Справа № 201/6731/25
Провадження 1-кс/201/2507/2025
УХВАЛА

Іменем України

03 липня 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Соборного районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на триваючу бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальної дії, а саме невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою про вчинене кримінальне правопорушення, в порядку ст. 214 КПК України та зобов`язання вчинити певні дії в порядку 303-307 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на триваючу бездіяльність слідчого СВ ВП№2 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні в ЄРДР відомостей за його заявою від 12 травня 2025 року про вчинення кримінального правопорушення, в якій просить зобов`язати уповноважену особу СВ ВП№2 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області внести вказані відомості до ЄРДР та надати заявнику витяг з ЄРДР.

Скаржник у судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, просив розглянути скаргу без його участі.

Представник СВ ВП№2 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився, про дату, місце та час судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Суддя, зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, визнав можливим ухвалити рішення по суті скарги у відсутності не з`явившихся осіб, на підставі наданих доказів.

Ухвалою судді від 30 травня 2025 року витребувано у ОСОБА_3 копію заяви Вих. № ОСОБА_4 - 1 від 12.05.2025 року, та у СВ ВП №2 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області інформацію щодо розгляду та прийняття рішення за наслідками розгляду заяви ОСОБА_3 Вих. № ОСОБА_4 - 1 від 12.05.2025 року.(а.с.8)

17 червня 2025 року до суду надійшла відповідь №82775-2025 від 13.06.02025 року від ВП№2 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області, в якій повідомлено суду, що заяву ОСОБА_3 вих. № ОСОБА_4 - 1 від 12.05.2025 року зареєстровано до Єдиного обліку ВП№2 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області за №20039 від 14.05.2025 року, та передано до іншої служби ВП№2 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області для розгляду в порядку Закону України «Про звернення громадян» та в подальшому списано до справи №5/102-81.(а.с.14)

26 червня 2025 року ОСОБА_3 надано суду витребувану заяву вих. № ОСОБА_4 - 1 від 12.05.2025 року. (а.с.17-21)

Вивчивши скаргу, дослідивши матеріали справи, суддя дійшов наступних висновків.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

За змістом ч. 1 ст. 214 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Судом встановлено, що 12 травня 2025 року ОСОБА_3 засобами поштового зв`язку до СВ ВП №2 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області було направлено заяву (вих. № ОСОБА_4 - 1) про вчинення кримінального правопорушення, що підтверджується накладною № 448, описом вкладення та чеком про сплату послуг за пересилання. (а.с.5)

14 травня 2025 року вказана заява була отримана СВ ВП №2 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області, про що свідчить трекінг АТ Укрпошта (а.с.4), проте уповноваженою особою не внесено відповідних відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 , досудове розслідування не розпочато.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

За змістом вказаної норми, обов`язок прийняти та зареєструвати заяву або повідомлення про кримінальні правопорушення покладено на слідчого, прокурора та інших службових осіб, що уповноважені на їх прийняття. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається, незалежно від того, чи відносяться розслідування фактів про повідомлені кримінальні правопорушення до територіальної юрисдикції або процесуальної компетенції органу, до якого надійшла заява чи повідомлення.

Також частиною 2 статті 60 КПК України передбачено, що заявник має право отримати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію; витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У заяві ОСОБА_3 від 12 травня 2025 року про кримінальні правопорушення заявником зазначено короткий виклад обставин, що може свідчити про вчинення кримінальних правопорушень та попередню їх кваліфікацію.

Враховуючи вищевикладене, уповноважену особу СВ ВП №2 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області слід зобов`язати внести до ЄРДР відомості за заявою ОСОБА_3 від 12 травня 2025 року (вих. № ОСОБА_4 - 1) про вчинення кримінальних правопорушень у порядку та у строки, передбачені ст. 214 КПК України, та надати ОСОБА_3 витяг з ЄРДР.

Керуючись ст. ст. 60, 214, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу СВ ВП №2 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 від 12 травня 2025 року (вих. № ОСОБА_4 - 1), та надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1