печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2025 року Печерський районний суд міста Києва у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

підозрюваного - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора третього відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення першого управління Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні № 0001163 від 18.10.2024 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Старокостянтинів Хмельницької області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, не адвоката, не депутата,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор третього відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення першого управління Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 звернувся д слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні № 0001163 від 18.10.2024 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що Головне слідче управління Державного бюро розслідувань за процесуального керівництва прокурорів Офісу Генерального прокурора, здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001163 від 18.10.2024 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, а також за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 362, ч. 3 ст. 369 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.02.2025 о 03 год. 05 хв., до прикордонного наряду «ВШт» на території пункту пропуску «Краківець», що за адресою: Львівська область, Яворівський район, смт Краковець, вул. Вербицького М., 54, під`їхав автомобіль марки «Jeep» модель Cherokee, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_6 , у якому знаходились у якості пасажирів ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка сиділа на передньому пасажирському сидінні та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який сидів на задньому сидінні з правого боку.

Після чого військовослужбовець прикордонного наряду «ВШт» встановив, що у зазначеному транспортному засобі перебували троє осіб та вніс до контрольного талону відповідні відомості щодо марки транспортного засобу, його державного номерного знаку, а також щодо відповідної кількості осіб, о 03 год. 06 хв. передав водію ОСОБА_6 цей контрольний талон та пропустив автомобіль марки «Jeep» модель Cherokee, д.н.з., НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_6 , у якому знаходились у якості пасажирів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , на територію пункту пропуску.

Надалі, у період з 03 год. 08 хв. по 03 год. 09 хв. автомобіль марки «Jeep» модель Cherokee, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_6 , у якому знаходились у якості пасажирів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , був оглянутий прикордонним нарядом «ОТЗ».

Одночасно з цим, о 03 год. 08 хв., знаходячись на території пункту пропуску «Краківець» під час несення служби з охорони державного кордону та під час виконання завдань, спрямованих на реалізацію функцій Державної прикордонної служби України, зокрема, у прикордонному наряді «Перевірка документів», ОСОБА_5 , з метою приховання подальшого вчинення ним незаконного переправлення осіб через державний кордон України з корисливих мотивів вимкнув службовий нагрудний відео реєстратор, що був розміщений на його форменому одязі для відео фіксації несення ним служби у прикордонному наряді, чим вважав забезпечить запобігання здійсненню обов`язкової відео фіксації під час прикордонного контролю автомобіля марки «Jeep» модель Cherokee, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 .

Надалі, о 03 год. 11 хв. ОСОБА_5 направив автомобіль марки «Jeep» модель Cherokee, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_6 , у якому знаходились у якості пасажирів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , на смугу руху поблизу павільйону (модулю) паспортного контролю, де ОСОБА_5 виконував свої службові обов`язки.

Після зупинки вказаного транспортного засобу ОСОБА_5 отримав від пасажирки ОСОБА_7 , яка знаходилась на передньому пасажирському сидінні автомобіля паспортні документи на ім`я ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а ОСОБА_8 у цей час продовжував сидіти на задньому сидінні з правого боку у цьому автомобілі, однак свій паспортний документ для здійснення прикордонного контролю ОСОБА_5 не надав.

Після цього, о 03 год. 12 хв. ОСОБА_5 зайшов до павільйону (модулю) паспортного контролю для здійснення перевірки документів в рамках здійснення прикордонного контролю автомобіля марки «Jeep» модель Cherokee, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 та осіб, які у ньому прямують.

Знаходячись у цьому павільйоні, ОСОБА_5 , реалізуючи умисел, направлений на незаконне переправлення ОСОБА_8 через державний кордон України, без проходження останнім прикордонного та інших видів контролю, достовірно знаючи порядок проведення такого контролю, вніс до бази даних Держприкордонслужби ПТК АСПК «Гарт 1/П» відомості про те, що о 03 год. 12 хв. на цьому автомобілі державний кордон України у напрямку «Виїзд» перетнули двоє осіб: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та для засвідчення закінчення перевірки паспортних документів проставив у контрольному талоні проходження видів контролю по «зеленому коридору» відмітки про перетинання державного кордону України у напрямку «Виїзд».

О 03 год. 21 хв. вказаний автомобіль, у якому продовжували прямувати троє осіб, серед яких у якості пасажира продовжував знаходитись громадянин України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , почав рухатись у напрямку виїзду з пункту пропуску, після чого залишив пункт пропуску та перетнув державний кордон України у напрямку «Виїзд» до Республіки Польща.

При цьому, ОСОБА_5 , протиправно використовуючи своє службове становище, діючи всупереч зазначеним вище вимогам, приймаючи до уваги, що визначення обсягів та характеру процедур прикордонного контролю повністю було покладено на нього як уповноважену особу підрозділу охорони державного кордону, умисно не виконав вимоги вказаної Технологічної схеми стосовно того, що особи пропускаються через державний кордон після проходження передбачених законодавством видів контролю відповідно до вимог нормативно-правових актів прикордонного, митного та інших видів контролю, а також те, що прикордонний наряд «ПД» контролює, щоб у транспортному засобі знаходилась така кількість осіб, яка подала на паспортний контроль документи та заявлена в пред`явленому контрольному талоні, будучи ознайомленим з відомостями, зазначеними у контрольному талоні та свідомо розуміючи, що у вказаному вище автомобілі прямували троє осіб, здійснив прикордонний контроль лише двох осіб та умисно не здійснив прикордонний контроль шляхом перевірки документів щодо ОСОБА_8 , не з`ясував наявність або відсутність підстав для тимчасової відмови особі у перетині державного кордону та не вніс відповідну інформацію про перетинання державного кордону щодо ОСОБА_8 до відповідної бази даних Держприкордонслужби, чим вчинив незаконне переправлення особи через державний кордон України, вчиненому службовою особою з корисливих мотивів.

Таким чином, ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у незаконному переправленні осіб через державний кордон України, вчиненому службовою особою з корисливих мотивів, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

12.06.2025 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

17.06.2025 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва застосовано до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, із забороною місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у період доби з 23:00 год. по 06:00 год. наступної доби за виключенням необхідності отримання медичної допомоги та/або прослідування в укриття цивільного захисту та виконання службових обов`язків, а також з покладенням на підозрюваного наступних обов`язків: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду; утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, строком до 12.08.2025.

05.08.2025 заступником Генерального прокурора строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001163 від 18.10.2024 продовжено до трьох місяців, тобто до 12.09.2025.

11.08.2025 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва продовжено строк дії застосованого до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із забороною залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у період доби з 23:00 год. по 06:00 год. наступної доби за виключенням необхідності отримання медичної допомоги та/або необхідності забезпечення особистої безпеки у період дії воєнного стану шляхом перебування у захисних спорудах (бомбосховищах) на випадок оголошення повітряної тривоги, а також з покладенням на підозрюваного наступних обов`язків: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду; утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, строком до 12.09.2025.

03.09.2025 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до шести місяців, тобто до 12.12.2025.

На даний час досудове розслідування у вищезазначеному кримінальному провадженні триває. Зокрема, у цьому кримінальному провадженні необхідно виконати значний обсяг слідчих (розшукових) та процесуальних дій, що потребує додаткового часу.

Таким чином, провести необхідні слідчі (розшукові) та процесуальні дії до закінчення строку дії запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_5 тобто до 12.09.2025, неможливо, а отже з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, передбаченим ч. 1 ст. 177 КПК України, наявні підстави для продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав в повному обсязі та просив задовольнити, з підстав зазначених у ньому.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник - адвокат ОСОБА_4 проти задоволення клопотання заперечували.

Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання та долучені до нього документи, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Слідчим суддею встановлено, що Головне слідче управління Державного бюро розслідувань за процесуального керівництва прокурорів Офісу Генерального прокурора, здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001163 від 18.10.2024 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, а також за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 362, ч. 3 ст. 369 КК України.

12.06.2025 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні зібрані докази (матеріали провадження), які обґрунтовують підозру ОСОБА_5 , зокрема:

- лист Адміністрації Держприкордонслужби від 27.05.2025 № 16/124, відповідно якого ОСОБА_5 обіймає посаду інспектора прикордонної служби 2 категорії відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

- Інструкція про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 19.10.2015 № 1261, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 06.11.2015 за № 1391/27836, якою визначені основні завдання, права, обов`язки та порядок організації служби ОСОБА_5 у прикордонному наряді «Перевірка документів»;

- Технологічна схема пропуску осіб, транспортних засобів та вантажів через державний кордон України у міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Краківець», затвердженою наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 від 15.08.2023 № 209-ОД, якою визначено порядок взаємодії підрозділу охорони державного кордону ІНФОРМАЦІЯ_6 , підрозділів митного оформлення митного поста «Краковець» Львівської митниці та підрозділів інших державних контрольних служб, які здійснюють свою діяльність у міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Краківець», а також визначено загальний порядок та послідовність проведення всіх видів контролю, особливості здійснення підрозділами державних контрольних служб окремих процедур контролю та їх складових елементів;

- протокол огляду від 25.03.2025 відеозаписів з технічних засобів прикордонного контролю, на яких зафіксовано ОСОБА_5 під час здійснення ним прикордонного контролю автомобіля марки «Jeep» модель Cherokee, д.н.з. НОМЕР_1 , а також зафіксовано факт знаходження у цьому автомобілі ОСОБА_8 ;

- протокол огляду відеозаписів з пункту пропуску «Краківець» за період 27.02.2025-01.03.2025, які містяться на жорсткому диску марки «Seagate» Expansion HDD S/N NT17CSY6 об`ємом пам`яті 14 TB, який вилучено під час обшуку у пункті пропуску «Краківець»;

- інформація компетентних органів Республіки Польща через канал обміну інформацію EUROPOL SIENA, відповідно до якої 28.02.2025 державний кордон Республіки Польща у автомобілі марки «Jeep» модель Cherokee, д.н.з. НОМЕР_1 , перетнув ОСОБА_8 ;

- контрольні талони, у яких зазначено, що у автомобілі марки «Jeep» модель Cherokee, д.н.з., НОМЕР_1 під час перетину державного кордону України знаходилось троє осіб;

- протокол огляду від 12.05.2025 інформації у відомчій базі даних Держприкордонслужби, згідно з якою відомості щодо перетину державного кордону України щодо ОСОБА_8 не вносились;

- лист Львівської митниці Держмитслужби від 10.07.2025 № 7.4-3/28-13-02/8/17889, відповідно до якого вказано, що 28.02.2025 у транспортному засобі марки «JЕЕР», VIN: НОМЕР_3 , д.н.з. НОМЕР_4 , державний кордон України перетнули двоє осіб: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ;

- протокол допиту свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ;

- матеріали проведеного ІНФОРМАЦІЯ_7 службового розслідування щодо законності дій ОСОБА_5 під час несення ним служби у прикордонному наряді «Перевірка документів» у пункті пропуску «Краківець», зокрема, при здійсненні прикордонного контролю транспортного засобу марки «BMW», д.н.з. НОМЕР_5 , 04.02.2025 та транспортного засобу марки «JEEP», д.н.з. НОМЕР_6 , 28.02.2025;

- інші матеріали досудового розслідування у своїй сукупності

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення.

Перевіряючи обґрунтованість підозри, слідчий суддя вважає, що дані які вказують на обґрунтовану підозру, які навіть в сторонньої людини не можуть викликати розумних сумнівів, містяться у долучених до матеріалів клопотання доказах.

Приймаючи таке рішення, слідчий суддя виходить з того, що зазначені у клопотанні обставини підозри мають місце та підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю даних, які приведені у клопотанні прокурора та доданих матеріалах та з того, що слідчий суддя на даному етапі провадженні не вправі вирішувати питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих даних визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї обмежувального заходу, то з огляду на наведені у клопотанні прокурора дані, у слідчого судді є всі підстави для висновку, що представлені докази об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином, на даному етапі хоча і не можна стверджувати про їх достатність для негайного засудження, проте можна дійти висновку про виправданість подальшого розслідування або висунення звинувачення (рішення у справі «Джон Мюррей проти Сполученого Королівства» від 28 жовтня 1994 року, «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30 серпня 1990 року).

Слідчий суддя також враховує, що при застосуванні до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу та продовженні строку його дії слідчим суддею враховувались обставини, що дають підстави підозрювати останнього у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, з посиланням на матеріали, що підтверджують ці обставини.

Так, 17.06.2025 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва застосовано до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, із забороною місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у період доби з 23:00 год. по 06:00 год. наступної доби за виключенням необхідності отримання медичної допомоги та/або прослідування в укриття цивільного захисту та виконання службових обов`язків, а також з покладенням на підозрюваного наступних обов`язків: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду; утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, строком до 12.08.2025.

11.08.2025 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва продовжено строк дії застосованого до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із забороною залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у період доби з 23:00 год. по 06:00 год. наступної доби за виключенням необхідності отримання медичної допомоги та/або необхідності забезпечення особистої безпеки у період дії воєнного стану шляхом перебування у захисних спорудах (бомбосховищах) на випадок оголошення повітряної тривоги, а також з покладенням на підозрюваного наступних обов`язків: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду; утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, строком до 12.09.2025.

05.08.2025 заступником Генерального прокурора строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001163 від 18.10.2024 продовжено до трьох місяців, тобто до 12.09.2025.

03.09.2025 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001163 від 18.10.2024 продовжено до шести місяців, тобто до 12.12.2025.

На даний час у кримінальному провадженні продовжуються проводитися слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, направлені на забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, однак для закінчення досудового розслідування та звернення до суду з обвинувальним актом, необхідно провести (закінчити проведення) ще ряд слідчих та процесуальних дій.

Враховуючи вищевикладене, існують підстави для продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного.

Згідно з ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Слідчий суддя вважає, що ризики, які були підставою для застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, об`єктивно продовжують існувати та для їх запобігання необхідно продовжити останньому запобіжний захід у вигляді тримання під домашнім арештом.

Таким чином, оцінивши в сукупності тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, відповідальність, передбачену санкцією статті КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 характер вчинених злочинних дій, ризики які зазначені у клопотанні, які на даний час не зменшилися та продовжують існувати, дані, які характеризують особу, а також, те що строк досудового розслідування продовжено, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання та продовження строку дії застосованого до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби, що полягає в забороні підозрюваному з 23:00 год. по 05:00 год. наступної доби залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , та продовження покладених на підозрюваного обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду; утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; продовжити зберігання у відповідних органах державної влади свого паспорту (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 186, 193, 194, 196, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Продовжити у кримінальному провадженні № 0001163 від 18.10.2024 у межах строку досудового розслідування на 2 місяці, тобто до 04.11.2025, строк дії застосованого до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби, що полягає в забороні підозрюваному з 23:00 год. по 05:00 год. наступної доби залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , за виключенням необхідності отримання медичної допомоги та/або необхідності забезпечення особистої безпеки у період дії воєнного стану, шляхом перебування у захисних спорудах (бомбосховищах) на випадок оголошення повітряної тривоги.

Продовжити покладені на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду;

- утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- продовжити зберігання у відповідних органах державної влади свого паспорту (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Ухвалу направити для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1