Справа № 148/550/25
Провадження №1-в/148/23/25
У Х В А Л А

Іменем України

10 липня 2025 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючогосудді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тульчина подання в.о. начальника Тульчинського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

До Тульчинського районного суду Вінницької області 04.06.2025 надійшло подання в.о. начальника Тульчинського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про розстрочку ОСОБА_5 виплати несплаченої суми штрафу, засудженого вироком Тульчинського районного суду Вінницької області від 01.04.2025 до покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень. Даний вирок 02.05.2025 набрав законної сили та 12.05.2025 був прийнятий до виконання до Тульчинського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області.

До початку розгляду подання по суті до суду представлено квитанції № 20 від 19.05.2025 та № 24 від 26.06.2025 наданими суду органом з питань пробації про сплату засудженим ОСОБА_5 повну суму штрафу.

Засуджений в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи.

Представник органу пробації в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надав заяву про залишення подання без розгляду.

Неявка засудженого та представника органу пробації не перешкоджає розгляду справи по суті, що відповідає вимогам ст. 539 ч.4 КПК України.

В судовому засіданні, прокурор висловив позицію щодо відмови в задоволенні подання, в зв`язку із сплатою штрафу.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст. ст.26 ч.1 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Відповідно до ст. 539 ч.1 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно з копіями квитанцій № 20 від 19.05.2025 та № 24 від 26.06.2025 наданими суду органом з питань пробації, засуджений ОСОБА_5 сплатив повну суму штрафу.

Оскільки ОСОБА_5 сплатив повну суму штрафу, суду надано відповідні квитанцї, тобто вирок Тульчинського районного суду Вінницької області від 01.04.2025 виконано, суд приходить до висновку, що підстави для розстрочки несплаченої суми штрафу, як-то визначено ст. 26 КВК України відсутні, так як засуджений сплатив штраф до початку судового розгляду.

За таких обставин, суд прийшов до висновку про відмову в задоволенні клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 26 КВК України, ст. 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні подання в.о. начальника Тульчинського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_5 .

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя