Дата документу 06.08.2025
Справа № 334/6314/25
Провадження № 1-кс/334/2003/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 серпня 2025 року

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , власника вилученого майна ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізької області ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Дніпровського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізької області ОСОБА_3 про арешт майна.

Клопотання вмотивоване тим, що 2.08.2025, приблизно о 18 годині 40 хвилин, водій ОСОБА_5 , 1979 р.н., керуючи автомобілем «КІА E-NIRO» р/н НОМЕР_1 , здійснюючи рух по проїзній частині вул. М.Ласточкіна зі сторони вул. Інгулецької в напрямку вул. Електровозної в м. Запоріжжі, допустив наїзд на велосипедиста ОСОБА_6 , 1944 р.н. Внаслідок зазначеного зіткнення ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження, з якими був доставлений до лікарні.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за

№ 0001492 від «3» серпня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіль «КІА E-NIRO» р/н НОМЕР_1 є власністю ОСОБА_4 , 1979 р.н., що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час проведення огляду місця події, автомобіль «КІА E-NIRO» р/н НОМЕР_1 - вилучено та поміщено на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів ГУНП в Запорізькій області.

Враховуючи те, що вказаний транспортний засіб зберіг на собі сліди ДТП, а також на ньому може бути наявна інформація з обставинами пригоди, тому забезпечення їх збереження у тому ж вигляді, в якому вони перебувають, являється одним із способів встановлення доказів у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В подальшому на стадії досудового розслідування необхідно провести ряд судових експертиз, а саме експертизу технічного стану транспортного засобу, та автотехнічну експерту, для чого потрібен вказаний транспортний засіб.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, зазначивши, що на цей час у справі призначено проведення авто технічної експертизи, строк проведення якої складає приблизно місяць. До отримання висновку неможливе повернення автомобіля власнику.

Власник вилученого майна ОСОБА_5 заперечив можливість задоволення клопотання, зазначивши, що автомобіль потрібний йому у повсякденному житті. Його провини у дорожньо-транспортної пригоди немає, оскільки велосипедист в останню мить неочікувано виїхав на дорогу. Він вжив всі заходи щодо уникнення зіткнення.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за

№ 0001492 від «3» серпня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіль «КІА E-NIRO» р/н НОМЕР_1 є власністю ОСОБА_4 , 1979 р.н., що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час проведення огляду місця події, автомобіль «КІА E-NIRO» р/н НОМЕР_1 - вилучено та поміщено на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів ГУНП в Запорізькій області.

Вказаний автомобіль був учасником дорожньо-транспортної пригоди.

Метою накладення арешту на вказаний транспортний засіб є збереження слідів кримінального правопорушення.

Таким чином, з метою недопущення приведення до зникнення, втрати або пошкодження відповідного транспортного засобу, що може мати доказове значення у кримінальному провадженні, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя приходить до висновку стосовно необхідності задоволення клопотання слідчого про накладення арешту на майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізької області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт із забороною відчуження, розпорядження та користування на транспортний засіб автомобіль «КІА E-NIRO» р/н НОМЕР_1 , який є власністю ОСОБА_4 , 1979 р.н., що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчому забезпечити збереженість майна, на яке накладено арешт.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення

Слідчий суддя: ОСОБА_1