СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-в/759/230/25 ун. № 759/7331/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2025 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву начальника Броварського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області про поновлення строків видачі виконавчого листа для пред`явлення його до виконання у межах кримінального провадження ЄРДР № 0000813 від 13.04.2023 стосовно засудженого вироком Святошинського районного суду м. Києва від 28 квітня 2023 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 190 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 34 000 грн.,

В С Т А Н О В И В:

ГУЛЬКО засуджений 28 квітня 2023 року вироком Святошинського районного суду м. Києва за ч. 1 ст. 190 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 34 000 грн.

26 липня 2023 року вирок набрав законної сили.

18 та повторно 21 квітня 2023 року до суду надійшла заява начальника Броварського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області про поновлення строків видачі виконавчого листа у межах вказаного кримінального провадження в частині сплати засудженим штрафу в розмірі 34 000 грн.

23 квітня 2025 року розгляд вказаної заяви передано даному складу суду.

В обґрунтування заявлених вимог заявник вказує, що засудженому ГУЛЬКО неодноразово (08.08.2023 р., 18.08.2023 р.) Броварським РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» були направлені виклики повідомлення, в яких роз`яснено порядок виконання покарання у виді штрафу, наслідки несплати штрафу та право звернутися до вказаного відділу пробації з метою подальшого вирішення питання про направлення матеріалів до суду про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт. За викликами до відділу пробації ГУЛЬКО не з`явився, причин неявки не повідомив.

23 квітня 2024 року до Святошинського районного суду м. Києва було направлено подання на підставі ч. 3 ст. 26 Кримінально виконавчого кодексу України щодо вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно ГУЛЬКО.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 13 травня 2024 року у задоволенні вказаного подання відділу пробації відмовлено через відсутність даних про належні виклики та повідомлення засудженого.

Станом на 17 квітня 2025 року засуджений до Броварського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області не з`явився, про сплату штрафу не повідомив.

Враховуючи викладене, заявник просить поновити пропущений строк видачі виконавчого документу для пред?явлення його до виконання.

Сторони в судове засідання не прибули, що не є перешкодою для розгляду поданого клопотання. Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснювалась.

Вивчивши матеріали заяви та матеріали судового провадження, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації. Уповноважений орган з питань пробації веде облік засуджених до покарання у виді штрафу, у разі несплати штрафу у вказаний строк через один місяць після закінчення строку сплати штрафу звертається до суду із заявою про видачу виконавчого листа. Виконавчий лист, виданий судом, надсилається уповноваженим органом з питань пробації до органу державної виконавчої служби для стягнення штрафу в порядку, визначеному законом.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років.

У разі пропуску строку для видачі виконавчого документа для виконання тільки з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

У даній справі вирок Святошинського районного суду м. Києва від 28 квітня 2023 року стосовно ГУЛЬКА набрав законної сили 29 травня 2023 року. Як вказує заявник, протягом 2023-2025 років засуджений призначений вироком штраф не сплатив, натомість уповноважений орган з питань пробації до суду із заявою про видачу виконавчого листа не звертався.

За матеріалами справи, звертаючись до суду із відповідною заявою, заявник не надав доказів поважності причин пропущення строку для звернення до суду з метою отримання виконавчого документа.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним заяву залишити без задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 26 КВК України, ст. ст. 369-372, 537 та 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Броварського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області про поновлення строків видачі виконавчого листа для пред`явлення його до виконання у межах кримінального провадження ЄРДР № 0000813 від 13.04.2023 стосовно засудженого вироком Святошинського районного суду м. Києва від 28 квітня 2023 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 190 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 34 000 грн. - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_1