Справа № 752/8183/25
Провадження по справі № 1-кс/752/6389/25
У Х В А Л А

іменем України

"04" серпня 2025 р. слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вирішуючи питання про відкриття провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Голосіївського УП ГУНП у м. Києві у кримінальному провадженні № 0000553, яка полягає у невиконанні ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 15.07.2025,-

встановив:

28 липня 2025 року ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність слідчих Голосіївського УП ГУНП у м. Києві у кримінальному провадженні № 0000553, що полягає у невиконанні ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 15.07.2025.

В обґрунтування скарги ОСОБА_2 зазначив, що 15.07.2025 слідчим суддею Голосіївського районного суду м. Києва постановлена ухвала, якою слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 або іншу уповноважену особу СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві зобов`язано розглянути його заяву від 30.06.2025 у порядку та строки передбачені ст.220 КПК України. Також в ухвалі зазначено, що ухвала підлягає негайному виконанню. Між тим, до даного часу ухвала слідчого судді не виконана.

Просив визнати таку бездіяльність протиправною та зобов`язати слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві виконати ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 15.07.2025.

Згідно протоколу повторного автоматизованого визначення слідчого судді від 31.07.2025 вищезазначена скарга передана на розгляд слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 .

Ознайомившись зі змістом скарги та доданими до неї матеріалами, слідчий суддя, вирішуючи питання про можливість відкриття провадження за скаргою, приходить до наступних висновків.

Згідно із ч. 1 ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Пунктами 1-11 частини 1 статті 303 КПК визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні, а згідно частини 2 статті 303 КПК скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування та можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 КПК України.

Можливість оскарження бездіяльності слідчого, яка полягає у невиконанні ухвали слідчого судді, вищезазначеними нормами не передбачена.

Тобто, ОСОБА_4 оскаржується бездіяльність слідчого, яка відповідно до положень ст. 303 КПК України, оскарженню не підлягає.

Згідно із ч.4 ст.304 КПК слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, які не підлягають оскарженню.

Вказане свідчить про відсутність підстав для відкриття провадження за поданою скаргою.

На підставі зазначеного, керуючись ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Голосіївського УП ГУНП у м. Києві у кримінальному провадженні № 0000553, яка полягає у невиконанні ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 15.07.2025.

Копію ухвали разом із скаргою з усіма доданими до неї матеріалами повернути особі, яка подала скаргу.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання копії судового рішення безпосередньо до суду Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1