Провадження № 1-кп/932/544/25
Справа № 932/4042/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2025 року Шевченківський районний суд міста Дніпра

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у спрощеному провадженні в залі суду в м.Дніпро кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під

№ 0000030 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Майське, Костянтинівського району, Донецької області, громадянина України, який має середню технічну освіту, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючий, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

13 квітня 2025 року приблизно о 12 год. 00 хв. ОСОБА_4 проходячи у м. Костянтинівка по вул. 13-ти Розстріляних, точне місце не пам`ятає, на узбіччі дороги біля ліхтарного стовпа виявив пакет з безбарвної полімерної плівки з речовиною рослинного походження зеленого кольору. Після того як, ОСОБА_5 , підняв лівою рукою вказаний пакет та впевнившись, що в середині нього знаходиться наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, у нього виник кримінально протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання наркотичного засобу, обіг якого обмежено - канабісу, для особистого вживання без мети збуту.

Далі, реалізуючи свій кримінально протиправний умисел, направлений на незаконне придбання наркотичного засобу, обіг якого обмежено - канабісу, для особистого вживання без мети збуту, достовірно знаючи про порядок обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів на території України, а також достовірно знаючи про відповідальність за незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, в порушення вимог Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» і ст.ст. 1, 4, 7 Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», посягаючи на суспільні відносини в сфері обігу наркотичних засобів, діючи умисно, ОСОБА_5 , поклав пакет з безбарвної полімерної плівки з наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабіс, до лівої кишені своїх спортивних штанів, в яких був одягнений, тим самим здійснив незаконне, умисне придбання та почав здійснювати незаконне умисне зберігання наркотичного засобу, обіг якого обмежено - канабісу. Після чого, ОСОБА_6 , продовжуючи зберігати при собі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс пішов далі по вул. 13-ти Розстріляних у м. Костянтинівка Донецької області.

Так 13.04.2025 приблизно о 12 год. 30. хв. поблизу буд. №5 по вул. 13-ти Розстріляних у м. Костянтинівка, Донецької обл., ОСОБА_4 було зупинено поліцейськими Бахмутського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області для перевірки документів, у ході спілкування ОСОБА_5 повідомив працівникам поліції, що він при собі зберігає наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс.

Далі, 13 квітня 2025 року в період часу з 13 год. 30 хв. до 14 год. 00 хв., у ході проведення огляду місця події на відкритій ділянці місцевості, розташованої за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, вул. 13-ти Розстріляних поблизу будинку №5, ОСОБА_4 , у присутності понятих добровільно дістав з лівої зовнішньої кишені спортивних штанів, у які був одягнений, та видав співробітникам поліції пакет з безбарвної полімерної плівки із пазовим замком, який містить речовину рослинного походження зеленого кольору, яка згідно до Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» №770 від 06.05.2000 (зі змінами та доповненнями) та Наказу міністерства охорони здоров`я України «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» від 01.08.2000 №188, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом. Маса канабісу у перерахунку на суху речовину 5,05 грама, який ОСОБА_4 , діючи умисно, незаконно придбав, та зберігав для особистого вживання, без мети збуту.

Вищевказані умисні дії ОСОБА_4 , які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу, обіг якого обмежено - канабісу, без мети збуту, кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України.

Судом встановлено, що відповідно до положень ч.2 ст.302 КПК України обвинуваченому ОСОБА_4 в присутності захисника ОСОБА_7 прокурором роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку вони будуть позбавлені права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду кримінального провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

ОСОБА_4 у присутності захисника ОСОБА_8 добровільно, надав письмову заяву про беззаперечне визнання своєї винуватості, згоду із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною 2 ст. 302 КПК України та згодою з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Враховуючи наведене, відповідно до положень ст.382 КПК України, на підставі документів, які засвідчують беззаперечне визнання ОСОБА_4 своєї винуватості, розгляд даного обвинувального акту здійснюється у спрощеному провадженні, за відсутності учасників судового провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановленні органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками кримінального провадження, повністю знайшли своє підтвердження наданими до суду письмовими доказами по матеріалам досудового розслідування:

-протоколом огляду від 13.04.2025 з фототаблицями, відповідно до якого, поблизу будинку №5 по вул.13-ти Розстріляних в м. Костянтинівка Краматорського району, Донецької області, ОСОБА_4 з лівої зовнішньої накладної кишені, вдягнутих на нього чорних спортивних штанів добровільно видав один зіп-пакет з подрібленою речовиною рослинного походження зеленого кольору, який було вилучено (том 1 а.с.8-15);

-висновком експерта №СЕ-19/113-25/2584-НЗПРАП від 17.04.2025, відповідно до якого, речовина, надана на експертизу, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабісом. Маса канабісу у перерахунку на суху речовину 5,05 грама (том 1 а.с.28-31);

Таким чином, суд вважає, що надані докази отримані в передбаченому кримінально процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, які мають значення для кримінального провадження та такими, що відповідають фактичним обставинам справи, а тому суд дійшов висновку, що подія кримінального проступку мала місце, провина обвинуваченого знайшла своє підтвердження й доведена повністю поза розумним сумнівом.

Враховуючи наведене, суд визнає обвинуваченого ОСОБА_4 винним у вчиненні вищезазначеного кримінального проступку, а його умисні дії, що виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу, обіг якого обмежено- канабісу, без мети збуту, вірно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відносяться до кримінального проступку, особу обвинуваченого, який на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, а також відношення обвинуваченого до скоєного.

Щире каяття, суд відносить до обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 .

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Враховуючи вищенаведені обставини, характер вчиненого кримінального правопорушення, наслідки скоєного, особу обвинуваченого, а також його відношення до скоєного, суд вважає, що ОСОБА_4 необхідно призначити покарання, передбачене санкцією ч.1 ст.309 КК України у виді обмеження волі, із звільненням від відбування покарання з випробуванням та покладенням обов`язків, передбачених п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України, що буде в даному випадку законним та справедливим, відповідатиме загальним засадам призначення покарання та буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Вирішуючи питання про відшкодування документально підтверджених процесуальних витрат, пов`язаних з залученням експерта при проведені експертизи по кримінальній справі, суд, враховуючи ступінь вини та майновий стан обвинуваченого, вважає необхідним покласти їх на обвинуваченого ОСОБА_4 в повному обсязі.

Питання про долю речових доказів вирішити відповідно до ч.9 ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 370-371, 373-376, 381-382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Призначити ОСОБА_9 покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року випробувального терміну не скоїть нового кримінального правопорушення, зобов`язавши його відповідно до п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази:

-пакет із роздрібленою речовиною рослинного походження зеленого кольору (том 1 а.с.21-22, 32) знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені витрати при проведенні експертизи у сумі 1782 гривень 80 копійок (том 1 а.с.27).

На вирок суду може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Шевченківський районний суд міста Дніпра, протягом 30 днів з дня його проголошення, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1