Справа №705/3692/22
1-кп/705/420/25 ВИРОК
05.06.2025 м.Умань
Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 (у режимі відеоконференції),
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кузьмина Гребля Христинівського району Черкаської області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, який має на утриманні дочку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працевлаштований продавцем-консультантом в магазині «КАРГО ПАС», зареєстрований у АДРЕСА_1 та проживає у АДРЕСА_2 , раніше не судимий,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 368 КК України,
Із обвинувального акта вбачається, що досудовим розслідуванням встановлено, що наказом Департаменту патрульної поліції Національної поліції України № 396 о/с від 31.05.2019 лейтенанта поліції ОСОБА_4 призначено на посаду командира взводу патрульної поліції в місті Умань управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про Національну поліцію» від 02.07.2015 № 580-VIII Національна поліція України - це центральний орган виконавчої влади, який служить суспільству шляхом забезпечення охорони прав і свобод людини, протидії злочинності, підтримання публічної безпеки і порядку.
Згідно зі ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Відповідно до ст. 8 Закону України «Про Національну поліцію» ОСОБА_4 , як працівник поліції, повинен діяти виключно на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією та законами України.
Відповідно до ст. 18 Закону України «Про Національну поліцію» на працівника поліції покладено, серед іншого, обов`язки: п. 1 - неухильно дотримуватися положень Конституції України, законів України та інших нормативно-правових актів, що регламентують діяльність поліції, та Присяги поліцейського; п. 2 - професійно виконувати свої службові обов`язки відповідно до вимог нормативно-правових актів, посадових (функціональних) обов`язків, наказів керівництва; п. 3 - поважати і не порушувати прав і свобод людини; тощо.
Згідно зі ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію» на поліцію покладені, серед іншого, такі повноваження як здійснення превентивної та профілактичної діяльності, спрямованої на запобігання вчиненню правопорушень; вжиття заходів, спрямованих на виявлення кримінальних, адміністративних правопорушень; припинення виявлених кримінальних та адміністративних правопорушень; вжиття заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоров`ю фізичних осіб і публічній безпеці, що виникли внаслідок учинення кримінального, адміністративного правопорушення; доставка у випадках і порядку, визначених законом, затриманих осіб, підозрюваних у вчиненні кримінального правопорушення, та осіб, які вчинили адміністративне правопорушення тощо.
Відповідно до ч. 1 ст. 1 Дисциплінарного статуту Національної поліції України поліцейський має дотримуватись Конституції і законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, актів Президента України і Кабінету Міністрів України, наказів Національної поліції України, нормативно-правових актів Міністерства внутрішніх справ України, Присяги поліцейського, наказів керівників.
Частиною 3 статті 1 Дисциплінарного статуту Національної поліції України передбачено, що службова дисципліна, крім основних обов`язків поліцейського, визначених статтею 18 Закону України «Про Національну поліцію», зобов`язує поліцейського: бути вірним Присязі поліцейського, мужньо і вправно служити народу України; знати закони, інші нормативно- правові акти, що визначають повноваження поліції, а також свої посадові (функціональні) обов`язки; поважати права, честь і гідність людини, надавати допомогу та запобігати вчиненню правопорушень; утримуватися від дій, які підривають авторитет Національної поліції України; утримуватися від висловлювань та дій, що порушують права людини або принижують честь і гідність людини; тощо.
Частиною 5 розділу І, ч. 1 розділу II Правил етичної поведінки поліцейських, затверджених наказом МВС України від 09.11.2016 № 1179, визначено, що Поліцейський здійснює свою діяльність відповідно до основоположних принципів, які закріплені в Конституції України, Законі України «Про Національну поліцію», інших законодавчих актах України, а також у цих Правилах, зокрема верховенства права, дотримання прав і свобод людини, законності, справедливості, неупередженості та рівності, тощо, та зобов`язаний неухильно дотримуватися положень Конституції та законів України, інших нормативно-правових актів, що регламентують діяльність поліції, та Присяги поліцейського; професійно виконувати свої службові обов`язки, діяти лише на підставі, у межах повноважень та в спосіб, що визначені Конституцією, законами України, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до Конституції та законів України, міжнародними договорами України.
Під час складання Присяги працівника поліції ОСОБА_4 заприсягнув вірно служити Українському народові, дотримуватися Конституції та законів України, втілювати їх у життя, поважати та охороняти права і свободи людини, честь держави, з гідністю нести високе звання поліцейського та сумлінно виконувати свої службові обов`язки.
Поліцейський, керуючись Присягою, відповідно до службових обов`язків, дотримуючись честі і гідності, бере на себе певні моральні зобов`язання, а саме бути прикладом безумовного дотримання вимог законів та службової дисципліни в професійній діяльності та приватному житті, залишатися за будь- яких обставин чесним і непідкупним, відданим інтересам служби.
Відповідно до п. 2.3.2 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної зброї, боєприпасів до неї, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України від 21.08.1998 № 622, дозволи видаються УП ГУНП на придбання, зберігання та носіння мисливської нарізної, гладкоствольної зброї, пневматичної, холодної, охолощеної зброї, пристроїв громадянами України.
Боєприпаси - спеціально виготовлені вироби одноразового використання, які призначені забезпечити ураження цілей в умовах збройної боротьби, самооборони, полювання, спорту.
До бойових припасів належать патрони до нарізної вогнепальної зброї різних калібрів, а також заряджені патрони до гладкоствольних мисливських рушниць, мисливський порох і капсулі.
Дозволи на придбання, зберігання та носіння зброї, пристроїв та патронів до них для вказаних потреб видаються тільки за наявності законодавчого або іншого нормативно-правового акта про надання права працівникам міністерств, інших центральних органів виконавчої влади, Національного банку України, підприємств, установ і організацій користуватися нею при виконанні службових обов`язків лише після вивчення ними матеріальної частини зброї, правил поводження з нею, її застосування та використання, що здійснюється у пунктах вивчення матеріальної частини зброї, спеціальних засобів, правил поводження з ними та їх застосування після здачі заліку та отримання довідки про вивчення матеріальної частини зброї, спеціальних засобів, правил поводження з ними та їх застосування.
Згідно з п. п. 8.1, 8.2, 8.12 даної Інструкції дозвільна система, що здійснюється органами поліції, поширюється на бойову нарізну військових зразків зброю або виготовлену за спеціальним замовленням, охолощену, нейтралізовану, несучасну, спортивну, мисливську вогнепальну зброю, бойові припаси до зброї, основні частини зброї, пневматичну, холодну зброю, пристрої та патрони до них, що належать підприємствам, установам, організаціям, суб`єктам господарювання та громадянам.
Відповідно до переліку видів майна, яке не може перебувати у власності громадян, затвердженого Постановою Верховної Ради України від 17.06.1992 № 2471-Х1І, зазначено, що зброя, боєприпаси, тощо, не можуть перебувати у власності громадян.
Таким чином, ОСОБА_4 перебуваючи на вказаній посаді, будучи працівником правоохоронного органу, діючи умисно та протиправно, вчинив злочин за наступних обставин.
Так, ОСОБА_4 з невстановленого досудовим розслідуванням часу по 06.07.2020, за невстановлених слідством обставин, у невстановленому місці та у невстановленої особи придбав та у подальшому умисно, усвідомлюючи противоправний характер своїх дій, а саме у порушенні ним громадської безпеки у частині незаконного придбання та зберігання боєприпасів, будучи достовірно обізнаним про те, що зазначені дії здійснюються виключно при наявності передбаченого законом дозволу, якого він не мав, зберігав боєприпаси, а саме 7 патронів калібру 9 мм та 1 патрон калібру 7.62 мм, які є припасами до нарізної вогнепальної зброї, придатними до стрільби.
У подальшому, маючи обов`язок, як працівник поліції, здати знайдені, вилучені або добровільно здані боєприпаси до чергової частини органу поліції, незаконно переніс з невстановленого досудовим розслідуванням місця до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де зберігав без передбаченого на те законом дозволу.
Так, 06.07.2022 в період з 11 год. 58 хв. години по 13 год. 16 хв. слідчим, у присутності двох запрошених понятих, при проведенні обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_4 , у вітальній кімнаті у шафі серед особистих речей останнього виявлено та вилучено предмети, ззовні схожі на патрони, які згідно з висновком експерта є 7 патронами 9 мм до пістолету Макарова з яких: 4 патрони споряджені кулями зі свинцевим осердям промислового виробництва КНВО «ФОРТ» МВС Україна, м. Вінниця; 3 патрони спорядженні кулями зі свинцевим осердям промислового виробництва компанії «МЕБКО Б.А.», Польща; один патрон 7,62 проміжним патроном зразка 1943 року, який споряджений кулею зі сталевим осердям (57-Н-231С), промислового виробництва м. Луганськ Україна, які є припасами до нарізної вогнепальної зброї та придатними до стрільби.
Із обвинувального акта вбачається, що досудовим розслідуванням установлено, що наказом Департаменту патрульної поліції Національної поліції України № 396 о/с від 31.05.2019 лейтенанта поліції ОСОБА_4 призначено на посаду командира взводу патрульної поліції в місті Умань управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України.
Статтею 18 КК України передбачено, що до службових осіб належать керівники установ, міністерств, відомств та особи, які постійно чи тимчасово здійснюють функції представників влади, обіймають посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських обов`язків в установах і організаціях.
Відповідно до примітки ст. 364 КК України службовими особами є особи, які постійно, тимчасово чи за спеціальним повноваженням здійснюють функції представників влади чи місцевого самоврядування, а також обіймають постійно чи тимчасово в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на державних чи комунальних підприємствах, в установах чи організаціях посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно- господарських функцій, або виконують такі функції за спеціальним повноваженням, яким особа наділяється повноважним органом державної влади, органом місцевого самоврядування, центральним органом державного управління із спеціальним статусом, повноважним органом чи повноважною особою підприємства, установи, організації, судом або законом.
Таким чином, ОСОБА_4 є службовою особою, наділеною організаційно - розпорядчими функціями, у тому числі в силу займаної посади - здійснює організацію та контроль виконання патрульними екіпажами завдань.
Будучи службовою особою органів Національної поліції, ОСОБА_4 постійно (на підставі наказу про призначення на посаду) обіймав посаду у державному органі та здійснював функції представника влади, а тому відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» є працівником правоохоронного органу.
Згідно з положеннями ст. 19 Конституції України органи державної влади, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Відповідно до п.п. «е» п. 1 ч. 1 ст. З Закону України «Про запобігання корупції» № 1700-УІІ від 14.10.2014 посадові та службові особи органів Національної поліції є суб`єктами, відповідальними за корупційні правопорушення.
Відповідно до ст. 22 Закону України «Про запобігання корупції» посадовим та службовим особам органів Національної поліції забороняється використовувати свої службові повноваження або своє становище та пов`язані з цим можливості з метою одержання неправомірної вигоди для себе чи інших осіб, у тому числі використовувати будь-яке державне чи комунальне майно або кошти в приватних інтересах.
Згідно із ст. 23 цього закону посадовим та службовим особам органів Національної поліції забороняється безпосередньо або через інших осіб вимагати, просити, одержувати подарунки для себе чи близьких їм осіб від юридичних або фізичних осіб у зв`язку із здійсненням такими особами діяльності, пов`язаної із виконанням функцій держави.
Відповідно до ст. 24 Закону України «Про запобігання корупції» особа, уповноважена на виконання функцій держави, у разі надходження пропозиції щодо неправомірної вигоди або подарунка, незважаючи на приватні інтереси, зобов`язана невідкладно вжити заходів щодо: відмови від пропозиції; за можливості ідентифікувати особу, яка зробила пропозицію; залучити свідків, якщо це можливо, у тому числі з числа співробітників; письмово повідомити про пропозицію безпосереднього керівника (за наявності) або керівника відповідного органу, підприємства, установи, організації, спеціально уповноважених суб`єктів у сфері протидії корупції.
Перебуваючи на вказаній посаді, ОСОБА_4 , маючи спеціальне звання лейтенанта поліції, будучи наділеним відповідно до Закону України «Про Національну поліцію» повноваженнями щодо забезпечення публічної безпеки і порядку; охорони прав і свобод людини, а також інтересів суспільства і держави; протидії злочинності; надання в межах, визначених законом, послуг з допомоги особам, які з особистих, економічних, соціальних причин або внаслідок надзвичайних ситуацій потребують такої допомоги, крім того зобов`язаний неухильно дотримуватися положень Конституції України, законів України та інших нормативно-правових актів, що регламентують діяльність поліції, та Присяги поліцейського; професійно виконувати свої службові обов`язки відповідно до вимог нормативно-правових актів, посадових (функціональних) обов`язків, наказів керівництва; поважати і не порушувати прав і свобод людини; здійснювати превентивну та профілактичну діяльність, спрямовану на запобігання вчиненню правопорушень; виявляти причини та умови, що сприяють вчиненню кримінальних та адміністративних правопорушень, вживати у межах своєї компетенції заходів для їх усунення; вживати заходів з метою виявлення кримінальних, адміністративних правопорушень; припиняти виявлені кримінальні та адміністративні правопорушення; здійснювати своєчасне реагування на заяви та повідомлення про кримінальні, адміністративні правопорушення або події; вживати заходів щодо припинення порушень прав громадян та інтересів суспільства; тобто будучи представником державного органу виконавчої влади, використовуючи надані йому службові повноваження, всупереч інтересам служби, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, шляхом використання наданої йому влади, вчинив злочин за наступних обставин.
Так, ОСОБА_4 , працюючи на посаді командира взводу патрульної поліції в місті Умань управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України в ході здійснення своєї професійної діяльності, маючи злочинний умисел на одержання неправомірної вигоди від ФОП ОСОБА_7 з метою власного незаконного збагачення, використовуючи надану йому владу, усупереч інтересам служби, висловив прохання ОСОБА_8 надавати йому неправомірну вигоду у сумі 10 000 (десять тисяч) гривень щомісячно за безперешкодне перевезення промислової групи товарів через Уманський район Черкаської області трасою «М05» (автомобільний шлях міжнародного значення на території України, Київ - Одеса), оскільки ОСОБА_4 в силу своїх посадових обов`язків мав повноваження щодо вчинення вказаних дій.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 07.06.2022 близько 13 год. 40 хв., перебуваючи біля посту дорожньо-патрульної служби, розташованої за адресою: м. Умань, автодорога М05 Київ-Одеса 210 км., під час попередньо домовленої зустрічі із ОСОБА_8 , умисно, з метою власного незаконного збагачення, з корисливих мотивів, використовуючи надані йому повноваження, усупереч інтересам служби, одержав від останнього щомісячну неправомірну вигоду у сумі 10 тисяч гривень, яка була обумовлена ним раніше за безперешкодне перевезення промислової групи товарів через Уманський район Черкаської області трасою «М05» (автомобільний шлях міжнародного значення на території України, Київ - Одеса).
Продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на одержання неправомірної вигоди, обумовленої під час попередніх зустрічей із ФОП ОСОБА_8 , 06.07.2022 близько 11 год. 50 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи на автозаправці «WOG», розташованої за адресою: с. Полянецьке, Уманського району (автодорога Стрий-Знам`янка, 550 км в напрямку з м. Вінниці), умисно, з метою власного незаконного збагачення, з корисливих мотивів одержав від ОСОБА_8 щомісячну неправомірну вигоду у сумі 10 тисяч гривень за безперешкодне перевезення промислової групи товарів через Уманський район Черкаської області трасою «М05» (автомобільний шлях міжнародного значення на території України, Київ - Одеса).
Усього ОСОБА_4 одержав від ФОП ОСОБА_8 неправомірну вигоду в сумі 20 000 (двадцять тисяч) гривень.
05.06.2025 прокурором Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 подано до суду угоду про визнання винуватості, укладену 03 червня 2025 року між прокурором Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_9 та обвинуваченим ОСОБА_4 у присутності захисника ОСОБА_5 .
Із укладеної угоди вбачається, що ОСОБА_4 беззастережно визнав свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч.1 ст. 368 КК України, та сторони дійшли згоди про призначення йому покарання: за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки; за ч. 1 ст. 368 КК України у виді штрафу у розмірі 1500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян. Застосувати положення ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом повного складання покарань призначити остаточне покарання обвинуваченому 3 роки позбавлення волі, штраф в розмірі 1500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян. На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі із встановленням іспитового строку. На підставі ч. 3 ст. 72 КК України покарання у виді штрафу виконувати самостійно.
В угоді передбачені наслідки її укладення й затвердження, унормовані в статті 473, частині четвертій статті 474 КПК України, як і наслідки невиконання, передбачені статтею 476 КПК України.
Вислухавши в судовому засіданні прокурора, обвинуваченого та його захисника, які просили затвердити угоду з призначенням ОСОБА_4 визначеного сторонами кримінального провадження покарання, перевіривши відповідність змісту угоди вимогам кримінального процесуального законодавства, з`ясувавши після відповідного роз`яснення в обвинуваченого про повне розуміння ним своїх процесуальних прав, характеру висунутого обвинувачення, виду й розміру покарання, наслідків постановлення вироку на підставі угоди про визнання винуватості, переконавшись у добровільності дій ОСОБА_4 , відсутності обставин, які б примусили його погодитися на підписання такої угоди, суд вважає, що укладена 03 червня 2025 року угода про визнання винуватості підлягає затвердженню, з огляду на таке.
За змістом п. 1 ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.
Носіння, зберігання, придбання, передача чи збут вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, що передбачає кримінальну відповідальність за ч. 1 ст. 263 КК України, за правилами ст. 12 КК України відноситься до тяжкого злочину із завданням шкоди державним і суспільним інтересам, а одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе за не вчинення такою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням наданої їй влади, що передбачає відповідальність за ч. 1 ст. 368 КК України, за правилами ст. 12 КК України відноситься до нетяжкого злочину. Отже, угода відповідає вимогам закону й може бути укладена в цих об`єднаних кримінальних провадженнях. Судом встановлено, що умови укладеної 03 червня 2025 року між прокурором та обвинуваченим у присутності захисника угоди про визнання винуватості відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, не суперечать інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб. Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані правильно, обвинувачений підтвердив бажання виконувати взяті на себе за угодою зобов`язання та в судовому засіданні не було встановлено очевидної неможливості їх виконання останнім.
При визначенні покарання в межах санкції ч. 1 ст. 263 КК України та в межах санкції ч. 1 ст. 368 КК України сторонами угоди цілком враховано характер вчинених кримінальних правопорушень; дані про особу ОСОБА_4 , який має на утриманні малолітню дитину 2022 року народження, працевлаштований, позитивно характеризується за місцем роботи та проживання, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, має намір перерахувати 10 000 гривень на Збройні Сили України; щире каяття як обставину, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання, та відсутність обставин, які таке покарання обтяжують.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати на залучення експертів за проведення балістичної експертизи № СЕ-19/124-22/7314-БЛ від 15.07.2022 у сумі 1132 грн 68 коп. та за проведення експертизи спеціальних хімічних речовин № СЕ-19/124-22/7345-ФХД від 09.08.2022 у сумі 1132 грн 68 коп. слід стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.
Керуючись ст. ст. 369, 370, 373, 374, 394, 475 КПК України, суд
Затвердити в об`єднаному кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 368 КК України, угоду про визнання винуватості, укладену 03 червня 2025 року між прокурором Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_9 та обвинуваченим ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 368 КК України, та призначити йому узгоджене покарання:
- за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки;
- за ч. 1 ст. 368 КК України у виді штрафу в розмірі одна тисяча п`ятсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 25 500 (двадцять п`ять тисяч п`ятсот) гривень.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом повного складання покарань, призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки та у виді штрафу в розмірі 1500 (одна тисяча п`ятсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 25 500 (двадцять п`ять тисяч п`ятсот) гривень.
На підставі ч. 3 ст. 72 КК України призначене покарання у виді штрафу у розмірі одна тисяча п`ятсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 25 500 (двадцять п`ять тисяч п`ятсот) гривеньвиконувати самостійно.
Звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік, у період якого зобов`язати відповідно до ст. 76 КК України:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Скасувати накладений ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_11 від 12.07.2022арешт на грошові кошти у сумі 10 000 грн, номіналами по 500 грн за наступними серіями та номерами: ЛБ4813318, ЛГ8266103, ВЕ5000871, ЗД9039574, ВГ5633725, ВЗ3702465, ВИ5659776, ФД5991757, ЛА5661741, ВД9181782, УИ1398023, ВФ4163402, УИ6500987, ЛВ3825365, ЛБ3839726, СЖ2598296, ЗД0438591, ВВ5010299, ФЖ3105841, ЛА4427729, мобільний телефон Iphone XR, чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , у чохлі чорного кольору, які вилучено під час проведення особистого обшуку затриманого ОСОБА_10 та на шорти чорного кольору із написом біля кишені «Sport S&F Fashion», які вилучено 06.07.2022 в ході обшуку автомобіля «Ford Fusion», р.н. НОМЕР_2 .
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати, пов`язані з проведенням судових експертиз, у загальній сумі 2265 гривень 36 копійок.
Речові докази:
- сім 9-мм патронів до пістолету Макарова (ПМ) з яких: чотири патрони споряджені кулями зі свинцевим осереддям промислового виробництва КНВО «ФОРТ» МВС Україна, м. Вінниця; три патрони споряджені кулями зі свинцевим осереддям промислового виробництва компанії «MESKO S.A», Польща, та один 7,62-мм патрон зразка 1943 року, який споряджено кулею зі сталевим осереддям (57-Н-231С) промислового виробництва м. Луганськ, Україна, - знищити;
- грошові кошти у сумі 10 000 грн, номіналами по 500 грн за наступними серіями та номерами: ЛБ4813318, ЛГ8266103, ВЕ5000871, ЗД9039574, ВГ5633725, ВЗ3702465, ВИ5659776, ФД5991757, ЛА5661741, ВД9181782, УИ1398023, ВФ4163402, УИ6500987, ЛВ3825365, ЛБ3839726, СЖ2598296, ЗД0438591, ВВ5010299, ФЖ3105841, ЛА4427729, повернути уповноваженій особі Черкаського управління Департаменту внутрішньої безпеки НПУ;
- мобільний телефон Iphone XR, чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , у чохлі чорного кольору, та шорти чорного кольору із написом біля кишені «Sport S&F Fashion», які зберігаються в Четвертому слідчому відділі (з дислокацією у м. Черкасах) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, зобов`язати Черкаську обласну прокуратуру повернути ОСОБА_4 за належністю.
Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення обвинуваченим та його захисником виключно з підстав призначення судом покарання, суворішого ніж узгоджене сторонами угоди, ухвалення вироку без згоди обвинуваченого на призначення покарання, невиконання судом вимог, установлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 КПК України, в тому числі нероз`яснення ОСОБА_4 наслідків укладення угоди; прокурором виключно з підстав призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди, затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 КПК України угоду не може бути укладено.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційних скарг, якщо такі скарги не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку; копії вироку негайно після його проголошення вручаються обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1