Дата документу 07.05.2025
Справа № 334/7965/23
Провадження № 1-кп/334/231/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2025 року Дніпровський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0001633 від 08.05.2023 по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передбаченого за ч.2 ст.15, ч.4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0001633 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передбаченого за ч.2 ст.15, ч.4 ст. 185 КК України.

Відповідно до Закону України № 4273-IX «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів» 30.04.2025 р. відбулася державна реєстрація змін до відомостей про Ленінський районний суд м. Запоріжжя, що міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, відповідно до яких назву Ленінський районний суд міста Запоріжжя змінено на Дніпровський районний суд міста Запоріжжя.

Захисник подав до суду клопотання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи стосовно ОСОБА_6 , оскільки під час судового розгляду психічний стан обвинуваченого та його поведінка викликає сумніви в здатності розуміти свої дії.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 2013 року неодноразово перебував на стаціонарному лікуванні з діагнозом: шизофренія, параноїдальна форма, модифікована вживанням ПАР, безперервний тип перебігу. Параноїдальний синдром. Дефект змішаного типу.

З 2004 року неодноразово оглядався лікарем наркологом, з діагнозом: психічні та поведінкові розлади поєднаного вживання канабіноїдів, психостимуляторів. Синдром залежності.

Під час судового слідства обвинувачений ОСОБА_6 систематично перебував на стаціонарному лікування у КНП «ОБЛАСНИЙ КЛІНІЧНИЙ ЗАКЛАД ПСИХОНЕВРОЛОГІЧНОЇ ДОПОМОГИ ТА СОЦІАЛЬНО ЗНАЧУЩИХ ХВОРОБ» ЗОР, а саме є довідки знаходження у лікарні: з 01.09.2024 по 10.09.2024, з 24.10.2024 по 19.11.2024, 3 28.01.2025 по 21.02.2025.

На досудовому розслідування судово-психіатрична експертиза не проводилася, але захист вважає, що є необхідність в призначенні судом проведення судово-психіатричної експертизи, оскільки є сумніви щодо дієздатності та осудності, ОСОБА_6 .

Під час судового засідання, ОСОБА_6 пояснив, що кримінальне правопорушення не вчиняв, оскільки він тільки прибрав кабелі на прохання мешканців будинку.

Обвинувачений в судовому засіданні підтримав клопотання свого захисника

Прокурор та представник потерпілого в судовому засіданні не заперечували щодо призначення амублаторної судово-психіатричної експертизи.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання захисника про призначення судово-психіатричної експертизи, з таких підстав.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 332 КПК України суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи якщо під час судового розгляду виникли підстави, передбачені частиною 2 ст. 509 КПК України.

Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до положень ст. 94 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення. Жоден доказ не має наперед встановленої сили.

З метою усунення будь-яких сумнівів та протиріч, для всебічного та об`єктивного розгляду даного кримінального провадження суд вважає, що необхідно призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу обвинуваченому, а тому клопотання захисника підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 242, 331, 332, 350, 376, 395, 509 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_5 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи обвинуваченому ОСОБА_6 - задовольнити.

Призначити відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1. Чи страждав обвинувачений, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час вчинення інкримінованого кримінального правопорушення будь-яким психічним захворюванням, якщо так, то чи міг він усвідомлювати свої ді або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки під час вчинення кримінального правопорушення?

2. Чи знаходився обвинувачений, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час вчинення інкримінованого кримінального правопорушення у тимчасовому хворобливому стані та чи міг він усвідомлювати свої дії або керувати ними під час вчинення інкримінованого кримінального правопорушення?

3. Чи страждає на даний час ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-яким психічним захворюванням, якщо так, то яким саме і чи має він можливість усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними?

4. Чи знаходиться обвинувачений ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час у тимчасовому хворобливому стані та чи може він усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними?

5. Чи потребує обвинувачений ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 застосування примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

Проведення експертизи доручити експертам Запорізької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії» Міністерства охорони здоров`я України.

Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок з можливістю отримання відповідей на інші (не сформовані) питання в межах компетенції експерта.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважної причини від виконання покладених на них обов`язків, за ст.ст. 384, 385 КК України.

Направити до експертної установи матеріали судової справи № 334/7965/23 1-кп/334/231/25 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судовий розгляд по кримінальному провадженню зупинити до отримання висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1