Справа № 712/8220/25
Провадження № 1-кс/712/3085/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2025 Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого слідчого відділу Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні за № 0002108 від 11.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.301 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий слідчого відділу Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0002108 від 11.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.301 КК України.

Слідчий в своєму клопотанні посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що Досудовим розслідуванням встановлено, що в ході здійснення досудового розслідування встановлено, що 10.06.2025 до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло звернення гр. ОСОБА_4 про те, що за адресою АДРЕСА_1 , група невстановлених осіб, створила веб-студію по наданню онлайн послуг, що може свідчити про створення та розповсюдження порнографії.

11.06.2025 в порядку ст.40 КПК України, оперативному підрозділу ВКП Черкаського РУП ГНУП в Черкаській області надано доручення з метою встановлення та допиту в якості свідків осіб, яким можуть бути відомі обставини вчинення даного злочину, а також встановлення осіб причетних до вчинення даного кримінального правопорушення.

12.06.2025 до слідчого відділу надійшли матеріали виконаного доручення, наданого в порядку ст.40 КПК України, відповідно до яких встановлено, що група невстановлених осіб, за адресою: АДРЕСА_2 , вели стріми на сайтах, демонстрували оголене тіло та вчиняли інтимні дії в прямому ефірі, що може свідчити про створення та розповсюдження порнографії.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 , показав, що близько місяця назад його знайома шукала собі роботу через інтернет, де знайшла ваканцію менеджера чату. Зв`язавшись з адміністратором ОСОБА_6 , остання повідомила, щоб вона прийшла за адресою: АДРЕСА_2 для проходження співбесіди. Під час перебування у вказаному приміщенні, вона помітила декілька кімнат, які поділені на зони, в середині яких знаходилася комп`ютерна техніка із веб-камерами, жіночі сукні, туфлі, пристрої для стимуляції жіночих статевих органів та інше. Крім цього, під час співбесіди їй повідомили, що вона буде проводити прямі трансляції на сайтах, що містять порнографічний вміст та за гроші виконувати прохання глядачів сексуального та порнографічного характеру.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_7 , показав, що близько двох тижнів назад, його подруга хотіла влаштуватися на роботу менеджером чату та зателефонувала адміністратору - ОСОБА_6 та домовилася про зустріч за адресою: АДРЕСА_2 , для проходження співбесіди. Приїхавши за вказаною адресою, вона зателефонувала у домофон, після чого їй відчинили двері невідомі дівчата та запустили в приміщення. Під час перебування у вказаному приміщенні, вона помітила декілька кімнат, які поділені на зони, в середині яких знаходилася комп`ютерна техніка на яких були відкриті сайти із порнографічним вмістом, а також жіночу нижню білизну, туфлі, пристрої для стимуляції жіночих статевих органів та інше. Під час співбесіди із адміністратором їй повідомили, що вона буде проводити прямі трансляції на сайтах та оголювати своє тіло за гроші та виконувати прохання від чоловіків сексуального характеру.

Окрім цього, в ході досудового розслідування було оглянуто сторінку особи під ніком « ОСОБА_8 » у соціальній мережі «Facebook», що належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого було виявлено публікацію, про те що у Черкасах працює онлайн-порностудія під на російські платформи, у приміщені якої перебували дівчата, які вели стріми на російських порно-сайтах, де за криптовалюту демонстрували оголене тіло та вчиняли інтимні дії в прямому ефірі.

12.06.2025 року в період часу з 19 год. 28 хв. по 21 год. 25 хв. за адресою: АДРЕСА_2 було проведено санкціонований обшук в ході якого виявлено та вилучено: системний блок «Dell» моделі «Optiplex 7020», чорного кольору, з наліпкою «Service tag: DKPKS42 Expres service tag: 2», який було поміщено що сейф-пакету: WAR1737040; системний блок «Dell» моделі «Optiplex 7010», чорного кольору, з наліпкою «Service tag: 2GXVMW1 Expres service tag: », який було поміщено до полімерного упакування чорного кольору з відповідною біркою; системний блок «Dell» моделі «Optiplex 9020», чорного кольору, з наліпкою «5», який було поміщено до полімерного пакету чорного кольору з відповідною біркою; системний блок чорного кольору, без написів, який було поміщено до полімерного пакету та скріплено відповідною біркою; системний блок, чорного кольору, з наліпкою «Grand 320K Black », який було поміщено до полімерного пакету з відповідною біркою.

Фактично вилучені речі мають ознаки предметів, передбачених ч. 1 ст. 98 КПК України, а саме є речовими доказами, тобто матеріальними об`єктами, які містять відомості про кримінальне правопорушення та можуть бути використані як доказ факту чи обставин що встановлюється під час кримінального провадження.

Вказані речі, а саме: системний блок «Dell» моделі «Optiplex 7020», чорного кольору, з наліпкою «Service tag: DKPKS42 Expres service tag: 2»; системний блок «Dell» моделі «Optiplex 7010», чорного кольору, з наліпкою «Service tag: 2GXVMW1 Expres service tag: »; системний блок «Dell» моделі «Optiplex 9020», чорного кольору, з наліпкою «5»; системний блок чорного кольору, без написів; системний блок, чорного кольору, з наліпкою «Grand 320K Black » постановою слідчого від 12.06.2025 визнано речовими доказами.

Для встановлення істини у кримінальному провадженні є необхідність у збереженні речового доказу.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав суду клопотання про розгляд справи в його відсутність.

Власник майна в судове засідання, будучи належним чином повідомленими про час та місце слухання справи повторно не з`явилися. Ніяких заяв та клопотань до суду не направили.

Частиною 1 с.172 КПК України зазначено, що клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею не пізніше двох днів з дня його надходження до суду за участі слідчого/або прокурора, цивільного позивача, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Повідомлення про розгляд клопотання було направлено сторонам через СМС повідомлення.

Дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини які регулюються нормами кримінально-процесуального законодавства.

Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів, 2) спеціальної конфіскації, 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально - правового характеру щодо юридичної особи, 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно із ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні внесені за №0002108 від 11.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.301 КК України.

12.06.2025 року в період часу з 19 год. 28 хв. по 21 год. 25 хв. за адресою: м. Черкаси, вул. Припортова 39/1 було проведено санкціонований обшук в ході якого виявлено та вилучено: системний блок «Dell» моделі «Optiplex 7020», чорного кольору, з наліпкою «Service tag: DKPKS42 Expres service tag: 2», який було поміщено що сейф-пакету: WAR1737040; системний блок «Dell» моделі «Optiplex 7010», чорного кольору, з наліпкою «Service tag: 2GXVMW1 Expres service tag: », який було поміщено до полімерного упакування чорного кольору з відповідною біркою; системний блок «Dell» моделі «Optiplex 9020», чорного кольору, з наліпкою «5», який було поміщено до полімерного пакету чорного кольору з відповідною біркою; системний блок чорного кольору, без написів, який було поміщено до полімерного пакету та скріплено відповідною біркою; системний блок, чорного кольору, з наліпкою «Grand 320K Black », який було поміщено до полімерного пакету з відповідною біркою. Вказані речі постановою слідчого від 12.06.2025 року визнано речовими доказами в кримінальному провадженні.

Оцінюючи встановлені в судовому засіданні обставини, завдання арешту майна, як виду заходу забезпечення кримінального провадження, наслідки, які матиме накладення арешту на майно, з метою забезпечення його схоронності, як речового доказу, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вилучене майно. Підстав для відмови у накладенні арешту на майно слідчим суддею не встановлено, а стороною, в якої вилучене дані речі таких доказів не надано.

Керуючись ст. ст. 98, 100,131, 132, 170, 171 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене 12.06.2025 року за адресою: м. Черкаси, вул. Припортова 39/1, а саме на системний блок «Dell» моделі «Optiplex 7020», чорного кольору, з наліпкою «Service tag: DKPKS42 Expres service tag: 2»; системний блок «Dell» моделі «Optiplex 7010», чорного кольору, з наліпкою «Service tag: 2GXVMW1 Expres service tag: »; системний блок «Dell» моделі «Optiplex 9020», чорного кольору, з наліпкою «5»; системний блок чорного кольору, без написів; системний блок, чорного кольору, з наліпкою «Grand 320K Black »

Вказані п`ять системних блоки, залишити на зберігання в кімнаті речових доказів при Черкаському районному управління поліції, за адресою: м. Черкаси, вул. Пастерівська 104.

Виконання даної ухвали покласти на слідчих, що перебувають в складі слідчої групи з розслідування даного кримінального провадження.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Повний текст ухвали складено 23.06.2025