Справа № 602/715/25
Провадження № 1-кс/602/254/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" серпня 2025 р. м.Ланівці

Слідчий суддя Лановецького районного суду Тернопільської області

ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ланівці клопотання начальника СВ ВП № 1 (м.Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю-

встановив:

Начальник СВ звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до заповіту від 08 квітня 2025 року заповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з можливістю вилучення його оригіналу та книги нотаріальних дій з можливістю отримання належним чином завірених копій, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька с. Залісці Кременецького району, померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у себе вдома. В той же час староста Залісецького Старостинського округу Вишнівецької ТГ ОСОБА_4 посвідчила заповіт ОСОБА_3 №6-33 від 08 квітня 2025 року на користь ОСОБА_5 , який надалі внесений в «Єдиний реєстр заповітів та спадкових справ», чим вчинила складання та видачу службовою особою завідомо неправдивого документа.

Окрім цього лікар ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 видала лікарське свідоцтво про смерть від 09 квітня 2025 року, вказані відомості внесено в «Електронну систему охорони здоров`я», чим вчинила складання та видачу службовою особою завідомо неправдивого документа.

З метою всебічного, повного і неупередженого розслідування кримінального правопорушення, станом на даний час виникла необхідність в тимчасовому доступі до оригіналу заповіту від 08 квітня 2025 року заповідача ОСОБА_3 та книги нотаріальних дій які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Без отримання тимчасового доступу до оригіналу вказаного заповіту та книги нотаріальних дій, іншим способом неможливо здобути фактичні дані, які можуть бути використані як докази у кримінальному проваджені, а зазначена інформація не може бути отримана інакше, як за ухвалою суду.

Відомості, які планується отримати у ІНФОРМАЦІЯ_2 , мають значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному проваджені.

В судове засідання начальник СВ ОСОБА_7 , будучи повідомленим про дату та час розгляду клопотання, не з`явився, однак на адресу суду надійшла заява, у якій він просить розгляд клопотання проводити у його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України представник ІНФОРМАЦІЯ_5 в судове засідання не викликався.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вище зазначеного факту, є потреба у доступі до оригіналів вказаних документів, що можуть бути використані, як докази у даному кримінальному провадженні.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказане дослідження зазначених в клопотанні оригіналів документів, має суттєве значення для встановлення обставин, що можуть бути використані, як докази у даному кримінальному провадженні, є підстави задовольнити клопотання начальника СВ про тимчасовий доступ до оригіналів заповіту та книги нотаріальних дій з можливістю отримання належним чином завірених копій.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 110, 163165, 309, 369372, 395 КПК України,

ухвалив:

Задовольнити клопотання начальника СВ ВП № 1 (м.Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області повністю та надати начальнику СВ ВП №1 Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області майору поліції ОСОБА_7 ; старшому слідчому СВ відділення поліції №1 Кременецького районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області капітану поліції ОСОБА_8 ; слідчому СВ відділення поліції №1 Кременецького районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області капітану поліції ОСОБА_9 ; слідчому СВ відділення поліції №1 Кременецького районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області капітану поліції ОСОБА_10 ; старшому о/у СКП відділення поліції №1 Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 ; о/у СКП відділення поліції №1 Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській капітану поліції ОСОБА_12 ; о/у СКП відділення поліції №1 Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 ; начальнику СКП відділення поліції №1 (м. Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області майору поліції ОСОБА_14 , тимчасовий доступ до заповіту від 08 квітня 2025 року заповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з можливістю вилучення його оригіналу та книги нотаріальних дій, з можливістю отримання належним чином завірених копій, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали встановити 30 діб з моменту її проголошення.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді.

На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду на протязі 5 днів з дня її проголошення, а у випадку, якщо ухвалубуло постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1