справа № 619/4776/25
провадження № 1-кс/619/778/25
УХВАЛА

іменем України

21 серпня 2025 року м. Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Дергачі клопотання старшого слідчого СВ ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дергачівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000842 від 17.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

встановив:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дергачівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про надання старшому слідчому слідчого відділення ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме: актів оглядів, медичної документації по аналізам та оперативним втручанням, знімків, медичної карти (історії) хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться у Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ХМР, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення.

У обґрунтування клопотання старший слідчий зазначає, що13.08.2025 до ВП №3 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що 13.08.2025 об 11 год 30 хв в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » було доставлено з с. Подвірки Харківського району Харківської області гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з діагнозом: ЗЧМТ, забій головного мозку, субтеріальна гематома, перелом кісток черепу, перелом основи черепу, набряк головного мозку (ІТС ІПНПУ №15637 від 13.08.2025).

В подальшому постраждалий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на лікуванні у Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ХМР, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 помер.

Таким чином, для встановлення основних обставин вказаного кримінального правопорушення, необхідно вилучити документи: акти оглядів, медичну документації по аналізам та оперативним втручанням, знімки, медичну карту (історію) хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться у Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ХМР, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Пунктом 4 ч. 2 ст. 27 КПК України передбачено, що кримінальне провадження в судах усіх інстанцій здійснюється відкрито. Слідчий суддя, суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини лише у випадках, якщо здійснення провадження у відкритому судовому засіданні може призвести до розголошення таємниці, що охороняється законом.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, відомості, які можуть становити лікарську таємницю, належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Враховуючи, що відомості, до яких слідчий просить доступ можуть становити лікарську таємницю, слідчим суддею прийнято рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні.

У судове засідання прокурор Дергачівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 не з`явився, згідно з наданою суду заявою просить клопотання розглядати за його відсутності та задовольнити.

Клопотання розглядається без участі особи, у володінні якої знаходяться документи на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Слідчий суддя на підставі наданих матеріалів кримінального провадження, доводів сторони обвинувачення, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов висновку про задоволення клопотання з наступних мотивів.

За змістом ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до вимог ст. 160 КПК України слідчий у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинен зазначити: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правову кваліфікацію кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Отже, у разі звернення процесуальної особи, що здійснює кримінальне провадження, з клопотанням до слідчого судді про дачу дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, норми діючого кримінального процесуального законодавства, прямо встановлюють обов`язок цієї особи звертатися з таким клопотанням саме в рамках конкретного провадження, враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, у зв`язку із розслідуванням якого подається клопотання та відомості щодо вчинення саме цього кримінального правопорушення.

У статті 223 КПК України викладені вимоги до проведення слідчих (розшукових) дій. Так, відповідно до ч. 1, 2 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні; підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

З витягу Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 17.03.2025 внесено відомості про вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України (кримінальне провадження №0000842).

Згідно з п. п. 1, 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Перевіривши додані до клопотання матеріали, а саме: витяг з ЄРДР, протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 14.08.2025, лікарське свідоцтво про смерть ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 № 12-17/312Л/25 від 14.08.2025, суд дійшов висновку, що зазначені у клопотанні обставини мають суттєве значення для проведення досудового розслідування, зазначена у клопотанні медична документація, яка перебуває у Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ХМР, є необхідною для проведення судової експертизи, а надані докази обґрунтовують ці обставини.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані документи містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, підлягають аналізу і дослідженню та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та їх неможливо отримати іншим шляхом, крім вилучення у Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ХМР, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 159-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дергачівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000842 від 17.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України- задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділенням відділу поліції № 3 Харківського районного управління поліції № 3 Головного управління Національної поліції в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ, до оригіналів документів, а саме: актів оглядів, медичної документації по аналізам та оперативним втручанням, знімків, медичної карти (історії) хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться у Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ХМР, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення

Відповідальні особи Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ХМР, відповідно до ч. 1, 2 ст. 165 КПК України, зобов`язані надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів, а зазначені в ухвалі особи зобов`язані пред`явити володільцю речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1