Дата документу 12.06.2025Справа № 554/8702/25
Провадження № 1-кс/554/7668/2025
У Х В А Л А

Іменем України

12 червня 2025 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання слідчого СВ ВП №2 Полтавського районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000487 від 11.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про проведення огляду,

в с т а н о в и в :

В провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого, погоджене прокурором, про проведення огляду, в якому просили надати дозвіл на проведення здійсненого 11.06.2025 огляду у приміщенні будинку АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою фіксації відомостей та обставин кримінального правопорушення.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали справи, з метою забезпечення всебічного, повного та об`єктивного досудового розслідування, відшукання відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, приходжу до висновку про задоволення клопотання.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.06.2025 року до ЧЧ ВП№2 ПРУП надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що за адресою: АДРЕСА_2 , невідома особа, протягом двох тижнів, викрала особисті речі гр-ки ОСОБА_6 , 1950 р.н., а саме ноутбук, мобільний телефон, гілкоріз.

За вказаним фактом внесені відомості до ЄРДР за ч. 4 ст. 185 КК України та розпочато досудове розслідування.

11.06.2025 в період часу з 21 год 00 хв по 21 год 40 хв проведено огляд за адресою: АДРЕСА_1 , що є у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . На підставі добровільної згоди ОСОБА_5 було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки OSCAL, модель S60pro, з оперативною пам`яттю 4/32 ГБ у працездатному стану, розряджений, гілкоріз марки Gartner, 750 мм.

12.06.2025 вищевказані речі постановою слідчого визнано речовим доказом та місцем зберігання визначена камера речових доказів ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

Огляд проводився невідкладно у зв`язку з терміновою необхідністю та зважаючи на те, що зволікання в проведенні слідчої дії могло призвести до втрати речових доказів.

Згідно повного витягу з Державного акту реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження та Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна даний будинок не є приватизований, однак знаходиться у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи. Для участі в огляді може бути запрошений потерпілий, підозрюваний, захисник, законний представник та інші учасники кримінального провадження.

Згідно з ч.1 ст.233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно з ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно з ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення.

Зважаючи на надані слідчим матеріалів, пояснення та доводи, викладені в судовому засіданні, з метою безпосереднього переслідування осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення речових доказів, вважаю необхідним надати дозвіл на проведення огляду, котрий проведений 11.06.2025 у приміщенні будинку АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою фіксації відомостей та обставин кримінального правопорушення.

На думку слідчого судді таке втручання в права особи відповідає завданням кримінального провадження, викладеного у положеннях ст.2 КПК України та є виправданим з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 309 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду, котрий проведено 11.06.2025 у приміщенні будинку АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1