Єдиний унікальний номер №943/796/25
Провадження № 1-кп/943/130/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2025 року м. Буськ

Буський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю обвинуваченого ОСОБА_4 ,

за участю потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Буську кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000144 від 26.03.2025 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, -

в с т а н о в и в :

згідно обвинувального акту, ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що 25.03.2025 року близько 18:30 год., перебуваючи на території господарства, що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , під час словесного конфлікту із ОСОБА_5 , з мотивів раптово виниклих неприязних відносин, діючи з необережністю у формі злочинної недбалості, не передбачаючи можливості настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді заподіяння потерпілому тілесних ушкоджень, хоча за об?єктивними обставинами міг та повинен був їх передбачити, в момент коли потерпілий ОСОБА_5 перебував на відстані двох кроків перед ним та почав стрімко наближатись, скорочуючи відстань, виставив перед собою ногу зігнуту в колінному суглобі, тим самим нанісши один необережний удар своєю правою ногою зігнутою в колінному суглобі в ділянку живота ОСОБА_5 , спричинивши йому тілесні ушкодження у вигляді: тупої травми живота, розриву порожньої кишки, численних гематом на брижі тонкого кишківника, загального перитоніту, які згідно висновку експерта за ознакою небезпеки для життя в момент спричинення відносяться до тяжких тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується в заподіянні ОСОБА_5 необережного тяжкого тілесного ушкодження, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

Потерпілий ОСОБА_5 подав у судовому засіданні письмову заяву, у якій просить закрити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України у зв`язку з його примиренням із обвинуваченим на підставі ст. 46 КК України та просив звільнити останнього від кримінальної відповідальності, яку повністю підтримав в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 . У заяві потерпілий вказує, що обвинувачений повністю відшкодував заподіяну шкоду та примирився з ним.

В судовому засіданні потерпілий повністю підтримав подану заяву та просив її задовольнити, а обвинувачений ОСОБА_4 не заперечив проти її задоволення, надавши свою згоду на таке завльнення та просив її задовольнити.

Проти задоволення поданої заяви в судовому засіданні не заперечив прокурор ОСОБА_3 , вказавши на наявність правових підстав для її задоволення судом та просивши вирішити питання щодо долі речових доказів.

Розглянувши подану заяву, заслухавши думки учасників кримінального провадження, суд прийшов до висновку про те, що кримінальне провадження слід закрити з наступних підстав.

У відповідності до ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Частина 1 ст. 285 КПК України вказує на те, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За правилами ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно вимог ст. 12 КК України дане кримінальне правопорушення є нетяжким злочином.

Відповідно до п. 4 Постанови № 12 від 23 грудня 2005 року Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" за наявності передбачених у ст. 46 КК України підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Крім того, в силу пункту 1 ч. 2 ст. 412 КПК України судове рішення підлягає скасуванню, коли провадження в кримінальній справі не було закрито судом за наявності підстав для закриття.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 вперше обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, а на даний час примирився з потерпілим.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що клопотання про закриття кримінального провадження із звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного із потерпілим є обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

Цивільний позов не заявлено.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України.

Ураховуючи наведене та керуючись ст. ст. 100, 284, 285, 286, 288, 372, 412 КПК України, ст. 46 КК України, суд,

у х в а л и в :

звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, у зв`язку з примиренням винного із потерпілим, на підставі ст. 46 КК України.

Закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 за ст. 128 КК України у зв`язку з примиренням винного із потерпілим.

Речові докази:

-спортивні штани темно-сірого кольору марки «FITZMY» та куртку марки «DANIEL HECHTER» чорного кольору, які передано на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_5 , - залишити потерпілому ОСОБА_5 ;

-куртку марки «COLUMBIA» оранжевого та чорного кольорів, джинси марки «COLINS BASIC» темно-синього кольору, які передано на відповідальне зберігання ОСОБА_4 , - залишити обвинуваченому ОСОБА_4 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Буський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1