Справа № 946/6484/25
Провадження № 1-кс/946/1714/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2025 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

В проваджені СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0001142 відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Встановлено, що 18.08.2025 року до ч/ч Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області з лінії 102 надійшло повідомлення, про те що за адресою: АДРЕСА_1 виявлено тіло жінки похилого віку без ознак життя, яку опізнано як ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при огляді тіла ознак насильницької смерті не виявлено. Тіло жінки направлено до південного міжрайонного відділу № 5 ДСУ «ООБСМЕ» для встановлення причини смерті.

Так, 18.08.2025 в ході проведення огляду квартири АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено: паперову папку з надписом «Справа на квартиру АДРЕСА_2 » в середині якої знаходиться: Технічний паспорт ТІ01:3953-5484-0766-9829 від 10.05.2024 року на 3 арк.; свідоцтво про право власності на житло № НОМЕР_1 від 21.04.1993 року та договір з Управлінням ЖКХ від 12.07.1993 року на 2 арк.; технічний паспорт на кв. АДРЕСА_3 від 19.04.1993 року на 4 арк.; технічний паспорт № ТІ01:3953-5484-0766-9829 (інвентаризаційна справа № 13594) від 23.05.2024 року на 4 арк.; паспорт на державну квартиру за адресою АДРЕСА_4 на 14 арк.; домова книга для прописки громадян мешкаючи у будинку АДРЕСА_5 від 23.02.1994 року на 4 арк.

З урахуванням того, що вказане майно має значення речового доказу у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у накладенні арешту на зазначене в клопотанні майно.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, у клопотанні просили провести розгляд справи за їх відсутності.

В силу ст. 107 КПК України технічні засоби фіксування процесу не застосовувалися.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Як передбачено п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, в тому числі, з метою збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально - протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення тощо, а також зважаючи на те, що вказане відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України, вважаю за необхідне клопотання слідчого задовольнити.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 171, 172, 173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 18.08.2025 року в ході проведення огляду квартири АДРЕСА_2 , документи, а саме:

- паперову папку з надписом «Справа на квартиру АДРЕСА_2 » в середині якої знаходиться: Технічний паспорт ТІ01:3953-5484-0766-9829 від 10.05.2024 року на 3 арк.; свідоцтво про право власності на житло № НОМЕР_1 від 21.04.1993 року та договір з Управлінням ЖКХ від 12.07.1993 року на 2 арк.; технічний паспорт на кв. АДРЕСА_3 від 19.04.1993 року на 4 арк.;

- технічний паспорт № ТІ01:3953-5484-0766-9829 (інвентаризаційна справа № 13594) від 23.05.2024 року на 4 арк.;

- паспорт на державну квартиру за адресою АДРЕСА_4 на 14 арк.;

- домову книгу для прописки громадян мешкаючи у будинку АДРЕСА_5 від 23.02.1994 року на 4 арк.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1