Провадження № 1-кп/487/450/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2025 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві обвинувальний акт в кримінальному провадженні, що внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000103 від 17.02.2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.161, ч.1 ст. 436-2, ч.3 ст. 436-2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

24.10.1945 набув чинності Статут Організації Об`єднаних Націй, підписаний 26.06.1945, яким створено Організацію Об`єднаних Націй (далі ООН).

До складу ООН входять Україна, російська федерація та ще 49-ть країн-засновниць, а також інші країни світу.

Відповідно до частини 4 статті 2 Статуту ООН, всі Члени вказаної організації утримуються в їхніх міжнародних відносинах від загрози силою або її застосування як проти територіальної недоторканності або політичної незалежності будь-якої держави, так і будь-яким іншим чином, несумісним з Цілями Об`єднаних Націй.

Декларацією Генеральної Асамблеї ООН від 09.12.1981 № 36/103 про недопустимість інтервенції та втручання у внутрішні справи держав та резолюціями Генеральної Асамблеї ООН від 21.12.1965 № 2131 (ХХ), що містить Декларацію про неприпустимість втручання у внутрішні справи держав, про огородження їх незалежності і суверенітету; від 24.10.1970 № 2625 (XXV), що містить Декларацію про принципи міжнародного права, що стосуються дружніх відносин і співробітництва між державами у відповідності до Статуту ООН; від 16.12.1970 № 2734 (ХХV), що містить Декларацію про зміцнення міжнародної безпеки, та від 14.12.1974 № 3314 (ХХІХ), що містить визначення агресії, установлено, що жодна з держав не має права здійснювати інтервенцію чи втручання у будь-якій формі або з будь-якої причини у внутрішні та зовнішні справи інших держав. Цими ж міжнародними документами закріплено обов`язок держав: утримуватися від озброєної інтервенції, підривної діяльності, військової окупації, здійснення сприяння, заохочення чи підтримки сепаратистської діяльності; не допускати на власній території навчання, фінансування та вербування найманців чи засилання таких найманців на територію іншої держави.

Так, згідно зі статтею 1 резолюції Генеральної Асамблеї ООН від 14.12.1974 №3314 (ХХІХ), що містить визначення агресії, агресією є застосування збройної сили державою проти суверенітету, територіальної недоторканності або політичної незалежності іншої держави, або будь-яким іншим способом, несумісним зі Статутом ООН, як це установлено в даному визначенні.

Відповідно до статті 3 вказаної резолюції, будь-яка з наступних дій, незалежно від оголошення війни, з врахуванням і у відповідності до положень статті 2, буде кваліфікуватися як акт агресії:

а) вторгнення або напад збройних сил держави на територію іншої держави або будь-яка військова окупація, який би тимчасовий характер вона не мала, яка є результатом такого вторгнення або нападу, або будь-яка анексія із застосуванням сили території іншої держави або її частини;

b) бомбардування збройними силами держави території іншої держави або застосування будь-якої зброї державою проти території іншої держави;

c) блокада портів або берегів держави збройними силами іншої держави;

d) напад збройними силами держави на сухопутні, морські або повітряні сили, або морські і повітряні флоти іншої держави;

e) застосування збройних сил однієї держави, які знаходяться на території іншої держави за узгодженням з державою, яка приймає, на порушення умов, передбачених в угоді, або будь-яке продовження їх перебування на такій території після закінчення дії угоди;

f) дія держави, яка дозволяє, щоб її територія, яку вона надала в розпорядження іншої держави, використовувалась цією іншою державою для здійснення акта агресії проти третьої держави;

g) засилання державою або від імені держави озброєних банд, груп, іррегулярних сил або найманців, які здійснюють акти застосування збройної сили проти іншої держави, які мають настільки серйозний характер, що це рівносильно переліченим вище актам, або її значна участь в них.

Згідно зі статтею вказаної резолюції, ніякі міркування будь-якого характеру, чи-то політичного, економічного, військового або іншого характеру, не можуть служити виправданням агресії. Агресивна війна є злочином проти міжнародного миру. Агресія тягне за собою міжнародну відповідальність. Ніяке територіальне придбання або особлива вигода, одержані в результаті агресії, не є і не можуть бути визнані законними.

Крім того, принципи суверенної рівності, поваги прав, притаманних суверенітету, незастосування сили чи погрози силою, непорушності кордонів, територіальної цілісності держав, мирного врегулювання спорів та невтручання у внутрішні справи держав були закріплені також в Заключному Акті наради з безпеки і співробітництва в Європі від 01.08.1975, який підписаний СРСР, правонаступником якого є російська федерація.

У преамбулі Декларації про державний суверенітет України від 16.07.1990 (далі Декларація) вказано, що Верховна Рада Української Радянської Соціалістичної Республіки (далі - УРСР) проголошує державний суверенітет України як верховенство, самостійність, повноту і неподільність влади Республіки в межах її території та незалежність і рівноправність у зовнішніх зносинах.

Відповідно до розділу V Декларації, територія України в існуючих кордонах є недоторканною і не може бути змінена та використана без її згоди.

24.08.1991 Верховною Радою УРСР схвалено Акт проголошення незалежності України, яким урочисто проголошено незалежність України та створення самостійної української держави України. Згідно з указаним документом, територія України є неподільною та недоторканною.

Незалежність України визнали держави світу, серед яких і російська федерація.

В розумінні положень ст. 2 Женевських конвенцій від 12.08.1949, ратифікованих Указом Президії Верховної Ради УРСР від 03.07.1954, між російською федерацією та Україною з 20.02.2014 триває збройний конфлікт міжнародного характеру.

24.02.2022 о 05:00 год., за наказом президента російської федерації ОСОБА_6 , збройні сили російської федерації незаконно, віроломно вторглись на територію Україну, здійснили широкомасштабну неспровоковану військову агресію і збройний напад, застосовуючи всі види стрілецької, артилерійської, ракетної, іншої зброї, в тому числі засоби ведення війни, заборонені міжнародним правом, спричиняючи ураження і руйнування об`єктів військової і цивільної, в тому числі критичної інфраструктури, ураження і вбивства особового складу підрозділів Збройних Сил України, інших утворених відповідно до законів України військових формувань, правоохоронних органів, мирного населення, масово порушуючи при цьому закони та звичаї війни, передбачені міжнародними договорами, і масово вчиняючи на території України злочини проти основ національної безпеки України, проти життя та здоров`я особи, проти волі, честі та гідності особи, проти статевої свободи та статевої недоторканності особи, проти виборчих, трудових та інших особистих прав і свобод людини і громадянина, проти власності, проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , будучи обізнаним щодо розпочатої 24.02.2022 відкритої збройної агресії Російської Федерації проти України, в період з 17.02.2023 по 09.10.2023 не сприймаючи державну владу в Україні, керуючись ідеологічними мотивами, переслідуючи «проросійські» погляди, діючи умисно, використовуючи належний йому мобільний телефон марки «SAMSUNG GALAXY A03s», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI1: НОМЕР_2 із сім-карткою з мобільним номером телефону «Lifecell» НОМЕР_3 , перебуваючи за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , постійно здійснював листування в особистих повідомленнях в месенджері «Telegram» із різними абонентами, в яких міститься виправдовування, визнання правомірної, заперечення тимчасової окупації частини території України, виражає підтримку збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році.

З цією метою, усвідомлюючи злочинність своїх дій, у месенджері «Телеграм», бажаючи настання шкідливих наслідків, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи власний мобільний телефон марки ««SAMSUNG GALAXY A03s», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI1: НОМЕР_2 із сім-карткою з мобільним номером телефону «Lifecell» НОМЕР_3 , 17.02.2023 ОСОБА_4 зберіг на свій мобільний телефон зображення з наступним змістом (мовою оригіналу): «ZА МИР V МИРЕ» зміст якого виражає підтримку збройної агресії Російської Федерації проти України.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 436-2 КК України, а саме виправдовування збройної агресії РФ проти України, розпочатої в 2014 році.

24.10.1945 набув чинності Статут Організації Об`єднаних Націй, підписаний 26.06.1945, яким створено Організацію Об`єднаних Націй (далі ООН).

До складу ООН входять Україна, російська федерація та ще 49-ть країн-засновниць, а також інші країни світу.

Відповідно до частини 4 статті 2 Статуту ООН, всі Члени вказаної організації утримуються в їхніх міжнародних відносинах від загрози силою або її застосування як проти територіальної недоторканності або політичної незалежності будь-якої держави, так і будь-яким іншим чином, несумісним з Цілями Об`єднаних Націй.

Декларацією Генеральної Асамблеї ООН від 09.12.1981 № 36/103 про недопустимість інтервенції та втручання у внутрішні справи держав та резолюціями Генеральної Асамблеї ООН від 21.12.1965 № 2131 (ХХ), що містить Декларацію про неприпустимість втручання у внутрішні справи держав, про огородження їх незалежності і суверенітету; від 24.10.1970 № 2625 (XXV), що містить Декларацію про принципи міжнародного права, що стосуються дружніх відносин і співробітництва між державами у відповідності до Статуту ООН; від 16.12.1970 № 2734 (ХХV), що містить Декларацію про зміцнення міжнародної безпеки, та від 14.12.1974 № 3314 (ХХІХ), що містить визначення агресії, установлено, що жодна з держав не має права здійснювати інтервенцію чи втручання у будь-якій формі або з будь-якої причини у внутрішні та зовнішні справи інших держав. Цими ж міжнародними документами закріплено обов`язок держав: утримуватися від озброєної інтервенції, підривної діяльності, військової окупації, здійснення сприяння, заохочення чи підтримки сепаратистської діяльності; не допускати на власній території навчання, фінансування та вербування найманців чи засилання таких найманців на територію іншої держави.

Так, згідно зі статтею 1 резолюції Генеральної Асамблеї ООН від 14.12.1974 №3314 (ХХІХ), що містить визначення агресії, агресією є застосування збройної сили державою проти суверенітету, територіальної недоторканності або політичної незалежності іншої держави, або будь-яким іншим способом, несумісним зі Статутом ООН, як це установлено в даному визначенні.

Відповідно до статті 3 вказаної резолюції, будь-яка з наступних дій, незалежно від оголошення війни, з врахуванням і у відповідності до положень статті 2, буде кваліфікуватися як акт агресії:

а) вторгнення або напад збройних сил держави на територію іншої держави або будь-яка військова окупація, який би тимчасовий характер вона не мала, яка є результатом такого вторгнення або нападу, або будь-яка анексія із застосуванням сили території іншої держави або її частини;

b) бомбардування збройними силами держави території іншої держави або застосування будь-якої зброї державою проти території іншої держави;

c) блокада портів або берегів держави збройними силами іншої держави;

d) напад збройними силами держави на сухопутні, морські або повітряні сили, або морські і повітряні флоти іншої держави;

e) застосування збройних сил однієї держави, які знаходяться на території іншої держави за узгодженням з державою, яка приймає, на порушення умов, передбачених в угоді, або будь-яке продовження їх перебування на такій території після закінчення дії угоди;

f) дія держави, яка дозволяє, щоб її територія, яку вона надала в розпорядження іншої держави, використовувалась цією іншою державою для здійснення акта агресії проти третьої держави;

g) засилання державою або від імені держави озброєних банд, груп, іррегулярних сил або найманців, які здійснюють акти застосування збройної сили проти іншої держави, які мають настільки серйозний характер, що це рівносильно переліченим вище актам, або її значна участь в них.

Згідно зі статтею вказаної резолюції, ніякі міркування будь-якого характеру, чи-то політичного, економічного, військового або іншого характеру, не можуть служити виправданням агресії. Агресивна війна є злочином проти міжнародного миру. Агресія тягне за собою міжнародну відповідальність. Ніяке територіальне придбання або особлива вигода, одержані в результаті агресії, не є і не можуть бути визнані законними.

Крім того, принципи суверенної рівності, поваги прав, притаманних суверенітету, незастосування сили чи погрози силою, непорушності кордонів, територіальної цілісності держав, мирного врегулювання спорів та невтручання у внутрішні справи держав були закріплені також в Заключному Акті наради з безпеки і співробітництва в Європі від 01.08.1975, який підписаний СРСР, правонаступником якого є російська федерація.

У преамбулі Декларації про державний суверенітет України від 16.07.1990 (далі Декларація) вказано, що Верховна Рада Української Радянської Соціалістичної Республіки (далі - УРСР) проголошує державний суверенітет України як верховенство, самостійність, повноту і неподільність влади Республіки в межах її території та незалежність і рівноправність у зовнішніх зносинах.

Відповідно до розділу V Декларації, територія України в існуючих кордонах є недоторканною і не може бути змінена та використана без її згоди.

24.08.1991 Верховною Радою УРСР схвалено Акт проголошення незалежності України, яким урочисто проголошено незалежність України та створення самостійної української держави України. Згідно з указаним документом, територія України є неподільною та недоторканною.

Незалежність України визнали держави світу, серед яких і російська федерація.

В розумінні положень ст. 2 Женевських конвенцій від 12.08.1949, ратифікованих Указом Президії Верховної Ради УРСР від 03.07.1954, між російською федерацією та Україною з 20.02.2014 триває збройний конфлікт міжнародного характеру.

24.02.2022 о 05:00 год., за наказом президента російської федерації ОСОБА_6 , збройні сили російської федерації незаконно, віроломно вторглись на територію Україну, здійснили широкомасштабну неспровоковану військову агресію і збройний напад, застосовуючи всі види стрілецької, артилерійської, ракетної, іншої зброї, в тому числі засоби ведення війни, заборонені міжнародним правом, спричиняючи ураження і руйнування об`єктів військової і цивільної, в тому числі критичної інфраструктури, ураження і вбивства особового складу підрозділів Збройних Сил України, інших утворених відповідно до законів України військових формувань, правоохоронних органів, мирного населення, масово порушуючи при цьому закони та звичаї війни, передбачені міжнародними договорами, і масово вчиняючи на території України злочини проти основ національної безпеки України, проти життя та здоров`я особи, проти волі, честі та гідності особи, проти статевої свободи та статевої недоторканності особи, проти виборчих, трудових та інших особистих прав і свобод людини і громадянина, проти власності, проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , будучи обізнаним щодо розпочатої 24.02.2022 відкритої збройної агресії Російської Федерації проти України, в період з 17.02.2023 по 09.10.2023 не сприймаючи державну владу в Україні, керуючись ідеологічними мотивами, переслідуючи «проросійські» погляди, діючи умисно, використовуючи належний йому мобільний телефон марки «SAMSUNG GALAXY A03s», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI1: НОМЕР_2 із сім-карткою з мобільним номером телефону «Lifecell» НОМЕР_3 , перебуваючи за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , постійно здійснював листування в особистих повідомленнях в месенджері «Telegram» із різними абонентами, в яких міститься виправдовування, визнання правомірною збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі запереченні тимчасової окупації частини території України.

Так, 20.05.2023 (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_4 , діючи повторно, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи власний мобільний телефон марки ««SAMSUNG GALAXY A03s», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI1: НОМЕР_2 із сім-карткою з мобільним номером телефону «Lifecell» НОМЕР_3 , надсилав контакту « ОСОБА_7 » НОМЕР_4 у мессенджері «Telegram» текстове повідомлення наступного змісту (мовою оригіналу): «В начале был миф про то, что они на Донбассе будут убивать русских, зачищать территорию от всего, что трудится и движется, а русские молча будут это наблюдать и ничего не сделают, потому что они никогда ни на кого не нападали и в этот раз не нападут. А потом хероический Азов ударит на полную катушку и за неделю выйдет к границе с Россией» «В очередь за туалетной бумагой встала Европа, а Россия к концу года вышла с такими экономическими показателями, на которые Запад смотрел ошарашенными глазами, ища ответ, как такое могло случится» «Но жо7 в эти мифы верит и снова обещает санкциями порешать все проблемы. / Ну что же, мшать им смысла нет. Пусть ещё раз попробуют всё дать и всех запретить» «Ор ёще стоял, а до ***а Россия дошла за неделю», «В очередь за туалетной бумагой встала Европа, а Россия к концу года вышла с такими экономическими показателями, на которые Запад смотрел ошарашенными глазами, ища ответ, как такое могло случится», «Украинцам стоит над этим задуматься серьезно, потому что нет никаких оснований считать, что Россия изменит свои цели, откажется от них или пойдет на переговоры с Киевом после того, как рухнул миф о том, что угроза поражения и сила России способна научить мерзавцев, продавши свою страну, здравому смислу, соблюдению договоров и выполнению взятых на себя…», - зміст якого заперечує, виправдовує збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочатої в 2014 році.

Крім того, 20.05.2023 в 09:42 год. ОСОБА_4 знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи власний мобільний телефон марки ««SAMSUNG GALAXY A03s», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI1: НОМЕР_2 із сім-карткою з мобільним номером телефону «Lifecell» НОМЕР_3 , діючи повторно, надсилав контакту « ОСОБА_8 » НОМЕР_5 у мессенджері «Telegram» текстове повідомлення наступного змісту (мовою оригіналу): «В начале был миф про то, что они на Донбассе будут убивать русских, зачищать территорию от всего, что трудится и движется, а русские молча будут это наблюдать и ничего не сделают, потому что они никогда ни на кого не нападали и в этот раз не нападут. А потом хероический Азов ударит на полную катушку и за неделю выйдет к границе с Россией» «В очередь за туалетной бумагой встала Европа, а Россия к концу года вышла с такими экономическими показателями, на которые Запад смотрел ошарашенными глазами, ища ответ, как такое могло случится» «Но жо7 в эти мифы верит и снова обещает санкциями порешать все проблемы. / Ну что же, мшать им смысла нет. Пусть ещё раз попробуют всё дать и всех запретить» «Ор ёще стоял, а до ***а Россия дошла за неделю», «В очередь за туалетной бумагой встала Европа, а Россия к концу года вышла с такими экономическими показателями, на которые Запад смотрел ошарашенными глазами, ища ответ, как такое могло случится», «Украинцам стоит над этим задуматься серьезно, потому что нет никаких оснований считать, что Россия изменит свои цели, откажется от них или пойдет на переговоры с Киевом после того, как рухнул миф о том, что угроза поражения и сила России способна научить мерзавцев, продавши свою страну, здравому смислу, соблюдению договоров и выполнению взятых на себя…» зміст якого заперечує, виправдовує збройну агресію Російської Федерації проти України.

Крім того, 23.05.2023, ОСОБА_4 знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи власний мобільний телефон марки ««SAMSUNG GALAXY A03s», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI1: НОМЕР_2 із сім-карткою з мобільним номером телефону «Lifecell» НОМЕР_3 , діючи повторно, зберіг на свій мобільний телефон зображення з наступним змістом (мовою оригіналу): «БАХМУТ (АРТЕМОВСК) ПОЛНОСТЬЮ ОСВОБОЖДЕН 20 МАЯ 2023 ГОДА» зміст якого виправдовує та заперечує тимчасову окупацію території України.

Крім того, 30.06.2023 в 14:58 год., ОСОБА_4 знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи власний мобільний телефон марки ««SAMSUNG GALAXY A03s», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI1: НОМЕР_2 із сім-карткою з мобільним номером телефону «Lifecell» НОМЕР_3 , діючи повторно, надсилав контакту « ОСОБА_7 » НОМЕР_4 у мессенджері «Telegram» текстове повідомлення наступного змісту (мовою оригіналу): «Один из командиров украинских боевиков возмутился, … бойцы не хотят идти умирать за Зе-президента от российских бойцов.» зміст якого заперечує, виправдовує збройну агресію Російської Федерації проти України.

Крім того, 30.06.2023 в 14:58 год., ОСОБА_4 знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи власний мобільний телефон марки ««SAMSUNG GALAXY A03s», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI1: НОМЕР_2 із сім-карткою з мобільним номером телефону «Lifecell» НОМЕР_3 , діючи повторно, надсилав контакту « ОСОБА_8 » НОМЕР_5 у мессенджері «Telegram» текстове повідомлення наступного змісту (мовою оригіналу): «Один из командиров украинских боевиков возмутился, … бойцы не хотят идти умирать за Зе-президента от российских бойцов.» зміст якого заперечує, виправдовує збройну агресію Російської Федерації проти України.

Крім того, 30.06.2023 в 14:58 год., ОСОБА_4 знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи власний мобільний телефон марки ««SAMSUNG GALAXY A03s», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI1: НОМЕР_2 із сім-карткою з мобільним номером телефону «Lifecell» НОМЕР_3 , діючи повторно, надсилав контакту НОМЕР_6 у мессенджері «Telegram» текстове повідомлення наступного змісту (мовою оригіналу): «Один из командиров украинских боевиков возмутился, … бойцы не хотят идти умирать за Зе-президента от российских бойцов.» зміст якого заперечує, виправдовує збройну агресію Російської Федерації проти України.

Крім того, 30.06.2023 в 14:58 год., ОСОБА_4 знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи власний мобільний телефон марки ««SAMSUNG GALAXY A03s», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI1: НОМЕР_2 із сім-карткою з мобільним номером телефону «Lifecell» НОМЕР_3 , діючи повторно, надсилав контакту « ОСОБА_9 » НОМЕР_7 у мессенджері «Telegram» текстове повідомлення наступного змісту (мовою оригіналу): «Один из командиров украинских боевиков возмутился, … бойцы не хотят идти умирать за Зе-президента от российских бойцов.» зміст якого заперечує, виправдовує збройну агресію Російської Федерації проти України.

Крім того, 30.06.2023 в 14:58 год., ОСОБА_4 знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи власний мобільний телефон марки ««SAMSUNG GALAXY A03s», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI1: НОМЕР_2 із сім-карткою з мобільним номером телефону «Lifecell» НОМЕР_3 , діючи повторно, надсилав контакту « ОСОБА_10 » НОМЕР_8 у мессенджері «Telegram» текстове повідомлення наступного змісту (мовою оригіналу): «Один из командиров украинских боевиков возмутился, … бойцы не хотят идти умирать за Зе-президента от российских бойцов.» зміст якого заперечує, виправдовує збройну агресію Російської Федерації проти України.

Крім того, 23.07.2023 в 09:42 год., ОСОБА_4 знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи власний мобільний телефон марки ««SAMSUNG GALAXY A03s», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI1: НОМЕР_2 із сім-карткою з мобільним номером телефону «Lifecell» НОМЕР_3 , діючи повторно, надсилав контакту « ОСОБА_8 » НОМЕР_5 у мессенджері «Telegram» текстове повідомлення наступного змісту (мовою оригіналц): «Американский радиоведущий ОСОБА_11 : Я не знаю, сколько ещё Зеленский пробудет с нами на этом корабле под названием Земля. И я думаю выражение его лица ….. Но главное в том, что они будут рассматривать Западную Украину как военную цель. И они не позволят Западу сказать: окей, теперь у нас такая Украина осталось, давайте перевооружим ее. Они так не сделают.» зміст якого заперечує, виправдовує збройну агресію Російської Федерації проти України.

Крім того, 23.07.2023 в 09:42 год., ОСОБА_4 знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи власний мобільний телефон марки ««SAMSUNG GALAXY A03s», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI1: НОМЕР_2 із сім-карткою з мобільним номером телефону «Lifecell» НОМЕР_3 , діючи повторно, надсилав контакту НОМЕР_9 у мессенджері «Telegram» текстове повідомлення наступного змісту (мовою оригіналу): «Американский радиоведущий ОСОБА_11 : Я не знаю, сколько ещё Зеленский пробудет с нами на этом корабле под названием Земля. И я думаю выражение его лица ….. Но главное в том, что они будут рассматривать Западную Украину как военную цель. И они не позволят Западу сказать: окей, теперь у нас такая Украина осталось, давайте перевооружим ее. Они так не сделают.» зміст якого заперечує, виправдовує збройну агресію Російської Федерації проти України.

Крім того, 23.07.2023 в 09:42 год., ОСОБА_4 знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи власний мобільний телефон марки ««SAMSUNG GALAXY A03s», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI1: НОМЕР_2 із сім-карткою з мобільним номером телефону «Lifecell» НОМЕР_3 , діючи повторно, надсилав контакту НОМЕР_6 у мессенджері «Telegram» текстове повідомлення наступного змісту (мовою оригіналу): «Американский радиоведущий ОСОБА_11 : Я не знаю, сколько ещё Зеленский пробудет с нами на этом корабле под названием Земля. И я думаю выражение его лица ….. Но главное в том, что они будут рассматривать Западную Украину как военную цель. И они не позволят Западу сказать: окей, теперь у нас такая Украина осталось, давайте перевооружим ее. Они так не сделают.» зміст якого заперечує, виправдовує збройну агресію Російської Федерації проти України.

Крім того, 23.07.2023 (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_4 знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи власний мобільний телефон марки ««SAMSUNG GALAXY A03s», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI1: НОМЕР_2 із сім-карткою з мобільним номером телефону «Lifecell» НОМЕР_3 , діючи повторно, надсилав контакту « ОСОБА_9 » НОМЕР_7 у мессенджері «Telegram» текстове повідомлення наступного змісту (мовою оригіналу): «Американский радиоведущий ОСОБА_11 : Я не знаю, сколько ещё Зеленский пробудет с нами на этом корабле под названием Земля. И я думаю выражение его лица ….. Но главное в том, что они будут рассматривать Западную Украину как военную цель. И они не позволят Западу сказать: окей, теперь у нас такая Украина осталось, давайте перевооружим ее. Они так не сделают.» зміст якого заперечує, виправдовує збройну агресію Російської Федерації проти України.

Крім того, 09.10.2023 в 20:20 год., ОСОБА_4 знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи власний мобільний телефон марки ««SAMSUNG GALAXY A03s», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI1: НОМЕР_2 із сім-карткою з мобільним номером телефону «Lifecell» НОМЕР_3 , діючи повторно, надсилав контакту НОМЕР_9 у мессенджері «Telegram» текстове повідомлення наступного змісту (мовою оригіналу): «Сценаристами и режиссерами самых одиозных антиросийских акций, таких как провокац** в Буче, стали англосаксонские PR-структуры, заявили в Совбезе РФ / Один из ключевых звеньев лондонская Ассоциация общественных связей и коммуникаций, включающая десятки компаний с общим штатом более 30 тысяч человек. / Вместе с другими структурами они обеспечивают «многоуровневую систему обработки общественного мнения». Финансистами этих структур выступают как государственные структуры США и Британии, так и частные вроде «Фонда Сороса».» зміст якого заперечує, виправдовує збройну агресію Російської Федерації проти України.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений за ч. 3 ст. 436-2 КК України, а саме у поширенні матеріалів у яких міститься виправдовування, визнання правомірною збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році; виправдовуванні, запереченні збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, у тому числі шляхом заперечення тимчасової окупації частини території України, вчинене повторно.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлені дату та час, ОСОБА_4 , перебуваючи на своєму робочому місці за адресою: Миколаїв, проспект Миру, 2 (павільйон Пассаж, ряд 2), використовуючи власний мобільний телефон марки ««SAMSUNG GALAXY A03s», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI1: НОМЕР_2 із сім-карткою з мобільним номером телефону «Lifecell» НОМЕР_3 умисно зберіг на вищевказаний мобільний телефон фото із зображенням повідомлення з текстом у якому виявлено використання лексеми «жидохохол», утворених від двох іменувань, образливих та зневажливих для обох націй українців та євреїв, що загалом є зневажливим та образливим на адресу українців, принежує національну честь та гідність, тим самим вчинивши умисні дії спрямовані на приниження національної честі та гідності громадян України.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 161 КК України, тобто в умисних діях спрямованих на приниження національної честі та гідності.

13.05.2025 року між прокурором окружної прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 у порядку передбаченому ст.ст. 468, 469 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою прокурор ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_4 дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій підозрюваного. Обвинувачений ОСОБА_4 зобов`язався під час судового розгляду кримінального провадження у повному обсязі беззастережно визнати свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.161, ч.1 ст. 436-2, ч.3 ст. 436-2 КК України. Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_4 повинний понести за вчинений злочин, а саме

ч. 1 ст. 436 - 2 КК України 2 роки позбавлення волі;

ч. 3 ст. 436 2 КК України 5 років позбавлення волі без конфіскації майна;

ч. 1 ст. 161 КК України 1 рік позбавлення волі без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень призначити остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим та остаточно призначити покарання у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна та без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням із покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

В угоді передбачено наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченій.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.

Відповідно до положень ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Вимогами ст. 469 КПК України передбачено, що угода про визнання винуватості може бути укладена в провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним та суспільним інтересам.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просила цю угоду затвердити і призначити обвинуваченій узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи.

Обвинувачений в судовому засіданні також просив вказану угоду затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.161, ч.1 ст. 436-2, ч.3 ст. 436-2 КК України в обсязі обвинувачення, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, заявивши, що здатний реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання та розуміє, що наслідком укладання та затвердження даної угоди є обмеження його права на оскарження вироку.

Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження, переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винною, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України.

Фактичні підстави для визнання винуватості судом перевірені шляхом дослідження доказів наданих стороною обвинувачення.

Обвинувачений погодився на призначення йому узгодженого покарання.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винним, віднесений до категорії злочинів невеликої тяжкості, внаслідок якого шкода завдана лише суспільним інтересам, а отже угоду про визнання винуватості може бути укладено.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим, її форма та зміст відповідають вимогам КПК та КК України, не суперечать інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження даної угоди та призначення обвинуваченій узгодженого ними покарання.

Таким чином, суд вважає встановленим в судовому засіданні той факт, що своїми умисними діями, які вираженіу поширенні матеріалів у яких міститься виправдовування, визнання правомірною збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році; виправдовуванні, запереченні збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, у тому числі шляхом заперечення тимчасової окупації частини території України та умисних діях спрямованих на приниження національної честі та гідност, ОСОБА_4 вчинив злочини передбачені ч.1 ст.161, ч.1 ст. 436-2, ч.3 ст. 436-2 КК України та їй має бути призначене узгоджене сторонами покарання у виді 5 років позбавлення волі, яке відповідає вимогам закону та особі обвинуваченого, є достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню ним нових злочинів.

На підставі ст.75 КК України , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного покарання звільнити з іспитовим строком 3 роки, поклавши обов`язки, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 витрати на проведення експертиз у сумі 27262,08 грн.

Запобіжний захід не обирався.

Цивільний позов не заявлявся.

Речові докази повернути власнику.

Керуючись ст.ст.314, 373, 374, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Затвердити укладену 13.05.2025 року угоду про визнання винуватості між прокурором окружної прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 436-2 КК України та призначити йому покарання у виді 2 років позбавлення волі.

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 436-2 КК України та призначити йому покарання у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 161 КК України та призначити йому покарання у виді 1 року позбавлення волі без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень призначити остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим та остаточно призначити покарання у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна та без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

На підставі ст.75 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного покарання звільнити з іспитовим строком 3 роки, поклавши обов`язки, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 витрати на проведення експертиз у сумі 27262,08 грн.

Речові докази повернути власнику.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд міста Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ ОСОБА_1