Справа № 144/412/25
Провадження № 1-кп/144/44/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.05.2025 року с-ще. Теплик

Теплицький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Теплик кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000020 від 06.02.2025 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Авдіївка Донецької області, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, українець, з середньою спеціальною освітою, неодружений, не працюючий, раніше судимого вироком Теплицького районного суду від 10.04.2024 за ч. 1 ст. 263 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком три роки з іспитовим строком один рік, якому пред`явлено обвинувачення за ч. 1 ст. 263 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: з боку обвинувачення прокурора Теплицького відділу гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , з боку захисту обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Невстановленим судом час та у невстановленому місці, але не пізніше 14.02.2025 ОСОБА_3 , придбав без передбаченого законом дозволу патрони в кількості 179 шт., які являються бойовими припасами до стрілецької нарізної вогнепальної зброї - автоматичними патронами калібру 5,45x39 мм, зразку 1974 року, призначеними для стрільби з автоматів та кулеметів конструкції Калашникова («АКМ-74, РПК-74»). В подальшому в невстановлений судом час, але не пізніше 14.02.2025, ОСОБА_3 переніс вищевказані предмети у домоволодіння за місцем свого постійного проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 та заховав у тумбі свого гаражного приміщення вищевказаного господарства, таким чином незаконно придбав та зберігав вищевказані бойові припаси для власних потреб без передбаченого законом дозволу до 14.02.2025.

Слідчим СВ відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області 14.02.2025, на підставі ухвали слідчого судді, проведено обшук, у житловому будинку та господарський спорудах по АДРЕСА_1 , в ході якого в гаражному приміщенні виявлено та вилучено патрони в кількості 179(сто сімдесят дев`ять) шт., калібру 5,45x39 мм, зразку 1974 року, призначеними для стрільби з автоматів та кулеметів конструкції Калашникова («АКМ-74, РПК-74»).

Обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, визнав повністю. Дав показання, що дійсно, придбав патрони в кількості 179 шт., які являються бойовими припасами до стрілецької нарізної вогнепальної зброї - автоматичними патронами калібру 5,45 x 39 мм, зразку 1974 року, призначеними для стрільби з автоматів та кулеметів конструкції Калашникова та переніс вищевказані предмети у домоволодіння за місцем свого постійного проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , де заховав у тумбі свого гаражного приміщення вищевказаного господарства. У вчиненому щиро розкаюється.

Встановлені судом обставини скоєння злочину ОСОБА_3 , підтверджуються доказами, які досліджені у судовому засіданні: висновком експерта від 20.02.2025 № CE-19/102-25/3614-БЛ, відповідно до якого встановлено, що патрони в кількості 179 шт., які являються бойовими припасами до стрілецької нарізної вогнепальної зброї - автоматичними патронами калібру 5,45x39 мм, зразку 1974 року, призначеними для стрільби з автоматів та кулеметів конструкції Калашникова («АКМ-74, РПК-74»); постановою про визнання предметів речовими доказами від 20.02.2025.

Досліджені вищевказані докази по справі, судом визнано як належні і допустимі та такими що поза розумним сумнівом доводять вину обвинуваченого.

У зв`язку з заявою обвинуваченого, про повне визнання вини, суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним допит свідків у справі, оскільки обставини вчинення кримінального правопорушення ніким не оспорюються. Суд з`ясував, чи правильно розуміє обвинувачений ОСОБА_3 зміст обставин справи та переконався у відсутності сумнівів щодо добровільності позиції обвинуваченого, а також обвинуваченому роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що ОСОБА_3 , своїми протиправними та винними діями скоїв суспільно небезпечне діяння при встановлених у суді обставинах, яке містить склад злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, тобто придбання та зберігання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи покарання обвинуваченому, у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 1 ст. 263 КК України, відноситься до тяжких злочинів.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , згідно ст. 67 КК України, суд визнає вчинення злочину особою повторно.

Крім того, при обранні виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховує його відношення до вчиненого, визнання своєї вини, дані про його особу, що він раніше судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, постійного місця роботи не має, що свідчить про відсутність постійного доходу, те, що тяжких наслідків не настало, і вважає за необхідне обрати йому покарання в межах санкції ч. 1 ст. 263 КК України, а саме у виді позбавлення волі, призначивши йому покарання з застосуванням ст. 71 КК України за сукупністю вироків, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком. Невідбута частина покарання за попереднім вироком становить 3 роки позбавлення волі.

Процесуальні витрати по справі складають 3183 грн. 60 коп., які пов`язані із залученням експерта для проведення судової експертизи зброї від 20.02.2025 № CE-19/102-25/3614-БЛ. Відповідно до ст. 124 КПК України процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_3 .

Для забезпечення кримінального провадження застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 263 КК України.

Призначити ОСОБА_3 покарання за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі строком на три роки.

Згідно ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Теплицького районного суду Вінницької області від 10.04.2024 один рік остаточно призначивши ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком чотири роки.

Початок строку відбування покарання рахувати з моменту затримання ОСОБА_3 , на виконання вироку суду.

Стягнути з ОСОБА_3 , за проведення судово-криміналістичної експертизи № CE-19/102-25/3614-БЛ від 20.02.2025 - 3183(три тисячі сто вісімдесят три)грн. 60 коп., на користь держави.

Арешт накладений відповідно до ухвали слідчого судді Теплицького районного суду Вінницької області від 18.02.2025 на предмети конструктивно схожі на патрони в кількості 181 шт., які поміщено до спеціалізованого пакету Національна поліція України № RAWO 115629, які вилучено під час обшуку 14.02.2025 в домогосподарстві по АДРЕСА_1 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування, які після проведення судової експертизи помістити до кімнати зберігання речових доказів, відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області скасувати.

Арешт накладений відповідно до ухвали слідчого судді Теплицького районного суду Вінницької області від 18.02.2025 на предмет схожий на гвинтівку, виготовлену кустарним способом, який поміщено до спеціалізованого пакету Національна поліція України № QHY 0186891, які вилучено під час обшуку 14.02.2025 в домогосподарстві по АДРЕСА_1 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування, які після проведення судової експертизи помістити до кімнати зберігання речових доказів, відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області скасувати.

Речові докази патрони в кількості 170 шт., які поміщено до спеціалізованого пакету Національна поліція України № 4147296, які після проведення судової експертизи поміщено до кімнати зберігання речових доказів, відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, після набрання вироком законної сили - передати на потреби ЗС України.

Речові докази одинадцять гільз та одна куля, які після проведення судової експертизи поміщено до кімнати зберігання речових доказів, відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, після набрання вироком законної сили - знищити.

Речові докази предмет схожий на гвинтівку, виготовлену кустарним способом, яку після проведення судової експертизи поміщено до кімнати зберігання речових доказів, відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, після набрання вироком законної сили повернути обвинуваченому ОСОБА_3 .

Вирок може бути оскаржено особами, визначеними в ст. 393 КПК України, до Вінницького апеляційного суду через Теплицький районний суд шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя