Справа № 669/295/24
Провадження № 1-в/669/17/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2025 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в с-щі Білогір`я подання начальника Шепетівського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Держаки Білогірського району Хмельницької області, проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою освітою, працюючого бетонярем в ТОВ «Мостобудівельний загін № 112», засудженого 20 червня 2024 року Білогірським районним судом Хмельницької області за ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ст. 70 КК України до одного року обмеження волі, від відбування покарання звільнений з випробуванням із призначенням іспитового строку один рік,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Білогірського районного суду Хмельницької області від 20 червня 2024 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ст. 70 КК України до одного року обмеження волі та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Начальник Шепетівського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання по закінченню іспитового строку.

Представник Шепетівського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просив розгляд справи проводити у його відсутності, подання підтримав.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, до початку судового засідання подав заяву, в якій просив подання задовольнити, розглянувши справу у його відсутності.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, за час іспитового строку ОСОБА_5 зарекомендував себе з позитивної сторони, нового кримінального правопорушення не вчинив, покладені на нього судом обов`язки виконав, громадський порядок не порушував, приводів у поліцію не мав, до адміністративної відповідальності не притягувався.

За таких обставин, суд вважає, що є всі матеріально-правові та процесуально-правові підстави для звільнення засудженого від призначеного судом покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Керуючись ст. 165 КВК України, ст. ст. 75, 78 КК України, ст. ст. 372, 376, 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Шепетівського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_4 задовольнити.

ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Білогірського районного суду Хмельницької області від 20 червня 2024 року в справі № 669/295/24, звільнити в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Білогірський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_6