Справа № 466/3504/25
Провадження № 1-кс/466/1210/25
У Х В А Л А

17 квітня 2025 року м. Львів

Слідча суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача СД ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000171 від 22.03.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

встановила:

15.04.2025 старший дізнавач СД ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, яке погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000171 від 22.03.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що сектором дізнання відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000171 від 22.03.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.03.2025 до ВП №1 Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області із письмовою заявою звернулася ОСОБА_5 , яка просить притягнути до кримінальної відповідальності невідому особу, яка 21.03.2025, перебуваючи у невстановленому місці, у шахрайський спосіб, під приводом збереження грошових заощаджень на банківській карті потерпілої, назвавшись працівником банку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », заволоділа грошовими коштами в розмірі 15000 грн, які ОСОБА_5 самостійно перерахувала із банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 на банківську картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 , чим завдала останній матеріальної шкоди на вказану суму. ІТС ІПНП № 9317 від 21.03.2025.

22.03.2025 відомості про кримінальне правопорушення відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000171 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Під час досудового розслідування допитано потерпілу ОСОБА_5 , яка повідомила, що 21 березня 2025 року, приблизно о 12:30 год, перебуваючи у приміщенні магазину плитки та сантехніки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 , на її номер мобільного телефону НОМЕР_3 зателефонували із невідомого абонентського номеру НОМЕР_4 . Піднявши слухавку потерпіла почула голосовий набір оператора: «Вас вітає « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Через декілька секунд та певного звукового сигналу до неї звернувся чоловік, який назвався працівником « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та повідомив, що із карти потерпілої, реквізити якої не вказав, намагаються зняти грошові кошти, але вже встигли зняти суму в розмірі 15 000 грн. З метою повернення грошових коштів та їх подальшого збереження потерпілій потрібно зайти у свій мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та здійснити переказ на карту, реквізити якої він надалі диктував № НОМЕР_2 . Співрозмовник запевнив, що це карта потерпілої, у призначенні необхідно вказати «мене взламали шахраї», суму для переказу 15 000 грн. Відтак, 21.03.2025, о 12:49 год, потерпіла ввела у відповідній графі номер карти № НОМЕР_2 , призначення «переказ власних коштів. Мене взламали шахраї» та здійснила переказ із власної банківської карти (кредитної) АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 в сумі 15 000 грн. Після успішно проведеного платежу, переглянувши квитанцію, потерпіла побачила, що здійснила переказ на карту банку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », хоча, зі слів, начебто працівника банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », кошти повинні були надійти на її карту « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». При спробі отримати роз`яснення щодо такої транзакції співрозмовник кинув слухавку.

В ході проведення огляду оптичного носія DVD-R диску, вилученого протоколом тимчасового доступу до речей та документів від 14.04.2025 на підставі ухвали Шевченківського районного суду м. Львова №466/2755/25 від 26.03.2025 у володільця ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » встановлено, що власник банківської карти ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса: АДРЕСА_2 , фінансовий номер телефону: НОМЕР_5 .

Під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які містять охоронювану законному таємницю, а саме до інформації, яка знаходиться в операторів комунікацій, з наданням можливості ознайомитися з нею та зняти копії інформації за період з 20.03.2025 по 01.04.2025 про інформацію вхідних/вихідних з?єднань, вхідних/вихідних СМС-повідомлень, а також інтернет з?єднань абонентів «А» та «Б» з прив?язкою їх до місцевості, абонентських номерів мобільного зв`язку: НОМЕР_5 , тип з`єднання (вхідні/вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, в тому числі і нульовою тривалістю, дата, час та тривалість з`єднання з прив`язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адресу базової станції; ідентифікаційні ознаки вищевказаної SIM-карти; IMSI номери сім-карт, ІМЕІ, ідентифікаційні ознаки терміналів, з ким відбувся сеанс зв`язку, місцезнаходження базових станцій співрозмовників на момент з`єднання (абонентів А та Б), яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ЄРДПО НОМЕР_6 ( АДРЕСА_3 ), а також у відділенні, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , чи у інших місцях розташування оператора на час військового стану, оскільки самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження такі відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, можуть бути використанні як докази вчиненого злочину, мають значення для встановлення осіб, які користувались даними SIM-картами в період вчинення злочину та які можуть бути причетні до вчинення даного злочину, іншим шляхом тримати інформацію про абонентів рухомого (мобільного) зв`язку неможливо, а також те, що встановлення та вилучення вказаної інформації надасть можливість отримати важливу інформацію, постійний доступ до неї з метою використання під час доказування вчинення кримінального правопорушення, а також унеможливлення її зміни або знищення оператором у зв`язку із збігом термінів зберігання вищевказаної інформації.

Розгляд клопотання просить здійснювати без виклику представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та без участі дізнавача і прокурора, клопотання підтримує в повному обсязі, та просить задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні без фіксування судового засідання технічними засобами.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що таке є підставним і підлягає до задоволення.

Слідчою суддею встановлено, що СД ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових за №0000171 від 22.03.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Згідно положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить:

1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації;

2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю;

3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій;

4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю;

5) відомості, які можуть становити банківську таємницю;

6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру;

7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;

8)персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних;

9) державна таємниця;

10) таємниця фінансового моніторингу.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи викладене вище та неможливість отримати необхідні для досудового розслідування відомості в інший спосіб, з метою забезпечення повного, швидкого, неупередженого дослідження всіх обставин, що стосуються вчинення кримінального правопорушення, клопотання підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 40, 107, 159, 160, 162, 163 КПК України, слідча суддя, -

постановила:

клопотання задовольнити.

Надати дізнавачам сектору дізнання відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , або іншому працівнику відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області за дорученням дізнавача

тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора комунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », за період з 20.03.2025 по 01.04.2025 року про вхідні та вихідні з`єднання абонентських номерів операторів мобільного зв`язку:

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »: номер НОМЕР_5 , тип з`єднання (вхідні/вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, в тому числі і нульовою тривалістю, дата, час та тривалість з`єднання з прив`язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адресу базової станції; ідентифікаційні ознаки вищевказаної SIM-карти; IMSI номери сім-карт, ІМЕІ, ідентифікаційні ознаки терміналів, з ким відбувся сеанс зв`язку, місцезнаходження базових станцій співрозмовників на момент з`єднання (абонентів А та Б),

- надати документи, які містять інформацію про реєстрацію у системі Інтернет-банкінгу, IP адреси чи інші ідентифікуючі ознаки пристроїв з яких здійснювався вхід із зазначення дати, часу та місця (GPS-координат) входу в обліковий запис, дій, які вчинялись у обліковому записі, у тому числі відомості про здійснені платежі,

з можливістю вилучення/отримання даної інформації в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ЄРДПО НОМЕР_6 ( АДРЕСА_3 ), а також у відділенні, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , чи за іншою адресою розташування оператора мобільного зв`язку, у зв`язку із військовим станом.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня постановлення ухвали.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_1