Справа № 482/59/25
Номер провадження 1-в/482/55/2025
УХВАЛА

Іменем України

29 квітня 2025 року місто Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Одеса Миколаївської області подання Подільського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бойконур Кзил-Ординської області Республіка Казахстан, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, на момент вчинення кримінального правопорушення проходив військову службу за призовом під час мобілізації на посаді водія-хіміка 2 відділення аерозольного маскування 1 взводу аерозольного маскування роти аерозольного маскування батальйону радіаційного, хімічного, біологічного захисту військової частини НОМЕР_1 у військовому званні матроса, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Новоодеського районного суду Миколаївської області від 15.01.2025 року за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок, -

встановив:

Начальник Подільського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області звернувся до суду із поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого за ч. 1 ст. 309 КК України ОСОБА_4 .

У своєму поданні представник органу з питань пробації вказує, що 17.02.2025 року набрав законної сили вирок Новоодеського районного суду Миколаївської області від 15.01.2025 року по справі № 482/59/25, за яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 17000,00 грн.

Станом на 05.03.2025 року уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого документа про оплату штрафу, проте з телефонної розмови стало відомо, що ОСОБА_4 не може з`явитися до органу з питань пробації та оплатити штраф, оскільки перебуває на військовій службі.

У зв`язку із викладеним представник органу з питань пробації був вимушений звернутися із даним поданням до суду.

Представник органу з питань пробації у судове засідання не з`явився, надавши до суду засобами електронної пошти заяву, в якій своє подання підтримав, справу просив розглядати за його відсутності.

Прокурор в судовому засіданні подання підтримав та просив задовольнити його з мотивів, наведених у ньому.

Засуджений у судове засідання не з`явився. Його неявка, у відповідності до вимог ст. 539 КПК України, не є перешкодою для розгляду даного подання.

Суд, розглянувши подання, заслухавши думку прокурора, який не заперечив щодо задоволення даного подання в частині розстрочки штрафу, як покарання визначеного судом вироком суду та ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважає, що подання слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

17.02.2025 року набрав законної сили вирок Новоодеського районного суду Миколаївської області від 15.01.2025 року по справі № 482/59/25, за яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 17000,00 грн.

Станом на дату розгляду подання засудженим ОСОБА_4 призначений вироком суду штраф не сплачений.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу в строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі

За правилами ч. 4 ст. 53 КК України з врахуванням майнового стану особи, суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537, п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку розглядається судом, який ухвалив вирок.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що подання Подільського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_4 є підставним, а тому йому слід розстрочити виконання основного покарання, призначеного вироком суду строком на 10 місяців зі сплатою рівними частинами, тобто по 1700 (одній тисячі сімсот) гривень щомісячно до 28 лютого 2026 року.

постановив:

Подання Подільського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_4 - задовольнити.

На підставі ч. 4 ст. 53 КК України розстрочити строком на 10 (десять) місяців зі сплатою рівними частинами призначену ОСОБА_4 суму штрафу, як основного покарання, а саме по 1700 (одній тисячі сімсот) гривень щомісячно до 28 лютого 2026 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Новоодеський районний суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1