КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-сс/824/3427/2025 Слідчий суддя у першій інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 591 КПК України Суддя - доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

26 травня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді - ОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційні скарги ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), захисника ОСОБА_8 , який діє в інтересах ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 11 квітня 2025 року,-

В с т а н о в и л а:

Цією ухвалою задоволено клопотання заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_9 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави (екстрадиційного арешту) відносно та застосувати відносно громадянина Турецької Республіки ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розшукується компетентними органами Федеративної Республіки Німеччина для притягнення до кримінальної відповідальності, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 (шістдесят) днів, тобто до 09 червня 2025 року включно, або до вирішення Офісом Генерального прокурора питання про його видану (екстрадицію) та фактичну передачу до Федеративної Республіки Німеччина.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, захисник ОСОБА_8 та особа, щодо якої застосовано екстрадиційний арешт подали апеляційні скарги.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, для забезпечення оперативності судового провадження.

При цьому, в частині другій вищевказаної норми закону зазначається про те, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Як вбачається з листа прокурора відділу міжнародно-правового співробітництва Київської обласної прокуратури ОСОБА_10 на даний час ОСОБА_11 ( ОСОБА_7 ) перебуває у ДУ «Львівська установа виконання покарань (№ 19)».

Таким чином, враховуючи викладені обставини, колегія суддів вважає необхідним у даній справі проводити судове засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, колегія суддів,-

П о с т а н о в и л а:

Розгляд апеляційних скарг ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), захисника ОСОБА_8 , який діє в інтересах ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 11 квітня 2025 року здійснювати у дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференції встановленої між Київським апеляційним судом (03110, м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а) та ДУ «Львівська установа виконання покарань (№ 19)» (79007, Львівська область, місто Львів, вулиця Городоцька, будинок, 20).

Розгляд скарги призначити на 12 год. 45 хв. 04 червня 2025 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції доручити уповноваженій службовій особі ДУ «Львівська установа виконання покарань (№ 19)».

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_____________ _______________ ________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4