Провадження №: 1-кс/755/2971/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" серпня 2025 р. Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання захисника адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні зареєстрованому 28.07.2025 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0002521, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

установив:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшло клопотання захисника адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні зареєстрованому 28.07.2025 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0002521, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, встановив наступне.

Згідно змісту клопотання, 29 липня 2025 року слідчим суддею Дніпровського районного суду м. Києва постановлено ухвалу, якою застосовано до підозрюваної ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою, та відповідно ОСОБА_4 з 29.07.2025 року утримується у ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Під час побачення із захисником в умовах ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 30.07.2025 року, ОСОБА_4 повідомила, що за місцем свого мешкання 27.07.2025 року, від чоловіка на ім`я ОСОБА_5 , вона отримала тілесні ушкодження, а саме ОСОБА_5 хапав своїми руками за її шию та бив її голову об стін, штовхав її та внаслідок чого утворився синець на її правій нозі. Побої та знущання від ОСОБА_5 мали систематичний характер та напередодні 27.07.2025 року ОСОБА_5 пошкодив її ротову порожнину та станом на 30.07.2025 року, остання має відповідні тілесні ушкодження. Крім того, ОСОБА_4 повідомила, що адресою її мешкання з 01.07.2023 року по 27.07.2025 року за цією адресою мешкав ОСОБА_6 , який систематично конфліктував із нею, вчиняв домашнє насильство, порушував спокій сусідів у вечірній час.

ОСОБА_4 користувалась мобільними телефонами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 . Остання, неодноразово телефонувала на спецлінію « НОМЕР_3 » та повідомляла про конфлікти, які вчиняв ОСОБА_6 .

Адвокатом ОСОБА_3 направлено адвокатський запит до ІНФОРМАЦІЯ_2 для витребування певної інформації, яка надана частково та не в повному обсязі.

На даний час є необхідність в отриманні інформації щодо того, чи звертались мешканці будинку АДРЕСА_1 по спецлінії « НОМЕР_3 » з 01.07.2023 року по 27.07.2025 року, з повною деталізацією всього тексту розмови в електронному носії та друкованому вигляді, щодо порушення громадського порядку, бійки, конфлікти тощо, з боку ОСОБА_6 .

Адвокат ОСОБА_3 на адресу суду надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі, зазначив, що на задоволені клопотання наполягає. Орган у володінні якого перебувають документи, до яких просить доступ адвокат ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_3 , повідомлений належним чином, однак уповноважений представник в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених ч. 2 ст. 163 КПК України. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

За таких обставин слідчий суддя доходить висновку про можливість розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без участі сторін.

Встановлено, що в провадженні слідчим відділом Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0002521, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.07.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

28 липня 2025 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Встановлено, що стороною захисту вживалися заходи щодо отримання вказаної інформації адвокатським запитом до ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак витребувана інформація надана не в повному обсязі.

Пунктом 18 ч. 1 ст. 3 КПК України визначено, що слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Згідно статті 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Слідчий суддя вирішуючи заявлене клопотання виходить із положень ст. 22 КПК України, відповідно до яких кримінальне провадження здійснюється на засадах змагальності сторін, які мають рівні процесуальні права для збору і подання доказів. Частиною 1 ст. 93 КПК України передбачено, що сторона захисту має право здійснювати збирання доказів у тому числі шляхом отримання копій документів, що мають значення для встановлення обставин, які спростовують обвинувачення або пом`якшують відповідальність особи.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Тимчасовий доступ до речей та документів віднесено до заходів забезпечення кримінального провадження (ч. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частиною 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Наявність запитуваної інформації у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 підтверджується відповідями наданими на адвокатський запит, а тому вимоги ч. 5 ст. 163 КПК України щодо обґрунтованості клопотання виконано.

За наведених обставин, слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки зазначені відомості, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, можуть мати суттєве значення для встановлення об`єктивної істини по справі, що неможливо зробити без доступу до відповідних документів та інформації, а також враховуючи відсутність заперечень володільця таких документів щодо заявленого захисником клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів.

З урахуванням наявних матеріалів, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку щодо необхідності задоволення клопотання.

На підставі викладеного та керуючись статтями 3, 131, 132, 159, 160, 162, 163, 164 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл у кримінальному провадженні зареєстрованому 28.07.2025 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0002521, захиснику підозрюваної ОСОБА_4 - адвокату ОСОБА_3 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №5494 від 23.01.2014 року видане Радою адвокатів м.Києва), тимчасовий доступ до інформації, в електронному та друкованому вигляді із наданням можливості ознайомлення та/або отримання копій, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ), а саме:

-щодо звернень (засобами телефонного зв`язку, письмовими заявами тощо) мешканців будинку АДРЕСА_1 по спецлінії « НОМЕР_3 » за період з 01 липня 2023 року по 27 липня 2025 року включно, щодо порушення громадського порядку, бійки, конфлікти з боку громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживав за адресою: АДРЕСА_3 , з повною деталізацією всього тексту розмови,

Визначити строк дії ухвали протягом двох місяців, які обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1