Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/153/25
Провадження № 1-кп/689/93/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2025 року с-ще Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с. Ярмолинці кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000126 від 06 листопада 2024 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Озірна Звенигородського району Черкаської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , водія 3 стрілецького відділення 2 стрілецького взводу 2 стрілецької роти 1 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 , солдата, Учасника бойових дій, РНОКПП НОМЕР_2 , раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень злочинів, передбачених частиною першою статті 263, частиною другою статті 28 і частиною першою статті 263, частиною другою статті 263 Кримінального кодексу України, та

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця с. Піщане Золотоніського району Черкаської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , сержанта резерву 43 запасної роти військової частини НОМЕР_1 , Учасника бойових дій, РНОКПП НОМЕР_3 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого частиною другою статті 28 і частиною першою статті 263 Кримінального кодексу України,

встановив:

Військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_4 з метою власної наживи, в порушення вимог законодавства України про те, що вогнепальна зброя та боєприпаси відносяться до речей, які вилучені із вільного обігу і не можуть знаходитися у власності громадян без спеціального дозволу, всупереч положенням п. 1 Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України, затвердженого постановою Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992 № 2471-ХІІ, п.п. 1-4 Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України «Про затвердження Положення про дозвільну систему» від 12.10.1992 № 576 (далі Положення) та п. п. 1.1, 2.1, 8.1 - 8.3, 9.1, 9.2, 10.1, 11.1 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України від 21.08.1998 № 622, здійснив носіння, зберігання, придбання та збут бойових припасів та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

Так, ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання, носіння, зберігання, збут бойових припасів та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, усвідомлюючи, що їх придбання, зберігання, носіння та збут без передбаченого законом дозволу заборонено та є злочином, бажаючи при цьому настання злочинних наслідків у вигляді порушення правил обороту (користування населенням) бойових припасів, вибухових пристроїв, тобто діючи з прямим умислом та з корисних мотивів, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах (дата, час, місце та спосіб), у невстановленої особи, без передбаченого законом дозволу, придбав одну реактивну протитанкову гранату РПГ-22 «Нетто» та одну реактивну протитанкову гранату «RPG-75M», що відносяться до категорії боєприпасів та є придатними для здійснення пострілу та вибуху, які в подальшому з метою їх збуту у невстановлений досудовим розслідування проміжок часу та місця незаконно носив та зберігав до 02.05.2024.

Надалі, під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, ОСОБА_4 , перебуваючи на території ресторану «Лісова пісня» (автошлях Р50) в селищі Ярмолинці Хмельницького району Хмельницької області, 02.05.2024 близько 17 год. 40 хв. з метою отримання протиправного прибутку збув особі під зміненими анкетними даними ОСОБА_8 за грошові кошти в сумі 40000 гривень одну реактивну протитанкову гранату РПГ-22 «Нетто» та одну реактивну протитанкову гранату «RPG-75M», що відносяться до категорії боєприпасів та є придатними для здійснення пострілу та вибуху.

Продовжуючи свої злочинні дії, в порушення вищевказаних норм законодавства, ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання, носіння, зберігання та збут бойових припасів та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, усвідомлюючи, що їх придбання, зберігання, носіння та збут без передбаченого законом дозволу заборонено та є злочином, бажаючи при цьому настання злочинних наслідків у вигляді порушення правил обороту (користування населенням), бойових припасів, вибухових пристроїв, тобто діючи з прямим умислом та з корисних мотивів, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах (дата, час, місце та спосіб), у невстановленої особи, без передбаченого законом дозволу, придбав промислово виготовлений споряджений корпус ручної осколкової наступальної гранати «РГН» та підривач (запал) типу «УЗРГМ», які у своєму конструктивному поєднанні утворюють бойову ручну осколкову наступальну гранату «РГН», що відноситься до категорії боєприпасів та є придатними для здійснення вибуху, які в подальшому з метою їх збуту у невстановлений досудовим розслідування проміжок часу та місця незаконно носив та зберігав до 07.05.2024.

Надалі, під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, ОСОБА_4 , перебуваючи на території ресторану «Лісова пісня» (автошлях Р50) в селищі Ярмолинці Хмельницького району Хмельницької області, 07.05.2024 близько 17 год. 40 хв. збув особі під зміненими анкетними даними ОСОБА_8 у якості подарунку промислово виготовлений споряджений корпус ручної осколкової наступальної гранати «РГН» та підривач (запал) типу «УЗРГМ», які у своєму конструктивному поєднанні утворюють бойову ручну осколкову наступальну гранату «РГН», що відноситься до категорії боєприпасів та є придатними для здійснення вибуху.

Також, продовжуючи свої злочинні дії, в порушення вищевказаних норм законодавства, ОСОБА_4 маючи умисел на незаконне придбання, носіння, зберігання, та збут бойових припасів та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, усвідомлюючи, що їх придбання, зберігання, носіння та збут без передбаченого законом дозволу заборонено та є злочином, бажаючи при цьому настання злочинних наслідків у вигляді порушення правил обороту (користування населенням) бойових припасів, вибухових пристроїв, тобто діючи з прямим умислом та з корисних мотивів, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах (дата, час, місце та спосіб), у невстановленої особи, без передбаченого законом дозволу придбав 180 патронів калібру 5,45х39 мм, які є придатними до стрільби військовими боєприпасами до стрілецької вогнепальної зброї, один промислово виготовлений споряджений корпус ручної наступальної осколкової гранати «РГН», два уніфіковані підривачі (запали) типу «УДЗ», що у своєму конструктивному поєднанні утворюють бойову ручну осколкову наступальну гранату та придатні для здійснення вибуху, а також один промислово виготовлений споряджений корпус ручної осколкової наступальної гранати «РГД-5», що містить у собі бризантну вибухову речовину, які в подальшому з метою їх збуту у невстановлений досудовим розслідування проміжок часу та місця незаконно носив та зберігав до 06.06.2024.

Надалі, під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, ОСОБА_4 , перебуваючи на території кафе «Ольвія», що знаходиться у місті Звенигородка Черкаської області по вулиці М. Примаченка, 3А, 06.06.2024 близько 09 год. 20 хв. з метою отримання протиправного прибутку, збув особі під зміненими анкетними даними ОСОБА_8 за грошові кошти в сумі 1500 гривень, 180 патронів калібру 5,45х39 мм, які є придатними до стрільби військовими боєприпасами до стрілецької вогнепальної зброї, один промислово виготовлений споряджений корпус ручної наступальної осколкової гранати «РГН», два уніфіковані підривачі (запали) типу «УДЗ», що у своєму конструктивному поєднанні утворюють бойову ручну осколкову наступальну гранату та є придатними для здійснення вибуху, а також один промислово виготовлений споряджений корпус ручної осколкової наступальної гранати «РГД-5», що містить у собі бризантну вибухову речовину.

Продовжуючи свої злочинні дії та наміри щодо отримання протиправного прибутку, в порушення вищевказаних норм законодавства, ОСОБА_4 маючи умисел на незаконне придбання, носіння, зберігання, та збут бойових припасів та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, усвідомлюючи, що їх придбання, зберігання, носіння та збут без передбаченого законом дозволу заборонено та є злочином, бажаючи при цьому настання злочинних наслідків у вигляді порушення правил обороту (користування населенням) бойових припасів, вибухових пристроїв, тобто діючи з прямим умислом та з корисних мотивів, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах (дата, час, місце та спосіб), у невстановленої особи, без передбаченого законом дозволу придбав один промислово виготовлений одноразовий ручний протитанковий гранатомет типу «M72LAW» виробництва США, що відноситься до боєприпасів, один промислово виготовлений одноразовий ручний протитанковий гранатометом типу РПГ-26, що відноситься до боєприпасів, один споряджений корпус ручної осколкової наступальної гранати «РГ-42», два уніфіковані підривачі (запали) типу «УЗРГМ», які у своєму конструктивному поєднанні утворюють бойову ручну осколкову наступальну гранату «РГ-42», що відноситься до боєприпасів, та 370 патронів калібру 5,45 мм, які є придатними до стрільби військовими боєприпасами до стрілецької вогнепальної зброї, які в подальшому з метою їх збуту у невстановлений досудовим розслідування проміжок часу незаконно носив та зберігав до 09.09.2024 за місцем тимчасового проживання в будинку АДРЕСА_3 .

Окрім цього, ОСОБА_4 , в порушення вищевказаних норм законодавства, маючи умисел на незаконне придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, усвідомлюючи, що їх придбання, зберігання та носіння без передбаченого законом дозволу заборонено та є злочином, бажаючи при цьому настання злочинних наслідків у вигляді порушення правил обороту бойових припасів, тобто діючи з прямим умислом, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах (дата, час, місце та спосіб) придбав 20 патронів калібру 5,45 мм, які є придатними до стрільби військовими боєприпасами до стрілецької вогнепальної зброї, а у подальшому носив та незаконно зберігав їх за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_3 до моменту їх виявлення та вилучення 09.09.2024 у ході проведення санкціонованого обшуку.

Також, ОСОБА_4 , в порушення вищевказаних норм законодавства, маючи умисел на незаконне придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, усвідомлюючи, що їх придбання, зберігання та носіння без передбаченого законом дозволу заборонено та є злочином, бажаючи при цьому настання злочинних наслідків у вигляді порушення правил обороту бойових припасів, тобто діючи з прямим умислом, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах (дата, час, місце та спосіб), при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах (дата, час, місце) умисно, без передбаченого законом дозволу, придбав, один споряджений корпус промислово виготовленої ручної осколкової оборонної гранати «Ф-1» та один уніфікований підривач (запал) типу «УЗРГМ», які при конструктивному поєднанні із підривачем (запалом) утворюють бойову ручну осколкову оборонну гранату «Ф-1», що відноситься до категорії боєприпасів та придатних для здійснення вибуху, а у подальшому носив та незаконно зберігав їх у салоні автомобіля марки «Fiat Doblo» д.н.з. НОМЕР_4 , 2005 року випуску, що належить ОСОБА_9 та перебуває у користуванні ОСОБА_4 до моменту їх виявлення та вилучення 10.09.2024 у ході проведення обшуку автомобіля за місцем тимчасового проживання, а саме: біля будинку АДРЕСА_3 .

Своїми умисними діями, які виразились в носінні, зберіганні, придбанні та збуті бойових припасів та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України.

Надалі, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 09.09.2024 вступив у злочинну змову із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , направлену на подальше зберігання та збут бойових припасів та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу з метою особистого збагачення, які він раніше самостійно придбав.

В подальшому, ОСОБА_4 та залучений останнім до вчинення злочину ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою між собою, 09.09.2024 близько 19 год. 20 хв., перебуваючи в будинку АДРЕСА_3 , зберігали без передбаченого законом дозволу за вказаною адресою, а в подальшому умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою особистого збагачення, збули особі під зміненими анкетними даними ОСОБА_8 за грошові кошти в сумі 60000 гривень один промислово виготовлений одноразовий ручний протитанковий гранатомет типу «M72LAW» виробництва США, що відноситься до боєприпасів, один промислово виготовлений одноразовий ручний протитанковий гранатометом типу РПГ-26, що відноситься до боєприпасів, один споряджений корпус ручної осколкової наступальної гранати «РГ-42», два уніфіковані підривачі (запали) типу «УЗРГМ», які у своєму конструктивному поєднанні утворюють бойову ручну осколкову наступальну гранату «РГ-42», що відноситься до боєприпасів, та 370 патронів калібру 5,45 мм, які є придатними до стрільби військовими боєприпасами до стрілецької вогнепальної зброї.

Своїми умисними діями, які виразились в зберіганні та збуті бойових припасів та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України.

Військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що він, маючи умисел на носіння холодної зброї та не маючи передбаченого законом дозволу на носіння холодної зброї, з метою використання холодної зброї у власних цілях, всупереч положенням пункту «а» додатку №2 Спеціального порядку набуття права власності громадянами на окремі види майна, затвердженого постановою Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992 № 2471-ХІІ, п.п. 1-4 Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України «Про затвердження Положення про дозвільну систему» від 12.10.1992 № 576 (далі Положення) та п. п. 1.1, 2.1, 8.1, 8.11, 9.1, 9.2, 10.1, 10.2 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України від 21.08.1998 № 622, здійснив носіння іншої холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

Так, ОСОБА_4 , в порушення вищевказаних норм, маючи умисел на носіння іншої холодної зброї та не маючи передбаченого законом дозволу на носіння іншої холодної зброї, з метою використання холодної зброї у власних цілях, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах (дата, час, місце), переніс до автомобіля марки «Fiat Doblo» д.н.з. НОМЕР_4 , 2005 року випуску, що належить ОСОБА_9 та перебуває у користуванні ОСОБА_4 , ніж колюче-ріжучої дії, № НОМЕР_5 , моделі «JM-2 BLACK» виробництва компанії «HALMAK», Туреччина, виготовлений по типу мисливських ножів загального призначення та належить до холодної зброї, який носив та зберігав у салоні вказаного автомобіля до моменту його виявлення та вилучення 10.09.2024 у ході проведення обшуку зазначеного автомобіля, що перебував за адресою проживання останнього, а саме: біля будинку АДРЕСА_3 .

Своїми умисними діями, які виразились в носінні іншої холодної зброї без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 263 КК України.

Військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 сержант ОСОБА_6 , обвинувачується у тому, що він, з метою власної наживи, в порушення вимог законодавства України про те, що вогнепальна зброя та боєприпаси відносяться до речей, які вилучені із вільного обігу і не можуть знаходитися у власності громадян без спеціального дозволу, всупереч положенням п. 1 Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України, затвердженого постановою Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992 № 2471-ХІІ (далі Переліку), п.п. 1-4 Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України «Про затвердження Положення про дозвільну систему» від 12.10.1992 № 576 (далі Положення), Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої Наказом МВС України від 21.08.1998 № 622 (далі Інструкції), вирішив здійснювати зберігання та збут бойових припасів та вибухових пристроїв, раніше придбаних ОСОБА_4 .

Так, ОСОБА_6 , діючи з прямим умислом та з корисних мотивів, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 09.09.2024 вступив у злочинну змову із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , направлену на зберігання та збут бойових припасів та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу з метою особистого збагачення.

В подальшому, ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою між собою, 09.09.2024 близько 19 год. 20 хв., перебуваючи в будинку АДРЕСА_3 , зберігали без передбаченого законом дозволу за вказаною адресою, а в подальшому умисно, з метою особистого збагачення, збули особі під зміненими анкетними даними ОСОБА_8 за грошові кошти в сумі 60000 гривень один промислово виготовлений одноразовий ручний протитанковий гранатомет типу «M72LAW» виробництва США, що відноситься до боєприпасів, один промислово виготовлений одноразовий ручний протитанковий гранатометом типу РПГ-26, що відноситься до боєприпасів, один споряджений корпус ручної осколкової наступальної гранати «РГ-42», два уніфіковані підривачі (запали) типу «УЗРГМ», які у своєму конструктивному поєднанні утворюють бойову ручну осколкову наступальну гранату «РГ-42», що відноситься до боєприпасів та 370 патронів калібру 5,45 мм, які є придатними до стрільби військовими боєприпасами до стрілецької вогнепальної зброї.

Своїми умисними діями, які виразились у зберіганні та збуті бойових припасів та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, вчиненими за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 28 і ч. 1 ст. 263 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, що йому інкримінується визнав повністю, фактичні обставини обвинувачення підтвердив і пояснив, що дійсно вчинив вказані вище правопорушення за обставин, які вірно встановлені стороною обвинувачення та зазначені в обвинувальному акті. У своїх показаннях у вільній формі розповів про обставини вчинених ним злочинів, що повністю відповідають обвинуваченню.

Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, що йому інкримінується визнав повністю, фактичні обставини обвинувачення підтвердив і пояснив, що дійсно вчинив вказані вище правопорушення за обставин, які вірно встановлені стороною обвинувачення та зазначені в обвинувальному акті. У своїх показаннях у вільній формі розповів про обставини вчиненого ним злочину, що повністю відповідають обвинуваченню.

Вина обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , крім їх показань, також підтверджується такими доказами:

- протоколом обшуку від 09 вересня 2024 року, в якому зафіксовано вилучення за місцем проживання ОСОБА_4 таких речових доказів: грошових коштів в сумі 60000 гривень купюрами по 1000 гривень; мобільного телефону марки «Redmi 9A» (M2006C3LG) IMEI: НОМЕР_6 , IMEI: НОМЕР_7 , в який встановлена сім-картка оператора мобільного зв`язку «Київстар» з номер НОМЕР_8 , з якому свідок ОСОБА_8 записаний як «Льоша друг»; посвідчення водія ОСОБА_4 , свідоцтва про реєстрацію на транспортний засіб «Фіат Добло» д.н.з. НОМЕР_4 та талона до нього; ключа від цього ж автомобіля; 20патронів калібру 5,45 мм. Відеозаписом цієї слідчої дії (т.2 ДР а.с. 8-19);

- протоколом огляду від 10 вересня 2024 року (т.2 а.с. 20, 21);

- протоколом обшуку автомобіля марки «Fiat Doblo» білого кольору, д.н.з. НОМЕР_9 , яким користувався ОСОБА_4 , що був розташований біля будинку його проживання за адресою: АДРЕСА_3 . В ході обшуку виявлено корпус ручної гранати типу Ф-1 та підривач, які зі слів ОСОБА_4 на місці обшуку, він привіз із зони бойових дій; ніж в чохлі зеленого кольору з написом «HALMAK»; відеозаписом цієї слідчої дії (т.2 ДР а.с. 84-87, 101);

- відомостями протоколу про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-, відеоконтроль особи від 02 квітня 2024 року, що викривають ОСОБА_4 (т.3 ДР а.с. 30-33).;

- відомостями протоколу про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-, відеоконтроль особи від 14 квітня 2024 року, що викривають ОСОБА_4 , його розмови та поведінку (т.3 ДР а.с. 34-44).;

- відомостями протоколу про результати проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 02 травня 2024 року ( ОСОБА_4 на території ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в селищі Ярмолинці 02.05.2024 збув ОСОБА_8 за 40000 гривень одну реактивну протитанкову гранату РПГ-22 «Нетто» та одну реактивну протитанкову гранату «RPG-75M») (т.3 ДР а.с. 47-49).;

- відомостями протоколу про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-, відеоконтроль особи від 02 травня 2024 року (т.3 ДР а.с. 56-60).;

- відомостями протоколу огляду особи та вручення грошових коштів від 02 травня 2024 року (т.3 ДР а.с. 64, 65);

- відомостями протоколу огляду грошових коштів від 02 травня 2024 року (т.3 ДР а.с. 66-81);

- відомостями протоколу огляду особи та предметів від 02 травня 2024 року (т.3 ДР а.с. 82, 83);

- відомостями протоколу проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-, відеоконтроль особи від 07 травня 2024 року (т.3 ДР а.с. 87-93);

- відомостями протоколу про хід та результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 29 травня 2024 року (т.3 ДР а.с. 96-116);

- відомостями протоколу про хід та результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 30 травня 2024 року (т.3 ДР а.с. 119-122);

- відомостями протоколу проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-, відеоконтроль особи від 30 травня 2024 року (т.3 ДР а.с. 126-138);

- відомостями протоколу про хід та результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії візуальне спостереження за особою від 30 травня 2024 року (т.3 ДР а.с. 139-141);

- відомостями протоколу про хід та результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії візуальне спостереження за особою від 30 травня 2024 року (т.3 ДР а.с. 143-144);

- відомостями протоколу проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-, відеоконтроль особи від 30 травня 2024 року (т.3 ДР а.с. 145-159);

- відомостями огляду особи та предметів від 07 травня 2024 року (оглянуто ОСОБА_8 , який видав 2 предмети, схожі на корпус бойової гранати та підривач УДЗ) (т.3 ДР а.с. 163);

- відомостями протоколу огляду грошових коштів від 06 червня 2024 року (т.3 ДР а.с. 189-191);

- відомостями протоколу огляду особи та вручення грошових коштів від 06 червня 2024 року (т.3 ДР а.с. 192);

- відомостями протоколу огляду особи та предметів від 06 червня 2024 року ( ОСОБА_8 видав корпус гранати РГН, корпус гранати РГД-5, 2 підривачі типу УДЗ, 6 пачок набоїв калібру 5,45 мм) (т.3 ДР а.с. 193, 194);

- відомостями протоколу про результати проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 06 червня 2024 року (Зафіксовано, що ОСОБА_4 на території кафе «Ольвія» у місті Звенигородка за 1500 гривень продав ОСОБА_8 180 патронів калібру 5,45х39 мм, один промислово виготовлений споряджений корпус ручної наступальної осколкової гранати «РГН», два уніфіковані підривачі (запали) типу «УДЗ», що у своєму конструктивному поєднанні утворюють бойову ручну осколкову наступальну гранату, один промислово виготовлений споряджений корпус ручної осколкової наступальної гранати «РГД-5») (т.3 ДР а.с. 199-201).;

- відомостями протоколу про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-, відеоконтроль особи від 06 червня 2024 року (т.3 ДР а.с. 202-207);

- відомостями протоколу про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-, відеоконтроль особи від 31 липня 2024 року (т.3 ДР а.с. 211-214);

- відомостями протоколу про хід та результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 31 липня 2024 року (т.3 ДР а.с. 216-220);

- відомостями протоколу про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-, відеоконтроль особи від 31 липня 2024 року (т.3 ДР а.с. 224-226);

- відомостями протоколу про результати проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 10 вересня 2024 року (Зафіксовано, що ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , 09.09.2024 близько 19 год. 20 хв., в будинку № 30 по вул. Коцюбинського в селищі Ярмолинці продали ОСОБА_8 за 60000 гривень один промислово виготовлений одноразовий ручний протитанковий гранатомет типу «M72LAW» виробництва США, один промислово виготовлений одноразовий ручний протитанковий гранатометом типу РПГ-26, один споряджений корпус ручної осколкової наступальної гранати «РГ-42», два уніфіковані підривачі (запали) типу «УЗРГМ», які у своєму конструктивному поєднанні утворюють бойову ручну осколкову наступальну гранату «РГ-42», та патрони калібру 5,45 мм.) (т.3 ДР а.с. 250-255);

- відомостями протоколу про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-, відеоконтроль особи від 09 вересня 2024 року (т.3 ДР а.с. 256-260);

- відомостями протоколу про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-, відеоконтроль особи від 18 вересня 2024 року (т.3 ДР а.с. 265-260);

- відомостями протоколу про хід та результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 19 вересня 2024 року (т.3 ДР а.с. 270-274);

- відомостями протоколу огляду особи та вручення грошових коштів від 09 вересня 2024 року (т.3 ДР а.с. 277-279);

- відомостями протоколу огляду особи та предметів від 09 вересня 2024 року (т.3 ДР а.с. 280-282);

- відомостями протоколу грошових коштів від 09 вересня 2024 року (т.3 ДР а.с. 287-316);

Фактичні обставини стороною обвинувачення встановлені вірно, обвинуваченими підтверджуються.

Ухвалюючи вирок, суд вважає, що діяння, які інкримінуються обвинуваченим кваліфіковано вірно.

Суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини Кримінального кодексу України, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення; відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу; враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу кожного винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

За ступенем тяжкості вчиненого правопорушення ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин (ч.1 ст.263 КК України), тяжкий злочин (ч.2 ст.28 і ч.2 ст.263 КК України) та нетяжкий злочин (ч.2 ст.263 КК України), а ОСОБА_6 вчинив тяжкий злочин (ч.2 ст.28 і ч.2 ст.263 КК України).

Обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий. За змістом службової характеристики в/ч НОМЕР_1 за час проходження служби на займаній посаді сержант ОСОБА_6 зарекомендував себе задовільно. Спроможний самостійно приймати рішення і нести за них особисту відповідальність, але інколи потребує контролю зі сторони старших командирів та начальників. Здатний забезпечити своєчасне та якісне виконання завдань, які поставлені перед ним особисто. Статути Збройних Сил України знає, але не завжди виконує їх повсякденній діяльності. Посередньо реагує на зміни в обстановці, здатний виділити головне від другорядного. До виконання своїх службових обов`язків відноситься добросовісно. Службові відносини з начальниками будує правильно. На критику та зауваження реагує вірно, здатний критично оцінювати свою діяльність. Має задовільну професійну підготовку. Працездатність військовослужбовця задовільна. Фізичний стан задовільний (т.2 ДР а.с. 187). Відповідно до медичної характеристики в/ч НОМЕР_1 придатний до служби у військових частинах забезпечення, ТЦК та СП, ВВНЗ, навчальних центрах, закладах (установах), медичних підрозділах, підрозділах логістики, зв`язку, оперативного забезпечення, охорони (т.2 ДР а.с. 188, 189). Під спостереженням лікаря-психолога та лікаря-нарколога не перебуває (т.2 ДР а.с. 199). Відповідно до довідки про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва) командира в/ч НОМЕР_10 від 18 січня 2023 року за №2-02/462 ОСОБА_4 12 жовтня 2022 року виконував завдання, пов`язані з захистом Батьківщини та здійснював заходи з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії, та вів бій з російськими окупантами в районі населеного пункту Первомайське Донецької області, внаслідок ворожого артилерійського обстрілу при виконанні бойового завдання на ВОП «Роза» отримав бойову травму як навідник 1 кулеметного відділення кулеметного взводу 2 стрілецької роти військової частини НОМЕР_10 . За змістом виписки №0260 із медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_4 отримав ВТ 12 жовтня 2022 року, цефалічний синдром, акубаротравма: суб`єктивний шум у вухах. Забій правого колінного суглоба. Ці ж обставини підтвердженні витягом з наказу командира в/ч НОМЕР_10 від 23 жовтня 2022 року №196 за наслідками службового розслідування (т.1 а.с. 48, 50, 51). Відповідно до виписки КНП «Черкаський обласний кардіологічний центр Черкаської обласної ради» з історії хвороби №1270 від 08 квітня 2024 року стаціонарного хворого ОСОБА_4 діагностовано ІХС. Стенокардію напруги ФК II. Стенозуючий атеросклероз коронарних артерій. Гіпертонічна хвороба II стадія, ступінь 3, злоякісний кризовий перебіг, ризик високий (т.1 а.с. 140). ОСОБА_4 є батьком ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (20 років), який продовжує навчання. ОСОБА_4 перебуває у шлюбі з ОСОБА_11 (т.1 а.с. 141-143).

Обвинувачений ОСОБА_6 відповідно до службової характеристики в/ч НОМЕР_1 від 20 лютого 2024 року зарекомендував себе негативно. Під спостереженням лікаря-психолога та лікаря-нарколога не перебуває (т.2 ДР а.с. 198). ОСОБА_6 є батьком неповнолітнього ОСОБА_12 , 02 квітня 2012 року (13 років) та неповнолітньої ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (13 років), що підтверджується свідоцтвами про народження (т.1 а.с. 144, 144 тил.). Відповідно діти перебувають і на його утриманні також. З матір`ю дітей ОСОБА_14 шлюб розірвано відповідно до рішення Городищенського районного суду Черкаської області від 19 січня 2022 року (т.1 а.с. 145). ОСОБА_6 - учасник бойових дій (посвідчення серії НОМЕР_11 т.2 а.с. 24).

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України, щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Також суд визнає такою обставиною відсутність шкоди, завданої третім особам, оскільки боєприпаси реалізовані виключно в межах закупок як негласних слідчих (розшукових) дій, а не третім особам.

Обставинами, які обтяжують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України, є вчинення кримінального правопорушення групою осіб за попередньою змовою (частина друга статті 28); вчинення злочину з використанням умов воєнного стану.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_6 відповідно до ст. 66 КК України, щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Також суд визнає такою обставиною відсутність шкоди, завданої третім особам, оскільки боєприпаси реалізовані виключно в межах закупок як негласних слідчих (розшукових) дій, а не третім особам.

Обставинами, які обтяжують покарання ОСОБА_6 відповідно до ст. 67 КК України, є вчинення кримінального правопорушення групою осіб за попередньою змовою (частина друга статті 28); вчинення злочину з використанням умов воєнного стану.

При призначенні покарання суд також враховує характер та ступінь участі кожного з обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення.

Враховуючи обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого, особу винного ОСОБА_4 , суд вважає, що досягти мети покарання та виправлення обвинуваченого можливо шляхом призначення покарання у вигляді позбавлення волі.

Відповідно до частини другої статті 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Враховуючи тяжкість кримінальних правопорушень, особу винного ОСОБА_4 та інші обставини справи, серед іншого і те, що ОСОБА_4 є учасником бойових дій, внаслідок яких стан його здоров`я суттєво погіршився, його бажання продовжувати службу у Збройних Силах України, та його набутий бойовий досвід, необхідний для цієї мети, зазначені вище обставини за статтями 66 та 67 КК України, суд вважає за можливе виправлення засудженого без відбування покарання та відповідно ухвалює рішення звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки, що передбачені пунктами 1) та 2) частини першої та пунктом 2) частини третьої статті 76 Кримінального кодексу України, а саме: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Враховуючи обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого, особу винного ОСОБА_6 , суд вважає, що досягти мети покарання та виправлення обвинуваченого можливо шляхом призначення покарання у вигляді позбавлення волі.

Відповідно до частини другої статті 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу винного ОСОБА_6 та інші обставини справи, серед іншого і те, що ОСОБА_6 є учасником бойових дій, внаслідок яких стан його здоров`я суттєво погіршився, його бажання продовжувати службу у Збройних Силах України, та його набутий бойовий досвід, необхідний для цієї мети, зазначені вище обставини за статтями 66 та 67 КК України, суд вважає за можливе виправлення засудженого без відбування покарання та відповідно ухвалює рішення звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки, що передбачені пунктами 1) та 2) частини першої та пунктом 2) частини третьої статті 76 Кримінального кодексу України, а саме: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до частини дев`ятої статті 100 КПК України.

Запобіжний захід ОСОБА_4 слід залишити без змін до набуття вироком законної сили. Заставу за ОСОБА_4 після набуття вироком законної сили - повернути заставодавцю, що її внесла, тобто ОСОБА_15 .

Запобіжний захід ОСОБА_6 слід змінити на запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, заборонивши йому залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 ,

Суд стягує з ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені такі витрати на залучення експертів у сумі 50034,22 гривень за проведення експертиз:

- витрати на проведення судової вибухотехнічної експертизи від 23.07.2024 № СЕ-19/123-24/6671-ВТХ становлять 6058,24 грн. (т.1 ДР а.с. 53-62);

- витрати на проведення судової вибухотехнічної експертизи від 30.08.2024 № СЕ-19/123-24/7907-ВТХ становлять 9087,36 грн. (т.1 ДР а.с. 74-81);

- витрати на проведення судової експертизи зброї від 04.07.2024 № СЕ-19/123-24/7905-ВТХ становлять 3029,12 грн. (т.1 ДР а.с. 89-94);

- витрати на проведення судової експертизи зброї від 30.08.2024 № СЕ-19/123-24/7906-БЛ становлять 9087,36 грн. (т.1 ДР а.с. 106-116);

- витрати на проведення судової вибухотехнічної експертизи від 30.09.2024 № СЕ-19/123-24/11202-ВТХ становлять 4775,40 грн. (т.1 ДР а.с. 136-145);

- половина, тобто 2387,77 гривень, від витрат на проведення судової експертизи зброї від 25.09.2024 № СЕ-19/123-24/11620-БЛ, що становлять 4775,40 грн. (т.1 ДР а.с. 154-159);

- витрати на проведення судової експертизи зброї від 17.09.2024 № СЕ-19/123-24/11085-БЛ становлять 3029,12 грн. (т.1 ДР а.с. 168-172);

- половина, тобто 2387,7 гривень, від витрат на проведення судової вибухотехнічної експертизи від 16.10.2024 № СЕ-19/123-24/11836-ВТХ, що становлять 4775,40 грн. (т.1 ДР а.с. 185-194);

- половина, тобто 2387,7 гривень, від витрат на проведення судової вибухотехнічної експертизи від 18.10.2024 № СЕ-19/123-24/11833-ВТХ, що становлять 4775,40 грн. (т.1 ДР а.с. 205-223);

- витрати на проведення судової експертизи зброї від 17.09.2024 № СЕ-19/123-24/11082-ХЗ становлять 3029,12 грн. (т.1 ДР а.с. 270-275);

- витрати на проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи від 21.10.2024 № СЕ-19/123-24/11113-КТ становлять 4775,40 грн. (т.1 ДР а.с. 223-227).

Суд стягнути з на ОСОБА_6 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів у сумі 7163,1 гривень за проведення експертиз:

- половина, тобто 2387,77 гривень, від витрат на проведення судової експертизи зброї від 25.09.2024 № СЕ-19/123-24/11620-БЛ, що становлять 4775,40 грн. (т.1 ДР а.с. 154-159);

- половина, тобто 2387,7 гривень, від витрат на проведення судової вибухотехнічної експертизи від 16.10.2024 № СЕ-19/123-24/11836-ВТХ, що становлять 4775,40 грн. (т.1 ДР а.с. 185-194);

- половина, тобто 2387,7 гривень, від витрат на проведення судової вибухотехнічної експертизи від 18.10.2024 № СЕ-19/123-24/11833-ВТХ, що становлять 4775,40 грн. (т.1 ДР а.с. 205-223).

Суд не стягує з обвинувачених розмір таких витрат на залучення експертів:

- витрати на проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи від 15.10.2024 № СЕ-19/123-24/11112-КТ становлять 4775,40 грн.; (т.1 ДР а.с. 239-242);

- витрати на проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи від 22.10.2024 № СЕ-19/123-24/11114-КТ становлять 5137,35 грн.;(т.1 ДР а.с. 254-258).

Перша експертиза стосувалася ноутбука ОСОБА_4 , а друга мобільного телефону ОСОБА_6 . Обидві експертизи не мали значення як докази у справі, тому витрати не покладаються на обвинувачених.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 368, 374 Кримінального процесуального кодексу України,

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень злочинів, передбачених частиною першою статті 263, частиною другою статті 28 і частиною першою статті 263, частиною другою статті 263 Кримінального кодексу України, і призначити покарання:

- за частиною першою статті 263 Кримінального кодексу України у виді позбавлення волі на строк 3 роки;

- частиною другою статті 28 і частиною першою статті 263 Кримінального кодексу України у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців;

- частиною другою статті 263 Кримінального кодексу України у виді позбавлення волі на строк 2 роки.

На підставі частини першої статті 70 Кримінального кодексу України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання призначених покарань визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки.

На підставі статті 75 Кримінального кодексу України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку 3 роки не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі пунктів 1) та 2) частини першої та пункту 2) частини третьої статті 76 Кримінального кодексу України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

У разі скасування у майбутньому іспитового строку зарахувати ОСОБА_4 на підставі частини п`ятої статті 72 Кримінального кодексу України у строк відбування покарання час попереднього ув`язнення з моменту затримання 10 вересня 2024 року до звільнення 18 вересня 2024 року з-під варти під заставу з Державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» у зв`язку із внесенням застави 211960 гривень на виконання ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11 вересня 2024 року у справі №686/5623/22 (провадження №1-кс/686/7626/24) про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою з правом внесення застави із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 1 день позбавлення волі (т.4 ДР а.с. 9-12, 94-97).

Заставу у сумі 211960 гривень, внесену ОСОБА_15 на виконання ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11 вересня 2024 року у справі №686/5623/22 (провадження №1-кс/686/7626/24) про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою з правом внесення застави, після набуття вироком законної сили повернути заставодавцю - ОСОБА_15 (РНОКПП НОМЕР_12 ).

До набрання вироком законної сили продовжити дію покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, таких обов`язків:

1) прибувати до прокурора або до суду за кожною вимогою;

2) не відлучатись із населеного пункту (селище Ярмолинці Хмельницького р-ну Хмельницької області), в якому він проживає, без дозволу прокурора або суду;

3) повідомляти прокурора чи суд про зміну місця проживання ( АДРЕСА_3 );

4) утримуватися від спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні;

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів у сумі 50034,22 гривень за проведення експертиз.

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого частиною другою статті 28 і частиною першою статті 263 Кримінального кодексу України, і призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців.

На підставі статті 75 Кримінального кодексу України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку 3 роки не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі пунктів 1) та 2) частини першої та пункту 2) частини третьої статті 76 Кримінального кодексу України покласти на ОСОБА_6 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

ОСОБА_6 негайно звільнити з-під варти в залі суду з моменту оголошення вироку. В цій частині вирок набирає чинності з моменту проголошення.

У разі скасування у майбутньому іспитового строку зарахувати ОСОБА_6 на підставі частини п`ятої статті 72 Кримінального кодексу України у строк відбування покарання час попереднього ув`язнення з моменту затримання 10 вересня 2024 року до звільнення з-під варти в залі суду 14 травня 2025 року із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 1 день позбавлення волі (т.4 ДР а.с. 101-104).

Змінити запобіжний захід у виді взяття під варту із правом внесення застави, застосувавши до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця с. Піщане Золотоніського району Черкаської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.

Заборонити ОСОБА_6 залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 ,

Встановити з цього правила виключення: час повернення з с. Ярмолинці до м. Городище після судового зсідання 14 травня 2025 року та у разі апеляційного провадження у цій справі час, необхідний для відвідування Хмельницького апеляційного суду в місті Хмельницькому, або ж в режимі відеоконференції з іншого суду.

Покласти на ОСОБА_6 такі обов`язки:

1) прибувати до прокурора, суду за кожною вимогою;

2) повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

3) не відлучатися за межі місця проживання без дозволу прокурора або суду.

Вирок в частині запобіжного заходу ОСОБА_6 підлягає негайному виконанню після його оголошення і діє до набрання вироком законної сили.

Копію вироку передати для виконання (направити) органу поліції за місцем проживання для контролю за виконанням запобіжного заходу.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів у сумі 7163,1 гривень за проведення експертиз.

Речові докази:

- залишки реактивних протитанкових гранат РПГ-22 «Нетто» та «RPG-75M» (тубуси), що передані на відповідальне зберігання до складу ВГЗ УСБУ у Хмельницькій області відповідно до акту приймання-передачі речових доказів від 01 серпня 2024 року знищити (т.1 ДР а.с. 65);

- залишки ручої наступальної осколкової гранти «РГН» та підривача (запалу) типу «УДЗ» та попереднє пакування, що передані на відповідальне зберігання до складу ВГЗ УСБУ у Хмельницькій області відповідно до акту приймання-передачі речових доказів від 26 вересня 2024 року знищити (т.1 ДР а.с. 84);

- 160 (сто шістдесят) проміжних патронів 5,45 мм, 20 (двадцять) гільз, 20 (двадцять) куль та частини паперових упаковок та попереднє пакування, що передані на відповідальне зберігання до складу ВГЗ УСБУ у Хмельницькій області відповідно до акту приймання-передачі речових доказів від 16 липня 2024 року знищити (т.1 ДР а.с. 97);

- безпечні залишки ручної наступальної осколкової гранати «РГН», ручної осколкової наступальної гранати «РГД-5» та два уніфікованих підшивачів (запалів) типу «УДЗ» та попереднє пакування, що передані на відповідальне зберігання до складу ВГЗ УСБУ у Хмельницькій області відповідно до акту приймання-передачі речових доказів від 13 вересня 2024 року знищити (т.1 ДР а.с.121);

- 4 магазини до автомата АК-47, що передані на відповідальне зберігання до складу ВГЗ УСБУ у Хмельницькій області відповідно до акту приймання-передачі речових доказів від 11 вересня 2024 року знищити (т.1 ДР а.с.124);

- безпечні залишки ручної наступальної осколкової гранати «Ф-1», уніфікованого підривача (запалу) типу «УЗРГМ» та попереднє пакування, що передані на відповідальне зберігання до складу ВГЗ УСБУ у Хмельницькій області відповідно до акту приймання-передачі речових доказів від 02 жовтня 2024 року знищити (т.1 ДР а.с.148);

- 340 (триста сорок) проміжних патронів 5,45 мм, 10 (десять) обойм, 30 (тридцять) гільз, 30 (тридцять) куль та попереднє пакування, що передані на відповідальне зберігання до складу ВГЗ УСБУ у Хмельницькій області відповідно до акту приймання-передачі речових доказів від 09 жовтня 2024 року знищити (т.1 ДР а.с.162);

- 13 (тринадцять) проміжних патронів 5,45 мм, 7 (сім) гільз, 7 (сім) куль та попереднє пакування, що передані на відповідальне зберігання до складу ВГЗ УСБУ у Хмельницькій області відповідно до акту приймання-передачі речових доказів від 09 жовтня 2024 року знищити (т.1 ДР а.с.176);

- безпечні залишки - .уламки корпусу гранати «РГ-42» та два підривачі (запали) та попереднє пакування, що передані на відповідальне зберігання до складу ВГЗ УСБУ у Хмельницькій області відповідно до акту приймання-передачі речових доказів від 05 листопада 2024 року знищити (т.1 ДР а.с.197);

- безпечні залишки транспортно-пускові контейнери від гранатометів типу «M72LAW» та РПГ-26 та попереднє пакування, що передані на відповідальне зберігання до складу ВГЗ УСБУ у Хмельницькій області відповідно до акту приймання-передачі речових доказів від 05 листопада 2024 року знищити (т.1 ДР а.с.216);

- мобільний телефон марки «Redmi 9A» (M2006C3LG) IMEI: НОМЕР_6 , IMEI: НОМЕР_7 , в який встановлена сім-картка оператора мобільного зв`язку «Київстар» з номер НОМЕР_8 , що передані на відповідальне зберігання до складу ВГЗ УСБУ у Хмельницькій області відповідно до акту приймання-передачі речових доказів від 05 листопада 2024 року та квитанції №390 від 05 листопада 2024 р., повернути власнику ОСОБА_4 , водночас скасувавши арешт майна, що накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного сулу від 10 вересня 2024 року у справі №686/5623/22 (провадження №1-кс/686/7587/24) (т.1 ДР а.с.232, 233, т.2 ДР а.с 51-53);

- ноутбук марки «Lenovo», sCB10254482 із зарядним пристроєм, що переданий на відповідальне зберігання до складу ВГЗ УСБУ у Хмельницькій області відповідно до акту приймання-передачі речових доказів від 05 листопада 2024 року та квитанції №389 від 05 листопада 2024 р., повернути власнику ОСОБА_4 , водночас скасувавши арешт майна, що накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного сулу від 10 вересня 2024 року у справі №686/5623/22 (провадження №1-кс/686/7587/24) (т.1 ДР а.с.246, 247, т.2 ДР а.с. 51-53);

- мобільний телефон марки «Samsung SM-A13» (SM-A135F/DSN) IMEI1: НОМЕР_13 , IMEI2: НОМЕР_14 , в який встановлена сім-картка оператора мобільного зв`язку «Київстар» з номер НОМЕР_15 та сім-картка оператора мобільного зв`язку «Водафон ЮА» з невідомим номером, що передані на відповідальне зберігання до складу ВГЗ УСБУ у Хмельницькій області відповідно до акту приймання-передачі речових доказів від 05 листопада 2024 року та квитанції №391 від 05 листопада 2024 р., повернути власнику ОСОБА_6 , водночас скасувавши арешт майна, що накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного сулу від 10 вересня 2024 року у справі №686/5623/22 (провадження №1-кс/686/7586/24) (т.1 ДР а.с. 263, 264, т.2 ДР а.с.58);

- ніж у піхвах №20220429 моделі «JV-2 BLACK» виробництва компанії «HALMAK» Туреччина, що переданий на відповідальне зберігання до складу ВГЗ УСБУ у Хмельницькій області відповідно до акту приймання-передачі речових доказів від 06 листопада 2024 року знищити (т.1 ДР а.с.279);

- грошові кошти у сумі 4000 гривень, а саме: купюру номіналом 1000 гривень серії АП2092357, купюру номіналом 1000 гривень серії АВ2872142, купюру номіналом 1000 гривень серії АТ9067230, купюру номіналом 1000 гривень серії ГМ7159577, які перебувають на зберіганні у фінансовому відділі Управління СБ України у Хмельницькій області на підставі постанови слідчого від 10 вересня 2024 року, акту приймання-передачі речових доказів від 10 вересня 2024 року та квитанції №013412, повернути власнику ОСОБА_4 , водночас скасувавши арешт майна, що накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного сулу від 10 вересня 2024 року у справі №686/5623/22 (провадження №1-кс/686/7587/24) (т.2 ДР а.с 51-53, 67-71);

- скасувати арешт майна, що накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного сулу від 10 вересня 2024 року у справі №686/5623/22 (провадження №1-кс/686/7587/24). Грошові кошти у розмірі 60000 гривень купюрами по 1000 гривень, що перебувають на відповідальному зберіганні у філії АТ «Державний експертно-імпортний банк України» в м. Хмельницькому на підставі постанови слідчого від 10 вересня 2024 року та прибуткового позабалансового ордера №558498 від 18 вересня 2024 року, повернути Управлінню СБ України у Хмельницькій області (т.2 ДР а.с. 51-53, 59-66);

- грошові кошти у сумі 1500 гривень, що перебувають на зберіганні у фінансовому відділі Управління СБ України у Хмельницькій області на підставі акту приймання-передачі від 07 вересня 2024 року, - повернути Управлінню СБ України у Хмельницькій області (т.2 ДР а.с. 72);

- грошові кошти у сумі 20000 гривень, що перебувають на зберіганні у фінансовому відділі Управління СБ України у Хмельницькій області на підставі акту приймання-передачі від 10 вересня 2024 року, - повернути Управлінню СБ України у Хмельницькій області (т.2 ДР а.с. 73).

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Хмельницького апеляційного суду через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Подання апеляційної скарги на вирок зупиняє набрання ним законної сили та його виконання. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Роз`яснити право обвинуваченого подати клопотання про помилування Президенту України, право ознайомитись із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Копія вироку видається учасникам кримінального провадження негайно після його проголошення. Відсутні під час оголошення вироку особи мають право отримати копію вироку в загальному порядку.

Суддя ОСОБА_16