Єдиний унікальний № 501/2969/25
Провадження № 1-кс/501/661/25
УХВАЛА

09 липня 2025 року м. Чорноморськ

Слідчий суддя Чорноморського міського суду Одеської області ОСОБА_1

Секретар судового засідання ОСОБА_2

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000603 від 06.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Сторона обвинувачення: Слідчий слідчого відділення відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , Прокурор прокурор Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_4

Володільці майна ОСОБА_5 , ОСОБА_6

Суть питання, що вирішується

Слідчий звернувся з погодженим прокурором клопотанням про арешт транспортного засобу, тимчасово вилученого в ході огляду місця події ДТП 05.07.2025 р..

Клопотання передане на розгляд слідчому судді 07.07.2025 р..

Встановлені судом обставини

06.07.2025 р. (неділя) до ЄРДР внесено відомості про те, що 05.07.2025 о 19:15 годин до ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 05.07.2025 приблизно о 19:00 годин водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «AUDI A4» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , здійснюючи рух у м. Чорноморськ Одеського р-ну Одеської області, по правій смузі проїзної частини пр-кту Миру, яка складалася з чотирьох смуг для руху транспортних засобів зустрічних напрямків, з боку вул. Захисників України в напрямку вул. Данченка, проїжджаючи ділянку, яка розташована біля магазину «Сільпо» розташованого за адресою: Одеська область, Одеський р-н, м. Чорноморськ, пр. Миру, 19, змінив напрямок руху свого автомобіля ліворуч і на перехресті з пров. Школьний став виконувати маневр розвороту, під час чого допустив зіткнення з мопедом «YAMAHA JOG», без реєстраційного номерного знаку, під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який здійснював рух в попутному з ним напрямку по лівій смузі проїзної частини пр-кту Миру. Внаслідок даної ДТП водію мопеда «YAMAHA JOG» ОСОБА_7 спричинені тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, СГМ, саден лоба, перелому кісток лівого плеча, рубаної рани лівої гомілки, з приводу яких останнього госпіталізовано на лікування до КНП «Одеська обласна дитяча клінічна лікарня» Одеської обласної ради.

05.07.2025 р. (субота) період часу з 20:30 годин по 21:10 годин за адресою: Одеська область, Одеський р-н, м. Чорноморськ, пр. Миру, 19, був проведений огляд місця дорожньо-транспортної події, під час якого було вилучено автомобіль марки «AUDI A4» з реєстраційним номером НОМЕР_1 та ідентифікаційним номером НОМЕР_2 , який перебував під керуванням ОСОБА_5 , а також мопедом «YAMAHA JOG», без реєстраційного номеру, який перебував під керуванням ОСОБА_6 .

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , автомобіль марки «AUDI A4» з реєстраційним номером НОМЕР_1 та ідентифікаційним номером НОМЕР_2 , на праві приватної власності належить ОСОБА_5 .

Мопед «YAMAHA JOG», який перебував під керуванням ОСОБА_6 , знаходиться без реєстраційного номеру та відповідних документів із зазначенням власника даного транспортного засобу.

06.07.2025 винесено постанову про визнання та долучення до матеріалів кримінального провадження вказаних транспортних засобів із зазначенням його місця зберігання: Одеська область, с. Міжлиманське, вул. Квиткова, 36.

07.07.2025 р. (понеділок) до суду через систему Електронний суд надійшло клопотання про арешт транспортних засобів, тимчасово вилучених в ході огляду місця події ДТП 05.07.2025 р..

Вказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР, рапортами, , протоколом огляду місця ДТП від 05.07.2025 р., письмовими поясненнями ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 а також постановою про визнання речовими доказами від 06.07.2025 р.

Клопотання обґрунтоване метою запобігання можливості приховування, пошкодження, перетворення, відчуження вилученого майна та проведення відповідних судових експертиз; вищезазначене майно є доказом злочину та має суттєве значення для доказування вини у кримінальному провадженні.

Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали

Відповідно до п. 1,2 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, передачі, відчуження.

Згідно п. 1 ч. 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які, зокрема, були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, які зберегли на собі його сліди та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Здійснюється досудове розслідування злочину Порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Вищезазначені транспортні засоби є речовими доказом злочину та імовірно були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Беручи до уваги можливість втрати слідів злочину, використання майна як доказу у кримінальному провадженні та наслідки арешту майна для власників, з метою збереження речових доказів, слідчий суддя дійшов висновку про наявність обґрунтованих підстав для арешту транспортних засобів.

Однак, з метою збереження балансу між завданням кримінального провадження та правом власності володільців майна, термін вилучення транспортного засобу необхідно обмежити подією, коли буде проведено необхідні судові експертизи в межах одного місяця. Після чого транспортні засоби мають бути повернуті власникам із збереженням заборони розпоряджатися ним (в тому числі відчужувати).

Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 170-173, 370 372 КПК України, суд

ухвалив:

З метою збереження речових доказів, проведення необхідних слідчих дій, запобіганню спробам їх відчуження, зміни або знищення та проведення відповідних судових експертиз накласти арешт на тимчасово вилучені в ході огляду місця події 05.07.2025 р. транспортні засоби шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном до проведення усіх необхідних слідчих дій та судових експертиз, однак не більш ніж до 01.08.2025 р., а саме на:

-автомобіль марки «AUDI A4» з реєстраційним номером НОМЕР_1 та ідентифікаційним номером НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- мопед «YAMAHA JOG», без реєстраційного номеру та відповідних документів із зазначенням власника даного транспортного засобу, який перебував під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після проведення всіх необхідних слідчих дій та судових експертиз, однак не пізніше 01.08.2025 р. транспортні засоби повернути власниками (або законним володільцям), із забороною розпорядження ними (в тому числі відчужувати), а також вносити зміни в його конструкцію (здійснювати ремонт), до скасування арешту відповідно до ст. 174 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1