Справа № 357/6000/25
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ

28 квітня 2025 року слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши в м. Біла Церква, у відкритому судовому засіданні, клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ, у кримінальному провадженні № 0000774, яке внесене до ЄРДР 29 березня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 127 КК України,

У С Т А Н О В И В:

згідно з клопотанням, старший слідчий ОСОБА_3 просила: надати групі слідчих дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код в ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме документів, в яких відображена інформація про зв`язки абонентів, які використовують мобільні номери: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , в період часу з 00 год. 00 хв. 20 березня 2025 року по 00 год. 00 хв. 30 березня 2025 року, з відомостями про типи з`єднання абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), з прив`язкою до місцевості, зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, із зазначенням абонентського номеру (А та Б) та типу з`єднання, а також ідентифікатору (ідентифікаторів) (ІМЕІ та IMSI) мобільного (мобільних) терміналу (терміналів), в яких знаходились сім картки згаданих абонентів та ідентифікаторів (ІМЕІ та IMSI) мобільних терміналів з якими здійснювався зв`язок (абонентів Б) у заданий період часу, з можливістю вилучення копій згаданих документів.

Свої вимоги мотивувала тим, що Білоцерківським районним управлінням поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування за заявою ОСОБА_4 .

У ході досудового розслідування установлено, що 28 березня 2025 року близько 22 год. 30 хв. ОСОБА_5 , разом із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , прийшли за місцем проживання неповнолітнього ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 та зайшли до кімнати де перебував останній. Перебуваючи у кімнаті,

ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 розбудили ОСОБА_4 та запропонували останньому пройти з ним під приводом розмови на що ОСОБА_4 погодився. Вказані особи направились за місцем проживання ОСОБА_6 , а саме за адресою: АДРЕСА_3 про що повідомили ОСОБА_8 , однак останній сказав, що не бажає проводити час з останніми у зв`язку з чим між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 виник конфлікт та ОСОБА_5 наніс ОСОБА_4 один удар кулаком правої руки в область правого плеча, після чого наніс ще один удар кулаком правої руки в область живота та під погрозою застосування фізичного насильства змусив ОСОБА_4 направитися з ними.

В цей час, на фоні раптово виниклих неприязних відносин до ОСОБА_4 , у ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , виник умисел на заподіяння потерпілому сильного фізичного болю та морального страждання, вчиненого з метою залякування останнього (катування).

В подальшому ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 прийшли за місцем проживання останнього та перебуваючи у приміщенні літньої що розташована на території приватного домоволодіння ОСОБА_5 висловлюючи погрози фізичною розправою в бік потерпілого ОСОБА_4 , примушував останнього до вживання алкогольних напоїв, а саме пива. ОСОБА_4 , сприйняв вказані погрози, як реальні, у зв`язку із чим побоюючись за своє життя та здоров`я, був змушений вжити алкогольні напої.

Далі, діючи із вказаним наміром, ОСОБА_5 , грубо порушуючи гарантовані державою конституційні права і свободи людини, передбачені ч. 1 ст. 3 Конституції У країни, згідно з якою людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю та ч. 1 ст. 28 Конституції України, згідно з якою ніхто не може бути підданий катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує його гідність, поводженню чи покаранню, усвідомлюючи протиправний характер та наслідки своїх дій, діючи умисно, взяв у праву руку металеві манікюрні ножиці, схопив останнього лівою рукою за волосся, почав відрізати його, глузуючи при цьому із ОСОБА_4 . Також у вказаний момент, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 діючи спільно за попередньою змовою групою осіб, здійснювали відеофіксацію знущань ОСОБА_5 над ОСОБА_4 .

В подальшому, під час вживання алкогольних напоїв, ОСОБА_6 вирішив вжити наркотичні засоби, а саме «канабіс», у зв`язку із чим дістав з-під столу у літній кухні пристрій для паління наркотичних засобів та «канабіс». Після цього, до вживання наркотичного засобу приєднався ОСОБА_7 , а ОСОБА_5 в цей момент знаходячись поблизу ОСОБА_4 пропонував останньому вжити наркотичні засоби. Після відмови ОСОБА_4 на дану пропозицію, ОСОБА_5 взяв до рук ніж та висловлюючи погрози в бік ОСОБА_4 , примушував останнього до вищевказаних дій. ОСОБА_4 сприймаючи вказані погрози за реальні, був змушений вжити наркотичний засіб «канабіс», після чого почав перебувати у безпорадному стані.

Коли ОСОБА_4 знаходився у безпорадному стані, ОСОБА_7 наніс потерпілому ОСОБА_4 один удар в область спини та один удар у область живота останнього.

Окрім цього, у вказаний момент, ОСОБА_6 діючи умисно, з метою нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 та заподіяння фізичних страждань останньому, взяв пневматичну гвинтівку, зарядивши яку, здійснив три постріли в праву ногу ОСОБА_4 , після штовхнув останнього, внаслідок чого ОСОБА_4 впав зі стільця на підлогу.

Далі, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 діючи умисно, взявши ОСОБА_4 під обидві руки, винесли останнього за територію приватного домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_3 .

Внаслідок таких дій ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 неповнолітній ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді набряку м`яких тканин 2 та 4 пальців правої ступні, наявність на фоні набряку на 2 пальці садна та на 4 пальці рани.

Своїми умисними діями за попередньою групою осіб, які виразились в побитті та знущанні над неповнолітнім ОСОБА_4 , що супроводжувалось погрозами фізичною розправою, нанесенням тілесних ушкоджень та залякуванням останнього, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 спричинили потерпілому сильний фізичний біль та моральні страждання.

У ході досудового розслідування установлено, що неповнолітній потерпілий ОСОБА_4 користується мобільним номером зв`язку: НОМЕР_6 , підозрюваний ОСОБА_5 НОМЕР_3 , підозрюваний ОСОБА_6 НОМЕР_7 , а підозрюваний ОСОБА_7 : НОМЕР_5 .

У слідства виникла необхідність установити з`єднання абонентів цих номерів із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) кожного з абонентів, з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційних антен) та азимуту, у період часу з 00 год. 00 хв. 20 березня 2025 року по 00 год. 00 хв. 30 березня 2025 року.

Отримані документи матимуть важливе значення для досудового розслідування та доказове значення під час судового розгляду, зокрема, допоможуть довести винуватість осіб у вчиненні кримінального правопорушення.

Іншим способом її здобути неможливо, оскільки вони містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя розглянув клопотання слідчого ОСОБА_3 за її відсутності, адже вона звернулася із заявою про розгляд справи без її участі.

Своєю чергою, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » свого представника до суду не направило, про дату, час та місце розгляду повідомлялося належним чином

Згідно з ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Отже, на підставі викладеної норми, слідчий суддя розглянув клопотання без представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходами забезпечення кримінального провадження є: тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно з ч. 6 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Отже, вирішуючи питання про тимчасовий доступ до документів, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, слідчий суддя зобов`язаний, пересвідчитись:

(1) в існуванні обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

(2) що ці документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

(3) що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

(4) що відомості в цих документах можуть бути використані як докази та немає можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою.

Вирішуючи вказані питання слідчий суддя установив, що 29 березня 2024 року до ЄРДР внесені відомості, про кримінальне провадження № 0000774, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 127 КК України.

ОСОБА_5 повідомлений про підозру у вчиненні умисного діяння, спрямованому на заподіяння особі сильного фізичного болю та морального страждання, з метою покарати її за дії, вчинені нею та з метою залякування за попередньою змовою групою осіб, за що відповідальність передбачена ч. 2 ст. 127 КК України.

ОСОБА_6 повідомлений про підозру у вчиненні умисного діяння, спрямованому на заподіяння особі сильного фізичного болю та морального страждання, з метою покарати її за дії, вчинені нею та з метою залякування за попередньою змовою групою осіб, за що відповідальність передбачена ч. 2 ст. 127 КК України.

ОСОБА_7 повідомлений про підозру у вчиненні умисного діяння, спрямованому на заподіяння особі сильного фізичного болю та морального страждання, з метою покарати її за дії, вчинені нею та з метою залякування за попередньою змовою групою осіб, за що відповідальність передбачена ч. 2 ст. 127 КК України.

Із копії заяви від 29 березня 2025 року з`ясовано, що ОСОБА_4 користується мобільним телефоном НОМЕР_2 .

Із копії протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 29 березня 2025 року з`ясовано, що ОСОБА_5 користується мобільним телефоном НОМЕР_3 .

Із копії протоколу затримання підозрюваного ОСОБА_6 від 29 березня 2025 року з`ясовано, що ОСОБА_6 користується мобільним телефоном НОМЕР_7 .

Із копії протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_7 від 29 березня 2025 року з`ясовано, що ОСОБА_7 користується мобільним телефоном НОМЕР_5 .

Отже, вказані матеріали з кримінального провадження та доводи, що містяться в клопотанні слідчого об`єктивно підтверджують версію сторони обвинувачення, що могло мати місце кримінальне правопорушення - злочин, передбачений ч. 2 ст. 127 КК України.

Вказані слідчим номери телефони належать потерпілому та підозрюваним, а тому документи, що містять інформацію стосовно з`єднань їх користувачів, тривалості цих з`єднань, з прив`язкою до місцевості із зазначення адреси встановлення базової станції, самі по собі, а також з іншими документами матимуть суттєве значення для досудового розслідування кримінального провадження.

Слідчому судді доведено, що документи, до яких слідчий має намір отримати тимчасовий доступ, можуть знаходитися в розпорядженні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчому судді доведено, що іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою речей і документів, до яких слідчий має намір отримати тимчасовий доступ, оскільки ними володіє тільки оператор мобільного зв`язку, який обслуговує вказані у клопотанні номери телефону, іншими засобами доказування перевірити обставини про які вказує слідчий зараз неможливо.

Отже, за таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що знаходяться в оператора рухомого мобільного зв`язку.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 164 КПК України, слідчий суддя надає тимчасовий доступ лише одному слідчому з групи слідчих - ОСОБА_3 .

Одночасно, слідчий суддя, з огляду на строк досудового розслідування встановлює строк дії ухвали тривалістю 21 (двадцять один) день.

Керуючись, ст. 159, 163, 534 КПК України, слідча суддя

П О С Т А Н О В И В :

клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ, - задовольнити.

Надати старшому слідчому відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код в ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме документів, в яких відображена інформація про зв`язки абонентів, які використовують мобільні номери: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , в період часу з 00 год. 00 хв. 20 березня 2025 року по 00 год. 00 хв. 30 березня 2025 року, з відомостями про типи з`єднання абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), з прив`язкою до місцевості, зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, із зазначенням абонентського номеру (А та Б) та типу з`єднання, а також ідентифікатору (ідентифікаторів) (ІМЕІ та IMSI) мобільного (мобільних) терміналу (терміналів), в яких знаходились сім картки згаданих абонентів та ідентифікаторів (ІМЕІ та IMSI) мобільних терміналів з якими здійснювався зв`язок (абонентів Б) у заданий період часу, з можливістю вилучення копій згаданих документів.

Строк дії ухвали - 21 (двадцять один) день, з дня її постановлення.

Роз`яснити, що особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1