12.06.2025 Справа № 756/6677/19
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 756/6677/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.06.2025 місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_3 про вирішення судом питань, пов`язаних з виконанням вироку у кримінальному провадженні №0000755 від 10.08.2018 стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Петриківці Хмільницького району Вінницької області, громадянина України, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , відповідно), засудженого вироком Оболонського районного суду міста Києві від 27.01.2020 за ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ст. 70 КК України до остаточного покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки з позбавленням права обіймати посади, пов`язані зі здійсненням функцій представника влади на строк 3 роки зі звільненням від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 1 рік на підставі ст. 75 КК України (справа №756/6677/19),

в с т а н о в и в:

Оболонським районним судом міста Києва розглянуто вищевказане кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 191 та ч. 3 ст. 191 КК України, та за наслідками судового розгляду 27.01.2020 судом ухвалено вирок, яким останнього визнано винним за ч. 1 ст. 191 та ч. 3 ст. 191 КК України та засуджено за сукупністю злочинів до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки з позбавленням права обіймати посади, пов`язані із здійсненням функцій представника влади, на строк 3 роки зі звільненням від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 1 рік на підставі ст. 75 КК України.

05.05.2025 до Оболонського районного суду міста Києва надійшло клопотання прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_3 про вирішення судом питань, пов`язаних з виконанням вироку, у якому він зазначає, що вищевказаним вироком не було вирішено долю речових доказів в порядку ч. 9 ст. 100 КПК України, зокрема, грошових коштів, вилучених 13.03.2019 під час проведення обшуку автомобіля НІСАН МУРАНО (д.н.з. НОМЕР_1 », а саме: купюра номіналом 500 гривень №ЛБ7536479 та купюра номіналом 500 гривень №ФД1823616, які належать КМУ ДВБ НП України і були необхідні для проведення НСРД з метою отримання фактичних даних про вчинення злочину під час досудового розслідування кримінального провадження №0000755 від 10.08.2018, про що зазначено у відповідному протоколі огляду та вручення грошових коштів від 13.03.2019. За таких обставин прокурор, посилаючись на положення ст. 539 КПК України просить повернути вищевказані грошові кошти за належністю власнику в особі КМУ ДВБ НП України.

Учасники судового провадження (прокурор, засуджений та його захисник), будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце проведення судового розгляду, в судове засідання не з`явилися.

Прокурор Київської міської прокуратури ОСОБА_3 подав до суду заяву, у якій просить проводити судовий розгляд за його відсутності, клопотання підтримує, просить задовольнити. У своїй заяві захисник ОСОБА_6 також просить проводити судовий розгляд без її участі.

З огляду на викладене, а також на положення ч. 5 ст. 539 КПК України суд прийняв рішення про розгляд подання за відсутності осіб, які не з`явились.

Дослідивши клопотання та долучені на його обгрунтування документи, а також матеріали судового провадження №756/6677/19, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що вироком Оболонського районного суду міста Києва від 27.01.2020 ОСОБА_5 засуджено за сукупністю злочинів, передбачених ч. 1 ст. 191 та ч. 3 ст. 191 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки з позбавленням права обіймати посади, пов`язані із здійсненням функцій представника влади, на строк 3 роки зі звільненням від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 1 рік на підставі ст. 75 КК України.

Вирок набрав законної сили 27.02.2020.

При цьому, зі змісту резолютивної частини вирокусуду від 27.01.2020 вбачається, що судом не було вирішено питання про долю речових доказів, а саме: купюра номіналом 500 гривень №ЛБ7536479 та купюра номіналом 500 гривень №ФД1823616.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Як вбачається з долучених на обгрунтування клопотання документів (протокол огляду та вручення грошових коштів від 13.03.2019; акт прийому-передачі від 08.05.2019 у к/п №0000755; квитанція №005983) купюра номіналом 500 гривень №ЛБ7536479 та купюра номіналом 500 гривень №ФД1823616 були використані для проведення НСРД під час досудового розслідування кримінального провадження №0000755 від 10.08.2018, про що зазначено у відповідному протоколі огляду та вручення грошових коштів від 13.03.2019.

Постановою старшого слідчого СУ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області від 05.05.2019 вказані грошові кошти визнані речовими доказами та у подальшому 08.05.2019 (квитанція №005983) передані до ФВ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області для зберігання.

Статтею 100 КПК України визначено, що речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили.

З огляду на вищевикладене, зважаючи на ту обставину, що виникли перешкоди у виконанні вироку суду в частині долі речових доказів, які на даний час перебувають у володінні та розпорядженні ФВ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 100, 537, 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Вирішити долю речових доказів у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України, а саме:

- купюра номіналом 500 гривень №ЛБ7536479 та купюра номіналом 500 гривень №ФД1823616 (постанова від 05.05.2019), які передано на відповідальне зберігання до ФВ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області (квитанція №005983), - повернути КМУ ДВБ НП України за належністю.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1