Справа № 144/1175/25
Провадження по справі № 1-кп/129/566/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.08.2025 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Гайсині кримінальне провадження № 0000191 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із вищою освітою, одруженого, військовослужбовця ВЧ НОМЕР_1 , не судимого,

в скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, і в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,

Встановив:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він з метою реалізації кримінально-протиправного умислу, спрямованого на заволодіння чужим майном, а саме, земельною ділянкою, право на яку належало ОСОБА_5 , та яка перебувала в управлінні Завадівської сільської ради Теплицького району Вінницької області, як не витребувана земельна частка (пай), отримавши від невстановлених осіб (особи) (час та місце досудовим розслідуванням не встановлено) підроблений офіційний документ, а саме, свідоцтво на право на спадщину за заповітом, відповідно до зазначених у ньому реквізитів - від 02.08.2004 р., та до якого внесено відомості про те, що на підставі заповіту від 13.08.1993 р. за реєстровим номером 14 спадкоємцем зазначеного в заповіті майна ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та спадщина, на яку видано це свідоцтво, складається із права на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСІІ «Маяк» села Завадівка Теплицького району Вінницької області, розміром 2,13 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі належного спадкодавцю згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВИ № 0196893 (спадкова справа 421/04), та 03.07.2019 р. використав зазначене завідомо підроблене свідоцтво про право на спадщину у ДП «Вінницький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою», зокрема згідно договору на виконання землевпорядних робіт № 3189 від 03.07.2019 р. замовив виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) на території Завадівської сільської ради Теплицького району Вінницької області. Після виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на"місцевості) земельній ділянці визначено межі та координати в натурі (на місцевості), визначено площу 1,9364 га та присвоєно кадастровий номер :01:000:0501.

Продовжуючи виконання єдиного кримінально-протиправного умислу щодо використання завідомо підробленого документу, маючи на меті, заволодіння чужим майном, а саме земельною ділянкою з кадастровим номером :01:000:0501, право на яке належало ОСОБА_5 . яка перебувала в управлінні Завадівської сільської ради Теплицького району Вінницької області, як невитребувана земельна частка (пай). ОСОБА_4 із свідоцтвом на право на спадщину за заповітом, відповідно до зазначених у ньому реквізитів від 02.08.2004 р. та до якого внесено відомості про те, що на підставі заповіту від 13.08.1993 р. за реєстровим номером 14 спадкоємцем зазначеного в заповіті майна ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та спадщина, на яку видано це свідоцтво, складається із права на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСІІ «Маяк» села Завадівка Теплицького району Вінницької області, розміром 2,13 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі належного спадкодавцю згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВИ №0196893 (спадкова справа 421/04) 12.07.2019 р. звернувся до державного реєстратора Глинської сільської ради Калинівського району Вінницької області ОСОБА_6 , який в момент звернення перебував в невстановленому досудовим розслідуванням місці, та будучи обізнаним про підробку вищезазначеного Свідоцтва про право на спадщину за заповітом, діючи з прямим умислом на використання завідомо підробленого документа, надав державному реєстратору, разом із іншими документами, підроблене Свідоцтво про право на спадщину за заповітом, відповідно до зазначених у ньому реквізитів від 02.08.2004 р. (спадкова справа 421/04), для реєстрації за ним права власності на земельну ділянку з кадастровим номером :01:000:0501.

Також, ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що після того, як він 12.07.2019 р., з метою реєстрації права власності на земельну ділянку з кадастровим номером :01:000:0501 надав державному реєстратору ОСОБА_6 підроблене Свідоцтво про право на спадщину за заповітом, відповідно до зазначених у ньому реквізитів, - від 02.08.2004 р. (спадкова справа 421/04), - 16.09.2019 р. державним реєстратором в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, на підставі вище зазначеного документу зареєстровано право власності ОСОБА_4 на земельну ділянку з кадастровим номером :01:000:0501, площею 1,9364 га, вартістю 88200 грн. 44 коп., яка розташована на території Завадівської сільської ради Теплицького (на даний час Соболівська сільска рада Гайсинського району Вінницької області), за номером запису про право власності 32403136, тобто на земельну ділянку, на яку мала право ОСОБА_5 .

Таким чином, ОСОБА_4 закінчив спільно з невстановленими особами єдиний кримінально-протиправний умисел, та з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, шляхом обману, в результаті вказаних шахрайських дій, незаконно заволодів земельною ділянкою з кадастровим номером: :01:000:0501, площею 1,9364 га, вартістю 88200 грн. 44 коп., яка розташована на території Завадівської сільської ради Теплицького (на даний час Соболівська сільська рада Гайсинського району) Вінницької області, чим спричинив Завадівській сільській раді майнову шкоду на суму 88200 грн. 44 коп.

Дії ОСОБА_4 кваліфікуються:

- за ч.2 ст.190 КК України як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене за попередньою змовою групою осіб;

- за ч.4 ст.358 КК України як використання завідомо підробленого документа.

У підготовчому судовому засіданні суду обвинувачений ОСОБА_4 заявив підтримане прокурором клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності в зв`язку із закінченням строків давності, оскільки з дня вчинення ним передбаченого ч.4 ст.358 КК України кримінального правопорушення, яке стосовно ст.12 КК України є кримінальним проступком,за який передбачене покарання у виді обмеження волі, і в скоєнніпередбаченого ч.2 ст.190 КК України кримінального правопорушення, якестосовно ст.12 КК України є нетяжким злочином, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років, і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років.

Представник потерпілої особи Соболівської сільської ради Гайсинського району Вінницької області ОСОБА_7 в підготовче судове засідання не з`явився, письмово просив справу розглянути без нього, неи заперечував проти задоволення клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності в зв`язку із закінченням строків давності.

Враховуючи позицію учасників процесу матеріали кримінального провадження та вимоги закону, суд визнає, що клопотання обвинуваченого необхідно задовільнити з наступних підстав.

Встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується в скоєнні передбаченого ч.4 ст.358 КК України кримінального правопорушення, яке стосовно ст.12 КК України є кримінальним проступком,за який передбачене покарання у виді обмеження волі, і в скоєнніпередбаченого ч.2 ст.190 КК України кримінального правопорушення, якестосовно ст.12 КК України є нетяжким злочином, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років, з дня вчинення ним цих кримінального проступку та злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності в зв`язку із закінченням строків давності, якщо з дня вчинення нею кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років, і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.49 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності в зв`язку із закінченням строків давності, якщо з дня вчинення нею нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини, і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років.

Оскільки ОСОБА_4 обвинувачується в скоєнні передбаченого ч.4 ст.358 КК України кримінального правопорушення, яке стосовно ст.12 КК України є кримінальним проступком,за який передбачене покарання у виді обмеження волі, і в скоєнніпередбаченого ч.2 ст.190 КК України кримінального правопорушення, якестосовно ст.12 КК України є нетяжким злочином, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років, з дня вчинення ним цих кримінального проступку та злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років, то необхідно звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності в зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження закрити.

Відповідно до ч.4 ст.174 КПК України необхідно скасувати накладений ухвалою слідчого судді від 10.10.2024 р. арешт на земельну ділянку з кадастровим номером: :01:000:0501, площею 1,9364 га., зареєстровану на ім`я ОСОБА_4 , яка знаходиться на території Соболівської сільської ради (Завадівської сільської ради) Гайсинського району Вінницької області.

Відповідно до ст.124 КПК України витрати на залучення експерта для проведення оціночно-земельної експертизи в обсязі підтвердженому розрахунками, в сумі 3301 грн. 76 коп. необхідно віднести на рахунок держави.

Керуючись п.2 ч.1, п.3 ч.1 ст.49, п.1 ч.2 ст.284, ч.4 ст.286, ст.ст.368-372 КПК України, суд,

Ухвалив:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.190 КК Українина підставі п.3 ч.1 ст.49 КПК України в зв`язку із закінченням строків давності.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.4 ст.358 КК Українина підставі п.2 ч.1 ст.49 КПК України в зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження № 0000191 про обвинувачення ОСОБА_4 в скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, і в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, закрити.

Скасувати накладений ухвалою слідчого судді від 10.10.2024 р. арешт на земельну ділянку з кадастровим номером: :01:000:0501, площею 1,9364 га., зареєстровану на ім`я ОСОБА_4 , яка знаходиться на території Соболівської сільської ради (Завадівської сільської ради) Гайсинського району Вінницької області.

Витрати на залучення експерта для проведення експертизи в сумі 3301 грн. 76 коп. віднести на рахунок держави.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст.395 КПК України, якщо таку скаргу не буде подано.

Копію ухвали негайно після її проголошення вручити обвинуваченому, представнику потерпілої особита прокурору.

Суддя: