Справа № 592/8464/25
Провадження № 1-кс/592/3623/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2025 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача сектору дізнання Сумського РУП ГУ НП в Сумській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання дізнавача, погоджене з прокурором про накладення арешту на майно, яке мотивується тим, що 22.05.2025 до Сумського РУП надійшло повідомлення від працівників поліції про те, що 22.05.2025 близько 11 години 20 хвилин, під час патрулювання працівниками поліції, неподалік вул. Г.Крут, 1/3, м. Суми, було зупинено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який під час поверхневої перевірки, з належного йому автомобіля марки «Шкода», д.н.з. НОМЕР_1 , дістав із салону зазначеного автомобіля паперовий згорток та пристрій для вживання наркотичної речовини шляхом куріння. 22.05.2025 в ході огляду місця події у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено суху подрібнену речовину зеленого кольору рослинного походження, ззовні схожу на рослину коноплі, яка знаходиться в паперовому згортку та пристрій для вживання наркотичного засобу шляхом паління. Під час опитування, останній повідомив, що вказану наркотичну речовину він знайшов та вирішив забрати собі, для того, щоб в подальшому її вжити. Щодо вказаних речей необхідно провести відповідні експертні дослідження, в ході яких, можливо, буде встановлено, що ці речі вилучені законом з обігу.

Тому просить суд накласти арешт на майно, а саме: суху подрібнену речовину зеленого кольору рослинного походження, ззовні схожу на рослину коноплі, яка знаходиться в паперовому згортку, яку поміщено до спец- пакету WAR0021351 та пристрій для вживання наркотичного засобу шляхом паління, що поміщено до спец-пакету PSP 12930063.

Дізнавач в суд не з`явилася, в клопотанні просила розглядати справу без її участі.

Вивчивши клопотання та додані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України. Частиною 1 ст. 131 КПК України встановлено, що заходи кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно ч. ч. 1 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно протоколу огляду місця події від 22.05.2025, було виявлено пристрій для вживання наркотичного засобу шляхом паління, що поміщено до спец-пакету PSP 12930063 та паперовий згорток з речовиною рослинного походження, який поміщено до спец- пакету WAR0021351 (а.с.11-14).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим, уповноваженою здійснювати досудове розслідування кримінальних проступків доведено, що вилучене майно, може бути доказом злочину, та є можливість його використання у кримінальному провадженні для встановлення істини, доведення винуватості особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння, підтвердження існування обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача сектору дізнання Сумського РУП ГУ НП в Сумській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні № 0000534 від 23.05.2025 року на: суху подрібнену речовину зеленого кольору рослинного походження, ззовні схожу на рослину коноплі, яка знаходиться в паперовому згортку, яку поміщено до спец- пакету WAR0021351 та пристрій для вживання наркотичного засобу шляхом паління, що поміщено до спец-пакету PSP 12930063.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Згідно з ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1