Провадження №: 1-кп/752/1323/25
У Х В А Л А

06.08.2025 м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

під час проведення в приміщенні суду у місті Києві відкритого судового засідання у кримінальному провадженні № 0000567 за обвинуваченням ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Тальне Черкаської області, зареєстрована та проживає у АДРЕСА_1 , незаміжня, працевлаштована (фізична особа - підприємець),

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Голосіївським районним судом міста Києва здійснюється судовий розгляд кримінального провадження №0000567, відомості про яке внесено 03.05.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за обвинувальним актом, що затверджений прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_3 10.09.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 307 КК України.

Відповідно до ухвали Голосіївського районного суду міста Києва від 17.03.2025 за клопотанням прокурора постановлено провести 22.04.2025 об 11:00 допит свідка (залегендованої особи) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (анкетні дані зміненні), з використанням технічних засобів з окремого ізольованого приміщення Вищого антикорупційного суду України.

22.04.2025 та у подальшому допит свідка (залегендованої особи) не видалося за можливе провести з об`єктивних причин.

У судому засіданні 06.08.2025 на обговорення сторін було винесено питання проведення допиту свідка (залегендованої особи) з використанням технічних засобів з окремого ізольованого приміщення Вищого антикорупційного суду України.

Захисник ОСОБА_5 , який вступив у справу після захисника ОСОБА_7 уточнив мотиви прокурора та заперечень щодо запропонованої процедури не навів.

Обвинувачена підтримала думку захисника.

Посилаючись на обґрунтування, наведені в ухвалі від 17.03.2025 та приписи чинного законодавства, зокрема п. "д", "ж" абз. 1 ст. 2 Закону України "Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві", ч. 1, 3 ст. 23, ч. 9 ст. 352, ч. 1, 2, 12 ст. 366, 372, 395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Здійснити допит свідка (залегендованої особи) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (анкетні дані зміненні), в порядку ч. 9 ст. 352 КПК України, що унеможливлює його ідентифікацію, у тому числі нерозголошення дійсних анкетних даних про особу, в окремому ізольованому приміщенні Вищого антикорупційного суду із застосуванням технічних засобів 18.09.2025 о 10:30.

2. Зобов`язати Головне управління Національної поліції у м. Києві з дотриманням вимог режиму секретного діловодства скерувати до Вищого антикорупційного суду документи щодо застосування заходів безпеки відносно свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

3. Уповноваженим особам Вищого антикорупційного суду забезпечити проведення допиту свідка (залегендованої особи) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (анкетні дані зміненні) в порядку ч. 9 ст. 352 КПК України, поклавши на них обов`язок перед допитом вручити свідку пам`ятку про процесуальні права та обов`язки, а також перебувати поряд зі свідком до закінчення допиту, забезпечивши невтручання в допит сторонніх осіб у будь-який спосіб.

4. Забезпечення явки свідка (залегендованої особи) покласти на прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1