Справа № 527/2480/25
провадження № 1-кс/527/489/25
УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу

у виді особистого зобов`язання

14 серпня 2025 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине клопотання слідчого слідчого відділення Відділу поліції №1 Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження № 0000326, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.06.2025 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Градизьк, Глобинського району Полтавської області, українця, громадянина України, не працюючого, з середньою освітою, не одруженого, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не маючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

14 серпня 2025 року до суду надійшло клопотання слідчого слідчого відділення Відділу поліції №1 Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження № 0000326, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.06.2025 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в період часу з 05 травня 2025 року по 01 червня 2025 року (точного часу в ході проведення досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_5 , маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, прибув до будівлі колишньої лікарні, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 . В подальшому, через пошкоджене вікно, ОСОБА_5 проник в приміщення, де виявив встановлені чавунні батареї для опалення, а саме: один чавунний радіатор, який складається із трьох секцій, сім чавунних радіаторів, які складаються із семи секцій, один чавунний радіатор, який складається із десяти секцій та один чавунний радіатор, який складається із дванадцяти секцій.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи умисел на викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану який введено у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав чавунні батареї для опалення, а саме: один чавунний радіатор, який складається із трьох секцій, сім чавунних радіаторів, які складаються із семи секцій, один чавунний радіатор, який складається із десяти секцій та один чавунний радіатор, який складається із дванадцяти секцій, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/117-25/343/13195-ТВ від 01.07.2025 року, на загальну суму - 4306 грн 70 коп.

В подальшому ОСОБА_5 покинув місце вчинення кримінального правопорушення та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив Градизькій селищній раді Кременчуцького району Полтавської області матеріальну шкоду на загальну суму 4306 грн 70 коп.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненої в умовах воєнного стану, поєднану з проникненням до іншого приміщення, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

У вчиненні вище вказаного кримінального правопорушення, 17 липня 2025 року повідомлено про підозру ОСОБА_5 .

Обґрунтованість підозри відносно ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: протоколом огляду місця події від 01.06.2025; протоколом огляду місця події від 01.06.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 02.06.2025; протоколом допиту представника потерпілої сторони від 03.06.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 10.06.2025; висновком судово-товарознавчої експертизи від 01.07.2025; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 13.08.2025 року, слідчим експериментом від 13.08.2025 року,

Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив тяжке кримінальне правопорушення, за яке законом передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років.

Метою застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 є забезпечення виконання підозрюваною покладених на нього процесуальних обов`язків.

Підставами застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 є наявність ризиків передбачених пунктами 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України: переховуватись від органу досудового слідства, прокурора та суду враховуючи тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання винуватою у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, так як він вчинив тяжке кримінальне правопорушення, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 8 років; незаконно впливати на свідків та потерпілого у кримінальному провадженні, оскільки ОСОБА_5 відомі їхні адреси проживання та останній може впливати на їхні покази під час проведення досудового розслідування; вчинити інше кримінальне правопорушення оскільки ОСОБА_5 офіційно не працевлаштований.

Враховуючи зазначені вище ризики і наявність обґрунтованої підозри, застосування до підозрюваного ОСОБА_5 найбільш м`якого запобіжного заходу особистого зобов`язання буде достатнім для забезпечення виконання покладених на нього процесуальних обов`язків.

Посилаючись на викладене, слідчий просив суд, застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання в межах строку досудового розслідування.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав та обставин, викладених в ньому.

Підозрюваний у судовому засіданні проти обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання не заперечував, зазначив, що вину у інкримінованому йому правопорушенні визнає.

Слідчий суддя, заслухавши прокурора та підозрюваного, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали встановив наступне.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого.

Слідчим суддею встановлено, що 16липня 2025 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Надані стороною кримінального провадження докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_5 у кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Також в ході судового розгляду слідчим суддею встановлено наявність ризиків передбачених:

-п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме переховуватись від органу досудового слідства, прокурора та суду враховуючи тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, так як він вчинив тяжке кримінальне правопорушення, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 8 років;

-п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, вчинити інше кримінальне правопорушення оскільки ОСОБА_5 офіційно не працевлаштований.

Крім того, слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_5 раніше не судимий, за місцем проживання селищна рада компроментуючих даних не має, на обліку лікаря нарколога не перебуває, перебуває на обліку лікаря психіатра з діагнозом F70.0, не одружений, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має .

Відповідно до ч.1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 179 КПК України підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Приймаючи до уваги те, що слідчим в своєму клопотанні доведено наявність ризиків передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а також зважаючи на наявність обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню та обирає до ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України в межах строку досудового розслідування.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176-179, 186, 194 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення Відділу поліції №1 Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження № 0000326, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.06.2025 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 - задовольнити.

Обрати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 строком до 16 вересня 2025 року обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

-з`являтися до слідчого ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП України в Полтавській області ОСОБА_6 та прокурора Глобинської окружної прокуратури ОСОБА_3 за першою вимогою;

-не відлучатися із Полтавської області без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 ,що в разі не виконання покладених обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого слідчого відділення Відділу поліції №1 Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_6 .

Копію ухвали негайно вручити підозрюваному.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1