Справа № 359/9556/25
№ 1-КС/359/1705/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2025 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у Бориспільському міськрайонному суді Київської області з повною технічною фіксацією клопотання прокурора Бориспільськеої окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України підозрюваній у кримінальному провадженні №0001479 від 29.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.201-2 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання, АДРЕСА_1 -

ВСТАНОВИВ:

12.08.2025 на розгляд слідчому судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло вищевказане клопотання прокурора Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України підозрюваній у кримінальному провадженні №0001479 від 29.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.201-2 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На розгляд клопотання прокурора підозрювана ОСОБА_4 не з`явилася, направила на електронну пошту суду клопотання, у якому повідомила, що не може з`явитися за викликом на 13.08.2025 на 15.30 год. до слідчого судді ОСОБА_1 у зв`язку з перебуванням на стаціонарному лікуванні у кардіологічному відділенні Київської міської клінічної лікарні №8 з 11.08.2025. До клопотання долучила довідку лікуючого лікаря ОСОБА_5 від 12.08.2025 №2601.

Разом із з цим згідно з відповіддю виконуючого обов`язки директора КНП «Київська міська клінічна лікарня 8» ОСОБА_6 від 13.08.2025 №061/08-3979, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 звернулася самостійно за медичною до приймально-діагностичного відділення невідкладеної допомоги КНП «КМКЛ №8» зі скаргами на підвищений артеріальний тиск, головний біль, та була госпіталізована 11.08.2025 о 18:15 черговим лікарем приймально-діагностичного відділення невідкладної допомоги у кардіологічне відділення, де було розпочато лікування. Після закінчення обстеження і стабілізації тиску ОСОБА_4 13.08.2025 о 13:00 виписана.

Під час телефонного з`єднання ОСОБА_4 спочатку повідомила, що не зможе прибути, оскільки перебуває на лікуванні, про що направила клопотання слідчому судді, а у подальшому підтвердила, що її виписали, проте вона залишилася чекати результати аналізів, а також звернулася до офтальмолога, який закапав їй очі. На питання слідчого судді скільки часу їй потрібно, щоб з`явитися до суду, заявила, що з`явитися не зможе.

Разом із цим будь-яких доказів звернення за медичною допомогою після 13:00год. і поважності причин неявки у судове засідання, призначене на 15.30год., ОСОБА_4 не направила.

Прокурор вважав необхідним застосувати привід до підозрюваної, посилаючись на те, що є ризики того, що ОСОБА_4 і у подальшому буде ухилятися від явки та у зв`язку із закінчення строку дії обов`язків, зможе безперешкодно залишити територію України.

Відповідно до ч.7 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Згідно із вимогами ч.4 ст.199 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Відповідно до вимог ч.3 ст.187 КПК України у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

В силу вимог ст.138 КПК Укаїни поважними причинами неприбуття особи на виклик є:

1)затримання, тримання під вартою або відбування покарання; 2) обмеження свободи пересування внаслідок дії закону або судового рішення; 3) обставини непереборної сили (епідемії, військові події, стихійні лиха або інші подібні обставини); 4) відсутність особи у місці проживання протягом тривалого часу внаслідок відрядження, подорожі тощо; 5) тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоров`я у зв`язку з лікуванням або вагітністю за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад; 6) смерть близьких родичів, членів сім`ї чи інших близьких осіб або серйозна загроза їхньому життю; 7) несвоєчасне одержання повістки про виклик; 8) інші обставини, які об`єктивно унеможливлюють з`явлення особи на виклик.

2)

З урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшла висновку, що обставини, про які підозрювана ОСОБА_4 повідомила слідчого суддю відпали, що надавало їй можливість з`явитися до на розгляд клопотання до Бориспільського міськраойнного суду у призначений час. Водночас ОСОБА_4 виклик проігнорувала, обставини своєї виписки з медичного закладу приховала.

Наведене дає слідчому судді підстави дійти висновку, що ОСОБА_4 на розгляд клопотання до слідчого судді не з`явилася без поважних причин, а отже є усі підстави для застосування приводу.

Обставин, за яких в силу вимог ч.2 ст.140 КПК України привід не може бути застосований до підозрюваної з долучених до клопотання матеріалів кримінального провадження не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2,138, 140,187,193,309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Здійснити привід ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання, АДРЕСА_1 , - до Бориспільського міськрайонного суду Київської області для у часті у розгляді клопотання про продовження строку дії обов`язків - на 14 серпня 2025 року на 11.30годину.

Виконання приводу доручити працівникам поліції Управління стратегічних розслідувань в Київській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України (м.Київ, вул..Межигірська, 8).

Контроль за виконання ухвали покласти на Бориспільську окружну прокуратуру.

Ухвала слідчого судді є остаточною та апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7