КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/371/23
Провадження № 1-кп/391/26/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2025 р.селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000102 від 25.03.2021 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Компаніївського районного суду Кіровоградської області перебуває на розгляді кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

14.07.2025 на адресу суду від адвоката ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «ВКЗ», мотивоване необхідністю участі у невідкладних слідчих діях з іншою клієнткою у іншому кримінальному провадженні. Також просив про участь обвинуваченого ОСОБА_3 в режимі відеоконференції з Саратським районним судом Одеської області через віддаленість його місця проживання від суду.

Відповідно до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Враховуючи зайнятість захисника в іншому кримінальному провадженні, реєстрацію адвоката в електронному суді та наявність технічної можливості проведення судового засідання у режимі відеоконференції за межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через Електронний кабінет Електронного суду, суд вважає, що судове засідання можливо провести в режимі відеоконференції за участі адвоката ОСОБА_2 , що сприятиме оперативності судового провадження.

Разом з тим, враховуючи стадію судового провадження та відсутність передбачених ст. 336 КПК України підстав, які б об`єктивно перешкоджали явці обвинуваченого ОСОБА_3 для безпосередньої участі в судовому засіданні, суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання захисника.

Керуючись ст. ст. 336, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника задовольнити частково.

Судове засідання, призначене на 14-00 год. 16.07.2025 провести в режимі відеоконференції за участю захисника обвинуваченого - ОСОБА_2 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

В іншій частині клопотання відмовити.

Роз`яснити захиснику, що за змістом процесуального закону ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити адвоката ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1