Справа № 211/1423/23
Провадження № 1-в/211/84/25
У Х В А Л А

іменем України

20 травня 2025 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в м. Кривому Розі подання заступника начальника Довгинцівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про звільнення від подальшого відбування покарання по закінченню строку випробування відносно засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , -

встановив:

вироком Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08 березня 2023 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України на два роки обмеження волі зі звільненням від відбування призначеного покарання з випробувальним строком на 2 роки, з покладенням на нього обов`язків, встановлених п.п.1,2 ч. 1 ст.76 КК України.

Довгинцівський РВ Філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від подальшого відбування покарання по закінченню строку випробування, посилаючись на те, що за час перебування на обліку засуджений зарекомендував себе посередньо, а саме з порядком та умовами відбування покарання ознайомлений був лише 10.01.2025, оскільки в рамках кримінального провадження №0000466 по обвинуваченню гр. ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, у період з 18.01.2023 року по 13.05.2024 року перебував в ДУ «Криворізька установа виконання покарань (№3)» в рамках запобіжного заходу, який 13.05.2024 було змінено на цілодобовий домашній арешт з забороною покидати житло та носінням електронного засобу контролю. Засуджений вчасно надавав письмові пояснення, відвідував уровноважений орган з питань пробації, у дні, встановлені для реєстрації. До адміністративної відповідальності протягом іспитового строку притягувався один раз, а саме постановою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05.02.2024 на останнього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 гривень за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-1 КУпАП.

Прокурор до суду не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином.

Представник РВ Філії ДУ «Центр пробації» до суду не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином.

Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Дослідивши надані до клопотання матеріали, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

У відповідності до ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи, що відповідно до матеріалів особової справи ОСОБА_4 за період іспитового строку зарекомендував себе посередньо, а саме з порядком та умовами відбування покарання ознайомлений був лише 10.01.2025, оскільки в рамках кримінального провадження №0000466 по обвинуваченню гр. ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, у період з 18.01.2023 року по 13.05.2024 року перебував в ДУ «Криворізька установа виконання покарань (№3)» в рамках запобіжного заходу, який 13.05.2024 було змінено на цілодобовий домашній арешт з забороною покидати житло та носінням електронного засобу контролю. Засуджений вчасно надавав письмові пояснення, відвідував уровноважений орган з питань пробації, у дні, встановлені для реєстрації. До адміністративної відповідальності протягом іспитового строку притягувався один раз, а саме постановою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05.02.2024 на останнього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 гривень за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-1 КУпАП. До кримінальної відповідальності не притягувався, обов`язки покладені на нього судом виконував у повному обсязі, суд вважає, що подання слід задовольнити.

Керуючись ст.78 КК України, ст.165 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст.537, 539 КПК України, суд, -

ухвалив:

подання про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від подальшого відбування покарання по закінченню строку випробування - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від покарання, призначеного за вироком Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08 березня 2023 року, яким він засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України на два роки обмеження волі зі звільненням від відбування призначеного покарання з випробувальним строком на 2 роки, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена в Дніпровський апеляційний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1