Справа № 464/5015/21
пр.№ 1-кп/464/60/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.07.2025 Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові об`єднане кримінальне провадження № 0000331 від 16.03.2021, №0000193 від 24.04.2021 відносно:

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, має двох неповнолітніх дітей ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ), непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого 02.10.2019 Сихівським районним судом м.Львова за ч.1 ст.307, ч.1, ч.3 ст.321, ч.ч.1,3,4 ст.358, ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки з покладенням обов`язків передбачених ст.76 КК України, покарання не відбуте, -

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. ст.307 Кримінального кодексу України,

учасники кримінального провадження:

прокурор Франківської окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4 ,

прокурор Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_5

захисник ОСОБА_6 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_3 09.07.2021 о 16:50 год., перебуваючи на перехресті вулиць Гната Хоткевича та Чукаріна у м.Львові, отримав від особи зі зміненими анкетними даними « ОСОБА_7 », особисті дані якого змінено відповідно до Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні», грошові кошти в сумі 400 гривень з метою подальшого збуту останньому особливо небезпечної психотропної речовини PVP. В подальшому, обумовивши кількість психотропної речовини, яку ОСОБА_3 мав збути особі зі зміненими анкетними даними « ОСОБА_7 », а також те, що ОСОБА_3 отримає в якості винагороди іншу частину особливо небезпечної психотропної речовини, обвинувачений направився до платіжного терміналу, який знаходиться за адресою м. Львів вул. Чукаріна, 6, де сплатив на електронний гаманець EasyPay № НОМЕР_1 грошові кошти в сумі 450 гривень, та в свою чергу отримав повідомлення на власний мобільний телефон із зазначенням місця розташування вказаної психотропної речовини.

В подальшому обвинувачений ОСОБА_3 цього ж дня близько 17:35 год., перебуваючи на території парку ОСОБА_8 , неподалік будинку № 32 по вул. Гната Хоткевича у м. Львові, віднайшов полімерний пакет із вмістом особливо небезпечної психотропної речовини PVP та зберігав її з метою подальшого збуту. Зберігаючи зазначену речовину, здійснив її фасування в обумовленій кількості, помістив таку в паперовий згорток, після чого, повторно, незаконно збув особі зі зміненими анкетними даними « ОСОБА_7 », кристалічну речовину світло-бежевого кольору, поміщену у паперовий згорток, у якій виявлено «PVP», що віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, масою 0,1988 грам.

Цього ж дня, особа зі зміненими анкетними даними « ОСОБА_7 », придбану ним за вказаних вище обставин кристалічну речовину світло-бежевого кольору, поміщену у паперовий згорток, у якій виявлено «PVP», що віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, масою 0,1988 грам, добровільно видав працівникам поліції.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_3 , у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, маючи умисел на незаконний збут психотропних речовин, незаконно придбав за невстановлених досудовим слідством обставин порошкоподібну речовину, яка містить PVP, котра відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг якої заборонено, та незаконно зберігав при собі з метою збуту. Так, обвинувачений ОСОБА_3 08 вересня 2021 року о 18:20 год., перебуваючи у коридорі будинку, що за адресою: м. Львів, вул. Чукаріна, 20, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, повторно, незаконно збув ОСОБА_9 (анкетні дані якої змінено) за 200 грн згорток із порошкоподібною речовиною, яка містить PVP, котрий відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, маса PVP становить 0,0217 грам.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_3 у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, маючи умисел на незаконний збут психотропних речовин, незаконно придбав за невстановлених досудовим слідством обставин порошкоподібну речовину, яка містить PVP, котрий відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, та незаконно зберігав при собі з метою збуту. Так, обвинувачений ОСОБА_3 24 вересня 2021 року о 18:23 год., перебуваючи у парковій зоні, що за адресою: м.Львів, вул. Чукаріна, 3, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, повторно, незаконно збув ОСОБА_9 (анкетні дані якої змінено) за 200 грн порошкоподібну речовину, яка містить PVP, котрий відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, маса PVP становить 0,0378 грам.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_3 , у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, маючи умисел на незаконний збут психотропних речовин, незаконно придбав за невстановлених досудовим слідством обставин порошкоподібну речовину, яка містить PVP, котрий відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, та незаконно зберігав при собі з метою збуту. Так, обвинувачений ОСОБА_3 22 вересня 2021 року о 20:00 год., перебуваючи у під`їзді будинку №20 по вул. Чукаріна у м.Львові, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, повторно, незаконно збув ОСОБА_10 за 200 грн порошкоподібну речовину, яка містить PVP, котрий відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, маса PVP становить 0,0112 грам.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_3 , у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, маючи умисел на незаконний збут психотропних речовин, незаконно придбав за невстановлених досудовим слідством обставин порошкоподібну речовину, яка містить PVP, котрий відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, та незаконно зберігав при собі з метою збуту. Так, обвинувачений ОСОБА_3 29 вересня 2021 року о 14:29 год., перебуваючи у квартирі АДРЕСА_2 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, повторно, незаконно збув ОСОБА_9 (анкетні дані якої змінено) за 200 грн порошкоподібну речовину, яка містить PVP, котрий відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, маса PVP становить 0,0671 грам.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_3 у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, маючи умисел на незаконний збут наркотичних засобів, повторно, незаконно придбав за невстановлених досудовим слідством обставин порошкоподібну речовину, яка містить PVP, котрий відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, та незаконно зберігав при собі з метою збуту. 29 вересня 2021 року в період часу з 20 год. 14 хв. до 22 год. 21 хв. за адресою проживання ОСОБА_3 - АДРЕСА_1 , проведено обшук, в ході якого виявлено та вилучено поліетиленовий пакет на застібку із порошкоподібною речовиною блакитного кольору, невідомого походження та згорток із порошкоподібною речовиною білого кольору. Вилучені речовини містять PVP, котрий відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, маса PVP становить 0,2029 грам та 0,0125 грам відповідно.

Допитаний обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні винуватість у інкримінованих правопорушеннях визнав повністю, надав аналогічні пояснення викладені у фабулах обвинувачення, підтвердив придбання та зберігання наркотичних засобів з метою збуту, а також збут особам, які вживають наркотичні засоби, повторно.Зазначив, що після реабілітаційного лікування переосмислив свої дії, психотропні речовини не вживає. У вчиненому щиро кається, просить суворо не карати, намагається змінити свій спосіб життя, має намір вступити до лав ЗСУ.

Крім визнання обвинуваченим своєї вини, винуватість ОСОБА_3 за ч.2 ст.307 КК України підтверджується наступним.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 , анкетні дані якого змінені, показав, що знайомий з обвинуваченим ОСОБА_3 , їх поєднувало спільне вживання психотропних речовин. Показав, що 09.07.2021 він передав ОСОБА_3 кошти для придбання психотропної речовини, після сплати на електронний гаманець EasyPay, він разом з ОСОБА_3 пішли на території парку Івана Павла II, де обвинувачений віднайшов полімерний пакет із вмістом PVP, частину речовини ОСОБА_3 відсипав йому. В подальшому він придбану у ОСОБА_3 речовину добровільно видав працівникам поліції.

Показаннями свідка ОСОБА_10 , допитаного в порядку ст.225 КПК України, з яких вбачається, що 22.09.2021 о 20:00 год. свідок придбав у обвинуваченого ОСОБА_3 за 200 грн PVP у під`їзді будинку №20 по вул. Чукаріна у м.Львові.

Суд не вбачає підстав для визнання показань свідків недостовірними, оскільки вони є логічними та послідовними, узгоджуються між собою, та враховує, що свідки попереджені про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивих показань, а їх свідчення надані під присягою.

Крім того, винуватість ОСОБА_3 за ч.2 ст.307 КК України підтверджується безпосередньо дослідженими під час судового розгляду письмовими доказами:

протоколом огляду грошових купюр від 09.07.2021, від 08.09.2021, від 24.09.2021, від 29.09.2021 (т.1 а.с.110-111; т.2 а.с.67-69, 99-101, 124-126), протоколами огляду покупця від 09.07.2021, 08.09.2021, 24.09.2025, від 29.09.2021 (т.1 а.с.112; т.2 а.с.65-66, 97-98, 122-123), протоколами про результати контролю за вчиненням злочину від 09.07.2021, від 22.09.2021, від 24.09.2021, від 29.09.2021 (т.1 а.с.113; т.2 а.с.63-64, 94-96, 119-121), протоколами огляду місця події від 09.07.2021, від 08.09.2025, від 24.09.2025, від 29.09.2025, (т.1 а.с.114-116; т.2 а.с.70-74, 102-106, 127-131; т.3 а.с.22-28), постановами про визнання речовими доказами від 12.07.2021, від 30.09.2021, від 24.12.2021, (т.1 а.с.117; т.2 а.с.88-89, 114-115, 144-145, 160-161, 162-163, 164-165, 166-167, 168-169, 170-171, 172-173, 174-175, 176-177, 216-217, 218-219, 220-221; т.3 а.с.158-159), протоколами тимчасового доступу до речей та документів від 26.10.2021, від 30.11.2021 (т.1 а.с.123-163; т.3 а.с.15-19), протоколом про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій у формі аудіо-відео контролю особи від 02.08.2021 з електронним носієм 245 Г (т.1 а.с.168-172), протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 25.08.2021 з оптичним носієм 242 Г (т.1 а.с.173-180), протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 25.08.2021 (т.1 а.с.238-243), протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 13.10.2021 з оптичним носієм № 197 (т.2 а.с.1-16), протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 25.10.2021 з оптичним носієм № 144 (т.2 а.с.36-41), протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 25.10.2021 з електронним носієм № 1196 (т.2 а.с.45-47), електронним носієм оперативних закупівель психотропних речовин № 195 (т.2 а.с.54), протоколом обшуку від 29.09.2021 з відеозаписом проведення обшуку (т.2 а.с.151-159), протоколом затримання від 29.09.2025 (т.2 а.с.179-184), протоколом огляду речей і документів від 16.11.2021 (т.2 а.с.225-250,т.3 а.с.1-13), протоколами тимчасового доступу до речей та документів з оптичними носіями (т.3 а.с.117-120, 123-126, 128-132, 134-137, 140-143, 146-149).

Вказані докази суд вважає належними та допустимими і такими, що беззаперечно доводять винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

З досліджених судом, у порядку § 3 Глави 28 КПК України, у судовому засіданні, висновків експертів, встановлено наступне.

З висновку експерта №СЕ-19/114-21/11910-НЗПРАП від 07.09.2021 вбачається, що в кристалічній речовині світло-бежевого кольору, що міститься в паперовому згортку, виявлено PVP, котрий відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. Маса PVP становить 0,1988 грам (т.1 а.с.119-121);

З висновку експерта №СЕ-19/114-21/16004-НЗПРАП від 17.09.2021 вбачається, що в наданій на експертизу порошкоподібній речовині білого кольору, яка міститься в паперовому згортку, який поміщено в поліетиленовий пакет типу «файл», виявлено PVP, котрий відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. Маса PVP становить 0,0217 грам (т.2 а.с.85-87);

З висновку експерта №СЕ-19/114-21/17075-НЗПРАП від 27.09.2021 вбачається, що порошкоподібна речовина сірого кольору, яка міститься в паперовому згортку, який поміщено в полімерний пакет, містить PVP, котрий відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. Маса PVP становить 0,0378 грам (т.2 а.с.110-113);

З висновку експерта №СЕ-19/107-21/8630-НЗПРАП від 26.10.2021 вбачається, що в наданій на експертизу порошкоподібній речовині білого кольору, яка міститься в різнобарвному паперовому згортку, який поміщено в прозорий полімерний пакет типу «файл», виявлено PVP, котрий відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. Маса PVP становить 0,0671 грам (т.2 а.с.135-143);

З висновку експерта №СЕ-19/107-21/8693-НЗПРАП від 26.10.2021 вбачається, що надана на експертизу кристалічна речовина блакитного кольору, яка міститься в прозорому полімерному пакеті на застібку, виявлено PVP, котрий відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. Маса PVP становить 0,2029 грам (т.2 а.с.189-196);

З висновку експерта №СЕ-18/107-21/8631-НЗПРАП від 22.10.2021 вбачається, що надана на експертизу порошкоподібна речовина білого кольору, яка міститься в паперовому згортку, виявлено PVP, котрий відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. Маса PVP становить 0,0125 грам (т.2 а.с.208-215);

З висновку судово-психіатричного експерта №123 від 25.11.2022 вбачається, що на даний час ОСОБА_3 психічною хворобою не страждає, виявляє органічний розлад особистості та поведінки, змішаного генезу (черепно-мозкові травми + наркотична інтоксикація) з наростаючим психоорганічним синдромом, може усвідомлювати свої дії та керувати ними. Під час інкримінованих їй дій ОСОБА_3 хронічним психічним захворюванням, недоумством, тимчасовим чи іншим хворобливим розладом психічної діяльності не страждав, виявляв органічний розлад особистості та поведінки, внаслідок змішаного генезу (черепно-мозкові травми+наркотична інтоксикація) з наростаючим психоорганічним синдромом. Наявні у ОСОБА_3 порушення в мнестичній та емоційно-вольовій сфері мали значний вплив у досліджуваній ситуації на раціональність прийняття ним рішень, усвідомлення власного місця і ролі в цій ситуації , передбачення наслідків свої дій та здатність регулювати свою поведінку. Тому, під час інкримінованих йому дій, через наявний в нього психічний розлад, не був здатним повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує (т.1 а.с.91-95);

Згідно з ст. 349 КПК України обсяг доказів, та порядок їх дослідження вирішується з урахуванням думки учасників судового провадження.

Учасники кримінального провадження не наполягали на виклику для безпосереднього допиту свідка ОСОБА_9 , експертів. Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні повністю визнав винуватість за ч.2 ст.307 КК України. Після роз`яснення учасникам судового розгляду положень ч.3 ст.349 КПК України, суд прийшов до висновку про зміну встановленого порядку дослідження доказів і недоцільність дослідження інших доказів щодо обставин скоєння обвинуваченим зазначених злочинів.

Таким чином, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 повністю доведена, його дії вірно кваліфіковані за ч.2 ст.307 КК України, оскільки він вчинив незаконне придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут особливо небезпечних психотропних речовин, вчинене повторно.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які законодавцем віднесено до тяжких злочинів, дані про особу обвинуваченого, який не працює, одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, на обліку в психоневрологічному диспансері не перебуває, перебуває з 08.2012 на обліку в ЛОМЦПтаТУ з діагнозом: розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів, раніше судимий.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 судом не встановлено.

Встановлено, що ОСОБА_3 вироком Сихівського районного суду м.Львова від 02.10.2019 засуджений за ч.1 ст.307, ч.1, ч.3 ст.321, ч.ч.1,3,4 ст.358, ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки з покладенням обов`язків передбачених ст.76 КК України. Отже, дані злочини ОСОБА_3 вчинив під час перебування на іспитовому терміні, визначеного вироком суду.

Враховуючи вище наведене, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити покарання у виді позбавлення волі з конфіскацією майна в межах санкції статті, передбаченої ч.2 ст.307 КК України, оскільки, на думку суду, виправлення обвинуваченого можливе тільки в умовах ізоляції від суспільства і до призначеного за даним вироком покарання слід частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком відповідно до ст.71 КК України.

Таке покарання є справедливим і достатнім для виправлення ОСОБА_3 та відповідатиме меті, гуманності, справедливості покарання і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності.

Покликання сторони захисту на можливість застосування ст.69 КК України з огляду на щире каяття обвинуваченого у вчиненому,намір останнього долучитись до лав ЗСУ, обмежену дієздатність, суд не бере до уваги. На переконання суду, наведені стороною захисту обставини не свідчать про істотне зниження ступеню суспільної небезпеки вчинених діянь, які вчинені у сфері обігу наркотичних засобів, а дають підстави для призначення йому покарання в мінімальних розмірах, передбачених санкцією частини статті, а не нижче нижчої межі.

Запобіжний захід ОСОБА_3 - заставу до вступу вироку в законну силу слід залишити без змін, після чого повернути заставодавцю.

Арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 01.10.2021, - слід скасувати.

Відповідно до ч. 2 ст.124 КПК України документально підтверджені витрати на залучення експертів підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави в розмірі 7551,28 гривень.

Питання речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись статтями 370, 373,374, 615 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України та призначити йому покарання 6 (шість) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків, до покарання за даним вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Сихівського районного суду м.Львова від 02.10.2019 за ч.1 ст.307, ч.1, ч.3 ст.321, ч.ч.1,3,4 ст.358, ст.70 КК України (у виді 1 місяця позбавлення волі) та остаточно призначити ОСОБА_3 покарання 6 (шість) років 1 (один) місяць позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

В строк відбування покарання зарахувати строк перебування ОСОБА_3 під вартою з 29.09.2021 по 25.10.2021 включно.

Запобіжний захід ОСОБА_3 - заставу до вступу вироку в законну силу залишити без змін, після набрання вироком законої сили суму застави в розмірі 113 500 грн повернути заставодавцю ОСОБА_11 .

Арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 01.10.2021, - скасувати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів в розмірі 7551,28 гривень.

Речові докази:

-спецпакет № 3555919, на якому є напис «по факту проведення оперативної закупки в гр.І», спецпакет № 5401000 з психотропною речовиною, спецпакет № 3051120 з психотропною речовиною, спецпакет № 3051189 з психотропною речовиною, спецпакет № 3665418 з психотропною речовиною, спецпакет № 3665417, №3665419, № 5376454, № 3554916з психотропною речовиною, два тримачі до сім-карток № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , сім-карту «plus» № НОМЕР_4 , сім-карту «Київстар» № НОМЕР_5 , сім-карту «Київстар» без номера, сім-карту «МТС» № НОМЕР_6 , сім-карту «life» без номера (поміщено у спец пакет № 3554915), сім-карту «Київстар» № НОМЕР_7 (поміщено у спец пакет № 3554882), 16 зіп-пакетів на застібку (поміщено у спец пакет № 3554915), складний ніж із рукояткою жовто-коричневого кольору (поміщено у паперовий конверт), згорток фольги (поміщено у прозорий поліетиленовий пакет типу «файл»); згорток із порошкоподібною речовиною білого кольору (поміщено у спец пакет № 3551068); таблетку білого кольору із надписами «PfizerPG№150» (поміщено у спец пакет № 3551072),які зберігаються в камері схову ЛРУП № 1 та 2 ГУНП у Львівській області - знищити;

-грошові кошти номіналом по 20 гривень в кількості 4 штуки серії УА 3649807, ТБ 0010646, ТГ 6398260, ЮЄ 6775441, 3 купюри номіналом по 50 гривень серії ФЖ 3246111, ФЄ 6939936, СС 9807692, 4 купюри номіналом по 100 гривень серії УК 7333336, ГЕ 2355280, АЕ 4170640, УШ 2725558, 1 купюра номіналом 200 гривень серії ТГ 1697913 (поміщено у спец пакет № 3554881); грошові кошти однією купюрою номіналом 100 гривень серії МП 6081176 (поміщено у спец пакет № 3554882), вага білого кольору з надписом «EltronUnit», вага сірого кольору з надписом «TCM» (поміщено у чорний поліетиленовий пакет); електронні ваги біло-сірого кольору із надписом «PinengUniversalUSBPackupPower» (поміщено у паперовий конверт), які зберігаються в камері схову ЛРУП № 1 та 2 ГУНП у Львівській області, - конфіскувати в дохід держави;

-мобільний телефон марки «Huawei», ІМЕІ 1: НОМЕР_8 , ІМЕІ 2: НОМЕР_9 із абонентським номером НОМЕР_10 (поміщено у спец-пакет №3554880 без опечатування), який належить ОСОБА_3 та зберігається в камері схову ЛРУП № 1 та 2 ГУНП у Львівській області - конфіскувати в дохід держави;

-CD-R-диски, DVD-диски, електронні носії, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження, - залишити в матеріалах кримінального провадження;

-банківська карту № НОМЕР_11 (поміщено у спец пакет № 3554915); банківську карту банку «А-Банк» № НОМЕР_12 (поміщено у прозорий поліетиленовий пакет типу «файл»),які зберігаються в камері схову ЛРУП № 1 та 2 ГУНП у Львівській області - повернути ОСОБА_3 .

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду, шляхом подання апеляції через Сихівський районний суд м.Львова, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Відповідно до ч.6 ст.376 КПК України копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Відповідно до ч.15 ст.615 КПК України в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд обмежився проголошенням його резолютивної частини.

Суддя ОСОБА_1