Справа № 404/2551/25
Номер провадження 1-кс/404/1094/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2025 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Кропивницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу протидії порушенням прав людини у правоохоронній та пенітенціарній сферах Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000151 від 13.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Кропивницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у вказаному кримінальному провадженні, яке погоджено прокурором відділу протидії порушенням прав людини у правоохоронній та пенітенціарній сферах Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в ході вивчення матеріалів кримінального провадження №0000901, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.12.2024 за ч.2 ст.289 КК України за фактом незаконного заволодіння транспортним засобом - належним ОСОБА_5 автомобілем «ЗАЗ-DAEWOO» Т-13110 (державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ), які 13.12.2024 надійшли до Знам`янської окружної прокуратури з повідомленням про підозру за ч.2 ст.289 КК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для погодження процесуальним керівником у провадженні (орган досудового розслідування - слідче відділення відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області), у тому числі наявних відеозаписів, встановлено факт можливого перевищення влади та службових повноважень працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 при затриманні 13.12.2024 в порядку ст.208 КПК України ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а саме безпідставного застосування відносно вказаних осіб фізичного насильства та спричинення вказаним особам тілесних ушкоджень.

В ході досудового розслідування також було встановлено, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 зверталися за медичною допомогою до лікувальних закладів та в подальшому їхню медичну документацію було передано до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Для кримінального провадження суттєве значення має медична документація ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , оскільки лише по ній можливо встановити ступінь тяжкості спричинених тілесних ушкоджень, характер, механізм, давність їх спричинення та правомірність дій працівників поліції, що відповідно до ч. 1 ст. 91 КПК України підлягає доказуванню у кримінальному провадженні.

Вказана медична документація перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

До початку судового розгляду слідчий подав письмову заяву, відповідно до якої вказав, що підтримує клопотання в повному обсягу, просить його задовольнити, а також провести судовий розгляд без його участі.

Представник особи у володінні якої знаходяться речі і документи, тимчасовий доступ до яких просить слідчий, в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, однак його неявка відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Враховуючи такі обставини, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України розгляд клопотання проведено за відсутності учасників процесу та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У провадженні Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Кропивницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000151 від 13.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

Згідно з фабулою витягу з ЄРДР: «в ході вивчення матеріалів кримінального провадження №0000901, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.12.2024 за ч.2 ст.289 КК України за фактом незаконного заволодіння транспортним засобом - належним ОСОБА_5 автомобілем «ЗАЗ-DAEWOO» Т-13110 (державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ), які 13.12.2024 надійшли до ІНФОРМАЦІЯ_6 з повідомленням про підозру за ч.2 ст.289 КК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для погодження процесуальним керівником у провадженні (орган досудового розслідування - ІНФОРМАЦІЯ_3 ), у тому числі наявних відеозаписів, встановлено факт можливого перевищення влади та службових повноважень працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 при затриманні 13.12.2024 в порядку ст.208 КПК України ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а саме безпідставного застосування відносно вказаних осіб фізичного насильства та спричинення вказаним особам тілесних ушкоджень».

Під час дослідження матеріалів клопотання, а саме повідомлення від ізолятора тимчасового тримання №1, встановлено, що ОСОБА_6 був доставлений до ізолятора тимчасового тримання та оглянутий, де виявили тілесні ушкодження у останнього.

Відповідно до ст. 32 Конституції України, ст.ст. 39-1, 40 «Основ законодавства про охорону здоров`я», ст.ст. 10,11,12 Закону України «Про інформацію», ст.ст. 7, 14 Закон України «Про захист персональних даних» відомості про стан здоров`я фізичної особи становлять лікарську таємницю та відносяться до конфіденційної інформації (інформації з обмеженим доступом), доступ до якої надається у випадках та в порядку, передбачених чинним законодавством. Медична інформація про фізичну особу надається лікувально-профілактичним закладом в рамках цивільного, адміністративного судочинства та кримінального провадження в порядку, встановленого відповідним процесуальним законодавством.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити лікарську таємницю, відносяться до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах. Ст. 163 КПК України передбачено, що доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначену законом.

У відповідності до ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема і подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). При цьому, положеннями ст. 92 КПК України регламентовано, що обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) ч. 1 ст. 159 КПК України.

Матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення досудового розслідування зазначеного вище злочину, а також дані про те, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Відповідно до положень ст. 9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що матеріали клопотання містять достатні дані щодо необхідності надання тимчасового доступу до вищевказаних документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Кропивницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Кропивницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_8 , старшому слідчому в ОВС Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Кропивницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_9 та прокурору відділу Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_4 тимчасовий доступ до оригіналів медичної документації ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в тому числі, електронні документи, стаціонарні/амбулаторні картки хворого, історії хвороби, рентген знімки, знімки МРТ дослідження, журнали та довідки, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали визначити до 25.06.2025 включно.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_10 Хаупшева

районного суду

м.Кіровограда