Провадження № 1-кс/161/3919/25
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу

м. Луцьк 08 липня 2025 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Березне, Рівненської області, громадянина України, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , з вищою освітою, фізичної особи підприємеця у сфері програмування, не одруженого, на утриманні перебуває батько інвалід війни 3 групи, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 .

Клопотання мотивує тим, що СУ ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000403 від 24 квітня 2025 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 332, ч. 3 ст. 369 КК України.

08 травня 2025 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені ним злочину, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

Оскільки ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, відсутні міцні соціальні зв`язки, що свідчить про те, що останній може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків у провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а в даному випадку більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти ризикам, передбаченим ч. 1 ст.177 КПК України, у зв`язку із чим прокурор звернувся з відповідним клопотанням до слідчого судді.

В судове засідання не з`явився прокурор, однак в матеріалах наявніе клопотання в якому останній просить судовий розгляд проводити без його участі, клопотання підтримує, просить задовольнити.

В судове засідання не з`явивя підозрюваний та його захисник, однак на адресу суду від захисника підозрюваного, надійшла заява в якій останні просять судовий розгляд проводити без їх участі, просять застосувати домашній арешт у нічну пору доби, а тому, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Оглянувши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слідчого слід задовольнити частково.

Згідно ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Зважаючи, що матеріалами клопотання стверджується вагомість наявних доказів для підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, крім того, враховуючи особу підозрюваного, який має постійне місце проживання, а тому дане клопотання підлягає до часткового задоволення та застосуванню щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний період доби.

Згідно ст.181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст.178, 181, 193-194, 196-197 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити частково.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Березне, Рівненської області, громадянина України, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в межах строку досудового розслідування на 30 днів, тобто до 08 серпня 2025 року включно.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки: з 23 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. не залишати своє місце проживання АДРЕСА_1 , за виключенням оголошення у зазначений період повітряної тривоги у Рівненській області для переходу у спеціально обладнане приміщення (укриття); прибувати за викликом до слідчого, прокурора чи суд, за першою вимогою; утримуватися від спілкування із іншими свідками чи підозрюваними у вказаному кримінальному провадженні; повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання.

Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 передати для виконання відділу Національної поліції за місцем його проживання м. Рівне, вул. Захисників Маріуполя (до перейменування Костромська).

Згідно до вимог ч. 4 ст. 181 КПК України орган Національної поліції зобов`язаний негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це слідчого.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1