Провадження № 1-кп/756/897/25
УХВАЛА

20 серпня 2025 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

під час проведення судового розгляду у кримінальному провадженні № 0003475 від 02.11.2024 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Фащівка Перевальського району Луганської області, громадянина України, працюючого, проживає: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України,

встановив:

Ухвалою суду від 28.11.2024 року у даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

У подальшому, ухвалою суду від 24.12.2024 року призначено судовий розгляд.

Востаннє, ухвалою суду від 30.06.2025 року обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у виді нічного домашнього арешту у період часу з 22.00 год. до 07.00 год. наступного дня. Строк дії ухвали в частині запобіжного заходу визначено до 30.08.2025 р. включно.

У судове засідання, призначене на 13.08.2025 року обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, повідомлявся належним чином, про що в матеріалах наявна розписка з підписом обвинуваченого про розгляд справи та довідка про успішну доставку за номером телефону, будь-яких клопотань про відкладення та поважності неявки обвинувачений на направляв. За таких підстав, суд відклав судове засідання на 20.08.2025 р.

У судове засідання, призначене на 20.08.2025 р., обвинувачений повторно не з`явився, повідомлявся засобами електронного зв`язку, про що в матеріалах наявна довідка про доставку за номером телефону. Будь-яких клопотань на адресу суду від обвинуваченого не надходило.

Прокурор у судовому засіданні просив застосувати до обвинуваченого привід, оскільки останній на судові засідання не з`являється, про причини неявки не повідомляє.

У судовому засіданні захисник просив відкласти розгляд справи для з`ясування обставин неявки обвинуваченого та не застосовувати привід до останнього.

Потерпілий у судове засідання не з`явився, повідомлений засобами електронного зв`язку, про що в матеріалах наявна довідка про доставку за номером телефону. Будь-яких клопотань на адресу суду від потерпілого не надходило.

У відповідності з положеннями ст. 139, ст. 140 КПК України до обвинуваченого може бути застосовано привід, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.

Згідно зі статтею 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Оскільки суд направляє обвинуваченому судові виклики у встановленому порядку, та обвинувачений їх отримує, у раніше призначені засіданні, на які був належним чином повідомлений, з`являвся, враховуючи, що до обвинуваченого застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби, строк якого спливає 30.08.2025 року, суд дійшов висновку про необхідність відкладення судового засідання і застосування до обвинуваченого приводу з метою забезпечення його участі в наступному судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 323 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, і призначити підготовче судове засідання о 15 год. 30 хв. 27 серпня 2025 року в залі судових засідань Оболонського районного суду міста Києва.

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Оболонського районного суду міста Києва в судове засідання на 15 годину 30 хвилин 27 серпня 2025 року.

Виконання ухвали в частині приводу обвинуваченого доручити Оболонському УП ГУНП в місті Києві.

Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора.

Копії цієї ухвали вручити прокурору, направити до управління поліції для виконання в частині здійснення приводу обвинуваченого.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1