Житомирський апеляційний суд
Номер провадження №11-п/4805/150/25
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

22 травня 2025 року Житомирський апеляційний суд

в складі: головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у приміщенні апеляційного суду в м. Житомирі подання (у формі ухвали) Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 14 травня 2025 року щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження №0000633 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.367 КК України, для розгляду до іншого суду, -

Встановив:

Ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 14 травня 2025 року кримінальне провадження №0000633 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.367 КК України, направлено до Житомирського апеляційного суду для визначення підсудності.

В ухвалі зазначено, що відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України. При цьому місцем вчинення кримінального правопорушення, в якому обвинувачуються ОСОБА_4 є смт. Гранітне, Малинської ТГ, Коростенського району, яке до набрання чинності постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року №807-IX, відносилося до Малинського району Житомирської області, а тому воно не підсудне Коростенському міськрайонному суду Житомирської області.

В судове засідання апеляційного суду сторони кримінального провадження не з`явилися.

Перевіривши матеріали провадження, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими затяжкістю,-суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

У пункті 1 частини 1 статті 34 КПК України зазначено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розглдяу виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження ухвалою колегії суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 24 лютого 2025 року, кримінальне провадження №0000633 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.367 КК України, в порядку ч.3 ст.34 КПК України було направелно для судового розгляду з Печерського районного суду м. Києва до Коростенського міськрайонного суду Житомирскьої області.

Тобто, вказаною ухвалою підсудність даного кримінального провадження було визначено за Коростенським міськрайонним судом Житомирскьої області.

Відповідно до ч.5 ст.34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

На підставі наведеного, враховуючи що підсудність даного кримінального провадження №0000633 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.367 КК України, ухвалою Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 24 лютого 2025 року було визначено за Коростенським міськрайонним судом Житомирської області, апеляційний суд вважає, що подання (у формі ухвали) Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 14 травня 2025 року задоволенню не підлягає, а вказане кримінальне провадження слід повернути для розгляду до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд, -

Постановив:

Подання (у формі ухвали) Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 14 травня 2025 року залишити без задоволення.

Кримінальне провадження №0000633 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.367 КК України, повернути для судового розгляду до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: