Дата документу 09.05.2025Справа № 554/1441/24
Провадження № 1-в/554/112/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«09» травня 2025 року Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава подання провідного інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання, у зв?язку із закінченням іспитового строку відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, учня Полтавського політехнічного ліцею, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 22.04.2024 року Октябрським районним судом м. Полтава за ч.4 ст. 185, ч.1 ст. 357, ч.1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

представника ДУ «Центр пробації» ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 22.04.2024 року ОСОБА_4 засуджено за ч.4 ст. 185, ч.1 ст. 357, ч.1 ст. 70 України до 5 років позбавлення волі, звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 04.11.2024 року задоволено подання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_6 про звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 22.04.2024 року покарання за ч.4 ст. 185 КК України, у зв`язку з усуненням Законом України № 3886-ІХ від 18.07.2024 караності діяння, за яке він був засуджений. Вважати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженим за вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 22.04.2024 року за ч.1 ст. 357 КК України до покарання у виді 1 /одного року/ обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік та покладенням обов`язків, відповідно до п.п.1,2 ч.1 ст. 76 та п.2 ч.3 ст. 76 КК України.

В поданні провідний інспектор Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_3 просить суд розглянути питання про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , у зв`язку із закінченням іспитового строку, при цьому зазначаючи, що ОСОБА_4 в період іспитового строку порушив умови відбування покарання, а саме двічі притягувався до адміністративної відповідальності, в зв`язку з чим в останнього були відібрані письмові пояснення. Водночас, до кримінальної відповідальності засуджений не притягувався, ризики оцінки вчинення повторного кримінального правопорушення є низькими.

В судовому засіданні представник Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_3 підтримала подане клопотання, просила його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином. Його неявка не перешкоджає розгляду клопотання, з урахуванням вимог ч.5 ст. 539 КПК України.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.

Суд, вислухавши думку представника центру пробації та прокурора, дослідивши матеріали клопотання, матеріали особової справи, приходить до висновку про можливість задоволення клопотання та звільнення ОСОБА_4 від призначеного вироком суду покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку з наступних підстав:

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч.2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Судом встановлено, що вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 22.04.2024 року ОСОБА_4 засуджено за ч.4 ст. 185, ч.1 ст. 357, ч.1 ст. 70 України до 5 років позбавлення волі, звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 04.11.2024 року задоволено подання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_6 про звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 22.04.2024 року покарання за ч.4 ст. 185 КК України, у зв`язку з усуненням Законом України № 3886-ІХ від 18.07.2024 караності діяння, за яке він був засуджений. Вважати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженим за вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 22.04.2024 року за ч.1 ст. 357 КК України до покарання у виді 1 /одного року/ обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік та покладенням обов`язків, відповідно до п.п.1,2 ч.1 ст. 76 та п.2 ч.3 ст. 76 КК України.

На обліку в Шевченківському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 перебуває з 27.06.2024 року.

04.07.2024 року засудженому ОСОБА_4 було роз?яснено порядок та умови здійснення соціально-виховної роботи та обов?язки, визначені законом та покладені на нього судом відповідно до п.п.1,2, ч.1 ст.76 КК України та п.п.2,4 ч.3 ст.76 КК України.

23.07.2024 року органом пробації складено Оцінку ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення відносно ОСОБА_4 згідно якої він має низький рівень ризику. Оцінка переглядалася протягом іспитового строку 1 раз 05.02.2025 року та залишилась на низькому рівні. На основі Оцінки складено Індивідуальний план роботи із засудженим та заплановано заходи із втручання, які він протягом іспитового строку виконував.

Згідно даних Полтавського РУП ГУНП ОСОБА_4 допустив 2 адміністративних правопорушення у четвертому кварталі 2024 року за ст.175-1 ч.1 КУпАП та за ст. 178 ч.1 КУпАП, в зв?язку з чим у засудженого було відібрано письмове пояснення.

Згідно даних УІАП ГУНП в Полтавській області до кримінальної відповідальності в

період іспитового строку ОСОБА_4 не притягувався.

В подальшому ОСОБА_4 порядок та умови відбування покарання з випробуванням не порушував, покладені на нього судом обов`язки, згідно ст. 76 КК України, виконував в повному обсязі, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, а тому, в зв`язку з закінченням іспитового строку, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_4 від призначеного вироком суду покарання.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ч.1 ст. 78 КК України, ч.2 ст. 165 КВК України,

ПОСТАНОВИВ:

Подання провідного інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання, у зв?язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 22 квітня 2024 року за ч.1 ст. 357 КК України,у зв?язку із закінченням іспитового строку - звільнити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Полтави протягом 7 /семи/ днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Шевченківського районного суду

міста Полтави: ОСОБА_1