Номер провадження:1-в/521/134/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2025 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Малиновського районного суду в м. Одесі подання начальника Малиновського районного відділу філіії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 про заміну несплаченої суми штрафу відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 11.08.2023 року Малиновським районним судом м.Одеси за ч.1 ст.309 КК України до покарання у вигляді штрафу, що становить 17000 грн., суд

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м.Одеси надійшло подання начальника Малиновського районного відділу ДУ «Центр пробації» в Одеській області про заміну несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_5 на обґрунтування якого зазначено, що вирок від 11.08.2023 року відносно ОСОБА_5 набрав законної сили 11.09.2023 року, на виконання до уповноваженого органу з питань пробації надійшов 09.11.2023 року.

09.11.2023 року на адресу місця проживання засудженого ОСОБА_5 був напрвлений виклик про необхідність сплатити штраф у строки встановлені судом і повідомити про це Малиновський районний відділ шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Станом на теперішній час уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого документа про сплату штрафу. Інформації про причини невиконання вироку суду засудженим ОСОБА_5 уповноважений орган з питань пробації не має.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, викликався до суду належним чином, будь-яких заяв, клопотань до суду не надсилав.

Представник Малиновського районного відділу ДУ «Центр пробації» в Одеській області до судового засідання не з`явилась, надіслала заяву про розгляд справи за її відсутності, подання просила задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні вважав, що враховуючи зміни до Кримінально-виконавчого кодексу України, яким доповнено зміст ст.26 КВК України провадження по справі за поданням можливо закрити.

Суд, вислухавши прокурора, дослідивши матеріали подання, приходить до наступних висновків.

ОСОБА_5 був засуджений 11.08.2023 року Малиновським районним судом м.Одеси за ч.1 ст.309 КК України до покарання у вигляді штрафу, що становить 17000 грн.

Однак, станом на день звернення до суду з поданням засуджений вирок не виконав та штраф не сплатив.

19.12.2024 набув чинності Закон України «№4081-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення виконання покарання у виді штрафу та громадських робіт», яким, зокрема внесено зміни до Кримінально-виконавчого кодексу України, яким доповнено зміст ст.26 КВК України.

Відповідно до ч.3 ст. 26 КВК України уповноважений орган з питань пробації: веде облік засуджених до покарання у виді штрафу; викликає засуджених для з`ясування причин щодо несплати ними штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, або несплати чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати у строк виплати чергового платежу; звертається до органів державної податкової служби з метою отримання інформації про джерела доходів засудженого; вживає заходів з припинення порушень судових рішень.

Згідно ч.5 ст.26 КВК України у разі несплати штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, або якщо судом було відмовлено у задоволенні подання про розстрочку виплати штрафу, або у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати у строк виплати чергового платежу уповноважений орган з питань пробації через один місяць після закінчення строку сплати штрафу або чергового платежу звертається до суду із заявою про видачу виконавчого листа. Виконавчий лист, виданий судом, надсилається уповноваженим органом з питань пробації до органу державної виконавчої служби для стягнення штрафу в порядку, визначеному законом.

Згідно ч.6 ст.26 КВК у разі повернення органом державної виконавчої служби виконавчого листа у зв`язку з неможливістю стягнення штрафу уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України.

Під час судового розгляду даного подання встановлено, що порядок виконання покарання у виді штрафу змінено.

В матеріалах справи відсутні відомості про те, що орган пробації звертався до суду із заявою про видачу виконавчого листа. Відповідно, як вбачається з матеріалів справи, виконавчий лист про стягнення з засудженого штрафу судом не видавався, а відтак не надсилався уповноваженим органом з питань пробації до органу державної виконавчої служби для стягнення штрафу в порядку, визначеному законом.

Таким чином, оскільки засуджений штраф в установлений наведеним законом строк не сплатив, враховуючи вимоги ч.6 ст.26 КВК України суд приходить до висновку, що у заявника виникло право для звернення до суду із заявою про видачу виконавчого листа, тому провадження за поданням Малиновського районного відділу філіії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про заміну несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_5 підлягає закриттю.

Керуючись ст.26 КВК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за поданням начальника Малиновського районного відділу філіії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_5 закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд м.Одеси протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1