Справа № 395/1636/25
Провадження № 1-кп/395/72/2025
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2025 рокум. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши згідно до ст.381 ч.1 КПК України у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження, внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000077 від 01 серпня 2025 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Каніж, Новомиргородського району, Кіровоградської області, українки, громадянки України, непрацюючої, освіта середня, неодруженої, яка має на утриманні трьох малолітніх дітей, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , такої, що немає судимості:

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.125 ч.2 КК України, в якому міститься клопотання прокурора про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні разом з письмовою заявою обвинуваченого, складеною в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні без її участі та матеріалами досудового розслідування.

У відповідності до ч.2 ст. 381 КПК України судом розглянуто зазначений обвинувальний акт в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення за наступних обставин.

29.07.2025 року близько 02:30 год., ОСОБА_3 , перебуваючи біля свого домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де до неї приїхали ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 для вирішення конфлікту. У ході розмови на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин у ОСОБА_3 виник умисел направлений на нанесення тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_4 . Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на нанесення тілесних ушкоджень, ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді спричинення тілесних ушкоджень та бажаючи їх настання, діючи умисно та цілеспрямовано нанесла ОСОБА_4 два удари правою ногою у ділянку правої ноги та в подальшому взяла до рук предмет зовні схожий на камінь та кинула останній у потиличну ділянку голови, від чого вона втратила свідомість. Своїми умисними діями ОСОБА_3 спричинила потерпілій ОСОБА_4 , тілесні ушкодження у вигляді рани правої потилично-тім`яної ділянки голови, садна виступаючої поверхні правого колінного суглобу, синця лівого плеча, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 77 від 06.08.2025 року відносяться до категорії легких, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, більше 6 днів.

Своїми діями ОСОБА_3 вчинила умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.125 КК України.

Згідно із ст. ст. 50, 65 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, як засудженим, так і іншими особами. Суд, при призначенні покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до ст.12 КК України вчинені обвинуваченим кримінальні правопорушення є кримінальними проступками.

Досліджуючи дані про особу обвинуваченої встановлено, що вона неодружена, не працює, має на утриманні трьох малолітніх дітей. За місцем проживання характеризується посередньо. На обліку в лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченій, згідно з ст. 66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченій, згідно з ст. 67 КК України - відсутні.

Підстав для застосування ст. 69 КК України до ОСОБА_3 не встановлено.

При призначенні покарання суд враховує: характер злочинного посягання, наслідки, які завдані кримінальним правопорушенням.

Виходячи із зазначених обставин, відношення обвинуваченої до скоєного, даних про особу обвинуваченої, враховуючи наявність двох обставин, що пом`якшують покарання, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченій покарання у виді штрафу за вчинення кримінального правопорушення.

Підстави для застосування до обвинуваченої запобіжного заходу до набрання вироком суду законної сили відсутні.

Речові докази та судові витрати по справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374, 381, 382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.2 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень на користь держави.

Вирок може бути оскаржений з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України, до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Новомиргородського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_7