УХВАЛА

про надання тимчасового доступу до речей та документів

11 червня 2025 рокуСправа № 495/3483/25
Номер провадження 1-кс/495/1175/2025

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

із участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання начальника відділення № 1 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білгород-Дністровської прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000031

від 07.05.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2

ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,

встановив:

09.06.2025 до суду надійшло вказане клопотання.

Клопотання мотивоване тим, що 06.05.2025 до чергової частини відділення поліції № 1 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області від оперуповноваженого зонального сектору № 1 ВКП Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 надійшов рапорт про те, що в ході проведення оперативних заходів було встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою свого проживання: АДРЕСА_1 , може зберігати наркотичні засоби без мети збуту.

За даним фактом, 07.05.2025 начальником сектору дізнання відділення поліції № 1 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області

ОСОБА_7 зареєстровано кримінальне провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000031, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В подальшому, 17.05.2025 на підставі ухвали слідчого судді Саратського районного суду Одеської області (справа № 513/648/25, провадження № 1-кс/513/15/25), проведено обшук за вищевказаною адресою, в ході якого було відшукано та вилучено речовини рослинного походження, схожі канабіс, фрагмент пластикових пляшок із нашаруванням речовин, схожих на наркотичні засоби, сито та електронні ваги із нашаруванням речовини рослинного, схожої на канабіс, саморобний пристрій для куріння рослинних речовин тощо.

За результатами проведеного обшуку, 17.05.2025 начальником сектору дізнання відділення поліції № 1 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , з урахуванням об`єму вилучених речовин, прийнято рішення про зміну правової кваліфікації кримінального правопорушення з ч. 1 ст. 309 КК України на ч. 2 ст. 309 КК України, після чого, процесуальним керівником прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_8 визначено підслідність у вказаному провадженні за відділенням № 1 слідчого відділу Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області.

Окрім цього, 17.05.2025 від ОСОБА_6 надійшла заява про надання для огляду та долучення до матеріалів кримінального провадження належного йому мобільного телефону марки «Tecno», моделі «Pop 5», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , в якому активовано дві абонентські SIM-картки за номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

Так, враховуючи результати проведеного обшуку, особи ОСОБА_6 та обставини кримінального провадження, в органу досудового розслідування є необхідність в отриманні інформації щодо клієнта ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (копії експрес-накладних, номерів телефонів, які останній вказував при отриманні або відправленні посилок, дати, часу та місця відправлення/отримання посилок), копій експрес-накладних в яких вказуються абонентські номери НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , за період з 01.01.2025 по 09.06.2025, інформації про порядок оформлення, відправлення, транспортування та видачі вантажів на відділеннях ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Уся вищезазначена інформація та документи, перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_5 , та містять охоронювану законом таємницю, в зв`язку з чим є необхідність в застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження, а саме тимчасового доступу до речей і документів.

Окрім того, обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів іншим способом довести не можливо з урахуванням обставин вчиненого кримінального правопорушення.

Слідчий, прокурор у судове засідання не прибули, розгляд клопотання просили провести за їх відсутності.

Згідно з вимогами частини другої статті 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої воно знаходяться.

Представника юридичної особи у володіння, якої знаходяться запитувані документи, у судове засідання не викликались, відповідно до вимог частини другої статті 163 КПК України.

На підставі вказаного, враховуючи вимоги частини четвертої статті 107 КПК України, фіксування кримінального провадження в суді за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши долучені докази, слідчий суддя вважає, що подане клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Пунктом п`ятим частини другої статі 131 КПК України визначено тимчасовий доступ до речей та документів, як однин із заходів забезпечення кримінального провадження.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження має на меті досягнення дієвості цього кримінального провадження.

При цьому, завданням кримінального провадження в силу статті 2 КПК України є з`ясування обставин та зібрання доказів не лише тих, які доводять причетність до вчинення кримінального правопорушення, але й які виправдовують невинуватих осіб.

Відповідно до вимог пунктів 1, 2 частини третьої статті 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження можливе лише за умов, зокрема, існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження та наявності таких потреб досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, та за умов реальності досягнення бажаної мети.

Відповідно до частини першої статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Проведений аналіз частини п`ятої статті 163 КПК України дає можливість дійти однозначних висновків, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Обставини визначені частиною п`ятою статті 163 КПК України слідчий суддя вважає достатньо мотивованими та доведеними долученим витягом з ЄРДР про внесення відомостей від 07.05.2025, рапортами,протоколом допиту свідка від 17.05.2025, протоколом обшуку від 17.05.2025,поясненнями ОСОБА_6 , з метою проведення необхідних процесуальних слідчих дій, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, зазначених у клопотанні. Отримання вказаних вище даних матиме важливе значення для встановлення істини у кримінальному провадженні та забезпечить виконання вимог статей 8-29 КПК України.

Керуючись ст. ст. 160, 163-164 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл начальнику відділення № 1 слідчого відділу Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 та слідчим, котрі входять до складу групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000031 від 07.05.2025,

а саме ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_5 , з можливістю ознайомитись та вилучити інформацію щодо клієнта ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (копії експрес-накладних, номерів телефонів, які останній вказував при отриманні або відправленні посилок, дати, часу та місця відправлення/отримання посилок), копій експрес-накладних в яких вказуються абонентські номери НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , за період з 01.01.2025 по 09.06.2025, а також, інформації про порядок оформлення, відправлення, транспортування та видачі вантажів на відділеннях ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Строк дії даної ухвали встановити до 11.08.2025 включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, на підставі ухвали, згідно із частиною першої статті 166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку відповідно до положень КПК України, з метою відшукання та вилучення визначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 11.06.2025

Слідчий суддя ОСОБА_1