Справа № 756/7397/25
Провадження № 1-кс/756/1437/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 січня 2025 року за № 0000139,

В С Т А Н О В И В :

До Оболонського районного суду м. Києва надійшло зазначене клопотання, у якому слідчий просив надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та містять відомості щодо публічної закупівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 , переможцем якої є « ОСОБА_4 » (РНОКПП НОМЕР_2 ), а саме:

- технічні вимоги до предмета закупівлі;

- договір № 298-24 від 18.11.2024 з додатком № 1 (специфікація товару);

- додаткові угоди до договору (у разі їх укладання);

- документи, що підтверджують виконання договору або наявність яких є обов`язковою згідно зі змістом контракту (договору), а саме: звіт виконавця, акт приймання-передачі товару (надання послуг), акт виконаних робіт, рахунки-фактури та інші дані, що сввідчать про факт виконання договору;

- фінансово-господарські документи, що підтверджують сплату коштів, а саме: платіжні доручення, банківські виписки, прибуткові та видаткові касові ордери, чеки РРО та інші дані, що свідчать про сплату коштів за договором;

- наказ про призначення командира військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 ;

- посадову інструкцію командира військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 ;

- наказ про призначення головного бухгалтера військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- посадову інструкцію головного бухгалтера військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- положення про уповноважену особу (осіб), відповідальну за організацію та проведення публічних закупівель військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- наказ про призначення уповноваженої особи військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідальної за організацію та проведення публічних закупівель;

- посадову інструкцію уповноваженої особи військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідальної за організацію та проведення публічних закупівель;

- річний план закупівель на 2024 рік;

- документи, на підставі яких формувалася ціна на предмет договору № 298-24 від 18.11.2024;

- службова записка посадової особи військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо ініціювання предмета закупівлі;

- обґрунтування очікуваної вартості предмета закупівлі;

- листування з юридичними особами, фізичними особами-підприємцями щодо отримання інформації про ринкові ціни предмета закупівлі (комерційні пропозиції);

- документи, надані учасниками публічної закупівлі;

- листи, у тому числі електронні, скеровані до уповноважених органів ІНФОРМАЦІЯ_4 щодо погодження зазначеної публічної закупівлі;

- інформацію про відкриття рахунків у банківських установах, які використовує військова частина НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 під час здійснення фінансово-господарської діяльності.

Клопотання обґрунтоване тим, що СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 січня 2025 року за № 0000139, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України.

За твердженням слідчого, в органу досудового розслідування виникла необхідність у дослідженні обставин укладення та виконання договору за результатом зазначеної закупівлі, що обумовлює потребу в отриманні вказаних документів.

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не прибув, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Клопотання у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України розглянуте без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення його дієвості (п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 КПК України), та полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (ч. 1 ст. 159 КПК України).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду (ч. 2 ст. 159 КПК України).

Враховуючи загальні для всіх заходів забезпечення правила їх застосування (ч. 3 ст. 132 КПК України), а також специфічні саме для цього заходу забезпечення підстави (ч. 5, 6 ст. 163 КПК України), сторона, яка подає клопотання, має довести наступні обставини:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням;

4) ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) вони самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

6) при цьому вони не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю або, у протилежному випадку:

- є можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах;

- неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Також слідчий суддя має врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні (ч. 5 ст. 132 КПК України).

Слідчий зазначив, що до слідчого відділу Оболонського УП ГУНП у м. Києві надійшли матеріали з Головного відділу забезпечення внутрішньої та власної безпеки " ІНФОРМАЦІЯ_5 щодо факту шахрайського заволодіння невстановленими особами коштами суб`єкта господарської діяльності під час тендерної закупівлі, замовником якої є Головний центр зв`язку, автоматизації та захисту інформації ІНФОРМАЦІЯ_5 . Вказаними діями завдано збитків державі в особливо великому розмірі.

Встановлено, що між військовою частиною НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 (в особі командира в/ч ОСОБА_5 ) та ФОП ОСОБА_4 укладений договір № 298-24 від 18.11.2024 закупівлі зарядних станцій EcoFlow. При цьому встановлено, що було фактично поставлено відновлені зарядні станції, а надані сертифікати на продукцію не є дійсними та ніколи ОСОБА_4 не видавалися.

Наведені у клопотанні обставини корелюють обставинам, зазначеним у витязі з ЄРДР, підтверджені наданими слідчим матеріалами у мірі, достатній для вирішення питань, пов`язаних з розглядом клопотання, зокрема, договором № 298-24 від 18.11.2024, тендерною документацією із закупівлі зарядних станцій, листом офіційного дистриб`ютора торгової марки EcoFlow ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », протоколами огляду зарядних станцій тощо.

У своїй сукупності наведені відомості та надані на їх підтвердження матеріали дають вагомі підстави для висновку про обґрунтованість підозри щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України.

Водночас, слід наголосити, що в межах оцінки питань, обумовлених розглядом клопотання, слідчий суддя не вирішує питання про наявність усіх елементів складу злочину, винуватість чи невинуватість осіб у його вчиненні.

Враховуючи обставини кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи слідчого про наявність в органу досудового розслідування потреби в одержанні зазначених речей і документів з метою встановлення обставин, які мають значення для кримінального провадження, зокрема, щодо укладення та виконання договору, укладеного за результатом публічної закупівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 , переможцем якої є « ОСОБА_4 » (РНОКПП НОМЕР_2 ).

Отже, може бути досягнута мета цього заходу забезпечення - досягнення дієвості кримінального провадження та виконання його завдань, передбачених ст. 2 КПК України, а тому потреби досудового розслідування виправдовують надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

У розумінні ч. 1 ст. 162 КПК України зазначені у клопотанні речі і документи можуть містити інформацію, яка становить охоронювану законом таємницю, а тому доступ до неї має відбуватися згідно з приписами ч. 6 ст. 163 КПК України, які передбачають з`ясування можливості використання цих відомостей як доказів та неможливість іншими шляхами довести ці обставини.

Враховуючи, що зазначена у клопотанні інформація може містити фактичні дані, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд може встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, вона відповідає визначенню доказів, передбаченому ч. 1 ст. 84 КПК України. Також документи та матеріальні носії, які містять цю інформацію, у тому числі в електронному вигляді, відповідають критеріям процесуальних джерел доказів (ст. 99 КПК України), а отже, відомості, які містяться в них, можуть бути використані як докази.

Зважаючи на характер речей і документів, обґрунтованими є доводи слідчого про неможливість одержання їх іншими шляхами, аніж шляхом тимчасового доступу.

Обставини кримінального правопорушення переконують слідчого суддю в тому, що потреби досудового розслідування в отриманні зазначених речей і документів виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, зокрема, можливе розкриття конфіденційної інформації щодо осіб.

Запропонований слідчим спосіб тимчасового доступу шляхом вилучення копій документів становитиме мінімальне втручання у права їх володільця.

За таких обставин клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 372, 376 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання - задовольнити.

2. Надати старшому слідчому СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві, ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів (шляхом вилучення належним чином завірених копій), які перебувають у володінні військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) та містять відомості щодо публічної закупівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 , переможцем якої є « ОСОБА_4 » (РНОКПП НОМЕР_2 ), а саме:

- технічні вимоги до предмета закупівлі;

- договір № 298-24 від 18.11.2024 з додатком № 1 (специфікація товару);

- додаткові угоди до договору (у разі їх укладання);

- документи, що підтверджують виконання договору або наявність яких є обов`язковою згідно зі змістом контракту (договору), а саме: звіт виконавця, акт приймання-передачі товару (надання послуг), акт виконаних робіт, рахунки-фактури та інші дані, що сввідчать про факт виконання договору;

- фінансово-господарські документи, що підтверджують сплату коштів, а саме: платіжні доручення, банківські виписки, прибуткові та видаткові касові ордери, чеки РРО та інші дані, що свідчать про сплату коштів за договором;

- наказ про призначення командира військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 ;

- посадову інструкцію командира військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 ;

- наказ про призначення головного бухгалтера військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- посадову інструкцію головного бухгалтера військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- положення про уповноважену особу (осіб), відповідальну за організацію та проведення публічних закупівель військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- наказ про призначення уповноваженої особи військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідальної за організацію та проведення публічних закупівель;

- посадову інструкцію уповноваженої особи військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідальної за організацію та проведення публічних закупівель;

- річний план закупівель на 2024 рік;

- документи, на підставі яких формувалася ціна на предмет договору № 298-24 від 18.11.2024;

- службова записка посадової особи військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо ініціювання предмета закупівлі;

- обґрунтування очікуваної вартості предмета закупівлі;

- листування з юридичними особами, фізичними особами-підприємцями щодо отримання інформації про ринкові ціни предмета закупівлі (комерційні пропозиції);

- документи, надані учасниками публічної закупівлі;

- листи, у тому числі електронні, скеровані до уповноважених органів ІНФОРМАЦІЯ_4 щодо погодження зазначеної публічної закупівлі;

- інформацію про відкриття рахунків у банківських установах, які використовує військова частина НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 під час здійснення фінансово-господарської діяльності.

3. Роз`яснити особі, у володінні якої перебувають речі і документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

4. Строк дії ухвали - до 28 липня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1