печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2025 року Печерський районний суд міста Києва у складі: слідчого судді Печерського районного суду м. Києва - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000269 від 29.03.2022,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні № 0000269 від 29.03.2022 про накладення арешту на майно, з метою збереження речових доказів, а саме: на віртуальні активи, заборонивши користуватися і розпоряджатися ними у будь-який спосіб та заблокувати увесь функціонал, на акаунтах, що зареєстровані на криптовалютній біржі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме компанії « ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої відповідно до законодавства Республіки Сейшельські острови з реєстраційним номером НОМЕР_1 і адресою АДРЕСА_1 » з наступними ідентифікаторами: USER ID НОМЕР_40; USER ID НОМЕР_39.

Метою накладення арешту є забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні, збереження вищевказаного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

З наданих в обґрунтування матеріалів вбачається, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України розслідується кримінальне провадження № 0000269 від 29.03.2022 за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 110, ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 8 ст. 111-1, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 110-2, ч. 7 ст. 111-1, ч. 6 ст. 111-1, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 111-1, ч. 1 ст. 111-2 КК України.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що громадяни України, зорганізувались з метою здійснення господарської діяльності у взаємодії з державою-агресором, окрім цього вчиняють умисні дії, спрямовані на допомогу державі-агресору (пособництво), з метою завдання шкоди Україні шляхом добровільного збору та передачі матеріальних ресурсів чи інших активів представникам держави-агресора.

Встановлено, що вказаними особами на території України, за допомогою підконтрольних веб-ресурсів, груп/акаунтів у соціально орієнтованих мережах «Facebook» та «Instagram», каналах/акаунтах в месенджері «Telegram», таргетованої реклами та іншими способами, розміщуються рекламні повідомлення із посиланням на азартні ігри в електронних (віртуальних) казино, букмекерські контори, фіктивні бінарні опціони, крипто-інвестиційні проєкти та інше, бенефіціарними власниками яких являються громадяни російської федерації, зокрема « ІНФОРМАЦІЯ_3 », « ІНФОРМАЦІЯ_4 », « ІНФОРМАЦІЯ_5 » тощо. В свою чергу, представники вказаних комерційних структур, резидентів російської федерації, здійснюють оплату вищевказаним особам за залучення останніми нових клієнтів у розмірі еквівалентному їх кількості та «якості» (розміру внесених ставок та об`єму коштів розміщених на депозитах зазначених інтернет платформ).

На теперішній час, з метою документування протиправної діяльності виявлено ряд веб ресурсів, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_28, ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , ІНФОРМАЦІЯ_20 у ході огляду яких встановлено, що дані ресурси являються онлайн-казино та на яких наявна можливість грати у азартні ігри. Відповідно до реєстру КРАІЛ веб ресурс із вказаними доменними іменами відсутні серед списку суб`єктів господарювання у яких є ліцензія на провадження діяльності з організації та проведення азартних ігор казино у мережі Інтернет.

Проведеним оглядом вказаних вище веб ресурсів встановлено, що серед методів поповнення депозиту облікових записів вище згаданих онлайн казино є ІНФОРМАЦІЯ_1 , який передбачає стягнення грошових коштів із облікового запису користувача ІНФОРМАЦІЯ_1 на обліковий запис фінансової платіжної системи зареєстрованої на криптобіржі Binance, та яка здійснює процесінг онлайн казино.

Також, на теперішній час встановлено ордери за якими здійснювалось поповнення депозитів вище згаданих онлайн казино, зокрема

ІНФОРМАЦІЯ_28 - ордер на депозит НОМЕР_20

ІНФОРМАЦІЯ_6 - ордер на депозит НОМЕР_21

ІНФОРМАЦІЯ_7 - ордер на депозит НОМЕР_22, ордер на вивід НОМЕР_23

ІНФОРМАЦІЯ_8 - ордери на депозит НОМЕР_24, НОМЕР_25

ІНФОРМАЦІЯ_9 - ордери на депозит - НОМЕР_26, НОМЕР_27, ордер на вивід - НОМЕР_28

ІНФОРМАЦІЯ_10 - ордер на депозит

ІНФОРМАЦІЯ_11 - ордер на депозит НОМЕР_29, ордер на вивід

ІНФОРМАЦІЯ_12 - ордер на депозит

ІНФОРМАЦІЯ_14 - ордер на депозит НОМЕР_30

ІНФОРМАЦІЯ_15 - ордер на депозит НОМЕР_31

ІНФОРМАЦІЯ_16 - ордер на депозит НОМЕР_32, ордер на вивід НОМЕР_33

ІНФОРМАЦІЯ_17 - ордер на депозит НОМЕР_2

ІНФОРМАЦІЯ_18 - ордер на депозит НОМЕР_3

ІНФОРМАЦІЯ_19 - ордер на депозит НОМЕР_34, ордер на вивід

ІНФОРМАЦІЯ_20 - ордер на депозит НОМЕР_4

Окрім того у ході відслідковування руху віртуальних активів за допомогою аналітичного інстременту «chainalysis» виявлено кластер гаманців, які належать платіжній системі ІНФОРМАЦІЯ_21 , який віднесений до категорії Gambling (ігорний бізнес). Зокрема встановлено значні виводу активів на депозитні гаманці криптобіржі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме

НОМЕР_35,

НОМЕР_5 ,

НОМЕР_6 ,

НОМЕР_7 ;

НОМЕР_8 ;

НОМЕР_9 ;

НОМЕР_10 ;

НОМЕР_11 ;

НОМЕР_12 ;

НОМЕР_13 ;

НОМЕР_14 ;

НОМЕР_15 ;

НОМЕР_16 .

У зв`язку із вищевикладеним, оскільки інформація щодо отримувачів активів відповідно до ордерів, власників депозитних гаманців перебувають у володінні системи « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка фактично була компанія « ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої відповідно до законодавства Республіки Сейшельські острови з реєстраційним номером НОМЕР_1 і адресою АДРЕСА_1 », на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва отримано тимчасовий доступ до відомостей, які перебувають у володінні зазначеної компанії.

28 листопада 2024 року отримано відомості від компанії « ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої відповідно до законодавства Республіки Сейшельські острови з реєстраційним номером НОМЕР_1 і адресою АДРЕСА_1 » щодо виконання ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від 04.09.2024 (справа №757/36382/24-к).

За результатом огляду наданої інформації, встановлено, що відповідно до руху активів по криптогаманцям наявні відомості щодо значної кількості транзакції, що повязані із фактичним внесенням криптовалюти гравців при грі у азартні ігри на веб ресурсі ІНФОРМАЦІЯ_22 .

Зазначене вище також підтверджується інформацією вилученою у сервісі ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо ордерів на депозит, а саме їх віднесення до веб ресурсу азарних ігор ІНФОРМАЦІЯ_23 ІНФОРМАЦІЯ_24

Під час досудового розслідування допитано у якості свідка громадянина України ОСОБА_5 , який повідомив, що періодично грає в азартні ігри, зокрема казино. При цьому, останнім виявлено в інтернет мережі рекламу онлайн казино 1xbet. У подальшому, останнім перераховано кошти на криптовалютних гаманець онлайн казино 1xbet за хеш операціями НОМЕР_36 та НОМЕР_37.

Слід зазначити, що діяльність онайлн казино 1xbet на території заборонено.

На теперішній час, за результатом слідчих дій встановлено, що кошти, які перераховані за хеш операціями НОМЕР_36 та НОМЕР_37 надійшли на криптовалютний гаманець НОМЕР_17 , із якого були перераховані на НОМЕР_38.

При аналізі криптовалютного рахунку НОМЕР_38 встановлено, що частина коштів із нього перераховується на електронний гаманець НОМЕР_18 , який належить ОСОБА_6 , яка є громадянином російської федерації, у кількості 190 транзакцій та на електронний гаманець НОМЕР_19 ОСОБА_7 , який є громадянином України у кількості 122 транзакцій.

Фактично встановлено, що криптовалютні гаманці відносяться до біржі ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_25 авторизований за UserId НОМЕР_39.

- ОСОБА_6 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_26 авторизована за UserId НОМЕР_40.

Таким чином, у ході досудового слідства у кримінальному провадженні зібрано достатньо доказів та встановлені вагомі обставини, які свідчать, що вищезазначені акаунти та віртуальні активи, що розміщені на криптогаманцях використовувались для вчинення розслідуваного кримінального правопорушення.

Постановою слідчого від 27.02.2025 речовими доказами у кримінальному провадженні визнано наступне: віртуальні активи, що зберігаються на акаунтах, що зареєстровані криптовалютній біржі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме компанії « ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої відповідно до законодавства Республіки Сейшельські острови з реєстраційним номером НОМЕР_1 і адресою АДРЕСА_1 » з ідентифікаторами: USER ID НОМЕР_40; USER ID НОМЕР_39, оскільки вказаний акаунт є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберігає відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження; віртуальні активи, які знаходяться на криптовалютних гаманцях, є предметом легалізації коштів, які отримані кримінально протиправним шляхом.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України).

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

З метою унеможливлення подальшого вчинення незаконних дій, а також з метою всебічного, повного й неупередженого розслідування, встановлення всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказане тимчасово вилучене майно.

Учасники справи до судового засідання не з`явилися. Прокурор направив на адресу суду заяву, згідно якої розгляд клопотання просив проводити без його участі. Доводи клопотання підтримує в повному обсязі.

Слідчий суддя розглянув клопотання за відсутності власника активів на підставі ч. 1 ст. 172 КПК України.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Вивчивши клопотання та дослідивши його матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України).

Відповідно до ч. 1-3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у ІНФОРМАЦІЯ_27 , інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Крім того, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Отже, арешт з метою забезпечення речових доказів, по суті являє форму забезпечення доказів у кримінальному провадженні та не вимагає обов`язкового повідомлення підозри у кримінальному провадженні, не пов`язується з особою, підозрюваною у вчиненні кримінального провадження.

Згідно з ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Так, арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження, та полягає у тимчасовому позбавленні права на відчуження, розпорядження та/або користування майном (ч. 1, п. 7 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 170 КПК України).

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати (ч. 2 ст. 173 КПК України):

- правову підставу для арешту майна;

- розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

- наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Зважаючи на обставини кримінального правопорушення, яке розслідуються у межах цього кримінального провадження, доводи прокурора про існування ризиків відчуження, знищення, спотворення речових доказів у кримінальному провадженні є цілком обґрунтованими.

Викладене в клопотанні прокурора переконує слідчого суддю у тому, що мета цього заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді запобігання цьому ризику може бути досягнута.

Критерії розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження є оціночними поняттями. Європейський Суд з прав людини неодноразово наголошував на тому, що будь-яке втручання у право особи з боку держави має забезпечувати «справедливий баланс» між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи.

На переконання слідчого судді, загальні інтереси суспільства у вигляді досягнення завдань кримінального провадження, визначених ст. 2 КПК України (зокрема, захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування тощо), виправдовують ступінь втручання у право власності особи, яке пов`язане з накладенням арешту на належне їй майно.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання слідчого та накладення арешту на майно, а саме а саме: на віртуальні активи, заборонивши користуватися і розпоряджатися ними у будь-який спосіб та заблокувати увесь функціонал, на акаунтах, що зареєстровані на криптовалютній біржі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме компанії « ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої відповідно до законодавства Республіки Сейшельські острови з реєстраційним номером НОМЕР_1 і адресою АДРЕСА_1 » з наступними ідентифікаторами: USER ID НОМЕР_39, оскільки таке майно відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, його визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та метою такого арешту є забезпечення зберігання речових доказів.

Разом з тим, з урахуванням принципів розумності та співмірності застосування заходів забезпечення кримінального провадження, наслідки накладеного арешту для третіх осіб, клопотання прокурора в частині накладення арешту на майно, а саме активи, власником якого є ОСОБА_6 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_26 , що авторизована за UserId НОМЕР_40, задоволенню не підлягає, оскільки прокурором не доведено обставини, які свідчать, що вищезазначений акаунт та віртуальні активи, що розміщені на криптогаманцях використовувались для вчинення розслідуваного кримінального правопорушення та дієвості застосування такого заходу забезпечення на даному етапі досудового розслідування кримінального провадження.

Керуючись ст. 98, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000269 від 29.03.2022 - задовольнити частково.

Накласти арешт на майно у кримінальному провадженні № 0000269 від 29.03.2022, з метою збереження речових доказів, а саме: на віртуальні активи, заборонивши користуватися і розпоряджатися ними у будь-який спосіб та заблокувати увесь функціонал, на акаунтах, що зареєстровані на криптовалютній біржі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме компанії « ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої відповідно до законодавства Республіки Сейшельські острови з реєстраційним номером НОМЕР_1 і адресою АДРЕСА_1 » з наступними ідентифікаторами: USER ID НОМЕР_39, зареєстровано за ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_25 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1