Справа №516/132/25
Провадження №1-кп/516/13/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2025 рокум.Теплодар

Теплодарський міський суд Одеської області

у складі головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Теплодар Одеської області обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000220 від 04.04.2025 року за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця с. В. Дальник Біляївського району Одеської області,

громадянина України, з вищої освіто, неодруженого, раніше не

судимого, проживаючого за місцем реєстрації за адресою:

АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-2 КК України, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, маючи умисел на виправдування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, заперечення тимчасової окупації частини території України, будучи обізнаним щодо розпочатої у 2014 році збройної агресії Російської Федерації проти України, яка 24.02.2022 набула характеру широкомасштабного військового вторгнення, усвідомлюючи злочинність своїх дій і бажаючи настання шкідливих наслідків у вигляді виправдування, використовуючи власний мобільний телефон марки «Iphone», та встановлений на ньому акаунт «ІНФОРМАЦІЯ_2» у месенджері «Telegram», який зареєстрований за номером телефону НОМЕР_1 , в ході спілкування за допомогою текстових повідомлень у месенджері «Telegram» з невстановленою особою, яка використовує акаунт « ОСОБА_7 » у месенджері «Telegram», повідомив вказаній невстановленій особі інформацію наступного змісту:

- 25.08.2022, у період з 16-53 год. до 16-55 год. - " - всё тихо спокойно, пока войска продвигаются в сторону Николаева, уже который месяц стоят под городом и перестреливаются; - у нас тут майданутых нациков столько что даже как то страшно и я уже полгода жалею что уехал из РФ; - ракеты прилетают сугубо в места кучкования нациков и по западным поставкам вооружения в виде ракет хаймарс и гарпун";

- 04.05.2023, у період з 12-03 год. до 12-04 год. - " - ночка была супер начали в 2:52 закончили после 3-х; - перебили немного натовских офицеров и инструкторов в одессе; - что не может не радовать; - а в целом обстановка спокойная =); - Жесть; - мама просила её разбудить когда будут бомбить но я не стал=)))))";

- 13.09.2023, у період з 20-52 год. до 20-53 год. - " - хорошо главное что живы и никто не пострадал, мы сегодня ждем ответ за Севастополь думаю будут бомбить по портам хорошо; - если выяснится что применялись британские ракеты для атаки судоремонтного завода я думаю Россия имеет полное право ударить в 10 раз мощнее";

- 21.09.2023, у період з 18-48 год. до 18-50 год. - " - просто если РФ пускает ракеты то это хирургическое применение современного вооружения и мирные при этом не страдают; - а если это делают укросуки то вероятность того что погибнет мирный человек - 146% и не важно где это будет Донецк Курск Брянск Владимир Орел или Севастополь или Одесса или Краматорск они просто убийцы".

Крім того, 26.12.2023, ОСОБА_5 , знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в подальшому реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, заперечення тимчасової окупації частини території України, будучи обізнаним щодо розпочатої у 2014 році збройної агресії Російської Федерації проти України, яка 24.02.2022 набула характеру широкомасштабного військового вторгнення, усвідомлюючи злочинність своїх дій і бажаючи настання шкідливих наслідків у вигляді виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, заперечення тимчасової окупації частини території України, використовуючи власний домашній стаціонарний комп`ютер, та встановлений на ньому акаунт « ОСОБА_8 » у месенджері «Telegram», який зареєстрований за номером телефону НОМЕР_2 , в ході спілкування за допомогою текстових повідомлень у месенджері «Telegram» з невстановленою особою, яка використовує акаунт « ОСОБА_9 » у месенджері «Telegram», повідомив вказаній невстановленій особі інформацію наступного змісту:

- 26.12.2023, у період з 22-39 год. до 22-43 год. - " - если есть материалы по местному управлению; - кроме крусов; - кто то ведь кидал, а я е могу вспомнить кто; -реально была бы возможность пройти курсы по местному самоуправлению; - да я находил pdf; - мне надо реально курсы по самоуправлению на новых регионах российской федерации; - надо готовить людей; - и надо их снабжать информацией; - мне бы четкие инструкции с пунктами".

Надалі, 30.01.2024, ОСОБА_5 , знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, заперечення тимчасової окупації частини території України, будучи обізнаним щодо розпочатої у 2014 році збройної агресії Російської Федерації проти України, яка 24.02.2022 набула характеру широкомасштабного військового вторгнення, усвідомлюючи злочинність своїх дій і бажаючи настання шкідливих наслідків у вигляді виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, заперечення тимчасової окупації частини території України, використовуючи власний мобільний телефон марки «Iphone», та встановлений на ньому акаунт «ІНФОРМАЦІЯ_2» у месенджері «Telegram», який зареєстрований за номером телефону НОМЕР_1 , в ході спілкування за допомогою текстових повідомлень у месенджері «Telegram» з невстановленою особою, яка використовує акаунт « ОСОБА_10 » у месенджері «Telegram», повідомив вказаній невстановленій особі інформацію наступного змісту:

- 30.01.2024, у період з 15-27 год. до 15-28 год. - « - когда били британскими ракетами по управлению флотом; - Главное чтоб ещё подороже"; - «Западные партнёры» в кавычках =)))); - дядя ОСОБА_11 выбрал правильную стратегию; - долгий мир не обеспечить быстрой победой; - только изнурительным истощением западного мира; - и я его понимаю».

У вищезазначених висловлюваннях ОСОБА_5 міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, заперечення тимчасової окупації частини території України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину визнав повністю та підтвердив всі викладені в обвинувальному акті обставини. Крім того, пояснив, що він усвідомлює неправомірність своїх дій, його висловлювання були пов`язані з емоційним станом, викликаним військовими діями, оскільки він за походженням росіянин як і його батько. З правовою кваліфікацією своїх дій погодився. Від повного дослідження доказів відмовився.

Враховуючи, що обвинувачений повністю визнав свою вину і не спростовує пред`явлене обвинувачення, з урахуванням думки інших учасників провадження, які заперечень не мали, суд вважає можливим в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України визнати недоцільним подальше дослідження доказів щодо тих обставин, які не оспорюються та встановлені судом.

Суд вважає, що вина обвинуваченого знайшла своє підтвердження в ході судового слідства, а його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 436-2 КК України - як виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, глорифікація її учасників, за кваліфікуючими ознаками: виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, заперечення тимчасової окупації частини території України.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, є активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Відповідно до досудової доповіді, наданої органом пробації відносно ОСОБА_5 , ризик впливу історії правопорушень на протиправну поведінку оцінюється як середній; ризик завдання шкоди життю і здоров`ю оцінюється як низький; рівень впливу динамічних факторів на протиправну поведінку оцінюється як середній; рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній; рівень ризику небезпеки для суспільства оцінюється як середній.

Крім того, орган пробації вважає, що виправлення ОСОБА_5 можливе без позбавлення або обмеження волі на певний строк та не становить високої загрози для суспільства (у т. ч. окремих осіб). У разі, якщо суд дійде висновку про можливість звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, Одеський РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області вважає доцільним покладання на обвинуваченого ОСОБА_5 обов`язків відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 76 , а саме: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, яке є нетяжким злочином, обставини, що пом`якшують покарання, досудову доповідь органу пробації , данні про особу обвинуваченого, а саме: позитивно характеризується громадськістю, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, а також враховуючи його вік, матеріальний та сімейний стан, і приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_5 слідує призначити покарання у виді позбавлення волі, з випробуванням, із застосуванням ст. 75 КК України, враховуючи, що він не є суспільно-небезпечною особою і його виправлення можливе без ізоляції від суспільства.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

При цьому, на підставі п.4 ч.1 ст.96-2 КК України визначено, що у разі, якщо гроші, цінності та інше майно були підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), який не знав і не міг знати про їх незаконне використання, застосовується спеціальна конфіскація.

Положеннями ч.1 ст. 96-1 КК України визначено, що спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Спеціальна конфіскація застосовується, в тому числі, на підставі обвинувального вироку суду.

Згідно з ч. 9 ст. 100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили.

З матеріалів провадження вбачається, що кримінальне правопорушення було вчинено за допомогою мобільного телефону марки «Iphone», ІМЕІ: НОМЕР_3 з сім-картою мобільного оператора «Водафон», з номером телефону НОМЕР_4 , що належить обвинуваченому.

Суд вважає, що оскільки кримінальне правопорушення було вчинено за допомогою вказаного телефону, то зазначений вище речовий доказ підлягає спеціальній конфіскації, згідно з ст. 96-1 КК України, ч. 9 ст. 100 КПК України, як знаряддя злочину.

Питання про інші речові докази слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України, а про процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи, відповідно до положень ст. 122, ст. 124 КПК України.

Керуючись ст. ст. 370, 371, 373, 374, 395 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 визнати винним за ч. 1 ст. 436-2 КК України і призначити покарання у виді ТРЬОХ РОКІВ позбавлення волі.

На підставі ст. 75, ст. 76 КК України звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням і визначити іспитовий строк ДВА РОКИ, якщо протягом цього строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід, обраний обвинуваченому ОСОБА_5 ухвалою Теплодарського міського суду Одеської області від 18.06.2025 у виді цілодобового домашнього арешту - залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави понесені процесуальні витрати за проведення експертизи у розмірі 9 466 (дев`ять тисяч чотириста шістдесят шість ) грн.

Речові докази:

-мобільний телефон марки «Iphone», ІМЕІ: НОМЕР_3 з сім-картою мобільного оператора «Водафон», з номером телефону НОМЕР_4 , як знаряддя вчинення злочину - конфіскувати в дохід держави;

-мобільний телефон марки Noкіа, ІМЕІ 1: НОМЕР_5 , ІМЕІ 2: НОМЕР_6 з сім-картою мобільного оператора «Київстар» з номером телефону НОМЕР_1 ;

- мобільний телефон «Sоnу Еrісsson» ІМЕІ: НОМЕР_7 з сім-картою мобільного оператора «Київстар» з номером телефону НОМЕР_2 ;

- мобільний телефон чорного кольору марки «Саgаbі»;

- мобільний телефон чорного кольору марки «Меіzu»;

- системний блок чорного кольору «Сооlеr Маstеr» s/n RС370ККР368;

- системний блок чорного кольору «Сооlеr Маstеr» s/n RС371ККР034;

- роутер «D-Link» s/n F3В;

- ноутбук «Асеr Аsріrе 5315 sеrіеs» - повернути власнику майна.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 08.02.2024 року на майно, влучене в ході проведення обшуку, а саме:

-мобільний телефон марки Noкіа, ІМЕІ 1: НОМЕР_5 , ІМЕІ 2: НОМЕР_6 з сім-картою мобільного оператора «Київстар» з номером телефону НОМЕР_1 ;

- мобільний телефон «Sоnу Еrісsson» ІМЕІ: НОМЕР_7 з сім-картою мобільного оператора «Київстар» з номером телефону НОМЕР_2 ;

- мобільний телефон чорного кольору марки «Саgаbі»;

- мобільний телефон чорного кольору марки «Меіzu»;

- мобільний телефон «Iphone» ІМЕІ: НОМЕР_3 з сім-картою мобільного оператора «Водафон» з номером телефону НОМЕР_8 ;

- системний блок чорного кольору «Сооlеr Маstеr» s/n RС370ККР368;

- системний блок чорного кольору «Сооlеr Маstеr» s/n RС371ККР034;

- роутер «D-Link» s/n F3В;

- ноутбук «Асеr Аsріrе 5315 sеrіеs» - скасувати.

На вирок може бути подана апеляція до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту проголошення, а засудженим - з моменту отримання копії вироку, через Теплодарський міський суд Одеської області.

Вирок набуває законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Обвинувачений має право на ознайомлення з журналом судового засідання та подання на нього письмових зауважень.

Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому та прокурору.

Суддя:

ОСОБА_1