ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 579/1154/23 Номер провадження 11-кп/814/558/25Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2025 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000043 за апеляційними скарг ами прокурора Кролевецького відділу Конотопської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_6 , захисника адвоката ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Кролевецького районного суду Сумської області від 26 жовтня 2023 року,

встановила:

Цим вироком

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Камінь Конотопського району Сумської області, громадянина України, з професійною технічною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі ст. 89 КК України не судимого,

засуджено за:

- ч .3 ст. 307 КК України на 9 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, належного йому на праві власності;

- ч. 1 ст. 317 КК України на 3 роки позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено ОСОБА_8 покарання у виді 9 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, належного йому на праві власності.

Вирішено питання щодо запобіжного заходу, процесуальних витрат, арешту майна та речових доказів.

На вирок суду прокурор та захисник подали апеляційні скарги.

Інші учасники апеляційні скарги не подавали.

Від прокурора та захисника, в тому числі за згодою обвинуваченого, надійшли відмови від апеляційних скарг. Одночасно прокурор, захисник, та в інтересах обвинуваченого, просили розглядати провадження без їх участі.

Відповідно до вимог ст. 403 КПК України Особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Заслухавши доповідача, вивчивши відмови від апеляційних скарг, перевіривши матеріали провадження, враховуючи відсутність інших апеляційних скарг, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора та захисника необхідно закрити.

Керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Закрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора Кролевецького відділу Конотопської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_6 та захисника адвоката ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Кролевецького районного суду Сумської області від 26 жовтня 2023 року щодо ОСОБА_8 у зв`язку з відмовою від апеляційних скарг.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4