Провадження № 1-кс/686/6723/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2025 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_7 , розглянувши в судовому засіданні, клопотання слідчої відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Хмельницького РУП ГУНП у Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницького, Хмельницької області, українця, громадянина України, фізичної особи-підприємця, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, раніше не судимого,

у кримінальному провадженні № 0001643,

ВСТАНОВИВ:

08 липня 2025 року слідча відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Хмельницького РУП ГУНП у Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_4 , звернулась до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим з прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_8 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_7 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126 ч.2 КК України, з покладенням на нього визначених ст.194 КПК України обов`язків, посилаючись на те, що існують передбачені ст.177 КПК України ризики переховування від органів досудового розслідування та/або суду, незаконного впливу на потерпілого та свідків у даному кримінальному провадженні.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, які підтримують клопотання, підозрюваного та його захисників, які частково заперечили проти задоволення клопотання в частині покладення обов`язків не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду та здати на зберігання паспорт громадянина України для виїзду за кордон, посилаючись на те що підозрюваний займається волонтерською діяльністю та характер його діяльності пов`язаний з необхідністю час від часу виїжджати за кордон, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

В провадженні слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001643 від 15.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126КК України.

09 червня 2025 року повідомлено про підозру ОСОБА_7 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч.2 КК України, а 04 липня 2025 року повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 126 КК України, а саме про те, що: «26 березня 2024 року близько 09 години 30 хвилин ОСОБА_7 разом зі своїм знайомим ОСОБА_9 , перебуваючи на проїжджій частині по АДРЕСА_2 , де на той час також перебував ОСОБА_10 , на ґрунті тривалих неприязних відносин, спільно, прийняли рішення про нанесення побоїв ОСОБА_10 групою осіб.

Тоді ж, ОСОБА_7 разом з ОСОБА_9 , перебуваючи у вищевказаному місці та у вказаний час, на ґрунті тривалих неприязних відносин, почали ображати ОСОБА_10 , голосно вживаючи нецензурні слова. В подальшому, ОСОБА_9 реалізовуючи спільний із ОСОБА_7 умисел, спрямований на спричинення побоїв, умисно схопив ОСОБА_10 своєю правою рукою за комір куртки, а лівою рукою за ліву руку потерпілого, та здійснив поштовх вперед, від якого ОСОБА_10 втратив рівновагу, але встояв на ногах.

В подальшому ОСОБА_11 , помітивши те, що потерпілий ОСОБА_10 стоїть неподалік нього, та переслідуючи спільну із ОСОБА_9 мету на спричинення побоїв, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, та передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, на ґрунті тривалих неприязних відносин, умисно наніс один удар правою рукою в область лівої частини обличчя ОСОБА_10 та один удар правою ногою в область лівої бічної поверхні тулуба потерпілого, завдавши при цьому фізичного болю останньому, не спричинивши тілесних ушкоджень.

Після цього, ОСОБА_9 переслідуючи спільну із ОСОБА_11 мету на спричинення побоїв, на ґрунті тривалих неприязних відносин, підійшов до потерпілого ОСОБА_10 та умисно наніс йому удар лівою рукою в праву область обличчя, а потім удар правою рукою в ліву область обличчя, завдавши при цьому фізичного болю останньому, не спричинивши тілесних ушкоджень.

Вказаними спільними протиправними діями ОСОБА_7 та ОСОБА_9 потерпілому ОСОБА_10 завдано фізичного болю, не спричинивши тілесних ушкоджень. »

На підтвердження вказаної підозри слідчим представлено: протокол допиту потерпілого ОСОБА_10 від 24.05.2024, протокол допиту свідка ОСОБА_12 від 07.11.2024, протокол допиту свідка ОСОБА_13 від 07.11.2024, протокол допиту свідка ОСОБА_14 від 07.11.2024, висновок експерта № СЕ-19/123-25/3725-ФП від 09.04.2025 та інші матеріали кримінального провадження.

ОСОБА_11 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126 ч.2 КК України, за який передбачене покарання у виді пробаційного нагляду на строк до п`яти років або обмеженням волі на строк до п`яти років, або позбавленням волі на той самий строк, що дає підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Окрім того ОСОБА_11 може негативно впливати на потерпілого та свідків даного кримінального провадження, з метою зміни їх показів на досудовому та судовому розгляді, оскільки останньому відомо анкетні дані вказаних осіб.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків. Особисте зобов`язання полягає у покладені на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.

Разом з тим, згідно з частиною другою ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний враховувати, зокрема тяжкість злочину, дані про особу підозрюваного, його вік, стан здоров`я, наявність постійного місця проживання, наявність роботи, сімейний стан, інші обставини.

У даному кримінальному провадженні слідчий суддя бере до уваги, що ОСОБА_7 раніше не судимий, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, має постійне місце проживання, за місцем проживання характеризується позитивно, офіційно працевлаштований, займається волонтерською діяльністю.

З метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_7 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам з боку останнього переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, незаконного впливу на потерпілого і свідків у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що на даному етапі кримінального провадження достатнім і небхідним буде застосувати до нього найбільш м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, що зможе забезпечити належну поведінку підозрюваного.

Застосовуючи такий запобіжний захід як особисте зобов`язання,слідчий суддя враховує наведені ризики та усі, визначенні ст.178 КПК України, обставини в їх сукупності, та те, що у даному провадженні є достатні дані, що свідчать про наявність ознак кримінального правопорушення та докази щодо їх вчинення підозрюваним із кваліфікацією кримінального правопорушення за 126 ч.2 КК України.

Строк запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання слід визначити в межах строків досудового розслідування, тобто по 08 серпня 2025 року включно.

Керуючись ст.ст.177, 178, 179, 194, 196 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчої відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Хмельницького РУП ГУНП у Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , задоволити частково.

Застосувати стосовно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 126 ч.2 КК України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього, строком по 08 серпня 2025 року, включно обов`язки:

-прибувати до слідчого, прокурора та суду за кожним викликом;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;

Ухвала, в частині покладення на підозрюваного обов`язків та обмежувальних заходів діє по 08 серпня 2025 року включно .

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_7 що у разі не виконання покладених на нього зобов`язань до нього можуть бути застосовані більш жорсткі запобіжні заходи і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розмірів розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя