Справа № 682/1770/25
Провадження № 1-кс/682/63/2025
У Х В А Л А

08 липня 2025 року м. Славута

Слідчий суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , начальника СД ВнП №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання начальника сектору дізнання віділення поліції №1 Шепетівського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене процесуальним прокурором, про арешт майна, подане у кримінальному провадженні № 0000113 від 05.07.2025 р за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,

в с т а н о в и в

Сектором дізнання відділення поліції №1 Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000113 від 05.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення (кримінального проступку) передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.07.2025 близько 21:00 години на польовій дорозі, яка проходить повз село Бачманівка (Улашанівської територіальної громади) Шепетівського району Хмельницької області, водій ОСОБА_4 надав поліцейським для перевірки посвідчення тракториста- машиніста серії НОМЕР_1 , яке видане Держспоживслужбою в Київській області на його ім`я, з ознаками підробки .

05.07.2025 ОСОБА_4 добровільнор видав поліцейським посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 , видане Держспоживслужбою в Київській області на його ім`я, з ознаками підробки, яке він використав шляхом пред`явлення поліцейським для перевірки .

05.07.2025 постановою начальника СД ВнП№1 №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 , видане Держспоживслужбою в Київській області на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

У клопотанні та в ході його розгляду начальник СД ВнП №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 просить накласти арешт на речовий доказ - посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 , видане Держспоживслужбою в Київській області на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , з метою його збереження та проведення експертиз і заборонити ОСОБА_4 розпоряджатися та користуватися речовим доказом.

Власник посвідчення ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Дослідивши витяг з ЄРДР, заяву ОСОБА_4 про добровільну видачу посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 , виданого Держспоживслужбою в Київській області на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ; протокол огляду посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 , виданого Держспоживслужбою в Київській області посвідчення водія , яке має ознаки підроблення; постанову ст.дізнавача СД ВнП №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про визнання посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 , виданого Держспоживслужбою в Київській області на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000113 від 05.07.2025, а також враховуючи відповідно до ст. 173 КПК України правову підставу для арешту майна, можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні, необхідність проведення експертизи, враховуючи наслідки арешту майна, наявність достатніх підстав вважати, що майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, вважаю, що клопотання слід задовольнити.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту у вказаний у клопотанні спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження, є співмірним із втручанням у право власності особи.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України,

п о с т а н о в и в.

Задовольнити клопотання та накласти арешт на посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 , видане Держспоживслужбою в Київській області на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , і заборонити ОСОБА_4 розпоряджатися та користуватися ним.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою під час її постановлення, в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1