Справа № 369/6273/25
Провадження №1-кс/369/1184/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2025 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000054 від 12.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшло вищевказане клопотання.

Свої вимоги мотивує тим, що на розгляді в Києво-Святошинському районному суді Київської області перебуває кримінальне провадження № 0003473 від 06.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України підтримання публічного обвинувачення у якому здійснюється прокурорами Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області. В ході судового розгляду стороною захисту поставлено під сумнів довідку №2004, а також висновок експерта №163/Д, яким було встановлено тяжкість тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_4 та який ґрунтується на вищевказаній довідці. Враховуючи викладене, стороною обвинувачення на підставі ухвали суду від 28.03.2023 (справа №369/32/21) здійснено тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у віданні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 та вилучено належним чином завірену копію Журналу реєстрації амбулаторних хворих ЦРЛ Києво-Святошинського району, в якому за №3438 міститься запис про прийом та медичний огляд 06.06.2018 ОСОБА_5 . З Журналу реєстрації амбулаторних хворих ІНФОРМАЦІЯ_2 вбачається, що запис щодо тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 у вигляді «синців та саден» внесений іншим почерком та ручкою, а тому виникає сумнів у його достовірності.

У матеріалах кримінального провадження наявний рапорт прокурора Києво-Святошинськогї окружної прокуратури Київської області про те, що на розгляді в ІНФОРМАЦІЯ_3 перебуває кримінальне провадження № 0003473 від 06.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 України підтримання публічного обвинувачення у якому здійснюється прокурорами Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області. В ході судового розгляду стороною захисту поставлено під сумнів довідку №2004, а також висновок експерта №163/Д, яким було встановлено тяжкість тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_4 та який грунтується на вищевказаній довідці. Враховуючи викладене, стороною обвинувачення на підставі ухвали суду від 28.03.2023 (справа N?369/32/21) здійснено тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у віданні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 та вилучено належним чином завірену копію Журналу реєстрації амбулаторних хворих ЦРЛ Києво-Святошинського району, в якому за N?3438 міститься запис про прийом та медичний огляд 06.06.2018 ОСОБА_5 . З Журналу реєстрації амбулаторних хворих ЦРЛ Києво-Святошинського району вбачається, що запис щодо тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 у вигляді «синців та саден» внесений іншим почерком та ручкою, а тому виникає сумнів у його достовірності. Враховуючи вищевикладене, прокурор вбачає ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, а саме внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.

23.09.2023 року правову кваліфікацію у кримінальному провадженні змінено з ч. 1 ст. 366 КК України на ч. 3 ст. 358 КК України.

Згідно із ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні доступу до матеріалів кримінального провадження № 0003473 від 06.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, яке на даний час знаходиться на розгляді у ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З метою використання вказаних доказів необхідно здійснити тимчасовий доступ до матеріалів вище вказаного кримінального провадження, яке перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Просила суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів старшому слідчому СВ ВП №1 Фастівського РУП ГУ НП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , до матеріалів кримінального провадження № 0003473 від 06.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у яких містяться документи, з подальшим їх фотокопіюванням, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , код ЄДРПОУ № НОМЕР_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки іншим способом здобути необхідні відомості, крім отримання тимчасового доступу до документів, що мають доказове значення у кримінальному провадженні, неможливо.

У судове засідання слідча не з`явилась..

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом, без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх учасників, які беруть участь у судовому провадженні.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом ВП №1 Фастівського РУП ГУ Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000054 від 12.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

Як вбачається з поданого клопотання, на даний час з метою повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження № 0003473 від 06.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Так, відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч.5 ст.132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Пункт 1 ч.5 ст.163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

В той же час, слідчим в клопотанні ставиться питання про надання тимчасового доступу до матеріалів кримінального, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , однак клопотання не містить доказів, що на даний час кримінальне провадження, яке зазначене в клопотанні, перебувають саме в даному суді.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.84 86, 94, 132, 159 - 166, 221, 222, 290, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000054 від 12.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6