Справа №295/5687/25
УХВАЛА

12.05.2025 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового

засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі подання адміністрації ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. георгіївка, жовтневого району, амурської області, рф, проживаючого до арешту АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, -

Засуджений 28.11.2023 Малинським районним судом Житомирської області за ст.ст. 121 ч.1, 69 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі.

Початок строку 05.08.2023

Кінець строку 05.02.2026

2/3 строку відбув 05.04.2025

в с т а н о в и в :

До суду з поданням звернулася адміністрація ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 обґрунтовуючи тим, що останній своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Представник установи подав заяву про розгляд справи без його участі, подання підтримує.

Засуджений згоден на розгляд справи без його участі.

Прокурор подання установи підтримує.

Дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 81 ч.2 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та відповідно до вимог ч.2 п.3 після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Як вбачається з характеристики засуджений з 07.08.2023 відбуває покарання в ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)». За час відбування покарання допускав порушення режиму тримання, востаннє в 21.12.2023, в подальшому режим тримання не порушував.

По прибуттю працевлаштований робітником харчоблоку установи, до виконання поставлених завдань ставиться сумлінно. Порушень правил техніки безпеки не допускає.

Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує їх за призначенням.

Приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу «Фізкультура та спорт», завдання програми виконує в повному обсязі.

Згідно висновку щодо ступеня виправлення засудженого, ОСОБА_3 у підсумку набрав 90 балів, має чотири заохочення, мав стягнення, які погашені у встановленому законом порядку.

Отже вказана характеристика та висновок щодо ступеня виправлення засудженого, свідчать про сумлінну поведінку та своє ставлення до праці засудженим, при цьому зазначені документи не містять даних про те, що засуджений не довів своє виправлення.

Судом встановлено, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Відповідно до вимог п.3 ч.2 ст. 81 КК України 05.04.2025 відбув 2/3 строку покарання, строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про задоволення подання та застосування до засудженого умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Подання задоволити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково звільнити від подальшого відбування покарання на строк 8 (вісім) місяців 23 (двадцять три) дні.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 7 днів з дня її постановлення, а засудженому у той же строк з дня вручення її копії.

Суддя ОСОБА_1