Провадження № 1-кп/592/306/25
УХВАЛА

24 квітня 2025 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 115 КК України у кримінальному провадженні №0002873 від 21.09.2024

з участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

перекладача ОСОБА_7 ,

установив:

В провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми перебуває зазначене кримінальне провадження.

У судовому засіданні прокурором подане клопотання про привід свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , оскільки вони будучи повідомленими про виклик до суду в судове засідання не з`явилися. .

Учасники кримінального провадження підтримали клопотання.

Заслухавши думку прокурора, потерпілого, обвинувачену та її захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Згідно ч. 3 ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Оскільки свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 будучи в установленому законом порядку викликаними в судове засідання (маються розписки про отримання ними повісток) в судове засідання не з`явились та не повідомили про поважність причин неприбуття, наявні підстави для задоволення клопотання прокурора.

Керуючись ст. 140, 142, 327 КПК України,

постановив:

Судове засідання відкласти на 14:00 29.04.2025.

Клопотання прокурора про привід свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 задовольнити.

Застосувати привід в судове засідання до свідків:

-ОСОБА_8 , мешканця АДРЕСА_1 ;

-ОСОБА_9 , мешканця АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали доручити Сумському РУП ГУНП в Сумській області.

Копію ухвали надіслати для контролю прокурору Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1