Справа № 583/3877/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" серпня 2025 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

особи відносно якої

передбачається застосування ПЗВХ - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Охтирці клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру в кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000606 від 24 червня 2025 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Охтирка, Сумської області, громадянки України, не працює, не заміжньої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 ККУкраїни, суд, -

встановив:

Досудовим розслідуванням встановлено, що близько 12 години 24.06.2025 ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , в ході виниклої суперечки із своїм співмешканцем ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заподіяла один удар ножем, який тримала у своїй правій руці, в область грудної клітини ОСОБА_6 , внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження у виді проникаючого колото-різаного поранення грудної та черевної порожнини, у зв`язку з чим 24.06.2025 був доставлений та госпіталізований до КНП ОМР «Охтирська ЦРЛ», де цього ж дня і помер.

Згідно висновку експерта №189 від 22.08.2025, смерть ОСОБА_6 , настала в результаті проникаючого колото-різаного поранення грудної та черевної порожнини, яке супроводжувалось внутрішньою кровотечею що ускладнилось масивною крововтратою з розвитком геморагічного шоку ІІІ ст (клінічно), які є безпосередньою причиною смерті. Дане колото-різане поранення має ознаки тяжких тілесних ушкоджень і було небезпечним для життя на момент заподіяння.

Відповідно до висновку амбулаторної судово психіатричної експертизи №666 від 11.08.2025 ОСОБА_4 на момент вчинення злочину та на даний час виявляє ознаки легкої розумової відсталості (виражена дебільність) з порушенням поведінки, не могла усвідомлювати свої дії та керувати ними під час вчинення суспільно-небезпечного діяння.

Таким чином своїми вищеописаними протиправними, суспільно-небезпечними діями ОСОБА_4 , не маючи змоги усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, вчинила суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч. 2 ст. 121 КК України, умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.

ОСОБА_4 в судовому засіданні наявність обставин викладених у клопотанні визнала повністю, та пояснила, що дійсно завдала удару ножем своєму співмешканцю ОСОБА_6 за обставин викладених у клопотанні при цьому не маючи наміру позбавити його життя.

Крім того, наявність об`єктивної сторони кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України у діях ОСОБА_4 підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.

Протоколом огляду місця події від 24.06.2025 року, з відеозаписом даної слідчої дії та з фототаблицею до нього, в ході якого було оглянуто подвір`я домоволодіння АДРЕСА_2 , де було виявлено та вилучено 7 ножів, три скляні чарки, пластикову пляшку частково наповнену рідиною, сліди речовини бурого кольору виявлені та вилучені з підлоги в коридорі будинку. Тканину жовтого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору.

Протоколом додаткового огляду місця події від 24.06.2025 року, з відеозаписом даної слідчої дії та з фототаблицею до нього, в ході якого було оглянуто подвір`я домоволодіння АДРЕСА_2 , де було виявлено та вилучено в коридорі будинку куртку коричневого кольору на правій передній частині зверху в якій мається отвір прямолінійної форми, та в кімнаті будинку виявлено та вилучено футболку червоного кольору з вставками синього кольору з слідами речовини бурого кольору.

Протоколом огляду місця події від 24.06.2025 року, у приміщенні Охтирської ЦРЛ, за адресою м. Охтирка, вул. Петропавлівська, в ході якого було вилучено светр темного кольору з наявними на ньому горизонтальними білими смужками різної ширини, штани чорного кольору, мобільний телефон марки NOMI.

Протоколом огляду місця події від 24.06.2025 року, з фототаблицею до нього, в ході якого в приміщенні палати відділення інтенсивної терапії та анестезіології Охтирської ЦРЛ, за адресою м. Охтирка, вул. Петропавлівська, було оглянуто труп ОСОБА_6 .

Лікарським свідоцтвом про смерть № 189 від 25.06.2025 року, згідно якого ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , причина смерті напад з використанням гострого предмету з метою вбивства чи нанесення ушкодження.

Висновком експерта №189 від 22.08.2025, згідно якого смерть ОСОБА_6 , настала в результаті проникаючого колото-різаного поранення грудної та черевної порожнини, яке супроводжувалось внутрішньою кровотечею що ускладнилось масивною крововтратою з розвитком геморагічного шоку ІІІ ст (клінічно), які є безпосередньою причиною смерті. Дане колото-різане поранення має ознаки тяжких тілесних ушкоджень і було небезпечним для життя на момент заподіяння.

Висновком експерта №252 від 31.07.2025, згідно якого за умови виключення можливості контакту речового доказу (зрізів нігтьових пластин з правої та лівої руки ОСОБА_4 ) з кров`ю тварин або птахів, походження крові на зрізах нігтьових пластин можливе від особи (осіб) крові якої (яких) властиві антигени А та В ізосерологічної системи АВО, у тому числі від змішення крові ОСОБА_4 з кров`ю ОСОБА_6 .

Висновком експерта №255 від 05.08.2025, згідно якої за умови виключення можливості контакту речового доказу (ножа) з кров`ю тварин або птахів походження крові, фрагментів м`язової, сполучної, жирової тканин та фрагментів судин на клинку ножа, можливе від особи крові якої властивий антиген В, ізосерологічної системи АВО, у тому числі і від ОСОБА_6 . На руків`ї ножа «RAINBOW» із пакета № 2 (об. № 2) виявлені сліди поту без домішки крові. Епітеліальні клітини з ядрами в об. № 2 не знайдені При визначенні групової належності поту виявлені антигени А та В, ізосерологічної системи АВО. Отже, враховуючи отримані результати дослідження, походження слідів поту на рукоятці ножа можливо не менше ніж від двох осіб, одна з них - видільник з групою крові А з ізогемагглютиніном анти-В, інша особа - із будь якою категорією видільництва, в крові якої присутній антиген В, ізосерологічної системи АВО, у тому числі можливе змішення поту ОСОБА_4 та ОСОБА_6 .

Висновком експерта №1790 від 22.08.2025, згідно якої зважаючи на одержані результати серологічного дослідження слідів крові на речовому доказі та групову характеристику крові осіб, які проходять за ознаками кримінального правопорушення, можна сказати, що походження цієї крові можливе від особи (осіб), яким притаманні антигени В та Н, тобто з групою крові В з ізогемаглютиніном анти-А з супутнім антигеном Н, або АВ з супутнім антигеном Н ізосерологічної системи крові АВО. Таким чином походження цієї крові від потерпілого ОСОБА_6 можливе. Даних за походження цих слідів крові від підозрюваної ОСОБА_4 не одержано.

Відповідно до висновку амбулаторної судово психіатричної експертизи №666 від 11.08.2025, ОСОБА_4 на момент вчинення злочину та на даний час виявляє ознаки легкої розумової відсталості (виражена дебільність) з порушенням поведінки, не могла усвідомлювати свої дії та керувати ними під час вчинення суспільно-небезпечного діяння.

Протоколом проведення слідчого експерименту події від 07.08.2025 року, з використанням технічних засобів фіксації, в ході якого свідок ОСОБА_7 , розказав про події, що відбулися 24.06.2025 року за адресою: АДРЕСА_2 . Зокрема він описав механізм нанесення ОСОБА_4 тілесного ушкодження померлому ОСОБА_6

28.08.2025 року до суду надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, затверджене прокурором Охтирської окружної прокуратури у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000606 від 24.06.2025 року.

У відповідності з вимогами ч. 2 ст. 513 КПК України визнавши доведеним, що ця особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, врахувавши думку прокурора, який вважає за доцільне застосувати щодо ОСОБА_4 примусовий захід медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні із суворим наглядом, захисника, яка підтримала думку прокурора, дійшов висновку про наявність обставин, які мають істотне значення для задоволення вимог зазначених у клопотанні та застосування відносно ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричної лікарні із суворим наглядом, оскільки остання вчинила суспільно-небезпечне діяння перебуваючи в стані неосудності і який за своїм психічним станом та характером вчиненого суспільно-небезпечного діяння становить небезпеку для суспільства і відповідно з вимогами ч. 2 ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності, тому відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 94 КК України суд вважає за необхідне застосувати до неї примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

Ухвалою слідчого судді від 27.08.2025 відносно ОСОБА_4 змінений запобіжний захід з тримання під вартою на поміщення до закладу з наданням психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку. Суд вважає за доцільне залишити даний запобіжний захід до вступу ухвали в законну силу з огляду на характер вчиненого діяння, що дає підстави суду вважати, що остання може продовжувати суспільно небезпечну поведінку.

Оскільки ОСОБА_4 є душевно хворою, не працює і заробітку не має, суд на підставі ч. 1, ст. 124 КПК України не стягує з останньої судові витрати на залучення експерта і відносить їх на рахунок держави.

Питання про речові докази вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 503, 512-513 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні № 0000606 від 24.06.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України про застосування до ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Охтирка, Сумської області, громадянки України, не працює, не заміжньої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з наданням психіатричної допомоги із суворим наглядом.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до вступу ухвали в законну силу залишити попередню у вигляді поміщення до закладу з наданням психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Речові докази, оптичні диски DVD-R, флеш - накопичувачі із записами слідчих дій, після вступу вироку в законну силу, зберігати у матеріалах кримінального провадження.

Речові докази, ніж з чорною ручкою, на лезу якого мається нашарування бурого кольору та напис «RAINBOW», довжина леза близько 8 см, довжина руків`я близько 11 см; ніж з чорною ручкою, на лезу якого мається нашарування бурого кольору та напис «RAINBOW», довжина леза близько 14,5 см, довжина руків`я близько 11,5 см; 3 скляні прозорі чарки; пластикова пляшка заповнена прозорою рідиною на 10 відсотків, об`ємом 1 л; ніж з пластиковою чорною ручкою, на лезу якого мається напис «RAINBOW», довжина леза близько 20 см, довжина руків`я близько 14 см, ширина леза близько 3 см; ніж з чорною ручкою, на лезу якого мається напис «RAINBOW», лезо з отворами у вигляді дірок, довжина леза близько 21 см, довжина руків`я близько 14 см, ширина леза у найширшій частині близько 4 см; ніж з чорною ручкою, на лезу якого мається напис «RAINBOW», довжина леза близько 13 см, довжина руків`я близько 12 см, ширина леза близько 2 см; ніж з дерев`яною ручкою, на лезу якого мається напис «TRAMONTINA», довжина леза близько 8 см, довжина руків`я близько 10 см, на лезу мається нашарування невідомої речовини; фрагмент підлоги у вигляді лінолеуму з нашаруванням речовини бурого кольору; тканина жовтого кольору, розміром 85х115 см з нашаруванням речовини бурого кольору; ніж з зеленою пластиковою ручкою, ширина леза в найширшій частині 3 см, довжина леза 16 см, довжина руків`я 12,5 см, які згідно квитанції № 002328 від 19.08.2025 перебувають у камері зберігання речових доказів Охтирського РВП ГУ НП в Сумській обл., після вступу ухвали у законну силу, знищити.

Речові докази, куртку бежевого кольору, плащову, з тканинними рукавами, в середині куртки мається напис «ACTIVE WERR» на правій передній частині зверху мається отвір прямолінійної форми, довжиною близько 1,5 см; футболку червоно-синього кольору з 2 ма білими смугами від шиї до ліктя, розмір футболки L, з лейбою «PUNCH» та написом на середині футболки на передній частині «TXUENERGI», на якій спереду, з правого боку вище середини мається отвір прямої форми, приблизною довжиною 1,5 см., які згідно квитанції № 002327 від 19.08.2025 перебувають у камері зберігання речових доказів Охтирського РВП ГУ НП в Сумській обл., після вступу ухвали у законну силу, знищити.

Речові докази, куртку темно-синього кольору поміщена до паперового конверта №1, на якому нанесено пояснювальні написи, а також підписи понятих та інших учасників слідчої дії, джинси синього кольору упаковані до паперового конверта №2 з відповідними пояснювальними написами та підписами понятих і учасників обшуку, водолазку чорно-бежевого кольору вкладена до паперового конверта №3, що містить пояснювальні написи та підписи учасників слідчої дії і понятих, капці гумові різнокольорові розміщені в паперовому конверті №4, маркованому пояснювальними написами і підписами понятих, шкарпетки темно-сірого кольору упаковані до паперового конверта №5 із пояснювальними написами та підписами понятих і учасників, які згідно квитанції № 002326 від 19.08.2025 перебувають у камері зберігання речових доказів Охтирського РВП ГУ НП в Сумській обл., після вступу ухвали у законну силу, знищити.

Речові докази, светр темного кольору з наявними на ньому горизонтальними білими смужками різної ширини, штани чорного кольору, які згідно квитанції № 002329 від 19.08.2025 перебувають у камері зберігання речових доказів Охтирського РВП ГУ НП в Сумській обл., після вступу ухвали у законну силу, знищити.

Речові докази, мобільний телефон марки NOMI, які згідно квитанції № 002329 від 19.08.2025 перебуває у камері зберігання речових доказів Охтирського РВП ГУ НП в Сумській обл., після вступу ухвали у законну силу, повернути потерпілому ОСОБА_8 .

Арешт на майно, що було накладено згідно ухвал слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 26.06.2025, 26.06.2025, 26.06.2025 року, після вступу ухвали у законну силу скасувати.

Ухвала може бути оскаржена в Сумський апеляційний суд через Охтирський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня її проголошення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду ОСОБА_1