УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2025 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000816 від 27.07.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В рамках кримінального провадження № 0000816 від 27.07.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України надійшло на розгляд слідчому судді клопотання про накладення арешту на автомобіль «ВАЗ-21063», реєстраційний номер НОМЕР_1 , бежевого кольору, 1990 року випуску, номер кузова: НОМЕР_2 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію т/з серії НОМЕР_3 виданого 23.12.2009 року органом ВРЕР-1 УДАІ в м. Києві, зареєстрований на ОСОБА_4 , з метою забезпечення збереження речових доказів в рамках кримінального провадження, проведення слідчих дій та ряду судових експертиз, в яких виникне необхідність.

Прокурор Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 подав до суду заяву, в якій зазначив, що автомобіль «ВАЗ-21063», реєстраційний номер НОМЕР_1 , бежевого кольору, 1990 року випуску, номер кузова: НОМЕР_2 перебуває у фактичному володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Останній не може прийняти участь у судовому засіданні з розгляду клопотання, оскільки внаслідок ДТП зазнав тяжких травм та перебуває на стаціонарному лікуванні. ОСОБА_5 просив здійснювати розгляд клопотання про арешт майна без його участі, оскільки в суд з об`єктивних причин прибути не може. Прокурор просив розглянути клопотання за його відсутності та відсутності володільця майна.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України: «У випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу».

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається з ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Слідчим суддею встановлено, що органом досудового розслідування на теперішній час обґрунтовано здійснюється досудове розслідування в рамках кримінального провадження № 0000816 від 27.07.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, що підтверджується долученими до даного клопотання матеріалами в сукупності.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.07.2025 року приблизно о 23.20 год., на вулиці Шевченка, 91 «а» в селі Софіївка Березівського району Одеської області сталася ДТП, а саме: по вказаній ділянці проїзної частини, зі сторони села Гуляївка у напрямку села Златоустове рухався автомобіль «ВАЗ-21063», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 , який, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, не обрав безпечної швидкості, не впорався з керуванням, виїхав за межі проїзної частини на ліве за ходом руху узбіччя, де допустив наїзд на нерухому перешкоду придорожнє дерево.

Внаслідок пригоди пасажир автомобіля ОСОБА_6 від отриманих тілесних ушкоджень загинула на місці.

Пасажиру цього ж автомобіля ОСОБА_7 заподіяні тілесні ушкодження у вигляді: політравми, ЗЧМТ, забою головного мозку, тупої травми грудної клітки та живота, перелому кісток тазу, гематурія, з якими він доставлений до КНП «Березівська ЦМЛ» БМР. Стаціонарне лікування.

Водієві ОСОБА_5 заподіяні тілесні ушкодження у вигляді: політравми, ЗЧМТ, забою головного мозку, тупої травми грудної клітки та живота, перелому кісток тазу, вивиху лівого стегна, забійних ран колінних суглобів, гематурія, з якими він доставлений до КНП «Березівська ЦМЛ» БМР. Стаціонарне лікування.

27.07.2025 року слідчим ВРЗ у СТ СУ ГУНП в м. Одесі булопроведено огляд місця дорожньо-транспортної події на вулиці Шевченка, 91 «а» в селі Софіївка Березівського району Одеської області, під час якого було вилучено автомобіль «ВАЗ-21063», реєстраційний номер НОМЕР_1 , бежевого кольору, 1990 року випуску, номер кузова: НОМЕР_2 , що на підставі свідоцтва про реєстрації т/з серії НОМЕР_3 виданого 23.12.2009 органом ВРЕР-1 УДАІ в м. Києві, зареєстрований на ОСОБА_4 , АДРЕСА_1 . Вказаний транспортний засіб направлений на майданчик тимчасового зберігання транспортних засобів, розташований за адресою: Одеська область,

м. Березівка, вул. Яблунева, 3.

28.07.2025 року слідчим відділу розслідування злочинів у сфері транспорту вилучений транспортний засіб визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000816 від 27.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України.

Слідчим суддею встановлено, що транспортний засіб, який просить арештувати прокурор, відповідає критеріям ч. 1 ст. 98 КПК України, оскільки зберігає на собі сліди ДТП та необхідний для подальшого проведення експертиз.

Вищевикладене також підтверджується долученою до матеріалів клопотання постановою слідчого, відповідно до якої транспортний засіб було визнано речовим доказом в рамках кримінального провадження.

У ході досудового розслідування виникла необхідність у дослідженні транспортного засобу з метою встановлення об`єктивних обставин дорожньо-транспортної пригоди.

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

З клопотання та долучених в його обґрунтування матеріалів вбачається, що транспортний засіб згідно п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України відноситься до речей, які зберегли на собі сліди скоєння кримінального правопорушення.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя вважає, що з метою встановлення істини по кримінальному провадженню та з`ясування причин дорожньо-транспортної пригоди потрібне детальне дослідження транспортного засобу за участю спеціалістів в галузі автотехніки, що свідчить про наявність необхідності у його арешті.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до переконання про наявність правових підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, оскільки існує необхідність в забезпеченні збереження зазначеного у клопотанні майна, з накладенням заборони відчуження, користування та розпорядження таким майном. В свою чергу не накладення арешту на майно, може призвести до його з нищення, приховання, що в свою чергу призведе до втрати доказів в рамках кримінального провадження та суттєво ускладнить процес встановлення істини по кримінальному провадженню.

Згідно п. 20 постанови Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 № 1104 «Про реалізацію окремих положень Кримінального процесуального кодексу України»: «Зберігання речових доказів у вигляді автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, здійснюються на спеціальних майданчиках і стоянках для зберігання тимчасово затриманих засобів».

Керуючись ст. ст. 98, 131, 170 - 173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000816 від 27.07.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України задовольнити.

Накласти арешт із забороною відчуження, розпорядження та користування на автомобіль «ВАЗ-21063», реєстраційний номер НОМЕР_1 , бежевого кольору, 1990 року випуску, номер кузова: НОМЕР_2 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію т/з серії НОМЕР_3 виданого 23.12.2009 року органом ВРЕР-1 УДАІ в м. Києві, зареєстрований на ОСОБА_4 , АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про арешт майна покласти на прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1