Справа № 450/1337/25 Провадження № 1-кс/450/315/25
УХВАЛА

про обрання запобіжного заходу

22 травня 2025 року слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , прокурора Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , особа, стосовно якої передбачено застосування заходів медичного характеру ОСОБА_6 , законного представника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 3 Львівського районного управління поліції № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець селища Щирець Пустомитівського району Львівської області, з середньою освітою, який є особою з інвалідністю другої групи, неодружений, непрацюючий, який на утримані малолітніх чи неповнолітніх дітей не має, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

в с т а н о в и в :

слідчий СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 за погодженим з прокурором Пустомитівської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000279 від 31.03.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1ст. 289 КК України, про застосування запобіжного заходу у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Мотивуючи подане клопотання, орган досудового розслідування вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , 30.03.2025 приблизно о 19:45 годині, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_2 , взяв своїми руками за кермо припаркованого за вказаною адресою скутера марки «Suzuki let2», без реєстраційних номерів, вартістю 14 000 грн., власником якого є ОСОБА_8 та користувачем є ОСОБА_9 , всупереч їх волі та без відома останніх, застосовуючи фізичну силу, відкотив вказаний транспортний засіб до місця свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , де залишив на прибудинковій території.

Таким чином, ОСОБА_6 , обвинувачується у незаконному заволодінні транспортним засобом, тобто у вчиненні суспільно- небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Окрім цього, ОСОБА_6 25.04.2025, приблизно о 01:00 годині, перебуваючи поблизу будинку № 20, що по вул. Адермаха в смт. Щирець Львівського району Львівської області, діючи в умовах воєнного стану та за відсутності уваги сторонніх осіб, через незачинену дверку проник в автомобіль марки Фольцваген Гольф 4, д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_10 , звідки викрав грошові кошти, а саме: 401 долар СІЛА (що згідно курсу НБУ становить 16 717 гривень 29 копійок) та 5000 гривень, після чого покинув місце події, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 21717 гривень 29 копійок.

Таким чином, ОСОБА_6 обгрунтовано підозрюється у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка) поєднаного з проникненням в сховище, вчиненого, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

31.03.2025 в межах кримінального провадження № 0000279 від 31.03.2025 ОСОБА_6 , повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України. 25.04.2025 в межах кримінального провадження № 0000342 від 25.04.2025 ОСОБА_6 , повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. 28.04.2025 винесено постанову про об`єднання матеріалів кримінального провадження № 0000279 від 31.03.2025 та № 0000342 від 25.04.2025 в одне кримінальне провадження № 0000279 від 31.03.2025.

Під час провадження досудового розслідування для з?ясування психічного тану підозрюваного ОСОБА_6 призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу, до проведення якої залучено експертів Львівської філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи тa моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров?я України». Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 775 від 01.05.2025, на даний час, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 страждає стійким хронічним психічним захворюванням - параноїдною шизофренією, не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. В період інкримінованих йому дій, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 також страждав стійким хронічним психічним захворюванням параноїдною шизофренією, не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. За своїм психічним станом, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 потребує застосування стаціонарних примусових заходів медичного характеру у вигляді поміщення в спеціальний лікувальний заклад з метою його обов`язкового лікування, а також запобігання вчинення ним суспільно небезпечних діянь відповідно до ст.92 Кримінального Кодексу України. У ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за даними матеріалами кримінального провадження та результатами актуального амбулаторного експертного дослідження, не встановлено клінічних симптомів хронічного алкоголізму чи наркоманії (психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю чи наркотичних речовин) із синдромом залежності, а тому не рекомендовано лікування від хронічного алкоголізму чи наркоманії (психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю чи наркотичних речовин).

Беручи до уваги те, що ОСОБА_6 вчинив суспільно небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки тяжкого кримінального правопорушення, та може продовжувати вчиняти інші суспільно небезпечні діяння, а також враховуючи висновок судово-психіатричного експерта, згідно якого ОСОБА_6 потребує застосування стаціонарних примусових заходів медичного характеру, відсутні перешкоджали його поміщенню до психіатричного закладу, повідомлення про підозру, а також те, що менш суворі достатніми для забезпечення належної процесуальної поведінки, ОСОБА_6 потребує поміщення до психіатричного закладу.

Слідчий у судовому засіданні підтримала подане клопотання про застосування запобіжного заходу у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи та просила таке задоволити.

Прокурор у судовому засіданні просив подане клопотання задоволити у повному обсязі, з підстав викладених у ньому.

ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_5 проти клопотання слідчого не заперечили.

Законний представник ОСОБА_6 ОСОБА_7 проти клопотання слідчого не заперечив.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши клопотання слідчого та долучені до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , 30.03.2025 приблизно о 19:45 годині, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_2 , взяв своїми руками за кермо припаркованого за вказаною адресою скутера марки «Suzuki let2», без реєстраційних номерів, вартістю 14 000 грн., власником якого є ОСОБА_8 та користувачем є ОСОБА_9 , всупереч їх волі та без відома останніх, застосовуючи фізичну силу, відкотив вказаний транспортний засіб до місця свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , де залишив на прибудинковій території.

Таким чином, ОСОБА_6 , обвинувачується у незаконному заволодінні транспортним засобом, тобто у вчиненні суспільно- небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Окрім цього, ОСОБА_6 25.04.2025, приблизно о 01:00 годині, перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_3 , діючи в умовах воєнного стану та за відсутності уваги сторонніх осіб, через незачинену дверку проник в автомобіль марки Фольцваген Гольф 4, д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_10 , звідки викрав грошові кошти, а саме: 401 долар СІЛА (що згідно курсу НБУ становить 16 717 гривень 29 копійок) та 5000 гривень, після чого покинув місце події, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 21717 гривень 29 копійок.

Таким чином, ОСОБА_6 обгрунтовано підозрюється у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка) поєднаного з проникненням в сховище, вчиненого, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Вчинення ОСОБА_6 суспільно-небезпечного діяння підтверджується наступними доказами: Заявою ОСОБА_9 , від 30.03.2025 вчинене кримінальне правопорушення за ознаками ч. 1 ст. 289 КК України; Оглядом місця події від 30.03.2025 в будинку за адресою: АДРЕСА_1 ; Показами потерпілого ОСОБА_8 від 31.03.2025; Показами свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_7 ; Оглядом місця події від 30.03.2025 поблизу будинку АДРЕСА_2 ; Оглядом відеозапису з камер відеоспостереження від 01.04.2025; Показами підозрюваного ОСОБА_6 від 31.03.2025; Заявою ОСОБА_10 , від 25.04.2025 вчинене кримінальне правопорушення за ознаками ч. 4 ст. 185 КК України; Оглядом місця події від 25.04.2025 поблизу будинку АДРЕСА_3 ; Оглядом місця події від 25.04.2025 в будинку за адресою: АДРЕСА_1 ; Показами потерпілого ОСОБА_10 від 25.04.2025, іншими матеріалами зібраними під час досудового розслідування у їх сукупності.

31.03.2025 в межах кримінального провадження № 0000279 від 31.03.2025 ОСОБА_6 , повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України. 25.04.2025 в межах кримінального провадження № 0000342 від 25.04.2025 ОСОБА_6 , повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. 28.04.2025 винесено постанову про об`єднання матеріалів кримінального провадження № 0000279 від 31.03.2025 та № 0000342 від 25.04.2025 в одне кримінальне провадження № 0000279 від 31.03.2025.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 775 від 01.05.2025, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 страждає стійким хронічним психічним захворюванням - параноїдною шизофренією, не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. В період інкримінованих йому дій, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 також страждав стійким хронічним психічним захворюванням параноїдною шизофренією, не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. За своїм психічним станом, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 потребує застосування стаціонарних примусових заходів медичного характеру у вигляді поміщення в спеціальний лікувальний заклад з метою його обов`язкового лікування, а також запобігання вчинення ним суспільно небезпечних діянь відповідно до ст.92 Кримінального Кодексу України.

Статтею 508 КПК України встановлено, що до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: 1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; 2) поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку. Передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби . Застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Вирішуючи питання про продовження застосування запобіжного заходу увиді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку, суд враховує вимоги положень статтей 194, 201, 331 КПК України та вимоги п. п. 3, 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваною, обвинуваченою кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 503 КПК України, кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності.

Відповідно до ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб: 1) які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння; 2) які вчинили у стані обмеженої осудності злочини; 3) які вчинили злочин у стані осудності, але захворіли на психічну хворобу до постановлення вироку або під час відбування покарання.

Враховуючи вищенаведене, що ОСОБА_6 на даний час не здатен усвідомлювати свої дії і керувати ними, враховуючи характер та тяжкість захворювання, тяжкість вчиненого діяння, ступінь небезпечності хворого ОСОБА_6 що підтверджується висновком судово-психіатричної експертизи № 775 від 01.05.2023 року, суд вважає за необхідне обрани запобіжний захід щодо ОСОБА_11 у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до КП «Обласна психіатрична лікарня с. Орлівка» Рівненської обласної ради, що розташоване за адресою: с. Орлівка, вул. Миру, буд. 36А Рівненська область, строком до 25.06.2025 року включно.

Керуючись ст.ст.176-178, 314, 309, 372, 508 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

клопотання слідчого СВ ВП № 3 Львівського районного управління поліції № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи, - задоволити.

Обрати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме доКП «Обласна психіатрична лікарня с. Орлівка» Рівненської обласної ради, що розташоване за адресою: с. Орлівка, вул. Миру, буд. 36А Рівненська область, строком до 25.06.2025 року включно.

Помістити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до КП «Обласна психіатрична лікарня с. Орлівка» Рівненської обласної ради, за адресою: с. Орлівка, вул. Миру, буд. 36А Рівненська область.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1