ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/653/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" квітня 2025 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

провівши у відритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000361 стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Троєщина Броварського району Київської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 05.10.2022 Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних доходів громадян, що становить 17000 гривень, штраф сплачено,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

У Дарницькому районному суді м. Києва на розгляді знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав своє клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою, з урахуванням того, що обвинувачений не з`являється до суду, при цьому йому відомо, що відносно нього порушено кримінальне провадження. Також прокурор просить призначити судовий розгляд по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст.309 КК України, вважаючи, що по кримінальному провадженні дотримані всі вимоги, передбачені ст. 291 КПК України.

Захисник ОСОБА_4 заперечував проти заявленого клопотання та просив обрати йому біль м`який запобіжний захід, не пов`язаний з позбавленням волі, вказав, що обвинувачений не мав наміру переховуватися від суду, слідчий йому повідомив, що кримінальне провадження стосовно нього закрито. Також, захисник просив врахувати те, що ОСОБА_5 бу учасником бойових дій та під час захисту країни отримав поранення та відповідно до довідки від 27.03.2024 р. командира в/ч проходив лікування. Щодо призначення судового розгляду не заперечував. Вважав за доцільне призначити судовий розгляд в день проведення підготовчого судового засідання.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав думку свого захисника, вказав, що від суду не ухилявся, думав, що кримінальне провадження відносно нього закрито. Просив не обирати йому запобіжний захід у виді тримання під вартою, оскільки має постійне місце проживання та врахувати, що він є учасником бойових дій і під час захисту країни отримав поранення. Вважав за доцільне призначити судовий розгляд в день проведення підготовчого судового засідання.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали, суд приходить до наступних висновків:

Вирішуючи клопотання прокурора щодо запобіжного заходу, суд виходить з того, відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладеним на нього процесуальних обов`язків. Частиною 2 ст. 177 КПК України встановлено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

З урахуванням даних про особу обвинуваченого, його молодий вік, який на спеціальних обліках не перебуває, раніше не судимий, є учасником бойових дій, тяжкості покарання у разі доведення його винуватості, можливості ухилення від явки до суду і наявності у нього постійного місця реєстрації та проживання в м. Києві, суд, керуючись ст.ст. 181, 194 КПК України, вважає за необхідне обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого та покласти на нього обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України.

Вирішуючи питання щодо можливості призначення судового розгляду, суд приходить до наступних висновків.

Підстав для затвердження угоди або відмови у її затвердженні та повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку передбаченому ст.ст. 468-475 КПК України немає.

Підстав для закриття провадження немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Дарницькому районному суду м. Києва.

За таких обставин є всі підстави для призначення судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 183, 191, 350, 314-317 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити частково.

Обрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, а саме:

прибувати до суду за кожною вимогою;

- не відлучатися за межі населеного пункту, де він проживає без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні 22.04.2025 року о 13 год. 45 хв. в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13 каб. 10 та проводити суддею одноособово.

Про час та місце судового розгляду повідомити учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: