Справа № 635/1318/18
Провадження № 1-р/545/6/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.09.2025 Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши заяву державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» про роз`яснення вироку суду ,

В С Т А Н О В И В:

Т.в.о. начальника державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про роз`яснення вироку Полтавського районного суду Полтавської області від 26.06.2025 року щодо ОСОБА_4 засудженого за ч.3 ст.185 КК України. Посилаючись на те, що при виконанні вироку суду виникли питання чи при підрахунку кінцевого строку покарання засудженому ОСОБА_4 за вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 26.06.2025 року необхідно враховувати строк попереднього ув`язнення, а саме з 25.03.2022 року по 26.10.2022 року з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 1 день позбавлення волі, та строк відбутого покарання за попереднім вироком Дзержинського районного суду м.Харкова від 22.11.2023 року, а саме з 27.01.2023 року по 26.06.2025 року.

Прокурор направив до суду заяву про проведення судового засідання без його участі.

Згідно з ч.2 ст.380 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з таких підстав.

Вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 26.06.2025 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом складання до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання, призначеного вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 22.11.2023 року за ч.3 ст.185, ч.4 ст.185, ч.1 ст.162, ч.1 ст.70 КК України, з урахуванням ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від 18.02.2025 року та остаточно призначено ОСОБА_4 до відбуття покарання у виді 5 (п`яти) років 1 (одного ) місяця позбавлення волі. Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту проголошення вироку 26.06.2025 року, зарахувавши в строк відбування покарання частково відбуте покарання за вироком Дзержинського районного суду м.Харкова від 22.11.2023 року.

Відповідно до ч. 1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Зі змісту вказаної норми вбачається, що необхідність у роз`ясненні судового рішення виникає у разі його нечіткості, неясності та незрозумілості для осіб, щодо яких воно постановлене, а також для тих осіб, яким належить його виконувати. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, при цьому не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.

Слід звернути увагу на те, що сама суть роз`яснення полягає в тому, що суд не повинен давати відповідь на питання щодо застосування норм чинного законодавства, якими визначається порядок виконання рішення суду та контроль за їх виконанням, суд лише повинен пояснити положення постановленого ним рішення, які нечітко ним сформульовані, або є незрозумілими для сторін, що позбавляє його можливості реалізації або оскарження.

Однак, як убачається з тексту вироку Полтавського районного суду Полтавської області від 26.06.2025 року, він складений у відповідності до вимог ст. 374 КПК України з посиланням на норми діючого кримінального процесуального закону, викладений чіткими зрозумілими реченнями і не містить у собі труднощів для розуміння його точного змісту.

В свою чергу, нормами КПК України не передбачено, щоб суд зазначав порядок виконання рішення.

Разом з тим, суд вказує, що у резолютивній частині вироку зазначено початок строку відбування покарання з моменту проголошення вироку суду 26.06.2025 року та у визначений судом строк покарання зараховано відбутий засудженим строк покарання за вироком Дзержинського районного суду м.Харкова від 22.11.2023 року, яким відповідно було зараховано у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення ОСОБА_4 за період з 27.01.2023 року до набрання вироком законної сили (набрав законної сили 23.12.2023 року), а також період з 25.03.2022 року по 26.10.2022 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

За таких обставин суд приходить до висновку про відсутність підстав для роз`яснення вироку суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 380, 537, 539 КПК України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» про роз`яснення вироку суду - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1