Справа № 715/1772/25
Провадження № 1-кп/715/172/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.08.2025 Глибоцький районний суд Чернівецької області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Глибока справу по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , із середньо-спеціальною освітою, румуна по національності, розлученого, учасника бойових дій, водія 2 стрілецького відділення 1 стрілецького взводу 1 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , сержанта військової служби за мобілізацією, громадянина України, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Сержант ОСОБА_5 , достовірно знаючи, у зв`язку з займаною посадою у військовій частині НОМЕР_1 , про заборону носіння, зберігання вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської) та бойових припасів до вогнепальної зброї, вибухових речовин або вибухових пристроїв без передбаченого дозволу, який видається органами поліції, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи на посаді водія військової частини НОМЕР_1 , знаходячись у зоні проведення бойових дій, знайшов та в подальшому зберігав корпус гранати з маркуванням «Ф-1 без запалу та тротилову шашку 400 гр., після чого перемістив їх до місця свого проживання за адресою АДРЕСА_1 .

Так, 25.03.2025 в ході проведення невідкладного обшуку, за місцем проживання сержанта ОСОБА_5 , за адресою АДРЕСА_1 , в житловому будинку виявлено та вилучено корпус гранати з маркуванням «Ф-1» без запалу та тротилову шашку 400 гр.

Відповідно до висновку експерта №КСЕ-19/126-25/4287 від 29.05.2025 року наданий на дослідження предмет є однією ручною осколковою гранатою Ф-1 без запалу. Надана на дослідження ручна осколкова граната Ф-1 без запалу, ні до бойових припасів, ні до вибухових пристроїв не відноситься. Ручна осколкова граната Ф-1 без запала відноситься до заряду вибухової речовини (тротилу) в металевому корпусі. Граната Ф-1 без запалу містить в своїй конструкції заряд бризантної вибухової речовини - тротилу, що володіє здатністю до вибухового перетворення, даний предмет виготовлений промисловим способом.

Відповідно до висновку експерта №КСЕ-19/126-25/4288 від 29.05.2025 року наданий на дослідження предмет є однією великою тротиловою шашкою та містить в собі вибухову речовину - тротил. Загальна маса великої тротилової шашки складала 399,9 грама. Загальна маса вибухової речовини в великій тротиловій шашці складала 394,7 грама. Даний предмет виготовлений промисловим способом.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненому визнав повністю і в своїх показаннях підтвердив обставини вчинення ним злочину, крім того показав, що у вчиненому щиро кається і просив суд суворо не карати.

Судом з`ясовано чи правильно розуміють учасники судового провадження зміст обставин кримінального провадження, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Такий порядок судового розгляду повністю узгоджується з вимогами п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод та практики Європейського Суду з прав людини щодо їх застосування, згідно яких суд повинен забезпечити належну реалізацію права на справедливий суд під час розгляду кримінальних проваджень шляхом спрощеного і скороченого розгляду.

Також відповідно до п. 6 розділу ІІІ Рекомендації № 6 R (87) 18 Комітету Міністрів Ради Європи «Стосовно спрощення кримінального правосуддя» рекомендується, що оскільки при процедурі «заява підсудного про визнання вини» від обвинуваченого вимагається явка до суду на ранній стадії провадження, щоб заявити в суді публічно чи приймає він чи спростовує обвинувачення проти себе, то суд в таких випадках має вирішувати, обійтися без всього процесу розслідування або його частини чи негайно перейти до розгляду особи правопорушника, ухвалення вироку та, по можливості, вирішення питання щодо компенсації.

Отже, за згодою учасників судового провадження, які не оспорюють фактичні обставини кримінального провадження, кваліфікацію кримінального правопорушення, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст його обставин, відсутні сумніви в добровільності їх позиції, суд, у порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням письмових документів, а саме: матеріалів, що характеризують обвинуваченого, та матеріалів щодо речових доказів та залучення експертів й витрат на їх проведення.

Вина обвинуваченого ОСОБА_5 повністю підтверджується його показаннями, в яких він не оспорював вчинення кримінального правопорушення за викладених у обвинувальному акті обставин, визнанням своєї вини.

Аналізуючи всі обставини справи, докази зібрані по справі в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що у вчиненому обвинуваченим ОСОБА_5 є склад злочину передбачений ч.1 ст.263 КК України, - тобто, незаконне придбання, носіння та зберігання вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує всі обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого, особу винного, його позитивну характеристику по місцю проживання, повне визнання вини, щире каяття у вчиненому, активне сприяння у розкритті злочину, його майновий стан та стан здоров`я, доповідь про СЗЧ обвинуваченого, його безпосередню участь в бойових діях, те, що на обліку у лікаря психіатра та у лікаря нарколога не перебуває, а також те, що до кримінальної відповідальності притягується вперше.

Як пом`якшуючі покарання обставини суд визнає: повне визнання вини, щире каяття у вчиненому, активне сприяння у розкритті злочину.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_5 можливе без ізоляції від суспільства і вважає необхідним призначити покарання із застосуванням ст. 75 КК України, тобто із звільненням його від відбування покарання з випробуванням і призначенням іспитового строку, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України. Таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення підсудного та попередження нових злочинів.

В зв`язку з тим, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненому повністю доведена в судовому засіданні, а по справі є судові витрати, суд дійшов висновку стягнути їх з обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 368, 371, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчинені злочину передбаченого ч.1 ст.263 КК України і призначити йому міру покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 3 (трьох) років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення, поклавши на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, а саме періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази: - металеві фрагменти однієї ручної гранати Ф-1, які зберігається в кімнаті зберігання зброї ВП №4 (Герца) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області - знищити (а.с. 73, 76);

- тротилову шашку масою 384,7 грама, яка зберігається в кімнаті зберігання зброї ВП №4 (Герца) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області - знищити (а.с. 74, 75);

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення судових експертів у розмірі 8 914 (вісім тисяч дев`ятсот чотирнадцять) гривні, 00 копійок.

На вирок суду може бути подано апеляцію в Чернівецький апеляційний суд через Глибоцький районний суд Чернівецької області на протязі 30-ти діб з дня його проголошення всіма учасниками процесу.

Суддя: