УХВАЛА

21.05.2025 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальне провадження №0002239 від 02.06.2019 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, проживаючого по АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває на розгляді вказане кримінальне провадження.

Згідно рапорта оперуповноваженого ВКП Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 від 21.05.2025 місце знаходження ОСОБА_5 невідоме, тому застосований судом привід до останнього виконати неможливо.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення розшуку та надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки останній в судові засідання не з`являється, про причини своєї неявки суду не повідомляє. Крім того, відповідно до вимог ст. 323 КПК України, до обвинуваченого були застосовані приводи, які не виконані.

Представник потерпілого не заперечувала про задоволення даного клопотання прокурора.

Заслухавши думку прокурора та представника потрепілого, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що обвинувачений тривалий час не з`являється в судові засіданні, про причини неявки суду не повідомляє. Застосовані заходи примусу у вигляді приводу не дали позитивних результатів.

Відповідно до ст. 335 КПК України, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація якої доручається слідчому та/або прокурору.

Крім того, згідно положень ч. 1 ст. 188 КПК України, прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України у ході судового розгляду вказаного кримінального провадження встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки обвинувачений переховується від суду, що підтверджується неодноразовими неявками його в судові засідання без поважних причин та застосуванням приводів, які залишились невиконаними, та схильний до повторного вчинення інших кримінальних правопорушень.

Враховуючи викладене, встановлено достатні відомості, що свідчать про те, що ОСОБА_5 умисно переховується від суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, його місцезнаходження невідоме, а тому існує обґрунтована необхідність в затриманні останнього з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Тому клопотання прокурора підлягає задоволенню, обвинуваченого ОСОБА_5 необхідно оголосити у розшук та зупинити судове провадження по справі на час його розшуку. Крім того, надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 177, 184, 190, 335, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 та судове провадження відносно останнього - зупинити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу обвинуваченого до суду, закінчення строку дії ухвали, добровільного з`явлення обвинуваченого до суду, відкликання ухвали прокурором.

Організацію розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 доручити прокурору Житомирської окружної прокуратури, який підтримує державне обвинувачення в даному провадженні, виконання ухвали - Житомирському районному управлінню поліції №1 ГУНП в Житомирській області.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1