ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/1891/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" липня 2025 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дарницького УП Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дарницької окружної прокуратури м. Києва про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002510 від 28.05.2024 року за ч. 2 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло зазначене клопотання, з якого вбачається, що в провадженні СВ Дарницького УП ГУ НП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0002510 від 28.05.2024 року за ч. 2 ст. 190 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, 28.05.2024 до слідчого відділу Дарницького УП ГУНП у м. Києві надійшли матеріали з ВКП Дарницького УП ГУНП у м. Києві за заявою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 щодо заволодіння шахрайським шляхом грошовими коштами у сумі 5000 доларів США, 10.04.2024 о 10 год. 22 хв. за адресою: АДРЕСА_2 .

Під час допиту в якості потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено, що 10.04.2024 близько 10:45 год. він на власному автомобілі марки «KIA SPORTAGE», 2020 року випуску, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 виїхав від гіпермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_3 на пр-т. Бажана після чого звернув на вул. Центральну так як направлявся на дачу. Між вул. 58 Садова та 59 Садова ОСОБА_4 обігнав автомобіль марки «Фольксваген Тігуан», чорного кольору, реєстраційних номерних знаків він не запам`ятав та в цей час відчув удар з правої сторони, після чого ОСОБА_4 проїхавши близько 10-12 м. зупинився, увімкнув аварійні вогні та вийшовши з автомобіля він обійшов його і виявив на задній дверці з правої сторони на рівні передніх та задніх ручках пошкодження лакофарбового покриття. Позаду автомобіля в цей час знаходився автомобіль марки «БМВ», темно-синього кольору, д.н.з. НОМЕР_2 з якого зі сторони водія вийшов невідомий ОСОБА_4 чоловік ростом 185 см., плотної тілобудови, одягнений в джинси та темну футболку, який підійшов до нього та показуючи на собі висоту нанесеного пошкодження на автомобілі ОСОБА_4 та дзеркалі на автомобілі марки «БМВ» з лівої сторони. Потім з пасажирського місця вказаного автомобіля вийшов інший чоловік, ростом 178-180 см., середньої тілобудови, одягнений в костюм, темно-сірого кольору з краваткою, який також підійшов до них. Даний чоловік сказав що ОСОБА_4 пошкодив їм автомобіль та цим зірвав зустріч і йому терміново необхідно передати документи та попросив проїхати до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , нащо останній погодився. До автомобіля ОСОБА_4 на місце пасажира сів чоловік плотної тілобудови, а інший в костюмі до автомобіля марки «БМВ». Прибувши за вказаною адресою ОСОБА_4 припаркувався на парковці даного магазину, а автомобіль «БМВ» став з правої сторони від нього через одне парковочне місце. Потім, ОСОБА_4 чоловік у костюмі запросив сісти до автомобіля марки «БМВ» на переднє пасажирське сидіння що він і зробив.

Чоловік у костюмі почав телефонувати працівникам СТО на якому він обслуговується після чого увімкнувши гучномовець на телефоні, чоловік повідомив що сума за ремонт буде складати 7000 доларів США мотивуючи це терміновою доставки запчастин з Німеччини, роботою майстра та складністю проведення робіт, але при цьому йдучи ОСОБА_4 на зустріч частину коштів, чоловік у костюмі сказав, що бере на себе тому ОСОБА_4 необхідно буде заплатити лише 5000 доларів США. На пропозицію чоловіка у костюмі ОСОБА_4 погодився і він разом із чоловіком плотної тілобудови сіли до автомобіля марки «KIA SPORTAGE», 2020 року випуску, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 та поїхали до ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою: АДРЕСА_3 . Прибувши за даною адресою ОСОБА_4 пішов до місця свого проживання де взяв грошові кошти у сумі 5000 доларів США та повернувшись до свого автомобіля він сів до нього на місце водія та поїхав на ньому разом з вищевказаним чоловіком до ринку, який знаходиться поблизу станції метро «Харківська» та передав йому коши у сумі 5000 доларів США. Потім чоловік попросив ОСОБА_4 відвести його до центрального входу до ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що він і зробив. Прибувши до ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » чоловік вийшов з автомобіля, а ОСОБА_4 поїхав на дачу.

В ході оперативного супроводження встановлено що до даного кримінального правопорушення причетні гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 , який користується номерами телефонів НОМЕР_3 та НОМЕР_4 та гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_6 , який користується номерами телефонів НОМЕР_5 та НОМЕР_6 .

З метою перевірки осіб, які користуються та використовують мобільні термінали з сім-картами з вказаними номерами та які можуть бути причетні до вчинення даного кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » ( АДРЕСА_7 ) та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ( АДРЕСА_8 ), а саме до інформації щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI), із зазначенням вхідних та вихідних SMS - повідомлень та інформацію про GPRS - трафік з урахуванням нульових дзвінків зі вказаних номерів мобільного оператора за період часу з 00:01 год. 10.04.2024 року по 00:01 год. 11.04.2024 року.

Слідчий подав до суду заяву в якій просив проводити розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав з наведених у ньому підстав.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 »в судове засідання не з`явились, причини неявки не відомі.

Вивчивши матеріали клопотання і кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У відповідності до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомлення з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку.)

Пунктом 7 частини 1 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Крім того, слідчим було доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою даної інформації.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати слідчим СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_7 та оперуповноваженим ВКП Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 та ОСОБА_9 тимчасовий доступ до документів (інформації), що перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку, зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » ( АДРЕСА_7 ) та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ( АДРЕСА_8 ), щодо абонентських номерів: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI), із зазначенням вхідних та вихідних SMS - повідомлень та інформацію про GPRS - трафік з урахуванням нульових дзвінків зі вказаних номерів мобільного оператора за період часу з 00:01 год. 10.04.2024 року по 00:01 год. 11.04.2024 року.

Строк дії ухвали один місяць з моменту її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених в цій ухвалі документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1