Провадження № 1-кс/643/3901/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.2025 слідчий суддя Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_3 , представника Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», на постанову старшого слідчого СВ Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 26.06.2025 у кримінальному провадженні № 0001891 від 23.06.2025 за ч. 3 ст. 197-1 КК України та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , представник Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» (далі Підприємство), звернулась до суду з скаргою на постанову старшого слідчого СВ Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілою стороною від 26.06.2025 у кримінальному провадженні № 0001891 від 23.06.2025 за ч. 3 ст. 197-1 КК України.

В обґрунтування скарги заявниця зазначила, що досудове розслідування в кримінальному провадженні здійснюється за фактом самовільного будівництва на самовільно зайнятій земельній ділянці в прибережній зоні «Нагорівського водоймища», що розташоване у смт. Безлюдівка Харківського району Харківської області.

Враховуючи, що самовільно зайнята земельна ділянка з кадастровим номером № :08:002:0025 в межах Нагорівського водоймища перебуває у постійному користуванні Підприємства, що вбачається з норм земельного законодавства, законодавства у сфері ведення лісового господарства, а також підтверджується матеріалами лісовпорядкування, самовільним зайняттям відповідної земельної ділянки державі в особі Підприємства завдано майнової шкоди, яка полягає в обмеженні права користування земельною ділянкою.

За вказаних умов Підприємство є потерпілим у кримінальному провадженні, отже постанова слідчого про відмову у визнанні потерпілою стороною є необґрунтованою, незаконною і підлягає скасуванню.

До суду від представника Підприємства надійшла заява про розгляд та задоволення скарги у її відсутність.

Від слідчого надійшли матеріали кримінального провадження та заява, в якій останній виклав свої заперечення проти скарги та просив розглянути скаргу у свою відсутність.

Слідчий суддя, розглянувши скаргу, встановив таке: слідчим СВ Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001891 від 23.06.2025 за ч. 3 ст. 197-1 КК України за фактом самовільного будівництва на самовільно зайнятій земельній ділянці у прибережній зоні «Нагорівського водоймища», розташованого у смт. Безлюдівка Харківського району Харківської області.

Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» в особі філії «Слобожанський лісовий офіс» звернулось до слідчого з клопотанням про визнання Підприємства потерпілим, так як самовільне будівництво відбулось на земельній ділянці, постійним користувачем якої є Підприємство, отже останнє є потерпілим від кримінального правопорушення.

Постановою від 26.06.2025 слідчий відмовив у задоволенні клопотання, пославшись на те, що Підприємство не є власником відповідної земельної ділянки, права останнього, передбачені ст. 19 Лісового кодексу України не порушені, факт та розмір завданої Підприємству шкоди не доведений.

Частина 1 ст. 197-1 КК України передбачає кримінальну відповідальність за самовільне зайняття земельної ділянки, яким завдано значної шкоди її законному володільцю або власнику. Відповідно до диспозиції ч. 3 ст. 197-1 КК України кримінальна відповідальність настає в разі с амовільного будівництва будівель або споруд на самовільно зайнятій земельній ділянці, зазначеній у частині першій цієї статті.

Отже, склад цієї норми є матеріальним і передбачає завдання значної шкоди володільцю або власнику відповідної земельної ділянки.

Згідно з ч. 1 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

В заяві про визнання потерпілим Підприємство не зазначило та не додало до неї відомостей, які б свідчили про завдання останньому в наслідок вчиненого кримінального правопорушення шкоди, в чому така шкода полягає, який її розмір, тощо.

За вказаних умов заява Підприємства про визнання потерпілим є передчасною, а рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим достатньо обґрунтованим.

З погляду на вищевикладене, слідчий суддя вважає, що підстави для скасування постанови слідчого від 26.06.2025 на тепер відсутні, отже у задоволенні скарги має бути відмовлено.

Керуючись ст.ст. 55, 56, 110, 303, 304, 306, 307, 309, 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 , представника Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», на постанову старшого слідчого СВ Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 26.06.2025 у кримінальному провадженні № 0001891 від 23.06.2025 за ч. 3 ст. 197-1 КК України та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 16.07.2025.

Слідчий суддя ОСОБА_1