Справа № 507/1093/25
Провадження № 1-кп/507/60/2025
Номер рядка звіту 239
В И Р О К
11.06.2025 рокуселище Любашівка
Любашівський районний суд Одеської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Чевель Старовижівського району Волинської області, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, не працюючого, депутатом не обирався, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України раніше не судимого,
про обвинувачення у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.297 КК України,
з участю сторін кримінального провадження:
сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_4
сторона захисту: обвинувачений ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
В кінці березня 2025 року, в період часу з 09 години по 12 годину, ОСОБА_3 , переслідуючи умисел на заволодіння металевими предметами, які знаходяться на могилах, маючи заздалегідь заготовлену для вчинення злочину сокиру, прийшов на кладовище села Новоолександрівка Подільського району Одеської області, яке відповідно до ст. 2 Закону України «Про поховання та похоронну справу» є місцем поховання.
Перебуваючи на території вказаного кладовища, ОСОБА_3 помітив могилу ОСОБА_5 (1899-1991 р.ж.), після чого у нього виник злочинний умисел на незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на могилі, а саме: металевою надгробною табличкою.
Реалізуючи свій злочинний умисел на незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на могилі, нехтуючи громадською моральністю у сфері шанобливого ставлення до померлих та їх місць поховання, грубо порушуючи суспільні відносини, що забезпечують загальноприйняті моральні принципи та релігійні традиції щодо поховання померлих, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів та переслідуючи мету власної наживи, ОСОБА_3 , впевнившись у відсутності небезпеки викриття зі сторони інших осіб, шляхом застосування фізичної сили та використовуючи заздалегідь заготовлену сокиру, демонтував та незаконно заволодів металевою надгробною табличкою, що знаходилася на вищевказаній могилі ОСОБА_5 з метою подальшого продажу та отримання грошових коштів.
Вказаними протиправними діями ОСОБА_3 спричинив моральних страждань онукі померлого, - ОСОБА_6 .
Крім того, у ОСОБА_3 , після вчинення дій, спрямованих на незаконне заволодінням предметами, що знаходяться на могилі ОСОБА_5 , виник умисел, спрямований на незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на могилі ОСОБА_7 (1900-1979 р.ж.).
Реалізуючи свій злочинний умисел на незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на могилі, нехтуючи громадською моральністю у сфері шанобливого ставлення до померлих та їх місць поховання, діючи повторно та цілеспрямовано, грубо порушуючи суспільні відносини, що забезпечують загальноприйняті моральні принципи та релігійні традиції щодо поховання померлих, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів та переслідуючи мету власної наживи, ОСОБА_3 , впевнившись у відсутності небезпеки викриття зі сторони інших осіб, шляхом застосування фізичної сили та використовуючи заздалегідь заготовлену сокиру, демонтував та незаконно заволодів металевою надгробною табличкою, що знаходилася на вищевказаній могилі ОСОБА_7 з метою подальшого продажу та отримання грошових коштів.
Вказаними протиправними діями ОСОБА_3 спричинив моральних страждань онукі померлої, - ОСОБА_6 .
Крім того, у ОСОБА_3 , після вчинення дій, спрямованих на незаконне заволодінням предметами, що знаходяться на могилі ОСОБА_7 , виник умисел, спрямований на незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на могилі ОСОБА_8 .
Реалізуючи свій злочинний умисел на незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на могилі, нехтуючи громадською моральністю у сфері шанобливого ставлення до померлих та їх місць поховання, діючи повторно та цілеспрямовано, грубо порушуючи суспільні відносини, що забезпечують загальноприйняті моральні принципи та релігійні традиції щодо поховання померлих, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів та переслідуючи мету власної наживи, ОСОБА_3 , впевнившись у відсутності небезпеки викриття зі сторони інших осіб, шляхом застосування фізичної сили та використовуючи заздалегідь заготовлену сокиру, демонтував та незаконно заволодів металевою надгробною табличкою, що знаходилася на вищевказаній могилі ОСОБА_8 з метою подальшого продажу та отримання грошових коштів.
Вказаними протиправними діями ОСОБА_3 спричинив моральних страждань племінниці померлої, - ОСОБА_6 .
Крім того, у ОСОБА_3 , після вчинення дій, спрямованих на незаконне заволодінням предметами, що знаходяться на могилі ОСОБА_8 , виник умисел, спрямований на незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на могилі ОСОБА_9 (1904-1982 р.ж.).
Реалізуючи свій злочинний умисел на незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на могилі, нехтуючи громадською моральністю у сфері шанобливого ставлення до померлих та їх місць поховання, діючи повторно та цілеспрямовано, грубо порушуючи суспільні відносини, що забезпечують загальноприйняті моральні принципи та релігійні традиції щодо поховання померлих, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів та переслідуючи мету власної наживи, ОСОБА_3 , впевнившись у відсутності небезпеки викриття зі сторони інших осіб, шляхом застосування фізичної сили та використовуючи заздалегідь заготовлену сокиру, демонтував та незаконно заволодів металевою надгробною табличкою, що знаходилася на вищевказаній могилі ОСОБА_9 з метою подальшого продажу та отримання грошових коштів.
Вказаними протиправними діями ОСОБА_3 спричинив моральних страждань онукі померлої, - ОСОБА_6 .
Крім того, у ОСОБА_3 , після вчинення дій, спрямованих на незаконне заволодінням предметами, що знаходяться на могилі ОСОБА_9 , виник умисел, спрямований на незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на могилі ОСОБА_10 .
Реалізуючи свій злочинний умисел на незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на могилі, нехтуючи громадською моральністю у сфері шанобливого ставлення до померлих та їх місць поховання, діючи повторно та цілеспрямовано, грубо порушуючи суспільні відносини, що забезпечують загальноприйняті моральні принципи та релігійні традиції щодо поховання померлих, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів та переслідуючи мету власної наживи, ОСОБА_3 , впевнившись у відсутності небезпеки викриття зі сторони інших осіб, шляхом застосування фізичної сили та використовуючи заздалегідь заготовлену сокиру, демонтував та незаконно заволодів металевим хрестом, що знаходився на вищевказаній могилі ОСОБА_10 з метою подальшого продажу та отримання грошових коштів.
Вказаними протиправними діями ОСОБА_3 спричинив моральних страждань правнукі померлої, - ОСОБА_11 .
Крім того, у ОСОБА_3 , після вчинення дій, спрямованих на незаконне заволодінням предметами, що знаходяться на могилі ОСОБА_10 , виник умисел, спрямований на незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на могилі ОСОБА_12 (1964-1985 р.ж.).
Реалізуючи свій злочинний умисел на незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на могилі, нехтуючи громадською моральністю у сфері шанобливого ставлення до померлих та їх місць поховання, діючи повторно та цілеспрямовано, грубо порушуючи суспільні відносини, що забезпечують загальноприйняті моральні принципи та релігійні традиції щодо поховання померлих, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів та переслідуючи мету власної наживи, ОСОБА_3 , впевнившись у відсутності небезпеки викриття зі сторони інших осіб, шляхом застосування фізичної сили та використовуючи заздалегідь заготовлену сокиру, демонтував та незаконно заволодів металевими предметами конусоподібної форми, що знаходилися на вищевказаній могилі ОСОБА_12 з метою подальшого продажу та отримання грошових коштів.
Вказаними протиправними діями ОСОБА_3 спричинив моральних страждань рідній сестрі померлого, - ОСОБА_11 .
Крім того, у ОСОБА_3 , після вчинення дій, спрямованих на незаконне заволодінням предметами, що знаходяться на могилі ОСОБА_12 , виник умисел, спрямований на незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на могилі ОСОБА_13 .
Реалізуючи свій злочинний умисел на незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на могилі, нехтуючи громадською моральністю у сфері шанобливого ставлення до померлих та їх місць поховання, діючи повторно та цілеспрямовано, грубо порушуючи суспільні відносини, що забезпечують загальноприйняті моральні принципи та релігійні традиції щодо поховання померлих, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів та переслідуючи мету власної наживи, ОСОБА_3 , впевнившись у відсутності небезпеки викриття зі сторони інших осіб, шляхом застосування фізичної сили та використовуючи заздалегідь заготовлену сокиру, демонтував та незаконно заволодів металевим хрестом, що знаходився на вищевказаній могилі ОСОБА_13 з метою подальшого продажу та отримання грошових коштів.
Вказаними протиправними діями ОСОБА_3 спричинив моральних страждань онукі померлої, - ОСОБА_11 .
Крім того, у ОСОБА_3 , після вчинення дій, спрямованих на незаконне заволодінням предметами, що знаходяться на могилі ОСОБА_13 , виник умисел, спрямований на незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на могилі ОСОБА_14 (1905-1971 р.ж.).
Реалізуючи свій злочинний умисел на незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на могилі, нехтуючи громадською моральністю у сфері шанобливого ставлення до померлих та їх місць поховання, діючи повторно та цілеспрямовано, грубо порушуючи суспільні відносини, що забезпечують загальноприйняті моральні принципи та релігійні традиції щодо поховання померлих, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів та переслідуючи мету власної наживи, ОСОБА_3 , впевнившись у відсутності небезпеки викриття зі сторони інших осіб, шляхом застосування фізичної сили та використовуючи заздалегідь заготовлену сокиру, демонтував та незаконно заволодів металевим хрестом, що знаходився на вищевказаній могилі ОСОБА_14 з метою подальшого продажу та отримання грошових коштів.
Вказаними протиправними діями ОСОБА_3 спричинив моральних страждань онукі померлого, - ОСОБА_11 .
Крім того, у ОСОБА_3 , після вчинення дій, спрямованих на незаконне заволодінням предметами, що знаходяться на могилі ОСОБА_14 , виник умисел, спрямований на незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на могилі ОСОБА_15 (1925-1979 р.ж.).
Реалізуючи свій злочинний умисел на незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на могилі, нехтуючи громадською моральністю у сфері шанобливого ставлення до померлих та їх місць поховання, діючи повторно та цілеспрямовано, грубо порушуючи суспільні відносини, що забезпечують загальноприйняті моральні принципи та релігійні традиції щодо поховання померлих, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів та переслідуючи мету власної наживи, ОСОБА_3 , впевнившись у відсутності небезпеки викриття зі сторони інших осіб, шляхом застосування фізичної сили та використовуючи заздалегідь заготовлену сокиру, демонтував та незаконно заволодів металевою надгробною табличкою, що знаходилася на вищевказаній могилі ОСОБА_15 з метою подальшого продажу та отримання грошових коштів.
Вказаними протиправними діями ОСОБА_3 спричинив моральних страждань синові померлого, - ОСОБА_16 .
Крім того, у ОСОБА_3 , після вчинення дій, спрямованих на незаконне заволодінням предметами, що знаходяться на могилі ОСОБА_15 , виник умисел, спрямований на незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на могилі ОСОБА_17 .
Реалізуючи свій злочинний умисел на незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на могилі, нехтуючи громадською моральністю у сфері шанобливого ставлення до померлих та їх місць поховання, діючи повторно та цілеспрямовано, грубо порушуючи суспільні відносини, що забезпечують загальноприйняті моральні принципи та релігійні традиції щодо поховання померлих, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів та переслідуючи мету власної наживи, ОСОБА_3 , впевнившись у відсутності небезпеки викриття зі сторони інших осіб, шляхом застосування фізичної сили та використовуючи заздалегідь заготовлену сокиру, демонтував та незаконно заволодів металевою надгробною табличкою, що знаходилася на вищевказаній могилі ОСОБА_17 з метою подальшого продажу та отримання грошових коштів.
Вказаними протиправними діями ОСОБА_3 спричинив моральних страждань синові померлого, - ОСОБА_18 .
Крім того, у ОСОБА_3 , після вчинення дій, спрямованих на незаконне заволодінням предметами, що знаходяться на могилі ОСОБА_17 , виник умисел, спрямований на незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на могилі ОСОБА_19 (1914-1990 р.ж.).
Реалізуючи свій злочинний умисел на незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на могилі, нехтуючи громадською моральністю у сфері шанобливого ставлення до померлих та їх місць
поховання, діючи повторно та цілеспрямовано, грубо порушуючи суспільні відносини, що забезпечують загальноприйняті моральні принципи та релігійні традиції щодо поховання померлих, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів та переслідуючи мету власної наживи, ОСОБА_3 , впевнившись у відсутності небезпеки викриття зі сторони інших осіб, шляхом застосування фізичної сили та використовуючи заздалегідь заготовлену сокиру, демонтував та незаконно заволодів металевою надгробною табличкою, що знаходилася на вищевказаній могилі ОСОБА_19 з метою подальшого продажу та отримання грошових коштів.
Вказаними протиправними діями ОСОБА_3 спричинив моральних страждань синові померлої, - ОСОБА_18 .
Крім того, у ОСОБА_3 , після вчинення дій, спрямованих на незаконне заволодінням предметами, що знаходяться на могилі ОСОБА_19 , виник умисел, спрямований на незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на могилі ОСОБА_20 (1857-1975 р.ж.).
Реалізуючи свій злочинний умисел на незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на могилі, нехтуючи громадською моральністю у сфері шанобливого ставлення до померлих та їх місць поховання, діючи повторно та цілеспрямовано, грубо порушуючи суспільні відносини, що забезпечують загальноприйняті моральні принципи та релігійні традиції щодо поховання померлих, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів та переслідуючи мету власної наживи, ОСОБА_3 , впевнившись у відсутності небезпеки викриття зі сторони інших осіб, шляхом застосування фізичної сили та використовуючи заздалегідь заготовлену сокиру, демонтував та незаконно заволодів металевим хрестом, що знаходився на вищевказаній могилі ОСОБА_20 з метою подальшого продажу та отримання грошових коштів.
Вказаними протиправними діями ОСОБА_3 спричинив моральних страждань правнучці померлого - ОСОБА_21 .
Крім того, у ОСОБА_3 , після вчинення дій, спрямованих на незаконне заволодінням предметами, що знаходяться на могилі ОСОБА_20 , виник умисел, спрямований на незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на могилі ОСОБА_22 .
Реалізуючи свій злочинний умисел на незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на могилі, нехтуючи громадською моральністю у сфері шанобливого ставлення до померлих та їх місць поховання, діючи повторно та цілеспрямовано, грубо порушуючи суспільні відносини, що забезпечують загальноприйняті моральні принципи та релігійні традиції щодо поховання померлих, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів та переслідуючи мету власної наживи, ОСОБА_3 , впевнившись у відсутності небезпеки викриття зі сторони інших осіб, шляхом застосування фізичної сили та використовуючи заздалегідь заготовлену сокиру, демонтував та незаконно заволодів металевими фігурами, що знаходилися на вищевказаній могилі ОСОБА_22 з метою подальшого продажу та отримання грошових коштів.
Вказаними протиправними діями ОСОБА_3 спричинив моральних страждань внучці померлого, - ОСОБА_21 .
Крім того, у ОСОБА_3 , після вчинення дій, спрямованих на незаконне заволодінням предметами, що знаходяться на могилі ОСОБА_22 , виник умисел, спрямований на незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на могилі ОСОБА_23 (1906-1989 р.ж.).
Реалізуючи свій злочинний умисел на незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на могилі, нехтуючи громадською моральністю у сфері шанобливого ставлення до померлих та їх місць поховання, діючи повторно та цілеспрямовано, грубо порушуючи суспільні відносини, що забезпечують загальноприйняті моральні принципи та релігійні традиції щодо поховання померлих, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів та переслідуючи мету власної наживи, ОСОБА_3 , впевнившись у відсутності небезпеки викриття зі сторони інших осіб, шляхом застосування фізичної сили та використовуючи заздалегідь заготовлену сокиру, демонтував та незаконно заволодів металевою надгробною табличкою, що знаходилася на вищевказаній могилі ОСОБА_23 з метою подальшого продажу та отримання грошових коштів.
Вказаними протиправними діями ОСОБА_3 спричинив моральних страждань внучці померлої - ОСОБА_24 .
Крім того, у ОСОБА_3 , після вчинення дій, спрямованих на незаконне заволодінням предметами, що знаходяться на могилі ОСОБА_23 , виник умисел, спрямований на незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на могилі ОСОБА_25 (1910-1986 р.ж.).
Реалізуючи свій злочинний умисел на незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на могилі, нехтуючи громадською моральністю у сфері шанобливого ставлення до померлих та їх місць поховання, діючи повторно та цілеспрямовано, грубо порушуючи суспільні відносини, що забезпечують
загальноприйняті моральні принципи та релігійні традиції щодо поховання померлих, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів та переслідуючи мету власної наживи, ОСОБА_3 , впевнившись у відсутності небезпеки викриття зі сторони інших осіб, шляхом застосування фізичної сили та використовуючи заздалегідь заготовлену сокиру, демонтував та незаконно заволодів металевою надгробною табличкою, що знаходилася на вищевказаній могилі ОСОБА_25 з метою подальшого продажу та отримання грошових коштів.
Вказаними протиправними діями ОСОБА_3 спричинив моральних страждань внучці померлого - ОСОБА_24 .
Крім того, у ОСОБА_3 , після вчинення дій, спрямованих на незаконне заволодінням предметами, що знаходяться на могилі ОСОБА_25 , виник умисел, спрямований на незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на могилі ОСОБА_26 (1907-1974 р.ж.).
Реалізуючи свій злочинний умисел на незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на могилі, нехтуючи громадською моральністю у сфері шанобливого ставлення до померлих та їх місць поховання, діючи повторно та цілеспрямовано, грубо порушуючи суспільні відносини, що забезпечують загальноприйняті моральні принципи та релігійні традиції щодо поховання померлих, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів та переслідуючи мету власної наживи, ОСОБА_3 , впевнившись у відсутності небезпеки викриття зі сторони інших осіб, шляхом застосування фізичної сили та використовуючи заздалегідь заготовлену сокиру, демонтував та незаконно заволодів металевою надгробною табличкою, що знаходилася на вищевказаній могилі ОСОБА_26 з метою подальшого продажу та отримання грошових коштів.
Вказаними протиправними діями ОСОБА_3 спричинив моральних страждань внучці померлого - ОСОБА_24 .
Крім того, у ОСОБА_3 , після вчинення дій, спрямованих на незаконне заволодінням предметами, що знаходяться на могилі ОСОБА_26 , виник умисел, спрямований на незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на могилі ОСОБА_27 (1926-1997 р.ж.).
Реалізуючи свій злочинний умисел на незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на могилі, нехтуючи громадською моральністю у сфері шанобливого ставлення до померлих та їх місць поховання, діючи повторно та цілеспрямовано, грубо порушуючи суспільні відносини, що забезпечують загальноприйняті моральні принципи та релігійні традиції щодо поховання померлих, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів та переслідуючи мету власної наживи, ОСОБА_3 , впевнившись у відсутності небезпеки викриття зі сторони інших осіб, шляхом застосування фізичної сили та використовуючи заздалегідь заготовлену сокиру, демонтував та незаконно заволодів металевою надгробною табличкою, що знаходилася на вищевказаній могилі ОСОБА_27 з метою подальшого продажу та отримання грошових коштів.
Вказаними протиправними діями ОСОБА_3 спричинив моральних страждань племінниці померлого - ОСОБА_24 .
Крім того, у ОСОБА_3 , після вчинення дій, спрямованих на незаконне заволодінням предметами, що знаходяться на могилі ОСОБА_27 , виник умисел, спрямований на незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на могилі ОСОБА_28 (1951-1969 р.ж.).
Реалізуючи свій злочинний умисел на незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на могилі, нехтуючи громадською моральністю у сфері шанобливого ставлення до померлих та їх місць поховання, діючи повторно та цілеспрямовано, грубо порушуючи суспільні відносини, що забезпечують загальноприйняті моральні принципи та релігійні традиції щодо поховання померлих, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів та переслідуючи мету власної наживи, ОСОБА_3 , впевнившись у відсутності небезпеки викриття зі сторони інших осіб, шляхом застосування фізичної сили та використовуючи заздалегідь заготовлену сокиру, демонтував та незаконно заволодів металевою надгробною табличкою, що знаходилася на вищевказаній могилі ОСОБА_28 з метою подальшого продажу та отримання грошових коштів.
Вказаними протиправними діями ОСОБА_3 спричинив моральних страждань двоюрідній сестрі померлого - ОСОБА_24 .
Крім того, у ОСОБА_3 , після вчинення дій, спрямованих на незаконне заволодінням предметами, що знаходяться на могилі ОСОБА_28 , виник умисел, спрямований на незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на могилі ОСОБА_29 (1890-1975 р.ж.).
Реалізуючи свій злочинний умисел на незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на могилі, нехтуючи громадською моральністю у сфері шанобливого ставлення до померлих та їх місць поховання, діючи повторно та цілеспрямовано, грубо порушуючи суспільні відносини, що забезпечують загальноприйняті моральні принципи та релігійні традиції щодо поховання померлих, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів та переслідуючи мету власної наживи, ОСОБА_3 ,
впевнившись у відсутності небезпеки викриття зі сторони інших осіб, шляхом застосування фізичної сили та використовуючи заздалегідь заготовлену сокиру, демонтував та незаконно заволодів металевою надгробною табличкою, що знаходилася на вищевказаній могилі ОСОБА_29 з метою подальшого продажу та отримання грошових коштів.
Вказаними протиправними діями ОСОБА_3 спричинив моральних страждань внучці померлої - ОСОБА_24 .
Таким чином, дії ОСОБА_3 за сукупністю вчинених кримінальних правопорушень, досудовим слідством кваліфіковано за ч. 3 ст. 297 КК України, за ознакою незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на могилі, вчиненому повторно, з корисливих мотивів.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_3 провину в інкримінованих йому злочинах, передбачених ч.3 ст.297 КК України визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердив обставини вчинення злочинів, викладених в обвинувальному акті та зокрема розповів, що дійсно в кінці березня 2025 року на кладовищі в селі Новоолександрівка Подільського району, сокирою, яку взяв із собою, демонтував та незаконно заволодів металевими надгробними табличками та металевими хрестами, частину із яких здав на металобрухт, з метою отримання коштів.
Потерпілі: ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , ОСОБА_16 , ОСОБА_18 , ОСОБА_21 , ОСОБА_24 надали до суду заяви про розгляд справи у їхню відсутність.
Обвинувачений окрім визнання своєї вини у скоєних злочинах, повністю визнав кваліфікацію своїх дій, докази, на які посилався орган досудового розслідування.
На підставі ч.3 ст.349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Суд, з`ясувавши думку сторін кримінального провадження, роз`яснив сторонам кримінального провадження вимоги ч.3 ст.349 КПК України і наслідки обмеження обсягу доказів.
У зв`язку із повним визнанням обвинуваченим своєї вини в скоєні кримінальних правопорушень, визнання ним кваліфікації його дій та доказів, на які посилався орган досудового розслідування, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються та дослідження зібраних у кримінальному провадженні доказів було обмежене допитом обвинуваченого, показання якого відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються та дослідженням документів, що його характеризують. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій не має, а також їм зрозуміло, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Дії ОСОБА_3 за сукупністю злочинів підлягають кваліфікації за ч.3 ст.297 КК України, за ознакою незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на могилі, вчиненому повторно, з корисливих мотивів.
Відповідно до ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами. Виходячи з положень ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
При обранні покарання ОСОБА_3 відповідно до ст.65 КК України суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчинених кримінальних правопорушень, дані про особу обвинуваченого, який є громадянином України, має постійне місце реєстрації та проживання, за місцем проживання характеризується посередньо, не одружений, проживає із співмешканкою, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, на обліку в лікаря нарколога та психіатра не знаходиться. Поряд із тим, суд враховує пом`якшуючі та відсутність обтяжуючих обставин.
Так, відповідно до ст.66 КК України, обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 суд визнає: щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Відповідно до ст.67 КК України, обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 судом не встановлено.
З урахуванням обставин кримінального провадження і даних про особу обвинуваченого, суд приходить до переконання про необхідність призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі.
Приписами ч. 1 ст. 75 КК України передбачено, якщо суд при призначенні покарання у виді позбавлення волі на строк не більше п`яти років, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням.
Вирішуючи питання про можливість звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, суд враховує обставини справи, наслідки, які наступили, тяжкість вчинених
обвинуваченим кримінальних правопорушень, дані про особу ОСОБА_3 . Так, під час судового розгляду судом проаналізовано поведінку обвинуваченого після вчинення кримінальних правопорушень, його щире каяття, відсутність будь-яких намірів уникнути кримінальної відповідальності. На переконання суду, виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 можливе без реального відбування покарання. За таких обставин, суд, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, вважає за необхідне застосувати ст.75 КК України, тобто звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного судом покарання із випробуванням.
При цьому, суд вважає за необхідне покласти на обвинуваченого обов`язки, передбачені п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України.
Призначене ОСОБА_3 покарання буде найбільше відповідати принципам та цілям призначення покарань , буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирався та підстав для його обрання суд не вбачає.
Цивільний позов не заявлений.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати відсутні.
За вимогами ч. 4 ст.174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна, накладеного ухвалами слідчих суддів під час досудового розслідування, а отже накладений ухвалою слідчого судді Любашівського районного суду Одеської області від 16 та 17 квітня 2025 року арешт на майно, яке визнано речовим доказом, слід скасувати.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
Визнати винним ОСОБА_3 у скоєнні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст.297 КК України та призначити йому покарання 4 роки 6 місяців позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази: металеві таблички, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів ВП №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області , повернути за належністю потерпілим.
Накладений ухвалами слідчого судді Любашівського районного суду Одеської області від 16 та 17 квітня 2025 року арешт на майно, яке визнано речовими доказами - скасувати.
Вирок може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Даний вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1