Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/483/25 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Справа № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.09.2025 року м. Кропивницький

Кропивницький апеляційний суд колегією суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому в режимі відеоконференції кримінальне провадження № 0000239 стосовно ОСОБА_9 за апеляційною скаргою заступника прокурора Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_10 на ухвалу Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 13 травня 2025 року, якою до:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомиргород Кіровоградської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-17 серпня 2018 року Києво-Святошинським районним судом Київської області за ч.1 ст.162, ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років. 11 серпня 2023 року звільнений по відбуттю строку покарання,

застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із загальним (звичайним) наглядом.

Змінено ОСОБА_9 запобіжний захід з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку та поміщено ОСОБА_9 до психіатричного закладу, на строк 60 діб, тобто до 11.07.2025 року включно.

Поміщено ОСОБА_9 до Львівської філії судових експертиз ДУ « Інститут судової психіатрії МОЗ України» на строк 60 діб, тобто до 11.07.2025 року, включно.

До моменту поміщення ОСОБА_9 до Львівської філії судових експертиз ДУ « Інститут судової психіатрії МОЗ України», продовжити (залишити) ОСОБА_9 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, але не більше як до 12 червня 2025 року та утримувати в ДУ «Кропивницький СІ»

Відповідно до ст. 100 КПК України вирішено питання про речові докази.

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 13.05.2025 року до ОСОБА_9 застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з наданням психіатричної допомоги із загальним (звичайним) наглядом.

ОСОБА_9 змінено запобіжний захід з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку та поміщено ОСОБА_9 до Львівської філії судових експертиз ДУ « Інститут судової психіатрії МОЗ України» на строк 60 діб, тобто до 11.07.2025 року, включно.

В апеляційній скарзі заступником прокурора Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_10 ставилось питання про зміну ухвали суду першої інстанції через неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, виключивши посилання на спрямованість умислу і мети дій ОСОБА_9 при вчиненні суспільно небезпечних діянь, яка прокурором на підставі ч.1 ст. 403 КПК України відкликана.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, який просив закрити апеляційне провадження, у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, обвинуваченого ОСОБА_9 та його захисника-адвоката ОСОБА_7 , які не заперечували проти, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора слід закрити, у зв`язку з відмовою прокурора ОСОБА_6 від апеляційної скарги.

Так, за правилами ч. 1 та 2 ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Відмовитися від апеляційної скарги на стадії апеляційного розгляду це право прокурора, а тому, у зв`язку з відсутності інших апеляційних скарг, апеляційне провадження у даному кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_9 підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 376, 403, 418, 419, 424 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_10 на ухвалу Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 13 травня 2025 року в кримінальному провадженні № 0000239 від 06.05.2024 року стосовно ОСОБА_9 , на підставі ч.2 ст.403 КПК України закрити, у зв`язку з відмовою прокурора від апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили негайно, є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4