Справа № 638/2456/25
Провадження № 1-кс/638/1899/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2025 року м. Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду у м. Харкові клопотання слідчого СВ Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000130 від 21 січня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

встановив:

Слідчий СВ Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до Шевченківського районного суду м. Харкова з клопотанням, яке погоджено з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000130 від 21 січня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 29 жовтня 2021 року невстановлені слідством особи, шахрайським шляхом заволоділи квартирою, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , чим спричинили гр. ОСОБА_5 матеріальну шкоду, у великих розмірах.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_6 пояснив наступне, що 2013 році померла його мати ОСОБА_7 та він отримав у спадщину від неї квартира, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 . В подальшому ОСОБА_6 вступивши у спадок, вище вказану квартиру на себе я не переоформлював. З 2013 року по 2022 рік, а саме до повномасштабного вторгнення рф на території України, він іноді навідувався до квартири. Однак з початком війни, боючись за своє здоров`я перестав приходити до квартири за адресою: АДРЕСА_1 , і тільки на весні 2024 року, прибув за адресою, та зрозумів, що замки до квартири змінені. Після чого, він відразу звернувся за правовою допомогою та отримав Витяг з Державного реєстру прав на нерухоме майно, з якого з`ясувалося, що квартира належить іншій людині, а саме: ОСОБА_8 , на підставі договору купівлі продажу № 392 від 29.10.2021 року посвідчений приватним нотаріусом Олександрійського районного нотаріального округу ОСОБА_9 . В подальшому йому стало відомо, є договір купівлі продажу № 1121 від 04.10.2010 року, що посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_10 в якому ОСОБА_7 продала квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_11 . Однак цей договір є не дійсним.

Згідно відповіді з ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № 358/16.3-17 від 30.01.2025 бланк серії ВРМ № 266355 на кому видався договір купівлі продажу від 04.10.2010 року, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_10 між ОСОБА_7 та ОСОБА_11 , щодо продажу квартири за адресою: АДРЕСА_1 , видався 11.07.2011 року приватному нотаріусу Харківського міського округу ОСОБА_12 та був витрачений 02.08.2011 року на довіреність.

Крім того згідно відповіді з Київського нотаріального державного архіву, договір купівлі-продажу квартири від. 04.10.2010 року за реєстровим номером 1121 посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_10 , де продавцем вказана ОСОБА_7 , а покупцем ОСОБА_11 не посвідчувався.

15.09.2021 року державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_13 було внесено запис про рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень за № 60420255 від 17.09.2021, а саме внесено договір купівлі продажу від 04.10.2010 року, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_10 між ОСОБА_7 та ОСОБА_11 , щодо продажу квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий зазначає, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування та отримання відомостей, які є необхідними для встановлення осіб, які вчинили вищевказане кримінальне правопорушення, зокрема встановлення дійсності договору купівлі продажу № 392 від 29.10.2021 року посвідченого приватним нотаріусом Олександрійського районного нотаріального округу ОСОБА_9 , у даному провадженні виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні приватного нотаріуса Олександрійського районного нотаріального округу ОСОБА_9 , який здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_2 - 20149, а саме: оригіналу договору купівлі продажу від 04.10.2010 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_10 між ОСОБА_7 та ОСОБА_11 , щодо продажу квартири за адресою: АДРЕСА_1 , оригіналів документів на підставі яких було укладено договір купівлі продажу № 392 від 29.10.2021 року укладеного між ОСОБА_11 та ОСОБА_8 щодо продажу квартири за адресою: АДРЕСА_1 , та належним чином завіреної копії журналу реєстрації нотаріальних дій з записом про реєстрацію договору купівлі продажу № 392 від 29.10.2021 року.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутністю.

Слідчий суддя, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, дійшов наступного висновку.

З копії витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, вбачається, що ХРУП №3 ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 січня 2025 року за № 0000130, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Підставою для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань стало те, що 29 жовтня 2021 року невстановлені слідством особи, шахрайським шляхом заволоділи квартирою, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , чим спричинили гр. ОСОБА_5 матеріальну шкоду, у великих розмірах.

Відповідно до копіх додаткового допиту потерпілого ОСОБА_6 від 27 січня 2025 року у 2013 році померла його мати ОСОБА_7 та він отримав у спадщину від неї квартира, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 . В подальшому ОСОБА_6 вступивши у спадок, вище вказану квартиру на себе я не переоформлював. З 2013 року по 2022 рік, а саме до повномасштабного вторгнення рф на території України, він іноді навідувався до квартири. Однак з початком війни, боючись за своє здоров`я перестав приходити до квартири за адресою: АДРЕСА_1 , і тільки на весні 2024 року, прибув за адресою, та зрозумів, що замки до квартири змінені. Після чого, він відразу звернувся за правовою допомогою та отримав Витяг з Державного реєстру прав на нерухоме майно, з якого з`ясувалося, що квартира належить іншій людині, а саме: ОСОБА_8 , на підставі договору купівлі продажу № 392 від 29.10.2021 року посвідчений приватним нотаріусом Олександрійського районного нотаріального округу ОСОБА_9 . В подальшому йому стало відомо, є договір купівлі продажу № 1121 від 04.10.2010 року, що посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_10 в якому ОСОБА_7 продала квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_11 . Однак цей договір є не дійсним.

Відповідно до копії відповіді з ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № 358/16.3-17 від 30.01.2025 бланк серії ВРМ № 266355 на кому видався договір купівлі продажу від 04.10.2010 року, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_10 між ОСОБА_7 та ОСОБА_11 , щодо продажу квартири за адресою: АДРЕСА_1 , видався 11.07.2011 року приватному нотаріусу Харківського міського округу ОСОБА_12 та був витрачений 02.08.2011 року на довіреність.

Згідно копії відповіді з ІНФОРМАЦІЯ_3 від 05 серпня 2024 року № 60/5042, договір купівлі-продажу квартири від. 04.10.2010 року за реєстровим номером 1121 посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_10 , де продавцем вказана ОСОБА_7 , а покупцем ОСОБА_11 не посвідчувався.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення та документи мають значення для досудового розслідування, відомості, які містяться у документах, можуть бути доказами під час судового розгляду, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Керуючись ст. ст. 107, 163, 164, 165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання слідчого СВ Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000130 від 21 січня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України задовольнити.

Зобов`язати приватного нотаріуса Олександрійського районного нотаріального округу ОСОБА_9 , який здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_3 надати слідчому СВ Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_14 , слідчому СВ Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_15 , слідчому СВ Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 , начальнику відділення СВ Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_17 старшому слідчому СВ ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_18 , слідчому СВ ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_19 , старшому слідчому СВ ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_20 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у його володінні, з можливістю їх вилучення, а саме: до оригіналу договору купівлі продажу від 04.10.2010 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_10 між ОСОБА_7 та ОСОБА_11 , щодо продажу квартири за адресою: АДРЕСА_1 , оригінали документів на підставі яких було укладено договір купівлі продажу № 392 від 29.10.2021 року укладеного між ОСОБА_11 та ОСОБА_8 щодо продажу квартири за адресою: АДРЕСА_1 , та належним чином завіреної копії журналу реєстрації нотаріальних дій з записом про реєстрацію договору купівлі продажу № 392 від 29.10.2021 року.

Ухвала слідчого судді діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

Роз`яснити ОСОБА_9 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторін кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1