УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2025 року Соборний районний суд міста Дніпра

у складі: головуючого-судді - ОСОБА_1

з секретарем: ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції)

представника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Соборного районного суду міста Дніпра клопотання захисника адвокат ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 , у зв`язку із його смертю, заявлене у кримінальному провадженні № 201/7068/25 (пр. № 1-кп/201/1003/2025), відомості про яке 22 липня 2019 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001656, стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Дніпропетровськ, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Соборного районного суду міста Дніпра перебувають матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

У судовому засіданні захисником адвокатом ОСОБА_4 було заявлено клопотання про закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_6 на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого, що підтверджується свідоцтвом про смерть (серія НОМЕР_1 від 28 травня 2025 року).

Представник адвокат ОСОБА_5 , який діє в інтересах близького родича ОСОБА_6 ОСОБА_7 , у судовому засіданні підтримав подане клопотання, зазначивши, що підстав для подальшого розгляду кримінального провадження немає, оскільки ОСОБА_7 , який є рідним дядьком обвинуваченого ОСОБА_6 , не бажає продовжувати розгляд кримінального провадження з метою реабілітації останнього.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання сторони захисту, посилаючись на необхідність перевірки факту смерті ОСОБА_6 та підготовки клопотання про закриття кримінального провадження саме стороною обвинувачення, а не стороною захисту.

Вислухавши клопотання сторони захисту, думку прокурора, а також дослідивши документи подані до нього, суд доходить до таких правових висновків.

Згідно з положеннями п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Відповідно до абз. 2 ч. 7 ст. 284 КПК України вбачається, що якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 10 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Об`єднана палата Касаційного кримінального суду Верховного Суду в ухвалі від 16 січня 2019 року в справі № 761/33482/16-к акцентувала увагу на тому, що закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю особи, щодо якої здійснюється це провадження, крім випадків, коли воно є необхідним для реабілітації померлого, по суті означає припинення процесуальної діяльності щодо встановлення винуватості особи у вчиненні певного злочину та відмову держави від притягнення її до кримінальної відповідальності й призначення їй покарання. Припинення кримінального переслідування особи, яка померла, дозволяє уникнути надмірного витрачання ресурсів держави, адже продовження такого переслідування виключно заради формального визнання померлого винуватим у вчиненні злочину, як правило, не має жодного практичного сенсу. Тому на стадіях досудового розслідування, а також провадження в судах першої та апеляційної інстанцій, коли винуватість чи невинуватість особи ще не встановлена судовим рішенням, яке набрало законної сили, закриття кримінального провадження, в тому числі поєднане із скасуванням обвинувального вироку чи ухвали суду першої інстанції на стадії апеляційного перегляду, є цілком розумною вимогою законодавства.

З досліджених у судовому засіданні матеріалів, наданих стороною захисту та представником адвокатом ОСОБА_5 , вбачається, що, ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 16 квітня 2025 року у справі № 335/3555/25, яке набрало законної сили 19 травня 2025 року, відповідно до якого, судом було встановлено факт смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце смерті м. Сімферополь, АР Крим, України, а також свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 . Крім того, від близького родича ОСОБА_6 його рідного дядька ОСОБА_7 , надійшла заява, в якій останній просить закрити кримінальне провадження, зазначивши, що не бажає продовжувати розгляд кримінального провадження з метою реабілітації ОСОБА_6 , а тому продовження розгляду справи після смерті обвинуваченого, враховуючи відсутність клопотань близьких осіб щодо його реабілітації, не буде відповідати завданням кримінального провадження.

Таким чином, суд вважає, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, підлягає закриттю на підставі пункту 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, тобто у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 369-372, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника адвоката ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 , у зв`язку із його смертю задовольнити.

Кримінальне провадження № 201/7068/25 (пр. № 1-кп/201/1003/2025), відомості про яке 22 липня 2019 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001656, стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України закрити, у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_6 .

Повний текст ухвали суду буде складений і оголошений об 15.40 годині 12 червня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана учасниками кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду через Соборний районний суд міста Дніпра протягом семи днів з дня проголошення ухвали суду.

Головуючий суддя: ОСОБА_1