Справа № 496/4462/25
Провадження № 1-кс/496/1274/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2025 року Біляївський районний суд Одеської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка клопотання слідчого СВ ОРУП №2 ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Біляївської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження № 0000605 від 19.07.2025 року, за ознаками ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна та свої вимоги мотивує тим, що 18.07.2025 р. приблизно о 22 год. 00 хв. на території будинку АДРЕСА_1 група осіб в кількості 4 особи: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (потерпілий), ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , розпивали спиртні напої. В цей час, між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виник словесний конфлікт, в ході якого ОСОБА_6 наніс 1(один) удар ножем в область лівої ключиці ОСОБА_5 . Після нанесення удару ОСОБА_6 залишився в будинку разом із ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , після чого о 22 год. 46 хв. зробив виклик на гарячу лінію «102» та повідомив, що вбив чоловіка на ім?я ОСОБА_10 . В ході огляду трупа ОСОБА_5 попередньо встановлено що останній отримав тілесні ушкодження у вигляді ножевого поранення в область лівої ключиці.

19.07.2025р. в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено змиви речовини бурого кольору. 19.07.2025р. в ході огляду місця події на загально доступній місцевості біля паркану буд. 181 по вул. Атамана Головатого в м. Біляївка було виявлено та вилучено предмет зовні схожий на ніж з лезом та пошкодженою дерев`яною рукояткою на лезі якого наявні плями бурого кольору, який поміщено та опечатано в картонну коробку. 19.07.2025р. в ході огляду трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено речовини та речі. 19.07.2025р. ОСОБА_8 добровільно видав речі, які були вилучені в ході огляду. Вказані речі та речовини підлягають арешту з метою збереження речових доказів та проведення подальших експертиз.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились, проте прохальна частина клопотання містить заяву щодо розгляду справи без їх участі.

За вказаних у клопотання обставин, слідчий суддя вирішив провести розгляд клопотання без виклику власників майн.

У відповідності ч. 1 ст. 172 ЦПК України неприбуття слідчого, прокурора та власника майна у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється, згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч.11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

19.07.2025 р. слідчим винесено постанову про те, що вказані в клопотанні речі, предмети та речовини, являються речовими доказом та містить відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та згідно ст. 98 КПК України має значення речових доказів по кримінальному провадженню.

Дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що вилучені під огляду місця події предмети, відповідають вимогам ст. 98 КПКК України, виходячи з чого клопотання підлягає задоволенню.

Крім того, враховуючи ту обставину, що вилучене має бути оглянуто слідчими та спеціалістами, експертами для запобігання можливості приховування, пошкодження, знищення, передачі, відчуження, слідчий суддя вважає за доцільне застосувати заборону відчуження, користування та розпорядження.

Зазначений захід забезпечення кримінального провадження є тимчасовим, його межі у часі окреслені строками досудового розслідування, які, в свою чергу, чітко регламентуються нормами ст. 219 КПК України. Поряд з цим, власник або інший володілець майна, відповідно до вимог ст. 174 КПК України, має право звернутися із клопотанням про скасування накладеного арешту.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт із забороною користування, розпорядження та відчуження на наступні об?єкти (речі та предмети), які 19.07.2025 р. було вилучено в ході огляду місця події за адресою: Одеська область, Одеський район, м. Біляївка, вул. Отамана Головатого, 179, а саме:

-три змиви речовини бурого кольору, які поміщені та упаковані до паперового конверту;

-два змиви з кистей рук трупа ОСОБА_5 , які поміщені та упаковані до паперового конверту;

-металева ромка, яка поміщена та упаковані до паперового конверту (належна ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 );

-фарфорова чашка, які поміщені та упаковані до паперового конверту (належна ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 );

-Мобільний телефон марки Redmi, Imei 1: НОМЕР_1 , Imei 2: НОМЕР_2 , який поміщено та упаковано в спеціальний криміналістичний пакет №ІCR0135461 (належний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Накласти арешт із забороною користування, розпорядження та відчуження на наступні об?єкти (речі та предмети), які 19.07.2025 р. було вилучено в ході огляду місця події на загально доступній місцевості біля паркану буд. 181 по вул. Атамана Головатого в м. Біляївка, а саме:

-предмет зовні схожий на ніж з летом та пошкодженою дерев?яною рукояткою на лезі якого наявні плями бурого кольору, який поміщено та опечатано в картонну коробку.

Накласти арешт із забороною користування, розпорядження та відчуження на наступні об?єкти (речі та предмети), які 19.07.2025 р. було вилучено в ході огляду трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

-зрізи нігтьових пластин обох рук, які поміщені та опечатані до спеціального паперового конверту;

-змив речовини бурого кольору на марлевому тампоні, який поміщений та опечатаний до спеціального паперового конверту;

-спеціальна скляна ємність в яку поміщено зразки крові ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка поміщена та опечатана до спеціального паперового конверту;

-майка синього кольору із нашаруванням РБК без механічних пошкоджень, джинсові порти з ременем чорного кольору із нашаруванням РБК без механічних пошкоджень, які поміщені та опечатані до спеціальної картонної коробки (належні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Накласти арешт із забороною користування, розпорядження та відчуження на наступні об?єкти (речі та предмети), які 19.07.2025 р. було вилучено в ході проведення особистого обшуку під час затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку ст. 208 КПК України, а саме:

-джинси синього кольору, капці чорного кольору, носки чорного кольору, які поміщені, упаковані та опечатані до картонної коробки (належні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 );

-мобільний телефон марки «Redmi», imei 1: НОМЕР_3 , imei 2: НОМЕР_4 , який поміщено та упаковано в спеціальний криміналістичний пакет N?ІCR0234079 (належні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Накласти арешт із забороною користування, розпорядження та відчуження на наступні об`єкти (речі та предмети), які 19.07.2025 р. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 добровільно видав, які були вилучені в ході огляду, а саме:

- футболка зеленого кольору із нашаруванням РБК без механічних пошкоджень, джинсові шорти із нашаруванням РБК без механічних пошкоджень, які поміщені до картонної коробки (належні ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 )

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1