Провадження № 1-кс/686/6979/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2025 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №0000710 від 19 травня 2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.369-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим із прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що « ОСОБА_5 , відповідно до наказу КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Хмельницької обласної ради, перебуває на посаді лікаря-травматолога.При цьому, ОСОБА_5 , будучи службовою особою, тобто особою, яка постійно обіймає посаду, пов`язану із виконанням організаційно-розпорядчих функцій, у своїй роботі керується чинним законодавством України про охорону здоров`я, Кодексом законів про працю України та нормативно-правовими актами, що визначають діяльність органів управління та закладів охорони здоров`я, зобов`язаний діяти, відповідно до вимог ст. 19 Конституції України, згідно якої посадові особи органів державної влади зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та Законами України, всупереч ст. 22 Закону України «Про запобігання корупції», використовуючи своє службове становище, вчинив злочин у сфері службової діяльності за наступних обставин.

Так, ОСОБА_5 , з корисливих мотивів, використовуючи свої службові повноваження та пов`язані з ними можливості з метою одержання неправомірної вигоди для себе, за вплив на прийняття рішення посадовими особами експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Хмельницької обласної ради, які у відповідності до ст. 3 Закону України «Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні» встановлюють інвалідність повнолітній особі за результатами оцінювання повсякденного функціонування особи, проведеного експертною командою з оцінювання повсякденного функціонування особи та п. 2 Положення «Про експертні команди з оцінювання повсякденного функціонування особи», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1338 від 15.11.2024, у відповідності до якого експертні команди формуються та функціонують у закладах охорони здоров`я комунальної або державної форми власності та відповідно до п.п. «и» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» є суб`єктами відповідальності за корупційні діяння, і є особами, уповноваженими на виконання функцій держави в частині встановлення інвалідності, з метою власного незаконного збагачення, умисно створивши умови за яких особа вимушена надати неправомірну вигоду, налагодив механізм виготовлення медичних документів, оформлення «фіктивних» історій хвороб особам для подальшого оформлення їм груп інвалідності.

15 травня 2025 року ОСОБА_5 підшукав особу, а саме ОСОБА_6 , який мав намір отримати групу інвалідності та висунув останньому вимогу надати за вказані дії неправомірну вигоду в сумі 8000 доларів США, а також медичні документи та документи що посвідчують особу. В подальшому отримані копії особистих та медичних документів ОСОБА_5 передавав для подальшого оформлення невстановленій досудовим розслідуванням особі.

Так, ОСОБА_5 , умисно, реалізовуючи до кінця свій злочинний намір, спрямований на незаконне одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави (зловживання впливом) вимагав та 25 червня 2025 року, близько 10:20 години, перебуваючи на 3 поверсі коридорі ортопедичного відділення корпусу № 3 КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Хмельницької обласної ради отримав від ОСОБА_6 неправомірну вигоду в сумі 6000 доларів США за встановлення експертною командою з оцінювання повсякденного функціонування особи Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Хмельницької обласної ради останньому третьої групи інвалідності терміном на 1 рік.

Після чого, злочинні дії ОСОБА_5 викрито працівниками правоохоронних органів на місці події.

Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що заявник у кримінальному провадженні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 фіктивно перебував на стаціонарному лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_4 травматологічне відділення, оскільки це було обов`язковою умовою для подальшого прийняття позитивного рішення експертною командою з оцінювання повсякденного функціонування особи щодо встановлення останньому групи інвалідності.

Направлення на медичні дослідження, призначення лікування, направлення на лікування, фіктивні діагнози та медичні заключення лікуючий лікар ОСОБА_5 виписував заявнику ОСОБА_6 в медичному онлайн сервісі для пацієнтів і лікарів « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що є торговельною маркою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На даний час, з метою повного, всебічного, об`єктивного дослідження усіх обставин кримінального провадження, виникла необхідність у дослідженні усіх дій зафіксованих в медичному онлайн сервісі для пацієнтів і лікарів « ІНФОРМАЦІЯ_5 », які проводилися лікарем ортопедом Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Хмельницької обласної ради(далі КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 для пацієнта ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою встановлення та фіксації проведених медичних маніпуляцій, виписаних направлень на проведення досліджень МРТ, КТ, аналізів тощо, результатів обстеження та діагнозів що є суттєвими обставинами вчиненого злочину.

Окрім того, отримана інформація, з медичного онлайн сервісу для пацієнтів і лікарів « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яка знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »може бути використана як доказ у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація яка міститься в медичному онлайн сервісі для пацієнтів і лікарів « ІНФОРМАЦІЯ_5 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до неї.»

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак, клопотав про розгляд справи у його відсутність з підтриманням викладених у клопотанні вимог.

Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

За змістом ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Оцінивши обґрунтованість наведених слідчим доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що під час розгляду клопотання доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відносяться до охоронюваної законом таємниці, самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Також слідчим доведено, що ці документи можливо використати як доказ та те, що без їх отримання не виявляється можливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести в ході досудового розслідування кримінального провадження. Крім того, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Відтак, з урахуванням доведених слідчим обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст. 160, 163 КПК України; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання слідчого щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування.

Водночас клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню, оскільки слідчим в поданому клопотанні не обґрунтовано необхідність, на даному етапі досудового розслідування у кримінальному провадженні, вилучення саме оригіналів документів, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних документів, з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Керуючись ст.ст.131, 132, 159, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчим СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , слідчим СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_13 , ОСОБА_14 на тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), а саме до документів, які містять відомості про ознайомлення лікаря-травматологаКНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ХОР ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 із формами відповідальності за порушення правил використання доступу до медичного онлайн сервісу для пацієнтів і лікарів «Health24»та/або втрати ідентифікаторів такого доступу; дані щодо авторизації лікаря-травматолога КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ХОР ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_6 із зазначенням дати, часу, логіну, ІР-адреси авторизації, а також інших даних, які можуть сприяти досудовому розслідуванню, за період з 10.05.2025 по 30.06.20255 включно; відомостей стосовно електронних медичних (карток) записів, декларацій про вибір лікаря з зазначенням відомостей про довірену особу пацієнта, відкритих, закритих епізодів, діагностичних звітів, лікарняних листів, проведених обстежень, встановлених діагнозів, взаємодії, електронних направлень, виписок, медичних висновків в медичному онлайн сервісі для пацієнтів і лікарів « ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , за період з 10.05.2025 по 30.06.2025 включно.

Уповноваженим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), забезпечити тимчасовий доступ до вищевказаних документів та надати можливість вилучити їх належним чином завірені копії.

Ухвала діє до 24 вересня 2025 року.

Відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя