УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" липня 2025 р. Справа № 596/999/25

Провадження № 1-кп/596/223/2025

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Гусятин клопотання прокурора Гусятинського відділу Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

21 липня 2025 року прокурор Гусятинського відділу Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить закрити кримінальне провадження № 0000272 від 30 червня 2015 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Клопотання обґрунтоване тим, що 29.06.2025 в період часу з 15 год. по 15 годину 30 хвилин невідома особа, перебуваючи в рейсовому пасажирському автобусі сполученням «Тернопіль - Кам`янець-Подільський» в с. Калагарівка, Чортківського району, Тернопільської області, шляхом вільного доступу з переднього лівого зовнішнього карману шортів ОСОБА_4 , викрала належний йому мобільний телефон марки «Леново», моделі «А 859», з сім-карткою мобільного оператора «Київстар», № НОМЕР_1 , внаслідок чого завдала шкоди потерпілому на суму 4000 гривень.

Допитаний в ході досудового розслідування потерпілий ОСОБА_4 показав, що 29.06.2025 в період часу з 15:00 год. по 15:30 год. невідома особа, перебуваючи в рейсовому пасажирському автобусі сполученням «Тернопіль - Кам`янець-Подільський» в с. Калагарівка, Чортківського району, Тернопільської області, шляхом вільного доступу з переднього лівого зовнішнього карману шортів викрала мобільний телефон марки «Леново», моделі «А 859», з сім-карткою мобільного оператора «Київстар», № НОМЕР_1 , внаслідок чого завдала матеріальних збитків ОСОБА_4 , на суму 4000 гривень.

Проведеним досудовим розслідуванням місцезнаходження особи, яка вчинили вказане кримінальне правопорушення не встановлено.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України згідно ст.12 КК України відноситься до кримінальних проступків.

З моменту вчинення кримінального проступку, внесеного до ЄРДР за вищевказаним номером від 30 червня 2015 року минулого більше 3 років.

Посилаючись на наведене, враховуючи те, що особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення в ході досудового розслідування не встановлено, а строк притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення вказаного кримінального правопорушення, який становить 3 роки, закінчився, із врахуванням положень ст.49 КК України просить вищевказане кримінальне провадження закрити на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України.

У судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання та просив його задовольнити. Крім того вказав, що під час досудового розслідування провадження не зупинялося, процесуальних рішень щодо речових доказів не приймалося, судові витрати відсутні, арешт не накладався, підозри у його вчиненні жодній особі не повідомлялось.

Потерпілий ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, проте, в матеріалах справи наявна письмова заява про розгляд справи у його відсутності, не заперечує щодо закриття кримінального провадження з підстав, наведених у клопотанні прокурора.

Суд, розглянувши клопотання прокурора, яке він підтримав у судовому засіданні, дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження, приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні сектору дізнання відділення поліції №3 (селище Гусятин) Чортківського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області перебуває кримінальне провадження, розпочате за зверненням ОСОБА_4 про вчинення крадіжки №0000272 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Органом досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні проведено ряд слідчих дій та оперативно-розшукових заходів, проте, особу чи осіб, причетних до його вчинення - не встановлено, жодній особі не повідомлено про підозру.

Відповідно до п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п.3-1 ч. 1 цієї статті.

В силу вимог п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, зокрема і якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно із абз.4 ч.4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Санкція ч.1 ст.185 КК України передбачає покарання у виді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправні роботи на строк до двох років, або арешт на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років.

Таким чином, враховуючи положення ст.12 КК України, вказане кримінальне правопорушення за ступенем тяжкості є кримінальним проступком.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився у червні 2018 року.

З огляду на вказане, оскільки особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення в ході досудового розслідування не встановлено, а строк притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення вказаного кримінального правопорушення, який становить 3 роки, закінчився, кримінальне провадження 0000272 від 30 червня 2015 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України слід закрити на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст.12, ст.49 ч.1, ст.185 ч.1 КК України, п.3-1 ч.1, п.1-1 ч.2, абз.4 ч.4 ст.284, ст. ст. 350, 369, 372, 392, 395 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Гусятинського відділу Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000272 від 30 червня 2015 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задовольнити.

Закрити кримінальне провадження № 0000272 від 30 червня 2015 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на підставі п. 3-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Копію ухвали вручити (направити) учасникам кримінального провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Гусятинський районний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1