Справа № 462/4004/25
провадження 1-кс/462/1028/25
У Х В А Л А

10 червня 2025 року слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000152 від 28.05.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

встановив:

Дізнавач СД ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим із прокурором Франківської окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000152 від 28.05.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме доінформації, про зв`язки абонента мобільного зв`язку абонентського номеру НОМЕР_1 у період часу з 00.00 год. 20.04.2025 року по 00.00 год. 15.05.2025, без розкриття змісту повідомлень, що передаються, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання, вхідні та вихідні дзвінки (в т.ч. нульової тривалості), з прив`язкою до базових станцій (із вказанням адрес розташування та номерів базових станцій), інформацію із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів у котрих працював номер абонентський номер НОМЕР_1 та адреси розташування базових станцій співрозмовників на момент з`єднання (абонент А і Б) у період часу з 00.00 год. 20.04.2025 року по 00.00 год. 15.05.2025 року, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 . Своє клопотання обґрунтовує тим, що 27.02.2025 року до ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області надійшла заява від ОСОБА_5 , який просить притягнути до кримінальної відповідальності невідому особу, котра шахрайським способом 13.05.2025 року близько 17:22 год заволоділа його грошовими коштами в сумі 10 000 гривень під приводом продажу автомобіля на сайті ІНФОРМАЦІЯ_2 , що були переказані на вказану невідомою особою банківську карту НОМЕР_2 . Під час досудового розслідування згідно із показами потерпілого ОСОБА_5 було встановлено, що 11.05.2025 року близько 20.54 год потерпілий зайшов у соціальну мережу «Facebook» та побачив оголошення про транспортування автомобіля із-за кордону. Відгукнувшись на пропозицію, потерпілий ОСОБА_5 одразу зв`язався із власником даного оголошення, зателефонувавши йому на вказаний у оголошенні мобільний номер телефону НОМЕР_1 . Невідома особа за вказаним номером телефону НОМЕР_1 повідомила, що зможе привезти потерпілому із-за кордону автомобіль. Потерпілий ОСОБА_5 повідомив останнього про технічні характеристики автомобіля, який хотів би придбати, на що невідома особа повідомила, що у його приватній власності перебуває автомобіль марки «Peugeot 508» 2015 року випуску, д.н.з. НОМЕР_3 , власник ОСОБА_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та надіслав у подальшому потерпілому у меседжер «VIBER», зареєстрований за мобільним номером телефону НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, як підтвердження для укладання угоди між нами. 13.05.2025 року о 17:22 години перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , потерпілий надіслав грошові кошти у сумі 5 000 гривень на вказану невідомою особою банківську карту НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_7 із свого банківського рахунку НОМЕР_4 , що відкритий та обслуговується в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Після чого передзвонив невідомій особі на вказаний номер телефону НОМЕР_1 та повідомив, що здійснив транзакцію у сумі 5 000 гривень на вказану банківську карту, однак більше грошей на карті не має, на що невідома особа сказала, щоб потерпілий скористався послугами ІНФОРМАЦІЯ_4 та переказав на вказану банківську карту НОМЕР_2 через термінал ще грошові кошти у сумі 5 000 гривень. Після здійснення вказаної транзакції потерпілий надіслав на меседжер «VIBER» за вказаним номером телефону НОМЕР_1 , у якому здійснював переписку із невідомою особою, квитанцію про здійснений переказ грошових коштів. Невідома особа надіслала також у меседжер «VIBER» фото паспорта громадянина України НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .Наступного дня 14.05.2025 року невідома особа повідомила, що близько 12:45 год буде у м. Львові та передасть потерпілому ОСОБА_5 вказаний автомобіль за договором купівлі-продажу. Однак о 12:45 год вказана особа не приїхала, продовжуючи вимагати у потерпілого додаткові грошові кошти, але більше жодних грошових коштів потерпілий не переказував, після чого вказана особа заблокувала останнього. Загальна сума збитків 9 000 гривень.У зв`язку з цим, встановлення даних про зв`язки абонентського номеру НОМЕР_1 вхідні та вихідні дзвінки, з прив`язкою до базових станцій у період часу з 00.00 год. 20.04.2025 року по 00.00 год. 15.05.2025, має істотне значення для встановлення обставин у цьому кримінальному провадженні і надасть можливість встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення.

Враховуючи вимоги ч. 4 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановив розглядати клопотання без участі дізнавача та прокурора, а також у відсутності володільця вказаної інформації, у зв`язку із існуванням реальної загрози їх зміни або знищення.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, в тому числі витяг з ЄРДР від 28.05.2025 року, протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію від 15.05.2025 року, письмові пояснення ОСОБА_5 від 15.05.2025 року, протокол допиту потерпілого ОСОБА_5 від 30.05.2025 року, протокол огляду предметів від 30.05.2025 року, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах (п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України).

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Згідно із ч. 5 - 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши обґрунтованість та підставність наведених слідчим доводів, доходжу до висновку, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що отримання доступу до вказаної інформації має суттєве значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення важливих обставин, а також надасть можливість проводити подальші слідчі дії з метою прийняття законного і обґрунтованого рішення, а іншими способами довести ці обставини, окрім як за допомогою документів, до яких дізнавач просить надати тимчасовий доступ - неможливо.

Керуючись ст. ст. 131, 159-166 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу СД відділу поліції № 1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу СД відділу поліції № 1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , дізнавачу СД відділу поліції № 1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , дізнавачу СД відділу поліції № 1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , дізнавачу СД відділу поліції № 1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , дізнавачу СД відділу поліції № 1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , ст. дізнавачу СД відділу поліції № 1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області капітану поліці ОСОБА_14 , дізнавачу СД відділу поліції № 1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_15 на тимчасовий доступ до документів, які становлять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, про зв`язки абонента мобільного зв`язку абонентського номеру НОМЕР_1 у період часу з 00.00 год. 20.04.2025 року по 00.00 год. 15.05.2025, без розкриття змісту повідомлень, що передаються, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання, вхідні та вихідні дзвінки (в т.ч. нульової тривалості), з прив`язкою до базових станцій (із вказанням адрес розташування та номерів базових станцій), інформацію із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів у котрих працював номер абонентський номер НОМЕР_1 та адреси розташування базових станцій співрозмовників на момент з`єднання (абонент А і Б) у період часу з 00.00 год. 20.04.2025 року по 00.00 год. 15.05.2025 року з можливістю вилучення їх копій у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса: АДРЕСА_1 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення.

Ухвала складена у двох примірниках, один знаходиться в матеріалах судового провадження, а другий наданий стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1