УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/1328/22

30 квітня 2025 року

м.Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

представника потерпілого адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000081 від 08.05.2022 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Костопільського районного суду Рівненської області знаходиться кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України.

Судове засідання у справі призначалось на 14:30 год 30.04.2025.

Проте, в судове засідання не з`явились свідок ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , клопотання про виклик яких в судове засідання було попередньо задоволено судом.

Ухвала про привід свідка ОСОБА_7 не виконана, рапортом ПОГ ВП №4 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області повідомлено, що у телефонній розмові із ОСОБА_7 було встановлено, що останній перебуває за кордоном.

Від свідка ОСОБА_9 до суду надійшло клопотання про неможливість явки до суду на 30.04.2025 у зв`язку із сімейними обставинами.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_6 , заявили клопотання про накладення на свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 грошового стягнення за неявку до суду за викликом.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Обвинувачений в судовому засіданні не заперечував проти накладення грошового стягнення на свідків.

Розглянувши заявлене клопотання та заслухавши думку учасників провадження, суд дійшов таких висновків.

Так з рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі «Смірнов проти України», слідує, що в силу вимог ч.1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи, є порушенням ч.1 ст.6 даної Конвенції.

Згідно п.1 ч.2 ст.66 КПК України, свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.

Згідно частини першої статті 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

За правилом частини третьої статті 146 КПК України, суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення.

Відповідно до частини другої статті 144 КПК України грошове стягнення під час судового провадження може бути накладено ухвалою суду з власної ініціативи.

Відтак, оскільки свідки не з`явились до суду, будучи належним чином повідомленими, то суд вважає необхідним накласти на свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_9 грошове стягнення за неявку у судове засідання без поважних причин, в розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб на кожного із свідків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.139, 146, 323, 395, 532 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Накласти на свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , грошове стягнення за неявку в судове засідання 30.04.2025 року у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) грн. 00 коп. в дохід держави.

Накласти на свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку АДРЕСА_2 , грошове стягнення за неявку в судове засідання 30.04.2025 року у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) грн. 00 коп. в дохід держави.

Направити копію ухвали для виконання Березнівському відділу державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (34600, Рівненська область, м.Березне, вул.Чорновола, 11А) та для відома свідкам.

Роз`яснити свідкам право подати до суду в порядку, передбаченому статтею 147 КПК України, клопотання про скасування даної ухвали в частині накладення на них грошового стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

СуддяОСОБА_1