Справа № 303/3275/25 Провадження № 1-кс/303/626/25
Ухвала

Іменем України

14 травня 2025 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 який діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження за № 0001126 від 28 серпня 2024 року,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого СВ Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження за № 0001126 від 28 серпня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України.

Дана скарга мотивована тим, що вказаною вище постановою слідчого закрито кримінальне провадження на підставі пункту 2 частини 1 статті 284 КПК України у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення передбаченого частиною 4 татті 185 України.

Обґрунтовуючи наявність підстав скасування постанови слідчого, скаржник зазначає, що слідчий не вжив всіх можливих заходів щодо встановлення дійсних обставин вчинення кримінального правопорушення.

Одночасно скаржник стверджує, що кримінальне провадження закрито безпідставно, слідчий не мотивував прийняте рішення про закриття кримінального провадження.

З даною постановою скаржник категорично не згідний, вважає її такою, яка грубо порушує вимоги чинного Кримінального процесуального законодавства України та Конституцію України є передчасною.

В постанові про закриття кримінального провадження слідчим ОСОБА_5 зазначено, що 27 серпня 2024 року до Мукачівського РУП надійшла заява від ОСОБА_4 , про те, що невідома особа шляхом вільного доступу з сейфу який знаходився за адресою АДРЕСА_1 , у січні 2024 року викрала золоті прикраси, у тому числі і кольє. До викрадення може бути причетна його дружина.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення, було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001126 від 28 серпня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною 4 статті 185 КК України.

28 вересня 2024 року постановою слідчим слідчого відділу Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 закрито кримінальне провадження за № 0001126 від 28 серпня 2024 року за відсутністю складу злочину у даному кримінальному провадженні.

Під час досудового розслідування було допитано потерпілого та його дружину яка повідомила, що перебуває у шлюбі з заявником та кольє, про яке потерпілий зазначає у своїй заяві, їй подарувала свекруха і дане кольє було в її користуванні до моменту поки остання не змінила та почала користувалась іншими золотими прикрасами, які було спільно нажиті під час шлюбу з чоловіком.

Таким чином, вважає, що висновок слідчого про відсутність у діянні складу кримінального правопорушення є необґрунтованим, тому просить скасувати постанову слідчого відділу Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження за № 0001126 від 28 серпня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України.

ОСОБА_3 надіслав до суду заяву про розгляд скарги без його участі, скаргу просив задоволити, скасувати постанову слідчого відділу Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження.

Представник СВ Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлялись належним чином.

Вивчивши матеріали поданої скарги та матеріалів кримінального провадження слід прийти до наступного.

Відповідно до частини 1 статті 303 КПК України визначено рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження. Так, відповідно до пункту 3 частини 1 статті 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно вимог пункту 4 частини 1 статті 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема обставини, які є підставою закриття кримінального провадження.

Відповідно до частини 2 статті 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отриманні органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження може бути закрито лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.

В свою чергу, статтею 110 КПК України передбачено, що постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулася з метою захисту своїх прав, та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу. Окрім того, в ній має бути викладено обставини, що були підставами для прийняття відповідної постанови, з їх відповідним аналізом органом досудового розслідування, мотивами прийняття постанови та їх обґрунтуванням.

Слідчий суддя, на якого КПК України покладений обов`язок здійснювати судовий контроль за дотриманням прав, свобод і інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, зобов`язаний перевірити законність прийнятої слідчим постанови. Зокрема, якщо слідчим закрито провадження за відсутністю в діях особи складу злочину, то слідчий суддя має звернути увагу на те, чи містить постанова детальний виклад обставин, за яких заявник вважав, що особою (особами) вчинено злочин.

Зі спірної постанови вбачається, що 27 серпня 2024 року до Мукачівського РУП надійшла заява від ОСОБА_4 , про те, що невідома особа шляхом вільного доступу з сейфу який знаходився за адресою АДРЕСА_1 , у січні 2024 року викрала золоті прикраси, у тому числі і кольє. До викрадення може бути причетна його дружина.

Слідчим СВ Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області зазначено, що в ході проведення досудового розслідування було допитано потерпілого та його дружину яка повідомила, що перебуває у шлюбі з заявником та кольє про яке зазначає у своїй заяві потерпілий їй подарувала свекруха і дане кольє було в її користуванні до моменту поки остання не змінила та почала користувалась іншими золотими прикрасами які було спільно нажиті під час шлюбу з чоловіком.

Слідчим у постанові зазначено, що встановлені всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, діючи за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на повному, всебічному і неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження та враховуючи, що зібраних доказів у сукупності та взаємозв`язку достатньо для прийняття відповідного рішення закрити кримінальне провадження на підставі пункту 1 частини 1 статті 284 КПК України у зв`язку з встановленням відсутності в діянні кримінального правопорушення.

З даною постановою скаржник категорично не згідний, вважає її такою, яка грубо порушує вимоги чинного Кримінального процесуального законодавства України та Конституцію України.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення, було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001126 від 28 серпня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною 4 статті 185 КК України.

З матеріалів кримінального провадження за № 0001126 встановлено, що при здійсненні досудового розслідування слідчим не допитано всіх осіб, та не встановлено свідків події.

Слід зазначити, що при прийнятті рішення про закриття кримінального провадження, у зв`язку з встановленням відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення слідчим не вмотивовано підстави закриття кримінального провадження. Слідчим при прийнятті рішення про закриття кримінального провадження не допитано самого заявника та інших осіб.

Наведене вище, дає підстави вважати, що слідчим не вжито достатньо заходів щодо встановлення обставин події, що мали місце у січні 2024 року.

Відтак, проаналізувавши доводи скарги та дослідивши її матеріали, слід прийти до висновку, що слідчим неналежним чином проведено досудове розслідування.

Таким чином, в ході проведення досудового слідства була допущена суттєва неповнота, тому постанова слідчого СВ Мукачівського районного відділення поліції Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 28 вересня 2024 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001126 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України підлягає скасуванню, а матеріали провадження повертаються до Слідчого відділу Мукачівського районного відділення поліції Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області для організації проведення досудового розслідування.

Щодо вимоги скаржника зобов`язати відсторонити слідчого СВ Мукачівського районного відділення поліції Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 від подальшого розслідування даного кримінального провадження слід відмовити.

Відповідно до частини 1 статті 303 КПК України оскаржується тільки дія чи бездіяльність слідчого чи прокурора, а не вирішується питання зазначені у скарзі.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 303-307,371,372 КПК України,- слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження за № 0001126 від 28 серпня 2024 року - задоволити частково.

Постанову слідчого СВ Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження за № 0001126 від 28 серпня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України - скасувати.

У задоволенні решти вимог відмовити.

Копію ухвали направити до Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області для виконання.

Ухвала набирає законної сили з часу її проголошення і окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані у підготовчому засіданні.

Слідчий суддя ОСОБА_6