Справа № 750/8140/25
Провадження № 1-кс/750/2539/25
У Х В А Л А

24 червня 2025 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові клопотання старшого слідчого СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області про надання доступу до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002799 від 13.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в:

16.06.2025 надійшло клопотання старшого слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають в матеріалах судової справи №751/9611/21, номер судового провадження 1-кп/751/44/22, яка перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення старшому слідчому СВ ЧРУП ГУНІ в Чернігівській області ОСОБА_3 копій наступних документів, а саме: протоколом слідчого експерименту від 12.11.2021 за участю ОСОБА_5 та додатком до вказаного протоколу, протоколом огляду документа від 09.12.2021 наданого ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », інформацією щодо з?єднання абонентських номерів, наданою АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », протоколами огляду документів - інформації, наданої ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », допитом в судовому засіданні обвинуваченої ОСОБА_5 ..

Слідчий, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив.

Повідомлений у встановленому законом порядку володілець документів в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив.

Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або не повідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що у задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слід відмовити, з огляду на таке.

У провадженні СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002799 від 13.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

За змістом положень частини першої та третьої статті 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Таким чином, кримінальний процесуальний закон однозначно передбачив процедуру судового розгляду справ, віднесених до категорії судового контролю, імперативно зазначивши про обов`язкову участь в судовому засіданні сторони кримінального провадження, яка подала клопотання.

Отже процесуальним обов`язком сторони кримінального провадження, яка подала клопотання є прибуття в судове засідання та участь у розгляді клопотання та підтримання його доводів перед судом.

Слідчим суддею було вжито всіх процесуальних заходів щодо забезпечення участі слідчого в розгляді клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема, повідомленням про дату, час та місце судового засідання, засобами телефонного зв`язку.

Проте, враховуючи, що слідчий не з`явився в судове засідання для розгляду поданого тим клопотання, що вказує на те, що останній фактично відмовився від підтримання його доводів в судовому засіданні, виходячи з принципу диспозитивності, тому у задоволенні клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про надання доступу до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002799 від 13.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6