Провадження № 1-кс/742/986/25
Єдиний унікальний № 742/3422/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2025 року м.Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 , представника власника автомобіля адвоката ОСОБА_4 розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Прилуки клопотання дізнавача Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно у досудовому розслідуванні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000216 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.213 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна у досудовому розслідуванні кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000216 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.213 КК України в якому просить накласти арешт на автомобіль марки Volkswagen Lt 35 д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 є ОСОБА_6 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , та металобрухт вагою 850 кг., який перебував у фактичному володінні громадянина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 , шляхом позбавлення права користування, розпорядження та відчуження.

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні сектору дізнання Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області знаходяться матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000346 від 17.07.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.06.2025 до Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що за адресою: селище Варва, вул. Шевченка, поблизу буд. 29 працівниками поліції було зупинено автомобіль марки "Volkswagen LT 35" д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перевозив металобрухт без відповідних документів.

Під час огляду місця події встановлено, що за адресою: Чернігівська область, Прилуцький район, смт.Варва, вул.Шевченка, поблизу буд.29, розміщений транспортний засіб, а саме автомобіль марки VolkswagenLt 35 д.н.з. НОМЕР_1 , спеціалізований вантажний фургон, номер кузова № НОМЕР_3 , рік випуску 2005, повна маса без навантаження 2100 кг, власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 є ОСОБА_6 . В ході огляду встановлено, що даний автомобіль знаходився під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 . В ході огляд місця встановлено, що в даному авто в середині хаотично накладено різний металобрухт. В ході ОМП було здійснено зважування металобрухту на вагах СТОВ «Дружба Нова», вага якого становить 820 кг. В ході огляду місця події даний автомобіль та металобрухт оглянуто та вилучено до майданчику за адресою:Чернігівська область, Прилуцький район, селище Варвавул. Пилипенка, 1 (колишній «сектор поліцейської діяльності №1» Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області).

Враховуючи, що під час проведення подальших слідчих дій необхідно буде оглядати вказаний транспортний засіб та металобрухт дотримуючись норм діючого законодавства забезпечити його належне та законне зберігання, дізнавач і просить накласти арешт на вилучене майно.

Дізнавач в судовому засіданні підтримав дане клопотання, та просив його задовольнити.

Представник власника транспортного засобу заперечував проти задоволення клопотання .

Вислухавши сторони та дослідивши долучені до матеріалів справи докази, приходжу до наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що у провадженні сектору дізнання Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області знаходяться матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000216 від 27.06.2025 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.213 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.06.2025 до Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що за адресою: селище. Варва, вул.Шевченка, поблизу буд. 29 працівниками поліції було зупинено автомобіль марки Volkswagen LT 35, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перевозив металобрухт без відповідних документів.

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 надав письмові пояснення, що у квітні місяці влаштувався не офіційно на роботу до ОСОБА_8 , 27.06.2025 року близько 06 год 30 хв прийшов на роботу та сів за кермо транспортного засобу VolkswagenLt 35 д.н.з. НОМЕР_1 та спільно з ОСОБА_9 та ОСОБА_10 поїхали в с.Остапівка, Прилуцького району, де купили 850 кг металобрухту.

27.06.2025 отримано письмове пояснення від ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зазначив, що 27.06.2025 року, пребуваючи в с.Остапівка, Прилуцького району, Чернігівської області з ОСОБА_12 та ОСОБА_7 купили близько 500 кг металобрухту в одному дворі, далі поїхали на Варву, де їх зупинили працівники поліції.

27.06.2025 року отримано письмове пояснення від ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 який зазначив, що не офіційно працює на громадянина ОСОБА_8 , 27.06.2025 року, близько 06 год 30 хв, прийшовши на роботу отримав грошові від ОСОБА_8 в сумі 20 000 тисяч гривень та поїхала спільно з ОСОБА_11 та ОСОБА_7 на транспортному засобі VolkswagenLt 35 д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_7 , по дорозі в смт.Варва та с.Остапівка в однієї людини купили близько 820 кг металобрухту.

Виявлені вказані вище автомобіль марки Volkswagen Lt 35 д.н.з. НОМЕР_1 , спеціалізований вантажний фургон, номер кузова № НОМЕР_3 , рік випуску 2005, повна маса без навантаження 2100 кг та металобрухт, в ході огляду місця події даний автомобіль та металобрухт оглянуто та вилучено до майданчику за адресою:Чернігівська область, Прилуцький район, селище Варва, вул. Пилипенка, 1 (колишній «сектор поліцейської діяльності №1» Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області).

Згідно з свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 власником автомобіля марки Volkswagen Lt 35 реєстраціний номер НОМЕР_1 є є ОСОБА_6 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виявлені та вилучені автомобіль марки Volkswagen Lt 35, д.н.з. НОМЕР_1 , спеціалізований вантажний фургон, номер кузова № НОМЕР_3 , рік випуску 2005, повна маса без навантаження 2100 кг та металобрухт, визнано постановою дізнавача від 27.06.2025 речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Згідно з протоколу огляду місця події вага металобрухту 820 кг.

Відповідно до ч.3 ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Частиною 4 ст.173 КПК України передбачено, що у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вище викладене вважаю, що дізнавачем доведено, що матеріали справи мають формальні ознаки того, що ймовірно вчинено кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст.213 КК України, а металобрухт та автомобіль на якому знаходиться металобрухт відповідають критеріям ст.98 КПК України .

Надаючи оцінку потребам органу досудового розслідування та можливості збереження вилученого майна без накладення арешту , слідчий суддя, вважає, що накладення арешту на вилучене майно за вказаних обставин обумовлено досягненням легітимної мети - забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і цілком виправдовує певну ступінь втручання в права на володіння майном ОСОБА_6 , оскільки не здійснення такого заходу, за наявності інформації про належність вилученого майна до речових доказів , може призвести до втрати доказів та унеможливити об`єктивне розслідування, оскільки вилучені докази мають суттєве значення .

Аналізуючи необхідність втручання в право володіння майном та пропорційність заходу переслідуваній меті, слідчий суддя враховує тяжкість кримінального правопорушення, наявність неспростовних доказів ймовірної приналежності вилучених речей до речових доказів , і тому вважає таке втручання пропорційним переслідуваній меті.

Окрім того, слід зазначити що арешт на майно є лише тимчасовою мірою і за наявності підстав визначених ст..174 КПК України, власник майна має право звернутися до слідчого судді з відповідним клопотанням про скасування арешту з майна та відновити своє право на володіння даним майном.

За викладених обставин, для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, встановлення та переслідування осіб ймовірно причетних до скоєння кримінального правопорушення, виявлення та фіксація відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, збереження речових доказів , вважаю, що клопотання про накладення арешту на вилучене майно підлягає задоволенню в частині накладення арешту на металобрухт шляхом заборони користування, відчуження та розпорядження.

Щодо вибору виду арешту який підлягає накладенню на автомобіль марки Volkswagen Lt 35 реєстраціний номер НОМЕР_1 , слідчий суддя, враховуючи наслідки арешту майна для власника майна, який використовує даний автомобіль і заборона його відчуження та розпорядження ним на переконання слідчого судді на даному етапі досудового розслідування не становитиме для володільця надмірний тягар, а тому з урахуванням розумність та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, вважаю, що при виборі способу накладення арешту слід накласти на автомобіль найменш обтяжливий вид арешту , а саме шляхом заборони відчуження та розпорядження автомобілем до прийняття рішення у даному кримінальному провадженні та передати автомобіль на зберігання законному володільцю.

На підставі викладеного, керуючись ст.26, 117, 170-173, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання дізнавача Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області про накладення арешту на майно задовольнити частково.

Накласти арешт на металобрухт загальною вагою - 820 кг, який перебував у фактичному володінні громадянина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 , шляхом позбавлення права користування, розпорядження та відчуження .

Накласти арешт на автомобіль марки Volkswagen Lt 35, реєстраціний номер НОМЕР_1 , спеціалізований вантажний фургон, номер кузова № НОМЕР_3 , рік випуску 2005, повна маса без навантаження 2100 кг., власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 є ОСОБА_6 , шляхом позбавлення права розпорядження та відчуження.

Автомобіль марки Volkswagen Lt 35, реєстраціний номер НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 є СТМ НОМЕР_6 є ОСОБА_6 , передати на зберігання ОСОБА_6 , яка мешкає за адресою : АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_14