Провадження №: 1-в/336/148/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2025 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши подання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр Пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробування після закінчення іспитового строку відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не одруженого, засудженого 14.05.2024 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст. 309 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробування строком на 1 рік,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло вищезазначене подання.

Обґрунтовується подання таким, що вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 14.05.2024 року ОСОБА_4 , призначене покарання у виді 2 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням, згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік. На підставі ст. 76 КК України на засудженого покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи навчання.

Копія вироку відносно ОСОБА_4 , отримана та прийнята органом пробації до виконання 19.06.2024 року.

03.07.2024 року засуджений був ознайомлений з умовами та порядком здійснення нагляду, обов`язками покладеними на нього судом, з правовими наслідками звільнення від відбування покарання з випробування, попереджений про неприпустимість скоєння кримінальних та адміністративних правопорушень в період іспитового строку.

Протягом визаного судом іспитового строку ОСОБА_4 , одноразово порушив порядок та умови здійснення нагляду, а саме, 07.10.2024 року не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації без документально підтверджених поважних причин, за що 11.10.2024 року до засудженого було застосовано письмове попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання.

В подальшому порушень не допускав.

04.02.2025 року засуджений повідомив, що 20.01.2025 року він був призваний на військову службу під час мобілізації на особливий період та наразі проходить військову підготовку у селищі Черкаське. Номер військової частини не назвав, документального підтвердження перебування на військовій службі не надав.

У зв`язку зі зазначеним, з метою отримання документального підтвердження слів засудженого та, у позитивному випадку, номера військової частини для подальшого направлення судового рішення для виконання за належністю, 04.02.2025 року був підготовлений та направлений запит до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Наступні реєстрації, у зв`язку з наявними об`активними обставинними, з урахуванням його перебування на військовій службі,засуджений не відвідував. Профілактична робота проводилась з використанням технічних засобів електронних комунікацій, про що складались відповідні довідки, які долучені до матеріалів особової справи засудженого.

18.02.2025 року отримана відповідь ІНФОРМАЦІЯ_2 згідно якої встановлено, що ОСОБА_4 , на обліку у ІНФОРМАЦІЯ_2 не перебуває, на військову службу не призивався.

18.02.2025 року засуджений ОСОБА_4 за допомогою засобів електронних комунікацій, надіслав уповноваженій особі відділу пробації фото довідки військової частини НОМЕР_1 ,згідно якої встановлено, що засуджений ОСОБА_4 з 21.01.2025 року перебуває на військовій службі по мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 .

Іспитовий строк закінчився 14.05.2025 року.

Прокурор та представник органу пробації підтримали подання, про що надали відповідні заяви.

Засуджений повідомлявся про розгляд справи у передбаченому законом порядку, однак у судове засідання не з`явився.

За положеннями ст. 163 Кримінально-виконавчого кодексу України нагляд за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, протягом іспитового строку здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання засудженого.

Відповідно до ч. 2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Як передбачено п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, клопотання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку розглядає суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.

Дослідивши подання та долучену до нього особову справу засудженого, суд дійшов висновку, що подання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр Пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3 підлягає задоволенню, адже наразі відсутні підстави для здійснення нагляду за поведінкою особи, у зв`язку із спливом іспитового строку, а даних про невиконання умов випробування матеріали справи не містять.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр Пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку - задовольнити.

Звільнити від відбування призначеного покарання за закінченням іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 14.05.2024 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст. 309 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі, звільненого на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробування строком на 1 рік.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1