Справа №385/805/19
Провадження №1-кп/390/109/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.05.2025 року. Кропивницький районний суд Кіровоградської області у складі

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинувачених: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кропивницький кримінальне провадження №0000215 по обвинуваченню

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Піщана, Балтського району Одеської області, українця, громадянина України, проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 26.05.1999 року Балтським районним судом Одеської області за ст.ст.81 ч.3, 140 ч.3, 45 КК України (в редакції 1960 року) на 4 роки позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 (два) роки;

- 25.01.2000 року Балтським районним судом Одеської області за ст.ст.81 ч.3, 43 КК України (в редакції 1960 року) на 4 роки 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;

- 07.06.2002 року Балтським районним судом Одеської області за ст.ст.185 ч.3, 71 КК України на 4 роки позбавлення волі;

- 19.10.2007 року Печерським районним судом м. Києва за ст.ст.185 ч.5, 296 ч.2, 69, 70 КК України на 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна, 03.09.2010 року постановою Крижопільського районного суду Вінницької області від 27.08.2010 року звільнений умовно-достроково на 1 рік 2 місяці 12 днів;

- 12.12.2011 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області за ст.ст.187 ч.1, 71 КК України на 7 років позбавлення волі, 21.03.2016 року звільнений з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання;

- 16.01.2023 року Черкаським районним судом Черкаської області за ст.ст.257, 187 ч.4, 289 ч.3, 185 ч.5, 209 ч.3, 28 ч.3, 263 ч.1, 309 ч.1 КК України на 15 років позбавлення волі з конфіскацією майна, 07.06.2024 року ухвалою Черкаського апеляційного суду вирок Черкаського районного суду змінено, виключено ст.289 ч.3 КК України, перекваліфіковано дії з ст.209 ч.3 КК України на ст.209 ч.2 КК України, покарання залишено без зміни,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Піщана, Балтського району Одеської області, українця, громадянина України, проживаючого: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 16.01.2023 року Черкаським районним судом Черкаської області за ст.ст.257, 187 ч.4, 289 ч.3, 28 ч.3, 263 ч.1 КК України на 13 років позбавлення волі з конфіскацією майна,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Рівне, українця, громадянина України, проживаючого: АДРЕСА_3 , раніше судимого:

- 16.01.2023 року Черкаським районним судом Черкаської області за ст.ст.257, 187 ч.4, 289 ч.3, 209 ч.3, 28 ч.3, 263 ч.1 КК України на 13 років позбавлення волі з конфіскацією майна, 07.06.2024 року ухвалою Черкаського апеляційного суду вирок Черкаського районного суду змінено, перекваліфіковано дії з ст.209 ч.3 КК України на ст.209 ч.2 КК України, покарання залишено без зміни,

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с. Варварівка, Ємільчинського району Житомирської області, українця, громадянина України, проживаючого: АДРЕСА_4 , раніше судимого:

- 16.01.2023 року Черкаським районним судом Черкаської області за ст.ст.257, 187 ч.4, 289 ч.3, 209 ч.3, 28 ч.3, 263 ч.1, 309 ч.1 КК України на 13 років позбавлення волі з конфіскацією майна, 07.06.2024 року ухвалою Черкаського апеляційного суду вирок Черкаського районного суду щодо ОСОБА_10 змінено, визнано винним за ст.263 ч.1 КК України та призначено покарання 4 роки 6 місяців позбавлення волі,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.257, 185 ч.5, 187 ч.4, 262 ч.3 КК України,

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця с. Мар`янівка, Устинівського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, проживаючого: АДРЕСА_5 , раніше судимого:

- 01.10.2009 року Дніпровським районним судом м. Києва за ст.296 ч.1 КК України на 2 роки позбавлення волі, згідно ст.75 КК України звільнено з випробуванням на 1 рік 6 місяців;

- 01.09.2010 року Долинським районним судом Кіровоградської області за ст.ст.185 ч.3, 71 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі;

- 30.11.2010 року Долинським районним судом Кіровоградської області за ст.ст.185 ч.3, 70 ч.4 КК України на 4 роки позбавлення волі;

- 28.04.2014 року Долинським районним судом Кіровоградської області за ст.ст.185 ч.3, 71 КК України на 4 роки позбавлення волі;

- 26.03.2019 року Оболонським районним судом м. Києва за ст.ст.187 ч.3, 187 ч.4, 121 ч.2 КК України на 14 років позбавлення волі з конфіскацією майна, вироком Київського апеляційного суду від 13.05.2020 року вирок Оболонського районного суду м. Києва від 26.03.2019 року скасовано, засуджено за ст.ст.115 ч.2 п.п.6,12; 187 ч.3; 187 ч.4; 70 КК України на 15 років позбавлення волі з конфіскацією майна,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.257; 27 ч.5, 187 ч.4; 27 ч.5, 28 ч.3, 263 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_7 вчинив: організацію озброєної банди з метою нападу на підприємства, установи, організації чи на окремих осіб, а також участь у такій банді та у вчинюваних нею нападах; напади з метою заволодіння чужим майном, поєднані з насильством, небезпечним для життя та здоров`я осіб, які зазнали нападу, з погрозою застосування такого насильства (розбій), вчинених за попередньою змовою групою осіб, особою, яка раніше вчинила розбій, поєднаних з проникненням у житло, вчинених організованою групою; таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у житло, що завдало значної шкоди потерпілому, вчинене у великих розмірах, організованою групою; викрадення вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), бойових приписів, вчиненому організованою групою.

ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 вчинили: участь в озброєній банді, створеній з метою нападу на підприємства, установи, організації та на окремих осіб, та у вчинюваних нею нападах; напади з метою заволодіння чужим майном, поєднані з насильством, небезпечним для життя та здоров`я осіб, які зазнали нападу, з погрозою застосування такого насильства (розбій), вчинені за попередньою змовою групою осіб, особою, яка раніше вчинила розбій, поєднані з проникненням у житло, вчинені організованою групою; таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у житло, що завдало значної шкоди потерпілому, вчинене у великих розмірах, організованою групою; викрадення вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), бойових приписів, вчиненому організованою групою.

ОСОБА_11 вчинив: участь у озброєній банді, створеній з метою нападу на підприємства, установи, організації та на окремих осіб, та у вчинюваних нею нападах; пособництво у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаних з насильством, небезпечним для життя та здоров`я осіб, які зазнали нападу, з погрозою застосування такого насильства (розбій), вчинених за попередньою змовою групою осіб, особою, яка раніше вчинила розбій, поєднаних з проникненням у житло, вчинених організованою групою; пособництво в придбанні, зберіганні та носінні вогнепальної зброї та бойових приписів без передбаченого законом дозволу в складі організованої групи.

ОСОБА_7 , маючи умисел на незаконне збагачення шляхом вчинення крадіжок чужого майна, нападів на окремих осіб та підприємства, організував озброєну банду.

ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільну небезпечність організації та існування озброєної банди почав підшукувати до її складу раніше судимих осіб та інших учасників, які за своїми суб`єктивними якостями прагнули збагатитись шляхом вчинення корисливих та насильницьких злочинів, володіли навичками рукопашного бою, вирізнялися особливою зухвалістю і жорстокістю, та були готовими неухильно виконувати накази лідера банди, та здатними вчинити будь-який злочин.

Втілюючи в дію свій злочинний задум щодо організації озброєної банди, ОСОБА_7 запропоновував своєму односельцю та колезі - мешканцю с. Піщана, Балтського району Одеської області, ОСОБА_12 , який мав численні знайомства у середовищі раніше засуджених осіб, та досвід вчинення корисливих злочинів, а також був добре обізнаним про методи та тактику роботи правоохоронних органів, створити озброєну банду, та підібрати і залучити до її складу фізично розвинутих осіб, які вирізнялися рішучістю та готовністю до вчинення бандою корисливих насильницьких злочинів.

У банді ОСОБА_7 відвів собі роль керівника, у функції якого входила організація злочинної діяльності банди, чіткий розподіл ролей між її членами, визначення загальних правил поведінки, конспірації, дисципліни та ієрархії, підшукання об`єктів розбійних нападів, планування злочинів, ретельна підготовка до їх вчинення, створення матеріальної бази з метою підтримання її життєдіяльності, у тому числі, забезпечення вогнепальною зброєю та боєприпасами, засобами маскування зовнішності, транспортними засобами, коштами, та іншими необхідними засобами для вчинення злочинів.

Втілюючи в дію свій злочинний задум, ОСОБА_7 та ОСОБА_12 у різний час продовжували підшукувати членів банди.

Так, ОСОБА_12 , знаючи про особисті якості та бажання свого однокласника та родича ОСОБА_8 збагатитися за рахунок заволодіння чужим майном, маючи до нього довіру, у зв`язку з притягненням в минулому до кримінальної відповідальності за вчинення за попередньою змовою з ним грабежу чужого майна, будучи впевненим у ньому та його підтримці і готовності до продовження злочинної діяльності, запропонував ОСОБА_7 , який також підтримував дружні довірливі стосунки з ОСОБА_8 , залучити його до членів банди.

Крім того, ОСОБА_7 будучи засудженим за вчинення ряду корисливих злочинів, та відбуваючи із ОСОБА_11 покарання у вигляді позбавлення волі у Стрижавській виправній колонії № 81 Вінницької області, вирішили продовжити злочинну діяльність та зорганізуватися у озброєну банду.

Так, ОСОБА_7 , звільнившись 21.03.2016 з місць позбавлення волі по відбуттю покарання, та ОСОБА_11 , який продовжував відбувати покарання у вигляді позбавлення волі у Стрижавській ВК № 81 Вінницької області, усвідомлюючи суспільну небезпечність організації та існування озброєної банди, реалізовуючи план її створення та здійснення нею злочинної діяльності, продовжували підтримувати між собою зв`язок, використовуючи телекомунікаційні засоби (мобільні телефони).

Крім ОСОБА_12 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_7 підшукав та залучив до банди мешканця м. Новоград-Волинський Житомирської області - ОСОБА_10 , та мешканця м. Рівне - ОСОБА_13 , колишнього працівника міліції, обізнаного з методами та тактикою роботи правоохоронних органів, з метою використання його міліцейського досвіду та зв`язків в правоохоронних органах, а також інших невстановлених досудовим розслідуванням осіб, та запропонував їм згуртуватися в озброєну банду.

Довівши до відома ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , та інших невстановлених досудовим розслідуванням осіб пропозицію створити озброєну банду та в її складі вчиняти напади на окремих осіб та підприємства на території України, а також план вчинення цих злочинів, ОСОБА_7 отримав згоду всіх вказаних осіб та поклав на себе роль керівника банди.

Відповідно до цієї структури виконавці злочинів діяли в межах єдиного плану злочинної діяльності, відомого всім учасникам банди та отримували вказівки про вчинення конкретних злочинів безпосередньо від ОСОБА_7 .

З метою поповнення арсеналу банди, ОСОБА_7 , незаконно набував, носив, зберігав та перевозив вогнепальну зброю, боєприпаси, вибухівку, без передбаченого законом дозволу, які передавав учасникам банди для здійснення нападів на окремих осіб, використовував заходи конспірації, особисто брав участь в скоєних бандою нападах, в разі зміни обстановки під час нападу на окремих осіб вживав заходів до екстреної зміни плану, згідно з ситуації, що склалася.

Для запобігання викриттю злочинної діяльності, усі учасники банди були підготовлені до певної тактики поведінки у разі затримання правоохоронцями.

З метою забезпечення оперативного виїзду для вчинення запланованих злочинів та уникнення затримання правоохоронцями на місці події члени банди використовували автомобілі.

Так, ОСОБА_7 , будучи безпосереднім організатором і керівником банди, прийняв на себе загальне керівництво бандою, розробляв плани нападів, які згодом доводив до відома всіх учасників банди, отримуючи при цьому їх схвалення і добровільну згоду, визначав необхідний склад членів банди, необхідний для вчинення злочину, їх озброєння, розподіляв роль кожного члена банди, вживав заходи щодо легалізації коштів та майна, одержаних злочинним шляхом.

Зокрема, ОСОБА_7 підшукував об`єкти злочинних посягань та повідомляв про підібрані об`єкти учасникам банди; забезпечував учасників банди вогнепальною зброєю, боєприпасами, вибухівкою, масками і рукавичками, засобами зв`язку, проникнення до приміщень, засобами зв`язування; організовував підготовку до скоєння злочинів і здійснював контроль за ходом підготовки; організовував доставку учасників банди до місця скоєння злочину і назад на автомобілях, що знаходилися в користуванні учасників банди, перевозив викрадене майно, розподіляв викрадене між учасниками банди, легалізовував викрадені кошти та майно; під час вчинення злочинів, забезпечував здійснення візуального спостереження за навколишнім оточенням з метою своєчасного попередження учасників в разі небезпеки, появи сторонніх осіб або працівників правоохоронних органів; зберігав і передавав учасникам банди вогнепальну зброю перед вчиненням злочинів і отримував назад, після скоєння злочинів; керував діями учасників банди безпосередньо в ході здійснення злочинів і брав активну участь у їх вчиненні.

ОСОБА_8 приймав безпосередньо активну участь в скоєнні злочинів, отримував від ОСОБА_7 , інформацію про підібрані об`єкти злочинних посягань, вогнепальну зброю, яку використовував для безпосереднього здійснення злочинів та передавав на зберігання ОСОБА_7 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 та іншим учасникам банди, після скоєння злочинів; шляхом ознайомлення з маршрутами пересування потерпілих вивчав їх побут; при здійсненні нападів на потерпілих придушував їх волю та бажання останніх до опору, здійснював огляд території прилеглої до місця вчинення злочину та помешкання з метою виявлення грошових коштів та цінних речей; отримував від ОСОБА_7 свою частину грошових коштів та викраденого майна за вчинення злочинів.

ОСОБА_10 приймав безпосередньо активну участь в скоєнні злочинів, отримував від ОСОБА_7 , інформацію про підібрані об`єкти злочинних посягань, вогнепальну зброю, яку використовував для безпосереднього здійснення злочинів та передавав на зберігання ОСОБА_7 , ОСОБА_12 , ОСОБА_8 , ОСОБА_13 та іншим учасникам банди, після скоєння злочинів; шляхом ознайомлення з маршрутами пересування потерпілих вивчав їх побут; при здійсненні нападів на потерпілих придушував їх волю та бажання останніх до опору, здійснював огляд території прилеглої до місця вчинення злочину та помешкання з метою виявлення грошових коштів та цінних речей; отримував від ОСОБА_7 свою частину грошових коштів та викраденого майна за вчинення злочинів.

ОСОБА_9 приймав безпосередньо активну участь в скоєнні злочинів, отримував від ОСОБА_7 , інформацію про підібрані об`єкти злочинних посягань, вогнепальну зброю, яку використовував для безпосереднього здійснення злочинів та передавав на зберігання ОСОБА_7 , ОСОБА_12 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та іншим учасникам банди, після скоєння злочинів; шляхом ознайомлення з маршрутами пересування потерпілих вивчав їх побут; при здійсненні нападів на потерпілих придушував їх волю та бажання останніх до опору, здійснював огляд території прилеглої до місця вчинення злочину та помешкання з метою виявлення грошових коштів та цінних речей; отримував від ОСОБА_7 свою частину грошових коштів та викраденого майна за вчинення злочинів.

ОСОБА_11 , використовуючи невстановлених осіб, в тому числі у злочинному середовищі, а також власні здібності та спостереження, підбирав об`єкти злочинних посягань та повідомляв про підібрані об`єкти ОСОБА_7 , надавав поради щодо підготовки та вчинення злочинів, координував учасників банди на місцевості, отримував від ОСОБА_7 свою частину грошових коштів, викраденого майна та речей побуту за вчинення злочинів, та участь у банді.

Визначивши об`єкт нападу, члени озброєної банди ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , та інші невстановлені члени банди, на яких покладалося здійснення злочину, завчасно, за розпорядженням керівника банди ОСОБА_7 , вивчали спосіб життя потерпілих, маршрути і способи їх пересування, фізичні дані, оцінюючи можливості вчинення опору, а також збирали інші дані про їх особистості, використовуючи можливості ведення прихованого спостереження за потерпілими.

З урахуванням зібраних даних про потерпілих ОСОБА_7 складався та погоджувався з іншими членами банди план скоєння злочину, визначалися остаточні час і місце скоєння злочину, і остаточний склад його учасників.

Дисциплінованість учасників озброєної банди підтримувалася її ієрархічністю, безумовним і невідкладним виконанням вказівок ОСОБА_7 , як її організатора, чітким розподілом ролей між її учасниками.

Для озброєння банди, відповідно до плану злочинної діяльності банди

ОСОБА_7 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , та інші невстановлені учасники банди, при невстановлених обставинах незаконно придбали вогнепальну зброю та боєприпаси (автомати, пістолети, револьвери, вибухівку, патрони).

Встановлено, що банда під керівництвом ОСОБА_7 , діючи впродовж 2016-2017 років на території Житомирської, Київської, Кіровоградської, Рівненської, Одеської та Черкаської областей до її викриття працівниками поліції у березні 2017 року, вчинила ряд тяжких та особливо тяжких злочинів, спрямованих проти власності підприємств й окремих громадян, громадської безпеки та експлуатації транспорту.

ОСОБА_7 , виконуючи роль керівника банди, володіючи інформацією про заможне матеріальне становище односельчан - мешканців с. Піщана, Балтського району Одеської області - ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , вирішив організувати вчинення розбійного нападу на них, з метою особистого збагачення учасників банди та забезпечення фінансування її подальшої діяльності.

Відповідно до розробленого ОСОБА_7 плану до вчинення даного злочину було залучено учасників банди ОСОБА_8 , ОСОБА_13 , ОСОБА_12 та ОСОБА_10 , а також прийнято рішення про використання під час нападу засобів маскування зовнішності (масок), господарських рукавиць, щоби не залишати на місці злочину слідів рук, та клейкої стрічки (скотчу), для зв`язування потерпілих.

Реалізовуючи свій злочинний задум, 22.07.2016 приблизно о 03:30 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 прибули до будинковолодіння ОСОБА_14 за адресою: АДРЕСА_2 .

Діючи неухильно до розробленого ОСОБА_7 плану, учасники нападу, з числа ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_10 , подзвонили у дзвінок вхідних дверей будинку ОСОБА_14 , та з метою схилити її відчинити двері до будинку, повідомили неправдиву інформацію про займання пожежі у належному потерпілій гаражі.

Іншим учасникам нападу, з числа ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , ОСОБА_7 , діючи відповідно до розробленого плану наказав бути готовими надати допомогу у подоланні можливого опору з боку потерпілих, а також стежити за змінами обстановки, забезпечуючи безперешкодне вчинення злочину, з метою попередження їх про прибуття працівників поліції чи інших осіб, які могли би завадити його вчиненню.

ОСОБА_14 , почувши про ймовірну пожежу, одразу ж відчинила вхідні двері будинку, після чого три учасники нападу, з числа ОСОБА_7 , ОСОБА_12 , ОСОБА_8 , ОСОБА_13 , ОСОБА_10 , які заздалегідь замаскували свою зовнішність масками, та одягнули на руки рукавиці, щоби не залишати на місці події сліди пальців рук, увірвались до будинку, де напали на ОСОБА_14 .

Застосовуючи до потерпілої ОСОБА_14 насильство, небезпечне для її життя та здоров`я, яке виразилося у нанесенні їй численних ударів кулаками рук по голові та іншим частинам тіла, учасники нападу, з числа ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_10 , зв`язали заздалегідь приготовленою клейкою стрічкою її руки, та висловили вимогу віддати їм наявні в будинку кошти та цінне майно.

З метою подолання опору з боку потерпілої ОСОБА_14 , яка пручалася та не давала нападникам можливості заклеїти їй рота клейкою стрічкою, один з учасників нападу, з числа ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_10 , почав розприскувати їй в обличчя газ газовим балоном, внаслідок чого вона відчула фізичний біль у вигляді печії шкірного покрову обличчя, а один з нападників продовжив застосовувати до неї насильство, небезпечне для її життя та здоров`я, яке полягали в стисканні шиї потерпілої клейкою стрічкою, внаслідок чого вона почала задихатися, та втрачати свідомість.

Поборовши волю потерпілої ОСОБА_14 , яка внаслідок застосованого до неї фізичного насильства впала на підлогу, один із зазначених учасників нападу вагою свого тіла притиснув колінами потерпілу до підлоги, а решта два учасники нападу, з числа ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_10 побігли до спальної кімнати, в якій знаходився чоловік потерпілої ОСОБА_14 - ОСОБА_15 , та почали наносити йому численні удари кулаками та взутими ногами по різним частинам тіла, висловлюючи вимоги повідомити місце зберігання коштів та іншого цінного майна.

В подальшому учасники нападу затягнули потерпілих ОСОБА_14 та ОСОБА_15 до прихожої кімнати, де з метою примусити потерпілих віддати все наявне коштовне майно та гроші, увімкнули в мережу праску, погрожуючи ОСОБА_14 здійснити розігрітою підошвою праски опіки обличчя.

ОСОБА_14 , усвідомлюючи загрозу своєму життю та здоров`ю, життю та здоров`ю свого чоловіка ОСОБА_15 , була вимушена повідомити нападникам місце зберігання коштів.

Обшукавши будинок, учасники нападу заволоділи належними ОСОБА_14 та ОСОБА_15 коштами в сумі 12 000 гривен, 1 150 доларів США, та 57 тис. російських рублів, що згідно курсу НБУ станом на 22.07.2016 становило 28 538,52 грн. та 22021,95 грн. відповідно, мобільними телефонами Lenovo A369i, ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 вартістю 3500 грн., Samsung, невстановленої моделі IMEI НОМЕР_3 , золотими ювелірними виробами: браслетом вагою 9 грам вартістю 10 000 грн., перснем з каменем рубін загальною вагою 8 грам вартістю 9000 грн., перснем вагою 6 грам вартістю 6000 грн., перснем вагою 3 грама вартістю 3000 грн., ланцюжком з кулоном загальною вагою 3 грама вартістю 4000 грн., парою сережок вагою 3 грама вартістю 3000 грн., та двома банківськими картами ПАТ КБ «Приватбанк», виданими на ім`я ОСОБА_14 .

Один із учасників банди, з числа ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_13 , який знаходився поруч із домоволодінням ОСОБА_14 та стежив за змінами обстановки під час вчинення злочину, постукав до вікна будинку потерпілої, та повідомив учасникам нападу, що вже необхідно залишити місце скоєння злочину, після чого нападники з місця скоєння злочину з викраденим майном втекли.

Спільними протиправними діями ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_13 , ОСОБА_12 та ОСОБА_10 , потерпілим ОСОБА_14 та ОСОБА_15 завдано матеріальну шкоду на загальну суму 101 060,47 грн., та заподіяно потерпілій ОСОБА_14 легкі тілесні ушкодження у вигляді садна в правій тім`яно-скроневій області, садна та синців на лиці та носі, які відносяться кожне до легких тілесних ушкоджень, а потерпілому ОСОБА_15 легкі тілесні ушкодження у вигляді синця з садном на лиці справа, садна на верхній губі, синця на лівому стегні та на шиї.

Незаконно одержані кошти та майно, належні ОСОБА_14 , ОСОБА_7 , як керівник створеної ним банди, розподілив відповідно до попередньо досягнутої домовленості між учасниками банди ОСОБА_8 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 , які в подальшому ними розпорядилися на власний розсуд, в тому числі для фінансування підготовки та вчинення інших нападів.

Крім того, ОСОБА_7 , виконуючи роль керівника банди, отримавши за невстановлених обставин інформацію про заможне матеріальне становище мешканців с. Хащувате, Гайворонського району Кіровоградської області - подружжя ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , які організували на подвір`ї свого будинковолодіння магазин з продажу продовольчих та промислових товарів, вирішив організувати вчинення розбійного нападу на них, з метою особистого збагачення учасників банди та забезпечення фінансування своєї подальшої злочинної діяльності.

Відповідно до розробленого ОСОБА_7 плану до вчинення даного злочину було залучено учасників банди ОСОБА_8 , ОСОБА_13 , ОСОБА_12 та ОСОБА_10 , а також прийнято рішення про використання під час нападу засобів маскування зовнішності (масок), господарських рукавиць, щоби не залишати на місці злочину слідів рук.

Реалізовуючи свій злочинний задум, 15.02.2017 приблизно о 21:50 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , прибули до будинковолодіння родини ОСОБА_16 за адресою: АДРЕСА_6 .

Діючи неухильно до розробленого ОСОБА_7 плану, учасники нападу, з числа ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_10 , подзвонили у дзвінок вхідних дверей будинку ОСОБА_17 .

Коли ОСОБА_17 відчинила вхідні двері будинку, один із учасників нападу, з числа ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_10 , які одягли на голови заздалегідь приготовлені маски, умисно наніс потерпілій удар кулаком руки в обличчя, після чого повалив її на підлогу.

З метою залякати потерпілу, один із учасників нападу, з числа ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_10 , застосовуючи насильство, небезпечне для життя та здоров`я потерпілої ОСОБА_17 , що виразилося в умисному нанесенні їй ударів металевою ваговою магазинною гирею по голові, вимагав віддати наявні у будинку кошти та золоті ювелірні вироби.

В цей же час, інший учасник нападу, з числа ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_10 , увірвався до кімнати, в якій знаходився чоловік ОСОБА_17 - ОСОБА_16 , де застосував до потерпілого насильство небезпечне для його життя та здоров`я, що виразилося у повалені його на підлогу та нанесенні ОСОБА_16 численних ударів кулаками рук по обличчю.

Обшукавши будинок, учасники нападу заволоділи коштами в сумі 4900 грн., після чого з місця скоєння злочину з викраденим втекли.

Спільними злочинними діями учасників банди ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_13 , ОСОБА_12 та ОСОБА_10 , потерпілим ОСОБА_16 та

ОСОБА_17 завдано матеріальну шкоду на суму 4900 грн., та заподіяно потерпілій ОСОБА_17 легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров`я у вигляді колотих ран голови, та легкі тілесні ушкодження у вигляді гематом тім`яної ділянки зліва, синця навколо лівого ока, а потерпілому ОСОБА_16 легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров`я у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, та легкі тілесні ушкодження у вигляді синця навколо правого ока.

Незаконно одержані кошти, належні ОСОБА_17 та ОСОБА_16 , ОСОБА_7 , як керівник створеної ним банди, розподілив відповідно до попередньо досягнутої домовленості між ОСОБА_8 , ОСОБА_13 , ОСОБА_12 та ОСОБА_10 , які в подальшому розпорядилися ними на власний розсуд, в тому числі для фінансування підготовки та вчинення інших нападів банди.

Крім того, учасники організованої групи ОСОБА_8 , ОСОБА_12 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , під керівництвом ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою, з метою особистого збагачення за рахунок викрадення чужого майна, отримавши за невстановлених обставин інформацію про заможне матеріальне становище мешканця с. Піщана, Балтського району Одеської області - ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , вирішили викрасти належне останньому майно.

Так, 30.10.2016 в період з 18.00 по 22.25 (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), учасники організованої групи ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , діючи відповідно до розробленого ОСОБА_7 плану злочину, шляхом віджиму металопластикового вікна, проникли через вікно до будинковолодіння ОСОБА_18 за адресою: АДРЕСА_7 , звідки таємно викрали належне ОСОБА_18 майно, а саме: кошти в сумі 200 тис. грн., карабін Форт 201 калібру 7,62 мм, серія НОМЕР_4 , карабін CZ 550 MP 308 WIN № НОМЕР_5 , карабін Браунінг НОМЕР_6 калібру 5,6 мм, дозвіл на зброю № НОМЕР_7 , виданий на ім`я ОСОБА_18 , та два магазини до карабіну Форт 201 калібру 7,62 мм, споряджені 60-ма патронами калібру 7,62 мм.

Заволодівши майном ОСОБА_18 , учасники організованої групи ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_12 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , з місця скоєння злочину втекли, завдавши потерпілому ОСОБА_18 матеріальну шкоду в великому розмірі на суму 200 тис. грн.

02.11.2016 працівниками поліції в ході проведення обшуку за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_12 за адресою: АДРЕСА_8 , вилучено 8 патронів калібру 7,62х39 мм, викрадених ним спільно із іншими учасниками організованої групи у ОСОБА_18 .

Відповідно висновку експерта від 07.12.2017 № 1131-Б, представлені на дослідження вісім патронів є боєприпасами до мисливської нарізної вогнепальної зброї, виготовленими промисловим способом, без внесення конструктивних змін - мисливськими патронами калібру 7,62х39 мм, іноземного виробництва, призначеними для стрільби з мисливської нарізної вогнепальної зброї відповідного калібру: карабінів Форт-205, МКМ-072, НОМЕР_8 та ін., а також можуть використовуватися в якості патронів-замісників до ряду видів зброї калібру 7,62 мм - самозарядних карабінів (СКС), автоматів (АК-47, АКМ, АКМС), та ін.

Незаконно одержані кошти та зброю, належні ОСОБА_18 , ОСОБА_7 , як керівник організованої групи, розподілив відповідно до попередньо досягнутої домовленості між ОСОБА_8 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 та ОСОБА_13 , які в подальшому розпорядилися ними на власний розсуд, в тому числі для фінансування підготовки та вчинення інших злочинів.

Крім того, учасники організованої групи ОСОБА_8 , ОСОБА_12 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , під керівництвом ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою, з метою особистого збагачення за рахунок викрадення чужого майна, отримавши за невстановлених обставин інформацію про заможне матеріальне становище мешканців с. Вишеньки, Бориспільського району Київської області - подружжя ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_11 та ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , вирішили викрасти належне останнім майно.

Так, в один з днів у період з 16.30 03.01.2017 по 16.00 06.01.2017 (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), учасники організованої групи

ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , діючи відповідно до розробленого ОСОБА_7 плану злочину, шляхом пошкодження ролета та віджиму металопластикового вікна, проникли через вікно до будинковолодіння ОСОБА_20 за адресою: АДРЕСА_9 , звідки таємно викрали належне ОСОБА_20 майно, а саме: ноутбук Lenovo G505 вартістю 5000 грн., з сумкою Amway вартістю 200 грн., 3G модем ПрАТ «Київстар» вартістю 100 грн., дві карти пам`яті об`ємом 32 ГБ загальною вартістю 400 грн., рідкокристалічний телевізор Bravis LED-32C2000B серійний № G919A3YT2SE053514 вартістю 5000 грн., два телевізійних супутникових тюнера провайдера «Viasat» моделі Digital Satellite Receiver SRT 7710 вартістю по 1000 грн. кожен, домашній кінотеатр Samsung HT-TX35, вартістю 3000 грн., кавоварку Delonghi невстановленої моделі вартістю 4000 грн., набір столових приборів Peterhof вартістю 13 000 грн., соковижималку Scarlett вартістю 500 грн., тостер Philips, який матеріальної цінності для потерпілої не ставить, набір посуду Amway вартістю 2000 грн., жіночу норкову шубу «Бриліант» вартістю 100 000 грн., три килими розмірами 2,5х3,5 м, вартістю 10 000 грн., 2х1,5 м, вартістю 5000 грн., 1,5х2 м, вартістю 1500 грн., 20 комплектів постільної білизни загальною вартістю 10 000 грн., косметичку з шкірозамінника вартістю 500 грн., в якій знаходилися: манікюрний набор Scarlett вартістю 1000 грн., жіночі духи Versace Crystal Noir вартістю 700 грн., жіночі духи Opium вартістю 1500 грн., жіночі духи Yves Saint Laurent Isparan вартістю 1500 грн., Cacharel Anais вартістю 3000 грн., а також сумочку Young Coom In On вартістю 600 грн., в якій знаходилися вироби біжутерії, невстановленою вартістю, та дві упаковки камінних сірників, які матеріальну цінність для потерпілої не становлять.

Заволодівши майном ОСОБА_20 , учасники організованої групи ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_12 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , з місця скоєння злочину втекли, завдавши потерпілій ОСОБА_20 значну матеріальну шкоду на загальну суму 131 700 грн.

Незаконно одержані кошти та майно, належні ОСОБА_20 , ОСОБА_7 , як керівник організованої групи, розподілив відповідно до попередньо досягнутої домовленості між ОСОБА_8 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 та ОСОБА_13 , які в подальшому розпорядилися ними на власний розсуд, в тому числі для фінансування підготовки та вчинення інших злочинів.

Крім того, у січні 2017 року ОСОБА_7 , виконуючи роль керівника банди, підшукував новий об`єкт для вчинення нападу з метою особистого збагачення учасників банди та забезпечення фінансування подальшої діяльності банди, для чого залучив ОСОБА_11 .

Зокрема, ОСОБА_11 , який неодноразово вчиняв на території м. Долинська Кіровоградської області корисливі злочини, за вчинення яких засуджувався Долинським районним судом Кіровоградської області, будучи особою схильною до вчинення злочинів підшукував об`єкти майбутніх корисливих злочинів, займався збором інформації про осіб, які могли володіти значними коштами та цінностями, вивчав спосіб їх життя, обстановку за місцем їх проживання, шляхи можливої втечі з місця скоєння злочинів, з метою використання цих відомостей в ході вчинення злочинів.

Так, будучи місцевим мешканцем ОСОБА_11 отримав інформацію про заможне матеріальне становище подружжя з м. Долинська - ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , та ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , які займалися вирощуванням та збутом худоби та птиці, а також на організованому на власному подвір`ї за адресою: АДРЕСА_10 , магазину здійснювали торгівлю побутовими товарами.

Виношуючи план вчинення нападу на сім`ю ОСОБА_21 , ОСОБА_11 до його засудження до покарання у вигляді позбавлення волі, неодноразово відвідував територію зазначеного будинковолодіння, вивчив навколишню обстановку, місце розташування споруд на подвір`ї, встановив осіб, проживаючих на будинку, наявність собаки, шляхи втечі з місця скоєння злочину, та прилягаючу до нього територію.

Реалізовуючи план злочинної діяльності банди, ОСОБА_11 , відбуваючи покарання в ДУ «Стрижавська виправна колонія № 81», розташованій по вул. Алеї, 30, у смт. Стрижавка, Вінницького району Вінницької області, визнавши зібрану ним інформацію про об`єкт нападу достатньою для вчинення злочину, використовуючи засоби мобільного зв`язку протягом 7-12 січня 2017 року надав ОСОБА_7 наявну інформацію про об`єкт нападу.

Зокрема, ОСОБА_11 повідомив ОСОБА_7 про місце проживання сім`ї ОСОБА_21 , наявність шляхів проникнення на територію будинковолодіння та втечі з місця скоєння злочину, надав характеристику усім проживаючим у будинковолодінні осіб та можливість чинення ними опору.

З метою складення детального плану нападу ОСОБА_11 організував зустріч 08.01.2017 у м. Долинська Кіровоградської області, ОСОБА_7 та інших учасників банди із невстановленою досудовим розслідуванням особою.

Зазначена невстановлена особа, з метою планування дій, спрямованих на вчинення розбою, та орієнтування учасників банди на місцевості здійснила спільний виїзд із ОСОБА_7 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 та ОСОБА_13 до місця проживання потерпілої, де надала детальну інформацію про об`єкт нападу та ознайомила з територією зазначеного населеного пункту.

Оцінивши зібрану інформацію про сім`ю ОСОБА_21 , ОСОБА_7 було прийнято рішення про використання під час нападу вогнепальної зброї - автомата та двох пістолетів невстановленого зразка, незаконно придбаних членами банди за невстановлених обставин.

Крім того, для збору учасників банди в одному місці та пересування до місця скоєння даного злочину членами банди використовувалися автомобілі, а саме: ОСОБА_7 - Audi A6, р.н. НОМЕР_9 , ОСОБА_10 - BMW X3,

р.н. НОМЕР_10 , ОСОБА_12 , р.н. НОМЕР_11 , а для приховування своїх облич, членами озброєної банди було придбано балаклави.

План вчинення розбійного нападу було доведено до всіх учасників банди: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_13 та інших невстановлених членів банди.

З врахуванням зазначеної інформації ОСОБА_7 було прийнято остаточне рішення про вчинення розбою 12.01.2017 в вечірній час та визначено остаточний склад учасників нападу.

12.01.2017, діючи відповідно до розробленого плану, ОСОБА_7 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та інші невстановлені учасники банди на зазначених автомобілях прибули до м. Долинська Кіровоградської області.

ОСОБА_11 в цей час, перебуваючи у Стрижавській ВК № 81 постійно підтримував телефонний зв`язок із керівником банди ОСОБА_7 та порадами сприяв створенню умов, які полегшували скоєння злочину учасниками нападу.

Дочекавшись темряви, ОСОБА_7 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та інші невстановлені особи, приховавши обличчя балаклавами та хусткою, озброївшись вогнепальною зброєю - автоматом та двома пістолетами невстановленого зразка, прибули до будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_10 , за місцем проживання потерпілої ОСОБА_21 .

Визначивши слушний момент для здійснення нападу зазначені учасники банди проникли до будинку ОСОБА_21 та діючи відповідно до розробленого плану здійснили озброєний напад на ОСОБА_21 та присутніх в будинку членів її сім`ї, супроводжуючи свої протиправні дії погрозами ОСОБА_21 фізичним насильством, небезпечним для життя та здоров`я потерпілої та її рідних.

Демонструючи вогнепальну зброю та застосовуючи до потерпілої ОСОБА_23 фізичне та психологічне насильство, ОСОБА_7 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та інші невстановлені учасники нападу наказали віддати всі наявні кошти (в тому числі валюту) та золоті вироби, та обшукавши будинок заволоділи належними ОСОБА_21 коштами в сумі 28 200 доларів США, 12 тис. грн., мобільними телефонами Lenovo A536, IMEI НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , з сім-картою оператора ПрАТ «МТС Україна», Lenovo P1MA40, IMEI НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , з сім-картами операторів мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_16 , ПрАТ «МТС Україна» НОМЕР_17 , Jijiyu, невстановленої моделі, з сім-картою оператора мобільного зв`язку оператора «МТС Україна», Samsung невстановленої моделі, ноутбуком Lenovo G50-30 серійний № PF05SRM5, планшетом Lenovo Tablet PC S5000-F, серійний № HA01RLEX, цифровою фотокамерою Nikon, ящиком цигарок «Прилуки» місткістю 1 тис. пачок, ящиком цигарок «Бонд» місткістю 500 пачок, 12-ма пачками розчинної кави Nescafe Classic (вагою по 300 грам), 16-ма пачками розчинної кави Nescafe Classic (вагою по 120 грам), а також золотими ювелірними виробами: ланцюжком вагою 22 грами, обручкою вагою 2 грами, 4-ма перснями вагою по 3 грами, двома парами сережок вагою по 3 грами, парою сережок вагою 2 грами, кулоном вагою 5 грам, хрестиком вагою 1 грам.

За пособництва ОСОБА_11 , внаслідок розбійного нападу ОСОБА_7 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 та іншими невстановленими учасниками банди потерпілій ОСОБА_21 завдано матеріальну шкоду в особливо великому розмірі на загальну суму 888 532, 24 грн.

В подальшому ОСОБА_7 , як керівник банди, на свій розсуд розподілив кошти, здобуті під час вчинення розбою на ОСОБА_21 між ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_13 та іншими невстановленими учасниками банди, які розпорядилися ними на власний розсуд, в тому числі для фінансування підготовки та вчинення інших злочинів банди.

У невстановлений досудовим розслідуванням час та в невстановленої досудовим розслідуванням особи ОСОБА_7 , діючи у складі організованої групи, до якої входили ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та інші невстановлені особи, незаконно придбав без передбаченого законом дозволу вогнепальну зброю, бойові припаси, а саме: пістолет-кулемет Scorpion vz. 61, калібру 7,65х17 mm Browning, з пристроєм для безшумної стрільби, та бойовими припасами - пістолетними патронами калібру 7,65 mm Browning; невстановлений автомат системи Калашникова калібру 7,62 мм, та 79 патронів калібру 7,62х39 мм, які незаконно переніс та зберігав за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_11 , та перевозив, без відповідного дозволу в автомобілях Jeep Grand Cherokee, р.н. НОМЕР_18 , Audi A6, р.н. НОМЕР_9 , придбаних ним без переоформлення автомобілів на себе.

Зокрема, 20.03.2017 в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_11 , вилучено один пістолетний патрон та гільзу, які згідно висновку експерта від 15.05.2017 № 8-5/76б, є пістолетним патроном калібру 7,65х17 mm Browning, та стріляною гільзою аналогічного пістолетного патрону. Наданий на експертизу патрон є боєприпасам та придатний для стрільби з пістолетів Beretta 3032 Tomcat, CZ mod. 70, Heckler & Koch 4, Walther PPK, Browning M1900, пістолета-кулемета Scorpion vz. 61, та іншої зброї відповідного типу та калібру. Зазначений патрон та гільза виготовлено промисловим способом фірмою «Prvi Partizan (PPU)» - Республіка Сербія.

Крім того, 20.03.2017 в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_11 , та в автомобілі Audi A6, р.н. НОМЕР_9 , яким користувався ОСОБА_7 , вилучено 60 та 19 патронів відповідно, з маркуванням «60 69», які відповідно до висновку балістичної експертизи від 13.04.2017 № 8-1/36б, є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї - 7,62х39 мм бойовими проміжними патронами зразка 1943 р., виготовлені промисловим способом на машинобудівному (патронному) заводі ім. В.І. Леніна № 60 (м. Фрунзе, СРСР) в 1969 році. Патрони до стрільби придатні. Призначені для стрільби з автоматів системи Калашникова «АК» та іншої зброї відповідного калібру.

Крім того, 21.03.2017 в ході проведення обшуку за адресою: Черкаська область, м. Золотоноша, вул. Січова, 3, у автомобілі «Jeep Grand Cherokee» р.н. НОМЕР_18 , яким користувався ОСОБА_7 вилучено предмети, які відповідно висновку експерта від 02.06.2017 № 8-5/38б, є магазином до пістолета-кулемета Scorpion vz. 61, калібру 7,65х17 mm Browning, та 5-ма пістолетними патронами калібру 7,65 mm Browning, які є боєприпасами та придатні для стрільби з пістолетів Beretta 3032 Tomcat, CZ mod. 70, Heckler & Koch 4, Walther PPK, Browning M1900, пістолета-кулемета Scorpion vz. 61, та іншої зброї відповідного калібру.

Крім того, 22.03.2017 в ході огляду місця події на території спортивного майданчику Софіївської НВК ЗОШ за адресою: Черкаська область, Золотоніський район, с. Софіївка, вул. Нова, 3, вилучено, заховані ОСОБА_7 після вчинення 19.03.2017 розбійного нападу на ОСОБА_24 пістолет-кулемет Scorpion vz. 61, з пристроєм для безшумної стрільби та 11 патронів.

Відповідно до висновку експерта від 06.06.2017 № 8-5/37б пістолет-кулемет Scorpion vz. 61, калібру 7,65х17 mm Browning, № НОМЕР_19 , є короткоствольною нарізною вогнепальною зброєю, виготовлений промисловим способом «Чехія», який придатний для стрільби, а 11 патронів є боєприпасами - пістолетними патронами калібру 7,65 mm Browning, промислового виробництва фірми Sellier&Bellot (Чеська Республіка), придатними для стрільби з нарізної вогнепальної зброї, зокрема: пістолетів АДРЕСА_12 , та іншої зброї відповідного типу та калібру. Досліджуваний пристрій для безшумної стрільби є додатковою комплектуючою до нарізної вогнепальної зброї, виготовленим саморобним способом.

Крім того, ОСОБА_12 , діючи в складі організованої групи, відповідно до розробленого ОСОБА_7 плану вчинення нападів на громадян на території Житомирської, Київської, Кіровоградської, Рівненської та Черкаської областей, та за його вказівкою, як керівника організованої групи, у невстановлений досудовим розслідуванням час та в невстановленої досудовим розслідуванням особи, діючи у складі організованої групи, до якої входили ОСОБА_7 , ОСОБА_12 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , незаконно придбав без передбаченого законом дозволу невстановлену вогнепальну зброю та 300 патронів до неї.

Після цього, 20.03.2017 в ході проведення працівниками поліції обшуку за місцем проживання ОСОБА_12 за адресою:

АДРЕСА_2 , вилучено 300 патронів, які відповідно до висновку балістичної експертизи від 20.06.2017 № 8-5/78б, відносяться до боєприпасів спортивно-мисливської, нарізної вогнепальної зброї.

Надані на дослідження 300 (триста) предметів, схожих на патрони, є гвинтівковими, спортивно-мисливськими патронами кільцевого займання, калібру

5,6 мм (22LR). Дані патрони можуть бути використані для стрільби з гвинтівок

«ТОЗ-8», «ТОЗ-16», ТОЗ-17», пістолетів «Марголіна» та іншої зброї відповідного калібру. Надані на дослідження 300 (триста) патронів, промислового виробництва «LAPUA» (Німеччина), до стрільби придатні.

Крім того, ОСОБА_10 , діючи в складі організованої групи, відповідно до розробленого ОСОБА_7 плану вчинення нападів на громадян на території Житомирської, Київської, Кіровоградської, Рівненської та Черкаської областей, та за його вказівкою, як керівника організованої групи, у невстановлений досудовим розслідуванням час та в невстановленої досудовим розслідуванням особи, діючи у складі організованої групи, до якої входили ОСОБА_7 , ОСОБА_12 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , незаконно придбав без передбаченого законом дозволу ручну оборонну осколкову гранату Ф-1, та ручну наступальну осколкову гранату РГД-5.

Так, 20.03.2017 в ході проведення працівниками поліції обшуку за місцем проживання ОСОБА_10 адресою: АДРЕСА_4 , було виявлено та вилучено два предмети, схожі на ручну оборонну осколкову гранату Ф-1, та ручну наступальну осколкову гранату РГД-5.

Відповідно до висновку експерта від 14.04.2017 № 14-140 наданий на дослідження об`єкт № 1 є стандартним, промислово виготовленим корпусом оборонної осколкової ручної гранати Ф-1, конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини, який до вибухових пристроїв та бойових припасів не відноситься. Наданий на дослідження об`єкт № 2 є стандартним, промислово виготовленим корпусом наступальної осколкової ручної гранати РГД-5, конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини, який до вибухових пристроїв та бойових припасів не відноситься. Надані на дослідження об`єкти №№ 3, 4 є стандартними, промислово виготовленими уніфікованими запалами дистанційної дії типу УЗРГМ, являються вибуховими пристроями та відносяться до бойових припасів. При поєднанні в єдину конструкцію наданого на дослідження об`єкта № 1 з будь-яким з наданих на дослідження об`єктами №№ 3, 4, що передбачено їх конструктивними особливостями, вони будуть представляти собою споряджену ручну оборонну осколкову гранату Ф-1, яка є вибуховим пристроєм промислового виготовлення, військового призначення та відноситься до бойових припасів. При поєднанні в єдину конструкцію наданого на дослідження об`єкта № 2 з будь-яким з наданих на дослідження об`єктами №№ 3, 4, що передбачено їх конструктивними особливостями, вони будуть представляти собою споряджену ручну наступальну осколкову гранату РГД-5, яка є вибуховим пристроєм промислового виготовлення, військового призначення та відноситься до бойових припасів.

Зазначену вогнепальну зброю, бойові припаси та вибухівку (автомати, пістолети, револьвери, патрони, гранати), учасники організованої групи ОСОБА_7 ,

ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та інші невстановлені її учасники, будучи об`єднаними у своїх протиправних намірах, незаконно придбали при невстановлених обставинах та незаконно зберігали за місцем свого проживання і у власних автомобілях, носили без відповідного дозволу, та використовували із відома та згоди ОСОБА_11 під час вчинення нападу на сім`ю ОСОБА_21 та інших розбійних нападів.

Обвинувачені вину визнали та пояснили, що вчинили правопорушення за обставин, які вказано в обвинувальному акті, будь-які заперечення відсутні.

Потерпілі ОСОБА_21 , ОСОБА_17 , ОСОБА_20 , ОСОБА_18 , ОСОБА_15 , ОСОБА_14 до суду не з"явилися, направили суду заяви в яких просили проводити розгляд без їх участі, покарання призначити на розсуд суду. Потерпілий ОСОБА_16 помер ІНФОРМАЦІЯ_15 , що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №7 від 11.02.2025 року.

Зважаючи на повне визнання вини обвинуваченими, врахувавши думку прокурора, яким запропоновано дослідити докази по справі відповідно ст.349 ч.3 КПК України, з`ясувавши думку обвинуваченоих та їх захисників, які погодилися дослідити докази у порядку запропонованому прокурором, після роз`яснення наслідків такого розгляду, судом обмежено дослідження фактичних обставин допитом обвинувачених та оголошенням матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинувачених, оскільки показання останніх відповідають фактичним обставинам і ніким не оспорюються.

Приймаючи до уваги, що обвинувачені повністю визнали себе винними у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень, зважаючи на розгляд кримінального провадження за ст.349 ч.3 КПК України, суд вважає, що дії:

- ОСОБА_7 правильно кваліфіковано за ст.ст.257, 185 ч.5, 187 ч.4, 262 ч.3 КК України, як організацію озброєної банди з метою нападу на підприємства, установи, організації чи на окремих осіб, а також участь у такій банді та у вчинюваних нею нападах; таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинені повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у житло, що завдала значної шкоди потерпілому, вчинена у великих розмірах, організованою групою; напади з метою заволодіння чужим майном, поєднані з насильством, небезпечним для життя та здоров`я осіб, які зазнали нападу, з погрозою застосування такого насильства (розбій), вчинені за попередньою змовою групою осіб, особою, яка раніше вчинила розбій, поєднаних з проникненням у житло, вчинених організованою групою; викрадення вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), бойових приписів, вчиненому організованою групою;

- ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 правильно кваліфіковано за ст.ст.257, 185 ч.5, 187 ч.4, 262 ч.3 КК України, як участь у озброєній банді, створеній з метою нападу на підприємства, установи, організації та на окремих осіб, та у вчинюваних нею нападах; таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у житло, що завдала значної шкоди потерпілому, вчинена у великих розмірах, організованою групою; напади з метою заволодіння чужим майном, поєднані з насильством, небезпечним для життя та здоров`я осіб, які зазнали нападу, з погрозою застосування такого насильства (розбій), вчинені за попередньою змовою групою осіб, особою, яка раніше вчинила розбій, поєднані з проникненням у житло, вчинені організованою групою; викрадення вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), бойових приписів, вчиненому організованою групою;

- ОСОБА_11 правильно кваліфіковано за ст.ст.257; 27 ч.5, 187 ч.4; 27 ч.5, 28 ч.3, 263 ч.1 КК України, як участь у озброєній банді, створеній з метою нападу на підприємства, установи, організації та на окремих осіб, та у вчинюваних нею нападах; пособництво у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаних з насильством, небезпечним для життя та здоров`я осіб, які зазнали нападу, з погрозою застосування такого насильства (розбій), вчинених за попередньою змовою групою осіб, особою, яка раніше вчинила розбій, поєднаних з проникненням у житло, вчинених організованою групою; пособництво в придбанні, зберіганні та носінні вогнепальної зброї та бойових приписів без передбаченого законом дозволу в складі організованої групи.

Призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особи винних, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинуваченими ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 вчинено особливо тяжкі злочини, обвинуваченим ОСОБА_11 вчинено особливо тяжкі та тяжкий злочини.

Досліджуючи дані про особу обвинуваченого ОСОБА_7 встановлено, що останній характеризується посередньо, не перебуває на обліку лікарів нарколога та психіатра, раніше судимий (Т.7 а.п.248-249).

Досліджуючи дані про особу обвинуваченого ОСОБА_8 встановлено, що останній характеризується посередньо, не перебуває на обліку лікарів нарколога та психіатра, раніше судимий (Т.7 а.п.244).

Досліджуючи дані про особу обвинуваченого ОСОБА_10 встановлено, що останній характеризується посередньо (Т.7 а.п.197-201), не перебуває на обліку лікарів нарколога та психіатра, має двох малолітніх доньок, одна з яких є особою з інвалідністю, раніше судимий (Т.7 а.п.242-243).

Досліджуючи дані про особу обвинуваченого ОСОБА_9 встановлено, що останній характеризується посередньо, не перебуває на обліку лікарів нарколога та психіатра, раніше судимий (Т.7 а.п.240-241).

Досліджуючи дані про особу обвинуваченого ОСОБА_11 встановлено, що останній характеризується посередньо, не перебуває на обліку лікарів нарколога та психіатра, має малолітню дитину, раніше судимий (Т.8 а.п.19-21).

Обставин, що пом`якшують покарання обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 , ОСОБА_11 судом не встановлено.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_7 суд визнає рецедив злочинів, вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 суд визнає вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_11 , судом не встановлено.

Згідно обвинувального акту в якості обставини, що обтяжує покарання обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 , ОСОБА_11 вказано вчинення кримінального правопорушення повторно, проте вказана обставина врахована, як ознака кримінального правопорушення, що впливає на його кваліфікацію, а тому суд відповідно ст.67 ч.4 КК України не може враховувати її при призначенні покарання як таку, що його обтяжує.

Таким чином, зваживши у сукупності наведені вище обставини суд вважає, що виправлення обвинувачених і попередження вчинення ними нових кримінальних правопорушень можливо за умови призначення покарання у виді позбавлення волі, а також застосування ст.70 КК України.

Підстави для застосування положень ст.ст.69, 75 КК України щодо обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_13 , ОСОБА_11 не встановлено.

Разом із тим, ОСОБА_10 визнав вину у вчиненні ним кримінальних правопорушень, на утриманні має двох малолітніх дітей, зважаючи на думку прокурора, який просив застосувати положення ст.69 КК України, суд вважає, що призначаючи останньому покарання за ст.262 ч.3 КК України можливо застосувати положення ст.69 КК України.

При визначенні остаточного покарання щодо ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 суд вважає необхідним застосувати положення ст.70 ч.4 КК України, оскільки кримінальне правопорушення вчинено до ухвалення вироку Черкаського районного суду Черкаської області від 16.01.2023 року, зміненого ухвалою Черкаського апеляційного суду від 07.06.2024 року. При визначенні остаточного покарання щодо ОСОБА_11 суд вважає необхідним застосувати положення ст.70 ч.4 КК України, оскільки кримінальне правопорушення вчинено до ухвалення вироку Київського апеляційного суду від 13.05.2020 року.

Враховуючи, що вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 16.01.2023 року та ухвалою Черкаського апеляційного суду від 07.06.2024 року обвинуваченим ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 проведено зарахування строку попереднього ув`язнення достроку покарання, суд вважає необхідним урахувати вказані зарахування та застосувати положення ст.72 КК України щодо періоду після набрання законної сили вказаними судовими рішеннями.

Цивільні позови - відсутні.

Питання щодо речових доказів суд вирішує згідно ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинувачених на користь держави.

Відповідно ст.174 ч.4 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, за клопотанням учасників провадження, вирішує питання про скасування арешту майна.

Водночас, суд констатує, що наявні у матеріалах арешти на майно були накладені у інших кримінальних провадженнях, а не у межах даного кримінального провадження №0000215 від 12.03.2019. Беручи до уваги, що постанови про визнання об`єктів, на які накладено арешти, речовими доказами по данному кримінальному провадженню суду не надано - вирішити долю арештів майна за таких обставин наразі не можливо.

Для забезпечення виконання вироку в частині призначеного обвинуваченим покарання, яке слід відбувати в місцях позбавлення волі, зважаючи на наявність ризику, передбаченого ст.177 ч.1 п.1 КПК України, суд вважає за необхідне залишити обраний обвинуваченим ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до вступу вироку в законну силу, але не більше ніж на шістдесят днів, тобто до 30.06.2025 року включно. Обраний обвинуваченому ОСОБА_8 запобіжний захід у виді домашнього арешту підлягає скасуванню, оскільки останній вважається таким, що фактично відбув покарання за даним вироком, а тому підстави для застосування чи продовження запобіжного заходу відсутні.

Керуючись ст.ст.368, 370, 373-374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_7 винним у вчиненні кримінальних правопорушень та призначити покарання:

- за ст.257 КК України - 14 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна;

- за ст.187 ч.4 КК України - 13 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна;

- за ст.185 ч.5 КК України - 12 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна;

- за ст.262 ч.3 КК України - 13 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна.

На підставі ст.70 ч.1 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 14 років із конфіскацією всього майна.

На підставі ст.70 ч.4 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання за даним вироком більш суворим покаранням за вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 16.01.2023 року, зміненого ухвалою Черкаського апеляційного суду від 07.06.2024 року, призначити остаточне покарання ОСОБА_7 у виді позбавлення волі строком на 15 років із конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого.

Строк відбування покарання ОСОБА_7 рахувати з дня набрання вироком суду законної сили. Зарахувати ОСОБА_7 у строк покарання строк попереднього ув`язнення, згідно вироку Черкаського районного суду Черкаської області від 16.01.2023 року та ухвали Черкаського апеляційного суду від 07.06.2024 року. На підставі ст.72 ч.5 КК України зарахувати ОСОБА_7 у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 07.06.2024 року по 23.12.2024 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Визнати ОСОБА_8 винним у вчиненні кримінальних правопорушень та призначити покарання:

- за ст.257 КК України -14 років 9 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна;

- за ст.187 ч.4 КК України - 14 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна;

- за ст.185 ч.5 КК України - 12 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна;

- за ст.262 ч.3 КК України - 14 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна.

На підставі ст.70 ч.1 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 14 років 9 місяців із конфіскацією всього майна.

На підставі ст.70 ч.4 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного за вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 16.01.2023 року, зміненого ухвалою Черкаського апеляційного суду від 07.06.2024 року, більш суворим покаранням за данним вироком, призначити остаточне покарання ОСОБА_8 у виді позбавлення волі строком на 14 років 9 місяців із конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого.

Строк відбування покарання ОСОБА_8 рахувати з дня набрання вироком суду законної сили. Зарахувати ОСОБА_8 у строк покарання строк попереднього ув`язнення, згідно вироку Черкаського районного суду Черкаської області від 16.01.2023 року та ухвали Черкаського апеляційного суду від 07.06.2024 року. На підставі ст.72 ч.5 КК України зарахувати ОСОБА_8 у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 07.06.2024 року по 27.09.2024 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі, строк домашнього арешту з 28.09.2024 по 02.05.2025 з розрахунку три дні цілодобового домашнього арешту відповідають одному дню позбавлення волі. Вважати ОСОБА_8 таким, що фактично відбув покарання за даним вироком.

Запобіжний захід у виді домашнього арешту щодо ОСОБА_8 - скасувати.

Визнати ОСОБА_13 винним у вчиненні кримінальних правопорушень та призначити покарання:

- за ст.257 КК України - 13 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна;

- за ст.187 ч.4 КК України -13 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна;

- за ст.185 ч.5 КК України - 12 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна;

- за ст.262 ч.3 КК України - 12 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна.

На підставі ст.70 ч.1 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 13 років 6 місяців із конфіскацією всього майна.

На підставі ст.70 ч.4 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного за вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 16.01.2023 року, зміненого ухвалою Черкаського апеляційного суду від 07.06.2024 року, більш суворим за данним вироком, призначити остаточне покарання ОСОБА_13 у виді позбавлення волі строком на 13 років 6 місяців із конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого.

Строк відбування покарання ОСОБА_13 рахувати з дня набрання вироком суду законної сили. Зарахувати ОСОБА_13 у строк покарання строк попереднього ув`язнення, згідно вироку Черкаського районного суду Черкаської області від 16.01.2023 року та ухвали Черкаського апеляційного суду від 07.06.2024 року. На підставі ст.72 ч.5 КК України зарахувати ОСОБА_13 у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 07.06.2024 року по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , залишити без зміни до вступу вироку в законну силу, але не більше ніж на шістдесят днів, тобто до 30.06.2025 року.

Визнати ОСОБА_10 винним у вчиненні кримінальних правопорушень та призначити покарання:

- за ст.257 КК України - 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна;

- за ст.187 ч.4 КК України - 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна;

- за ст.185 ч.5 КК України - 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна;

- за ст.262 ч.3 КК України із засосуванням ст.69 КК України - 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна.

На підставі ст.70 ч.1 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 8 років із конфіскацією всього майна.

На підставі ст.70 ч.4 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного за вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 16.01.2023 року, зміненого ухвалою Черкаського апеляційного суду від 07.06.2024 року, більш суворим за данним вироком, призначити остаточне покарання ОСОБА_10 у виді позбавлення волі строком на 8 років із конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого.

Строк відбування покарання ОСОБА_10 рахувати з дня набрання вироком суду законної сили. Зарахувати ОСОБА_10 у строк покарання строк попереднього ув`язнення, згідно вироку Черкаського районного суду Черкаської області від 16.01.2023 року та ухвали Черкаського апеляційного суду від 07.06.2024 року. На підставі ст.72 ч.5 КК України зарахувати ОСОБА_10 у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 07.06.2024 року по день набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , залишити без зміни до вступу вироку в законну силу, але не більше ніж на шістдесят днів, тобто до 30.06.2025 року.

Визнати ОСОБА_11 винним у вчиненні кримінальних правопорушень та призначити покарання:

- за ст.257 КК України - 14 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна;

- за ст.ст.27 ч.5, 187 ч.4 КК України - 14 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна;

- за ст.ст.27 ч.5, 28 ч.3, 263 ч.1 КК України - 6 років позбавлення волі.

На підставі ст.70 ч.1 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 14 років 6 місяців із конфіскацією всього майна.

На підставі ст.70 ч.4 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання за даним вироком більш суворим призначеним вироком Київського апеляційного суду від 13.05.2020 року, призначити остаточне покарання ОСОБА_11 у виді позбавлення волі строком на 15 років із конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого.

Строк відбування покарання ОСОБА_11 рахувати з 09.11.2017 року.

Стягнути з обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_13 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 на користь держави витрати на проведення судових експертиз у сумі 19346 грн. 28 коп. із кожного на загальну суму 96731 грн. 40 коп.

Речові докази, а саме:

- сліди рук, які відкопійовані на трьох відрізках прозорої липкої стрічки на аркуш паперу, п`ять дактилокарт та три первинні упаковки (упаковані в пакет Експертної служби МВС України № 40188829); окремі елементи рельєфного малюнку підошви взуття, що відобразились на поверхні полімерного матеріалу білого кольору розміром 145х86 мм (поміщені до пакету «Україна МВС Експертна служба» з індивідуальним номером № 3226788); два недопалки сигарет (запаковані в пакет Експертної служби МВС України № 0381684); мотузка, пасок, кабель живлення (запаковані в пакет Експертної служби МВС України № 3223986), які передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області - знищити;

- 3 (три) патрона калібру 7,62х39 мм; 5 (п`ять) гільз; 4 (чотири) конверта, які упаковані до полімерного сейф-пакету Експертної служби МВС України № 4066648, які передано на тимчасове зберігання до управління логістики та матеріально-технічного забезпечення Головного управління Національної поліції в Київській області - знищити;

- 2 (два) марлеві тампони із сухими зразками крові ОСОБА_17 ; 2 (два) марлеві тампони із сухими зразками крові ОСОБА_17 ; 3 (три) фрагменти скла; 3 (три) гирі; х/б наволочку; жіночу сумку чорного кольору, які здані на зберігання до камери речових доказів Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградські області - знищити;

- 2 (два) сліди рук, які відкопійовані на відрізку прозорої липкої стрічки та наклеєні на аркуші паперу, що знаходяться в спеціальному пакеті експертної служби МВС України № 0832340 - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Апеляційна скарга на вирок суду першої інстанції може бути подана протягом тридцяти днів з моменту його проголошення до Кропивницького апеляційного суду через Кропивницький районний суд Кіровоградської області.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень статті 349 частини 3 КПК України.

Копію вироку вручити прокурору та обвинуваченим, а іншим учасникам процесу роз`яснити, що вони мають право отримати копію вироку в суді.

Повний текст вироку складено 02.05.2025 року.

Суддя Кропивницького районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1