Справа № 450/2141/25 Провадження № 1-кс/450/318/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2025 року слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити клопотання дізнавача СД ВП № 3 Львівського районного управління поліції № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 0000117 від 22.05.2025 року за ч. 4 ст. 358 КК України,-

в с т а н о в и в :

суб`єкт звернення просить накласти арешт на посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане 09.10.2024 на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою недопущення знищення або пошкодження власником чи іншими особами вказаного документу тобто забезпечення збереження речового доказу та для проведення в подальшому експертизи документів із ним з метою встановлення всіх обставин події та визначення достовірності вказаного посвідчення.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, подав заяву згідно якої вимоги клопотання підтримує та просить задоволити.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, якими дізнавач обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що таке підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав:

Слідчим відділенням відділу поліції № 3 Львівського РУП № 2 ГУНП у Львівській області проводиться досудове у кримінальному провадженні № 0000117 від 22.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.05.2025 року до ВП 3 ЛРУП 2 ГУНП у Львівській області надійшов рапорт інспектора СРПП ВП3 ЛРУП 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 про те що ним 22.05.2025 року близько 12:00 год ним було зупинено автомобіль Шкода Октавія А5 з д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 який надав на вимогу поліцейського посвідчення водія серії НОМЕР_1 видана на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та в ході перевірки по базі ІПНП дане посвідчення водія числилося за іншою особою. В ході проведення огляду місця події в присутності понятих було вилучено посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане 09.10.2024 ТСЦ 1242 на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З даного приводу власник посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане 09.10.2024 на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 від надання пояснень відмовився на підставі ст. 63 Конституції України.

22.05.2025 посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане 09.10.2024 на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучено під час огляду місця події дізнавачем СД ВП №3 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3

22.05.2025 посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане 09.10.2024 на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

22.05.2025 дізнавачем СД ВП №3 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 винесено постанову про призначення техніко-криміналістичної експертизи посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане 09.10.2024 на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

П.1 ч.2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Дізнавачем доведено, що є достатні підстави вважати, що посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане 09.10.2024 на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 яке визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, окрім того, з метою його збереження та недопущення власником чи іншими особами його можливості приховування, пошкодження, псування, перетворення, відчуження, знищення власником чи іншими особами вищевказаного предмету, який визнано речовим доказом по кримінальному провадженню, що в подальшому не дасть можливість провести ряд судових експертиз з метою встановлення всіх обставин події, існують всі підстави для задоволення клопотання та застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 98, 170,171,172, 376 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

клопотання дізнавача СД ВП № 3 Львівського районного управління поліції № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 0000117 від 22.05.2025 року за ч. 4 ст. 358 КК України,- задоволити.

Накласти арешт на посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане 09.10.2024 на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1