печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора другого відділу першого управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000089 від 24.03.2023, -

ВСТАНОВИВ:

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання прокурора другого відділу першого управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000089 від 24.03.2023 відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні слідчих Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань перебуває кримінальне провадження № 0000089 від 24.03.2023 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 201-2, ч. 2 ст. 209, ч. 2 ст. 358 КК України.

В обґрунтування клопотання прокурор вказує наступне.

Під час здійснення досудового розслідування, слідчим за погодженням з прокурором, відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 276, ст. 277, ч. 1 ст. 278 КПК України, у спосіб передбачений ст.ст. 133, 135 КПК України, 15.11.2024 повідомлено про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 201-2 КК України - використання благодійних пожертв та укладання інших правочинів щодо розпорядження таким майном, з метою отримання прибутку, вчинені під час воєнного стану в особливо великому розмірі та повторно у значному розмірі.

Крім того, за результатом проведених у кримінальному провадженні додаткових слідчих (розшукових) та процесуальних дій, ураховуючи наявність достатніх доказів, слідчим за погодженням з прокурором, відповідно до вимог п. 6 ч. 2 ст. 40, ст.ст. 42, 276, 277, 278, 279 КПК України, у спосіб передбачений ст.ст. 133, 135 КПК України, 11.06.2025 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 201-2 КК України, про те, що він підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 201-2, ч. 2 ст. 209, ч. 2 ст. 358 КК України.

На виконання вимог ст. 278 КПК України, письмові повідомлення про підозру у зв`язку з неможливістю його вручення особисто під підпис, в день його складення скеровувалися ОСОБА_5 за допомогою послуг оператора поштового зв`язку «Укрпошта» за місцем реєстрації підозрюваного за адресою: АДРЕСА_1 , за останнім відомим місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_2 , за можливим місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , за місцезнаходженням БО БФ «ВСЕ ДЛЯ ПЕРЕМОГИ» (код 44874701), уповноваженою особою якої є ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , за допомогою офіційної електронної пошти Державного бюро розслідувань надсилалося на електронні пошти якими користується ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4 , електронну пошту БО БФ «ВСЕ ДЛЯ ПЕРЕМОГИ» (код 44874701) ІНФОРМАЦІЯ_5 , електронні пошти близьких родичів, а саме дружини ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_6 , матері ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_7 , брата ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_8 , доньки ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_9 , а також шляхом скерування відповідного повідомлення за допомогою додатку «WhatsApp»

за ідентифікаційною ознакою абонентського номеру НОМЕР_1 .

Крім того, письмові повідомлення про підозру ОСОБА_5 скеровані на адресу житлово-експлуатаційної організації за місцем реєстрації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме на адресу ДП «Добра Оселя» ТЗОВ «Група ТКС» та Львівської міської ради, а також його адвокатам ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

Вручена ОСОБА_5 підозра повністю відповідає вимогам Європейського суду з прав людини щодо поняття «обґрунтованості», відображеним зокрема у п. 175 рішення від 21.04.2011 у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», відповідно до якої «термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30.09.1990, п. 32, Series A, N 182).

Отримані на даному етапі досудового розслідування відомості задокументовані у відповідний процесуальний спосіб, передбачений КПК України, і вказують на вірогідну причетність ОСОБА_5 до вчинення зазначених злочинів, при цьому таке цілком узгоджується і з практикою Європейського суду з прав людини, який неодноразово зазначав, що наявність «обґрунтованої підозри» у вчинені правопорушення передбачає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що зазначена особа могла вчинити правопорушення (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Влох проти Польщі»).

З метою допиту у якості підозрюваного та проведення інших невідкладних слідчих та процесуальних дій за участі підозрюваного, ОСОБА_5 , у відповідності до вимог ст.ст. 133, 135 КПК України викликався до органу досудового розслядування повістками про виклик, однак останній побоюючись притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення нетяжких та тяжких злочинів, до Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань за викликами на 19.11.2024, 20.11.2024, 21.11.2024, 28.11.2024, 29.11.2024, 21.02.2025, 09.06.2025, 10.06.2025 та 11.06.2025 не з`явився, а даних про поважні причини неможливості з`явитися за викликами не надав.

За результатами проведених заходів, спрямованих на встановлення місцеперебування підозрюваного, виявлено, що підозрюваний ОСОБА_5 з використанням інформаційної системи умовно іменованою «Шлях», не маючи інших законних підстав для виїзду за межі України, під виглядом перевезення медичних вантажів, вантажів гуманітарної допомоги автомобільними транспортними засобами для потреб Збройних Сил, інших утворених відповідно до законів України військових формувань, а також населення України, о 17 год. 25 хв. 21.03.2024 через міжнародний пункт пропуску державного кордону України «Шегині» на кордоні з Польщею, покинув територію України та в порушення обмежень визначених пунктом 28 Правил перетинання державного кордону громадянами України, в частині обмежень щодо безперервного перебування за кордоном не більше 30 календарних днів з дня перетину державного кордону, на територію України не повернувся.

Водночас, з метою встановлення дійсного місця перебування підозрюваного ОСОБА_5 , органом досудового розслідування вживалися заходи спрямовані на допити дорослих членів його сім`ї чи інших осіб, які з ним проживають, однак батько ОСОБА_5 - ОСОБА_8 , РНОКПП НОМЕР_2 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_3 , від надання будь-яких показань відмовився.

Додатковими заходами щодо встановлення місця перебування дорослих членів сім`ї чи інших осіб, які проживають з підозрюваним ОСОБА_5 встановлено:

1) дружина ОСОБА_6 , РНОКПП НОМЕР_4 , о 19 год. 12 хв. 31.05.2024 через пункт пропуску державного кордону України «Малий Березний», покинула територію України та не поверталась;

2) син ОСОБА_12 , РНОКПП НОМЕР_5 , о 19 год. 13 хв. 31.05.2024 через пункт пропуску державного кордону України «Малий Березний», покинув територію України та не повертався;

3) донька ОСОБА_13 , РНОКПП НОМЕР_6 , о 19 год. 20 хв. 31.05.2024 через пункт пропуску державного кордону України «Малий Березний», покинула територію України та не поверталась;

4) зять ОСОБА_14 , РНОКПП НОМЕР_7 , з використанням інформаційної системи умовно іменованою «Шлях», не маючи інших законних підстав для виїзду за межі України, під виглядом перевезення медичних вантажів, вантажів гуманітарної допомоги автомобільними транспортними засобами для потреб Збройних Сил, інших утворених відповідно до законів України військових формувань, а також населення України, о 17 год. 30 хв. 21.03.2024 через міжнародний пункт пропуску державного кордону України «Шегині» на кордоні з Польщею, покинув територію України та в порушення обмежень визначених пунктом 28 Правил перетинання державного кордону громадянами України, в частині обмежень щодо безперервного перебування за кордоном не більше 30 календарних днів з дня перетину державного кордону, на територію України не повернувся.

Зважаючи на вищевикладені обставини, є достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 умисно переховуються від органів досудового розслідування та суду за межами України.

Проведеними під час досудового розслідування заходами місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 до цього часу не встановлено.

З урахуванням викладених обставин, відповідно до вимог ст. 281 КПК України, постановою слідчого від 22.11.2024 підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оголошено у розшук.

Цього ж дня, тобто 22.11.2024, вмотивованою постановою слідчого, підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оголошено у міжнародний розшук.

Рішенням слідчого від 22.11.2024 розшук підозрюваного ОСОБА_5 на території України доручено працівникам Служби безпеки України, а організацію та вжиття заходів з міжнародного розшуку підозрюваного Українському бюро Інтерполу та Департаменту міжнародного співробітництва Національної поліції.

На виконання постанови слідчого про оголошення розшуку від 22.11.2024, Службою безпеки України стосовно ОСОБА_5 заведено операвтино-розшукову справу № 2284.

Ухвалою колегії суддів Київського апеляційного суду від 06.03.2025 у справі № 757/3089/25-к підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Також, повістки про виклик ОСОБА_5 на 09.06.2025, 10.06.2025, 11.06.2025 направлено на всі відомі адреси останнього та опубліковано в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, а саме в газеті «Урядовий кур`єр» № 110 (8035) від 31.05.2025 та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора, проте останній до органу досудового розслідування не з`явився та про причини своєї неявки не повідомив.

Будь-яких відомостей, щодо перебування ОСОБА_5 у полоні в представників так званих «лнр», «днр», або представників окупаційної адміністрації російської федерації у органу досудового розслідування немає.

На повістки про виклик ОСОБА_5 не являється, про причини неявки орган досудового розслідування не повідомляв.

Вищевказане підтверджує, що підозрюваний переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

Прокурор в судовому засіданні підтримав доводи та вимоги клопотання.

Захисник заперечув проти задоволення клопотання, просив відмовити в його задоволенні.

Слідчий суддя, заслухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши клопотання та дослідивши надані сторонами матеріали, приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що у провадженні слідчих Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань перебуває кримінальне провадження № 0000089 від 24.03.2023 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 201-2, ч. 2 ст. 209, ч. 2 ст. 358 КК України.

У відповідності до вимог ст. 297-1 КПК України, спеціальне досудове розслідування (in absentia) здійснюється стосовно одного чи декількох підозрюваних згідно із загальними правилами досудового розслідування, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цієї глави, на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні, зокрема, щодо злочинів передбачених статтею 209 КК України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук.

Згідно з ч. 1 ст. 42 КПК України підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому статтями 276-279 цього Кодексу, повідомлено про підозру, особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, або особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок невстановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

Як вбачається з наданих матеріалів клопотання, у зв`язку з невстановленням місця перебування ОСОБА_5 , що позбавило орган досудового розслідування можливості особисто вручити йому повідомлення про підозру, воно у відповідності до ч. 8 ст. 135 КПК України, опубліковано на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора та в газеті «Урядовий кур`єр.

Відповідно до п. 20-1 розділу XІ «Перехідні положення» КПК України тимчасово, але не пізніше дня початку діяльності Державного бюро розслідувань (опублікування у газеті «Урядовий кур`єр» відповідного повідомлення його керівником), спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, передбачених, зокрема, статтею 209 Кримінального кодексу України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та оголошений у міждержавний та/або міжнародний розшук, чи який понад шість місяців переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або стосовно якого наявні фактичні дані, що він перебуває за межами України, на тимчасово окупованій території.

Враховуючи, що ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 201-2, ч. 2 ст. 209, ч. 2 ст. 358 КК України, а останній умисно та безпідставно ухиляється від явки на виклики слідчого, прокурора, переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності на тимчасово окупованій території України, де, відповідно до вищезазначених доказів, здійснює злочинну діяльність, займаючи посаду у незаконному правоохоронному органі, з метою виконання завдань кримінального судочинства, тому подане клопотання є обґрунтованим.

Крім того, згідно з ч. 5 ст. 139 КПК України, ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження.

Зважаючи на викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність усіх правових підстав для задоволення клопотання сторони кримінального провадження № 0000089 від 24.03.2023 - прокурора другого відділу першого управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 139, 297-1, 297-3, 297-4, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000089 від 24.03.2023 стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 201-2, ч. 2 ст. 209 ч. 2 ст. 358 КК України.

Відомості про здійснення спеціального досудового розслідування внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Ухвала оскарження не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1