справа № 208/5204/25
провадження № 1-кп/208/1150/25
ВИРОК

Іменем України

23 червня 2025 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Камянського в складі колегії суддів:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретарів судового засідання - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

за участю прокурора - ОСОБА_7 ,

обвинуваченої - ОСОБА_8 ,

захисника - ОСОБА_9 (в режимі ВКЗ),

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесеного до Єдиного Реєстру досудових розслідувань 03.03.2025 року за № 0000428, за обвинуваченням:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Мар`їнки Донецької області, громадянки України, раніше не судимої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Колегія суддів визнає доведеним, що обвинувачена ОСОБА_8 вчинила кримінальне правопорушення за наступних обставин.

24.08.1991 Верховною Радою Української Радянської Соціалістичної Республіки схвалено «Акт проголошення незалежності України», яким урочисто проголошено незалежність України та створення самостійної української держави - України.

У преамбулі Декларації про державний суверенітет України від 16.07.1990 вказано, що Верховна Рада Української Радянської Соціалістичної Республіки проголошує державний суверенітет України як верховенство, самостійність, повноту і неподільність влади Республіки в межах її території та незалежність і рівноправність у зовнішніх зносинах. Відповідно до розділу V Декларації територія України в існуючих кордонах є недоторканною і не може бути змінена та використана без її згоди.

Відповідно до ст. ст. 2, 65, 68, 73 Конституції України суверенітет України поширюється на всю її територію. Україна є унітарною державою. Територія України в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною. Захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є обов`язком громадян України. Кожен зобов`язаний неухильно додержуватись Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей. Виключно всеукраїнським референдумом вирішується питання про зміну території України.

Відповідно до ч. 1 ст. 17, ч. 1 ст. 65 Конституції України захист незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України є справою всього Українського народу та обов`язком громадян України, а на території України забороняється створення і функціонування будь-яких збройних формувань, не передбачених законом.

Статтями 132, 133 Конституції України визначено, що територіальний устрій України ґрунтується на засадах єдності та цілісності державної території, поєднання централізації і децентралізації у здійсненні державної влади, збалансованості і соціально-економічного розвитку регіонів, з урахуванням їх історичних, економічних, екологічних, географічних і демографічних особливостей, етнічних і культурних традицій. До системи адміністративно-територіального устрою України входить АР Крим, області, зокрема, Донецька область, а також райони, міста, райони у містах, селища і села.

Згідно з вимогами ст. ст. 72, 73 Конституції України питання про зміну території України вирішуються виключно всеукраїнським референдумом, який призначається Верховною Радою України або Президентом України відповідно до їхніх повноважень, встановлених Конституцією, та проголошується за народною ініціативою на вимогу не менш як трьох мільйонів громадян України, які мають право голосу, за умови, що підписи щодо призначення референдуму зібрано не менш як у двох третинах областей і не менш як по сто тисяч підписів у кожній області.

Перебування на території України підрозділів збройних сил інших держав з порушенням процедури, визначеної Конституцією та законами України, Гаазькими конвенціями 1907 року, IV Женевською конвенцією 1949 року, а також всупереч Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї 1994 року, Договору про дружбу, співробітництво і партнерство між Україною і Російською Федерацією 1997 року та іншими міжнародно-правовими актами, є окупацією частини території суверенної держави Україна та міжнародним протиправним діянням з усіма наслідками, передбаченими міжнародним правом.

Всупереч вказаним нормам Президент Російської Федерації (далі - РФ) ОСОБА_10 , а також інші невстановлені на цей час досудовим розслідуванням представники влади РФ, діючи всупереч вимогам п. п. 1, 2 Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 05.12.1994, принципам Заключного акту Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 01.08.1975 та вимогам ч. 4 ст. 2 Статуту ООН і Декларацій Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаних Націй від 09.12.1981 № 36/103, від 16.12.1970 № 2734 (ХХV) від 21.12.1965 № 2131 (ХХ), від 14.12.1974 № 3314 (ХХІХ), спланували, підготували і розв`язали агресивну війну та воєнний конфлікт проти України, а саме віддали наказ на вторгнення підрозділів Збройних сил РФ (далі по тексту - ЗС РФ) на територію України.

Так, 24.02.2022 на виконання вищевказаного наказу військовослужбовці ЗС РФ шляхом збройної агресії, із застосуванням зброї незаконно вторглись на територію Україну через державні кордони України в Автономній республіці Крим, Донецькій, Луганській, Харківській, Херсонській, Миколаївській, Сумській, Чернігівській, інших областях та здійснили збройний напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення, житлові масиви та інші цивільні об`єкти та здійснили окупацію частини території України, чим вчинили дії з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, що продовжується по теперішній час та призводить до загибелі значної кількості людей та інших тяжких наслідків.

До участі у військовій агресії РФ проти України керівництвом окупаційної адміністрації РФ задіяно створені на тимчасово окуповані території Донецької області не передбачені законом збройні формування.

На підставі Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 у зв`язку з військової агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», введено воєнний стан на всій території України, який неодноразово продовжувався та діє на даний час.

У невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше грудня 2022 року (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено) громадянка України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за невстановлених в ході досудового розслідування обставин, маючи негативне ставлення до чинної влади держави Україна, будучи прихильницею проросійських поглядів, керуючись власними переконаннями, діючи умисно та з корисливих мотивів, перебуваючи у невстановленому місці на території міста Покровська Донецької області (точне місце в ході досудового розслідування не встановлено), використовуючи власний мобільний телефон, який мав підключення до всесвітньої мережі Інтернет, за допомогою програмного забезпечення - мобільного додатку «Telegram» розпочала спілкування із невстановленим представником іноземної держави - спеціальної служби держави-агресора ФСБ РФ, який використовує мобільний месенджер «Telegram», з логіном ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), ім`я користувача - « ОСОБА_12 ».

Надалі ОСОБА_8 , будучи достовірно обізнаною про те, що вказана невстановлена особа є представником іноземної держави - спеціальної служби держави-агресора ФСБ РФ, яка бере участь у бойових діях проти ЗС України та інших військових формувань України, здійснює збір інформації військового характеру з метою її подальшого використання проти українських військовослужбовців, з власної ініціативи, надала останньому добровільну згоду на сприяння у проведенні підривної діяльності проти України, а саме на збір та передачу представнику іноземної держави - спеціальної служби держави-агресора ФСБ РФ відомостей різного характеру за грошову винагороду.

Таким чином, у ОСОБА_8 виник злочинний умисел, спрямований на поширення інформації про переміщення, рух та розташування Збройних Сил України, за можливості їх ідентифікації на місцевості, якщо така інформація не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами, в умовах воєнного стану та з корисливих мотивів, з метою надання такої інформації представникам держави, що здійснює збройну агресію проти України.

В подальшому, у невстановлену в ході досудового розслідування дату та час, але не пізніше 16.06.2024 року (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено), невстановлений представник іноземної держави - спеціальної служби держави-агресора ФСБ РФ, який використовує акаунт мобільного додатку «Telegram», з логіном ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), ім`я користувача - « ОСОБА_12 », під час особистого листування, запропонував ОСОБА_8 подальше виконання завдань, спрямованих на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України, на що

остання, маючи негативне ставлення до чинної влади держави України, керуючись власними переконаннями, діючи умисно та з корисливих мотивів, перебуваючи у невстановленому місці на території міста Покровська Донецької області (більш точне місце в ході досудового розслідування не встановлено), надала добровільну згоду, та за попередньою домовленістю, розпочала подальше спілкування із «куратором» - невстановленим представником іноземної держави - спеціальної служби держави-агресора ФСБ РФ, який використовує мобільний додаток «Telegram», з логіном - ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

В подальшому, у невстановлену в ході досудового розслідування дату та час, але не пізніше 16.06.2024 року (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено), невстановлений представник спеціальної служби держави-агресора - ФСБ РФ, використовуючи акаунт у мобільному додатку «Telegram», з логіном ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), поставив ОСОБА_8 , яка на той час перебувала у місті Покровську Донецької області (більш точне місце в ході досудового розслідування не встановлено), завдання виготовити спеціальний пристосований засіб дистанційного відеоспостереження у вигляді мобільних телефонів, та встановлення відповідного програмного забезпечення з наданням онлайн-доступу до відео-трансляції, та встановити його у приміщенні однієї із квартир у місті Покровську Донецької області, спрямувавши його у визначеному напрямку, на виконання якого остання надала свою добровільну згоду.

Після цього, ОСОБА_8 , перебуваючи у місті Покровську Донецької області (більш точне місце досудовим розслідуванням не встановлено), діючи умисно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи вищевказані обставини, передбачаючи можливу шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України, на виконання завдання невстановленого представника іноземної держави - спеціальної служби держави-агресора - ФСБ РФ, орендувала одну із квартир розташованих у місті Покровськ Донецької області, де під керівництвом представника спеціальної служби держави-агресора - ФСБ РФ, який використовує акаунт у мобільному додатку «Telegram», з логіном ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), здійснила налаштування, встановлення та подальше обслуговування спеціально пристосованого засобу дистанційного відеоспостереження у вигляді мобільних телефонів, та встановлення відповідного програмного забезпечення, з наданням онлайн-доступу до відео-трансляції.

Далі, о 21 годині 36 хвилин 20.06.2024 року, ОСОБА_8 перебуваючи у місті Покровську Донецької області (більш точне місце в ході досудового розслідування не встановлено), на виконання завдання невстановленого представника іноземної держави - спеціальної служби держави-агресора ФСБ РФ, здійснила відключення та зняття спеціально пристосованого засобу дистанційного відеоспостереження у вигляді мобільних телефонів, за що близько 18 години 05 хвилини 22.06.2024 року, отримала від останнього на власну банківську карту грошову винагороду, сума якої в ході досудового розслідування не встановлена.

В той же час, у невстановлену в ході досудового розслідування дату та час, але не пізніше 16.06.2024 року, невстановлений представник спеціальної служби держави-агресора - ФСБ РФ, використовуючи акаунт у мобільному додатку «Telegram», з логіном ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), поставив ОСОБА_8 , яка на той час перебувала у місті Покровську Донецької області (більш точне місце в ході досудового розслідування не встановлено), завдання виготовити спеціальний пристосований засіб дистанційного відеоспостереження у вигляді мобільного телефону, та встановлення відповідного програмного забезпечення з наданням онлайн-доступу до відео-трансляції, та встановити його у приміщенні «Свято-Володимирського храму» за адресою: Донецька область, місто Покровськ, вул. Захисників України, буд. 31, спрямувавши його у напрямку проїзної частини автодороги, на виконання якого остання надала свою добровільну згоду, та під керівництвом представника спеціальної служби держави-агресора - ФСБ РФ, який використовує акаунт у мобільному додатку «Telegram», з логіном ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), здійснила налаштування, встановлення та подальше обслуговування спеціально пристосованого засобу дистанційного відеоспостереження у вигляді мобільних телефонів, та встановлення відповідного програмного забезпечення з наданням онлайн-доступу до відео-трансляції.

Далі, о 10 годині 43 хвилини 01.07.2024, невстановлений представник спеціальної служби держави-агресора - ФСБ РФ, використовуючи акаунт у мобільному додатку «Telegram», з логіном - ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), поставив ОСОБА_8 , яка на той час перебувала у місті Покровську Донецької області (більш точне місце в ході досудового розслідування не встановлено), завдання на пошук та фіксації скупчення військової техніки та особового складу підрозділів ЗС України на території міста Покровська Донецької області, на виконання якого остання надала свою добровільну згоду.

Після цього, о 11 годині 34 хвилин 12.07.2024, невстановлений представник спеціальної служби держави-агресора - ФСБ РФ, використовуючи акаунт у мобільному додатку «Telegram», з логіном ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), поставив ОСОБА_8 , яка на той час перебувала у місті Покровську Донецької області (більш точне місце в ході досудового розслідування не встановлено), завдання здійснити налаштування спеціально пристосованого засобу дистанційного відеоспостереження у вигляді мобільного телефону, встановленого у приміщенні «Свято-Володимирського храму», за адресою: Донецька область, м. Покровськ, вул. Захисників України, буд. 31, на що остання надала свою добровільну згоду.

16.07.2024 (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_8 , перебуваючи у місті Покровську Донецької області (більш точне місце досудовим розслідуванням не встановлено), діючи умисно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи вищевказані обставини, передбачаючи можливу шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України, на виконання завдання невстановленого представника іноземної держави - спеціальної служби держави-агресора ФСБ РФ, прибула до приміщення «Свято-Володимирського храму» за адресою: Донецька область, місто Покровськ, вулиця Захисників України, буд. 31, та здійснила налаштування спеціально пристосованого засобу дистанційного відеоспостереження у вигляді мобільного телефону.

Далі, об 11 годині 50 хвилин 19.07.2024, невстановлений представник спеціальної служби держави-агресора - ФСБ РФ, використовуючи акаунт у мобільному додатку «Telegram», з логіном ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), поставив ОСОБА_8 , яка на той час перебувала у місті Покровську Донецької області (більш точне місце в ході досудового розслідування не встановлено), завдання здійснити налаштування спеціально пристосованого засобу дистанційного відеоспостереження у вигляді мобільного телефону, встановленого у приміщенні «Свято-Володимирського храму», за адресою: Донецька область, місто Покровськ, вулиця Захисників України, буд. 31, на що остання надала свою добровільну згоду.

Після цього, о 12 годині 20 хвилин 19.07.2024, ОСОБА_8 , перебуваючи у місті Покровську Донецької області (більш точне місце досудовим розслідуванням не встановлено), діючи умисно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи вищевказані обставини, передбачаючи можливу шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України, на виконання завдання невстановленого представника іноземної держави - спеціальної служби держави-агресора ФСБ РФ прибула до приміщення «Свято-Володимирського храму», за адресою: Донецька область, місто Покровськ, вулиця Захисників України, буд. 31, та здійснила налаштування спеціально пристосованого засобу дистанційного відеоспостереження у вигляді мобільного телефону.

Далі, о 13 годині 48 хвилин 24.07.2024, невстановлений представник спеціальної служби держави-агресора - ФСБ РФ, використовуючи акаунт у мобільному додатку «Telegram», з логіном ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), поставив ОСОБА_8 , яка на той час перебувала у місті Покровську Донецької області (більш точне місце в ході досудового розслідування не встановлено), завдання здійснити налаштування спеціально пристосованого засобу дистанційного відеоспостереження у вигляді мобільного телефону, встановленого у приміщенні «Свято-Володимирського храму», за адресою: Донецька область, місто Покровськ, вулиця Захисників України, буд. 31, на що остання надала свою добровільну згоду.

Після цього, о 15 годині 01 хвилин 24.07.2024, ОСОБА_8 , перебуваючи у місті Покровську Донецької області (більш точне місце досудовим розслідуванням не встановлено), діючи умисно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи вищевказані обставини, передбачаючи можливу шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України, на виконання завдання невстановленого представника іноземної держави - спеціальної служби держави-агресора ФСБ РФ, прибула до приміщення «Свято-Володимирського храму», за адресою: Донецька область, місто Покровськ, вулиця Захисників України, буд. 31, та здійснила налаштування спеціально пристосованого засобу дистанційного відеоспостереження у вигляді мобільного телефону.

В період часу з 10 години 53 хвилин по 10 годину 59 хвилин 25.08.2024, ОСОБА_8 , перебуваючи в приміщені «Свято-Володимирського храму» за адресою: Донецька область, місто Покровськ, вулиця Захисників України, буд. 31, діючи умисно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи вищевказані обставини, передбачаючи можливу шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України, на виконання завдання невстановленого представника іноземної держави - спеціальної служби держави-агресора ФСБ РФ, здійснила фотографування транспортних засобів, які мають ознаки приналежності до підрозділів сил оборони України, що переміщувались по вулиці Захисників України у місті Покровську Донецької області, та шляхом надсилання графічних повідомлень в ході приватного листування у месенджері «Telegram», ініціативно передала вказані відомості невстановленому представнику спеціальної служби держави-агресора - ФСБ РФ, який використовував акаунт у мобільному додатку «Telegram», з логіном ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

В подальшому, в період часу з 25.08.2024 по 09.09.2024, ОСОБА_8 , перебуваючи у місті Покровську Донецької області (більш точне місце в ході досудового розслідування не встановлено), діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, в умовах воєнного стану, при цьому усвідомлюючи, що вона діє на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України, з метою надання представникам іноземної держави допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, за допомогою листування у програмному забезпеченні - мобільному додатку «Telegram» зареєстрованому за номером телефону НОМЕР_1 , назва акаунту - « ОСОБА_14 », здійснила поширення інформації про розташування особового складу та техніки Збройних Сил України та інших військових формувань України на території міста Покровська Донецької області представнику держави, що здійснює збройну агресію проти України - невстановленому представнику спеціальної служби іноземної держави - Федеральної служби безпеки РФ, який використовує профіль у мобільному додатку «Telegram» з ідентифікаторами - ім`я « ОСОБА_15 » (рос.), нік-нейм ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме:

-о 11 год. 07 хв. 25.08.2024 щодо розміщення та переміщення військової техніки та військовослужбовців ЗС України за географічними координатами НОМЕР_21, НОМЕР_22, за адресою: АДРЕСА_3 ;

-о 13 год. 18 хв. 09.09.2024, щодо розміщення військової техніки та військовослужбовців ЗС України за географічними координатами НОМЕР_16, НОМЕР_2 , за адресою: Донецька область, місто Покровськ, будівля між вул. Геофізичною та вул. Захисників України;

-о 13 год. 21 хв. 09.09.2024, щодо розміщення військової техніки та військовослужбовців ЗС України, за географічними координатами НОМЕР_17, НОМЕР_18, за адресою: АДРЕСА_4 ;

-о 13 год. 21 хв. 09.09.2024, щодо розміщення військової техніки та військовослужбовців ЗС України, за географічними координатами НОМЕР_19, НОМЕР_20, за адресою: АДРЕСА_5 .

Відповідно до положень статті 337 КПК України судовий розгляд проводиться стосовно ОСОБА_8 лише в межах висунутого їй обвинувачення, викладеного в обвинувальному акті від 24 квітня 2025 року.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_8 свою вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 2 ст. 111 КК України, визнала у повному обсязі та пояснила, що визнає пред`явлене прокурором обвинувачення. Зазначила, що з грудня 2022 року вона будучи прихильницею проросійських поглядів, на території міста Покровська Донецької області використовувала власний мобільний телефон, який мав підключення до всесвітньої мережі Інтернет, за допомогою програмного забезпечення - мобільного додатку «Telegram» розпочала спілкування із представником іноземної держави - спеціальної служби ФСБ РФ, який використовує мобільний месенджер «Telegram», з логіном ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), ім`я користувача - « ОСОБА_12 ».

Вона, здійснювала збір інформації військового характеру з метою її подальшого використання проти українських військовослужбовців, з власної ініціативи, надавала останньому добровільну згоду на сприяння у проведенні підривної діяльності проти України, за грошову винагороду.

В подальшому, вона не пізніше 16.06.2024 року здійснила налаштування, встановлення та подальше обслуговування спеціально пристосованого засобу дистанційного відеоспостереження у вигляді мобільних телефонів, та встановлення відповідного програмного забезпечення, з наданням онлайн-доступу до відео-трансляції у м. Покровськ, Донецької області.

Далі, о 21 годині 36 хвилин 20.06.2024 року, вона перебуваючи у місті Покровську Донецької області, здійснила відключення та зняття спеціально пристосованого засобу дистанційного відеоспостереження у вигляді мобільних телефонів, за що близько 18 години 05 хвилини 22.06.2024 року, отримала від останнього на власну банківську карту грошову винагороду.

В той же час, але не пізніше 16.06.2024 року, невстановлений представник спеціальної служби ФСБ РФ, використовуючи акаунт у мобільному додатку «Telegram», з логіном ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), поставив їй, завдання виготовити спеціальний пристосований засіб дистанційного відеоспостереження у вигляді мобільного телефону, та встановлення відповідного програмного забезпечення з наданням онлайн-доступу до відео-трансляції, та встановити його у приміщенні «Свято-Володимирського храму» за адресою: Донецька область, місто Покровськ, вул. Захисників України, буд. 31, спрямувавши його у напрямку проїзної частини автодороги, на виконання якого вона о 16.07.2024 прибула до приміщення «Свято-Володимирського храму» за адресою: Донецька область, місто Покровськ, вулиця Захисників України, буд. 31, та здійснила налаштування спеціально пристосованого засобу дистанційного відеоспостереження у вигляді мобільного телефону.

Далі, об 11 годині 50 хвилин 19.07.2024, представник спеціальної служби ФСБ РФ, використовуючи акаунт у мобільному додатку «Telegram», з логіном ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), поставив їй завдання здійснити налаштування спеціально пристосованого засобу дистанційного відеоспостереження у вигляді мобільного телефону, встановленого у приміщенні «Свято-Володимирського храму», за адресою: Донецька область, місто Покровськ, вулиця Захисників України, буд. 31, на що вона надала свою добровільну згоду.

Після цього, о 12 годині 20 хвилин 19.07.2024, вона перебуваючи у місті Покровську Донецької області прибула до приміщення «Свято-Володимирського храму», за адресою: Донецька область, місто Покровськ, вулиця Захисників України, буд. 31, та здійснила налаштування спеціально пристосованого засобу дистанційного відеоспостереження у вигляді мобільного телефону.

Далі, о 13 годині 48 хвилин 24.07.2024, невстановлений представник спеціальної служби держави-агресора - ФСБ РФ, використовуючи акаунт у мобільному додатку «Telegram», з логіном ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), поставив їй завдання здійснити налаштування спеціально пристосованого засобу дистанційного відеоспостереження у вигляді мобільного телефону, встановленого у приміщенні «Свято-Володимирського храму», за адресою: Донецька область, місто Покровськ, вулиця Захисників України, буд. 31, на що вона надала свою добровільну згоду.

Після цього, о 15 годині 01 хвилин 24.07.2024, вона, перебуваючи у місті Покровську Донецької області прибула до приміщення «Свято-Володимирського храму», за адресою: Донецька область, місто Покровськ, вулиця Захисників України, буд. 31, та здійснила налаштування спеціально пристосованого засобу дистанційного відеоспостереження у вигляді мобільного телефону.

В період часу з 10 години 53 хвилин по 10 годину 59 хвилин 25.08.2024, вона, перебуваючи в приміщені «Свято-Володимирського храму» за адресою: Донецька область, місто Покровськ, вулиця Захисників України, буд. 31, здійснила фотографування транспортних засобів, які мають ознаки приналежності до підрозділів сил оборони України, що переміщувались по вулиці Захисників України у місті Покровську Донецької області, та шляхом надсилання графічних повідомлень в ході приватного листування у месенджері «Telegram», ініціативно передала вказані відомості невстановленому представнику спеціальної служби держави-агресора - ФСБ РФ, який використовував акаунт у мобільному додатку «Telegram», з логіном ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

В подальшому, в період часу з 25.08.2024 по 09.09.2024, вона, перебуваючи у місті Покровську Донецької області за допомогою листування у програмному забезпеченні - мобільному додатку «Telegram» зареєстрованому за номером телефону НОМЕР_1 , назва акаунту - « ОСОБА_14 », здійснила поширення інформації про розташування особового складу та техніки Збройних Сил України та інших військових формувань України на території міста Покровська Донецької області представнику держави, що здійснює збройну агресію проти України - невстановленому представнику спеціальної служби іноземної держави - Федеральної служби безпеки РФ, який використовує профіль у мобільному додатку «Telegram» з ідентифікаторами - ім`я « ОСОБА_15 » (рос.), нік-нейм ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: о 11 год. 07 хв. 25.08.2024 щодо розміщення та переміщення військової техніки та військовослужбовців ЗС України за географічними координатами НОМЕР_21, НОМЕР_22, за адресою: АДРЕСА_3 ; о 13 год. 18 хв. 09.09.2024, щодо розміщення військової техніки та військовослужбовців ЗС України за географічними координатами НОМЕР_16, НОМЕР_2, за адресою: Донецька область, місто Покровськ, будівля між вул. Геофізичною та вул. Захисників України; о 13 год. 21 хв. 09.09.2024, щодо розміщення військової техніки та військовослужбовців ЗС України, за географічними координатами НОМЕР_17, НОМЕР_18, за адресою: АДРЕСА_4 ; о 13 год. 21 хв. 09.09.2024, щодо розміщення військової техніки та військовослужбовців ЗС України, за географічними координатами НОМЕР_19, НОМЕР_20, за адресою: АДРЕСА_5 . У скоєному розкаюється.

Суд визнає недоцільним дослідження доказів, щодо обставин скоєння обвинуваченою ОСОБА_8 кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, оскільки вони не оспорюються учасниками кримінального провадження, у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України. При цьому судом з`ясовано у обвинуваченої, чи правильно вона розуміє зазначені у обвинувальному акті обставини, зміст цих обставин, та чи немає сумнівів у добровільності позиції обвинуваченої, крім того обвинуваченій роз`яснено, що вона буде позбавлений права оскаржити дані обставини у апеляційному порядку.

Таким чином, суд приходить до висновку, що факт державної зраді, вчиненій в умовах воєнного стану, тобто діянні, умисно вчиненому громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України: наданні представнику іноземної держави допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, доведений в судовому засіданні, дії обвинуваченої ОСОБА_8 кваліфіковані вірно за ч. 2 ст. 111 КК України.

Відповідно до вимог статей 50, 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для виправлення та попередження вчинення нових злочинів. Це покарання має відповідати принципам справедливості, співмірності й індивідуалізації. Для вибору такого покарання суд повинен урахувати ступінь тяжкості кримінального правопорушення, конкретні обставини його вчинення, форму вини, наслідки цього діяння, дані про особу винного, обставини, що впливають на покарання, ставлення винної особи до своїх дій, інші обставини справи, які впливають на забезпечення відповідності покарання характеру й тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та наділяють суд правом вибору щодо розміру призначеного покарання, завданням якого є виправлення та попередження нових злочинів. Ця функція за своєю правовою природою є дискреційною, оскільки потребує врахування та оцінки вищезазначених обставин, що впливають на покарання, а її реалізація становить правозастосовну інтелектуально-вольову діяльність суду, в рамках якої і приймається рішення про можливість виправлення засудженого.

Дискреційні повноваження суду визнаються і Європейським судом з прав людини, який у своїх рішеннях (справа «Довженко проти України») зазначає лише про необхідність визначення законності, обсягу, способів і меж застосування свободи оцінювання представниками судових органів, виходячи із відповідності таких повноважень суду принципу верховенства права. Це забезпечується, зокрема, відповідним обґрунтуванням обраного рішення в процесуальному документі суду тощо.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Пом`якшуючою обставиною по справі є щире каяття та активне сприяння у розкритті кримінального правопорушення.

Вирішуючи питання про обрання обвинуваченій ОСОБА_8 виду та міри покарання, колегія суддів відповідно до ст. ст. 50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної, відсутність, наявність обставин, що пом`якшують або обтяжують його покарання.

Так, відповідно до ч. 6 ст. 12 КК України, ОСОБА_8 вчинила кримінальне правопорушення, яке відноситься до особливо тяжких злочинів.

Дані про особу обвинуваченої вказують, що остання під наглядом у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, неодружена, раніше не судима, за місцем мешкання характеризується позитивно.

Отже, враховуючи фактичні обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, його суспільне значення, дані про особу обвинуваченої, відсутність обставин, які обтяжують покарання, наявність обставин які його пом`якшують, колегія суддів вважає за необхідне призначити ОСОБА_8 основне покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України у вигляді позбавлення волі в межах саннції статті, з конфіскацією майна.

Підстав для застосування ст.ст. 69, 75, 76 КК України при призначені ОСОБА_8 покарання, колегія суддів не вбачає.

Також, санкцією ч. 2 ст. 111 КК України передбачає обов`язкове призначення додаткового покарання у вигляді конфіскації майна.

Статтями 51 та 52 КК встановлено, що одним із додаткових покарань, яке може бути застосовано до осіб, визнаних винними у вчиненні злочинів, є конфіскація майна.

Відповідно до положень ст. 59 КК покарання у виді конфіскації майна полягає в примусовому безоплатному вилученні у власність держави всього або частини майна, яке є власністю засудженого.

Конфіскація майна встановлюється за тяжкі та особливо тяжкі корисливі злочини і може бути призначена лише у випадках, спеціально передбачених в Особливій частині КК.

Саме таке покарання, на думку колегії суду, буде сприяти виправленню ОСОБА_8 . Призначення вказаного покарання також буде відповідати загальним засадам кримінального провадження, тяжкості вчиненого, обставинам кримінального правопорушення, особі обвинуваченої, а також не тільки меті покарання передбаченого ст.50 КК України, а й меті правосуддя, невід`ємною частиною якого є справедливість та верховенство права.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України, стягнути з обвинуваченої ОСОБА_8 на користь держави судові витрати на проведення експертизи комп`ютерної техніки та програмних продуктів № 54 від 04.03.2025 року.

Питання щодо речових доказів визначити у відповідності до ст.. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати виннуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України призначити їй покарання у вигляді позбавлення волі строком на 15 (п`ятнадцять) років, з конфіскацією всього належного їй на праві власності майна.

Зарахувати ОСОБА_8 у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 04.01.2025 року до 23.06.2025 року із розрахунку що один день попереднього ув`язнення дорівнює одному дню позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_8 рахувати з 23.06.2025 року.

До набуття вироком законної сили ОСОБА_8 залишити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Сягнути з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судові витрати на проведення експертизи комп`ютерної техніки та програмних продуктів № 54 від 04.03.2025 року у розмірі 35 656 (тридцять п`ять тисяч шістсот п`ятдесят шість) гривень (адреса: 03113, м. Київ, вул. Миколи Василенка, 3, реквізити: IBAN: UA1007395 ДКСУ в м. Києві, ).

Після набуття даним вироком законної сили, речові докази: мобільний телефон Iphone 15 PRO (модель MTUA3J/А), серійний номер НОМЕР_23, imei 1: НОМЕР_3 , imei 2: НОМЕР_4 ; мобільний телефон Redmi 12C (модель 22126RN91Y), imei 1: НОМЕР_5 , imei 2: НОМЕР_6 ; мобільний телефон Iphone 15 PRO (модель MTV13QL/A), серійний номер НОМЕР_7 , imei 1: НОМЕР_8 , imei 2: НОМЕР_9 ; мобільний телефон Тесnо Pova моделі Тесnо LD7, imei 1: НОМЕР_10 , imei 2: НОМЕР_11 ; мобільний телефон марки Redmi моделі Redmi Note 8 pro (M1906G7G), imei 1: НОМЕР_12 , imei 2: НОМЕР_13 ; універсальна банківська пластикова картка (Приватбанк) за номером НОМЕР_14 , дійсна до 05.28, cvv 328; СІМ картка оператора мобільного зв?язку Vodafone за номером НОМЕР_15 , які зберігаються у камері зберігання речових доказів СВ 2 управління ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях - звернути у дохід держави.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду на протязі 30 днів із дня його проголошення через Заводський районний суд м. Кам`янського.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3