Березанський міський суд Київської області
Номер провадження 1-в/356/8/25
Справа № 356/78/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2025 Березанський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області подання начальника Сектору поліцейської діяльності № 1 Відділу поліції № 1 Броварського районного управління поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нещерів Обухівського району Київської області, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

вироком Березанського міського суду Київської області від 25.06.2010 за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік;

вироком Березанського міського суду Київської області від 23.04.2012 за ч. 2 ст. 186, ст. 15, ч. 3 ст. 186 КК України, ст. 70,71 КК України до 5 років позбавлення волі;

вироком Березанського міського суду Київської області від 16.07.2018 за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 роки, згідно з вироком Апеляційного суду Київської області від 18.09.2018 вирок Березанського міського суду від 16.07.2018 щодо ОСОБА_4 скасовано в частині призначення покарання та ухвалено в цій частині новий вирок за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі;

вироком Березанського міського суду Київської області від 09.02.2023 за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі;

вироком Березанського міського суду Київської області від 08.05.2023 за ст. 395 КК України до арешту строком 1 місяць. На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до покарання, призначеного за даним вироком повністю приєднано невідбуту частину покарання за вироком Березанського міського суду Київської області від 09.02.2023 та остаточно призначено покарання у вигляді 5 років 4 місяців позбавлення волі, звільненого 15.11.2024 з місць позбавлення волі Старобабанівської виправної колонії № 91 Черкаської області згідно ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 07.11.2024,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2025 року до Березанського міського суду Київської області надійшло подання т.в.о. начальника Сектору поліцейської діяльності № 1 Відділу поліції № 1 Броварського районного управління поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 .

Подання обґрунтоване тим, що ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий, останнього разу вироком Березанського міського суду Київської області від 08.05.2023 за ст. 395 КК України до арешту строком 1 місяць. На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до покарання, призначеного за даним вироком повністю приєднано невідбуту частину покарання за вироком Березанського міського суду Київської області від 09.02.2023 та остаточно призначено покарання у вигляді 5 років 4 місяців позбавлення волі. 15.11.2024 звільнений з місць позбавлення волі Старобабанівської виправної колонії № 91 Черкаської області згідно ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 07.11.2024.

По прибуттю за місцем проживання після звільнення з місць позбавлення волі і поставлення на облік в поліції ОСОБА_4 був попереджений, що у випадку систематичного порушення громадського порядку, вчинення інших адміністративних правопорушень щодо нього може бути встановлено адміністративний нагляд, однак, як стверджує суб`єкт внесення подання, ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, зловживає спиртними напоями притягувався до адміністративної відповідальності, схильний до вчинення кримінальних та адміністративних правопорушень.

Незважаючи на попередження, ОСОБА_4 належних висновків для себе не зробив: 10.01.2025 о 03 годині 16 хвилин в м. Березань, по вул. Недрянська, ОСОБА_4 зберігав наркотичний засіб канабіс. По даному факту було розпочате кримінальне провадження № 0000011 від 10.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. 21.01.2025 дане кримінальне провадження було закрите та прийнято рішення притягнути останнього до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП. 29.01.2025 відносно ОСОБА_4 було винесено постанову за ч. 1 ст. 44 КУпАП та він був підданий адміністративному стягненню у вигляді штрафу 850 гривень. ОСОБА_4 був попереджений про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

26.01.2025 о 21 годині 10 хвилин в м. Березань по вул. Шевченків шлях, ОСОБА_4 перебував в громадському місці в п`яному вигляді, від нього відчувався різкий запах алкоголю, мав хитку ходу, чим ображав людську гідність і громадську мораль, за що за ч. 1 ст. 178 КУпАП СПД № 1 був підданий адміністративному стягненню у вигляді штрафу 51 гривня. ОСОБА_4 був попереджений про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

26.01.2025 о 17 годині 25 хвилин в м. Березань по вул. Шевченків шлях, 156 А в магазині «Продукти 1033» ОСОБА_4 скоїв дрібне викрадення чужого майна на суму 1099 гривень 10 копійок. 29.01.2025 він був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП і накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу 1700 гривень. ОСОБА_4 був попереджений про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», т.в.о. начальника СПД № 1 (м. Березань) Броварського РУП ГУ НП в Київській області просить суд вирішити питання про встановлення адміністративного нагляду строком на 1 рік відносно ОСОБА_4 з метою попередження вчинення ним кримінальних та адміністративних правопорушень, а також прийняття мір виховного характеру, із застосуванням таких обмежень адміністративного нагляду: 1. Заборона виходу з дому за місцем проживання АДРЕСА_1 (або іншого в разі зміни його) в період з 22:00 до 06:00 години ранку. Заборона знаходитися в ресторанах, кафе, барах, а також магазинах, де продаються на розлив спиртні напої. 3. Заборона виїзду за межі м. Березань Київської області по особистих справах без дозволу начальника сектору поліцейської діяльності № 1 (м. Березань) Броварського РУП ГУ НП в Київській області. 4. Явка на реєстрацію до приміщення сектору поліцейської діяльності № 1 (м. Березань) Броварського РУП ГУ НП в Київській області в перший понеділок кожного місяця в період з 09:00 до 12:00 годин в кабінеті № 9 (дільничних офіцерів) або до чергового СПД № 1.

Прокурор, представник сектору поліцейської діяльності № 1 Відідлу поліції № 1 Броварського РУП ГУНП в Київській області, особа, щодо якої внесено подання про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття (ч. 5 ст. 539 КПК України).

18.06.2025 за вх. № 2414 канцелярією суду зареєстровано копію листа т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 від 13.06.2025 на ім`я т.в.о. начальника СПД № 1 ВП № 1 Броварського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 , у якому ІНФОРМАЦІЯ_3 повідомив, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував на обліку відповідно до Указу Президента України № 69/2022 від 24.02.2022 ІНФОРМАЦІЯ_4 був призваний на військову службу 14.02.2025 до військової частини НОМЕР_1 ОМбр (а.с. 90).

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши подання та додані до нього матеріали, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами Національної поліції.

Адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню кримінальних правопорушень окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них (ст. 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»).

Згідно з п. в) ч. 1 ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Пунктом в) ч. 1 ст. 4 вказаного вище Закону України передбачено, що підставами для встановлення адміністративного нагляду є матеріали органів Національної поліції - щодо осіб, зазначених у пункті "в" статті 3 цього Закону.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості. Для осіб, зазначених у пунктах "ґ", "д" статті 3 цього Закону, адміністративний нагляд встановлюється на строк до погашення судимості. Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.

Судом встановлено, що як вбачається з копій вироків, долучених до подання ОСОБА_4 раніше неодноразово притягався до кримінальної відповідальності.

Як вбачається з копії ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 05.07.2021, засудженого ОСОБА_4 звільнено умовно-достроково від відбування основного покарання у виді позбавлення волі на не відбуту частину покарання 1 рік 3 місяці (а.с. 33-34).

01.06.2022 ухвалою Березанського міського суду Київської області частково задоволено подання начальника СПД № 1 (м. Березань) Броварського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_7 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , встановлено відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд терміном один рік, і на вказаний період встановлено визначені у зазначеній ухвалі суду обмеження (а.с. 35-37).

Як вбачається з копії постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ЕГА № 1673365 по справі про адміністративне правопорушення від 26.01.2025, ОСОБА_4 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП (а.с. 42-43); постановою Березанського міського суду Київської області від 29.01.2025 ОСОБА_4 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 51 КУпАП (а.с. 45-47); постановою ГБВ № 940599 по справі про адміністративне правопорушення від 29.01.2025 ОСОБА_4 притягнуто до адміністративно відповідальності за ч 1 ст. 44 КУпАП (а.с. 51).

Крім того, ОСОБА_4 неодноразово попереджався про недопустимість ведення антигромадського способу життя і про можливість встановлення відносно нього як особи, звільненої з місць позбавлення волі, адміністративного нагляду 26.01.2025, 27.01.2025, 29.01.2025 (а.с. 44;48; 53).

З характеристики, наданої дільничним офіцером поліції СПД № 1 ВП № 1 Броварського РУП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 , ОСОБА_4 за місцем свого проживання характеризується негативно. Постійного місця роботи не має, вживає спиртні напої та скоював дрібну крадіжку, притягувався до адміністративної відповідальності, схильний до вчинення правопорушень (а.с. 55).

Тобто, ОСОБА_4 , маючи в силу ст. 89 КК України непогашену судимість, будучи засудженим більше двох разів до позбавлення волі за умисні злочини, після відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушує громадський порядок і права інших громадян, вчиняє адміністративні правопорушення.

Разом з тим, судом встановлено, що ОСОБА_4 був призваний на військову службу 14.02.2025, відтак, передбачена ст. 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» мета встановлення адміністративного нагляду, а саме: запобігання вчиненню кримінальних правопорушень окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них, за обставин перебування ОСОБА_4 на військовій службі досягнута бути не може, обмеження, які просить застосувати до ОСОБА_4 суб`єкт внесення подання, не можуть виконуватись ОСОБА_4 з об`єктивних причин.

За таких обставин суд вважає, що подання не підлягає до задоволення.

Так, в силу приписів ч. 6 ст. 5 Закону України після розгляду справи суддя виходить до нарадчої кімнати для прийняття рішення, після чого повертається в зал засідань і оголошує постанову про встановлення адміністративного нагляду та обмежень, які встановлюються щодо поведінки піднаглядного. Постанова судді може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Разом з тим, враховуючи положення вказаної вище правової норми, з огляду на ст. 369 КПК України, якою регламентовано питання щодо видів судових рішень, суд дійшов висновку про те, що судове рішення, у якому суд вирішує питання щодо встановлення адміністративного нагляду слід викласти у формі ухвали, що буде відповідати ст. 1, 9, ч. 2 ст. 369 КПК України, ст. 8, 129 Конституції України.

Керуючись п. в) ст. 3, ст. 4, 5, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", ст. 1, 9 369-372, 392, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання начальника Сектору поліцейської діяльності № 1 Відділу поліції № 1 Броварського районного управління поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , - відмовити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду через Березанський міський суд Київської області протягом 7 (семи) днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1