Справа № 732/2033/14
Провадження № 1-р/732/1/25
У Х В А Л А

15 травня 2025 року м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , перевіривши заяви ОСОБА_2 про роз`яснення вироку Городнянського районного суду Чернігівської області від 08 червня 2015 року,

У С Т А Н О В И Л А:

14 травня 2025 року до Городнянського районного суду Чернігівської області надійшли дві заяви ОСОБА_2 про роз`яснення вироку Городнянського районного суду Чернігівської області від 08 червня 2015 року разом з клопотаннями про етапування засудженого з ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор»до ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» та тимчасове залишення його на час розгляду в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор». Крім цього, ОСОБА_2 подав до суду клопотання про об`єднання двох заяв про роз`яснення вироку Городнянського районного суду Чернігівської області від 08.06.2015 в одне провадження для спільного розгляду.

Ознайомившись із поданими ОСОБА_2 заявами та клопотаннями, суд дійшов наступного.

Враховуючи передбачене законодавством право учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця на звернення із заявою про роз`яснення судового рішення до суду, який його ухвалив, необхідно призначити заяви ОСОБА_2 до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Оскільки засуджений ОСОБА_2 подав одночасно дві заяви про роз`яснення вироку Городнянського районного суду Чернігівської області від 08.06.2015, які стосуються різних епізодів, вчиненого ним злочину, то суд вважає за необхідне об`єднати ці заяви в одне провадження для спільного розгляду.

Крім цього, засуджений просить етапувати його з місць відбування покарання до ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» для можливості його доставлення до зали судового засідання Городнянського районного суду для участі в розгляді заяв про роз`яснення вироку суду.

Згідно із ч. 2 ст. 380 КПК України, суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Тобто, законодавством не передбачена обов`язкова участь особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, в судовому засіданні при розгляді такої.

При цьому зважаючи на віддаленість місця розташування ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор», де засуджений нині відбуває покарання, а також місцезнаходження ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» та Городнянського районного суду Чернігівської області, враховуючі стислі строки розгляду заяви, відсутність норми закону, яка б зобов`язувала суд забезпечити обов`язкову участь засудженого у судовому засіданні, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання ОСОБА_2 про етапування його до ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» з метою доставки його в судове засідання.

Окремо суд зазначає, що Указом Президента № 64/2022 від 24.02.2022 на території України було введено воєнний стан, який діє по теперішній час, у зв`язку із чим етапування осіб, що відбувають покарання, наразі обмежено.

Також суд вважає за необхідне роз`яснити засудженому ОСОБА_2 його право на участь у судовому засіданні дистанційно в режимі відеоконференції з приміщення установи виконання покарань, де він перебуває.

Керуючись ч. 2 ст. 380, ст.ст. 371, 372 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Одночасно подані заяви від 05.05.2025 засудженого ОСОБА_2 про роз`яснення вироку Городнянського районного суду Чернігівської області від 08 червня 2015 року - об`єднати в одне провадження для спільного розгляду

Заяви засудженого ОСОБА_2 про роз`яснення вироку Городнянського районного суду Чернігівської області від 08 червня 2015 року призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні 22 травня 2025 року о 14 год 30 хв.

Про час та місце розгляду справи повідомити особу, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення ОСОБА_2 , та інших учасників судового провадження.

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про етапування його до ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» з метою доставки його в судове засідання.

Копію ухвали направити начальнику ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» для вручення засудженому ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1