Справа № 130/1926/25
Провадження №11-п/801/170/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2025 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку ст. 407 КПК України подання Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області про направлення до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції матеріалів кримінального провадження № 0000230 від 28 травня 2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 5 ст. 407 КК України,

у с т а н о в и в :

До Вінницького апеляційного суду надійшло подання Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області про направлення до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції матеріалів кримінального провадження № 0000230 від 28 травня 2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 5 ст. 407 КК України.

Подання мотивоване тим, що у Жмеринському міськрайонному суді Вінницької області неможливо утворити склад суду для розгляду указаного кримінального провадження, оскільки в суді працює 4 судді, з яких:

судді ОСОБА_5 , ОСОБА_6 виключені з автоматизованого розподілу судових справ у зв`язку з тим, що слухали цю справу;

судді ОСОБА_7 , ОСОБА_8 виключені з автоматизованого розподілу судових справ у зв`язку із зайнятістю згідно табелю, а саме перебування у відпустці (відпустка 14 і більше днів).

Учасники судового провадження належним чином повідомленні про день, час та місце судового розгляду, однак у судове засідання не з`явились, що відповідно до ч. 4 ст. 34 КПК України не перешкоджає розгляду подання про зміну підсудності.

Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла таких висновків.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Згідно з ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 13 ст. 31 КПК України у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження (крім Вищого антикорупційного суду), неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Відповідно до підпункту 2.3.27 «Положення про автоматизовану систему документообігу суду» у разі одночасного перебування всіх суддів у відрядженнях, відпустках, їх тимчасової непрацездатності та в інших передбачених законом випадках, у яких суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ, автоматизований розподіл судових справ здійснюється автоматизованою системою у робочий день, наступний за днем, коли відпали відповідні обставини.

З матеріалів провадження (протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01 липня 2025 року) слідує, що у Жмеринському міськрайонному суді Вінницької області неможливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Відповідно до подання Жмеринському міськрайонному суді Вінницької області судді ОСОБА_7 , ОСОБА_8 виключені з автоматизованого розподілу судових справ у зв`язку із зайнятістю згідно табелю, а саме перебування у відпустці (відпустка 14 і більше днів).

Колегія суддів звертає увагу, що тимчасова непрацездатність суддів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 не охоплюються положеннями ст. 34 КПК України та не є достатньою підставою для направлення скарги до іншого суду.

Водночас, ураховуючи те, що строк тримання під вартою у обвинуваченого ОСОБА_4 закінчується 01 серпня 2025 року та неможливість визначити склад суду для розгляду кримінального провадження в Жмеринському міськрайонному суді Вінницької області, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання та направити указане кримінальне провадження для розгляду до Барського районного суду Вінницької області.

Керуючись ст. 34 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Подання задовольнити.

Матеріали кримінального провадження № 0000230 від 28 травня 2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 5 ст. 407 КК України направити для розгляду до Барського районного суду Вінницької області.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_9 ОСОБА_3