Справа № 362/910/23
Провадження № 1-в/362/109/25
Ухвала

і м е н е м У к р а ї н и

30 квітня 2025 року м. Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 (у режимі відеоконференції),

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Василькові Київської області подання представника Білоцерківського районного відділу № 1 філії Держаної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області (далі-орган пробації) про звільнення засудженої ОСОБА_4 від призначеного судом покарання по закінченню терміну випробовування

встановив:

Заявник звернувся до суду із вищезазначеним поданням, де просить звільнити засуджену за ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 185 КК України ОСОБА_5 від призначеного 30.03.2023 судом покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років з іспитовим строком 2 (два) роки з покладенням відповідних обов`язків у порядку ст. 76 КПК України.

Подання мотивоване тим, що з 08.05.2023 засуджена ОСОБА_5 перебуває на обліку у органі пробації. 18.05.2023 засудженій було роз`яснені покладені на неї обов`язки та відповідальність за їх невиконання. За час іспитового строку ОСОБА_5 виконала покладені на неї обов`язки, порушень не допускала, мала місце одна неявка, однак її поважність підтвердила документально, оскільки остання перебувала в поголовному будинку, до кримінальної чи адміністративної відповідальності не притягалася. За місцем проживання скарг та компрометуючих матеріалів відносно засудженої не надходило. За результатами оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення у засудженої виявлено низький рівень.

Прокурор підтримав заявлене подання представника органу пробації та просив його задовольнити з огляду на наявність усіх правових підстав.

Засуджена до суду не з`явилась, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду цієї заяви, причини неявки суду невідомі.

Представник органу пробації у судове засідання не прибув, скерував до суду заяву, де просить розглядати заявлене подання без його участі, заявлене подання підтримує та просить суд його задоволити.

Суд, дослідивши матеріали клопотання у їх сукупності, встановив таке.

Вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 30.03.2023 ОСОБА_5 визнано винуватою у вчиненого кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 185 КК України, та на підставі ч. 1 ст. 70 КК України призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років, від відбування кого звільнена з іспитовим строком 2 (два) роки, з покладенням відповідних обов`язків у порядку ст. 76 КПК України.

08.05.2023 ОСОБА_5 поставлена на облік до Білоцерківського районного відділу № 1 філії Держаної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, якій кореспондують положення ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду (ч.1 ст. 165 КВК України).

Проаналізувавши матеріали особової справи ОСОБА_5 та оцінивши надані докази, заслухавши думку прокурора, суд дійшов висновку про можливість задоволення даного подання, оскільки час іспитового строку у ОСОБА_5 закінчився, вона без негативних характеристик за місцем проживання, протягом іспитового строку кримінальних чи адміністративних правопорушень не вчинила.

Керуючись ст. ст. 17, 537, 538 КПК України, ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, суд

постановив:

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання за вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 30.03.2023 у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1