Справа № 163/1439/25
Провадження № 1-кп/163/198/25
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2025 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),

обвинуваченого ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

захисника ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області кримінальне провадження № 0000262 про обвинувачення

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Ка-

менськ-Уральський Каменського району Свер-

дловської області, Російської Федерації, грома-

дянина України, зареєстрованого та прожива-

ючого за адресою:

АДРЕСА_1 , вдівця, водія-далеко-

бійника ТОВ «САНОІЛ», середньої освіти,

згідно ст.89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушен-

ня, передбаченого ч.1 ст.305 КК України,

в с т а н о в и в :

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 , обвинувачується в тому, що він, будучи особою, яка вживає наркотичні засоби на замісній підтримувальній терапії в ТОВ «Київський міський центр лікування залежності» та обізнаним про встановлену законодавством України кримінальну відповідальність за незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, вчинив контрабанду, тобто переміщення з країн Європи на територію України наркотичних засобів, обіг яких обмежено - «бупренорфіну», загальною масою 0,595г, та «канабісу», масою 0,13 г, з приховуванням від митного контролю за наступних обставин.

Так, ОСОБА_4 24.04.2025 о 17 год. 58 хв., слідуючи в якості водія вантажного автомобіля марки «DAF", р.н.з. НОМЕР_1 , з напівпричепом марки «SCHMITZ», р.н.з. НОМЕР_2 , перемістив через митний кордон України на території митного поста "Ягодин" Волинської митниці, що в селі Старовойтове Ковельського району Волинської області, з приховуванням від митного контролю, способом, що утруднював виявлення, наркотичні засоби: «Бупренорфін гідрохлорид», який отримав на замісній підтримувальній терапії в ТОВ «Київський міський центр лікування залежності», та «канабіс», обіг яких обмежено, не вказавши про їх наявність у митній декларації для письмового декларування товарів, що переміщуються через митний кордон України громадянами для особистих, сімейних та інших потреб, не пов`язаних з провадженням підприємницької діяльності.

У цей же день, 24.04.2025 о 20 год. 40 хв. на митному посту «Ягодин» Волинської митниці, що в селі Старовойтове Ковельського району Волинської області, під час огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу у вантажному автомобілі марки «DAF", р.н.з. НОМЕР_1 , з напівпричепом марки «SCHMITZ», р.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 , що слідував смугою руху «червоний коридор» в напрямку «в`їзд в Україну», виявлено та вилучено приховані останнім від митного контролю 300 таблеток в 30 блістерних упаковках, з вмістом наркотичного засобу - «бупренорфіну», загальною масою 0,595г, з яких: 11 блістерів (в загальній кількості 110 таблеток), поміщених у верхній середній ящик для особистих речей у картонну коробку між особистими речами; 11 блістерів (в загальній кількості 110 таблеток), - у верхній середній ящик для особистих речей у картонну коробку між особистими речами; 8 блістерів (в загальній кількості 80 таблеток), поміщених у внутрішню кишеню в наплічній сумці, яка знаходилась у верхньому ящику під особистими речами, та наркотичний засіб - «канабіс», загальною масою 0,13 г., поміщений у паперовий згорток з лівої сторони верхньої частини кабіни в ніші для дрібних речей, під особистими речами, що утруднюють доступ.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи №СЕ-19/117-25/9785-НЗПРАП від 08.05.2025, надані на дослідження 300 таблеток у 30 блістерних упаковках, містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено -«бупренорфін», загальною масою 0,595г., а згідно висновку судово-хімічної експертизи №СЕ-19/117-25/9785-НЗПРАП від 08.05.2025, надана на дослідження речовина рослинного походження, зеленого кольору в подрібненому стані, яка знаходилась в паперовому згортку є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - «канабісом», загальною масою 0,13 г.

Відповідно на наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» із змінами, внесеними наказом Міністерства охорони здоров`я України №499 від 20.03.2025, вага виявленого «бупренорфіну» становить розмір між невеликими та великими розмірами, а вага виявленого «канабісу» становить невеликий розмір.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст.305 КК України.

У суд обвинувальний акт надійшов з укладеною між обвинуваченим та прокурором угодою про визнання винуватості.

Згідно з цією угодою ОСОБА_4 повністю визнає вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення за фактичними обставинами обвинувального акту.

Покарання між сторонами узгоджене з урахуванням обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також інших пом`якшуючих обставин.

В угоді сторони визнали, що обтяжуючі покарання обставини відсутні; до пом`якшуючих обставин віднесли щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення; іншими обставинами, що пом`якшують покарання визнали відомості про особу обвинуваченого, який згідно ст.89 КК України раніше не судимий, має постійне місце проживання, позитивно характеризується, що у своїй сукупності істотно знижує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання за ч.1 ст.305 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, з випробуванням, згідно ст.75 КК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд бере до уваги таке.

За інкримінованим обвинуваченням ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні визнав себе винуватим повністю.

Передбачене ч.1 ст.305 КК України кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, згідно ст.12 КК України віднесене до категорії тяжких.

В угоді сторони підтверджують, що ознайомлені з наслідками її укладення та невиконання.

Міра покарання, погоджена сторонами угоди, відповідає санкції ч.1 ст.305 КК України.

Суд встановив, що обвинувачений цілком розуміє положення ч.4 ст.474 КПК України, в тому числі, щодо права на судовий розгляд та щодо обмежень у правах, а також усвідомлює наслідки невиконання угоди відповідно до ст.476 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним. Про це заявили в судовому засіданні обвинувачений та його захисник. Скарги стороною захисту під час досудового розслідування не подавались.

Таким чином, суд встановив, що умови угоди відповідають положенням ст.472 КПК України, не суперечать іншим вимогам КПК України та КК України, а також інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність підстав для визнання винуватості.

В підготовчому засіданні прокурор вважала за необхідне затвердити угоду, обвинувачений та його захисник проти цього не заперечили і погодились на призначення узгодженого покарання.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди.

Долю речових доказів належить вирішити згідно зі ст.100 КПК України, а арешт майна - відповідно до ст.174 КПК України.

Судові витрати на проведення експертизи згідно із ст.124 КПК України слід покласти на обвинуваченого.

Під час досудового розслідування запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 обрано у вигляді тримання під вартою,

В судовому засіданні прокурор, з урахуванням погодженого сторонами в угоді покарання, із застосуванням ст.75 КК України, та виконанням умов угоди щодо сплати благодійного внеску на підтримку ЗСУ на рахунок військової частини НОМЕР_3 у розмірі 50000 гривень, просила скасувати обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Захисник та обвинувачений підтримали думку прокурора, разом з тим просили визначити мінімальний іспитовий строк.

Вирішуючи дане клопотання, суд дійшов висновку, що оскільки судом прийнято рішення про затвердження угоди про визнання винуватості та визначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років з випробуванням, відповідно до ст.75 КК України, враховуючи дані про особу обвинуваченого, виконання ним умови угоди щодо перерахування благодійного внеску на підтримку ЗСУ, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою останньому до вступу вироку в законну силу необхідно змінити - з тримання під вартою на особисте зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених ст.194 КПК України.

Обвинуваченому на підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувати у строк покарання строк попереднього ув`язнення - досудового тримання під вартою з 25.04.2025 по 21.07.2025 день за день.

Керуючись ст.ст.314, 373, 374, 474, 475, ч. 15 ст. 615 КПК України, суд

у х в а л и в :

Угоду про визнання винуватості від 26 червня 2025 року у кримінальному провадженні № 0000262, укладену прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , затвердити.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 305 КК України, і призначити йому покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає такі обов`язки: періодично з`являтиметься для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомлятиме уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Строк відбування покарання рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Долю речових доказів та документів вирішити таким чином:

- пристрій для споживання наркотичних речовин (дві пластмасові пляшки з колбою з залишками речовини невідомого походження); згорток речовини рослинного походження зеленого кольору висушеної, пристрій для куріння наркотичних речовин (дві пластмасові пляшки з фрагментом металевої фольги із нашаруванням згорілих решток), які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів в СВ УСБУ в Полтавській області, знищити, скасувавши накладений ухвалою Шевченківського районного суду міста Полтави від 30.04.2025 року арешт;

- мобільний телефон Redmi 9A чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 , серійний номер НОМЕР_6 , з сім-карткою з номером НОМЕР_7 , що знаходиться в камері зберігання речових доказів СВ УСБУ в Полтавській області, повернути власнику ОСОБА_6 , скасувавши накладений ухвалою Шевченківського районного суду міста Полтави від 30.04.2025 року арешт;

- мобільний телефон Redmi 9с, ІМЕІ НОМЕР_8 із сім-карткою з номером НОМЕР_9 , що знаходиться в камері зберігання речових доказів СВ УСБУ в Полтавській області, повернути власнику ОСОБА_7 , скасувавши накладений ухвалою Шевченківського районного суду міста Полтави від 30.04.2025 року арешт;

- 30 блістерів із маркуванням «Бупренорфін гідрохлорид» 2 мг. по 10 таблеток в кожному, поліетиленовий пакет, в якому зберігалися блістери, паперовий згорток із речовиною рослинного походження зеленого кольору, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів в СВ УСБУ в Полтавській області, знищити, скасувавши накладений ухвалою Шевченківського районного суду міста Полтави від 30.04.2025 року арешт;

- мобільний телефон марки «SAMSUNG» моделі «Galaxy А055» ІМЕІ 1: НОМЕР_10 , ІМЕІ 2: НОМЕР_11 , що знаходиться в камері зберігання речових доказів СВ УСБУ в Полтавській області, повернути власнику ОСОБА_4 , скасувавши накладений ухвалою Шевченківського районного суду міста Полтави від 30.04.2025 року арешт;

- акт про проведення огляду від 24.04.2025; повідомлення про протиправне діяння від 24.04.2025; митну декларацію від 24.04.2025; виписку із медичної картки хворого ОСОБА_4 ; листок призначень препаратів - наркотичних засобів, що зберігаються в матеріалах кримінального провадження № 000262,- залишити в матеріалах цього провадження.

Скасувати арешт, що накладений на майно у кримінальному провадженні № 000262 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Полтави від 30.04.2025 року.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави 16045 (шістнадцять тисяч сорок п`ять) гривень 20 копійок судових витрат на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Змінити обвинуваченому ОСОБА_4 , до набрання вироком суду законної сили, запобіжний захід з тримання під вартою на особисте зобов`язання та, відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на обвинуваченого наступні обов`язки:

-не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду;

-повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон .

У зв`язку із зміною запобіжного заходу звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 з-під варти з залу судового засідання негайно.

Зарахувати ОСОБА_4 в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 25 квітня 2025 року до 21 липня 2025 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення відповідає одному дню позбавлення волі.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Волинського апеляційного суду протягом 30 днів із дня його проголошення через Любомльський районний суд.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуюча : суддя ОСОБА_1