Номер провадження 1-кс/754/2052/25
Справа № 754/9308/25
У Х В А Л А

Іменем України

16 червня 2025 року

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

скаржника ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві в приміщенні судускаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Деснянської окружної прокуратури м.Києва, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений строк,

ВСТАНОВИВ:

12.06.2025р. до Деснянського районного суду м.Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Деснянської окружної прокуратури м.Києва у кримінальному провадженні №0000212 від 29.03.2025р., через невчинення ним процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений строк щодо розгляду його клопотання від 02.06.2025р. за №29/06/2-2025 про вчинення у кримінальному провадженні процесуальних дій, в якому він просить прокурора змінити кваліфікацію злочинів у даному кримінальному провадженні, мотивуючи тим, що 02.06.2025р. за вих№29/06/2-2025 він звернувся до прокурора з клопотанням про вчинення процесуальних дій, яке було отримано на особистому прийомі черговим прокурором Деснянської окружної прокуратури м.Києва 02.06.2025р. за вх.№130, однак до цього часу його клопотання не розглянуто, відповіді за результатами його розгляду він не отримав.

Скаржник в судовому засіданні підтримав доводи скарги, просить її задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні заперечив проти задоволення скарги, просив відмовити в її задоволенні, оскільки з даних, що були повідомлені канцелярією, прокурором, який є процесуальним керівником у кримінальному провадженні, вказане клопотання ОСОБА_3 від 02.06.2025р. скеровано до Деснянського УП ГУ НП в м.Києві для розгляду, однак канцелярія про це не надала підтверджуючх документів.

Вислухавши доводи скаржника, прокурора, дослідивши викладені в скарзі доводи, долучені до скарги матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання з таких підстав.

Згідно ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

В ході судового розгляду скарги встановлено, що 02.06.2025р.вих.№29/06/2-2025 ОСОБА_3 звернувся до прокурора в рамках кримінального провадження №0000212 від 29.03.2025р. із клопотанням, в якому просить прокурора вжити заходи по зміні кваліфікації злочинів, передбачених ст.206, 206-2, 340, 350, 356, 357, ст.15, ч.5 ст.158 КК україни та внести ці дані до ЄРДР, яке було отримано прокурором Деснянської окружної прокуратури м.Києва 02.06.2025р. вхід.№130.

В ході судового розгляду скарги прокурор вказав про направлення вказаного клопотання ОСОБА_3 для розгляду до Деснянського УП ГУ НП в м.Києві. Однак, підтверджуючих доментів цього в судовому засіданні не надав.

При цьому, навіть при направленні прокурором у кримінальному провадженні клопотання ОСОБА_3 про вчинення процесуальних дій у кримінальному провадженні для розгляду до Деснянського УП ГУ НП в м.Києві, зазначене не ґрунтується на вимогах КПК України та суперечать положенням КПК України, оскільки всі клопотання, які подані під час досудового розслідування в рамках кримінального провадження, в даному випадку прокурору, повинні бути розглянуті в строк не більше трьох днів, у разі повної або часткової відмови в задоволенні клопотання розглядаються шляхом винесення постанови, що в даному випадку прокурорм не було зроблено.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку про наявність в діях бездіяльності, яка полягає у невчиненні процесуальних дій, передбачених ст.220 КПК України, та правових підстав для задоволення скарги щодо зобов`язання прокурора, відповідно до ст.220 КПК України, вчинити дії щодо розгляду клопотання ОСОБА_3 у кримінальному провадженні по зазначеним в ньому питанням.

Керуючись ст.ст. 220, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Зобов`язати прокурора Деснянської окружної прокуратури м.Києва розглянути клопотання ОСОБА_3 від 02.06.2025р. за №29/06/2-2025 у кримінальному провадженні №0000212 від 29.03.2025р. про вчинення слідчих, процесульних дій, та повідомити про результати його розгляду, відповідно до вимог ст.220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: