Справа №: 398/4891/25
провадження №: 1-кс/398/1150/25
УХВАЛА

Іменем України

"05" серпня 2025 р. м.Олександрія

Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене старшим прокурором начальником Петрівського відділу Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні за №0000189 від 01.08.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить суд накласти арешт на мотопомпу марки «Mercedes-Benz» з маркуванням деталі №, яку в подальшому було опечатано спеціальною клейкою стрічкою з написом NPP-0003143 НПУ; мотопомпу марки «FP 20C» яку в подальшому було опечатано спеціальною клейкою стрічкою з написом NPP-0003142 НПУ; мотопомпу марки «Mercedes-Benz» з маркуванням деталі № яку в подальшому було опечатано спеціальною клейкою стрічкою з написом NPP-0003141 НПУ; мотопомпу марки «Hyundai» з маркуванням «Passed XY-25-06013349» яку в подальшому було опечатано спеціальною клейкою стрічкою з написом NPP-0003140 НПУ; мотопомпу марки «Mercedes-Benz» з маркуванням деталі № яку в подальшому було опечатано спеціальною клейкою стрічкою з написом NPP-0003139 НПУ, шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження вказаного майна, за для проведення в подальшому судових експертиз та забезпечення виконання у подальшому судових рішень у кримінальному провадженні до прийняття рішення.

В обґрунтування вказала, що сектором дізнання Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за провадження №0000189 від 01.08.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239-1 КК України.

У провадженні сектору дізнання Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали досудового розслідування №0000189 від 01.08.2025 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239-1 КК України.

01 серпня 2025 року ОСОБА_5 повідомив що було виявлено штучний канал на території Петрівської територіальної громади, а саме за адресою село Йосипівка, балка, що створює незаконне заволодіння ґрунтовим покривом (поверхневим шаром) земель. Крім цього, за вищевказаною адресою, за відповідними координатами, які зазначенні в протоколі огляду місця події від 01.08.2025 року, знаходились водяні мотопомпи різних моделей, які здійснювали викачку води із річки Зелена, та в наслідок чого в місцевих жителях села Йосипівка, Олександрійського району, Кіровоградської області, почала зникати вода в колодязях, про що свідчить покази свідків, які надали під час допиту.

01 серпня 2025 року, в період часу з 19 год. 29 хв. по 22 год. 54 хв., проведено огляд місця події за адресою: Кіровоградська обл., Олександрійський район, поблизу села Йосипівка, поряд із водоймою річки Зелена,було виявлено та вилучено: мотопомпа марки «Mercedes-Benz» з маркуванням деталі №, яку в подальшому було опечатано спеціальною клейкою стрічкою з написом NPP-0003143 НПУ; мотопомпа марки «FP 20C» яку в подальшому було опечатано спеціальною клейкою стрічкою з написом NPP-0003142 НПУ; мотопомпа марки «Mercedes-Benz» з маркуванням деталі № яку в подальшому було опечатано спеціальною клейкою стрічкою з написом NPP-0003141 НПУ; мотопомпа марки «Hyundai» з маркуванням «Passed XY-25-06013349» яку в подальшому було опечатано спеціальною клейкою стрічкою з написом NPP-0003140 НПУ; мотопомпа марки «Mercedes-Benz» з маркуванням деталі № яку в подальшому було опечатано спеціальною клейкою стрічкою з написом NPP-0003139 НПУ; 04 серпня 2025 року, дізнавачем сектору дізнання Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , було визнано речовим доказом в кримінальному провадженні, а саме:мотопомпа марки «Mercedes-Benz» з маркуванням деталі №, яку в подальшому було опечатано спеціальною клейкою стрічкою з написом NPP-0003143 НПУ; мотопомпа марки «FP 20C» яку в подальшому було опечатано спеціальною клейкою стрічкою з написом NPP-0003142 НПУ; мотопомпа марки «Mercedes-Benz» з маркуванням деталі № яку в подальшому було опечатано спеціальною клейкою стрічкою з написом NPP-0003141 НПУ; мотопомпа марки «Hyundai» з маркуванням «Passed XY-25-06013349» яку в подальшому було опечатано спеціальною клейкою стрічкою з написом NPP-0003140 НПУ; мотопомпа марки «Mercedes-Benz» з маркуванням деталі № яку в подальшому було опечатано спеціальною клейкою стрічкою з написом NPP-0003139 НПУ.

Постановою дізнавача від 02.08.2025 року вищевказані речі визнані речовими доказами.

Дізнавач та прокурор у судове засідання не з`явилися, про розгляд клопотання повідомлені належним чином, подали заяву про розгляд клопотання у їх відсутність, клопотання підтримують.

Неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали, що додані до клопотання, слідчим суддею встановлено наступне.

У провадженні дізнання Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за провадження №0000189 від 01.08.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239-1 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Згідно з ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Слідчим суддею встановлено, що клопотання не відповідає вимогам ст. 171 КПК України, оскільки у ньому не вказано документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

На підставі наведеного та керуючись статтями 22,170,171,172,309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання дізнавача СД Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене старшим прокурором начальником Петрівського відділу Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні за №0000189 від 01.08.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239-1 КК України - повернути старшому прокурору начальнику Петрівського відділу Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_4 для усунення недоліків.

Встановити строк для усунення недоліків сімдесят дві години з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6