Справа № 538/629/25
Провадження № 1-кп/538/135/25
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

26 травня 2025 року м.Лохвиця

Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого в режимі відеоконференції - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 січня 2025 року за №0000062, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ісківці, Лохвицького району, Полтавської області, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

в с т а н о в и в:

До Лохвицького районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду цього кримінального провадження визначено суддю ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 03 квітня 2025 року призначено підготовче судове засідання у цьому кримінальному провадженні.

До початку підготовчого засідання прокурором у кримінальному провадженні начальником Лохвицького відділу Миргородської окружної прокуратури ОСОБА_3 подано цивільний позов в інтересах держави в особі Сенчанської сільської ради Миргородського району до обвинуваченого ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України», про відшкодування шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням у вигляді заподіяння шкоди навколишньому природному середовищу.

У підготовчому судовому засіданні прокурор прохає призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та прийняти цивільний позов.

Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні проти призначення кримінального провадження до судового розгляду та прийняття цивільного позову не заперечував.

Представник потерпілої ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні проти призначення кримінального провадження до судового розгляду та прийняття цивільного позову не заперечувала.

Представник цивільного позивача Сенчанської сільської ради в підготовче судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій просить справу розглянути без їхньої участі та прийняти відповідне рішення за наявними матеріалами в справі.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду з таких підстав.

Кримінальне провадження підсудне Лохвицькому районному суду Полтавської області.

Підстав для прийняття рішень визначених п. п. 2-4 ч. 3 ст. 314 КПК України не має.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України і поверненню прокурору не підлягає.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 до розгляду в судовому засіданні.

Зазначене судове провадження, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження, слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України - відсутні.

Відповідно до положень п.26 ч.1ст.3, ч.2 ст.318 КПК України, судом визначено коло осіб зі сторони обвинувачення та захисту, які братимуть участь у судовому розгляді.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення відповідного кримінального провадження до судового розгляду.

Вирішуючи питання про прийняття до провадження цивільного позову, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Разом з тим, ч. 3 ст. 128 КПК України визначено, що цивільний позов в інтересах держави пред`являється прокурором.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 61 КПК України, цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, юридична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до положень Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки" діє в інтересах власників облігацій, яким кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди, та яка (який) в порядку, встановленому цим Кодексом, пред`явила (пред`явив) цивільний позов. Права та обов`язки цивільного позивача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 62 КПК України, цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична або юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану кримінально протиправними діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, та до якої пред`явлено цивільний позов у порядку, встановленому цим Кодексом.

Права та обов`язки цивільного відповідача виникають з моменту подання позовної заяви до органу досудового розслідування або суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 128 КПК України, цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Водночас, потерпілий має право протягом кримінального провадження на відшкодування завданої кримінальним правопорушенням шкоди в порядку, передбаченому законом (п. 10 ч. 1 ст. 56 КПК України).

Статтею 175 ЦПК України закріплено вимоги щодо форми та змісту цивільного позову.

Статтею 177 ЦПК України встановлено вимоги до документів, що додаються до позовної заяви.

Підстав для залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви, у відповідності вимог ст. 185 ЦПК України, відсутні.

Судом встановлено, що форма і зміст позовної заяви прокурора, поданої в інтересах в особі Сенчанської сільської ради Миргородського району, відповідає вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються в порядку цивільного судочинства, тому цивільний позов слід прийняти до розгляду в цьому кримінальному провадженні.

З урахуванням наведеного, та з огляду на відповідність цивільного позову, поданого прокурором, загальним вимогам щодо форми і змісту позовної заяви, встановленим статтями 175, 177 ЦПК України, суд вважає за можливе прийняти до розгляду у відповідному кримінальному провадженні цивільний позов поданий прокурором у кримінальному провадженні - начальником Лохвицького відділу Миргородської окружної прокуратуриОСОБА_3 в інтересах держави в особі Сенчанської сільської ради Миргородського району, до обвинуваченого ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України», про відшкодування шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням у вигляді заподіяння шкоди навколишньому природному середовищу.

До того ж, відповідно до частин першої, другої, шостої статті 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду; досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі; досудова доповідь долучається до матеріалів кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 61, 62, 128, 314-316, 369, 372, 376, 392 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

1.Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000062, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 січня 2025 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, на 09 годину 30 хвилин 22 липня 2025 року, що відбудеться в залі судових засідань у приміщенні Лохвицького районного суду Полтавської області за адресою: вул. Перемоги 8, м. Лохвиця, Миргородський район, Полтавська область.

2.Цивільний позов, пред`явлений прокурором в інтересах держави в особі Сенчанської сільської ради Миргородського району до обвинуваченого ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача : Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» про відшкодування шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням у вигляді заподіяння шкоди навколишньому природному середовищу прийняти до спільного розгляду з кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Відповідно до частини сьомої статті 178 Цивільного процесуального кодексу України надати ОСОБА_4 строк для подачі відзиву на цивільний позов п`ятнадцять днів з дня отримання копії даної ухвали, одночасно з надісланням відзиву до суду копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана прокурору та цивільному позивачеві.

Визнати Сенчанську сільську раду Миргородського району цивільним позивачем у відповідному кримінальному провадженні, обвинуваченого ОСОБА_4 - цивільним відповідачем та Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» - третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

Копію позовної заяви та копії всіх документів, що додані до неї вручити цивільному відповідачу та третій особі.

3.Доручити Миргородському районному сектору № 2 філії Державної установи "Центр пробації" в Полтавській області у відповідності до п.1 ч. 3 ст. 72-1 КПК України, скласти та подати до суду досудову доповідь щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в строк до 14 липня 2025 року.

4. Копію ухвали надіслати до Миргородського районного сектору № 2 філії Державної установи "Центр пробації" в Полтавській області - для виконання.

5. Роз`яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді; участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді. Обвинувачений зобов`язаний надавати достовірну інформацію представнику персоналу органу пробації, необхідну для підготовки досудової доповіді (частина четверта ст. 9 Закону України « Про пробацію», пункт 4 частини сьомої ст. 42 КПК України).

6. Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні одноособово суддею Лохвицького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 .

7. Судовий розгляд проводити за участю учасників кримінального провадження.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та окремому оскарженню не підлягає.

Заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_7