Справа № 367/8091/25
Провадження №1-кс/367/875/2025
УХВАЛА

Іменем України

16 липня 2025 року слідчий суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчих ВП № 1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій у кримінальному провадженні, відомості щодо якого 11.12.2024 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001284,

встановив:

До слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчих ВП № 1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій у кримінальному провадженні, відомості щодо якого 11.12.2024 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001284.

У поданій скарзі ОСОБА_2 зазначає, що слідчим відділенням ВП №1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості щодо якого 11.12.2024 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001284.

14.05.2025 ОСОБА_3 звернулась до слідчих ВП № 1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області з клопотанням про витребування інформації від АТ «ТАСКОМБАНК», яке отримано органом досудового розслідування 27.05.2025.

Вказує, що станом на день подачі скарги до суду, клопотання не розглянуто, у зв`язку із чим, просить визнати протиправною бездіяльність слідчих ВП № 1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , яка полягає у нерозгляді поданого 14.05.2025 клопотання про витребування інформації (документів); зобов`язати слідчих ВП №1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 та ОСОБА_5 розглянути подане нею 14.05.2025 клопотання про витребування інформації.

Дослідивши скаргу, слідчий суддя встановив наступне.

У п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено право оскарження бездіяльності слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

При цьому, у вказаному пункту також зазначений виключний перелік осіб, ким може бути подана відповідна скарга, а саме - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Установлено, що 14.05.2025 ОСОБА_2 засобами поштового зв`язку направила до ВП № 1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області клопотання про витребування доказів, та яке отримано органом досудового розслідування 27.05.2025.

При цьому, до скарги не долучено жодного доказу на підтвердження наявності у ОСОБА_3 відповідного процесуального статусу, а також самого факту наявності кримінального провадження за № 0001284, що позбавляє слідчого суддю можливості встановити, чи має ОСОБА_3 право оскаржувати бездіяльність слідчого в порядку ст. 303 КПК України.

Окрім того, частиною 1 статті 304 КПК України зазначено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно з ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що нерозгляд слідчим клопотання, є бездіяльністю слідчого, яка не оформлюється постановою слідчого чи прокурора, тобто скарга на бездіяльність слідчого подається особою протягом десяти днів з моменту бездіяльності.

Отже, оскільки слідчий зобов`язаний розглянути клопотання в порядку ст. 220 КПК України в строк не більше трьох днів з моменту подання, строк розгляду клопотання поданого ОСОБА_2 закінчився відповідно 30.05.2025.

За таких обставин, десятиденний строк звернення до слідчого судді із скаргою на бездіяльність слідчого, прокурора встановлений ч. 1 ст. 304 КПК України, почав спливати з 30.05.2025, і закінчився 10.06.2025.

При цьому, ОСОБА_2 звернулась до суду з відповідною скаргою 14.07.2025, тобто скарга на бездіяльність слідчого подана після закінчення десятиденного строку, встановленого ч. 1 ст. 304 КПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст.304 КПК України скарга підлягає поверненню, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Слідчий суддя, за наявності відповідної заяви, може поновити строк, якщо його було порушено з поважних причин. Підставою для поновлення строків також може бути визнано й об`єктивні причини, внаслідок яких особа не змогла вчасно реалізувати своє право на подання скарги.

Поряд з цим, у скарзі ОСОБА_2 не порушує питання про поновлення встановленого КПК України строку на оскарження бездіяльності.

Враховуючи, що ОСОБА_2 не надано доказів на підтвердження відповідного процесуального статусу в кримінальному провадженні, а також, те, що строк оскарження бездіяльності уповноважених осіб ВП № 1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області, яка полягає у нерозгляді клопотання від 14.05.2025, закінчився, скарга подана після закінчення строку, передбаченого ст.304 КПК України, питання про поновлення пропущеного строку не порушується, слідча суддя вважає, що скарга підлягає поверненню заявнику на підставі пункту 3 частини 2 статті 304 КПК України.

Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя

постановив :

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчих ВП № 1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій у кримінальному провадженні, відомості щодо якого 11.12.2025 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001284 повернути особі, яка її подала.

Ухвалу слідчого судді може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1