Справа №584/1113/23 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/816/166/25 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - Заява про відвід судді
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2025 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті подання в.о. голови Путивльського районного суду Сумської області щодо вирішення питання про направлення матеріалів про самовідвід судді ОСОБА_5 на заяву про самовідвід судді ОСОБА_6 по кримінальному провадженню № 0000105 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.304 КК України та по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, на розгляд до іншого суду, -

ВСТАНОВИЛА:

В.о. голови Путивльського районного суду Сумської області ОСОБА_5 звернувся до Сумського апеляційного суду в порядку ст. 34 КПК з поданням щодо вирішення питання про направлення матеріалів про відвід судді ОСОБА_5 на заяву про самовідвід судді ОСОБА_6 по кримінальному провадженню № 0000105 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.304 КК України та по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, на розгляд до іншого суду.

Подання обґрунтовано тим, що 05 серпня 2025 року до Путивльського районного суду Сумської області надійшла заява про самовідвід судді ОСОБА_5 на заяву про самовідвід судді ОСОБА_6 по кримінальному провадженню № 0000105 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.304 КК України та по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Під час реєстрації вказаних матеріалів автоматизованою системою документообігу суду призначення судді не відбулося, оскільки в суді не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

У Путивльському районному суді Сумської області працює двоє суддів.

Суддя ОСОБА_6 відповідно до наказу №7-в від 01 липня 2025 року буде перебувати у щорічній відпустці з 21 липня 2025 року по 31 серпня 2025 року. Також суддею ОСОБА_6 14 липня 2025 року було заявлено самовідвід в даному кримінальному провадженні.

Суддя ОСОБА_5 ухвалював судові рішення як слідчий суддя під час досудового розслідування даного кримінального провадження (справа №584/1113/23, 1-кс/584/328/25).

Враховуючи вищевикладене, в.о. голови суду просить вирішити питання про направлення кримінального провадження до іншого суду.

В судове засідання учасники кримінального провадження не з`явились, всі повідомлялись належним чином, а від прокурора надійшло клопотання про розгляд подання без його участі. Тому, враховуючи, що явка учасників провадження на розгляд подання про визначення підсудності, відповідно до ч.4 ст.34 КПК, не є обов`язковою, тому колегія суддів вважає за можливе вирішити це подання без участі сторін, та без фіксування судового засідання технічними засобами, що узгоджується з вимогами ч.4 ст.405 КПК.

Заслухавши суддю-доповідача про обставини провадження та зміст внесеного подання, вивчивши матеріали даної справи, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Відповідно до п. 2 ч. 1 та ч. 2 ст. 34 КПК колегія суддів апеляційного суду вирішує за відповідним поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого питання про направлення кримінального провадження на розгляд іншого суду першої інстанції в межах юрисдикції зазначеного суду апеляційної інстанції, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

З матеріалів кримінального провадження, вбачається, що 05 серпня 2025 року до Путивльського районного суду Сумської області надійшла заява про самовідвід судді ОСОБА_5 на заяву про самовідвід судді ОСОБА_6 по кримінальному провадженню № 0000105 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.304 КК України та по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Під час реєстрації вказаних матеріалів автоматизованою системою документообігу суду призначення судді не відбулося, оскільки в суді не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

У Путивльському районному суді Сумської області працює двоє суддів.

Суддя ОСОБА_6 відповідно до наказу №7-в від 01 липня 2025 року буде перебувати у щорічній відпустці з 21 липня 2025 року по 31 серпня 2025 року. Також суддею ОСОБА_6 14 липня 2025 року було заявлено самовідвід в даному кримінальному провадженні.

Суддя ОСОБА_5 ухвалював судові рішення як слідчий суддя під час досудового розслідування даного кримінального провадження (справа №584/1113/23, 1-кс/584/328/25).

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні у суді першої, апеляційної і касаційної інстанції.

За таких обставин у Путивльському районному суді Сумської області неможливо утворити склад суду для розгляду заяви про самовідвід судді ОСОБА_5 .

Відповідно до п.13 ст.31 КПК у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

На підставі викладеного, колегія суддів приходить до висновку, що саме Буринський районний суд Сумської області буде найбільш територіально наближеним судом, в якому можливо буде утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Подання в.о. голови Путивльського районного суду Сумської області ОСОБА_5 задовольнити.

Матеріали кримінального провадження (справа №584/1113/23) щодо вирішення питання про направлення матеріалів про самовідвід судді ОСОБА_5 на заяву про самовідвід судді ОСОБА_6 по кримінальному провадженню № 0000105 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.304 КК України та по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, направити для розгляду до Буринського районного суду Сумської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3