ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2025 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_5 ,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_7 ,

розглянувши клопотання підозрюваного ОСОБА_7 про призначення йому захисника у провадженні за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 26 листопада 2024 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000147 від 16.07.2024, за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України, задоволено клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Полтавській області ОСОБА_8 та накладено арешт на майно, вилучене під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 : мобільний телефон марки «Xiaomi 11 Lite», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки «Mi Note 10 Lite», ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 із забороною користування, розпорядження, відчуження до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Не погоджуючись з рішенням суду, до апеляційного суду з апеляційною скаргою звернувся підозрюваний ОСОБА_7 .

Крім того, від підозрюваного ОСОБА_7 надійшла заява, в якій останній просив призначити йому захисника, оскільки залучити захисника самостійно не має можливості.

У вказаній заяві підозрюваний також вказував на те, що у кримінальному провадженні № 0000147 від 16.07.2024 Центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги йому було призначено безоплатного адвоката (захисника), однак оскільки досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні зупинено, наразі зупинено й надання правової допомоги адвокатом підозрюваному ОСОБА_7 .

Заслухавши суддю доповідача, виступ ОСОБА_7 на підтримку поданого клопотання та його пояснення, що він не може залучити захисника за відсутністю у нього коштів та через перебування за кордоном, заперечення прокурора ОСОБА_6 проти задоволення клопотання, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Згідно з ч. 2 ст. 48 КПК України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може залучити його самостійно.

Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_7 заявив клопотання про призначення захисника та не може залучити його самостійно, колегія суддів дійшла висновку про необхідність доручити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити підозрюваному ОСОБА_7 адвоката для надання безоплатної правничої допомоги.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 48, 49 КПК України, колегія суддів апеляційного суду, -

УХВАЛИЛА:

Доручити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити підозрюваному ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката для здійснення захисту у провадженні за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 26 листопада 2024 року, та забезпечити його явку в судове засідання, призначене на 22 липня 2025 року о 09-00 год.

Копію ухвали направити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3