Справа № 484/5933/24
Провадження № 1-кп/484/137/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.04.2025 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську Миколаївської області кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000253 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайська Миколаївської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, одруженого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який на момент вчинення кримінального правопорушення проходив військову службу на посаді посаді стрільця другого стрілецького спеціалізованого відділення другогострілецького спеціалізованого взводу другої стрілецької спеціалізованої роти стрілецького спеціалізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , шпк «солдат», не працюючого, раніше судимого:

- 27.10.2021 Первомайським міськрайонним судом за ч. 2 ст. 310, із застосуванням 71 КК України, до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений умовно-достроково 22.05.2024, на 2 роки 2 місяці 23 дні,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акту, складеного 11.10.2024 та затвердженого начальником Первомайського відділу Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_5 , 31.05.2024 ОСОБА_4 підписав контракт про проходження військової служби у військовій частині НОМЕР_1 , з метою забезпечення оборони держави.

Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 152 від 31.05.2024 ОСОБА_4 зараховано до списків особового складу вказаної військової частини та призначено на посаду кулеметника другого стрілецького спеціалізованого відділення першого стрілецького спеціалізованого взводу першої стрілецької спеціалізованої роти стрілецького спеціалізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , поставлено на всі види забезпечення та визначено таким, що з 31.05.2024 справи та посаду прийняв і приступив до виконання службових обов?язків за посадою.

Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 202 від 20.07.2024 ОСОБА_4 призначено на посаду стрільця другого стрілецького спеціалізованого відділення другого стрілецького спеціалізованого взводу другої стрілецької спеціалізованої роти стрілецького спеціалізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , поставлено на всі види забезпечення та визначено таким, що з 20.07.2024 справи та посаду прийняв і приступив до виконання службових обов?язків за посадою.

Відповідно до положень п.п. 1,2 ч. 1 ст. 24 Закону України «Про військовий обов?язок і військову службу», початком проходження військової служби для громадян, призваних на військову службу під час мобілізації, вважається день відправлення у військову частину з відповідного районного (міського) територіального центру комплектування та соціальної підтримки.

Відтак, з 31 травня 2024 року ОСОБА_4 набув статусу військовослужбовця - особи, яка проходить військову службу та з цього ж дня розпочав виконання військового обов?язку проходження військової служби.

Таким чином, на момент вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 перебував у статусі військовослужбовця за контрактом.

B результаті проведення досудового розслідування (дізнання) встановлено, що в період часу із 10.07.2018 по 22.02.2022 ОСОБА_4 перебував на обліку в наркологічному відділенні КНП «ПМБЛ», де був учасником програми замісної підтримуючої терапії із застосуванням препарату. В ході виконання вказаної програми ОСОБА_4 кожні 8 днів отримував препарат метадон ЗН 0,025 мг. за рецептом у кількості 40-ка таблеток препарату, які в відповідності до програми мав повністю використати (5 таблеток на 1 добу). Окрім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 14.02.2022 року ОСОБА_4 востаннє з?явився до лікарні, де отримав на послідуючі 8 днів 40 таблеток препарату метадон 3Н 0,025 м. за рецептом, які мав повністю використати у відповідності до програми за вказаний проміжок часу.

З 22.02.2022 ОСОБА_4 був знятий з обліку наркологічному відділенні КНП «ПЦМБЛ», тим самим закінчив проходження програми замісної підтримуючої терапії із застосуванням препарату, зберігання ОСОБА_6 препарату метадону обґрунтовано вважається незаконним.

В свою чергу, ОСОБА_4 достовірно знаючи, що у нього відсутні законні підстави для зберігання наркотичних засобів, в тому числі метадону, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, маючи на меті злочинний умисел, направлений на незаконне зберігання та носіння наркотичних речовин, без мети збуту, продовжив його зберігати та з 29.08.2024 почав незаконно носити його з собою, для особистого вживання.

Надалі при належному реагуванні працівниками Первомайського районного відділу поліції ГУНП в Миколаївській області за адресою: Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Громова 1, 29.08.2024 близько 15:00 години було зупинено ОСОБА_4 , який в подальшому добровільно та без примусово видав для огляду і вилучення 3 таблетки білого кольору, що являє собою наркотичний засіб, обіг якого обмежено, а саме - метадон, маса якого у складі речовини становить 0,0749 г.

Даний наркотичний засіб ОСОБА_4 незаконно зберігав та носив без мети збуту (для власного вживання).

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, а саме: незаконне зберігання та перевезення наркотичних ззасобів без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувчений заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності, на підставі ч.4 ст. 309 КК України, у зв`язку із добровільним зверненням 09.01.2025 до лікувального закладу і початком лікування від наркоманії.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував, надав суду довідку КНП "ПЦМБЛ" № 433 від 29.04.2025 про те, що ОСОБА_4 перебуває на обліку у лікаря - нарколога в психо-наркологічному диспансерному відділенні КНП "ПЦМБЛ" з 09.01.2025 з діагнозом F 11.26.

Вислухавши заявлене клопотання, думку прокурора з приводу заявленого клопотання, дослідивши надані прокурором матеріали, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо кримінального провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно п.1 ч. 2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом, зокрема, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно наданої суду медичної довідки КНП "ПЦМБЛ" № 433 від 29.04.2025, обвинувачений ОСОБА_4 перебуває на обліку у лікаря -нарколога в психо-наркологічному диспансерному відділенні КНП "ПЦМБЛ" з 09.01.2025, з діагнозом F 11.26.

Згідно з ч. 4 ст. 309 КК України та роз`ясненнями, які містяться в постанові Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002 р. № 4 «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів», із змінами і доповненнями, винна особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала курс лікування від наркоманії, на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч. 1 ст. 309 КК України.

Об`єднаною палатою Касаційного кримінального суду Верховного Суду у постанові від 29.11.2021 у справі № 357/11205/19, провадження № 51-2776 кмо 21, сформульовано правовий висновок, за яким згідно за ч. 4 ст. 309 КК особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч.1 ст. 309 КК. Підставою для звільнення від кримінальної відповідальності у такому випадку є добровільне звернення до лікувального закладу особи, яка хворіє на наркоманію, та розпочате нею лікування від наркоманії. Добровільним в контексті ч. 4 ст. 309 КК слід вважати таке звернення особи до лікувального закладу, яке здійснюється за її особистою згодою, або згодою законного представника, що мало місце до моменту виходу суду першої інстанції до нарадчої кімнати для ухвалення рішення у кримінальному провадженні. Для застосування цієї норми попередній факт перебування особи на обліку осіб, які незаконно вживають наркотичні засоби або психотропні речовини, не є визначальним, оскільки факт захворювання на наркоманію у такої особи може бути встановлено вперше.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_4 добровільно звернувся до медичного закладу та розпочав лікування від наркоманії, клопотання обвинуваченого слід задовольнити та звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ч.4 ст.309 КК України, а кримінальне провадження - закрити.

Долю речових доказів слід вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

В силу вимог ст.ст. 124-126 КПК України, процесуальні витрати за проведення експертиз, в сумі 3979 грн. 50 коп., підлягають стягненню з обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 286, 288, 372, 395 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення його від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000253 від 30.08.2024 за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.

Кримінальне провадження № 0000253 від 30.08.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України - закрити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи, за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», в сумі 3979 (трох тисяч дев`ятисот сімдесяти дев`яти) грн. 50 коп.

Речові докази: 24 скляні ампули рідини дімедрол, які не відноситься до сильнодіючих лікарських засобів, загальною масою - 6,27 г, 3 таблетки білого кольору- метадон, загальною масою 1,2771 г; медичний шприц (без змивів), які відповідно до квитанції № 74 зберігаються у камері зберігання речових доказів Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області знищити.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

СУДДЯ: ОСОБА_7