Справа № 175/6781/25
Провадження № 1-кс/175/833/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" червня 2025 р. с-ще Слобожанське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , в рамках кримінального провадження №0000568 від 15.05.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий слідчого СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, майор поліції ОСОБА_3 за погодження прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять законом охоронювану таємницю та зберігаються у володінні службових осіб АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з можливістю їх вилучення.

Клопотання обґрунтовується тим, що в провадженні слідчого відділу Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000568 від 15.05.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування було встановлено, що 15.05.2025 до ЧЧ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що 15.05.2025 року о 07.38 годині невстановлена особа шляхом двох транзакцій викрала грошові кошти в загальною сумою 17 тисяч з банківської карти АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Спричинивши потерпілому матеріального збитку на 17 тисяч гривень.

Так допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є військовослужбовцем ВЧ НОМЕР_1 . пояснив, що деякий час мешкав у пункті тимчасової дислокації АДРЕСА_1 . , де також мешкали інші військовослужбовці цієї військової частини. 13.05.2025 року він приїхав до м. Краматорська на вихідні та помітив, що відсутня його заробітна карта « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». При цьому він її не блокував та нікому не говорив, що вона зникла, або він міг її втратити. 15.05.2025 року о 07.58 в мобільному додатку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надійшло повідомлення, про те, що з належної йому банківської карти було знято грошові кошти двома транзакціями . Зняття готівки з банкомату АДРЕСА_2 , 15.05.2025 року о 07.58 у сумі 15 000 грн, друге зняття готівки з банкомату АДРЕСА_2 , 15.05.2025 року о 07.58 у сумі 2 000 грн. Після чого ОСОБА_5 , повідомив своє керівництво про крадіжку його грошових коштів. Також ОСОБА_5 , пояснив, що йому стало відомо від побратима з який проходить військову службу у ВЧ НОМЕР_1 , що він 15.05.2025 року вранці спільно із ОСОБА_6 поїхав до м. Краматорська, а саме до банкоматів які розташовані в ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою АДРЕСА_2 , де останній знімав грошові кошти з банкомату « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Встановлено, що кошти з карткового рахунку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 були зняті двома транзакціями з банкомату АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою АДРЕСА_2 :

- 15.05.2025 о 07.58 у сумі 15 000 грн

- 15.05.2025 о 07.58 у сумі 2 000 грн

Проведення тимчасового доступу до зазначених речей і документів дасть змогу отримати відомості, які у своїй сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні можуть мати суттєве значення для встановлення його обставин.

Відомості, що містяться в речах та документах, тимчасовий доступ до яких планується отримати, мають істотне значення для встановлення істини по кримінальному провадженню і можуть бути використані як докази по даному кримінальному провадженню. Без отримання вказаних документів неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів. Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно отримати копії вказаних документів.

Прокурор надав до суду заяву про слухання клопотання без його участі.

Розгляд клопотання проведено без повідомлення та участі представника АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в порядку ч.2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку про те, що орган досудового розслідування довів наявність достатніх підстав вважати, що надання тимчасового доступу речей та документів, які містять законом охоронювану таємницю та зберігаються у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », є необхідним для встановлення вказаних фактів та обставин, які мають безпосереднє значення для вказаного кримінального провадження.

На підставі викладеного, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчим СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, які входять в групу слідчих в даному кримінальному провадженні, дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, в тому числі електронних та на лазерних дисках для оптичних систем зчитування, котрі перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , фактична адреса: АДРЕСА_4 , з можливістю вилучення у відділенні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у АДРЕСА_5 :, а саме:

- Довідку-інформацію про рух грошових коштів по банківській картці (рахунку) АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , та іншим карткам (рахункам) які належать власнику зазначеної банківської картки із повною розшифровкою (ідентифікуючих даних відправника, отримувача, місця зняття грошових коштів у відповідних банкоматах, місця використання банківської картки із зазначенням сум, часу, місця, ідентифікуючих даних банкоматів, з яких здійснювалося зняття грошових коштів, із зазначенням дебету/кредету тощо), - за період з 07.00 годин 15.05.2025 року по 08.00 годин 15.05.2025 року;

- Банківської (особової) справи власника банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 із зазначенням реквізитів та ідентифікуючих даних власника, із зазначенням місця відкриття картки, доданими матеріалами фотофіксації особи;

- Даних систем відеоспостереження і фото фіксації зняття грошових коштів з банківських терміналів (банкоматів) при оформленні та одержанні грошових коштів за рахунками, із зазначенням адрес зняття грошових коштів, за період з 07.00 годин 15.05.2025 року по 08.00 годин 15.05.2025 року;

- ІР-адрес підключення до Інтернет банкінгу, по зазначеним платіжним карткам (рахункам), з інформацією про МАС-адреси комп`ютерів, з яких відбувалося з`єднання з системою, з зазначенням дати та часу за Київським часом в форматі: день, місяць, рік, години, хвилини, секунди таких з`єднань, геолокацію за відповідні періоди,

з можливістю ознайомлення та вилучення належних чином завірених копій, які перебувають у володінні.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1