Справа №155/567/25
Провадження №1-кп/155/127/25
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття кримінального провадження

25 червня 2025 року місто Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000002 від 04 січня 2025 року відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Зелене Горохівського району Волинської області, який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , громадянин України, українець, з професійно-технічною освітою, одружений, на утриманні якого особи не перебувають, фізична особа-підприємець, не судимий,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 04 січня 2025 року о 07 годині 25 хвилин, керуючи технічно справним автомобілем марки «SKODA» моделі «SUPERB», чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , 2012 року випуску, рухаючись автомобільною дорогою «Н-17», сполученням «Львів-Радехів-Луцьк», по вулиці Луцькій в місті Горохів в напрямку з міста Львів до міста Луцьк, ігноруючи правила безпеки на транспорті, не вибравши безпечної швидкості руху, проявив неуважність до дорожньої обстановки, яка виражалась у обмеженій видимості, не стежив за дорожньою обстановкою, та при наближені до нерегульованого пішохідного переходу, не зреагувавши на зміну обстановки, та не зменшивши швидкість аж до зупинки транспортного засобу, при виникненні перешкоди для руху у вигляді пішохода ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , здійснив наїзд на останнього, який перетинав проїзну частину в межах розмітки нерегульованого пішохідного переходу зліва на право по ходу руху водія. В результаті наїзду пішохід ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді: компресійних переломів тіл грудного та поперекового відділу хребта, перелому ребра, а також забоїв обох легень з послідуючою післятравматичною двобічною нижньодольовою пневмонією, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як таких, що потягнули за собою тривалий розлад здоров`я.

Причиною виникнення даної дорожньо-транспортної пригоди та наслідками що настали, у виді спричинення тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості для ОСОБА_4 , стало грубе порушення водієм автомобіля ОСОБА_5 , п. 1.3, 1.5, 2.3 б, д, 12.1, 12.3, та 18.1 Правил дорожнього руху України (Постанова КМУ №1306 від 10 жовтня 2001 року), які регламентують:

?учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими;

?дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю чи здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків;

?бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

?не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху;

?під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним;

?у темну пору доби та в умовах недостатньої видимості швидкість руху повинна бути такою, щоб водій мав змогу зупинити транспортний засіб у межах видимості дороги;

?у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди;

?водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у порушенні правил безпеки дорожнього руху собою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 повідомив, що примирився з обвинуваченим, претензій морального та матеріального характеру до останнього не має. Подав заяву про відмову від позовних вимог про стягнення моральної шкоди. Просив суд звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував щодо закриття кримінального провадження та звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні щодо задоволення клопотання потерпілого та закриття кримінального провадження не заперечував, оскільки таке ґрунтується на вимогах закону.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про задоволення поданого клопотання з огляду на наступне.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 1 ст. 285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Статтею 46 КК України визначено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Зважаючи на те, що обвинувачений раніше не судимий, вперше вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів та вчинене з необережності, без обтяжуючих обставин (у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції обвинувачений не перебував), примирився з потерпілим, завдані ним збитки останньому відшкодував в повному обсязі, потерпілий просив звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з їхнім примиренням, про що заявив безпосередньо в судовому засіданні, тому суд вважає за можливе, у відповідності до ст. 46 КК України та ч. 3 ст. 288 КПК України, звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закрити.

Цивільний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення відшкодування за завдану моральну шкоду слід залишити без розгляду.

Арешт, накладений на майно ухвалою слідчого судді Горохівського районного суду Волинської області від 08 січня 2025 року слід скасувати, відповідно до вимог ст. 174 КПК України.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати в кримінальному провадженні, пов`язані з проведенням судової інженерно-транспортної експертизи в розмірі 6367,20 гривень, відшкодовані обвинуваченим ОСОБА_5 в повному обсязі.

Керуючись ст. 284, 285, 286, 288, 314, 372 КПК України, на підставі ст. 46 КК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання потерпілого ОСОБА_4 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку із примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження, внесене 04 січня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000002 відносно ОСОБА_5 закрити.

Цивільний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення відшкодування за завдану моральну шкоду залишити без розгляду.

Арешт, накладений на майно ухвалою слідчого судді Горохівського районного суду Волинської області від 08 січня 2025 року скасувати.

Речові докази, а саме:

легковий автомобіль марки «SKODA», реєстраційний знак НОМЕР_1 , чорного кольору, який зберігається на майданчику тимчасового зберігання транспортних засобів при ВП №2 (місто Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області повернути власнику ОСОБА_6 ;

свідоцтво про реєстрацію автомобіля марки «SKODA», реєстраційний знак НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 , що зберігається при матеріалах кримінального провадження повернути власнику ОСОБА_6 ;

оптичний диск з відеозаписом залишити при матеріалах кримінального провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Горохівський районний суд Волинської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1