1Справа № 335/8069/24 1-кп/335/364/2025
ВИРОК
13 травня 2025 року м.Запоріжжя
Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та їх захисника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Воздвижівка, Гуляйпільського району, Запорізької області, українця, громадянина України, неодруженого, який має на утримані неповнолітню доньку, офіційно не працевлаштований, який має середню освіту, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в силу статті 89 КК України раніше не судимий,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.3 ст.15 ч.4 ст.185, ч.1 ст.263 Кримінального кодексу України,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Запоріжжя, українця, громадянина України, неодруженого, який не має на утриманні малолітніх або неповнолітніх дітей, який працює у ТОВ «ЕКОТЕХСЕРВІС-Х» на посаді стропальника, який має середню освіту, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , та який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_4 , в силу статті 89 КК України раніше не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -
В період часу з 12 листопада 2023 року по 15 листопада 2023 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та особа матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, діючи єдиним умислом, з метою особистого збагачення, таємно, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, вчинили крадіжку майна, поєднану з проникненням до сховища, що належить акціонерному товариству «Запорізькій виробничий алюмінієвий комбінат» (далі АТ «ЗАлК») за наступних обставин.
Так, 12 листопада 2023 року ОСОБА_4 та особа матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, о 18 годині 35 хвилин, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна поєднаного з проникнення до сховища, з метою особистого збагачення, за попередньою змовою групою осіб, прибули до підземної комунікації, що розташована за координатами 47.8708123, 35.1260007, звідки через люк проникли до технічної галереї для обслуговування труби технічної води Д800 АТ «ЗАлК».
Розуміючи, що переміщення через підземні комунікації супроводжується через труби, а також технічні галереї ОСОБА_4 та особа матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, використовували заздалегідь заготовлені засоби для перерізання кабельної продукції (болгарки, ножиці по металу) та пристрої для транспортування кабелю (саморобні тележки).
В подальшому, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, через трубу технічної води Д800 АТ «ЗАлК», приблизно о 19 годині 27 хвилин ОСОБА_4 та особа матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, проникли до колодязю № 3 АТ «ЗАлК», де через заздалегідь підготовлені отвори в стінках труби технічної води Д800 АТ «ЗАлК», оминаючи місце для встановлення технічного насосу, погрузивши заздалегідь заготовлені візки для пересування, продовжили проникнення до підстанції КПП 1 та КПП 2 по вказаній трубі.
Далі, діючи таємно, з корисливих мотивів ОСОБА_4 та особа матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, по вказаній трубі прибули до технічної галереї, яка проходить під землею вздовж цеху КПП - 1 та КПП - 2 АТ «ЗАлК», де через заздалегідь заготовлений отвір у трубі технічної води Д800 АТ «ЗАлК» проникли до вказаної галереї, після чого через заздалегідь заготовлений пролом в стіні проникли до підвальних приміщень КПП 1 та КПП 2, де на момент вчинення злочину були розташовані силові кабелі, зокрема ААШв 10 3*150 довжиною 708 метрів.
Продовжуючи реалізацію свого єдиного умислу, розуміючи, що обраний ними спосіб проникнення до сховища є дієвим, та забезпечує таємність злочинних дій ОСОБА_4 та особа матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, 14 листопада 2023 року приблизно о 19 годині 23 хвилин, продовжуючи реалізацію єдиного злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна поєднаного з проникнення до сховища, з метою особистого збагачення, за попередньою змовою групою осіб, з заздалегідь заготовленими засобами для перерізання (болгаркою, ножицями по металу) та транспортування кабелю (саморобними тележками) прибули до підземної комунікації, що розташована за координатами 47.8708123, 35.1260007, звідки через люк проникли до технічної галереї для обслуговування труби технічної води Д800 АТ «ЗАлК».
В подальшому, продовжуючи реалізацію свого єдиного злочинного умислу, через трубу технічної води Д800 АТ «ЗАлК», приблизно о 20 годині 10 хвилин ОСОБА_4 та особа матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, проникли до колодязю № 3 АТ «ЗАлК», де через заздалегідь підготовлені отвори в стінках труби технічної води Д800 АТ «ЗАлК», оминаючи місце для встановлення технічного насосу, погрузивши заздалегідь заготовлені візки для пересування, продовжили проникнення до підстанції КПП 1 та КПП 2 по вказаній трубі.
Далі, діючи таємно, з корисливих мотивів ОСОБА_4 та особа матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, по вказаній трубі прибули до технічної галереї, яка проходить під землею вздовж цеху КПП - 1 та КПП - 2 АТ «ЗАлК», де через заздалегідь заготовлений отвір у трубі технічної води Д800 АТ «ЗАлК» проникли до вказаної галереї, після чого через заздалегідь заготовлений пролом в стіні проникли до підвальних приміщень КПП 1 та КПП 2, де на момент вчинення злочину були розташовані силові кабелі, зокрема ААШв 10 3*150.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 та особа матеріали відносно якої виділені в окреме провадження завдали матеріальної шкоди АТ «ЗАлК» на загальну суму 36 858 гривень 48 копійок.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.4 ст.185 КК України, яке кваліфікується як таємне викрадення чужого майна, вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникнення до сховища, в умовах воєнного стану.
Крім того, в період часу з 24 листопада 2023 року по 25 листопада 2023 року ОСОБА_4 та особа матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, а також невстановлена в ході досудового розслідування особа, діючи єдиним умислом, з метою особистого збагачення, таємно, повторно, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, вчинили крадіжку майна, поєднану з проникненням до сховища, що належить акціонерному товариству «Запорізькій виробничий алюмінієвий комбінат» (далі АТ «ЗАлК») за наступних обставин.
Так, 24 листопада 2023 року ОСОБА_4 та особа матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, а також невстановлена в ході досудового розслідування особа о 23 годині 20 хвилин, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна поєднаного з проникнення до сховища, з метою особистого збагачення, за попередньою змовою групою осіб, прибули до паркану АТ «ЗАлК», що розташований між Асфальтобетонним заводом та ТОВ «Варрант Трейд», де у місці, в якому відсутній колючий дріт, перелізли паркан, тим самим проникнувши на територію заводу АТ «ЗАлК».
В подальшому, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_4 , особа матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, а також невстановлена в ході досудового розслідування особа, прибули до приміщення обладнення підстанції ФПС 2 дільниці електропостачання АТ «ЗАлК», в яких розташовані приміщення з струмообмежуючими реакторам РБ-10-400 ф.27 та РБ-10-1000 ф. 15, в які проникли шляхом зламу навісного замку вхідних дверей.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 , особа матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, а також невстановлена в ході досудового розслідування особа, завдали матеріальної шкоди АТ «ЗАлК» на загальну суму 236 879 гривень 36 копійок.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України, яке кваліфікується як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникнення до сховища, що завдало значної шкоди потерпілому, в умовах воєнного стану.
Крім того, в період часу з 26 листопада 2023 року по 30 листопада 2023 року ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , особа матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, а також невстановлена в ході досудового розслідування особа, діючи єдиним умислом, з метою особистого збагачення, таємно, повторно, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, вчинили крадіжку майна, поєднану з проникненням до сховища, що належить акціонерному товариству «Запорізькій виробничий алюмінієвий комбінат» (далі АТ «ЗАлК») за наступних обставин.
Так, 26 листопада 2023 року ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , особа матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, а також невстановлена в ході досудового розслідування особа, о 20 годині 48 хвилин, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна поєднаного з проникнення до сховища, з метою особистого збагачення, за попередньою змовою групою осіб, прибули до підземної комунікації, що розташована за координатами 47.8708123, 35.1260007, звідки через люк проникли до технічної галереї для обслуговування труби технічної води Д800 АТ «ЗАлК».
Розуміючи, що переміщення через підземні комунікації супроводжується через труби, а також технічні галереї ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , особа матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, а також невстановлена в ході досудового розслідування особа, використовували заздалегідь заготовлені засоби для перерізання кабельної продукції (болгарки, ножиці по металу) та пристрої для транспортування кабелю (саморобні тележки).
В подальшому, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, через трубу технічної води Д800 АТ «ЗАлК», приблизно о 19 годині 13 хвилин ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , особа матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, а також невстановлена в ході досудового розслідування особа, проникли до колодязю № 3 АТ «ЗАлК», де через заздалегідь підготовлені отвори в стінках труби технічної води Д800 АТ «ЗАлК», оминаючи місце для встановлення технічного насосу, погрузивши заздалегідь заготовлені візки для пересування, продовжили проникнення до підстанції КПП 1 та КПП 2 по вказаній трубі.
Далі, діючи таємно, з корисливих мотивів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , особа матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, а також невстановлена в ході досудового розслідування особа, по вказаній трубі прибули до технічної галереї, яка проходить під землею вздовж цеху КПП - 1 та КПП - 2 АТ «ЗАлК», де через заздалегідь заготовлений отвір у трубі технічної води Д800 АТ «ЗАлК» проникли до вказаної галереї, після чого через заздалегідь заготовлений пролом в стіні проникли до підвальних приміщень КПП 1 та КПП 2, де на момент вчинення злочину були розташовані силові кабелі, зокрема АСБ10 3*240 довжиною 750 метрів.
Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , особа матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, а також невстановлена в ході досудового розслідування особа, в період часу з 19 години 13 хвилини 26 листопада 2023 року по 02 годин 47 хвилин 27 листопада 2023 року здійснювали таємне викрадення кабелю АСБ10 3*240 шляхом його демонтажу та розрізання на шматки приблизною довжиною 1 1,5 метри за допомогою заздалегідь заготовленими засобами для перерізання (болгаркою, ножицями по металу) та в подальшому, із застосування саморобних тележок, які використовувались для транспортування кабелю у вказаний спосіб, в зворотньому порядку, із частиною викраденого майна, покинули територію АТ «ЗАлК» та, сховавши його у лісосмузі поряд із підземною комунікацією, що розташована за координатами 47.8708123, 35.1260007, та покинули місце вчинення кримінального правопорушення.
Продовжуючи реалізацію свого єдиного умислу, розуміючи, що обраний ними спосіб проникнення до сховища є дієвим, та забезпечує таємність злочинних дій ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , особи матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, а також невстановленої в ході досудового розслідування особи, з якими ОСОБА_4 діяв за попередньою змовою, 28 листопада 2023 року ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , особа матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, а також невстановлена в ході досудового розслідування особа, приблизно о 20 годині 38 хвилин, продовжуючи реалізацію єдиного злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна поєднаного з проникнення до сховища, з метою особистого збагачення, за попередньою змовою групою осіб, з заздалегідь заготовленими засобами для перерізання (болгаркою, ножицями по металу) та транспортування кабелю (саморобними тележками) прибули до підземної комунікації, що розташована за координатами 47.8708123, 35.1260007, звідки через люк проникли до технічної галереї для обслуговування труби технічної води Д800 АТ «ЗАлК».
В подальшому, продовжуючи реалізацію свого єдиного злочинного умислу, через трубу технічної води Д800 АТ «ЗАлК», приблизно о 21 годині 19 хвилин ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , особа матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, а також невстановлена в ході досудового розслідування особа, проникли до колодязю № 3 АТ «ЗАлК», де через заздалегідь підготовлені отвори в стінках труби технічної води Д800 АТ «ЗАлК», оминаючи місце для встановлення технічного насосу, погрузивши заздалегідь заготовлені візки для пересування, продовжили проникнення до підстанції КПП 1 та КПП 2 по вказаній трубі.
Далі, діючи таємно, з корисливих мотивів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , особа матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, а також невстановлена в ході досудового розслідування особа, по вказаній трубі прибули до технічної галереї, яка проходить під землею вздовж цеху КПП - 1 та КПП - 2 АТ «ЗАлК», де через заздалегідь заготовлений отвір у трубі технічної води Д800 АТ «ЗАлК» проникли до вказаної галереї, після чого через заздалегідь заготовлений пролом в стіні проникли до підвальних приміщень КПП 1 та КПП 2, де на момент вчинення злочину були розташовані силові кабелі, зокрема АСБ10 3*240.
Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , особа матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, а також невстановлена в ході досудового розслідування особа, в період часу з 21 години 19 хвилини 28 листопада 2023 року по 05 годин 20 хвилин 29 листопада 2023 року здійснювали таємне викрадення кабелю АСБ10 3*240 шляхом його демонтажу та розрізання на шматки приблизною довжиною 1 1,5 метри за допомогою заздалегідь заготовлених засобів для перерізання (болгаркою, ножицями по металу) та в подальшому, із застосування саморобних тележок, які використовувались для транспортування кабелю у вказаний спосіб, в зворотньому порядку, із частиною викраденого майна, покинули територію АТ «ЗАлК» після чого частину викраденого майна залишили в приміщенні комунікації під люком, що розташована за координатами 47.8708123, 35.1260007, а частину сховавши у лісосмузі поряд із вказаною підземною комунікацією.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , особа матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, а також невстановлена в ході досудового розслідування особа, завдали матеріальної шкоди АТ «ЗАлК» на загальну суму 61 717 гривень 50 копійок.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України, яке кваліфікується як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникнення до сховища, в умовах воєнного стану.
В подальшому, для реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_4 та невстановлена в ході досудового розслідування особа, діючи таємно, з корисливих мотивів, шляхом зламу навісних замків, що на момент вчинення злочину були встановлені на двох контейнерах, що знаходились на території, яка використовується ТОВ «МІК», та в яких на момент вчинення злочину знаходилось майно, яке належить останнім.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 та невстановлена в ході досудового розслідування особа завдали матеріальної шкоди ТОВ «МІК» на загальну суму 122 207 гривень 10 копійок.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України, яке кваліфікується як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникнення до сховища, в умовах воєнного стану.
Крім того, 13 квітня 2024 року о 03 годині 30 хвилин ОСОБА_4 та невстановлена в ході досудового розслідування особа, діючи єдиним умислом, з метою особистого збагачення, таємно, повторно, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, прибули на автомобілі Mercedes Benz 270 CDI д.н.з. НОМЕР_1 , до будинку № 1 по вул.Гагаріна у м.Запоріжжя, де діючи таємно, з корисливих мотивів, проникли до телефонної каналізації, що розташована біля вказаного будинку, та в якому на момент вчинення злочину знаходився кабель телефоний мідний ТППеп 10*2*0,5 довжиною 314 метрів, який належить АТ «Укртелеком».
В подальшому, для реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_4 та невстановлена в ході досудового розслідування особа, шляхом зрізу вказаного кабелю невстановленим способом, закріпили її вільний кінець до лебідки, яка знаходилась в багажнику автомобіля Mercedes Benz 270 CDI д.н.з. НОМЕР_1 .
Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_4 та невстановлена в ході досудового розслідування особа, за допомогою автомобіля Mercedes Benz 270 CDI д.н.з. НОМЕР_1 , а саме його спуску вбік вул.Перемоги у м.Запоріжжі, здійснили витягування кабелю ТППеп 10*2*0,5 довжиною 314 метрів, який належить АТ «Укртелеком» з вказаного люку, який в подальшому змотали, помістили до багажного відділення автомобіля та покинули місце вчинення кримінального правопорушення, тим самим розпорядившись майном на власний розсуд.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 та невстановлена в ході досудового розслідування особа завдали матеріальної шкоди АТ «Укртелеком» на суму 6 066 гривень 48 копійок.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України, яке кваліфікується як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникнення до сховища, в умовах воєнного стану.
В подальшому, для реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_4 та невстановлена в ході досудового розслідування особа, прибули до будівлі насосної станції № 1, де на момент вчинення кримінального правопорушення була розміщена кабельна естакада з кабелями марки ААШв-10 3*95 мм.кв., марки ААБ-10 3*120 мм.кв., марки ТППеп-100*2*0,64 мм.кв., які невстановлена в ході досудового розслідування особа, демонтувала шляхом зрізу кабелів марки ААШв-10 3*95 мм.кв. довжиною 33 метри, марки ААБ-10 3*120 мм.кв. довжиною 16,5 метри, марки ТППеп-100*2*0,64 мм.кв, довжиною 20 метрів невстановленим способом, та в подальшому спускала вниз на землю, де ОСОБА_4 , за допомогою металевого секатору розрізав на менші частини з метою зручного перенесення.
Приблизно о 01 годині 45 хвилин дії ОСОБА_4 та невстановленої в ході досудового розслідування особи були помічені працівниками охорони АТ «ЗАлК», після чого ОСОБА_4 разом з викраденим майном був затриманий на місці вчинення кримінального правопорушення, а невстановлена в ході досудового розслідування особа втекла з місця його вчинення, тим самим ОСОБА_4 та невстановлена в ході досудового розслідування особа не вчинили усіх дій, для доведення свого злочинного умислу до кінця, з причин, що не залежали від її волі.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.15 ч.4 ст.185 КК України, яке кваліфікується як незакінчений замах, на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникнення до сховища, в умовах воєнного стану.
Крім того, ОСОБА_4 усвідомлюючи протиправність своїх дій, маючи умисел на незаконне придбання, носіння та зберігання боєприпасів та вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу, у невстановлений час, від невстановленої в ході досудового розслідування особи, отримав автомат з маркуванням на рамі «*82» та маркуванням на прикладі «Форт ПТ Вироблено в Україні», магазин та патрони калібру 5,45 в кількості 28 штук, які відповідно до висновку експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України №КСЕ-19/108-24/7312-БЛ від 18.04.2024 - є бойовою нарізною автоматичною вогнепальною стрілецькою зброєю автоматом Калашникова зразка 1974 року «АКС-74» калібру 5,45х39 мм, заводський номер видалено, промислового виробництва Тульського збройового заводу (СРСР), 1982 рік, на який встановлений телескопічний, складний приклад та пістолетне руків`я стороннього виробництво, автомат придатний до стрільби та патрони в кількості 28 штук, які є боєприпасами бойовими проміжними патронами калібру 5,45 х 39 мм, що призначені для стрільби з нарізної вогнепальної зброї калібру 5,45 мм, промислового виготовлення, придатні для стрільби.
Того ж дня, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який є сином цивільної дружини ОСОБА_4 , о 09:00 від членів гаражного кооперативу, отримав інформацію, про те, що двері приміщення гаражу № НОМЕР_2 , гаражного кооперативу «Родник», який перебуває у власності ОСОБА_4 , відчинені. Для збереження майна, яке знаходиться в приміщені гаражу, о 09:30, ОСОБА_7 , на автомобілі «Тойота Кемрі» в кузові червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_9 , прибув за адресою: м.Запоріжжя, вул.Макаренко, 1-А, де в приміщені гаражу № НОМЕР_2 , виявив автомат, який згідно висновку експерта є нарізною автоматичною вогнепальною стрілецькою зброєю.
В подальшому, для передачі вказаного предмету працівникам поліції, ОСОБА_8 поклав вказану зброю до салону автомобіля «Тойота Кемрі» в кузові червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_9 та перевіз його за адресою: м.Запоріжжя, вул.Гончара, де в період часу з 11:11 по 11:50, працівниками поліції, поблизу буд.84, було проведено огляд місця події, а саме автомобіля «Тойота Кемрі» в кузові червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_9 , під керуванням ОСОБА_7 , під час проведення огляду, в салоні вказаного автомобіля, було виявлено та вилучено автомат Калашникова зразка 1974 року «АКС-74» калібру 5,45х39 мм, заводський номер видалено.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи незаконність та протиправність своїх дій, ОСОБА_4 придбав, носив та зберігав вищевказану вогнепальну зброю та патрони, до моменту вилучення її працівниками поліції.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.263 КК України, яке кваліфікується як незаконне носіння, придбання, зберігання вогнепальної зброї та бойових боєприпасів, без передбаченого законом дозволу.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 не оспорюючи час, місце, спосіб, мотив і мету, форму вини за інкримінованими кримінальними правопорушеннями, визнав себе винним у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях в повному обсязі, щиро розкаявся у скоєному, надавши наступні пояснення по суті пред`явлених обвинувачень.
Так, у серпні 2023 року його рідний брат, який був діючим військовим, залишив у нього в гаражі на збереження автомат Калашникова, та через декілька тижнів повинен був його забрати. Це була його трофейна зброя. Проте брат загинув та не забрав зброю. Він продовжив її зберігати до тих пір поки у ході обшуку вона не була вилучена працівниками поліції.
Щодо епізодів за ст.185 КК України зазначив про те, що точні дати не пам`ятає, проте все що було зазначено прокурором в обвинувальному акуті відповідає дійсності.
Щодо крадіжок з АТ "ЗАлК" зазначив про те, що біля заводу знаходиться люк. Він разом з ОСОБА_5 та іншими особами, кожного разу у різному складі, через люк по трубі, яка є великою за діаметром, потрапляли на територію АТ "ЗАлК" де відрізали кабеля та на саморобних тачках, по трубі, через люк вивозили їх за територію заводу. Після чого вони їх обпалювали та здавали на металобрухт неподалік від заводу АТ "ЗАлК". Також одного разу він з іншими особами вчинили крадіжку з АТ "ЗАлК" потрапивши на територію АТ "ЗАлК" перелізши через паркан де не було колючого дроту. Вони нарізали мідний кабель та перекинули його через паркан, після чого здали його на металобрухт.
Щодо крадіжки з ТОВ "МІК" зазначив про те, що у пізню пору доби він з іншою особою проник на територію ТОВ "МІК" де вони викрали сировину та тканину, яку на тачках перевезли до його гаражу.
Щодо крадіжки кабелю у АТ "Укртелеком" пояснив те, що він разом з іншою особою прихали до буд.1 по вул.Гагаріна у м.Запоріжжя на автомобілі Mercedes Benz та за допомогою лебідки витягнули кабеля з люку та погрузили їх до автомобіля після чого відвезли їх до його гаражу.
Зазначив про те, що завдану АТ "Укртелеком" шкоду він добровільно відшкодував у повному обсязі, що підтвердив у судовому засіданні представник АТ "Укртелеком".
Щодо епізоду за ч.3 ст.15 ч.4 ст.185 КК України зазначив про те, що він з іншою особою потрапив на територію АТ "ЗАлК" перелізши через паркан аби вкрасти заздалегідь заготовлений кабель, проте був затриманий охороною АТ "ЗАлК".
Враховуючи те, що обвинувачений не оспорював фактичні обставини справи і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, суд на підставі ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням даних про особу обвинуваченого, процесуальних документів, необхідних для ухвалення вироку.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих при вищевикладених обставинах кримінальних правопорушень доведена повністю та кваліфікує його дії за ч.4 ст.185, ч.3 ст.15 ч.4 ст.185, ч.1 ст.263 КК України.
Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд керується вимогами ст. ст. 65 - 67 КК України, виходить з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.
Відповідно до положень статті 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами, а також не має на меті завдання фізичних страждань або приниження людської гідності.
При призначенні покарання обвинуваченому у відповідності до ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які у відповідності до вимог ст.12 КК України є тяжкими злочинами (ч.4 ст.185, ч.1 ст.263 КК України).
Обставинами, які відповідно до ст.66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає щире каяття, частвоке відшкодування матеріальної шкоди АТ «ЗАлК» та повне відшкодування матеріальної шкоди АТ «Укртелеком», а також вчинення кримінального правопорушення в наслідок збігу тяжких сімейних обставин.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлено.
Відповідно до положень ст.65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
Це покарання має відповідати принципам справедливості, співмірності та індивідуалізації. У кожному конкретному випадку суди зобов`язані врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, його наслідки, дані про особу винного та обставини справи, що пом`якшують чи обтяжують покарання. Досліджуючи дані про особу обвинуваченого, суд повинен з`ясувати його вік, стан здоров`я, поведінку до вчиненого злочину, як у побуті, так і за місцем роботи чи навчання, його минуле (зокрема, наявність не знятих чи непогашених судимостей, адміністративних стягнень), склад сім`ї (наявність утриманців), його матеріальний стан, тощо.
Обираючи обвинуваченому ОСОБА_4 вид та міру покарання суд враховує тяжкість вчинених ним кримінальних правопорушень, обставини що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання, ступінь суспільної небезпеки, сукупність усіх фактичних обставин, які його характеризують: обстановку і спосіб злочинних діянь, їх наслідки, негативне ставлення до вчиненого, дані, що характеризують особу винного, зокрема те, що ОСОБА_4 раніше не судимий в силу ст.89 КК України, не одружений, має на утриманні неповнолітню доньку, офіційно не працевлаштований, проте підробляє неофіційно ремонтом систем охолодження в автомобілях, має подяку від командира 1 зенітної кулеметної роти військової частини НОМЕР_10 , під наглядом лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває. Суд також бере до уваги лист командира 1 зенітної кулеметної роти військової частини НОМЕР_10 відповідно до якого, з початком повномасштабного вторгнення в Україну окупаційних військ російської федерації ОСОБА_4 приймав та продовжує приймати активну участь у ремонті та обслуговуванні військової техніки в/ч НОМЕР_10 , у спілкуванні є дуже чемною та порядною людиною. На теперішній час військова частина НОМЕР_10 потребує допомоги в ремонті техніки з боку ОСОБА_4 .
Відповідно до ч.1 ст.69 КК України за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може, крім випадків засудження за корупційне кримінальне правопорушення, кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, кримінальне правопорушення, передбачене статтями 403, 405, 407, 408, 429, 437-439, 442, 442-1 цього Кодексу, вчинене в умовах воєнного стану чи в бойовій обстановці, за катування, вчинене представником держави, у тому числі іноземної, призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, або перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу за це кримінальне правопорушення. У цьому випадку суд не має права призначити покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої для такого виду покарання в Загальній частині цього Кодексу. За вчинення кримінального правопорушення, за яке передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, суд з підстав, передбачених цією частиною, може призначити основне покарання у виді штрафу, розмір якого не більше ніж на чверть нижчий від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу.
З урахуванням вищезазначеного, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання за ч.4 ст.185 КК України у виді 5 років позбавлення волі, за ч.3 ст.15 ч.4 ст.185 з застосуванням ст.69 КК України у виді 4 років позбавлення волі, за ч.1 ст.263 КК України у виді 3 років позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
Разом з цим, суд вважає за доцільне, на підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з покладенням окремих обов`язків, передбачених ст.76 КК України, оскільки такий вид покарання, на думку суду, є справедливим та співмірним, а також достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Крім того, в період часу з 26 листопада 2023 року по 30 листопада 2023 року ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , особа матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, а також невстановлена в ході досудового розслідування особа, діючи єдиним умислом, з метою особистого збагачення, таємно, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, вчинили крадіжку майна, поєднану з проникненням до сховища, що належить акціонерному товариству «Запорізькій виробничий алюмінієвий комбінат» (далі АТ «ЗАлК») за наступних обставин.
26 листопада 2023 року ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , особа матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, а також невстановлена в ході досудового розслідування особа, о 20 годині 48 хвилин, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна поєднаного з проникнення до сховища, з метою особистого збагачення, за попередньою змовою групою осіб, прибули до підземної комунікації, що розташована за координатами 47.8708123, 35.1260007, звідки через люк проникли до технічної галереї для обслуговування труби технічної води Д800 АТ «ЗАлК».
Розуміючи, що переміщення через підземні комунікації супроводжується через труби, а також технічні галереї ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , особа матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, а також невстановлена в ході досудового розслідування особа, використовували заздалегідь заготовлені засоби для перерізання кабельної продукції (болгарки, ножиці по металу) та пристрої для транспортування кабелю (саморобні тележки).
В подальшому, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, через трубу технічної води Д800 АТ «ЗАлК», приблизно о 19 годині 13 хвилин ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , особа матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, а також невстановлена в ході досудового розслідування особа, проникли до колодязю № 3 АТ «ЗАлК», де через заздалегідь підготовлені отвори в стінках труби технічної води Д800 АТ «ЗАлК», оминаючи місце для встановлення технічного насосу, погрузивши заздалегідь заготовлені візки для пересування, продовжили проникнення до підстанції КПП 1 та КПП 2 по вказаній трубі.
Далі, діючи таємно, з корисливих мотивів ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , особа матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, а також невстановлена в ході досудового розслідування особа, по вказаній трубі прибули до технічної галереї, яка проходить під землею вздовж цеху КПП - 1 та КПП - 2 АТ «ЗАлК», де через заздалегідь заготовлений отвір у трубі технічної води Д800 АТ «ЗАлК» проникли до вказаної галереї, після чого через заздалегідь заготовлений пролом в стіні проникли до підвальних приміщень КПП 1 та КПП 2, де на момент вчинення злочину були розташовані силові кабелі, зокрема АСБ10 3*240 довжиною 750 метрів.
Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , особа матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, а також невстановлена в ході досудового розслідування особа, в період часу з 19 години 13 хвилини 26 листопада 2023 року по 02 годин 47 хвилин 27 листопада 2023 року здійснювали таємне викрадення кабелю АСБ10 3*240 шляхом його демонтажу та розрізання на шматки приблизною довжиною 1 1,5 метри за допомогою заздалегідь заготовленими засобами для перерізання (болгаркою, ножицями по металу) та в подальшому, із застосування саморобних тележок, які використовувались для транспортування кабелю у вказаний спосіб, в зворотньому порядку, із частиною викраденого майна, покинули територію АТ «ЗАлК» та, сховавши його у лісосмузі поряд із підземною комунікацією, що розташована за координатами 47.8708123, 35.1260007, та покинули місце вчинення кримінального правопорушення.
Продовжуючи реалізацію свого єдиного умислу, розуміючи, що обраний ними спосіб проникнення до сховища є дієвим, та забезпечує таємність злочинних дій ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , особа матеріали відносно якої виділені в окреме провадження та невстановленої в ході досудового розслідування особи, 28 листопада 2023 року ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , особа матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, а також невстановлена в ході досудового розслідування особа, приблизно о 20 годині 38 хвилин, продовжуючи реалізацію єдиного злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна поєднаного з проникнення до сховища, з метою особистого збагачення, за попередньою змовою групою осіб, з заздалегідь заготовленими засобами для перерізання (болгаркою, ножицями по металу) та транспортування кабелю (саморобними тележками) прибули до підземної комунікації, що розташована за координатами 47.8708123, 35.1260007, звідки через люк проникли до технічної галереї для обслуговування труби технічної води Д800 АТ «ЗАлК».
В подальшому, продовжуючи реалізацію свого єдиного злочинного умислу, через трубу технічної води Д800 АТ «ЗАлК», приблизно о 21 годині 19 хвилин ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , особа матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, а також невстановлена в ході досудового розслідування особа, проникли до колодязю № 3 АТ «ЗАлК», де через заздалегідь підготовлені отвори в стінках труби технічної води Д800 АТ «ЗАлК», оминаючи місце для встановлення технічного насосу, погрузивши заздалегідь заготовлені візки для пересування, продовжили проникнення до підстанції КПП 1 та КПП 2 по вказаній трубі.
Далі, діючи таємно, з корисливих мотивів ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , особа матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, а також невстановлена в ході досудового розслідування особа, по вказаній трубі прибули до технічної галереї, яка проходить під землею вздовж цеху КПП - 1 та КПП - 2 АТ «ЗАлК», де через заздалегідь заготовлений отвір у трубі технічної води Д800 АТ «ЗАлК» проникли до вказаної галереї, після чого через заздалегідь заготовлений пролом в стіні проникли до підвальних приміщень КПП 1 та КПП 2, де на момент вчинення злочину були розташовані силові кабелі, зокрема АСБ10 3*240.
Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , особа матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, а також невстановлена в ході досудового розслідування особа, в період часу з 21 години 19 хвилини 28 листопада 2023 року по 05 годин 20 хвилин 29 листопада 2023 року здійснювали таємне викрадення кабелю АСБ10 3*240 шляхом його демонтажу та розрізання на шматки приблизною довжиною 1 1,5 метри за допомогою заздалегідь заготовлених засобів для перерізання (болгаркою, ножицями по металу) та в подальшому, із застосування саморобних тележок, які використовувались для транспортування кабелю у вказаний спосіб, в зворотньому порядку, із частиною викраденого майна, покинули територію АТ «ЗАлК» після чого частину викраденого майна залишили в приміщенні комунікації під люком, що розташована за координатами 47.8708123, 35.1260007, а частину сховавши у лісосмузі поряд із вказаною підземною комунікацією.
Своїми умисними діями ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , особа матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, а також невстановлена в ході досудового розслідування особа, завдали матеріальної шкоди АТ «ЗАлК» на загальну суму 61 717 гривень 50 копійок.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України, яке кваліфікується як таємне викрадення чужого майна, вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникнення до сховища, в умовах воєнного стану.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 не оспорюючи час, місце, спосіб, мотив і мету, форму вини за інкримінованим кримінальним правопорушенням, визнав себе винним у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення в повному обсязі, щиро розкаявся у скоєному, надавши наступні пояснення по суті пред`явлених обвинувачень.
Так, ОСОБА_5 зазначив про те, що точну дату вчинення ним кримінального правопорушення він не пам`ятає, проте все, що було зазначено прокурором в обвинувальному акті відповідає дійсності. Так, він разом з ОСОБА_4 та іншими особами прийшли до люку, яких знаходився поряд з АТ "ЗАлК". Через люк по трубі, яка є великою за діаметром, вони потрапили на територію АТ "ЗАлК" де нарізали кабеля та на саморобних тачках, по трубі, через люк вивезли їх за територію заводу та здали на металобрухт неподалік від заводу АТ "ЗАлК".
Враховуючи те, що обвинувачений не оспорював фактичні обставини справи і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, суд на підставі ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням даних про особу обвинуваченого, процесуальних документів, необхідних для ухвалення вироку.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого при вищевикладених обставинах кримінального правопорушення доведена повністю та кваліфікує його дії за ч.4 ст.185 КК України.
Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, суд керується вимогами ст. ст. 65 - 67 КК України, виходить з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.
Відповідно до положень статті 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами, а також не має на меті завдання фізичних страждань або приниження людської гідності.
При призначенні покарання обвинуваченому у відповідності до ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке у відповідності до вимог ст.12 КК України є тяжким злочином.
Обставинами, які відповідно до ст.66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 судом не встановлено.
Відповідно до положень ст.65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
Це покарання має відповідати принципам справедливості, співмірності та індивідуалізації. У кожному конкретному випадку суди зобов`язані врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, його наслідки, дані про особу винного та обставини справи, що пом`якшують чи обтяжують покарання. Досліджуючи дані про особу обвинуваченого, суд повинен з`ясувати його вік, стан здоров`я, поведінку до вчиненого злочину, як у побуті, так і за місцем роботи чи навчання, його минуле (зокрема, наявність не знятих чи непогашених судимостей, адміністративних стягнень), склад сім`ї (наявність утриманців), його матеріальний стан, тощо.
Обираючи обвинуваченому ОСОБА_5 вид та міру покарання суд враховує тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення, обставину що пом`якшує покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання, ступінь суспільної небезпеки, сукупність усіх фактичних обставин, які його характеризують: обстановку і спосіб злочинних діянь, їх наслідки, негативне ставлення до вчиненого, дані, що характеризують особу винного, зокрема те, що ОСОБА_5 раніше не судимий в силу ст.89 КК України, не одружений, на утриманні малолітніх або неповнолітніх дітей не має, офіційно працевлаштований у ТОВ «ЕКОТЕХСЕРВІС-Х» та працює на посаді стропальника, під наглядом лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває.
З урахуванням вищезазначеного, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання за ч.4 ст.185 КК України у виді 5 років позбавлення волі.
Разом з цим, суд вважає за доцільне, на підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з покладенням окремих обов`язків, передбачених ст.76 КК України, оскільки такий вид покарання, на думку суду, є справедливим та співмірним, а також достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 19 квітня 2024 року до ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави у розмірі 151 400,00 грн.
22.04.2024 ОСОБА_4 було звільнено з-під варти із ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» після внесення застави у розмірі 151 400,00 грн.
Після звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави ОСОБА_4 вважається таким до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити без змін.
Відповідно до вимог ст.72 КК України, обвинуваченому ОСОБА_4 слід зарахувати у строк відбування покарання термін попереднього ув`язнення.
Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 23 травня 2024 року до ОСОБА_5 було застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту до 15.06.2024 включно.
Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 12 червня 2024 року було продовжено ОСОБА_5 строк дії запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту до 17 липня 2024 року включно.
На теперішній час строк дії запобіжного заходу сплив та у суду відсутні підстави для його обрання.
Відповідно до вимог ст.72 КК України, обвинуваченому ОСОБА_5 слід зарахувати термін перебування під цілодобовим домашнім арештом у строк відбування покарання.
Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався і підстав для його обрання до набрання вироком законної сили суд не вбачає.
Арешт накладений ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_9 від 24 квітня 2024 року у справі № 335/3932/24, провадження №1-кс/335/1704/2024 на: чотири пакунки з виробами з пластику чорного кольору прямокутної форми розмірами близько 2000х500х1,45 мм загальною кількістю 79 штук; два рулони тканини зеленого кольору з биркою з написом «Polyfleece» 150 см +/- 5 см; сорок пакунків виробів з текстилю та пластику зеленого кольору; два рулони тканини червоного кольору; картонну коробку з застібками для ременів з пластику зеленого кольору - підлягає скасуванню відповідно до положень ч.4 ст.174 КПК України.
Арешт накладений ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_9 від 24 квітня 2024 року у справі № 335/3932/24, провадження №1-кс/335/1702/2024 на: чотири пакунки з виробами з пластику чорного кольору прямокутної форми розмірами близько 2000х500х1,45 мм загальною кількістю 79 штук; два рулони тканини зеленого кольору з биркою з написом «Polyfleece» 150 см +/- 5 см; сорок пакунків виробів з текстилю та пластику зеленого кольору; два рулони тканини червоного кольору; картонну коробку з застібками для ременів з пластику зеленого кольору - підлягає скасуванню відповідно до положень ч.4 ст.174 КПК України.
Арешт накладений ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_9 від 24 квітня 2024 року у справі № 335/3932/24, провадження №1-кс/335/1707/2024 на: алюміній зі слідами термічного впливу; алюмінієву опльотку з кабелю 3 штуки, алюмінієвий кабель довжиною 40 см, фрагмент кабелю довжиною 40 см, бірку ФПС -3 Ф 12 АСБ 3 х 50, пластикову опльотку, металеву опльотку, фрагмент бетону зі слідами вкраплення кабелю, фрагмент кабелю 3 жильний 10 см, фрагмент бетону з многожильним кабелем та куском алюмінієвої плити, фрагмент бетону із 15 см многожильного мідного кабелю - підлягає скасуванню відповідно до положень ч.4 ст.174 КПК України.
Цивільний позов не заявлений.
Питання про речові докази суд вирішує відповідно до статті 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 124, 174, 368-371, 373, 374, 376, 615, КПК України суд,-
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.3 ст.15 ч.4 ст.185, ч.1 ст.263 КК України та призначити йому покарання:
за ч.4 ст.185 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі;
за ч.3 ст.15 ч.4 ст.185 із застосуванням ст.69 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
за ч.1 ст.263 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки та покласти на нього обов`язки, передбачені п.п.1, 2 ч.1 та п.2 ч.3 ст.76 КК України:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
На підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_4 в строк відбування покарання термін попереднього ув`язнення з 17 квітня 2024 року до 22 квітня 2024 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді застави до набрання вироком законної сили залишити без змін.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення експертиз у розмірі 32 941 (тридцять дві тисячі дев`ятсот сорок одна) гривня 68 копійок.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки та покласти на нього обов`язки, передбачені п.п.1, 2 ч.1 та п.2 ч.3 ст.76 КК України:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
На підставі ч.7 ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_5 в строк відбування покарання термін перебування під цілодобовим домашнім арештом з 23 травня 2024 року по 17 липня 2024 року, з розрахунку три дні цілодобового домашнього арешту відповідають одному дню позбавлення волі.
Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_9 від 24 квітня 2024 року у справі № 335/3932/24, провадження №1-кс/335/1704/2024 на: чотири пакунки з виробами з пластику чорного кольору прямокутної форми розмірами близько 2000х500х1,45 мм загальною кількістю 79 штук; два рулони тканини зеленого кольору з биркою з написом «Polyfleece» 150 см +/- 5 см; сорок пакунків виробів з текстилю та пластику зеленого кольору; два рулони тканини червоного кольору; картонну коробку з застібками для ременів з пластику зеленого кольору.
Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_9 від 24 квітня 2024 року у справі № 335/3932/24, провадження №1-кс/335/1702/2024 на: чотири пакунки з виробами з пластику чорного кольору прямокутної форми розмірами близько 2000х500х1,45 мм загальною кількістю 79 штук; два рулони тканини зеленого кольору з биркою з написом «Polyfleece» 150 см +/- 5 см; сорок пакунків виробів з текстилю та пластику зеленого кольору; два рулони тканини червоного кольору; картонну коробку з застібками для ременів з пластику зеленого кольору.
Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_9 від 24 квітня 2024 року у справі № 335/3932/24, провадження №1-кс/335/1707/2024 на: алюміній зі слідами термічного впливу; алюмінієву опльотку з кабелю 3 штуки, алюмінієвий кабель довжиною 40 см, фрагмент кабелю довжиною 40 см, бірку ФПС -3 Ф 12 АСБ 3 х 50, пластикову опльотку, металеву опльотку, фрагмент бетону зі слідами вкраплення кабелю, фрагмент кабелю 3 жильний 10 см, фрагмент бетону з многожильним кабелем та куском алюмінієвої плити, фрагмент бетону із 15 см многожильного мідного кабелю.
Речові докази у кримінальному провадженні, а саме:
три мішки з обрізками кабелів з металу мідного кольору загальною вагою 82 кг. 500 г.; три мішки з обмоткою кабелів з металу сірого кольору загальною вагою 114 кг.; обмотка кабелів з металу сірого кольору (ймовірно свинець) загальною вагою 60 кг. 500 г. - упакована до мішку; обмотка кабелів з металу сірого кольору (ймовірно алюміній) загальною вагою 54 кг. 500 г. - упакована до 2 мішків; налобний ліх тар з написом «LED»; електрична кутова шліфувальна машинка (болгарка) фірми «HOWA» s/n SK1150Н упакована до мішку та передані на відповідальне зберігання до камери схову речових доказів СУ ГУНП в Запорізькій області повернути власнику;
алюміній зі слідами термічного впливу - упакований до мішку; алюмінієва опльотка з кабелю 3 штуки, алюмінієвий кабель довжиною 40 см, фрагмент кабелю довжиною 40 см, бірку ФПС -3 Ф 12 АСБ 3 х 50, пластикова опльотка, металева опльотка, фрагмент бетону зі слідами вкраплення кабелю, фрагмент кабелю 3 жильний 10 см, фрагмент бетону з многожильним кабелем та куском алюмінієвої плити, фрагмент бетону із 15 см многожильного мідного кабелю упаковані до мішку та передані на відповідальне зберігання до камери схову речових доказів СУ ГУНП в Запорізькій області повернути власнику;
болгарка «Фіолент Profesional MAV2-9-125E, електрична болгарка «Stern A6125t, кабелеріз жовтого кольору - упаковані до мішку; комплект військового одягу (кофта, штани) та сумка (Національна гвардія України) - упаковано до мішку; фрагменти обпаленого кабелю - многожильний довжиною 1,5 метри в кількості 2 шт. - упаковано до мішку та передані на відповідальне зберігання до камери схову речових доказів СУ ГУНП в Запорізькій області повернути власнику;
автомат Калашникова зразка 1974 року «АКС-74» калібру 5,45?39 мм, заводський номер видалено, промислового виробництва Тульського збройного заводу (СРСР), 1982 рік, на який встановлено телескопічний, складний приклад та пістолетне руків`я стороннього виробництва, магазин та патрони у кількості 28 шт. упаковані до полімерного пакету та передані на відповідальне зберігання до камери схову речових доказів СУ ГУНП в Запорізькій області конфіскувати в дохід держави;
кабелі ПрАТ «Укртелеком», зрізи кабелю ТПП 20*2*0,4 - упаковано до спец. пакету; зрізи кабелю ТПП 10*2*0,4 - упаковано до спец пакету; 4 фрагменти кабелю - упаковано до спец пакету; 2 фрагменти кабелю - упаковано до спец. пакету: 6 фрагментів кабелів та кабелеріз упаковані до спец. пакетів та передані на відповідальне зберігання до камери схову речових доказів СУ ГУНП в Запорізькій області повернути власнику.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченим та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1