Справа № 346/3687/25
Провадження № 1-кп/346/642/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2025 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши в спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000150 від 05.07.2025 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: с. Жуків, Тлумацького району, Івано-Франківської області та жителя: АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, не працюючого, розлученого, на утриманні має одну малолітню дитину, депутатом не обирався, згідно ст. 89 КК УКраїги раніше не судимий,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , вчинив умисні дії, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту.

Кримінальний проступок вчинено при наступних обставинах.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці знайшов фольговий згорток та полімерну прозору ємкість із вмістом психотропної речовини. Будучи переконаним, що в фольговому згортку та полімерній прозорій ємкість наявна особливо небезпечна психотропна речовина - PVP обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1 іл-пентан-1-он), шляхом привласнення знайденого, незаконно придбав психотропну речовину - PVP та зберігав при собі для власних потреб без мети збуту.

05.07.2025 року близько 06 год. 00 хв. поліцейськими СРПП Коломийського РВП ГУНП В Івано-Франківській області під час патрулювання м. Коломия по вул. Чайковського біля будинку 46 зупинили ОСОБА_3 . Під час спілкування з останнім у працівників поліції виникла підстави вважати, що при ньому можуть знаходитися речі, обіг яких заборонено чи обмежено. Відповідно до ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію» працівниками поліції проведено поверхневу перевірку під час якої виявлено фольговий згорток, полімерну прозору ємкість та полімерну прозору трубку із вставками чорного кольору.

В подальшому, 05.07. 2025 в період часу з 06 год. 40 хв. по 07 год. 15 хв. по вул. Чайковського біля будинку 46, в м. Коломия в ході проведення огляду місця події ОСОБА_3 усвідомлюючи неможливість продовження протиправної діяльності, пов`язаної з незаконним придбанням, зберіганням психотропної речовини без мети збуту, добровільно вийняв з нагрудної чоловічої сумки та видав фольговий згорток та полімерну прозору ємкість із вмістом психотропної речовини, яка згідно з висновком експерта є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1 іл-пентан-1-он), вагою 0,02556 грама та полімерну прозору трубку із вставками чорного кольору в якій згідно висновку експерта виявлено особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1 іл-пентан-1-он), в кількості 0,020 грама.

Прокурор подав до суду обвинувальний акт, в якому зазначив клопотання про розгляд кримінального провадження у спрощеному порядку без проведення судового розгляду у судовому засіданні.

Відповідно до положень ч.2 ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , є кримінальним проступком.

Відповідно до ч.1 ст.381 КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.382 КПК України, вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Як вбачається з долученої до обвинувального акта письмової заяви обвинуваченого ОСОБА_3 , яка складена в присутності захисника - адвоката ОСОБА_4 , обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст.302 КПК України та погодився на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні за його відсутності.

Окрім цього, до обвинувального акта долучено матеріали досудового розслідування №0000150 від 05.07.2025 року та документи, що засвідчують беззаперечне визнання обвинуваченим своєї винуватості, зокрема протокол допиту підозрюваного від 18.07.2025 року (арк. справи 84-86).

Відтак, з урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне розглянути обвинувальний акт щодо вчинення кримінальних проступків без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.

Відповідно до положень ст.50 КК України до особи, визнаної винною за вироком суду у вчиненні кримінального правопорушення застосовується покарання, яке є заходом примусу і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого.

Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Згідно з ч. 1 ст. 65 КК України суд призначає покарання в межах, встановлених санкцією статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, за винятком випадків, передбачених ч.2 ст.53 цього Кодексу, відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, у відповідності до п. 1 ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставини, яка обтяжують покарання обвинуваченого відсутні.

Отже, суд доходить висновку, що обвинуваченому слід призначити покарання, не пов`язане з ізоляцією від суспільства, у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, що буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень.

Речовими доказами розпорядитися за належністю у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 381, 382 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз в загальному розмірі 2 228 (дві тисячі двісті двадцять вісім) гривень 50 (п`ятдесят) копійок.

Речові докази:

-спец-пекет із номером , в якому знаходиться психотропну речовину PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) - загальна кількість становить 0,2556 грама та полімерна трубка із вставками чорного кольору в якій виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) в кількості 0,020 грама - знищити.

Відповідно до ч.4 ст.382 КПК України, копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

На вирок може бути подано апеляцію до Івано-Франківського Апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд протягом тридцяти діб з дня його проголошення. У випадку неподання апеляційної скарги, вирок набирає законної сили після закінчення встановлених строків апеляційного оскарження.

Суддя: ОСОБА_1