Справа № 570/3925/25
Номер провадження 1-кс/570/437/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2025 року м.Рівне

Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000176, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.07.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,

встановив:

Старший дізнавач сектору дізнання відділення поліції №1 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Рівненського районного суду Рівненської області з клопотанням у кримінальному провадженні за №0000176 від 15.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, погодженим із прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання про тимчасовий доступ до речей та документів.

Подане клопотання мотивує тим, 15.07.2025 до ВП №1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшли матеріали за заявою ОСОБА_5 , засновниці благодійної організації « ІНФОРМАЦІЯ_1 »» про те, що невідома особа в 2022 році підробила від її імені документи благодійної організації. В ході допиту у якості свідка ОСОБА_5 , було встановлено, що 17.03.2022 вона заснувала Благодійну організацію « ІНФОРМАЦІЯ_1 »», код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса організації: АДРЕСА_1 . Дана організація здійснювала надання соціальної допомоги без забезпечення проживання. 3 початку повномасштабного вторгнення російської федерації на територію України, організація займалась наданням допомоги Збройним силам України та особам постраждалим від війни, зокрема члени організації здійснювали виїзд за кордон в якості водіїв з метою перевезення допомоги та інших вантажів. Дані особи, всі без виключення поверталися на територію України. Списки осіб, які виїжджали наявні та за необхідності будуть надані. Керівником даної організації ОСОБА_6 була до 17.04.2025, на даний час керівником є ОСОБА_7 . Разом з тим шляхом скерування запитів її адвокатами, вона дізналась, що 05.05.2022 в пункті перетину державного кордону «Устилуг» на підставі дозволу виданого ІНФОРМАЦІЯ_2 , було здійснено виїзд ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які не повернулися на територію України. Дозвіл було видано на основі пакету необхідних документів від Благодійної організації « ІНФОРМАЦІЯ_1 »». Однак, дана організація, з жодними запитами до ІНФОРМАЦІЯ_5 про дозвіл на виїзд вказаних осіб не зверталася, тому документи, в яких наявна печатка організації та підпис ОСОБА_5 , являються підробленими.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 1 ст. 358 КК України.

Зазначає, що виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів з можливістю їх вилучення (здійснення їх виїмки), які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: оригіналу листа начальнику ІНФОРМАЦІЯ_7 від «Благодійного фонду « ІНФОРМАЦІЯ_1 »» від 02.05.2022 вих. №0205-02 з підписом ОСОБА_5 та печаткою фонду; оригіналу додатка 1 до листа №0205-02 від 02.05.2022 пропозиції щодо бронювання військовозобов?язаних водіїв; переліку вантажів, що ввозяться на митну територію України в якості гуманітарної допомоги у період часу з 02.05.2022 по 05.05.2022.

Старший дізнавач зазначив, що вказані оригінали документів, мають доказове значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, а інформація, яку передбачається отримати із вказаних документів після отримання до них доступу, буде долучена до матеріалів кримінального провадження з метою подальшого ії використання як доказів протиправної діяльності винних осіб та для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Старший дізнавач в судове засідання не з`явився, скерував на електронну пошту суду заяву в якій просить слухати клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів у його відсутності. При цьому просив розглянути клопотання без виклику володільця документів.

Враховуючи вимоги ч.4 ст.163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання у їх відсутності.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. Виходячи з наведеного фіксування технічними засобами не здійснюється.

Ознайомившись з клопотанням та наданими матеріалами досудового розслідування, слідчий суддя дійшов висновку, що таке підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів клопотання, сектором дізнання відділення поліції №1 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000176 від 15.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

В ході досудового розслідування, встановлено, що надійшла письмова заява ОСОБА_5 , засновниці благодійної організації « ІНФОРМАЦІЯ_1 »» про те, що невідома особа в 2022 році підробила від її імені документи благодійної організації. В ході допиту у якості свідка ОСОБА_5 , було встановлено, що 17.03.2022 вона заснувала Благодійну організацію « ІНФОРМАЦІЯ_1 »», код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса організації: АДРЕСА_1 . Дана організація здійснювала надання соціальної допомоги без забезпечення проживання. 3 початку повномасштабного вторгнення російської федерації на територію України, організація займалась наданням допомоги Збройним силам України та особам постраждалим від війни, зокрема члени організації здійснювали виїзд за кордон в якості водіїв з метою перевезення допомоги та інших вантажів. Дані особи, всі без виключення поверталися на територію України. Списки осіб, які виїжджали наявні та за необхідності будуть надані. Керівником даної організації ОСОБА_6 була до 17.04.2025, на даний час керівником є ОСОБА_7 . Разом з тим шляхом скерування запитів її адвокатами, вона дізналась, що 05.05.2022 в пункті перетину державного кордону «Устилуг» на підставі дозволу виданого ІНФОРМАЦІЯ_2 , було здійснено виїзд ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які не повернулися на територію України. Дозвіл було видано на основі пакету необхідних документів від Благодійної організації « ІНФОРМАЦІЯ_1 »». Однак, дана організація, з жодними запитами до ІНФОРМАЦІЯ_5 про дозвіл на виїзд вказаних осіб не зверталася, тому документи, в яких наявна печатка організації та підпис ОСОБА_5 , являються підробленими.

Відповідно до ч.1ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Положеннями ст.132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження недопускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор недоведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За положеннями ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи, що документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати старший дізнавач зберігаються у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_2 , а також те, що вказана інформація сама по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні і може бути використана як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів, - неможливо, а тому потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи та дають підстави надати тимчасовий доступ до таких документів, а саме: оригіналу листа начальнику ІНФОРМАЦІЯ_7 від «Благодійного фонду « ІНФОРМАЦІЯ_1 »» від 02.05.2022 вих. №0205-02 з підписом ОСОБА_5 та печаткою фонду; оригіналу додатка 1 до листа №0205-02 від 02.05.2022 пропозиції щодо бронювання військовозобов?язаних водіїв, з можливістю їх вилучення (здійснити виїмку).

Оскільки перелік вантажів, що ввозяться на митну територію України в якості гуманітарної допомоги у період часу з 02.05.2022 по 05.05.2022, критеріям ст. 98 КПК України, у контексті даного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, не відповідає, а запропонований органом досудового розслідування захід забезпечення кримінального провадження є невідповідним предмету кримінального провадження, що розслідується, а тому у задоволенні цієї частини клопотання, слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159 - 166 КПК України,

постановив:

Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000176, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.07.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України - задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому дізнавачу СД ВП №1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , начальнику СД ВП № 1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_10 , старшому дізнавачу СД ВП №1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_11 , дізнавачу СД ВП №1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_12 , дізнавачу СД ВП №1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_13 , оперуповноваженому СКП ВП №1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_14 , оперуповноваженому СКП ВП №1 Рівненського РУП ГУНП В Рівненській області ОСОБА_15 , старшому оперуповноваженому СКП ВП №1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_16 , старшому оперуповноваженому СКП ВП №1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_17 , старшому оперуповноваженому СКП ВП №1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_18 , оперуповноваженому СКП ВП №1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_19 , оперуповноваженому СКП ВП №1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_20 , оперуповноваженому СКП ВП №1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_21 або іншій службовій особі за дорученням дізнавача на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення (здійснити виїмку), а саме: оригінал листа начальнику ІНФОРМАЦІЯ_7 від «Благодійного фонду « ІНФОРМАЦІЯ_1 »» від 02.05.2022 вих. №0205-02 з підписом ОСОБА_5 та печаткою фонду; оригінал додатка 1 до листа №0205-02 від 02.05.2022 пропозиції щодо бронювання військовозобов?язаних водіїв;

Вказані документи знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_8 (код ЄРДПОУ НОМЕР_2 ) за адресою: АДРЕСА_3 .

В іншій частині відмовити.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1