КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 травня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

з участю прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження № 0000735 стосовно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Васильків Київської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 27.01.2020 Васильківським міськрайонним судом Київської області за ч. 3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі;

- 23.12.2020 Васильківським міськрайонним судом Київської області за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України на 4 роки позбавлення волі, звільненого 20.04.2023 умовно-достроково на невідбутий строк 5 місяців 5 днів;

- 28.07.2023 Васильківським міськрайонним судом Київської області за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 71, ст. 72 КК України на 1 рік 1 місяць позбавлення волі,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за апеляційною скаргою заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_7 на вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 22 листопада 2023 року,

в с т а н о в и л а:

Вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 22 листопада 2023 року ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та йому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.

_________________________________________________________________

Справа №11-кп/824/1092/2025 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_8

Категорія: ч. 4 ст. 185 КК України Доповідач ОСОБА_1

На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 28.07.2023, та призначено ОСОБА_6 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 1 місяць.

У строк покарання зараховано частково відбуте покарання за попереднім вироком суду за період з 26.09.2023 по день набрання вироком законної сили.

Початком строку відбування покарання ОСОБА_6 за цим вироком постановлено вважати момент набрання вироком законної сили.

В апеляційній скарзі заступник керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_9 , вважаючи вирок суду незаконним у зв`язку із неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, що призвело до невідповідності призначеного покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого внаслідок м`якості, просить вирок суду скасувати в частині призначеного покарання та ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 185 КК України визначити покарання у виді 5 років позбавлення волі. Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання за вказаним вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 28.07.2023, та призначити остаточне покарання у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі. Строк відбування покарання ОСОБА_6 рахувати з 22.11.2023. Виключити із вироку Васильківського міськрайонного суду Київської області від 22.11.2023 посилання на зарахування засудженому у строк покарання частково відбутого покарання за попереднім вироком суду за період з 26.09.2023 по день набрання вироком законної сили.

Розгляд апеляційної скарги судом в черговий раз призначено на 10 год. 22 травня 2025 року.

Між тим, обвинувачений ОСОБА_6 , будучи обізнаним про розгляд апеляційним судом апеляційної скарги заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_7 , оскільки утримувався в ДУ «Білоцерківська виправна колонія № 35», де отримував копію апеляційної скарги, ухвали апеляційного суду про відкриття апеляційного провадження та про призначення апеляційного розгляду і брав участь у режимі відеоконференції у судовому засіданні Київського апеляційного суду 28 серпня 2024 року, коли за його клопотанням було вирішено питання про призначення адвоката для здійснення його захисту, а надалі 25.10.2024 року був звільнений з установи відбування покарань, в суд апеляційної інстанції не з`явився, про причини своєї неявки суду не повідомив, а направлена на адресу його місця реєстрації та проживання судова повістка повернулася з поштовою відміткою «адресат не проживає».

Заслухавши думку прокурора, який вважав за необхідне застосувати привід обвинуваченого у судове засідання, перевіривши матеріали кримінального провадження, та зважаючи на те, що розгляд апеляційної скарги заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_7 за відсутності обвинуваченого є неможливим, оскільки в ній порушується питання про погіршення його становища, колегія суддів вважає за необхідне застосувати привід обвинуваченого у судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 323, 405 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Застосувати привід обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у судове засідання на 15 год. 30 хв. 16 липня 2025 року, яке відбудеться у приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а.

Виконання ухвали доручити Обухівському РУП ГУНП в Київській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Київську обласну прокуратуру.

Судді:

____________________ ____________________ ____________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3