ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2025 р. м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_4 , про закриття кримінального провадження №0000221 від 01.03.2024 р. за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України, -

встановив:

28 листопада 2024 року до Чугуївського міського суду Харківської області від Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони східного регіону, надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

У підготовчому судовому засіданні захисник заявив клопотання про закриття кримінального провадження №0000221 від 01.03.2024 р. за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що з моменту оголошення ОСОБА_5 про підозру, а саме 20.09.2024 року та до дня звернення до суду з обвинувальним актом 28.11.2024 року закінчились строки досудового розслідування, а саме20.11.2024 р.

Обвинувачений згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , в зв`язку із чим захисником укладено угоду на надання правничої допомоги з дружиною обвинуваченого ОСОБА_6 , яка заперечує проти закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав та наполягає на закритті провадження відповідно до п.10 ч.1 ст.284 КПК України.

Прокурор заперечував, щодо задоволення вказаного клопотання, посилаючись на його необґрунтованість та вказуючи на відсутність підстави для закриття кримінального провадження на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 01.03.2024 року до ЄРДР внесено відомості за №0000221 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

В рамках даного кримінального провадження 20.09.2024 р. ОСОБА_5 було вручено повідомлення про підозру.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України, що діяла станом на день внесення до ЄРДР відомостей у кримінальному провадженні №0000221 (в редакції Закону № 3509-IX від 08.12.2023) строк досудового розслідування обчислюється з моменту повідомлення особі про підозру до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно частини 2 статті 294 КПК України, якщо внаслідок складності провадження неможливо закінчити досудове розслідування з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку (дізнання) у строк, зазначений у пунктах 1 і 2 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений прокурором у межах строку, встановленого пунктом 1 частини четвертої статті 219 цього Кодексу (Частину першу статті 294 виключено на підставі Закону № 3509-IX від 08.12.2023).

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження строк досудового розслідування не продовжувався.

Таким чином строк досудового слідства сплив 20.11.2024 року.

З обвинувального акту вбачається, що він складений, затверджений прокурором та направлений до суду 26.11.2024 року, а зареєстрований Чугуївським міським судом Харківської області -28.11.2024 року.

Так, Верховний Суд розглянув справу, в якій пропуск строку досудового розслідування стороною обвинувачення на один день призвів до закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Як зазначив Касаційний кримінальний суд у постанові від 12 грудня 2023 року по справі № 355/942/21, прокурор був ознайомлений з положеннями КПК, які регулюють строк досудового розслідування у кримінальному провадженні в силу своєї професійної діяльності. Тому з метою недопущення таких випадків саме стороні обвинувачення слід вживати заходів для належної організації своєї роботи, оскільки часові межі строку досудового розслідування є чітко визначеними кримінальним процесуальним законом і прокурор точно обізнаний із тими наслідками, які потягне пропуск цих строків.

Згідно пункту 10 частини 1 статті 284 КПК України (в редакції чинній на час розгляду вказаного клопотання) кримінальне провадження закривається в разі, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

Суд зазначає, що положення ст. 219 КПК України та п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України є процесуальною нормою, які визначають строки досудового розслідування та процесуальні наслідки у разі пропуску встановленого процесуального строку. При цьому правила перебігу процесуальних строків досудового розслідування, які визначаються ст. 219 КПК, істотно відрізняються від правил обчислення матеріально-правових строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбачених ст. 49 КК України. Тому не можна вважати, що положення ст. 219 КПК України та п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України є такими, що визначають «караність, а також кримінально-правові наслідки діяння» (ст. 4 КК України), а відтак вони не є «законом про кримінальну відповідальність», що «скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи» (ст. 5 КК України, ст. 58 Конституції України). Натомість застосування вказаної норми пов`язано виключно із порушенням іншої процесуальної норми, яка регулює строки досудового розслідування.

Таким чином кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України..

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 284, 314, 369 - 372, 376, 392, 395 КПК України, суд, -

ухвалив:

Кримінальне провадження №0000221 від 01.03.2024 р. за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України закрити на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України в зв`язку з закінченням строку досудового розслідування, визначеного ст. 219 цього Кодексу.

Ухвала суду про закриття кримінального провадження може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з моменту проголошення ухвали суду

Суддя: ОСОБА_1