пр. № 1-р/759/7/25
ун. № 759/5346/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2025 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про роз`яснення вироку Святошинського районного суду м. Києва від 19 січня 2023 року стосовно ОСОБА_5 ,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно з вироком Святошинського районного суду міста Києва від 19.01.2023 ОСОБА_5 визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 307 КК України, та виправдано, оскільки не доведено, що кримінальне правопорушення вчинене обвинуваченим ОСОБА_5 .

Крім того, тим же вироком ухвалено, що запобіжний захід стосовно ОСОБА_5 у виді застави після набрання вироком законної сили - скасувати.

Заставу в розмірі 210 200 (двісті десять тисяч двісті) гривень, яка була внесена згідно ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 19.02.2020, ОСОБА_4 відповідно до квитанцій № 23564440 від 19.02.2020 та № 0.0..1 від 20.02.2020 - повернути заставодавцю - ОСОБА_4 .

Вирок суду набрав законної сили 03.06.2024.

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 в порядку ст. 380 КПК України подала заяву про роз`яснення вказаного вироку суду в частині вирішення питання про повернення застави.

У судове засідання сторони кримінального провадження не прибули.

Проаналізувавши зміст вказаного вироку суду, який набрав законної сили, та доводи поданої заяви адвокатом ОСОБА_3 , суд вважає, що вона підлягає задоволенню.

Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 19.02.2020 ОСОБА_5 , як альтернативний запобіжний захід, визначено заставу у розмірі 210 200 гривень.

Як видно з квитанції № 23564440 від 19.02.2020, заставу в сумі 191 000 грн. на рахунок ТУ ДСА України в м. Києві внесла ОСОБА_4 .

Крім того, згідно квитанції № 0.0..1 від 20.02.2020 заставу в сумі 19200 грн. на рахунок ТУ ДСА України в м. Києві внесла ОСОБА_6 .

Отже, розмір застави, яка підлягає поверненню на підставі вироку Святошинського районного суду м. Києва від 19.01.2023, становить 210 200 грн. 00 коп., ця застава була внесена на підставі квитанції № 23564440 від 19.02.2020 в сумі 191 000 грн. ОСОБА_4 та на підставі квитанції № 0.0..1 від 20.02.2020 в сумі 19 200 грн. ОСОБА_6 , а тому підлягає поверненню в сумі 191 000 грн. - ОСОБА_4 та в сумі 19 200 грн. - ОСОБА_6 .

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 369-372, 380 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Роз`яснити вирок Святошинського районного суду міста Києва від 19 січня 2023 року в частині вирішення питання про повернення застави.

За змістом вироку Святошинського районного суду міста Києва 19 січня 2023 року запобіжний захід стосовно ОСОБА_5 у виді застави - скасовано, у зв`язку з чим на даний час належить безспірно повернути заставу: в розмірі 191 000 (сто дев`яносто однієї тисячі) грн. 00 коп. заставодавцю - ОСОБА_4 та в розмірі 19 200 (дев`ятнадцять тисяч двісті) грн. 00 коп. заставодавцю - ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд міста Києва до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ: ОСОБА_7