У Х В А Л А

08 вересня 2025 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Торецького відділу Бахмутської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_4 , внесене в кримінальному провадженні № 0000227 від 15.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів,

встановила таке.

Суть питання, що вирішується, за чиєю ініціативою воно розглядається.

Слідчий просила винести ухвалу про надання групі слідчих тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: тих, у яких міститься інформація про координати позиції «Сатурн», на якій перебував ОСОБА_5 , координати місця де було втрачено зв`язок із ОСОБА_5 , відео- та фотоматеріали, знятих з БпЛА 15.03.2025 року в районі, де ОСОБА_5 виконував бойове завдання, копії з журналів бойових виходів за 15.03.2025, дані операторів БпЛА, які перебували на чергуванні та здійснювали моніторинг переміщень безвісті зниклого ОСОБА_5 , аудіозаписи із радіостанцій за 15.03.2025 групи до складу якої входив ОСОБА_5 . Просила також зобов`язати виготовити на паперовому або електронному носії документи за вказаним вище переліком.

Обґрунтувала клопотання таким. Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.03.2025 під час виконання бойових завдань у м. Торецьк Бахмутського району Донецької області безвісно зник інспектор взводу № 1 роти № 2 БПОП (стрілецький) ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На теперішній час його місце знаходження невідоме.

З метою встановлення місця та обставин безвісного зникнення ОСОБА_5 , фактичного його місцезнаходження на даний час, встановлення можливих свідків безвісного зникнення останнього, а також інших важливих відомостей, які матимуть значення для кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, про яку йде мова в клопотанні. На запит до Зведеного підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_3 з проханням надати таку інформацію було отримано відповідь, що запитувані відомості містять охоронювану законом таємницю.

Іншим чином, окрім як за ухвалою слідчого судді, отримати дану інформацію неможливо.

Позиція учасників у судовому засіданні.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явились. Прокурор окремою заявою просив розглянути клопотання без його участі.

Особа, у володінні якої знаходиться інформація, не з`явилася до судового засідання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та матеріали, долучені до нього, слідчий суддя дійшла висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Застосовані норми права та оцінка суду.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, серед іншого, державна таємниця. Згідно з ч. 1 ст. 27 Закону України «Про державну таємницю» доступ до державної таємниці надається дієздатним громадянам України, яким надано допуск до державної таємниці та які потребують його за умовами своєї службової, виробничої, наукової чи науково-дослідної діяльності або навчання.

За положеннями ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зі змісту ч. 3 ст. 132 КПК України очевидно, що перше, що має перевірити слідчий суддя (після перевірки виконання формальних вимог до клопотання), - це наявність обґрунтованої підозри.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що з матеріалів клопотання, а саме з: витягу з ЄРДР від 28.08.2025, заяви про залучення до провадження як потерпілого від 02.04.2025, протоколу допиту потерпілого від 16.04.2025, клопотання потерпілого від 02.06.2025, висновку за результатами службового розслідування від 19.04.2025 вбачається наявність достатніх підстав вважати, що надання доступу до речей та документів, які зазначені у клопотанні слідчого, матиме суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, встановлення речових доказів та осіб, причетних до даного злочину; неможливо в інший спосіб довести обставини, які належить встановити у кримінальному провадженні, тому клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Отже, клопотання є обґрунтованим і його слід задовольнити частково: без визначення зобов`язання Зведеного підрозділу Департаменту превентивної діяльності Національної поліції України виготовити на паперовому або електронному носії документи за вказаним слідчим переліком, оскільки це не передбачено правилами глави 15 КПК України щодо тимчасового доступу до речей і документів.

Враховуючи зазначене, керуючись ст. 131, 132, 159-163 КПК України, слідчий суддя

постановила:

клопотання слідчого ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000227 від 15.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити частково.

Надати слідчим Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, у яких міститься інформація про координати позиції «Сатурн», на якій перебував ОСОБА_5 , координати місця де було втрачено зв`язок із ОСОБА_5 , відео- та фотоматеріали, знятих з БпЛА 15.03.2025 року в районі, де ОСОБА_5 виконував бойове завдання, копії з журналів бойових виходів за 15.03.2025, дані операторів БпЛА, які перебували на чергуванні та здійснювали моніторинг переміщень безвісті зниклого ОСОБА_5 , аудіозаписи із радіостанцій за 15.03.2025 групи до складу якої входив ОСОБА_5 , яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити, що, у разі наявності серед інформації, щодо якої надано дозвіл на тимчасовий доступ, інформації, що становить державну таємницю, доступ здійснюється лише особами, які мають відповідні допуски, та в порядку, передбаченому Законом України «Про державну таємницю».

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Визначити строк дії цієї ухвали - до 07 листопада 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1