Справа № 626/2422/25
Провадження № 1-кс/626/1129/2025
У Х В А Л А

про арешт майна

01 серпня 2025 року м.Берестин (Красноград)

Слідчий суддя Берестинського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ст.слідчого відділення №2 СВ Берестинського РВП ГУ НП України в Харківській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Берестинської окружної прокуратури про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000780 від 01.08.2025 за ч.1 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання слідчого про арешт майна, яке тимчасово було вилучено під час огляду місця події 31.07.2025 року, а саме транспортних засобів.

В обґрунтування клопотання, слідчий зазначає, що В провадженні відділення №2 слідчого відділу Берестинського РВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000780 від 01.08.2025 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 31.07.2025, приблизно о 14:30 год., на автодорозі Кегичівка-Андріївка Берестинського району Харківської області сталася ДТП зіткнення автомобілів Volkswagen Golf, д.н НОМЕР_1 та ВАРЗ РУ 2844, д.н НОМЕР_2 . В наслідок ДТП водій автомобіля Volkswagen Golf ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому ребер та перелому ноги.

31.08.2025 проведено огляд місця події, а саме ділянки автодороги Кегичівка-Андріївка Берестинського району Харківської області. В ході огляду виявлено автомобіль Volkswagen Golf, д.н НОМЕР_1 . Вказаний автомобіль має численні механічні ушкодження, а саме: деформована передня частина автомобіля та ліва частина автомобіля, вирване переднє ліве колесо. Також виявлено вантажний автомобіль ВАРЗ РУ 2844, д.н. НОМЕР_2 з причепом ВАРЗ ПРЛ-1322, д.н. НОМЕР_3 . Вказаний автомобіль перекинутий на лівий бік, має деформації на кабіні водія, вибите лобове скло. Визначити інші пошкодження на момент огляду не виявилося можливим. Крім того на автодорозі виявлено відірване колесо від автомобіля Volkswagen Golf та уламки пластику кузова вказаного автомобіля.

Встановлено, що автомобіль ВАРЗ РУ 2844, д.н. НОМЕР_2 , та причеп ВАРЗ ПРЛ-1322, д.н. НОМЕР_3 , належать АТ «Укргазвидобування». Автомобіль Volkswagen Golf, д.н НОМЕР_1 , належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вказані автомобілі, колесо та уламки пластику вилучені з місця ДТП. Автомобіль Volkswagen Golf, д.н НОМЕР_1 , поміщено на зберігання на майданчик для зберігання транспортних засобів СПД №1 ВП №1 Берестинського РВП ГУНП в Харківській області (с. Кегичівка, вул. Волошина 26). Автомобіль ВАРЗ РУ 2844, д.н. НОМЕР_2 , та причеп ВАРЗ ПРЛ-1322, д.н. НОМЕР_3 , передано на відповідальне зберігання до цеху технологічного транспорту і спеціальної техніки ХВБР (с. Наталине вул. Промислова 1)

Таким чином, встановлено достатньо об`єктивних даних які свідчать, що автомобіль Volkswagen Golf, д.н НОМЕР_1 , колесо та уламки пластику від нього, а також автомобіль ВАРЗ РУ 2844, д.н. НОМЕР_2 , з причепом ВАРЗ ПРЛ-1322, д.н. НОМЕР_3 , є матеріальними об`єктами, що зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому на підставі п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України на них доцільно накласти арешт з метою збереження речових доказів та недопущення їх знищення, пошкодження, приховування, перетворення або відчуження.

Також, необхідність накладення арешту на вищевказані транспортні засоби зумовлюється тим, що в подальшому буде забезпечено проведення ряду експертизи, які будуть відігравати суттєву роль для встановлення об`єктивної істини у вищевказаному кримінальному провадженні.

Слідчий суддя розглянувши вказане клопотання, дослідивши надані до нього матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, вважаю, що клопотання слідчого про арешт майна, підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні дані вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використанні як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ст.170 КПК України слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, який полягає у тимчасовому, до скасування у встановленому кримінальним процесуальним кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права па відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає: спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та відповідно до ч.10 ст.170 КПК України не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Окрім вказаного, відповідно до ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.98 КПК України, є речовими доказами у зазначеному кримінальному провадженні, а саме знаряддям вчинення кримінального правопорушення, що зберіг на собі його сліди та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий довів слідчому судді необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абз.1 ч.1 ст.170 КПК України, а тому клопотання про накладення арешту на вказані речі підлягає задоволенню.

Зважаючи на викладене, враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст. ст. 98, 167, 170, 171 КПК України, приходжу до висновку про наявність правових підстав для накладення арешту на майно, яке перелічено в клопотанні слідчого, оскільки при розгляді клопотання встановлено достатньо даних для висновку, що вони можуть містити відомості про обставини вчинення злочину, тобто відповідає критеріям, визначеним ч.2 ст.167, ст.98 КПК України, а незастосування арешту може призвести до зникнення, втрати або пошкодження майна чи настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженні.

При цьому, відповідно до матеріалів клопотання встановлено, що зіткнення відбулося безпосередньо між автомобілями Volkswagen Golf, д.н НОМЕР_1 та ВАРЗ РУ 2844, д.н НОМЕР_2 . Що ж стосується причепу ВАРЗ ПРЛ-1322, д.н. НОМЕР_3 , то з ним зіткнення не відбулося, в зв`язку з чим слідчий суддя вважає за недоцільне накладати арешт на вказаний причеп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 131, 167-175, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ст.слідчого відділення №2 СВ Берестинського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000780 від 01.08.2025 за ч.1 ст.286 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт на речові докази по даному кримінальному провадженню, а саме:

- Автомобіль Volkswagen Golf, д.н НОМЕР_1 , колесо та уламки пластику від нього, який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місцем зберігання якого визначити майданчик для зберігання транспорту СПД №1 ВП №1 Берестинського РВП ГУНП в Харківській області (смт. Кегичівка, вул. Волошина 26)

- Автомобіль ВАРЗ РУ 2844, д.н. НОМЕР_2 , який належить АТ «Укргазвидобування», місцем зберігання якого визначити територію цеху технологічного транспорту і спеціальної техніки ХВБР (с. Наталине вул. Промислова 1).

В задоволенні клопотання щодо накладення арешту на причеп ВАРЗ ПРЛ-1322, д.н. НОМЕР_3 , який належить АТ «Укргазвидобування» - відмовити та повернути його власнику (відповідальній особі власника).

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя

Берестинського районного суду ОСОБА_1