Справа №:755/7760/25
Провадження №: 1-кс/755/1639/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" травня 2025 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , у межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001540 від 05.05.2025 року про арешт майна,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві звернувся до суду з вказаним клопотанням, у межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001540 від 05.05.2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.307 КК України.

Клопотанням обґрунтоване тим, що Дніпровським управлінням поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, під процесуальним керівництвом Дніпровської окружної прокуратури міста Києва здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001540, у ході якого встановлено, що 05.05.2025, приблизно о 13 год. 50 хв., до Дніпровського УП ГУНП у м. Києві надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа зберігає зброю (ЄО № 34837 від 05.05.2025).

Крім того, 05.05.2025 під час проведення обшуку у приміщенні квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та в подальшому вилучено наркотичну речовину в особливо великих розмірах, що зберігалась для подальшого збуту.

У ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 05.05. 2025 о 13 год. 56 хв., на гарячу лінію 102 із номеру телефону НОМЕР_1 надійшло повідомлення від аноніма жіночої статі, про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зберігає у квартирі АДРЕСА_2 незареєстровану зброю (2 пістолета), також наркотичну речовину. А також невідомою було повідомлено, що вище вказана квартира може бути відкрита , власника може не бути на місці.

У подальшому 05.05.2025 о 22 год. 00 хв на підставі ст.208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України затримано ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1

05.05.2025, в період часу з 23 год. 49 хв. до 00 год. 01 хв., слідчим Дніпровського УП ГУНП в м. Києві, з дотриманням вимог ст.ст.23, 233, 234, 236, у порядку ч.3 ст.208 КПК України, було проведено особистий обшук підозрюваного (затриманого) ОСОБА_4 в присутності його захисника та двох понятих.

Під час особистого обшуку було виявлено та вилучено: мобільний телефон ТМ «iPhone 15 PRO MAX» з наявними пошкодженнями задньої кришки та дисплею, в середині якого наявна була сім картка «лайфселл» НОМЕР_2 , які упаковано до сейф пакету ICR0119949; банкноти: 1 купюра номіналом 1000 грн.;1 купюра номіналом 500 грн.; 1 купюра номіналом 200 грн.; 2 купюри номіналом 100 грн.; 2 купюри номіналом 50 грн.; 3 купюри номіналом 20 грн.; 14 купюр номіналом 100 доларів США, які упаковано до спец пакету WAR1081503.

Згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт на виявлене майно накладається з метою збереження речових доказів.

У судове засідання учасники кримінального провадження не з?явилися, слідчий просив клопотання задовольнити у його відсутність.

Власники майна у судове засідання не з`явилися, що, відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, не перешкоджає слідчому судді розглянути клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного.

Згідно норми ч.1 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Із норм ст.26 КПК України випливає, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Водночас, ч.1 ст.171 КПК України передбачено, що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Крім того, п.1 ч.2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт на майно накладається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

При цьому, ч.10 ст.170 КПК України, зазначає, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Речовими доказами згідно ч.1 ст.98 КПК України є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Крім того, на підставі вимог ч.5 ст.9 КПК України, слідчий суддя враховує, що виходячи з положень Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, дотримання принципу верховенства права є однією з підвалин демократичного суспільства.

Також, у ст.1 Першого протоколу до Конвенції зазначено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

На підставі викладеного, з урахуванням мотивів клопотання про арешт майна та доданих до клопотання документів, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що мав місце факт вчинення кримінального правопорушення та про необхідність накладення арешту на майно на підставі ч.2 ст.170 КПК України, оскільки існує обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти органи досудового розслідування з дотриманням відповідних положень національного законодавства та принципів верховенства права.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.110, 131, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , у межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001540 від 05.05.2025 року про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучено 05.05.2025 року, під час особистого обшуку підозрюваного (затриманого) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: на мобільний телефон ТМ «iPhone 15 PRO MAX» з наявними пошкодженнями задньої кришки та дисплею, в середині якого наявна була сім картка «лайфселл» НОМЕР_2 , які упаковано до сейф пакету ICR0119949; банкноти: 1 купюра номіналом 1000 грн.; 1 купюра номіналом 500 грн.; 1 купюра номіналом 200 грн.; 2 купюри номіналом 100 грн.; 2 купюри номіналом 50 грн.; 3 купюри номіналом 20 грн.; 14 купюр номіналом 100 доларів США, які упаковано до спец пакету WAR1081503, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування майном.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1