УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа №712/7361/25

провадження №1-кс/712/2784/25

02.06.2025 м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Черкаси клопотання прокурора відділу захисту інтересів дітей та протидії домашньому насильству Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшло клопотання прокурора відділу захисту інтересів дітей та протидії домашньому насильству Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000835 від 02.10.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 113 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні слідчого відділу Управління служби безпеки України в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000835 від 02.10.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 113 КК України.

Як зазначено у клопотання, у ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення вищезазначених кримінальних правопорушень може бути причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 30.04.2025 (справа № 712/5700/25) надано дозвіл на проведення обшуку домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

28 травня 2025 року слідчим слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Черкаській області ОСОБА_5 проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено: штани спортивні чорного кольору з білими полосками по боках, типу Адідас; кофта чорна (з довгим рукавом від ліктя до низу білого кольору), із написами та зображеннями на передній та задній частині; рюкзак коричневого кольору; кросівки світлого кольору з вставками сріблястого кольору, 41 розміру.

Постановою слідчого від 28.05.2025 вказані вище речі було визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Посилаючись на те, що на теперішній час існує достатня сукупність підстав та розумних підозр вважати, що виявлені та вилучені речі могли зберегти на собі сліди кримінальних правопорушень, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, прокурор звернулась з даним клопотанням до суду.

У судове засідання прокурор не прибула, згідно з наявною у матеріалах клопотання заявою, просить здійснювати розгляд клопотання за її відсутності.

Законний володілець майна, арешт на яке просить накласти прокурор у кримінальному провадженні №0000835 від 02.10.2024, у судове засідання також не прибув.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали в режимі таємниці слідства, слідчий суддя зазначає про таке.

З матеріалів клопотання та доданих до нього документів слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Управління Служби безпеки України в Черкаській області проводиться досудове розсілідування по кримінальному провадженню №0000835 від 02.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 113 КК України.

Під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: штани спортивні чорного кольору з білими полосками по боках, типу Адідас; кофта чорна (з довгим рукавом від ліктя до низу білого кольору), із написами та зображеннями на передній та задній частині; рюкзак коричневого кольору; кросівки світлого кольору з вставками сріблястого кольору, 41 розміру.

Постановою слідчого від 28.05.2025 виявлені та вилучені вказані речі визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно з положеннями ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Крім того, в ч. 2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається, в тому числі, і з метою збереження речових доказів.

Відповідно до вимог ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.

Нормами чинного КПК України передбачено, що арешт майна з метою збереження речових доказів можливий, коли існує сукупність розумних підстав і підозр вважати, що таке майно є доказом злочину.

У відповідності до вимог ст. 171 КПК України, звертаючись з клопотанням про арешт майна, слідчий, прокурор має обґрунтувати свої вимог щодо наявності підстав для застосування такого обмежувального заходу та надати докази на підтвердження викладених у клопотанні доводів.

Не доведення вказаних обставин, згідно з положеннями ч. 1 ст. 173 КПК України, є підставою для відмови у задоволенні клопотання про арешт майна.

Сукупність наданих суду матеріалів містить достатньо підстав вважати, що виявлені та вилучені 28.05.2025 під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: штани спортивні чорного кольору з білими полосками по боках, типу Адідас; кофта чорна (з довгим рукавом від ліктя до низу білого кольору), із написами та зображеннями на передній та задній частині; рюкзак коричневого кольору; кросівки світлого кольору з вставками сріблястого кольору, 41 розміру є доказами у даному кримінальному провадженні у рамках досудового розслідування кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 113 України.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту на вказане вище майно у зазначений спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що матеріали клопотання про арешт майна та додані до нього матеріали вказують, що вище зазначене майно може зберігати на собі сліди або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, що вказує на його відповідність ст. 98 КПК України.

Усі інші питання фактичні обставини кримінального провадження, питання винності чи не винності в скоєнні кримінальних правопорушень, вірності кваліфікації, а також питання належності, допустимості, достовірності доказів вирішуються під час іншої стадії кримінального процесу судовому провадженні під час розгляду справи по суті в суді першої інстанції.

Відповідно до статті 175 Кримінального процесуального кодексу України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Порядок зберігання арештованого майна визначено положеннями «Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», який затверджено постановою КМ України від 19.11.2012 №1104, та «Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду», затвердженої наказом № 51/401/649/471/23/125 від 27.08.2010.

Керуючись ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

У рамках кримінального провадження №0000835 від 02.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 113 КК України накласти арешт на майно, а саме на вилучені 28.05.2025 під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: штани спортивні чорного кольору з білими полосками по боках, типу Адідас; кофта чорна (з довгим рукавом від ліктя до низу білого кольору), із написами та зображеннями на передній та задній частині; рюкзак коричневого кольору; кросівки світлого кольору з вставками сріблястого кольору, 41 розміру, шляхом заборони користуватися та розпоряджатися арештованим майном.

Попередити уповноважених осіб Управління служби безпеки України в Черкаській області про кримінальну відповідальність за ст.388 КК України про необхідність збереження арештованого майна.

Ухвала підлягає до негайного виконання слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти діб.

Слідчий суддя ОСОБА_6