Справа №295/6967/23
УХВАЛА

29.08.2025 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

представника ювінальної превенції ОСОБА_5 ,

розглянув у підготовчому судовому засідання в залі суду в м. Житомирі обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000475 від 24.04.2023 про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Богунського районного суду м. Житомира перебуває зазначене кримінальне провадження.

У судове засідання 29.08.2025 обвинувачений ОСОБА_6 , як і минуле не з`явився, хоча про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини неявки в судове засідання суд не повідомив.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання підтримане іншими учасниками судового провадження про накладення грошового стягнення на обвинуваченого та здійснення повторного приводу, оскільки останній в судове засідання не з`явився. Про причини поважності своєї неявки суду не повідомив.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов до наступного висновку.

Враховуючи викладене та положення ч.1 ст. 139, ч.1 ст. 323 КПК України та те, що обвинувачений ОСОБА_6 у судове засідання повторно не з`явився, хоча про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки в судове засідання суд не повідомляє, тобто не виконує обов`язки, передбачені КПК України, з метою спонукання обвинуваченого до виконання ним процесуальних обов`язків, який в судові засідання на багаторазові виклики не з`являється, знаючи про розгляд справи відносно нього в суді, суд вважає за доцільне накласти грошове стягнення на ОСОБА_6 у розмірі 2 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік». Суд приходить також до висновку відповідно до положень ст. 323 КПК України про застосування до обвинуваченого приводу, оскільки до суду він не з`явився, хоча належним чином повідомлений, про час, дату та місце розгляду справи, розгляд справи у відсутності обвинуваченого неможливий та про причини своєї неявки суд не повідомив.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 143 КПК України, у випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.

Ухвала Богунського районного суду м. Житомира від 11.08.2025 року про здійснення приводу указаного обвинуваченого Житомирським РУП №1 ГУНП України в Житомирській області до суду не виконано та про результати або неможливість її виконання суд не повідомлено.

Керуючись ст. ст. 42, 139-143, 146-147, 323 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Здійснити привід ОСОБА_6 до Богунського районного суду м. Житомира у судове засідання, яке відбудеться 16.10.2025 о 13 год 50 хв в залі суду 2Б3.

Виконання ухвали суду повторно доручити Житомирському РУП №1 ГУНП України в Житомирській області.

Контроль за виконанням ухвали суду в частині здійснення приводу покласти на прокурора, що підтримує державне обвинувачення.

Накласти грошове стягнення на обвинуваченого ОСОБА_6 у розмірі 2 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 6056 гривень.

Особа, на яку накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування цієї ухвали в частині грошового стягнення до Богунського районного суду м. Житомира.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1