справа № 492/1227/25
провадження № 1-кп/492/212/25
ВИРОК

Іменем України

03 вересня 2025 року м.Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у порядку спрощеного провадження за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт з доданими до нього матеріалами у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000096, внесеного 21 серпня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с. Лиса Гора Первомайського району Миколаївської області, із неповною середньою освітою, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , на посаді номера обслуги першого артилерійського взводу першої артилерійської батареї артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 , одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого статтею 3901 КК України,-

встановив:

ОСОБА_3 , достеменно знаючи та будучи ознайомленим з рішенням Арцизького районного суду Одеської області від 30 травня 2025 року у цивільній справі № 492/667/25, ухваленим за заявою ОСОБА_4 , дружини ОСОБА_3 , як особи яка постраждала від домашнього насильства про видачу обмежувального припису відносно ОСОБА_3 на строк шість місяців, яким визначено наступні тимчасові обмеження:

-заборонено ОСОБА_3 перебувати в місці спільного проживання з ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_2 ;

-заборонено ОСОБА_3 наближатися ближче ніж на сто метрів до місця проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_2 , місця роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою;

-заборонено ОСОБА_3 особисто і через третіх осіб розшукувати ОСОБА_4 , якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею;

-заборонено ОСОБА_3 вести листування (в тому числі за допомогою СМС-повідомлень), телефонні переговори з ОСОБА_4 , або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто чи через третіх осіб.

Зазначене рішення набрало законної сили 01 липня 2025 року, однак рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання. Арцизьким районним судом Одеської області 06 червня 2025 року вказане рішення направлено до відділення поліції №1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області для виконання.

06 червня 2025 року приблизно о 14 год. 00 хв. працівником відділення поліції №1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області, за адресою: вул. Бессарабська, буд. № 139, с. Нова Іванівка Болградського району Одеської області, під особистий підпис ознайомлено ОСОБА_3 з вищезазначеним рішенням Арцизького районного суду Одеської області від 30 травня 2025 року (справа № 492/667/25) про видачу обмежувального припису та встановленими заходами тимчасового обмеження строком на 6 місяців у відповідності до Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», та того ж дня останнього попереджено про кримінальну відповідальність за їх невиконання.

Згідно рішення Арцизького районного суду Одеської області від 30 травня 2025 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заборонено перебувати в місці спільного проживання з ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , наближатись ближче ніж 100 м до місця проживання ОСОБА_4 , але він умисно порушив вимоги, встановлені вказаним рішенням суду та неодноразово, умисно, діючи з єдиним умислом, направленим на злісне порушення заборон, встановлених відносно нього рішенням суду наближався до потерпілої ОСОБА_4 ближче ніж 100 метрів; приходив до місця їх спільного проживання за адресою: АДРЕСА_3 ; особисто контактував з потерпілою, а саме:

21 серпня 2025 року, приблизно о 16 год. 00 хв., більш точного часу досудовим розслідуванням встановити не представилося можливим, будучи ознайомленим з указаним рішенням суду та попередженим про кримінальну відповідальність в разі умисного невиконання обмежувального припису, в порушення вимог встановлених зазначеним рішенням, діючи умисно, нехтуючи обов`язковими приписами та обмеженнями суду, порушуючи нормальну діяльність органів правосуддя із забезпечення виконання рішення суду, з мотивів неповаги до судового рішення, прибув до місця проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_3 .

Далі, ОСОБА_3 зайшов на територію подвір`я вказаного домоволодіння, а потім через незамкнені вхідні двері всередину господарчої будівлі, де став збирати інструменти. Після вимог потерпілої покинути її будинок ОСОБА_3 всупереч вимогам потерпілої залишити будинок, вчинив сварку з останньою та залишився у вказаній будівлі до приїзду працівників відділення поліції №1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області, після чого близько о 13 год. 51 хв. покинув територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 , чим порушив вимоги обмежувального припису у виді: заборони наближатися до місця проживання ОСОБА_4 ближче ніж 100 метрів, перебувати в місці проживання останньої, тим самим заподіяв шкоду суспільним інтересам, що забезпечують нормальну, регламентовану законодавством діяльність суду і органів, які йому сприяють, щодо реалізації завдань і цілей у сфері здійснення правосуддя, державній політиці у сфері запобігання та протидії домашньому насильству, спрямованій на захист прав та інтересів осіб, які постраждали від такого насильства.

Своїми діями ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений статтею 3901 КК України, а саме, умисне невиконання обмежувальних приписів особою, щодо якої такі заходи застосовані судом.

Відповідно до вимог статей 291, 302 КПК України, обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_3 надійшов до суду з клопотанням прокурора-стажиста на посаді прокурора Білгород-Дністровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_5 про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

До обвинувального акту з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні прокурором додані: письмова заява потерпілої ОСОБА_4 про згоду зі встановленими досудовим розслідуванням обставинами та розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні; письмова заява ОСОБА_3 складена в присутності захисника ОСОБА_6 щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні; матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд вважає, що клопотання прокурора-стажиста на посаді прокурора Білгород-Дністровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_5 про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні відповідає вимогам статті 302 КПК України.

В письмовій заяві ОСОБА_3 від 28 серпня 2025 року щодо визнання винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, складеній в присутності захисника адвоката ОСОБА_7 , згідно якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого статтею 3901 КК України, згоден зі встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною 2 статті 302 КПК України, а також погодився на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

В заяві від 28 серпня 2025 року щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, потерпіла ОСОБА_4 зазначила, що згодна із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлена з обмеженням права на апеляційне оскарження вироку, згодна на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без її участі в судовому засіданні.

Отже, встановлено що відповідно до положень частини 2 статті 302 КПК України, обвинуваченому прокурором роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду кримінального провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Відповідно до частини 2 статті 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Ухвалою судді від 01 вересня 2025 року призначено розгляд обвинувального акта відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого статтею 3901 КК України у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження.

Обвинуваченому ОСОБА_3 було роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Прокурор впевнилася у добровільності згоди ОСОБА_3 на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

При цьому, у відповідності до частини 4 статті 107 КПК України, у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання обвинуваченим своєї винуватості, вважає доведеною винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого статтею 3901 КК України, а саме, умисне невиконання обмежувальних приписів особою, щодо якої такі заходи застосовані судом, за встановлених органом досудового розслідування обставинах, що не оспорюються учасниками судового провадження, а його діяння вірно кваліфіковано за статтею 3901 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд відповідно до статті 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу винного, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Суд бере до уваги, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами, що витікає з положень частини 2 статті 50 КК України.

При призначенні покарання ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке класифікується за статтею 3901 КК України, відповідно до статті 12 КК України, відноситься до кримінальних проступків, наявність обставин, що пом`якшують покарання, задовільну характеристику обвинуваченого за місцем проживання, а також те, що обвинувачений на наркологічному обліку та на психіатричному обліку в КНП «Арцизька центральна опорна лікарня» Арцизької міської ради не перебуває.

До обставин, які відповідно до статті 66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_3 , суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального проступку.

До обставин, які відповідно до статті 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_3 , суд відносить вчинення кримінального правопорушення щодо подружжя.

Таким чином, враховуючи обставини, які пом`якшують покарання, особу обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді пробаційного нагляду у межах санкції, передбаченої статтею 3901 КК України, з покладанням на обвинуваченого відповідних обов`язків, передбачених статтею 59-1 КК України, оскільки саме таке покарання буде необхідним та достатнім для його виправлення, досягнення інших цілей покарання, буде відповідати тяжкості правопорушення та відповідатиме справедливому балансу між загальними інтересами суспільства і вимогами захисту основоположних прав особи.

Суд вважає за необхідне до набрання вироком законної сили запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирати.

Витрати на залучення експерта відсутні. Цивільний позов не заявлено. Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись статтями 349, 368-371, 373-376, 381-382, 394-395 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого статтею 3901 КК України та призначити йому покарання за статтею 3901 КК України у виді пробаційного нагляду строком на 1 (один) рік.

На підставі частин 2, 3 статті 591 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

4) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою

Строк покарання ОСОБА_3 у виді пробаційного нагляду обчислювати з дня постановки засудженого на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили не обирати.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Одеським апеляційним судом.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Арцизького районного суду

Одеської області ОСОБА_1