ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/2087/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" липня 2025 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 0004468 від 01.11.2024 року,

В С Т А Н О В И В:

21.07.2025 адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у нерозгляді клопотання про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні № 20004468 від 01.11.2024 року.

На обґрунтування скарги зазначив, що 08.07.2025 він подав слідчому клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, а саме додаткового допиту як свідка ОСОБА_5 з використанням комп`ютерного поліграфа. Відповідно до вимог ст. 220 КПК України слідчий зобов`язаний був розглянути це клопотання у строк не більше трьох днів, проте станом на день подання скарги клопотання не розглянуто.

В судове засідання, призначене на 29.07.2025 скаржник не з`явився, направив клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв`язку із відпусткою. Проте його неявка не перешкоджає розгляду цієї скарги.

Слідчий в судове засідання не з`явився, просив розглянути скаргу без його участі, додавши, при цьому постанову про відмову в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який представляє інтереси ОСОБА_6 щодо проведення додаткового допиту ОСОБА_5 з застосуванням комп`ютерного поліграфа.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя встановив такі обставини.

Старшим слідчим слідчого відділу Дарницького управління поліції ГУ НП у м. Києві розслідується кримінальне провадження № 20004468, внесене до ЄРДР 01.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

08.07.2025 представник ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_3 подав старшому слідчому ОСОБА_7 клопотання, в якому просив допитати як свідка ОСОБА_5 з використанням комп`ютерного поліграфа.

29.07.2025 на адресу суду надійшла постанова старшого слідчого ОСОБА_7 про відмову в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який представляє інтереси ОСОБА_6 щодо проведення додаткового допиту ОСОБА_5 з застосуванням комп`ютерного поліграфа.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим кодексом строк.

Згідно з статтею 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь - яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до ч.2 ст.305 КПК України слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1,2,5 і6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинивши дію чи бездіяльність, які оскаржують ся, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

На момент розгляду скарги слідчим суддею встановлено, що клопотання адвоката ОСОБА_3 про проведення слідчих (розшукових) дій розглянуто в порядку ст. 220 КПК України та винесена постанова про відмову в задоволенні клопотання у зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 3, 28, 40, 113, 114, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 0004468 від 01.11.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1