Справа №333/3830/25
Провадження №1-кс/333/1596/25
У Х В А Л А

Іменем України

14 травня 2025 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя, клопотання слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Мелітополі та м.Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, ОСОБА_3 , погоджене з прокурором у кримінальному провадженні прокурором другого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0002211 від 03.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

05.05.2025 року слідчий першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Мелітополі та м.Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що під час досудового розслідування встановлено, що відповідно до показань допитаних свідків, працівники правоохоронних органів Запорізької області, діючи за попередньою змовою з невстановленими особами, перевищили службові повноваження, чим завдали істотну шкоду охоронюваним законом правам, інтересам окремих громадян, державним інтересам, що супроводжувалося погрозою застосування насильства. У провадженні ТУ ДБР у м. Мелітополі перебувають матеріали кримінального провадження №0000618 від 21.08.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ст. 336, ч. 4 ст. 409 КК України, під час досудового розслідування якого було проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було вилучено мобільний телефон Redmi Note 11 Pro imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 з сім-карткою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 (який належить ОСОБА_5 ); мобільний телефон Redmi 9 imei1: НОМЕР_4 , imei2: НОМЕР_4 без сім-картки (який належить ОСОБА_5 ); копія виписки МСЕК № 158273; відповідь ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо відстрочки ОСОБА_5 ; виписка з медичної карти на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; виписка з медичної карти на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Вказане свідчить про те, що матеріали кримінального провадження № 0000618 від 21.08.2023 року містять відомості, які прямо стосуються предмету досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002211. Зазначені документи містять інформацію, яка має доказове значення та необхідна для встановлення обставин під час проведення досудового розслідування. Встановити обставини у кримінальному провадженні без використання відомостей, що містяться у зазначених документах, неможливо. Крім того, неможливо будь-яким іншим чином здійснити перевірку відомостей, факти щодо яких внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, окрім як ознайомитись із зазначеними документами, здійснити їх огляд та отримати належним чином завірені копії вказаного кримінального провадження. Для повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, відповідно до вимог КПК України, слідчий у клопотанні просить надати тимчасовий доступ до оригіналів кримінального провадження №0000618 від 21.08.2023 року. Оскільки інформація, щодо якої здійснюється досудове розслідування, може міститися тільки в одному джерелі матеріалах кримінального провадження №0000618, а подальше здійснення досудового розслідування неможливе без її використання, виникла необхідність у отриманні доступу до зазначених вище документів для ознайомлення з їх змістом, здійснення їх огляду та вилучення їх копій (здійснення виїмки), адже вони мають доказове значення та дозволять встановити обставини у кримінальному провадженні № 0002211 від 03.04.2024 року. Вказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Слідчий, повідомлений судом своєчасно і належним чином про час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явився. Разом з клопотанням надав заяву про розгляд справи за його відсутності. В заяві додатково зазначив, що клопотання подано з метою встановлення ходу проведення досудового розслідування, проведених у ньому слідчих (процесуальних) дій, визначення долі речових доказів.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого і надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка зазначена в клопотанні, з наступних підстав.

Клопотання слідчого погоджене з прокурором у кримінальному провадженні і оформлене відповідно до вимог ст.160 КПК України.

Судом встановлено, що 03.04.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч.2 ст.365 КПК України (кримінальне провадження №0002211).

Статтею 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів. Відповідно до ч.1 ст.132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як вбачається із клопотання, інформація, щодо якої слідчий у клопотанні просить надати тимчасовий доступ, має суттєве значення та є необхідними для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також для досягнення ефективності у досудовому розслідувані. Встановити, дослідити та надати належним чином оцінку вищевказаним документам, а також відомостям, які в них містяться, в інший спосіб, а також шляхом проведення інших слідчих та процесуальних дій, окрім як отримання дозволу на тимчасовий доступ до них з можливістю вилучення завірених належним чином копій неможливо.

Враховуючи викладене, а також те, що інформація до якої слідчий просить надати тимчасовий доступ має значення для досудового розслідування, відомості, які містяться в них можуть бути доказами під час судового розгляду, слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у зазначених документах, і неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Керуючись ст.ст.159-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Мелітополі та м.Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, ОСОБА_3 , погоджене з прокурором у кримінальному провадженні прокурором другого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0002211 від 03.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України, задовольнити.

Надати старшим слідчим в ОВС першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , старшим слідчим першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , старшому слідчому криміналісту першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_14 , а також слідчим першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_3 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів кримінального провадження № 0000618 від 21.08.2023 року, яке перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , з можливістю їх огляду, а також вилучення оригіналів матеріалів вказаного кримінального провадження, а саме: клопотання про дозвіл на проведення обшуку від 21.01.2025 року, ухвали слідчого судді про проведення обшуку від 28.01.2025 року (справа 333/8033/23, провадження 1-кс/333/515/25), протокол обшуку від 30.01.2025 року з додатками; постанови про визнання речовим доказом та приєднання до матеріалів кримінального провадження від 30.01.2025 року; матеріалів накладення арешту на вилучене майно та речових доказів (мобільного телефону Redmi Note 11 Pro imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 з сім-карткою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 (який належить ОСОБА_5 ); мобільного телефону Redmi 9 imei1: НОМЕР_4 , imei2: НОМЕР_4 без сім-картки (який належить ОСОБА_5 ); копії виписки МСЕК № 158273; відповіді ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо відстрочки ОСОБА_5 ; виписки з медичної карти на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; виписки з медичної карти на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ).

Ухвала діє два місяці з дня її постановлення до 14 липня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя ОСОБА_1