Справа № 953/1096/25
н/п 1-кс/953/3237/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" червня 2025 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000126 від 03.02.2025 за ч.2 ст.332, ч.3 ст.332, ч.1 ст.366 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, -

встановив:

24 квітня 2025 року слідчий ОСОБА_3 звернувся до Київського районного суду м. Харкова із клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів: медико-експертної справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (Міжрайонна Індустріальна МСЕК КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), з можливістю її вилучення, що перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ХМР, ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання сторона обвинувачення посилалась на здійснення ГУНП в Харківській області досудового розслідування у кримінальному провадженні 0000126 від 03.02.2025 за ч.2 ст.332, ч.3 ст.332, ч.1 ст.366 КК України з обставин сприяння лікаря-експерта хірурга та в.о. завідувача ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 у наданні групи інвалідності особам чоловічої статі мобілізаційного віку під час дії воєнного стану 2023-2024, що надало таким чоловікам право відстрочки від мобілізації та безперешкодного перетину державного кордону; повідомлення ОСОБА_6 за ч.2 ст.332, ч.1 ст.366, ч.3 ст.332 КК України.

Слідчий до судового засідання не з`явився, подав заяву, в якій клопотання підтримав, просив справу розглянути за своєї відсутності.

Представник володільця інформації про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до судового засідання не з`явився, причини неявки суду не сповістив, що у відповідності до ч.4 ст.163 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, доходить наступного:

З наданих матеріалів вбачається здійснення ГУНП в Харківській області досудового розслідування у кримінальному провадженні 0000126 від 03.02.2025 за ч.2 ст.332, ч.3 ст.332, ч.1 ст.366 КК України з обставин сприяння лікаря-експерта хірурга та в.о. завідувача ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 у наданні групи інвалідності особам чоловічої статі мобілізаційного віку під час дії воєнного стану 2023-2024, що надало таким чоловікам право відстрочки від мобілізації та безперешкодного перетину державного кордону; повідомлення ОСОБА_6 за ч.2 ст.332, ч.1 ст.366, ч.3 ст.332 КК України.

Вказана слідчим інформація має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Крім того, ч.7 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Разом з тим, клопотання в частині вилучення оригіналу медико-експертної справи ОСОБА_5 , за не надання слідчим постанови про призначення експертизи, не доведеності реальності загрози їх зміни або знищення, не наведення іншої мети вилучення, як необхідної для досягнення цілей досудового розслідування, - задоволенню не підлягає.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.

Керуючись ст. 107, 159, 163, 309 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання задовольнити частково.

Зобов`язати КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ХМР, ЄДРПОУ НОМЕР_1 , надати слідчому СУ ГУНП в Харківській ОСОБА_3 право тимчасового доступу до речей та документів: медико-експертної справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (Міжрайонна Індустріальна МСЕК КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »).

Дозволити старшому слідчому СУ ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 зробити копії з оригіналів речей та документів: медико-експертної справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (Міжрайонна Індустріальна МСЕК КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »).

Роз`яснити керівництву КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Харківської міської ради, що невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів є підставою надання слідчим суддею дозволу на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

В іншій частині клопотання, - відмовити.

Встановити строк дії цієї ухвали до 19 липня 2025 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1