Справа № 405/3336/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2025 року Подільський районний суд м. Кропивницького в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

представника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» - ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в місті Кропивницький подання начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорськ, Донецької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

10.02.2005 Краматорським міським судом Донецької області за ч. 1 ст. 121, ч. 4 ст. 296, ст. 70, ст. 75 КК України до 5 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 3 роки;

08.08.2006 Краматорським міським судом Донецької області за ч. 2 ст. 186, ст. 71 КК України до 6 років позбавлення волі. Звільнений 07.05.2010 на підставі ст. 81 КК України на 1 рік 10 місяців 19 днів.

по теперішній справі засуджений: 12.06.2020 Краматорським міським судом Донецької області за ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 70 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі, з конфіскацією всього особистого майна, -

встановив:

начальник Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» звернувся до суду із поданням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 . Вказане подання мотивоване тим, що за період відбування покарання засуджений відбув 2/3 частини строку покарання, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, позитивно себе зарекомендував.

В судовому засіданні представник ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» підтримав подання та просив його задовольнити, зважаючи на підстави викладені в ньому.

Прокурор не заперечувала щодо задоволення подання, посилаючись на те, що сумлінним ставленням до праці, активною участю в благоустрої установи та зразковою поведінкою засуджений ОСОБА_5 довів своє виправлення.

Засуджений ОСОБА_5 подання підтримав, просив його задовольнити.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали особової справи засудженого ОСОБА_5 № 228-М-22, характеризуючі дані на засудженого, суд приходить до наступних висновків.

Згідно положень ч. 2, п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, після фактичного відбуття засудженим не менше 2/3 строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

В силу положень частини 2 зазначеної статті головною умовою прийняття рішення про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Сумлінна поведінка - це не тільки пасивна форма поведінки засудженого під час відбування покарання, яка полягає у стримуванні від порушень режиму, порушень правил внутрішнього розпорядку, вживання алкогольних напоїв, наркотичних засобів, азартних ігор, неухильне додержання загальноприйнятих норм і правил поведінки, а й активна участь у суспільному житті та сумлінне виконання громадських доручень у процесі відбування покарання, підвищення свого загальноосвітнього рівня, прагнення своєю діяльністю спокутувати вину за вчинений злочин, тощо.

Судом встановлено, що вироком Краматорського міського суду Донецької області від 12.06.2020 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 70 КК України та призначено покарання у виді 7 років 6 місяців позбавлення волі (а.о.с. 41-46 Т.1 ч. І).

Початок строку відбування покарання 20.12.2019, кінець строку 20.06.2027. На момент розгляду клопотання засуджений відбув більше 2/3 призначеного покарання, призначеного судом за вчинення кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких кримінальних правопорушень, а саме: 05 років 05 місяців 16 днів. На момент розгляду клопотання залишилося до відбуття 2 роки 14 днів.

З матеріалів особової справи засудженого вбачається, що в державній установі «Бахмутська установа виконання покарань (№6)» ОСОБА_5 перебував з 21.12.2019 - за час перебування в установі допустив 1 (одне) порушення встановленого режиму утримання у виді зберігання заборонених речей, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи у виді догани, стягнення погашене у встановленому законом порядку, заходи заохочування не застосовувались; з 29.06.2021 відбував покарання в ДУ «Оріхівська виправна колонія (№ 88)» - за час перебування в установі порушень встановленого порядку відбування покарання не допускав, заохочень не мав; з 16.03.2022 відбуває покарання в державній установі «Кропивницька виправна колонія (№ 6)» - за час перебування в установі допустив 2 (два) порушення встановленого порядку відбування покарання у виді зберігання заборонених речей та порушення ПВР, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи у виді попередження та поміщення до ДІЗО, стягнення погашені у встановленому законом порядку; на профілактично-виховні заходи реагує позитивно, робить для себе належні висновки;

стосовно скоєного злочину розкаюється; міру покарання призначену судом вважає справедливою; у взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний; підтримує стосунки із засудженими різної спрямованості; дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом; спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд; дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує за призначенням; виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок; виконує передбачені законом вимоги адміністрації установи; до виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою, залучається до робіт без оплати праці; відповідно до пункту 5 статті 118 Кримінально-виконавчого кодексу України засуджений відпрацював 104 години; засуджений закінчив повний курс неформального навчання на виробництві державного підприємства (майстерні) Майстерня ДУ «Кропивницька ВК (№ 6)» за спеціальністю спеціаліст з МПП та на даний час працює в майстерні з виготовлення малопомітної дротяної сітки плутанки подвійної; був 4 (чотири) рази заохочений правами начальника установи за сумлінну поведінку та ставлення до праці; відповідно до статті 126 Кримінально-виконавчого кодексу України прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня та вдосконалення наявних професійно-технічних навичок; у 2023 році закінчив Кропивницький навчальний центр (№6) та здобув професію «Муляр» 2 розряду (свідоцтво СР № 406651); у 2024 році закінчив Кропивницький навчальний центр (№6) та здобув професію «Верстатник широкого профілю» 2 розряду (свідоцтво СР № 444917); приймає участь у виховних заходах, які проводяться в установі; порушень вимог пожежної безпеки не допускає; бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу; приймав участь у чемпіонатах з жиму лежачі, за що має дипломи за зайняте перше та друге місця; згідно вироку суду має позов на суму 2512 гривень 16 коп., виконавчі листи до установи не надходили; підтримує зв`язки з рідними шляхом телефонних розмов, отримує посилки-передачі; засуджений під час відбування покарання на профілактичному обліку установи не перебуває; відповідно до оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення засуджений має «середній рівень»; характеризується позитивно (а.п. 3-6).

Згідно висновку щодо ступеня виправлення засудженого, ОСОБА_5 став на шлях виправлення (а.п. 7-9).

З урахуванням наведеного, суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а відтак підлягає умовно-достроковому звільненню від відбування невідбутої частини покарання.

Керуючись ст.ст. 81 КК України, 336, 369, 537, 539, 376 КПК України, суд

постановив:

подання начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від подальшого відбування покарання у вигляді позбавлення волі, призначеного вироком Краматорського міського суду Донецької області від 12.06.2020 за ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 70 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі умовно-достроково строком на 2 роки 14 днів.

Копію ухвали направити до Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» для виконання та вручення засудженому ОСОБА_7 .

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів із дня проголошення, а засудженим в той самий строк з моменту вручення копії ухвали суду.

Суддя Подільського районного суду

міста Кропивницького ОСОБА_8