Провадження № 1-«кс»/522/4602/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2025 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області щодо не розгляду клопотання в порядку ст. 220 КПК України, поданого в рамках кримінального провадження № 0000962 від 11.07.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 146 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернулась до суду зі скаргою на бездіяльність посадових осіб ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області щодо не розгляду клопотання в порядку ст. 220 КПК України, поданого в рамках кримінального провадження № 0000962 від 11.07.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 146 КК України.

В обґрунтування скарги заявник зазначає, що 23.07.2025 року вона звернулась до ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області із клопотанням в порядку ст. 220 КПК України, поданого в рамках кримінального провадження № 0000962 від 11.07.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 146 КК України. Але, у встановлений законом строк зазначене клопотання розглянуто не було.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 підтримала скаргу та просила її задовольнити з наведених підстав.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились, причину неявки суду не сповістили. Слідчий надав постанову від 31.07.2025 року про закриття вказаного кримінального провадження.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Вивчивши скаргу та матеріали, надані в її обґрунтування, вислухавши думку учасників процесу, приходжу до наступного висновку.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні у тому числі можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк».

Згідно ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Згідно ст. 3 КПК України, досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Формами закінчення досудового розслідування, виходячи з положень ст. 283 КПК України, є у тому числі закриття кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів скарги, 31.07.2025 року постановою слідчого СВ ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області кримінальне провадження № 0000962 від 11.07.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 146 КК України, закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, що свідчить про те, що досудове розслідування за вищевказаним кримінальним провадженням закінчено.

Враховуючи, що досудове розслідування за кримінальним провадженням № 0000962 від 11.07.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 146 КК України, в рамках проведення якого адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернулась до суду зі скаргою на бездіяльність посадових осіб ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області щодо не розгляду клопотання в порядку ст. 220 КПК України, закінчено, слідчий суддя, вважає, що скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.1,3, 9, 303, 307, 309, 372, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області щодо не розгляду клопотання в порядку ст. 220 КПК України, поданого в рамках кримінального провадження № 0000962 від 11.07.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 146 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: