Кримінальне провадження № 566/883/25
провадження № 1-кс/566/143/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2025 року селище Млинів Рівненської області

Слідча суддя Млинівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю дізнавача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника сектору дізнання відділення поліції № 1 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000064 від 02 травня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник сектору дізнання відділення поліції № 1 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до Млинівського районного суду Рівненської області із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000064 від 02 травня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, у якому просить надати визначеним особам дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства ОСОБА_4 на земельну ділянку площею 2,5097 га з кадастровим номером :04:000:0074 на території Хрінницької сільської ради Демидівського району Рівненської області, які знаходяться в цивільній справі № 558/359/24, з можливістю вилучення зазначеної інформації.

Клопотання обґрунтовується тим, що 01.05.2025 до ВП № 1 Дубенського РВП надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 07.10.2011 невідома особа від її імені підробила підпис в заяві, на підставі якої було передано земельний пай, що знаходиться в масиві № 43, ділянки № 13 в с. Хрінники Дубенського району Рівненської області, в резервний фонд ІНФОРМАЦІЯ_2 . У ході досудового розслідування встановлено, що 09.01.2024 ОСОБА_5 подала до ІНФОРМАЦІЯ_3 заяву про отримання дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) як власнику земельної частки (паю), згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 04.03.2020, зареєстрованого в реєстрі за №134, в масиві №43, ділянка № 13 із земель КСГП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за межами населених пунктів (Лопавше, Хрінники) Демидівської селищної ради. 14.02.2024 надійшло рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 № 3130 від 09.02.2024 про відмову у надані дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі, у зв`язку з тим, що згідно даних Державного земельного кадастру земельна ділянка перебуває у приватній власності ОСОБА_4 , загальною площею 2.5097 га (кадастровий номер :04:000:0074). Після цього, ОСОБА_5 подала позовну заяву до ІНФОРМАЦІЯ_5 , під час розгляду якої було отримано копію заяви, нібито, надрукованої від імені ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_6 про те, що вона не заперечує проти переносу земельного паю її покійної мами в резервний фонд сільської ради урочище «Рокита», заява датована 07.10.2011 та нібито підписана нею. Підпис в даній заяві написаний незавершеним прізвищем « ОСОБА_6 ». В заяві містить знизу запис: « ОСОБА_7 , ОСОБА_8 посвідчую право підпису ОСОБА_5 . Секретар с/ради: «підпис» ІНФОРМАЦІЯ_7 » (затверджена гербовою печаткою ІНФОРМАЦІЯ_2 ). Такої заяви ОСОБА_5 не друкувала та не підписувала. Хто міг виготовити таку заяву вказати не може.

13.06.2025 отримано відповідь на запит з ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що в провадженні судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_9 перебуває цивільна справа № 558/359/24 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про скасування запису про реєстрацію земельної ділянки та записів про державну реєстрацію. У матеріалах вказаної вище справи знаходяться оригінали технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства гр. ОСОБА_4 на земельну ділянку площею 2,5097 га з кадастровим номером :04:000:0074 на території Хрінницької сільської ради Демидівського району Рівненської області.

Зазначені відомості можуть бути використані, як доказ у кримінальному провадженні, тому підлягають вилученню та зберіганню при матеріалах кримінального провадження. На даний час, неможливо іншими способами встановити дані обставини, окрім як, отримати доступ до охоронюваної законом таємниці.

Дізнавач ОСОБА_3 у судовому засіданні просив клопотання задоволити у повному обсязі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , у володінні якого перебувають необхідні документи надіслав до суду заяву від 20.06.2025 року про розгляд клопотання дізнавача без участі представника суду, рішення просив прийняти згідно чинного закнодавства.

Слідча суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до таких висновків.

Тимчасовий доступ до речей і документів це захід забезпечення кримінального провадження, який відповідно до ст. 159 КПК України полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Частиною третьою статті 132 КПК України передбачено, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються (ч. 6 ст. 132 КПК України).

Із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 02.05.2025 року встановлено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000064 здійснюється за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України за фактом того, що 01.05.2025 до ВП № 1 Дубенського РВП надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 07.10.2011 невідома особа від її імені підробила підпис в заяві, на підставі якої було передано земельний пай, що знаходиться в масиві АДРЕСА_1 , в резервний фонд ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до відповіді ІНФОРМАЦІЯ_1 від 13.06.2025 №01-27/65/25-вих на запит начальника ІНФОРМАЦІЯ_8 капітана поліції ОСОБА_3 у провадженні судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_9 перебуває цивільна справа №558/359/24, у матеріалах якої знаходяться оригінали технічної документації із землеустрою, технічна судова експертиза зазначеної документації під час розгляду справи не проводилась.

Тобто із цієї відповіді вбачається, що розгляд цивільної справи №558/359/24 не завершено, та вона перебуває у провадженні судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_9 .

Разом з тим у рішенні Ради суддів України № 73 від 04 листопада 2016 року наголошується, що вилучення матеріалів судових справ, які перебувають у провадженні суду будь-якої юрисдикції, органами досудового розслідування не грунтується на кримінальному процессуальному законі та може буи передумовою грубого порушення прав учасників такого судового провадження. Саме тому виїмка (вилучення) матеріалів судової справи або їх окремих частин є винятковою процесуальною дією, яка може бути здійснена лише у тому випадку, якщо потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи.

Також наголошується, з огляду на те, що незалежність суддів є складовою права на справедливий суд, потрібно враховувати, що не може бути виправданим потребами досудового розслідування застосування заходів забезпечення кримінального провадження, зокрема тимчасовий доступ до речей і документів, а також отримання матеріалів судових справ щодо справ, які перебувають у провадженні судді, або справ, розгляд яких не є завершеним.

Однак, клопотання дізнавача про тимчасовий доступ до речей і документів належним чином не обґрунтовано, не доведено неможливість іншими способами отримати зазначені документи, адже матеріали технічної документації можуть бути у розробника, у замовника, звернення до яких та відповіді відсутні у матеріалах даного клопотання.

Враховуючи вищевикладене, відсутні підстави для задоволення клопотання дізнавача.

Керуючись ст.ст. 131-132, 159-163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання начальника сектору дізнання відділення поліції № 1 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000064 від 02 травня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 26 червня 2025 року.

Слідча суддя ОСОБА_1