УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2025 року

слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про допит неповнолітнього потерпілого у закритому судовому засіданні, в межах кримінального провадження № 0000279 від 04.04.2025 року,

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про допит неповнолітнього потерпілого у закритому судовому засіданні, в межах кримінального провадження № 0000279 від 04.04.2025 року.

З вказаного клопотання вбачається, що слідчим управлінням ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000279 від 04.04.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.156, ч. 3 ст. 301-1 КК України.

У вказаному кримінальному провадженні 10.07.2025 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 156,ч. 3 ст. 301-1 КК України.

Неповнолітню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано потерпілою в межах вказаного кримінального провадження.

За участі законного представника, психолога, в якості неповнолітньої потерпілого допитано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка під час допиту повідомила про обставини вчинення відносно останньої кримінальних правопорушень.

Неповнолітня ОСОБА_5 є потерпілою особою від подій, які полягали у вчиненні розпусних дій щодо малолітньої особи.

На даний час наявні обставини, що можуть вплинути на повноту та правдивість показань неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5 у подальшому, у зв?язку з цим її необхідно допитати у порядку, передбаченому ст. 225 КПК України.

Слідчий вважає за доцільне провести допит неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5 в порядку ст. 225 КПК України задля уникнення повторної травматизації психіки дитини, збереження подальшої моральної адаптації потерпілої в майбутньому після вчинення відносно неї кримінальних правопорушень.

Також зазначає, що зважаючи особливу вразливість дітей, особливо натепер, в умовах воєнного стану, є необхідність отримання і фіксування важливих свідчень та показів від неповнолітньої дитини, психіці якої було завдано шкоди, невідкладно або упродовж короткого періоду часу після неправомірних дій відносно потерпілої.

Окрім того, необхідно вказати й на те, що через певний період, потерпіла у силу свого віку у повній мірі не зможе відтворити дійсні обставини кримінального правопорушення.

Ці всі особливості у своїй сукупності, в подальшому можуть бути причиною відмови від спілкування і повідомлення необхідної інформації, як під час досудового розслідування, так і під час судового розгляду.

Враховуючи викладене слідчий просить слідчого суддю здійснити допит потерпілої ОСОБА_5 , в закритому судовому засіданні під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000279 від 04.04.2025 року.

На підтвердження викладених у клопотанні обставин, слідчим до клопотання долучено матеріали кримінального провадження, зібрані в ході проведення досудового розслідування № 0000279 від 04.04.2025 року.

Вивчивши клопотання прокурора, дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до положень ч.1 ст.225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб.

Отже, вказана слідча дія згідно з згаданої статті Кодексу може проводитися лише у виняткових випадках.

Як вбачається з змісту клопотання, підставою для ініціювання допиту потерпілого стало припущення, що остання, через певний період, у силу свого віку у повній мірі не зможе відтворити дійсні обставини кримінального правопорушення.

В той же час таке припущення слідчого жодним чином не підтверджується реальними доказами.

Разом з тим, саме лише припущення настання певної обставини не може вважатись юридичним фактом, що б слугував для визначення слідчим суддею «Вийняткового випадку», для застосування положень ст. 225 КПК України та відступлення від загальних правил здійснення досудового розслідування та судового розгляду, зокрема стадії допиту свідка.

Крім того відсутні будь-які докази завдання шкоди психічному здоров`ю потерпілої під час проведення її допиту в загальному порядку.

Отже слідчим не довдено наявності виняткових випадків, передбачених ст. 225КПК України, а лише зазначено припущення про те, що існує обставина, що може унеможливити допит потерпілої в суді.

З огляду на все наведене вище, слідчий суддя на даний час приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.22, 23, 225 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про допит неповнолітнього потерпілого у закритому судовому засіданні, в межах кримінального провадження № 0000279 від 04.04.2025 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1