Справа № 712/798/22
Провадження 1кп/712/157/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2025 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження №0002999 від 30.10.2021 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Черкаси, українця, громадянина України, неодруженого, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, учасником бойових дій, депутатом, інвалідом, учасником ліквідації наслідків на ЧАЕС не являється, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває кримінальне провадження №0002999 від 30.10.2021 по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до обвинувального акта (змінене обвинувачення), ОСОБА_5 , обвинувачується в тому, що 30.10.2021 року, близько 00 год. 40 хв., перебував в громадському місці, а саме при вході до розважального закладу «Voice», що розташований за адресою м. Черкаси, бульвар Шевченка 218/220 передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, в ході сварки із потерпілими ОСОБА_6 умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень зненацька дістав невстановлений в ході досудового розслідування засіб, споряджений речовинами сльозогінної та дратівливої дії, схожий на балончик та розпилив потерпілому ОСОБА_6 в обличчя.

В результаті протиправних дій ОСОБА_5 потерпілий ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді хімічного опіку рогівки обох очних яблук, які згідно висновку експерта №02-01/953 від 08.11.2021 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Таким чином ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження.

Захисник ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні звернулися до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на підставі ч. 1 ст. 49 КК України.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання захисника ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на підставі ч. 1 ст. 49 КК України.

Потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 до судового засідання не з`явилися, надали суду клопотання про отримання обвинувального акту зі зміненим обвинуваченням від 20.05.2025 за обвинуваченням ОСОБА_5 в кримінальному провадженні №0002999 за ч. 1 ст. 125 КК України, проти зміни обвинувачення не заперечують, підтримують в повному обсязі.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали провадження, суд вважає, що клопотання захисника та обвинуваченого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність.

Крім того, ст. 44 КК України передбачено, що особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Положеннями ст. 49 КК України визначено: строки давності з огляду на тяжкість вчиненого злочину, після закінчення яких особа звільняється від кримінальної відповідальності; підстави такого звільнення від кримінальної відповідальності; обчислення перебігу строків давності, його відновлення, зупинення та переривання.

Згідно приписів вказаної статті особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання чинності вироком суду законної сили минули встановлені законом строки, обчислення яких призупиняється в разі ухилення особи, яка вчинила злочин від слідства та суду та переривається у випадку скоєння зазначеною особою нового злочину.

Також, згідно п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23.12.2005 року, особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності і вона не ухилялася від слідства або суду та не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого.

Ухвалою Верховного Суду від 22.05.2018 року № 665/2387/14-к встановлено, якщо строк давності сплив до дня набрання законної сили обвинувальним вироком суду, то особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальна справа щодо цієї особи.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання менш суворе, ніж обмеження волі.

Санкція статті 125 ч. 1 КК України передбачає покарання у вигляді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк до двохсот годин, або виправні роботами на строк до одного року.

Інкриміноване обвинуваченому ОСОБА_5 кримінальне правопорушення, передбачене ст. 125 ч. 1 КК України, згідно з положенням ч. 2 ст. 12 КК України, відноситься до кримінального проступку.

Кримінальний проступок, який інкримінується ОСОБА_5 скоєний 30.10.2021 року.

Відповідно до висновків, викладених в Постанові Верховного Суду від 03.03.2021 справа № 686/10936/17-к, у статті 49 КК України визначено матеріально-правові підстави та умови для звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності. Так, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили: минули зазначені у законі строки (ці строки диференційовані залежно від тяжкості вчиненого злочину); протягом цих строків особа не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого або особливо тяжкого злочину (перебіг давності не перерваний); особа не ухилялася від досудового слідства або суду (перебіг давності не зупинявся); законом не встановлено заборону щодо застосування давності до вчиненого особою злочину.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 від явки до органів слідства, прокурора та суду не ухилявся та не переховувався, а строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за злочин не зупинявся та не переривався.

Тобто, вищенаведені обставини свідчать, що строк притягнення обвинуваченого ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності закінчився.

В зв`язку з цим, суд вважає клопотання захисника ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення і приходить до висновку про необхідність закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 та звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Наслідки закриття справи обвинуваченому ОСОБА_5 роз`яснено.

Витрати на залучення експертів під час досудового розслідування відсутні.

Цивільний позов не заявлений.

Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 100 ККПК України.

Керуючись ст. ст. 174, 182, 284, 286, 288, 370, 372 КПК України, на підставі ст. 44, ч. 1 ст. 49 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження в зв`язку із закінченням строків давності задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності по обвинуваченню у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, в зв`язку із закінченням строків давності.

Закрити кримінальне провадження №0002999 від 30.10.2021 по обвинуваченню ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності по обвинуваченню у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, в зв`язку із закінченням строків давності.

Витрати на залучення експертів під час досудового розслідування вілдсутні.

Цивільний позов не заявлений.

Речові докази:

- газовий балончик помаранчевого кольору з написом «Кобра», якийпередано на зберігання до камери схову Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, квитанція № 4960 від 16.12.2021 знищити;

- кофта фіолетового кольору з написом бірюзового кольору «РЕЙВ», штани сірого кольору, кросівки чорного кольору з підошвою білого кольору, кросівки чорного кольору з підошвою чорного кольору, куртка чорного кольору «URBAN PLANET», штани сірого кольору з червоними написами «Deffusion», які передано на зберігання до камери схову Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, квитанція № 4960 від 16.12.2021 повернути за належністю ОСОБА_5 за належністю;

-газовий балончик, який передано на зберігання до камери схову Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, квитанція № 4997 від 29.12.2021 - знищити;

-диск для лазерної системи зчитування на якому знаходиться відеозапис з камери відео спостереження караоке-клубу «Voice», який зберігається при матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах провадження.

На ухвалу може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її проголошення.

Вступна та резолютивна частини ухвали складені у нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 22 травня 2025 року.

Повний текст ухвали проголошено 26 травня 2025 року о 11 годині 00 хвилин.

Головуючий: