Справа № 305/1174/25
Номер провадження 1-кс/305/189/25
УХВАЛА

16.05.2025 Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , дізнавача ОСОБА_4 , розглянувши матеріали клопотання прокурора Рахівського відділу Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ :

Прокурор Рахівського відділу Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Рахівського районного суду Закарпатської області з клопотанням про арешт майна.

Клопотання мотивоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 05.04.2025 о 15:55 на відділення нової пошти номер 1, у м. Рахів, по вул. Карпатська 12, Рахівського району, Закарпатської області прибула посилка з номером ТТН 8780, отримувачем вказаної вище посилки являється ОСОБА_7 . Цього ж дня о 16:30 год громадянин ОСОБА_8 працюючи оператором відділення Нової пошти самостійно на прохання знайомого громадянина ОСОБА_9 , вибрав вказану посилку та пішов до «Продуктового магазину» у м. Рахів, по вул. Карпатська, 14, Закарпатської області, де залишив вказану посилку за проханням ОСОБА_10 в даному магазині й повідомив, що її забере останній, який проживає неподалік та неодноразово заходив у магазин. В ході проведення оперативно розшукових заходів працівниками сектору кримінальної поліції Рахівського РВП спільно з УБН в Закарпатській області було виявлено вище вказану посилку та під час проведення огляду виявлено, що в посилці знаходився іграшковий ведмідь, всередині якого знаходилась невідома кристалічна речовина білого кольору, схожа на психотропну речовину. Того ж дня, вказане повідомлення зареєстровано в Журналі Єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області за № 3021, на підставі чого 05.04.2025 внесено відомості до ЄРДР № 0000108 за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту - 13.05.2025 громадянином ОСОБА_9 було видано добровільною заявою працівникам поліції Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області свої мобільні телефони марки Айфон моделі 11 EID96. IMEI НОМЕР_1 та телефон марки Айфон моделі 12 про EID 96 IMEI НОМЕР_2 IMEI2 НОМЕР_3 , яких було оглянуто, про що складено протокол огляду предметів речей та документів. У ході проведення огляду телефона марки Айфон моделі 11 встановлено, що під час проведення його огляду при відкритті додатка «Фотографії» виявлені фото про ймовірність здійснення та передачі наркотичних засобів громадянином ОСОБА_9 , про що свідчить відмітка про розташування. Окрім цього під час проведення огляду було виявлено мобільний додаток під назвою «Trheema», при відкритті якого оглядом виявлено листування з невідомою особою під ім`ям « ОСОБА_11 » з прізвиськом ОСОБА_12 , з яким власник телефону неодноразово здійснював телефонні розмови та в огляді виявлено, що листування мало зміст про невідомі терміни та ймовірність здійснення розповсюдження та зберігання наркотичних засобів. Також при огляді телефона марки Айфон 12 виявлено, що останній неодноразово здійснював замовлення речей за допомогою Нової Пошти здійснювавши оформлення замовлення не на своє ім`я, а користуючись псевдонімами. Окрім цього в ході проведення оглядів мобільних телефонів виявлено ряд мобільних додатків, до яких неможливо отримати доступ через ряд системних блокувань, що свідчить про приховування громадянином ОСОБА_9 предметів та речей вчинення кримінального правопорушення. Тому з метою вилучення та отримання доступу до заблокованих додатків необхідне залучення спеціаліста для здійснення безперешкодного доступу та встановлення обставин, які б мали вагомий вплив на проведення досудового розслідування та встановлення винної особи до вчинення кримінального правопорушення (проступку). Також для встановлення всіх обставин та можливих доказів для проведення досудового розслідування та подальшого встановлення обставин необхідне проведення технічних експертиз, за допомогою яких можливо отримання інформації, яка буде сприяти ефективному проведенню досудового розслідування по даному кримінальному провадженні. Постановами дізнавача від 13.05.2025 вищевказані предмети та речовини визнані речовими доказами у кримінальному провадженні. Вилучені предмети та речовини можуть бути знаряддям вчинення правопорушення, містити сліди злочину та можуть бути використані як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, зокрема встановлення факту незаконного виробництва, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту. Накладення арешту на майно, яке вилучено під час проведення процесуальних дій забезпечить збереження речових доказів та зможе запобігти ризикам його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, а також надасть можливість органу досудового розслідування всебічно, повно й неупереджено дослідити всі обставини кримінального правопорушення, у розумні строки провести необхідні слідчі дії, з метою встановлення істини у даному кримінальному провадженні та, відповідно, за наявності підстав, використати таке майно як доказ у кримінальному провадженні. З огляду на викладене, просить накласти арешт на мобільний телефон марки Айфон моделі 11, з серійним номером НОМЕР_4 та IMEI НОМЕР_5 IMEI2 НОМЕР_3 , який упаковано в жовтий паперовий конверт з логотипом «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ», клапан конверта заклеєний паперовою биркою - печаткою для довідок Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області; мобільний телефон марки Айфон моделі 12 про з серійним номером НОМЕР_6 та IMEI НОМЕР_2 IMEI2 НОМЕР_3 , який упаковано в жовтий паперовий конверт з логотипом «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ», клапан конверта заклеєний паперовою биркою - печаткою для довідок Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та наполягав на його задоволенні.

Власник та володілець майна в судове засідання не з`явився.

Заслухавши прокурора, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими прокурор обґрунтовує його доводи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про арешт майна, підлягає задоволенню з таких підстав.

Клопотання про арешт майна, відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Згідно з витягом з кримінального провадження № 0000108 від 05.04.2025 внесено відомості про кримінальне правопорушення, зокрема о 15:55 на відділення нової пошти номер 1, у м. Рахів, по вул. Карпатська 12, Рахівського району, Закарпатської області прибула посилка з номером ТТН 8780, отримувачем вказаної вище посилки являється ОСОБА_7 . Цього ж дня о 16:30 год громадянин ОСОБА_8 працюючи оператором відділення Нової пошти самостійно на прохання знайомого громадянина ОСОБА_9 , вибрав вказану посилку та пішов до «Продуктового магазину» у м. Рахів, по вул. Карпатська, 14, Закарпатської області, де залишив вказану посилку на прохання ОСОБА_10 в даному магазині й повідомив, що її забере останній, який проживає неподалік та неодноразово заходив у магазин. В ході проведення оперативно розшукових заходів працівниками сектору кримінальної поліції Рахівського РВП спільно з УБН в Закарпатській області було виявлено вище вказану посилку та під час проведення огляду виявлено, що в посилці знаходився іграшковий ведмідь, всередині якого знаходилась невідома кристалічна речовина білого кольору, схожа на психотропну речовину.

У ході проведення огляду предметів та документів від 13.05.2025 дізнавач СД Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 виявив та вилучив мобільний телефон марки Айфон моделі 11, з серійним номером НОМЕР_4 та IMEI НОМЕР_5 IMEI2 НОМЕР_3 , який упаковано в жовтий паперовий конверт з логотипом «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ», клапан конверта заклеєний паперовою биркою - печаткою для довідок Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області; мобільний телефон марки Айфон моделі 12 про з серійним номером НОМЕР_6 та IMEI НОМЕР_2 IMEI2 НОМЕР_3 який упаковано в жовтий паперовий конверт з логотипом «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ», клапан конверта заклеєний паперовою биркою - печаткою для довідок Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області, в яких переписка з невідомою особою.

Постановою дізнавача СД Рахівського РВП ОСОБА_4 від 13.05.2025 вилучений під час огляду місця події мобільний телефон марки Айфон моделі 11, з серійним номером НОМЕР_4 та IMEI НОМЕР_5 IMEI2 НОМЕР_3 ,який упаковано в жовтий паперовий конверт з логотипом «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ», клапан конверта заклеєний паперовою биркою - печаткою для довідок Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області; мобільний телефон марки Айфон моделі 12 про з серійним номером НОМЕР_6 та IMEI НОМЕР_2 IMEI2 НОМЕР_3 , який упаковано в жовтий паперовий конверт з логотипом «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ», клапан конверту заклеєний паперовою биркою - печаткою для довідок Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Частиною 1 статті 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом, предметом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з пунктом 1 частини 2 цієї статті арешт майна, зокрема, допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до частини 3 даної статті у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Вилучене свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та автомобіль з ключем від нього є речовим доказом у даному кримінальному провадженні, оскільки вони можуть бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення, а отже належать до речових доказів, через те, що могли зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Оскільки накладення арешту на майно, яке вилучено під час проведення процесуальних дій, забезпечить збереження речових доказів та зможе запобігти ризикам його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, а також надасть можливість органу досудового розслідування всебічно, повно і неупереджено дослідити всі обставини кримінального правопорушення, у розумні строки провести необхідні слідчі дії, з метою встановлення істини у даному кримінальному провадженні та, відповідно, за наявності підстав, використати таке майно як доказ у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні передбачені нормами КПК правові підстави для задоволення клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно шляхом заборони використання, відчуження та розпорядження будь-яким чином вищевказаним майном до прийняття остаточного рішення у цьому кримінальному провадженні.

Ураховуючи наведене на даному етапі провадження арешт необхідний для забезпечення збереження доказів. Арешт вилученого певною мірою завдасть шкоди інтересам і правам власника майна, проте завдання арешту на даному етапі є виправданим заходом, оскільки вилучені речі та автомобіль можуть бути використані як доказ факту чи обставин, які встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі для проведення відповідних судових експертиз для спростування або підтвердження винуватості осіб, причетних до даного кримінального правопорушення, а у випадку приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження майна можуть настати негативні наслідки для здійснення завдань кримінального провадження, передбачених ст. 2 КК України.

Окрім того, згідно зі ст. 174 КПК України згодом власник або володілець майна має право звертатися з клопотанням про скасування арешту, коли у ньому відпаде потреба.

З огляду на завдання кримінального провадження арешт є розумним і співмірним заходом. Кримінальне провадження потребує дослідження вилученого. Збереження доказів є необхідним.

На підставі вище наведеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора Рахівського відділу Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно, зокрема мобільний телефон марки Айфон моделі 11, з серійним номером НОМЕР_4 та IMEI НОМЕР_5 IMEI2 НОМЕР_3 , який упаковано в жовтий паперовий конверт з логотипом «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ», клапан конверта заклеєний паперовою биркою - печаткою для довідок Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області; мобільний телефон марки Айфон моделі 12 про з серійним номером НОМЕР_6 та IMEI НОМЕР_2 IMEI2 НОМЕР_3 , який упаковано в жовтий паперовий конверт з логотипом «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ», клапан конверта заклеєний паперовою биркою - печаткою для довідок Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області, шляхом заборони використання, відчуження та розпорядження ним будь-яким чином до прийняття остаточного рішення у цьому кримінальному провадженні.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1