СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-во/759/48/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2025 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання провідного інспектора Святошинського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі суду від 09.01.2025 про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку,

ВСТАНОВИВ:

До суду на дійшло клопотання провідного інспектора Святошинського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі суду від 09.01.2025 про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Клопотання мотивовано тим, що у мотивувальній та резолютивній частинах указаної ухвали суду помилково вказано найменування суду, яким засуджено ОСОБА_4 , - Святошинський районний суд м. Києва замість правильного - Шевченківський районний суд м. Києва.

У судове засідання представник Святошинського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" у м. Києві та Київській області та прокурор не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, тому відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України суд вважає можливим провести судове засідання за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить до висновку, що клопотання про виправлення описки підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з правовою позицією Великої Палати Верховного Суду, викладеною у справі №990/162/23, у розумінні процесуального закону описка - це зроблена судом механічна граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках, одрук тощо).

У рішенні Верховного Суду у справі № 905/2135/19 зазначено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо) або мають технічний характер (тобто виникли в процесі виготовлення тексту рішення).

Судом встановлено, що ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 09.01.2025 задоволено подання Святошинського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" у м. Києві та Київській області та ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного покарання за вироком від 13.11.2023 у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Разом з тим, у мотивувальній та резолютивній частинах указаної ухвали судом помилково вказано найменування суду, яким засуджено ОСОБА_4 , - Святошинський районний суд м. Києва замість правильного - Шевченківський районний суд м. Києва.

З урахуванням викладеного, враховуючи, що допущена помилка очевидна, виправлення її не змінює суті прийнятого судом рішення, суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описки в зазначеній ухвалі суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Святошинського районного суду м. Києва від 09.01.2025 (ун. № 761/34905/23, пр. №1-в/759/70/25) про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, а саме у мотивувальній та резолютивній частинах ухвали замість неправильного найменування суду, яким засуджено ОСОБА_4 , - Святошинський районний суд м. Києва читати правильно - Шевченківський районний суд м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Святошинський районний суд м. Києва до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1