Справа № 276/1035/25
Провадження по справі 1-кс/276/186/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2025 року селище Хорошів

Слідчий суддя Хорошівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про арешт майна, подане слідчим СВ відділення поліції №3 Житомирського районного управління поліції №2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000118 від 18.06.2025 рокуза ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді Хорошівського районного суду Житомирської області з клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене під час проведення огляду місцядорожньо-транспортної пригоди на 180 км + 700м автодороги Київ Чоп поблизу повороту на с. Веселе, Житомирського району Житомирської області, а саме: на автомобіль марки «Ford», модель «Escape», реєстраційний номер НОМЕР_1 , позбавивши власника можливості відчуження, розпорядження та використання вказаного майна.

В обґрунтування клопотання слідчий СВ зазначив, що 17.06.2025 близько 16 год. 50 хв. водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки Ford модель Escape, р/н НОМЕР_1 , та рухаючись по 180км+700м а/д Київ Чоп, поблизу повороту на с. Веселе, Житомирського району Житомирської області в напрямку м. Рівне, здійснив виїзд за межі проїзної частини дороги праворуч з подальшим зіткненням із нерухомою перешкодою у вигляді дерева та зупинив свій рух. Внаслідок ДТП, пасажир ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження та була госпіталізована до лікарні в м. Житомир.

За вказаним фактом СВ відділення поліції № 3 Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області 18.06.2025внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000118 за ч. 1 ст. 286 КК України.

17.06.2025 в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди на 180 км +700м автодороги Київ Чоп поблизу повороту на с. Веселе, Житомирського району Житомирської області було виявлено та вилучено автомобіль марки «Ford» модель «Escape» реєстраційний номер НОМЕР_1 із механічними пошкодженнями передньої лівої частини кузову та поміщено на спеціальний майданчик тримання транспортних засобів ТОВ «Сільгосптехніка», що за адресою: селище Пулини, вулиця Незалежності, 95, Житомирського району Житомирської області.

Власником автомобіля марки «Ford» модель «Escape» реєстраційний номер НОМЕР_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів НОМЕР_2 є ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_1 .

Слідчий СВ ВП №3 Житомирського районного управління поліції №2 ГУНП в Житомирській області в судове засідання не з`явився, до суду направив заяву, в якій просить клопотання розглядати без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Власник транспортного засобу щодо якого вирішується питання про арешт майна в судове засідання не прибув.

З огляду на те, що відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України явка вищевказаного учасника не є обов`язковою, а строк розгляду клопотання обмежений, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без участі слідчого, прокурора та представників власників майна.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди (ч. 2 ст. 170 КПК України).

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПКУкраїни речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою.

Згідно із ч.1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. В частині 5 цієї ж статті передбачено, що при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.

Частинами 1, 2 статті 167 КПК України передбачено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Встановлено, що у провадженні СВ відділення поліції №4 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження № 0000118 від 18.06.2025 рокуза ч.1 ст.286 КК України.

В ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 17.06.2025 року на 180 км +700м автодороги Київ Чоп поблизу повороту на с. Веселе, Житомирського району Житомирської області виявленоавтомобіль марки «Ford» модель «Escape» реєстраційний номер НОМЕР_1 із механічними пошкодженнями передньої лівої частини кузову, а тому даний автомобіль було вилученота поміщено на майданчик тримання транспортних засобів ТОВ «Сільгосптехніка», що за адресою: селище Пулини, вулиця Незалежності, 95, Житомирського району Житомирської області.

Вказане підтверджується протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 17.06.2025 року та іншими документами доданими до клопотання.

Постановою слідчого СВ відділення поліції №3 Житомирського районного управління поліції №2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 від 18.06.2025 року автомобіль марки «Ford» модель «Escape» реєстраційний номер НОМЕР_1 визнано речовими доказами по матеріалах кримінального провадження №0000118.

Згідно із ч.ч. 1, 11 с. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчий суддя вважає, що обмеження у користуванні та розпорядженні вилучених транспортних засобів, яка є речовими доказами, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та можуть бути об`єктом експертних досліджень, на вказаній стадії провадження є виправданим та таким, що сприятиме виконанню завдань кримінального судочинства, передбаченого ст. 2 КПК України.

Враховуючи, що вилучене вищевказане майно, яке визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000118 від 18.06.2025 року є матеріальними об`єктами, зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та відповідають критеріям ст.98 КПК України, та можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження №0000118 від 18.06.2025 року, а також з метою забезпечення збереження речових доказів тавстановлення істини у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого СВ про арешт майна підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173, 369-372 кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене під час проведення огляду місцядорожньо-транспортної пригоди на 180 км + 700м автодороги Київ Чоп поблизу повороту на с. Веселе, Житомирського району Житомирської області, а саме: на автомобіль марки «Ford», модель «Escape», реєстраційний номер НОМЕР_1 , позбавивши власника та/або законних володільців зазначеного транспортного засобу права відчужувати, розпоряджатися та використовувати вищевказане майно.

Ухвала підлягає негайному виконанню. Оскарження ухвали не перешкоджає її виконанню.

Ухвала про арешт майна може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1