Справа № 750/6977/25
Провадження № 1-кс/750/2930/25
У Х В А Л А

14 липня 2025 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові клопотання слідчого СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001358 від 06.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

11.07.2025 через канцелярію суду надійшло клопотання слідчого СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому слідчий просить накласти арешт на жорсткий диск з маркуванням «WD» та маркуванням на задній частині «P»: та WDBPCK5000ABK-01 S:NXD1E72DVK79, під час огляду якого виявлено фото та відеоматеріали з дитячою порнографією; системний блок «VEIVTO F8» з маркуванням на задній частині mvn-13041707, під час огляду якого було виявлено в історії браузера факт завантаження дитячої порнографії, заборонивши ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розпоряджатись та користуватись вказаним майном.

Слідчий, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, в судове засідання не з`явився, в поданному клопотанні просив проводити судове засідання без його участі.

Власник майна в судове засідання не з`явився.

Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання (ч.1 ст. 172 КПК України).

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про арешт майна є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, з огляду на таке.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що мешканець м. Чернігова громадянин ОСОБА_6 через мережу Інтернет, використовуючи Р- адресу « НОМЕР_1 », за допомогою програмного забезпечення «uTorrent» отримав доступ та в подальшому придбав файли, що містять дитячу порнографію. Завантажені файли, останній, може зберігати за місцем свого мешкання.

Відомості за фактом вчинення кримінального правопорушення за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 301-1 КК України були внесені 06.05.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001358 та розпочате досудове розслідування.

10.07.2025, під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено жорсткий диск з маркуванням «WD» та маркуванням на задній частині «P»: та WDBPCK5000ABK-01 S:NXD1E72DVK79, під час огляду якого виявлено фото та відеоматеріали з дитячою порнографією; системний блок «VEIVTO F8» з маркуванням на задній частині mvn-13041707, під час огляду якого було виявлено в історії браузера факт завантаження дитячої порнографії.

Постановою слідчого СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області від 11.07.2025, вилучені в ході обшуку речі визнані речовими доказами.

Обґрунтовуючи доцільність арешту майна, слідчий у клопотанні зазначив, що майно, яке вилучене в ході обшуку та огляду є речовим доказом, оскільки зберігає на собі сліди кримінального правопорушення, було набуте в результаті вчинення кримінального правопорушення, може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, накладення арешту з правообмеженнями у вигляді заборони розпоряджатися та користуватися вказаним майном забезпечить збереження речового доказу, усуне можливість його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а відтак і слідів і доказів кримінального правопорушення, забезпечить можливість в подальшому використання речових доказів для призначення та проведення ряду судових експертиз.

Відповідно до частини першої статті 131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

За змістом процесуальних положень, закріплених у частинах першій та другій статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів ( п.1 ч.2 ст. 170 КПК України).

Частиною третьою статті 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зважаючи на те, що вилучений в ході проведення обшуку жорсткий диск з маркуванням «WD» та маркуванням на задній частині «P»: та WDBPCK5000ABK-01 S:NXD1E72DVK79 та системний блок «VEIVTO F8» з маркуванням на задній частині mvn-13041707 визнані у даному кримінальному провадженні речовими доказами, оскільки відповідають критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, так як зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, тому накладення арешту з правообмеженнями у вигляді заборони розпоряджатися та користуватися вказаним майном забезпечить збереження речового доказу, усуне можливість його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а відтак і слідів і доказів кримінального правопорушення, забезпечить можливість в подальшому використання речових доказів для призначення та проведення ряду судових експертиз.

За наведених обставин, клопотання слідчого про накладення арешту на майно є обґрунтованим і таким, що підлягає повному задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 131, 170, 172,173 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого - задовольнити.

Накласти арешт на жорсткий диск з маркуванням «WD» та маркуванням на задній частині «P»: та WDBPCK5000ABK-01 S:NXD1E72DVK79, під час огляду якого виявлено фото та відеоматеріали з дитячою порнографією; системний блок «VEIVTO F8» з маркуванням на задній частині mvn-13041707, під час огляду якого було виявлено в історії браузера факт завантаження дитячої порнографії, заборонивши ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розпоряджатись та користуватись вказаним майном.

Слідчому СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Копію ухвали направити слідчому, власнику арештованого майна.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_7