Єдиний унікальний номер 938/685/25
Судове провадження № 1-кс/938/188/25
УХВАЛА

про надання тимчасового доступу до речей та документів,

які містять охоронювану законом таємницю

22 липня 2025 року, слідчий суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Верховина, клопотання начальника сектору дізнання Верховинського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області майора поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні за №0000051 від 29.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України,

в с т а н о в и в:

начальник сектору дізнання Верховинського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області майор поліції ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні за №0000051 від 29.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, погодженим прокурором Верховинського відділу Косівської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_5 про надання дозволу на тимчасовий доступ до пакету документів: договору комісії №8096/24/1/006143 від 23.05.2024 між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) в особі ОСОБА_6 з однієї сторони та ОСОБА_7 з іншої сторони, відповідно до якого останній продав вищевказаний транспортний засіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та акту технічного стану транспортного засобу або його складової частини, що має ідентифікаційний номер №8096/24/1/006143 від 23.05.2024, які зберігаються в приміщенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , та можливість її вилучення.

Подане клопотання мотивує тим, що по факту підроблення документів, печаток, штампів та бланків, збут чи використання підроблених документів, печаток, штампів, сектором дізнання Верховинського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області розпочато досудове розслідування. Для прийняття законного і обґрунтованого рішення по даному кримінальному провадженні є необхідність залучення речових доказів в кримінальному провадженні, а саме документів, які містять інформацію по факту підроблення документів, печаток, штампів та бланків, збут чи використання підроблених документів, печаток, штампів, та яка знаходиться у приміщенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розміщене за юридичною адресою: АДРЕСА_1 та містить відомості, які є необхідними для використання в доказуванні, а тому просить клопотання задовольнити та згідно вимог ч.2 ст.163 КПК України, розгляд справи проводити без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Дізнавач в судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлялася у встановленому законом порядку. Разом із клопотанням подала заяву про розгляд клопотання без її участі. А тому, враховуючи, що у відповідності до положень ст.163 КПК України неявка особи без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, а також беручи до уваги подану заяву дізнавача, слід розглядати клопотання у її відсутності.

Враховуючи відсутність усіх учасників судового розгляду, згідно положень ч.1 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, вважаю, що клопотання слід задовольнити, а розгляд даного клопотання з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення цих документів, у відповідності до вимог ч.2 ст.163 КПК України проводити без виклику особи, у володінні якої знаходяться такі документи.

В силу вимог ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно вимог ч. 6 ст.163 КПК України, ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, постановляється, якщо сторона кримінального провадження крім обставин передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказ відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як регламентовано ч. 7 ст.163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Як вбачається з матеріалів клопотання, сектором дізнання Верховинського РВП ГУНП в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за №0000051 від 29.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, зокрема про те, що із заяви адвоката ОСОБА_8 , який представляє інтереси ОСОБА_7 , вбачається, що 23.05.2024 дружина ОСОБА_9 , при реєстрації автомобіля марки «Mercedes-Benz Sprinter 313 CDI» д.н.з НОМЕР_2 , в ТОВ «ДОКУМЕНТАВТО» від імені власника вказаного транспортного засобу ОСОБА_7 , який на вказаний момент знаходився за межами території України, уклала договір комісії №8096/24/1/006143, який ймовірно має ознаки підробки.

З свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 вбачається, що власником транспортного засобу, марки «Mercedes-Benz Sprinter 313 CDI», д.н.з НОМЕР_2 є ОСОБА_7 .

З договору комісії №8096/24/1/006143 від 23.05.2024, укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вбачається, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зобов`язується за дорученням ОСОБА_7 за комісійну плату вчинити за рахунок ОСОБА_7 від свого імені один/або декілька правочинів щодо продажу транспортного засобу марка «Mercedes-Benz Sprinter 313 CDI», 2000 року випуску, колір червоний, VIN № НОМЕР_4 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 , д.н.з НОМЕР_2 , зареєстрований за власником ОСОБА_7 05.02.2022 за ціною не нижче узгодженої Сторонами, а саме 40000,00грн.

З акту технічного стану транспортного засобу або його складової частини, що має ідентифікаційний номер №8096/24/1/006143 від 23.05.2024 вбачається, що такий складений на підставі договору комісії №8096/24/1/006143 від 23.05.2024.

З договору купівлі-продажу №8096/241/006143 від 24.05.2024 вбачається, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі ОСОБА_6 , в АДРЕСА_1 , яке діяло на підставі укладеного з власником транспортного засобу ОСОБА_7 договору комісії №8096/24/1/006143 від 23.05.2024, уклали договір купівлі-продажу марки «Mercedes-Benz Sprinter 313 CDI», 2000 року випуску, колір червоний, VIN № НОМЕР_4 з ОСОБА_9 .

В той же час, з інформаційної довідки ІНФОРМАЦІЯ_2 вбачається, що гр.України ОСОБА_10 , 24.02.2022 перетнув державний кордон України в пункті пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме виїхав. Відомостей про його в`їзд на територію України немає.

За таких обставин, оскільки документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати дізнавач, знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розміщене за юридичною адресою: що розміщене за юридичною адресою: АДРЕСА_1 ; такі відповідно до закону містять охоронювану законом таємницю (конфіденційну інформацію та персональні дані особи), однак, в той же час мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000051 щодо встановлення факту підроблення документів, печаток, штампів та бланків, збут чи використання підроблених документів, печаток, штампів, і іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, а тому приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задовольнити.

При цьому, слідчий суддя бере до уваги той факт, що ухвалою слідчого судді від 27.05.2025 вже надавався тимчасовий доступ до таких документів, однак у строк встановлений такою ухвалою, визначеними в ухвалі слідчого судді особами, не реалізовано надане їм право на тимчасовий доступ до документів, а чинними нормами КПК не заборонено надання тимчасового доступу до документів повторно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.107, 132, 162-166, 309, 369-372, 532, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

клопотання начальника сектору дізнання Верховинського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області майора поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що розміщене за юридичною адресою: що розміщене за юридичною адресою: АДРЕСА_1 , надати (забезпечити) начальнику СД Верховинського РВП майору поліції ОСОБА_11 , дізнавачу СД Верховинського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітану поліції ОСОБА_12 , дізнавачу СД Верховинського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітану поліції ОСОБА_13 , особам уповноваженим здійснювати дізнання: о/у СКП Верховинського РВП ГУНП в Івано- Франківській області капітану поліції ОСОБА_14 , о/у СКП Верховинського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітану поліції ОСОБА_15 тимчасовий доступ та можливість вилучення документів, які містять охоронювану законом таємницю (конфіденційну інформацію та персональні дані особи) та перебувають у його володінні, а саме: договору комісії №8096/24/1/006143 від 23.05.2024, укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) в особі ОСОБА_6 з однієї сторони та ОСОБА_7 з іншої сторони, та акту технічного стану транспортного засобу або його складової частини, що має ідентифікаційний номер №8096/24/1/006143 від 23.05.2024.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення вищевказаних документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_16