ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/337/25
провадження № 1-кп/691/254/25
УХВАЛА

06 червня 2025 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області, у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5

провівши підготовче судове засідання в залі судових засідань Городищенського районного суду в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, ч. 2 ст. 307 КК України,

встановив:

До Городищенського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 2 ст. 307 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вказавши, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 не заперечували проти призначення судового розгляду обвинувального акту.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до наступного.

Дане кримінальне провадження підсудне Городищенському районному суду, підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали розгляд кримінального провадження відсутні.

За вказаних обставин, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, ч. 2 ст. 307 КК України.

Судове засідання, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження, слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України - відсутні.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді є наступним: прокурор, захисник, обвинувачений.

Крім того, прокурор заявив клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, посилаючись на те, що кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується останній, має високий ступінь небезпеки, так як скоєно у сфері боротьби проти незаконного обігу наркотичних засобів, є тяжким злочином, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до 10 років з конфіскацією майна. Тому з метою уникнення покарання обвинувачений може переховуватися від суду. Крім того ОСОБА_5 , перебуваючи на волі, може незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні. Також наявні ризики учинення останнім іншого кримінального правопорушення. Обвинувачений сталих соціальних зв`язків та офіційної роботи не має.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 заперечували щодо задоволення клопотання прокурора та застосування відносно обвинуваченого указаного запобіжного заході, вказавши, що відносно обвинуваченого було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який згодом був змінений на запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту. Після завершення строку дії обраного запобіжного заходу, обвинувачений від суду не переховувався, особисто з`явився до суду, щоб з`ясувати його подальші дії. За даний проміжок часу іншого кримінального правопорушення не вчинив. На даний час влаштувався на роботу та проводить ремонт закладу харчування.

Вислухавши доводи учасників процесу, суд приходить до наступного.

Ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 25.01.2025 обвинуваченому ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 24.03.2025. Ухвалою цього ж суду продовжено дію запобіжного заходу до 24.03.2025.

Ухвалою Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 24.03.2025 обвинуваченому ОСОБА_5 змінено обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на нічний домашній арешт, строком до 22.05.2025.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу суд враховує, що обвинувачений з`являвся в судові засідання як під час дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, так і після його закінчення. По закінченню дії запобіжного заходу, обвинувачений самостійно з`явився до суду з метою узгодження його подальших дій.

Викладене свідчить про те, що обвинувачений не має намірів переховуватися від суду.

За повідомленням обвинуваченого, на даний час він працевлаштувався на роботу та проводить ремонт закладу харчування, вживає заходів до офіційного працевлаштування. Дані обставини учасниками процесу не заперечуються.

Обвинувачений ОСОБА_5 раніше не судимий.

Доказів того, що останній намагався впливати на свідків прокурором суду не надано.

Разом із тим суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні умисного тяжкого злочину, за який передбачено покарання від 6 до 10 років позбавлення волі, а тому ризик ухилення від суду в певній мірі наявний.

За вказаних обставин суд вважає за доцільне застосувати щодо обвинуваченого запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання

Крім того, відповідно до ст. 314-1 КПК України, досудова доповідь складається з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду; досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчинені злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Оскільки санкція ч. 1 ст. 307 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від чотирьох до восьми років, складення досудової доповіді є обов`язковою.

Керуючись ст. 176-179, 314-317 КПК України,

постановив:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, ч. 2 ст. 307 КК України о 15 год. 00 хв. 16.06.2025 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Городищенського районного суду Черкаської області за участі прокурора, захисника та обвинуваченого.

Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком до 04.08.2025, у кримінальному провадженні по його обвинуваченню за ч. 1, 2 ст. 307 КК України, з покладенням на нього наступних обов`язків:

- прибувати за кожною вимогою до суду;

- не відлучатися за межі Черкаського району Черкаської області без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну місця проживання/роботи.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_5 , що у разі невиконання встановлених обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід.

Зобов`язати Черкаський районний відділ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області підготувати досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , яку подати до Городищенського районного суду протягом 10 днів, з дня отримання копії даної ухвали.

Вручити під розпис обвинуваченому ОСОБА_5 копію даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1