У Х В А Л А

іменем України

Справа №377/592/24

Провадження №1-кп/377/10/25

29 липня 2025 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за відсутності учасників судового провадження, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Славутичі питання про виправлення описки у вироку Славутицького міського суду Київської області від 20 червня 2025 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № №0000017 від 24 липня 2024 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Чернігів Чернігівської області, громадянина України, не одруженого, із середньою спеціальною освітою, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Славутицького міського суду Київської області від 16 лютого 2024 року за частиною 1 статті 382 Кримінального кодексу України ( далі-КК України) до покарання у виді позбавлення волі на строк один рік, на підставі частини 1 статті 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік, протягом якого на нього покладені обов`язки, передбачені пунктами 1, 2 частини 1, пунктом 2 частини 3 статті 76 КК України,

у вчиненні злочину, передбаченого частиною 3 статті 382 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Вироком Славутицького міського суду Київської області від 20 червня 2025 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого частиною 3 статті 382 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк три роки з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк три роки.

На підставі частини 1 статті 71 КК України до покарання, призначеного за цим вироком, у виді позбавлення волі, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Славутицького міського суду Київської області від 16 лютого 2024 року і за сукупністю вироків призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк три роки шість місяців з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки. Скасовано арешт, накладений на речові докази, вирішено питання щодо речових доказів.

Проте, при складанні вироку у вступній частині було допущено описку, виявлену після його проголошення, а саме неправильно зазначено дату народження ОСОБА_3 : замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 » помилково вказано « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до частини 1 статті 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні

За правилом частини 2 зазначеної статті питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляється про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до змісту вироку допущена описка не стосується суті винесеного судом рішення і її усунення жодним чином не погіршить становище засудженого ОСОБА_3 .

Оскільки в судове засідання не прибули всі учасники судового провадження, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання фіксування судового засідання технічними засобами згідно з правилами частини 4 статті 107 КПК України не здійснювалось.

Враховуючи те, що описка допущена помилково, суд вважає, що вона підлягає виправленню.

Керуючись статтею 379 КПК України,

У Х В А Л И В:

Виправити описку у вступній частині вироку Славутицького міського суду Київської області від 20 червня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 3 статті 382 КК України, зазначивши дату його народження в такій редакції: « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Копію ухвали направити до відома учасникам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Славутицький міський суд протягом семи днів з моменту отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1