Справа № 206/5685/24
Провадження № 1-кп/206/93/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2025 року Самарський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретареві ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника-адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000650 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Самарського районного суду міста Дніпра перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 будучи неодноразово повідомленим про час та дату судових засідань, в останнє засідання, яке було призначене о 14 годині 00 хвилин 22 травня 2025 року знов не з`явився, про поважні причини неявки до суду не повідомив.

Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_5 , оскільки він будучи у встановленому КПК України порядку повідомленим про час та місце судового засідання не з`явився без поважних причин, не повідомив про причини свого неприбуття. Також, прокурор в судовому засіданні повідомила, що ОСОБА_5 було змінено місце проходження військової служби та наразі останній проходить службу у військовій частині НОМЕР_1 на посаді солдата резерву. Організацію виконання приводу прокурор просила доручити ВП № 1 ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області, а контроль за виконанням приводу покласти на Дніпровську спеціалізовану прокуратуру у сфері оборони Східного регіону.

Захисник ОСОБА_4 не заперечувала проти застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_5 .

Вислухавши думку прокурора та захисника, суд вважає за необхідне застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_5 з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 135 КПК України особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,25 до 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора; від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_5 без поважних причин перешкоджає проведенню судового засідання, тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого привід для забезпечення розгляду даного кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 142, 314-316, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати привід у судове засідання, призначене на 12 червня 2025 року об 11 годині 10 хвилин обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який перебуває на посаді солдата резерву у військовій частині НОМЕР_1 .

Організацію виконання приводу доручити начальнику Відділення поліції № 1 Дніпровського районного управління поліції № 2 ГУНП в Дніпропетровській області (49000, м. Дніпро, вул. Гаванська, буд. 4).

Контроль за виконання приводу покласти на прокурора Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1