Провадження №1-кп/127/80/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0002474 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого;

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження № 0002474 за обвинуваченням ОСОБА_4 у кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності в зв`язку із закінчення строків давності.

Обвинувачений ОСОБА_4 пояснив, що він розуміє, що звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України є з нереабілітуючих підстав, однак наполягає на розгляді клопотання та його задоволення.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення клопотання, вважає, що строки притягнення обвинуваченого до кримінальної відповідальності закінчилися, тому обвинуваченого можливо звільнити від кримінальної відповідальності.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Тобто законодавець визначив пріоритетним для вирішення у судовому розгляді питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності за наявності для цього підстав.

Стороною обвинувачення ОСОБА_4 обвинувачується за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України.

Санкція ч. 2 ст. 307 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна. Тобто, відповідно до ст. 12 КК України, ОСОБА_4 , крім іншого, обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину. Санкція ч. 2 ст. 309 КК України (в редакції станом на момент скоєння злочину) передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від двох до п`яти років. Тобто, відповідно до ст. 12 КК України (в редакції станом на момент скоєння злочину), ОСОБА_4 , також обвинувачується у скоєнні злочину середньої тяжкості. Санкція ч. 2 ст. 310 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до семи років. Тобто, відповідно до ст. 12 КК України, ОСОБА_4 , також обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину.

Статтею 49 КК України встановлено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею нетяжкого злочину (а в редакції станом на момент скоєння злочину злочину середньої тяжкості) і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років, та якщо з дня вчинення нею тяжкого злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до обвинувального акту, кримінальні правопорушення, в яких обвинувачується ОСОБА_4 було скоєно 23.10.2013 року та 02.06.2015 року. На даний час строк притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності закінчився.

Враховуючи те, що суд розглядає кримінальне провадження в межах пред`явленого обвинувачення, а норма ст. 49 КК України носить імперативний характер, тобто є обов`язковою для застосування в разі наявності для цього підстав, суд вважає, що клопотання обвинуваченого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

У зв`язку з закриттям кримінального провадження суд вважає за необхідне вирішити долю речових доказів в порядку ст. 100 КПК України, а процесуальні витрати слід віднести на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 284, 285, 286, 288 КПК України, ст. 49 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про його звільнення на підставі ст. 49 КК України від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України у зв`язку із закінченням строків давності на підставі ст. 49 КК України.

Кримінальне провадження № 0002474, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.06.2013 року відносно ОСОБА_4 - закрити.

Процесуальні витрати по проведенню експертиз в сумі одна тисяча сімсот вісімдесят гривень 72 копійки віднести на рахунок держави.

Речові докази у вказаному кримінальному провадженні, а саме поліетиленовий пакет з сухою подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору (канабіс), об`єкти, вилучені під час обшуку 02.06.2015 року у ОСОБА_4 , за адресою його проживання: АДРЕСА_1 (відро з подрібненою речовиною та насінням, два поліетиленових пакети з подрібненою речовиною рослинного походження, порожній пакет, газетний згорток з подрібненою речовиною рослинного походження, газетний згорток з листками трав`янистої речовини, металеве сито, металевий пристрій для куріння, трав`янисті рослини), які зберігаються в камері зберігання речових доказів Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя :