Справа № 161/7653/25
Провадження № 1-кп/161/925/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 01 травня 2025 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного у ЄРДР за № 0002077 від 12.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, на підставі п.3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до суду із вказаним клопотанням, у якому вказує, що о 03 годині 48 хвилин, 12 червня 2019 року, невстановлена особа, перебуваючи поблизу будинку №44, вул. Кравчука, в м. Луцька, діючи з прямим умислом та керуючись корисливим мотивом, спрямованим на незаконне заволодіння транспортним засобом, незаконно заволоділа легковим автомобілем марки "Toyota Rav4", реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2015 року випуску, вартість якого становить 1 088 000 гривень. 14.06.2019 даний автомобіль було виявлено і вилучено, та в подальшому передано на відповідьнальне зберінання потерпілому ОСОБА_4 .

За вказаним фактом 12.06.2019 року відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато кримінальне провадження № 0002077, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України. У ході досудового розслідування проведено ряд слідчих дій та оперативно-розшукових заходів, однак не встановлено особу, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення, підозра у вчиненні зазначеного злочину будь-якій особі не повідомлялась.

Оскільки кримінальне правопорушення, було вчинено о 03 годині 48 хвилин, 12 червня 2019 року о 03 годині 48 хвилин, 12 червня 2019 року, тому з урахуванням положень ст. 49 КК України, прокурор просить закрити це кримінальне провадження, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В судове засідання не з`явився потерпілий, однак в матеріалах клопотання наявна заява, в якій останній просив розгляд клопотання проводити без його участі.

В судове засідання прокурор не з`явився, хоча належним чином повідомлений про місце та час розгляду клопотання, водночас, подав суду клопотання про проведення судового засідання за його відсутності, клопотання підтримав, а тому у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України судове засідання проводиться за його відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов таких висновків.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 12.06.2019 року до ЄРДР за № 0002077 внесені відомості про те, що о 03 годині 48 хвилин, 12 червня 2019 року, невстановлена особа, перебуваючи поблизу будинку №44, вул. Кравчука, в м. Луцька, діючи з прямим умислом та керуючись корисливим мотивом, спрямованим на незаконне заволодіння транспортним засобом, незаконно заволоділа легковим автомобілем марки "Toyota Rav4", реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2015 року випуску, вартість якого становить 1 088 000 гривень. 14.06.2019 даний автомобіль було виявлено і вилучено, та в подальшому передано на відповідьнальне зберінання потерпілому ОСОБА_4 .

У ході досудового розслідування проведено ряд слідчих дій та оперативно-розшукових заходів, однак не встановлено особу, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення, підозра у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення будь-якій особі не повідомлялась.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 цієї статті якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Враховуючи ст. 49 КК України, яка вказує, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за кримінальний проступок становить три роки, та зважаючи на те, що станом на 01 травня 2025 року винну особу у вчиненні вказаного кримінального правопорушення не встановлено, клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження - закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Речові докази підлягають вирішенню в порядку ст. 100 КПК України.

Арешт, накладений на майно, згідно ухвали слідчого судді від 21 червня 2019 року скасувати.

Керуючись ст. 284, 372 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 - задовольнити.

Закрити кримінальне провадження № 0002077 від 12.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, на підставі п.3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Речові докази: автомобіль марки «Toyota RAV4» номер кузова НОМЕР_2 , білого кольору залишити за належністю ОСОБА_4 .

Передні та задні номерні знаки, які поміщено в паперову коробку, автомобільний коврик, поміщений в паперову коробку, лівий передній коврик, поміщений у спецпакет №7269273, правий передній коврик, поміщений у спецпакет №7269274 передати за належністю ОСОБА_4 .

Сліди рук, які вилучено на липку стрічку та поміщено у таблицю №1 та №2, чотири паперові конверти зі змивами, три паперові конверти з мікрооб`єктами залишити при матеріалах кримінального провадження.

Арешт на майно, який накладений ухвалою слідчого судді 21 червня 2019 року скасувати.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Луцький міськрайонний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1