Справа № 939/712/25
ВИРОК

Іменем України

27 червня 2025 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в селищі Бородянці Бучанського району Київської області по вул. Шевченка, 3 кримінальне провадження № 0000020 від 18 лютого 2025 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Порослиця, Росія, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, який проживає по АДРЕСА_1 , судимостей немає відповідно до ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

встановив:

В кінці жовтня 2024 року, у денний час, в селищі Бородянці Бучанського району Київської області обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу гаражного кооперативу "Старт" по вул. Польовій, достовірно знаючи, що речовини коноплі, які він побачив, є нарковмісними, діючи умисно, усвідомлюючи незаконний характер своїх дій та їх суспільну небезпеку, зірвав їх та переніс на горище господарської будівлі за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , щоб вони висохли, і таким чином вчинив незаконне придбання та розпочав незаконне зберігання наркотичного засобу, обіг якого обмежено канабісу, без мети збуту, для власного вживання, у великих розмірах. В подальшому, обвинувачений ОСОБА_4 ,продовжуючи свої кримінально протиправні дії, з частини сухих рослин конопель, обірвавши їх листя та верхівки, які перетер руками, виготовив придатний до вживання наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс, який незаконно зберігав в будинку і в господарській будівлі за місцем проживання без мети збуту, періодично вживаючи через саморобний пристрій для паління, до того часу, коли о 08-й годині 57 хвилин 26 лютого 2025 року, наркотичний засіб та рослини, обіг яких обмежено канабіс, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 1601,59 грама, що є великим розміром, а також металевий пристрій для паління з нашаруванням наркотичного засобу, обіг якого обмежено екстракту канабісу, масою в перерахунку на суху речовину 0,384 грама, були виявлені та вилучені працівниками поліції під час обшуку.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 "Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів" (зі змінами, внесеними постановою Кабінету Міністрів України від 24 травня 2024 року № 653) Списку № 1 "Наркотичні засоби та рослини, обіг яких обмежено" в Таблиці IІ, канабіс та екстракт канабісу є наркотичними засобами, обіг яких обмежено.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винуватим себе визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному і підтвердив викладене. Суду, зокрема, пояснив, що восени 2024 року в селищі Бородянці, біля кооперативних гаражів, він виявив рослини коноплі, які зірвав і переніс до місця проживання, де поклав їх на горище сараю, щоби висохли; після цього він подрібнив рослини коноплі і став періодично вживати шляхом куріння через саморобний пристрій; в кінці лютого 2025 року працівники поліції під час обшуку виявили цей наркотик і вилучили; канабіс зберігав виключно для власного вживання.

Показання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам кримінального правопорушення і ніким не оспорюються.

В зв`язку з повним визнанням обвинуваченим своєї вини, за згодою учасників судового провадження, дослідження інших доказів визнано судом недоцільним відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України.

За результатами судового розгляду суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому діяння знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

Кримінально протиправні дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання та виготовлення наркотичних засобів у великих розмірах без мети збуту.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а також особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який судимостей не має, характеризується посередньо, постійної роботи не має.

Як обставину, що пом`якшує покарання, суд враховує щире каяття обвинуваченого ОСОБА_4 .

На підставі викладеного суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі.

Враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який не має постійної роботи і постійного джерела доходів, суд вважає, що менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Водночас, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, обставини його вчинення, приймаючи до уваги щире каяття обвинуваченого ОСОБА_4 , який судимостей не має, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання і вважає за можливе на підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього відповідно до ст. 76 КК України обов`язки.

Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно стягнути на користь держави на відшкодування процесуальних витрат вартість проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів в сумі 3979 гривень 50 копійок.

Відповідно до ст. 100 КПК України, речові докази:наркотичний засіб та рослини, обіг яких обмежено канабіс, загальною масою 1601,59 грама, а також наркотичний засіб, обіг якого обмежено екстракт канабісу, масою 0,384 грама, що зберігаються в камері схову речових доказів відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області, необхідно знищити.

Керуючись статтями 370, 371, 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави на відшкодування процесуальних витрат вартість проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів в сумі 3979 (три тисячі дев`ятсот сімдесят дев`ять) гривень 50 копійок.

Речові докази: наркотичний засіб та рослини, обіг яких обмежено канабіс, загальною масою 1601,59 грама, а також наркотичний засіб, обіг якого обмежено екстракт канабісу, масою 0,384 грама, що зберігаються в камері схову речових доказів відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області, знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий - суддяОСОБА_5