Єдиний унікальний номер 205/9573/23
Номер провадження 1-кс/205/396/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 0000116, яка полягає у не розгляді клопотання у визначений законом строк,

В С Т А Н О В И В:

18 квітня 2025 року в порядку автоматизованого розподілу справ до слідчого судді Новокодацького районного суду міста Дніпра надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 0000116, яка полягає у не розгляді клопотання у визначений законом строк.

В обґрунтування вимог скарги зазначено, що в провадженні СВ ВП № 1 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області, знаходиться матеріали кримінального провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000116 від 27.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.190 КК України.

Для забезпечення та реалізації права на захист в інтересах ОСОБА_4 , 10.04.2025 року за вх. 43-аз до канцелярії СВ ВП № 1 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області захисником ОСОБА_5 , було подано клопотання про вступ у кримінальне провадження та ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000116 від 27.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, які перебувають у слідчого СВ ВП № 1 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області з можливістю робити необхідні виписки та копії. Так, станом на момент подання скарги до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від слідчого СВ ВП № 1 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області, або слідчих, які входять до групи слідчих у вказаному кримінальному провадженні, захисником ОСОБА_5 , не отримано жодної відповіді за вказаним клопотанням.

06 травня 2025 року на адресу суду надійшла заява від адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , в якій останній просив залишити скаргу без розгляду, оскільки адвокатом отримана постанова слідчого від 11.04.2025 року про повне задоволення клопотання, щодо вступу та ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

В судове засідання адвокат ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , не з`явились.

Представники ВП №1 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України, слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

За таких обставин, у зв`язку з самостійним припиненням бездіяльності, відсутністю предмета оскарження, клопотанням скаржника про закриття провадження за скаргою, слідчий суддя вважає, що провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 0000116, яка полягає у не розгляді клопотання у визначений законом строк підлягає закриттю відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України.

Керуючись ст. ст. 110, 303-305 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 0000116, яка полягає у не розгляді клопотання у визначений законом строк - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6