Провадження № 1-кп/369/489/25
В И Р О К

іменем України

14.05.25 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарці ОСОБА_2

за участі прокурорки ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Караганда, українця, громадянина України, пенсіонера, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 на підставі наказу від 11.11.2020 № 61-вк призначений на посаду машиніста крана автомобільного ТОВ «ПІВДЕННИЙ ЕНЕРГОТЕХНІЧНИЙ ЗАВОД» (Код ЄДРПОУ , юридична адреса: 06100, Україна, Одеська обл., Балтський р-н., м. Балта, вул. Любомирська, буд. 199), де відповідно до договору від 22.09.2020 про повну індивідуальну матеріальну відповідальність несе повну індивідуальну матеріальну відповідальність за всі передані йому товарно-матеріальні цінності і кошти ТОВ «ПІВДЕННИЙ ЕНЕРГОТЕХНІЧНИЙ ЗАВОД» під час виконання покладених на нього посадових обов`язків.

Проте, ОСОБА_5 , діючи всупереч своїх посадових обов`язків, маючи прямий умисел та корисливий мотив, направлений на привласнення ввіреного йому чужого майна, а саме дизельного палива «EURO», яке було придбано ТОВ «ПІВДЕННИЙ ЕНЕРГОТЕХНІЧНИЙ ЗАВОД» та зараховано на паливну картку № 0004 1857 яка йому була ввірена під розпис директором ТОВ «ПІВДЕННИЙ ЕНЕРГОТЕХНІЧНИЙ ЗАВОД» 15.09.2020 згідно договору про повну матеріальну відповідальність від 22.09.2020, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання 16.06.2021 у період часу з 06:25 год. по 06:36 год. перебуваючи на АЗС «AMIC ENERGY» по вул. Петропавлівська, 10, Київська обл., заправив неслужбовий автомобіль «Вольво» модель «FH-12», д. н.з. НОМЕР_1 на 200 літрів дизельного палива «EURO» власником якого є ОСОБА_6 .

Таким чином, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 спричинив ТОВ «ПІВДЕННИЙ ЕНЕРГОТЕХНІЧНИЙ ЗАВОД» матеріальну шкоду, шляхом привласнення 200 літрів дизельного палива «EURO» на загальну суму 5598,00 грн (п`ять тисяч п`ятсот дев`яносто вісім гривень 00 копійок).

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення визнав та пояснив наступне. На час вчинення інкримінованих йому дій, він працював на посаді машиніста автомобільного крана ТОВ «ПІВДЕННИЙ ЕНЕРГОТЕХНІЧНИЙ ЗАВОД». 16.06.2021 він на АЗС «AMIC ENERGY» по вул. Петропавлівська, 10, с.Петропалівська Борщагівка, Київська область, заправив неслужбовий автомобіль, який належав його знайомому, який попросив позичити йому бензин і обіцяв повернути його ввечері того ж дня. Ввечері ОСОБА_5 повернули гроші за зазначене паливо.

В судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_4 суду пояснив наступне. На той час він працював начальником охорони в ТОВ «ПІВДЕННИЙ ЕНЕРГОТЕХНІЧНИЙ ЗАВОД». До його обов`язків входило здійснення контролю за водіями та за використанням паливних карток. При здійсненні службової перевірки виявив, що машиністом автомобільного крана ТОВ «ПІВДЕННИЙ ЕНЕРГОТЕХНІЧНИЙ ЗАВОД» ОСОБА_5 було використано бензин на неслужбовий автомобіль. Завдані збитки ОСОБА_5 відшкодовано не було.

Також в судовому засіданні було досліджено наступні документи:

- витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001355 від 09.07.2021 року;

- постанова про доручення здійснення досудового розслідування групі слідчих від 10.08.2021 р.;

- постанова про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 10.07.2021 р.;

- протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення або іншу подію від 09.07.2021 р.;

- постанова про визнання потерпілим та представника потерпілого від 11.08.2021 р.;

- акти про встановлення факту крадіжки паливо мастильних матеріалів працівником та відмову надати письмові пояснення від 25.06.2021 р.;

- постанова про визнання предметів речовими доказами та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження від 12.08.2021 року, відповідно до якої CD-R диск марки «Verbatim», золотистого кольору, об`ємом 700 MB визнано речовим доказом;

- протокол огляду предмета від 12.08.2021 року, відповідно до якого було оглянуто CD-R диск марки «Verbatim», золотистого кольору, об`ємом 700 MB;

- постанова про призначення судово-товарознавчої експертизи від 13.08.2021 року;

- висновок експерта №2825/21 від 13.08.2021 року, відповідно до якого ринкова вартість 200 л. ДП «EURO» станом на 16.06.2021 на момент вчинення кримінального правопорушення становила 5598 грн.;

- повідомлення про підозру від 16.08.2021 р.;

- повідомлення про завершення досудового розслідування від 19.08.2021 р.;

- матеріали, які характеризують особу обвинуваченого.

Також в судовому засіданні було переглянуто CD-R диск марки «Verbatim», золотистого кольору, об`ємом 700 MB, на якому міститься відеозапис з камери відеоспостереження за 16.06.2021 на території АЗС «AMIC ENERGY» по вул. Петропавлівська, 10, с.Петропалівська Борщагівка Київська область.

Суд визнає, що обвинувачений ОСОБА_5 та представник потерпілого ОСОБА_4 давали правдиві показання суду, які відповідають фактичним обставинам кримінального провадження та знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

Тому, оцінивши зібрані та досліджені в ході судового розгляду докази, суд приходить до переконання, що вина ОСОБА_5 повністю доведена і його дії суд кваліфікує: ч. 1 ст. 191 КК України як привласнення особою чужого майна, яке йому було ввірене.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Призначаючи покарання ОСОБА_5 , суд, крім обставини, що пом`якшує покарання обвинуваченого, також враховує ступінь тяжкості та обставини скоєного кримінального правопорушення, а також особу обвинуваченого, який вчинив нетяжкий злочин, не перебуває на обліку у лікаря нарколога та психіатра, раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, тому з урахуванням обставин кримінального провадження і даних про особу обвинуваченого, суд приходить до переконання про необхідність призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу без позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю в межах санкції ч. 1 ст. 191 КК України.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати відсутні.

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 373-374 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 2000 (двох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

Речові докази: - CD-R диск марки «Verbatim», золотистого кольору, об`ємом 700 MB, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ ОСОБА_1