Справа №:755/1163/25
Провадження №: 1-кп/755/681/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" травня 2025 р. місто Київ

Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі Дніпровського районного суду міста Києва, обвинувальний акт та додані до нього матеріали у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000409 від 30 січня 2023 року, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Стерлітамак, республіка Башкортостан рф, громадянки України, зареєстрованої та останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 191, частиною четвертою статті 191, частиною п`ятою статті 191, частиною першою статті 366 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника (в режимі відеоконференції) адвоката ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

22 січня 2024 року до Дніпровського районного суду міста Києва для розгляду по суті надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000409 від 30 січня 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 191, частиною четвертою статті 191, частиною п`ятою статті 191, частиною першою статті 366 КК України (справа № 755/1163/25, провадження № 1-кп/755/681/25).

22 січня 2021 року кримінальне провадження після автоматичного розподілу передано головуючому - судді ОСОБА_1 .

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив призначити судовий розгляд кримінального провадження, вважаючи, що обвинувальний акт відповідає вимогам, передбаченим статті 291 КПК України. Крім того, враховуючи те, що у даному кримінальному провадженні здійснювалось спеціальне досудове розслідування, вважав за можливе проводити підготовче судове засідання за відсутності обвинуваченої, відповідно до положень статті 314 КПК України, оскільки ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 191, частиною четвертою статті 191, частиною п`ятою статті 191, частиною першою статті 366 КК України, та будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце судового розгляду, ухиляється від явки до суду.

Також просив прийняти до розгляду в даному кримінальному провадженні цивільний позов прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_6 в інтересах держави в особі Київської міської ради до відповідача ОСОБА_3 .

Захисник - адвокат ОСОБА_5 не заперечував щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду та прийняття цивільного позову.

Обвинувачена ОСОБА_3 неодноразово в підготовче судове засідання не з`являлась, про дату, час та місце судового розгляду була належним чином повідомлена, про що свідчить її виклики, опубліковані в засобах масової інформації, а саме у газеті «Урядовий кур`єр» та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора, а також шляхом розміщення оголошень про виклик на офіційному сайті Дніпровського районного суду міста Києва веб-порталу «Судова влада України».

Відповідно до статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого (крім випадків, коли здійснювалося спеціальне досудове розслідування), прокурора, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. Після виконання вимог, передбачених статтями 342-345 цього Кодексу, головуючий з`ясовує в учасників судового провадження їх думку щодо можливості призначення судового розгляду.

Беручи до уваги те, що з матеріалів кримінального провадження вбачається, що ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду міста Києва від 20 листопада 2024 року було надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування відносно обвинуваченої ОСОБА_3 , та враховуючи те, що обвинувачена була належним чином повідомлена про дату, час та місце судового розгляду, у встановленому законом порядку, суд, виходячи з положень статті 7, частини другої статті 314 та Глави 24-1 КПК України, вважає за можливе провести підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні за відсутності обвинуваченої.

Вислухавши думки учасників судового провадження по викладених у статті 315 КПК України питаннях, вивчивши обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування та розписки про отримання обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування та цивільного позову, суд доходить наступних висновків.

Кримінальне провадження підсудне Дніпровському районному суду міста Києва.

З норм статті 314 КПК України вбачається, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення:

1) затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу;

2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу;

3) повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу;

4) направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження;

5) призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру;

6) доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

Відповідно до статті 315 КПК України якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 цього Кодексу, суд проводить підготовку до судового розгляду.

З метою підготовки до судового розгляду суд:

1) визначає дату та місце проведення судового розгляду;

2) з`ясовує, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд;

3) з`ясовує питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді;

4) розглядає клопотання учасників судового провадження про: здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту; витребування певних речей чи документів; здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні.

5) вчиняє інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

Згідно з вимогами статті 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду. Судовий розгляд має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.

Відповідно до частини третьої статті 314 КПК України на стадії підготовчого судового засідання суд має встановити, чи відповідає по формі обвинувальний акт вимогам КПК України, зокрема статті 291, та чи не містить він положення, що суперечать одне одному. Водночас обставини, викладені в обвинувальному акті, формулювання обвинувачення та правова кваліфікація кримінального правопорушення, тобто суть обвинувального акта, є предметом розгляду в судовому засіданні кримінального провадження по суті.

Підстава для повернення обвинувального акта прокурору визначена в пункті 3 частини третьої статті 314 КПК України, яким передбачено, що суд має право прийняти рішення повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу. Таким чином, вказаною нормою закону визначено виключний перелік підстав для повернення обвинувального акту прокурору, а саме невідповідність обвинувального акта вимогам закону.

Згідно з частиною четвертою статті 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у статті 291 цього Кодексу.

Положеннями пункту 5 частини другої статті 291 КПК України встановлено вимоги до обвинувального акта, згідно з якими обвинувальний акт має містити, зокрема, виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на статтю закону про кримінальну відповідальність, та формулювання обвинувачення.

Таким чином, на думку суду, обвинувальний акт у цьому кримінальному провадженні складений відповідно до вимог статті 291 КПК України, оскільки за змістом пункту 5 частини другої статті 291 КПК України усі необхідні реквізити обвинувального акту, направленого до суду у цьому кримінальному провадженні, зазначені у його тексті прокурором, який затверджував зазначений акт, включаючи, виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які орган досудового розслідування вважав встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення за нормами КК України та формулювання самого обвинувачення.

У реєстрі матеріалів до обвинувального акта викладено рух та сутність вчинених на стадії досудового розслідування слідчих та процесуальних дій у цьому кримінальному провадженні.

До того ж, як прямо передбачено законом, фактичні обставини кримінального правопорушення викладаються в такій формі і в такому об`ємі, в тому числі щодо способу вчинення кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими за результатами проведеного досудового розслідування.

За нормами чинного кримінального процесуального закону під час підготовчого судового засідання суд не дає оцінки фактичним обставинам, доказам та правовій кваліфікації кримінального правопорушення, визначеного обвинувальним актом, оскільки ці питання вирішуються на стадії судового розгляду та оформлюються відповідним судовим рішенням.

У відповідності до статті 293 КПК України одночасно з переданням обвинувального акта до суду прокурор зобов`язаний під розписку надати його копію та копію реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваному (крім випадку, передбаченого частиною другою статті 297-1 цього Кодексу), його захиснику, законному представнику.

Згідно з пунктом 3 частини четвертої статті 291 КПК України обов`язковим додатком до обвинувального акта є розписка саме підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування (крім випадку, передбаченого частиною другою статті 297-1 цього Кодексу).

Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 191, частиною четвертою статті 191, частиною п`ятою статті 191, частиною першою статті 366 КК України, у даному кримінальному провадженні здійснювалося спеціальне досудове розслідування, та в матеріалах справи наявна розписка захисника обвинуваченої про отримання копії обвинувального акта та копії цивільного позову, суд вважає, що прокурором виконано щодо підозрюваної вимоги статті 293 КПК України.

Таким чином, обвинувальний акт складений у відповідності з вимогами чинного КПК України. Підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України, для закриття кримінального провадження чи для направлення клопотання для визначення підсудності, а також для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, не встановлено.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо здійснення кримінального провадження в суді першої інстанції колегією суддів» № 817-IX від 21 липня 2020 року, який набув чинності 13 серпня 2020 року, внесено зміни до частини другої статті 31 КПК України із яких вбачається, що кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого.

Клопотань захисником, який користується процесуальними правами обвинуваченої, про колегіальний розгляд кримінального провадження не заявлено.

Вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.

Таким чином, наявні всі підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

З урахуванням положень статей 127, 128 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд вважає необхідним прийняти до розгляду, у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000409 від 30 січня 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , цивільний позов прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_6 в інтересах держави в особі Київської міської ради про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок вчиненого кримінального правопорушення.

Судом встановлено, що форма і зміст позову відповідають вимогам встановленим до позовів, які пред`являються в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст.3, 7, 9, 291, 297-1, 314-315, 369-372, 376 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000409 від 30 січня 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 191, частиною четвертою статті 191, частиною п`ятою статті 191, частиною першою статті 366 КК України, у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться у приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вулиця Пластова, 3, 12 травня 2025 року об 11 годині 00 хвилин.

Справу розглядати суддею одноособово.

Визначити склад осіб, які будуть брати участь у судовому розгляді: прокурор, захисник, представник потерпілого, обвинувачена.

Здійснити судовий виклик обвинуваченої до суду для допиту.

Прийняти до розгляду, у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000409 від 30 січня 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 191, частиною четвертою статті 191, частиною п`ятою статті 191, частиною першою статті 366 КК України, цивільний позов прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок вчиненого кримінального правопорушення.

Копію ухвали вручити присутнім учасникам судового провадження та направити для відома обвинуваченій.

Ухвала постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою статті 392 КПК України, окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, винесене за результатами судового розгляду кримінального провадження.

Суддя Дніпровського районного суду

міста Києва ОСОБА_1