УХВАЛА

27 серпня 2025 року м. Рівне Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рівне клопотання слідчого слідчого відділу Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 (далі слідчий), погоджене прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0000069 від 04.10.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України, (далі це ж кримінальне провадження) про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділу Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням, яке погоджено прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що слідчим відділом Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування по матеріалам кримінального провадження відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000069 від 04.10.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, державний реєстратор за попередньою змовою групи осіб, будучи особою, яка надає публічні послуги в тому числі у сфері державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, керуючись злочинним умислом направленим на зловживання повноваженнями особи, яка надає публічні послуги з метою отримання ймовірної неправомірної вигоди для інших осіб, діючи умисно, будучі достовірно обізнаною із положеннями Закону України «Про державну реєстрацію речових правна нерухоме майно та їх обтяжень» в жовтні 2021 року використовуючи власний ідентифікатор доступу, внесла несанкціоновані відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень на підставі документів, які не давали змоги встановити набуття речових прав на нерухоме майно.

30 березня 2023 року ІНФОРМАЦІЯ_1 прийняте рішення № 3135 «Про затвердження проєкту землеустрою та продаж громадянину ОСОБА_5 земельної ділянки не сільського сподарського призначення на АДРЕСА_1 ». Згідно вказаного рішення затверджено відповідний проєкт землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність громадянину ОСОБА_5 шляхом викупу для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машино будівної та іншої промисловості (для реконструкції нежитлових приміщень з влаштуванням виробничої бази для виробництва виробів з тонколистової сталі), включено вказану земельну ділянку до переліку ділянок, які підлягають продажу, доручено управлінню коммунальною власністю провести її експертну грошову оцінку та продати вказаному громадянину, як власнику розташованого на ній нерухомого майна за умови погодження експертної грошової оцінки продажу земельних ділянок. контрольною комісією з продажу земельних ділянок.

При цьому, не рухоме майно, представлене громадянином ОСОБА_5 як таке, що розташоване на належній до продажу земельній ділянці (к.н. :01:006:0180), фактично розташоване на суміжній земельній ділянці 3 кадастровим номером :01:006:0063 утворилося в наслідок поділу об`єкта не рухомого майна, а сааме будівлі виробничо-адміністративно-офісних приміщень «у-2» за адресою АДРЕСА_1 .

Видачі такого висновку передувала технічна інвентаризація об`єкта «у-2» за результатами якої на земельній ділянці к.н. :01:006:0063, яка належить ОСОБА_5 , нібито виявлено ще 3 окремо розташованих об`єкта Ферухомого майна (пожежна водойма і два нежитлових приміщення), які поіменовано відповідно літерами «у-б», «у-7» та «у-8». Фактично такі об`єкти на вказаній земельній ділянці відсутні і внесені до технічного паспорту завідомо з метою його підробки та створення умов для протиправної реєстрації в реєстрі не рухомого майна за ОСОБА_5 та подальшого використання фіктивного документу про право власності з метою реалізації права на викуп земельної ділянки під нерухомістю без аукціону.

Первинна реєстрація зазначеного об`єкту нерухомого майна здійснена державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 . Підставою для державної реєстрації слугував технічний паспорт, серія та номер: ТІ01:4874-0806-1572-8969, виданий 01.10.2021 ЄДЕССБ та висновок про можливість поділу об`єкта нерухомого майна, серія та номер: 846 від 05.04.2021 виданий КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Первинна реєстрація зазначеного об`єкту не рухомого майна здійснена державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 . Підставою для державної реєстрації слугував технічний паспорт, серія та номер: ТІ01:4874-0806-1572-8969, виданий 01.10.2021 ЄДЕССБ та висновок про можливість поділу об`єкта нерухомого майна, серія та номер: 846 від 05.04.2021 виданий КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

У володінні Рівненської окружної прокуратури перебувають матеріали кримінального провадження № 0000011 від 26.01.2023 відносно ОСОБА_6 за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 362, ч. 3 ст. 365-2, ч. 4 ст. 190 (в редакції Закону №2617-VIII від 22.11.2018), ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України та ОСОБА_7 за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 362, ч. 4 ст. 190 (в редакції Закону №2617-VIII від 22.11.2018), ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 209 КК України. У вказаних матеріалах провадження наявні вільні та умовно-вільні зразки підписів ОСОБА_6 , а також відтиски печатки державного реєстратора, які на даний час необхідно для проведення почеркознавчої експертизи та технічної експертизи документів у кримінальному провадженні №0000069 від 04.10.2024.

Крім того у матеріалах кримінального провадження № 0000011 від 26.01.2023 знаходиться інформація з електронних інформаційних систем, мобільних терміналів систем зв?язку, яка знаходиться в операторівПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Також, постановою слідчого визнано речовим доказом по кримінальному провадженні за № 0000011 від 26.01.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 (в редакції Закону N?2617-VIII від 22.11.2018) КК України, ч. 3 ст. 365-2, ч. 3 ст. 362, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 та ч. 2 ст. 209 КК України, мобільний телефон марки «Iphone 12 Pro» ОСОБА_6 та мобільний телефон марки «Iphone 13 ProMax» ОСОБА_8 вилучений в ході тимчасового доступу до речей та документів до матеріалів кримінального провадження № 0000059.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 3 ст. 362 КК України - несанкціоновані дії з інформацією, яка оброблюється в електронно-обчислювальних машинах (комп`ютерах), автоматизованих системах, комп`ютерних мережах або зберігається на носіях такої інформації, вчинені особою, яка має право доступу до неї.

Речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати:матеріали (оригінали)кримінального провадження № 0000011 від 26.01.2023 відносно ОСОБА_6 за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 362, ч. 3 ст. 365-2, ч. 4 ст. 190 (в редакції Закону №2617-VIII від 22.11.2018), ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України, в частині, де містяться вільні та умовно-вільні зразки підписів ОСОБА_6 ;

відтиски гербової печатки «Державний реєстратор. ІНФОРМАЦІЯ_6 »;

інформація, що міститься в електронних інформаційних системах операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »;

можливість ознайомлення та проведення огляду мобільного телефону марки «iPhone 12 Pro», який належить ОСОБА_6 та мобільного телефону марки «iPhone 13 ProMax», який належить ОСОБА_8 ..

Слідчий в судове засідання не з"явився, однак подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність у зв"язку із неможливістю прибуття в судове засідання, через проведення слідчих дій.

Представники оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » про час і місце розгляду клопотання були повідомлені у встановленому законом порядку, на виклик до суду не прибули, про причину неприбуття не повідомили.

Однак їх неявка у відповідності до ст.. 163 КПК України не перешкоджає розгляду вищевказаного клопотання.

Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слід прийти до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» від 18 листопада 2003 року, обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом. Згідно ч. 3 ст. 34 вказаного Закону України інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.

Враховуючи, що документи, до яких планується тимчасовий доступ мають важливе значення для справи, крім того, на даний час неможливо іншими способами встановити обставини, що мають значення для даного кримінального провадження, суд вважає, що дане клопотання обґрунтоване, таке, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 159, 162, 163,164,166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задоволити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_9 на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , що за адресою: АДРЕСА_2 ,з можливістю ознайомлення та вилучення оригіналів (копій) документів:

- матеріали (оригінали) кримінального провадження № 0000011 від 26.01.2023 відносно ОСОБА_6 за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 362, ч. 3 ст. 365-2, ч. 4 ст. 190 (в редакції Закону №2617-VIII від 22.11.2018), ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України, в частині, де містяться вільні та умовно-вільні зразки підписів ОСОБА_6 ;

відтиски гербової печатки «Державний реєстратор. ІНФОРМАЦІЯ_6 »;

інформація, що міститься в електронних інформаційних системах операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »;

можливість ознайомлення та проведення огляду мобільного телефону марки «iPhone 12 Pro», який належить ОСОБА_6 та мобільного телефону марки «iPhone 13 ProMax», який належить ОСОБА_8 ..

Строк дії ухвали, не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_10