Справа № 521/7187/19
Номер провадження:1-кп/521/450/25
УХВАЛА

01 вересня 2025 року м. Одеса

Хаджибейський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

під час розгляду кримінального провадження № 521/7187/10 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Одесі, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз вироком Одеського апеляційного суду від 15.07.2025 за ч.2 ст.15, ч.2 ст. 186, з застосуванням ст. 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі,

у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Хаджибейського районного суду м. Одеси перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 2 ст. 185 КК України, при обставинах, викладених в обвинувальному акті.

Розпорядженням керівника апарату Хаджибейського районного суду м. Одеси №42 від 20.06.2025 року, відповідно до п. 2.3.44 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №521/7187/19 у зв`язку з перебуванням головуючого судді ОСОБА_7 та необхідністю розгляду клопотання прокурора про обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою після його затримання, з метою недопущення порушення вимог кримінального процесуального законодавства. Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.06.2025 року головуючим суддею у вказаному кримінальному провадженні визначено суддю ОСОБА_1 і того ж дня клопотання прокурора було розглянуто судом та задоволено.

15.08.2025 року судом під головуванням судді ОСОБА_1 було розглянуто клопотання прокурора про продовження строків тримання ОСОБА_5 під вартою, яке було задоволено. Інші процесуальні дії у цьому судовому провадженні під головуванням судді ОСОБА_1 не вчинялися, докази не досліджувалися.

У зв`язку із поверненням судді ОСОБА_7 , головуючого у попередньому складі суду, до виконання службових обов`язків та усуненням обставин, які стали підставою для передачі справи, головуючим суддею ОСОБА_1 на обговорення було поставлено питання про повернення цього кримінального провадження попередньому складу суду для подальшого його розгляду.

Всі учасники судового провадження, кожен окремо, висловились про доцільність повернення цього кримінального провадження для його подальшого розгляду попереднім складом суду.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступного.

Передача судової справи раніше визначеному судді, судді-доповідачу проводиться при наявності підстав, передбачених п. 2.3.39 Положення про автоматизовану систему документообігу суду (із змінами, внесеними згідно із рішенням Ради суддів України від 26.03.2025 №15, погодженими наказом ДСА України від 31.03.2025 №119).

Разом із цим, відповідно до п. 2.3.40 цього Положення, за відсутності заборони у процесуальному законі збори суддів мають право передбачити інші випадки передачі судових справ (проваджень) раніше визначеному в судовій справі судді, судді-доповідачу.

Аналіз положень Кримінально-процесуального кодексу України, діючих на час прийняття рішення, зокрема ст. 35, 319 цього Кодексу, дають суду підстави для висновків про відсутність заборон про передача судової справи раніше визначеному судді у неавтоматичному режимі.

Згідно пункту другого Рішення зборів суддів Малиновського районного суду м. Одеси №7 від 30.07.2019 року, у разі якщо по вказаному кримінальному провадженню проведені певні дії (допитані свідки, потерпілі, дослідженні інші докази тощо), вказане провадження може бути передано за ухвалою судді раніше обраному складу суду неавтоматично.

Враховуючи положення ст. 2 КПК України, якими передбачено забезпечення, зокрема, швидкого судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, а також враховуючи те, що на теперішній час усуненні обставини, які стали підставою для передачі справи, по справі іншим складом суду був проведений значний обсяг дослідження доказів, головуючий суддя вважає, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопрушення, передбаченого ч.ч. 1, 2 ст. 185 КК України, підлягає поверненню раніше обраному складу суду у неавтоматичному порядку.

Враховуючи викладене, керючись ст.ст. 369-372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 1, 2 ст. 185 КК України, - повернути раніше обраному складу суду.

Копію ухвали разом із кримінальним провадженням направити до канцелярії Малиновського районного суду міста Одеси для його передачі у неавтоматичному порядку попередньому складу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_8