Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/6778/25
Провадження № 1-в/644/474/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2025 року м. Харків

Індустріальний районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань суду подання начальника відділу поліції № 1 Харківського РУП № 2 в Харківській області ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кази-Магомед Республіки Азербайджан, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) 20.12.1995 року Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 140 КК України (в редакції 1960 р.) до 3 років позбавлення волі; 2) 28.12.1999 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 140 КК України (в редакції 1960 р.) до 3 років позбавлення волі; 3) 08.07.2003 року Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі; 4) 06.02.2007 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 185, ст. 304, ст. 307 КК України до 3 років позбавлення волі; 5) 16.09.2009 року Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений 18.05.2013 року у зв`язку з відбуттям покарання; 6) 13.06.2017 року Апеляційним судом Харківської області за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений 30.07.2021 року у зв`язку з відбуттям покарання,

встановив:

До суду надійшло подання начальника відділу поліції № 1 Харківського РУП № 2 в Харківській області ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , в обґрунтування якого, посилався на те, що останній після звільнення на шлях виправлення не став, формально підпадає під встановлення адміністративного нагляду, характеризується негативно, зловживає спиртними напоями, схильний до вчинення повторних кримінальних правопорушень, систематично порушує громадський порядок, за що неодноразово був притягнутий до адміністративної відповідальності, а саме: 15.03.2025 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП; 18.06.2025 року за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП; 04.07.2025 року за ч. 2 ст. 178 КУпАП.

ОСОБА_4 неодноразово виносились попереджався про припинення ведення антигромадського способу життя та можливості встановлення у відношенні нього адміністративного нагляду із застосуванням встановлених Законом заборон, проте останній продовжує вести антигромадський спосіб життя, на заходи профілактичного впливу не реагує.

На підставі викладеного, просив встановити відносно засудженого адміністративний нагляд строком на 1 рік з встановленням обмежень.

ОСОБА_4 надав суду заяву про розгляд подання без його участі.

Відповідно до ч.4 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були повідомлені належним чином про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, розглянувши матеріали подання, дослідивши надані докази, дійшов наступного.

Відповідно до п.в) ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільненні від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Відповідно до ст.5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у пункті «в» статті 3 цього Закону, в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцем проживання особи, звільненої з місць позбавлення волі, за поданням начальника органу Національної поліції.

Відповідно до частини 1 статті 6 зазначеного вище Закону, адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом про погашення або зняття судимості.

На підставі викладеного, керуючись ст.539 КПК України, суд

постановив:

Подання начальника відділу поліції № 1 Харківського РУП № 2 в Харківській області ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_4 задовольнити частково.

Встановити адміністративний нагляд стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, терміном 1 (один) рік з встановленням наступних обмежень:

1)заборонити відвідувати бари, ресторани, кафе, магазини, кіоски з метою придбання і вживання спиртних напоїв;

2)заборонити виїзд за межі м. Харкова без дозволу керівництва відділу поліції № 1 Харківського РУП № 2 в Харківській області;

3)знаходитися за місцем проживання: АДРЕСА_1 , з 21 години 00 хвилин до 05 години 00 хвилин;

4)зобов`язати з`являтися 2 рази на місяць кожного першого та третього вівторка місяця в період часу з 10 години 00 хвилин до 13 години 00 хвилин або з 14 години 00 хвилин до 18 години 00 хвилин на реєстрацію до відділу поліції № 1 Харківського РУП № 2 в Харківській області.

Термін адміністративного нагляду враховується з моменту оголошення ухвали.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1