Справа № 729/1258/25
1-кп/729/148/25
В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

04.08.2025 Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі :

судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000035 від 17.06.2025 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Обмачів, Бахмацького району, Чернігівської області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою освітою, військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, яку проходить на посаді водія 1 механізованого взводу 3 механізованої роти 1 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

У С Т А Н О В И В :

Військовослужбовець військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період військової частини НОМЕР_1 , солдат ОСОБА_3 , діючи умисно, порушуючи вимоги ст.ст. 41, 68, 92 Конституції України, ст.ст. 4, 11, 12, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 1,3,4 Дисциплінарного статуту Збройних сил України, ст. ст 178, 328 Цивільного кодексу України, ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та ст. 2, 6, 7 і 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», 14.06.2025 близько 15 год. 00 хв., знаходячись на залізничній станції «Київ-Волинський», що розташована в м. Київ, вулиця Новопольова, 101-Б, біля залізничних колій, на узбіччі ґрунтової дороги, виявив рослини дикорослої коноплі, з яких, діючи умисно, з метою особистого вживання без мети збуту, зірвав речовину рослинного походження у вигляді верхівкових частини з листям та фрагментів гілок з листям, що є наркотичним засобом, обіг якого обмежено, - канабісом, загальною масою в перерахунку на висушену речовину - 48,7 грам, тобто незаконно придбав наркотичний засіб та залишив на місці.

Надалі, ОСОБА_3 , 17.06.2025 близько 07 год. 00 хв., прибув до вказаних залізничних колій, де забрав раніше залишений ним наркотичний засіб та утримуючи його при собі о 07 год. 30 хв. знаходячись на залізничній платформі території залізничного станції «Київ-Волинський», сів до електропотягу сполученням «Фастів-Славутич» та діючи умисно, незаконно, без відповідного на те дозволу, в порушення вимог ст. 26 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Порядку перевезення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, у тому числі конопель для медичних цілей, рослинної субстанції канабісу та вироблених (виготовлених) з них лікарських засобів, на території України та оформлення необхідних документів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №366 від 17.04.2008, з метою особистого вживання без мети збуту, перевіз наркотичний засіб у м. Бобровицю, Ніжинського району, Чернігівської області, тим самим вчинив незаконне перевезення наркотичного засобу, та продовжив незаконно його зберігати при собі, без мети збуту до 12 год. 20 хв. 17.06.2025.

У подальшому, 17.06.2025 близько 12 год. 20 хв., під час перебування ОСОБА_3 на зупинці громадського транспорту, неподалік залізничного вокзалу «Бобровиця», що розташована в м. Бобровиця Ніжинського району Чернігівської області, вулиця Латвійська, 1, останній був зупинений працівниками сектору кримінальної поліції відділення поліції № 2 (м. Бобровиця) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області, які виконували свої повноваження щодо вжиття заходів з метою виявлення та припинення виявлених кримінальних правопорушень згідно з п. 3 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію», та повідомив, що має при собі наркотичні засоби, обіг яких обмежено.

Після чого, у період часу з 13 год. 48 хв. по 14 год. 00 хв. 17.06.2025 у вказаному вище місці, під час проведення огляду місця події працівниками поліції у ОСОБА_3 було виявлено та вилучено газетний згорток в якому знаходилась речовина рослинного походження, що є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом, загальною масою у перерахунку на висушену речовину 48,7 грам.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.309 КК України, який полягає у незаконному придбанні, перевезенні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , у порядку ст. 302 КПК України, надійшов до суду 31 липня 2025 року, з клопотанням прокурора про розгляд у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Частинами 2, 3 ст.381 КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

Зі змісту заяви обвинуваченого ОСОБА_3 , яка була складена у присутності захисника адвоката ОСОБА_4 вбачається, що останній беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто у незаконному придбанні, перевезенні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, погоджується із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений із обмеженням права апеляційного оскарження, згідно із ч. 2 ст. 302 КПК України та надав свою згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Відповідно до частин 2, 3 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному КПК України, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, заяву обвинуваченого про те, що він не оспорює встановлені під час дізнання обставини та згоден із розглядом обвинувального акту у спрощеному порядку, відсутність сумнівів у добровільності такої позиції обвинуваченого, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий у порядку, визначеному статтями 381-382 КПК України.

При цьому, у відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши встановлені органом досудового розслідування обставини, які не викликають сумніву у їх об`єктивності та не оспорюються учасниками судового провадження, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому проступку, повністю доведена за результатами спрощеного провадження.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 правильно кваліфіковані за ч.1ст.309 КК України, як незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого відповідно до ст. 67 КК України не встановлено.

Визначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд у відповідності до ст. 65 КК України враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, кількість вилученого наркотичного засобу, особу винного, його вік, військовослужбовець військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, за місцем проживання характеризується посередньо, стан здоров`я, у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, обставини, які пом`якшують покарання, та відсутність обставин, які його обтяжують, і приходить до висновку про призначення останньому покарання в межах санкції ч.1 ст.309 КК України у виді пробаційного нагляду з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.59-1 КК України.

Запобіжний захід не обирати.

Цивільний позов не заявлений.

Відповідно до вимог ч.2 ст.124 КПК України процесуальні витрати, пов`язані з залученням експерта підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Питання про речові докази слід вирішити, відповідно до вимог ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374, 381,382 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим за ч.1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді 1 (одного) року 5 (п`яти) місяців пробаційного нагляду.

На підставі ч. 2 ст.59-1 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили ОСОБА_3 не обирати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави за проведення експертизи 1782 (одну тисячу сімсот вісімдесят дві) гривні 80 коп.

Речові докази: оптичний диск DVD - R, 4,7 GB/120 min 16 Х після вступу вироку в законну силу залишити в матеріалах кримінального провадження;

поліетиленовий пакет № PSP7127557 з вмістом сухих фрагментів гілок з листям рослини, які зберігаються в кімнаті речових доказів ВП №2 (м.Бобровиця) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області знищити.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Бобровицький районний суд протягом 30 днів з дня його ухвалення.

Суддя ОСОБА_1