Провадження №1в-932/313/24
Справа № 226/877/22
УХВАЛА

Іменем України

18 квітня 2025 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

за участю:

представника органу пробації ОСОБА_4

засудженої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро подання відділу № 17 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про скасування звільнення від покарання та направлення до місць позбавлення волі для відбуття покарання засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 (шелтер для переселенців), -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Димитровського міського суду Донецької області від 23 грудня 2022 року за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України ОСОБА_5 була засуджена до п`яти років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на два роки та відповідно до ст.76 КК України на неї були покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

До суду надійшло подання відділу № 17 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_5 в місця позбавлення волі для відбуття призначеного за вироком суду покарання, на тій підставі, що засуджена порушує порядок відбування випробувального терміну, оскільки систематично притягувалася до адміністративної відповідальності. Таким чином ОСОБА_5 порушує порядок та умови відбування покарання з випробуванням, що свідчить про її небажання стати на шлях виправлення.

У судовому засіданні інспектор органу пробації подання підтримала та просила його задовольнити.

У судовому засіданні засуджена ОСОБА_5 просила відмовити у задоволенні подання та пояснила, що відносно неї дійсно складалися протоколи про адміністративне правопорушення, однак зазначені правопорушення були пов`язані з домашнім насильством з боку її колишнього співмешканця, який провокував конфлікти і вона була змушена діяти у відповідь, іноді порушуючи закон. На сьогоднішній день вона припинила усі стосунки з співмешканцем, працює над собою і зобов`язується більше не порушувати умови відбування покарання з випробуванням,

Прокурор не підтримав подання відділу № 17 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях та просив відмовити у його задоволенні.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що подання відділу № 17 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього судом обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно подання, ОСОБА_5 систематично притягувалася до адміністративної відповідальності, а саме: 01.01.2023 року за ч.1 ст. 178 КУпАП, 24.02.2023 року за ч.2 ст. 184 КУпАП, 21.06.2023 року за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, 25.06.2024 року за ст. 183 КУпАП, 10.09.202 року за ст. 183 КУпАП. Однак у матеріалах справи відсутні належні докази притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності, а саме відсутні належним чином завірені копії вищевказаних постанов про накладення адміністративного стягнення. Відповідно до пояснень ОСОБА_5 правопорушення були пов`язані з домашнім насильством з боку її колишнього співмешканця і вона була ініціатором виклику працівників поліції.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_5 відсутній елемент злісності ухилення від відбуття покарання з випробуванням, оскільки покладені на неї судом обов`язки ОСОБА_5 виконувала і порядок відбування покарання з випробуванням не порушувала. Тому суд вважає, що в діях ОСОБА_5 відсутнє злісне ухилення від відбуття покарання з випробуванням.

Таким чином, суд вважає, що з урахуванням особистості ОСОБА_5 та виконання покладених на неї судом обов`язків, вчинення нею адміністративних правопорушень, судом не може розцінюватися, як небажання засудженої стати на шлях виправлення та не є підставою для задоволення подання про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537,539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання відділу № 17 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про скасування звільнення від покарання та направлення до місць позбавлення волі для відбуття покарання за вироком Димитровського міського суду Донецької області від 23.12.2022 року засудженої ОСОБА_5 відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її винесення.

Суддя Бабушкінського районного суду

м. Дніпропетровська ОСОБА_1