overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ВІТОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/1278/25
Провадження №1-кп/477/413/25
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

27 червня 2025 року м. Миколаїв

Суддя Вітовського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000029 від 28 травня 2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

26 червня 2025 року до Вітовського районного суду Миколаївської області з Миколаївської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000029 від 28 травня 2025 року, який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Відповідно до вимог ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Керуючись ст.ст. 369-372, 381 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, до судового розгляду в приміщенні Вітовського районного суду Миколаївської області на 25 вересня 2025 року о 14:00.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 488/2104/25
Провадження № 1-кп/488/254/25 р.
УХВАЛА

22.07.2025 року

Корабельний районний суд м.Миколаєва у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

представників потерпілих - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_10 про проведення судового засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_9 за ч. 1 ст. 286 КК України у режимі відеоконференції , -

ВСТАНОВИВ:

Захисником ОСОБА_9 адвокатом ОСОБА_10 надано клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції із Пересипським районним судом м. Одеси.

Прокурор не заперечував проти клопотання захисника ОСОБА_10 .

Потерпілі та представники потерпілих не заперечували проти клопотання.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Оскільки участь обвинуваченого та захисника під час судового розгляду є обов?язковою, в судові засідання до Корабельного районного суду м. Миколаєва вони не з`являються, місце їх проживання є віддаленим від Корабельного районного суду м. Миколаєва, суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд провадження в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.336, ст.372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_10 задовольнити.

Призначити розгляд кримінального провадження у режимі відеоконференції.

Доручити Пересипському районному суду м. Одеси забезпечити проведення відеоконференції, за участю обвинуваченого ОСОБА_9 та захисника ОСОБА_10 , 12.09.2025 року об 11:00 год.

Відповідно до ст.336 КПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Пересипського районного суд м. Одеси та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
н/п 1-кс/490/3130/2025
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/5864/25
У Х В А Л А

(Вступна та резолютивна частини)

23 липня 2025 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_4 ,погоджене прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Нова Одеса, Миколаївської області, громадянина України, маючого середню спеціальну освіту, офіційно неодруженого, має на утриманні неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , працює ФОП, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286? КК України,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись вимогами статей 177,178, 182,183,186,194,196,197,395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Строк дії ухвали становить 60 днів, а саме: з моменту затримання з 21 липня 2025 року до 18 вересня 2025 року включно (в межах строку досудового розслідування).

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст буде проголошено 23 липня 2025 року о 17 годині 30 хвилин.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 591/7265/24 Провадження № 1-кс/591/2688/25
У Х В А Л А

про відкриття провадження

23 липня 2025 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову Сумської обласної прокуратури - та постанову слідчого УСБ України в Сумській області від 16.05.2025 р. ( ОСОБА_3 ) про закриття кримінального провадження № 0004641 від 29.11.2023 р.,-

В С Т А Н О В И В :

Скарга подана до суду згідно вимог ст. 303 КПК України, особою, яка має право подати вказану скаргу.

Підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову Сумської обласної прокуратури - та постанову слідчого УСБ України в Сумській області від 16.05.2025 р. ( ОСОБА_3 ) про закриття кримінального провадження № 0004641 від 29.11.2023 р.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому засіданні, яке відбудеться 30 липня 2025 року о16:00 год. у приміщенні Зарічного районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Академічна, буд. 13, зал №100 , 1-й поверх, з викликом особи, яка подала скаргу, явка якої є обов`язковою, службових осіб, дії яких оскаржуються.

Зобов`язати Сумської обласної прокуратури та УСБ України в Сумській області надати для огляду в судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0004641 від 29.11.2023 р..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/592/4871/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

23 липня 2025 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника заявника ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Суми скаргу директора ПП «Гіперіон 17» ОСОБА_4 на бездіяльність Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення,

постановив:

Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого або іншу службову особу, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви директора ПП «Гіперіон 17» ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, отриманої 11.07.2025 Сумським РУП ГУНП в Сумській області, відповідно до ст. 214 КПК України.

В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено о 13-00 годині 24.07.2025.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 606/905/24
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

09 липня 2025 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представник Тернопільського районного сектору №5 ОСОБА_4 ,

розглянувши у залі суду в м. Теребовлі клопотання начальника Тернопільського районного сектору №5 про передачу матеріалів до суду щодо звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого 26.06.2024 року Теребовлянським районним судом Тернопільської області за ч. 1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі. Згідно ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком терміном на 1 рік, згідно ст. 76 КК України на нього покладено обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

В С Т А Н О В И В:

Начальник Тернопільського районного сектору №5 звернулася до Теребовлянського районного суду з клопотанням про передачу матеріалів до суду щодо звільнення від відбуття призначеного покарання з випробуванням ОСОБА_5 .

Викладені у поданні аргументи мотивують тим, що ОСОБА_5 31.07.2024 року поставлена на облік до Тернопільського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області.

26.08.2024 року був ознайомлений з порядком та умовами звільнення від відбуття покарання з іспитовим строком.

Під час перебування на обліку ОСОБА_5 до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.

Суд, заслухавши висновок прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання Тернопільського РС №5 про передачу матеріалів до суду щодо звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 підлягає до задоволення, оскільки іспитовий строк, наданий судом закінчився 25.06.2025 року.

Керуючись ст. 78 ч.1 КК України, ст. 537 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Звільнити від подальшого відбуття покарання ОСОБА_5 засудженого згідно вироку Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 26.06.2024 року за ч. 1 ст. 263 КК України.

На ухвалу може бути подана апеляція до Тернопільського апеляційного суду через Теребовлянський районний суд протягом семи днів.

ГОЛОВУЮЧИЙ ОСОБА_6
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2025 Справа №607/12829/25 Провадження №1-кп/607/1613/2025

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі питання про виправлення описки в ухвалі Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16.07.2025,

встановив:

ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16.07.2025 призначено судовий розгляд кримінального провадження №0000086 від 14.02.2024 щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України, та ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України, та продовжено вказаним обвинуваченим строк дії запобіжних заходів.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що у резолютивній частині цієї ухвали від 16.07.2025 допущено описку, а саме помилково призначено судовий розгляд кримінального провадження на 14.05.2025 о 12:00, замість 23.07.2025 о 12:00.

Цю описку слід виправити.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

постановив:

внести виправлення в ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16.07.2025 у справі №607/12829/25, провадження №1-кп/607/1613/2025, вказавши у резолютивній частині цієї ухвали правильну дату судового засідання 23.07.2025 о 12:00.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Головуюча суддя ОСОБА_1
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/2684/25
Провадження № 1-кп/279/534/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2025 року м.Коростень

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні у кримінальному провадженні № 0000275 від 10.04.2025 року відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, клопотання про призначення захисника,

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000275 від 10.04.2025 року відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України.

ОСОБА_4 у судовому засіданні заявив клопотання про залучення захисника для здійснення його захисту, оскільки він самостійно не може оплачувати витрати захисника, просить суд залучити захисника для захисту його прав у судовому засіданні через центр безоплатної правничої допомоги та відкласти судовий розгляд.

Прокурор підтримав клопотання обвинуваченого про призначення йому професійної правничої допомоги за рахунок держави та про відкладення судового засідання у справі.

Згідно зі ч.2 ст.63 Конституції України підозрюваний, обвинувачений чи підсудний має право на захист.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.42 КПК України, обвинувачений має право на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених КПК України та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги. Згідно з п.2 ч.1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Згідно з п.1 ч.2 ст.13 Закону України "Про безоплатну правничу допомогу" безоплатна вторинна правова допомога включає такі види правничних послуг, зокрема як захист.

Враховуючи що ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні злочину та потребує професійної правничої допомоги, але за відсутності коштів не може залучити захисника самостійно, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 42, 48, 49 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_4 задовольнити.

Судове засідання відкласти на 14:00 годину 19.08.2025 року.

Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги (електронна адреса: ) призначити адвоката для здійснення захисту у кримінальному провадженні № 0000275 від 10.04.2025 року (справа в суді № 279/2684/25) обвинуваченому за ст.336 КК України гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (тел. НОМЕР_1 ) та забезпечити його прибуття в судове засідання Коростенського міськрайонного суду Житомирської області о 14:00 годині 19.08.2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 362/4879/25
Провадження № 1-кп/362/616/25
УХВАЛА

про призначення до судового розгляду

17.07.2025 м. Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засіданні ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт з клопотанням прокурора про продовження обвинуваченій запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000765 від 26 червня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Овруч Житомирської області, громадянки України, яка фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у затвердженні угоди про визнання винуватості, укладеної 30.06.2025 між обвинуваченою ОСОБА_4 та прокурором у провадженні.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 114-2 КК України призначити у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Васильківського міськрайонного суду Київської області на 22.07.2025 о 16.00 год.

Кримінальне провадження здійснювати відкрито суддею одноособово.

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченій запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції строком на 60 днів.

Ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 закінчує свою дію «14» вересня 2025 року включно.

Доручити уповноваженому органу з питань пробації в строк до «17» серпня 2025 року скласти та надати до суду досудову доповідь відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали вручити обвинуваченій негайно після її оголошення.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 532 КПК України, та може бути оскаржена в частині продовження запобіжного заходу безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений о 14 год. 45 хв. 22 липня 2025 року.

Суддя ОСОБА_1
Справа 749/540/23
Номер провадження 1-в/749/26/25
У Х В А Л А

23 липня 2025 року м. Сновськ

Суддя Сновського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання провідного інспектора Корюківського районного сектору № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області відносно ОСОБА_2 про звільнення від подальшого відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку,

ВСТАНОВИВ:

До провадження судді Сновського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 надійшло клопотання провідного інспектора Корюківського районного сектору № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області відносно ОСОБА_2 про звільнення від подальшого відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово, крім питання щодо заміни покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавлення волі на певний строк, розгляд якого здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів, згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

Керуючись ст. 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання провідного інспектора Корюківського районного сектору № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області відносно ОСОБА_2 про звільнення від подальшого відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку призначити до розгляду на 31 липня 2025 року о 13 год. 30 хв.

Про день та час розгляду справи повідомити засудженого, представника Корюківського районного сектору № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області та Корюківську окружну прокуратуру.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-сс/813/1207/25
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

01.07.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий суддя - ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 06.06.2025 року відносно:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Одеси, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, дітей не має, офіційно не працевлаштованого, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

підозрюваного у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000389 від 17.04.2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, -

установив

Оскільки складання повного тексту ухвали потребує значного часу, проголошується її резолютивна частина.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 32, 303, 370, 404, 405, 407, 419, 422, 532 КПК України, апеляційний суд,

постановив

Апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 06.06.2025 року відносно ОСОБА_8 , підозрюваного у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000389 від 17.04.2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 04.07.2025 року о 09.00 годині в залі судових засідань Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4