КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №11-кп/824/5157/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2025 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду - доповідач по справі ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 24 червня 2025 року, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 24 червня 2025 року відмовлено у задоволені скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінального правопорушення від 24 травня 2025 року.

Не погоджуючись з даним рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та постановити нову, якою зобов`язати уповноважених осіб Державного бюро розслідувань внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 та розпочати досудове розслідування.

Вивчивши матеріали судового провадження, перевіривши подану апеляційну скаргу на відповідність її вимогам ст.ст.392, 395, 396 КПК України, вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, виходячи з наступного.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається протягом п`яти днів із дня її оголошення.

Згідно абзацу 2 ч.3 ст.395 КПК України, якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Як вбачається з матеріалів судового провадження, ОСОБА_3 в порядку ст.303 КПК України звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва зі скаргою на бездіяльність уповноваженої особи Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінального правопорушення від 24 травня 2025 року.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 24 червня 2025 року у задоволені скарги ОСОБА_3 відмовлено.

З матеріалів судового провадження вбачається, що ОСОБА_3 повідомлявся про час та місце судового розгляду з викликом особа, яка подала скаргу, що підтверджується повісткою про виклик до суду (а.с. 13).

Крім цього, ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 були присутні в судовому засідання суду першої інстанції під час розгляду поданої скарги, що підтверджується журналом судового засідання та ухвалою слідчого судді від 24 червня 2025 року.

Таким чином, оскільки розгляд скарги здійснено слідчим суддею з викликом особи, яка її подала, та участю особи під час розгляду скарги, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня проголошення судового рішення.

Проте, апеляційна скарга ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 24 червня 2025 року подана в системі «Електронний суд» лише 01 липня 2025 року, тобто після закінчення строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

За приписами частини 3 статті 399 КПК Україниапеляційна скарга повертається особі, яка її подала, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Оскільки ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу після закінчення строку апеляційного оскарження і не порушує питання про поновлення цього строку, апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала

Керуючись ст.ст.303, 304, 399, 404, 405, 407, 418, 422 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 24 червня 2025 року, якою відмовлено у задоволені скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінального правопорушення від 24 травня 2025 року, повернути особі, яка її подала.

Ухвала суду апеляційної інстанції може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя Київського апеляційного

суду - доповідач по справі ОСОБА_2