Справа № 553/944/24
Провадження № 1-в/553/120/2025
У Х В А Л А

Іменем України

23.04.2025м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 ,

фахівця Подільського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду клопотання провідного інспектора Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 , про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, одружений, має на утриманні малолітню дитину: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційно не працевлаштований, інвалідності не має, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, засуджений вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 01.04.2024 за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, ст. 75 КК України іспитовий строк 1 рік, з покладанням обов`язків, передбачених п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 України.

в с т а н о в и в :

До Ленінського районного суду м. Полтави 03.04.2025 надійшло клопотання (подання) провідного інспектора Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного за вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 01.04.2024 за ч. 1 ст. 309 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

В обґрунтування клопотання зазначає, що на обліку Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області засуджений ОСОБА_5 перебуває з 16.05.2024. 22.05.2024 засуджений з`явився за викликом до органу пробації для постановки на облік. Йому були роз`яснені порядок та умови іспитового строку, а також обов`язки покладені на нього судом, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Також засудженого було попереджено про наслідки невиконання покладених на нього судом обов`язків, вчинення нового злочину та систематичного притягнення до адміністративної відповідальності. Протягом іспитового строку під час перебування на обліку в Подільському районному відділі ОСОБА_5 обов`язки покладені на нього судом виконав в повному обсязі. До адміністративної відповідальності не притягувався. Даних про притягнення його до кримінальної відповідальності в період іспитового строку до Подільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області не надходили. Органом пробації у червні 2024 складено Оцінку ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення відносно ОСОБА_5 , а в березні 2025 переглянуто. На основі Оцінку ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення складено індивідуальний план роботи. Заходи щодо вирішення криміногенних потреб та досягнення позитивних змін, які зазначені в індивідуальному плану роботи виконані в повному обсязі. З висновками та рекомендаціями ОСОБА_5 ознайомлений та згодний.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлений належним чином.

Представник Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області зазначила, що клопотання підтримує, просила задовольнити, звернулася до суду з відповідною заявою.

Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення клопотання не заперечував, звернувся до суду з відповідною заявою.

Суд, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, крім іншого, передбачених п.9 ч.1 ст.537 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Судом встановлено, що вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 01.04.2024 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, в порядку ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, іспитовий строк 1 рік, з покладанням обов`язків, передбачених п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 України.

16 травня 2024 року з Ленінського районного суду м. Полтави до Подільського РВ філії «Центр пробації» в Полтавській області надійшов на виконання вирок відносно гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Нормами ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України визначено, що іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Відповідно до п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» №7 від 24.10.2003 року іспитовий строк встановлюється судом тривалістю від одного до трьох років (ч. 3 ст. 75 КК). Цей строк обчислюється з дня постановлення вироку незалежно від того, судом якої інстанції застосовано ст. 75 КК України.

З огляду на викладене, враховуючи, що іспитовий строк тривалістю 1 рік, встановлений засудженому почав обчислюватися з моменту проголошення вироку Ленінського районного суду м. Полтави від 01.04.2024 року, на дату звернення органу пробації та розгляду судом вказаного клопотання, іспитовий строк закінчився.

З клопотання та доданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 , в період іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, виконав обов`язки, які були покладені на нього вироком суду на реєстрацію з`являвся вчасно.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що клопотання про звільнення ОСОБА_7 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись частиною 1 статті 78 Кримінального кодексу України, пунктом 9 частини 1 статті 537, статтею 539 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання провідного інспектора Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 , про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із закінченням іспитового строку - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 01.04.2024 за ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі на строк 1 рік, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік з покладенням обов`язків відповідно до статті 76 Кримінального кодексу України, у зв`язку закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий: суддя ОСОБА_1