Провадження № 1-кп/761/3173/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2025 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0008562, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.08.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження №0008562, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.08.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

Прокурор обґрунтовує клопотання тим, що Шевченківським УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0008562, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.08.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

З клопотання вбачається, що в ході досудового розслідування встановлено, у період часу з 21 години 30 хвилин 14 серпня 2014 року по 09 годину 00 хвилин 15 серпня 2014 року, перебуваючи за адресою: м. Київ, просп. Берестейський, 40, у парку «Пушкіна», невстановлена особа, незаконно заволоділа транспортним засобом марки «ВАЗ» моделі «Таврія», державний номерний знак НОМЕР_1 .

15 серпня 2014 року, проведено огляд місця події за адресою: м. Київ, просп. Берестейський, 40, у парку «Пушкіна», в ході якого виявлено та вилучено ключі від транспортного засобу марки «ВАЗ» моделі «Таврія», державний номерний знак НОМЕР_1 .

15 серпня 2014 року, допитано потерпілого ОСОБА_4 , яка надала показання, що має у власності транспортний засіб марки «ВАЗ» моделі «Таврія», державний номерний знак НОМЕР_1 , який зареєстрований на неї. Даний транспортний засіб був переобладнаний у пересувну кав`ярню. Діяльність здійснювали на території парку «Пушкіна», що за адресою: м. Київ, просп. Берестейський, 40. Транспортний засіб цілодобово знаходився у парку, проте на ніч перепарковувався ближче до пункту охорони. 14 серпня 2014 року приблизно о 21 годині 30 хвилин, по завершенню робочого дня, ОСОБА_4 , залишила автомобіль за вищевказаною адресою, та попрямувала до місця проживання. 15 серпня 2014 року, приблизно о 09 годині 15 хвилин, ОСОБА_4 перебувала за місцем проживання, коли до неї зателефонувала працівниця ОСОБА_5 та повідомила, що на місці, де був залишений автомобіль - останній відсутній.

15 серпня 2014 року було допитано в якості свідка ОСОБА_5 , яка в ході допиту повідомила, що працює у пересувній кав`ярні, що належить ОСОБА_4 14 серпня 2014 року приблизно о 21 годині 30 хвилин, по завершенню робочого дня, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 залишили автомобіль на території парку «Пушкіна», що за адресою: м. Київ, просп. Берестейський, 40, після чого, розійшлися до місць проживання. 15 серпня 2014 року приблизно о 09 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 прийшла на роботу за вищевказаною адресою, проте автомобіля там не виявила, про що повідомила ОСОБА_4 та зателефонувала на лінію «102».

15 серпня 2014 року було допитано в якості свідка ОСОБА_6 , який в ході допиту повідомив, що дійсно в той день та час працював у парку «Пушкіна», по проспекту Берестейському, у місті Києві. З приводу подій, що відбулися, йому нічого невідомо, та хто б міг вчинити дане кримінальне правопорушення йому невідомо.

15 серпня 2014 року було допитано в якості свідка ОСОБА_7 , який в ході допиту повідомив, що дійсно в той день та час, працював у будинку культури «Більшовик», по проспекту Берестейському, у місті Києві. З приводу подій, що відбулися, йому нічого невідомо, та хто б міг вчинити дане кримінальне правопорушення, йому невідомо.

15 серпня 2014 року, було допитано в якості свідка ОСОБА_8 , який в ході допиту повідомив, що дійсно в той день та час, працював у будівництві «Сент Софія Хол», по проспекту Берестейському, у місті Києві. З приводу подій, що відбулися, йому нічого невідомо, та хто б міг вчинити дане кримінальне правопорушення, йому невідомо.

15 серпня 2014 року було допитано в якості свідка ОСОБА_9 , який в ході допиту повідомив, що дійсно в той день та час, вигулював собаку у парку «Пушкіна», по проспекту Берестейському у місті Києві. З приводу подій, що відбулися, йому нічого невідомо, та хто б міг вчинити дане кримінальне правопорушення, йому невідомо.

15 серпня 2014 року було допитано в якості свідка ОСОБА_10 , який в ході допиту повідомив, що дійсно в той день та час гуляв з дитиною у парку «Пушкіна», по проспекту Берестейському, у місті Києві. З приводу подій, що відбулися, йому нічого невідомо, та хто б міг вчинити дане кримінальне правопорушення, йому невідомо.

01 вересня 2014 року було допитано в якості свідка ОСОБА_11 , який в ході допиту повідомив, що є раніше судимим, проте про незаконне заволодіння транспортним засобом у парку «Пушкіна», по проспекту Берестейському, у місті Києві йому нічого невідомо, та хто б міг вчинити дане кримінальне правопорушення, йому невідомо.

В подальшому було надано доручення на проведення слідчих розшукових дій, а саме встановлення місцезнаходження вищевказаних осіб, в ході відпрацювання якого, проведено комплекс слідчих (розшукових) дій, в ході яких встановити особу, причетну до вчинення даного кримінального правопорушення, допитати свідків та очевидців, які можуть володіти будь-якими відомостями про вчинене кримінальне правопорушення, не представилось можливим.

Таким чином, органом досудового розслідування вживались заходи, направлені на встановлення особи, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення.

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0008562 від 15.08.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, жодній особі про підозру повідомлено не було.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні проведено у повному обсязі з метою встановлення його фактичних обставин.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, закінчилися строки давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, прокурор звернувся з клопотанням про закриття кримінального провадження на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити з підстав, зазначених у ньому.

Потерпіла ОСОБА_4 в судові засідання не прибувала, причини неявки суду не повідомляла. Із заявами про відкладення судового розгляду чи запереченням про закриття кримінального провадження не зверталася.

Вислухавши доводи прокурора, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до клопотання матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України, суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно з п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п.3-1 ч.1 цієї статті.

Відповідно до п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

З матеріалів клопотання вбачається, що 15.08.2014 були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0008562 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

З матеріалів кримінального провадження, долучених на обґрунтування клопотання вбачається, що подія мала місце 14.08.2014, при цьому протягом здійснення досудового розслідування, жодній особі у кримінальному провадженні №0008562 повідомлено про підозру не було та обвинувальний акт не складався, до суду не направлявся, тобто стороною обвинувачення не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Відповідно до ст.12 КК України - кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.289 КК України, відноситься до категорії нетяжких злочинів.

Згідно з п.3 ч.2 ст.49 КК України - особа звільняється від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, зокрема, якщо минуло п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину.

Стаття 49 КК України обмежує строками давності повноваження держави щодо кримінального переслідування осіб, які вчинили злочини. Строк давності - це передбачений кримінальним законом певний проміжок часу після вчинення злочину, сплив якого є підставою звільнення особи, яка вчинила злочин, від кримінальної відповідальності.

Згідно з абз.4 ч.4 ст.284 КПК України - закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п.3-1 ч.1 цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

За змістом ст.284 КПК України умовами для закриття кримінального провадження за вказаною підставою є наявність визначених законом умов для закриття кримінального провадження та відповідне клопотання прокурора. При цьому, за наявності всіх визначених законом вимог, закриття кримінального провадження є обов`язком суду.

Таким чином, оскільки не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.289 КК України, яке віднесено до категорії нетяжких злочинів, з моменту його вчинення минуло п`ять років, та у даному кримінальному провадженні закінчилися зазначені у КК України строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, з наданих матеріалів вбачається, що проведено можливі слідчі /розшукові/ та процесуальні дії, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0008562 від 15.08.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 49 КК України, ст.ст. 284, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 - задовольнити.

Кримінальне провадження №0008562 від 15.08.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, - закрити у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Шевченківський районний суд м. Києва.

Ухвала набирає законної сили на наступний день після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя