overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер справи 703/3830/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

20 червня 2025 року м. Сміла

Суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №00001158 від 16.07.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України

у с т а н о в и в :

18.06.2025 до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від Смілянської окружної прокуратури надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №00001158 від 16.07.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, в порядку п. 3-1 ч.1, п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Згідно ч. 4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої ст. 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Керуючись ст. 284 КПК України

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання за клопотанням прокурора Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.07.2015 під №00001158 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, на 09-00 год 07.07.2025 в приміщенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, що за адресою м. Сміла, вул. Соборна, 94.

У підготовче засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/999/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" червня 2025 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

провівши судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0002886 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, українки, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України;

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

обвинуваченої ОСОБА_3

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Дарницького районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 3 ст. 197-1 КК України.

Свідок ОСОБА_7 будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце проведення судового засідання, в судове засідання, призначене на 20.06.2025 року не з`явилися, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Прокурор просив застосувати до свідка примусовий привід у наступне судове засідання.

Представник потерпілого ОСОБА_6 не заперечував щодо задоволення заявленого.

Захисник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_5 вважав клопотання прокурора затягуванням процесу, оскільки стадія допиту свідків у вказаній справі була розпочата у січні 2025 року.

Обвинувачена ОСОБА_3 підтримала позицію свого захисника.

Відповідно до ст. 139 КПК України до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому КПК України порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого не прибуття може бути застосований привід.

Заслухавши думки учасників кримінального провадження та враховуючи той факт, що відсутність свідка позбавляє суд можливості розглянути кримінальне провадження по суті і винести законне і обґрунтоване рішення, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про його привід.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 139, 140, 143, 323 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Доставити приводом до Дарницького районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13 каб. №17) на 09 липня 2025 року на 16 год. 00 хв., в якості свідка:

ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_1 .

Копію ухвали направити для виконання до Дарницького УП ГУНП у м. Києві.

Контроль за виконанням покласти на прокурора Дарницької окружної прокуратури м. Києва - ОСОБА_4 .

Про стан виконання ухвали або причини її невиконання обов`язково письмово повідомити до 09.07.2025 року (до початку судового засідання).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання захисника ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0000412, -

ВСТАНОВИВ:

Захисник ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із клопотанням про зміну запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000412.

Поряд із тим, до початку розгляду даного клопотання слідчому судді надійшла заява захисника ОСОБА_3 про залишення клопотання про зміну запобіжного заходу без розгляду.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 7, ч. 1 ст. 26 КПК України однією з загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні суб`єктами кримінального провадження своїх процесуальних прав в межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, виходячи із принципу диспозитивності кримінального провадження, вважаю відсутніми підстави для розгляду по суті клопотання про зміну запобіжного заходу, а клопотання таким, що підлягає поверненню особі, що звернулась із ним, без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 7, 26, 201, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0000412 - повернути особі, що звернулась із клопотанням, без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №463/5656/25
Провадження №1-кс/463/5708/25
У Х В А Л А

про відкриття провадження за скаргою

20 червня 2025 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову дізнавача ВД Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 10.06.2025 про відмову у визнанні ОСОБА_2 потерпілим в кримінальному провадженні №0000041 від 14.05.2025, -

в с т а н о в и в:

В провадження Личаківського районного суду м. Львова надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову дізнавача ВД Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 10.06.2025 про відмову у визнанні ОСОБА_2 потерпілим в кримінальному провадженні №0000041 від 14.05.2025.

Вивчивши скаргу, вважаю, що підстави, передбачені ст.304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження відсутні. А тому провадження за скаргою підлягає відкриттю.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 304 КПК України, суддя, -

постановив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову дізнавача ВД Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 10.06.2025 про відмову у визнанні ОСОБА_2 потерпілим в кримінальному провадженні №0000041 від 14.05.2025.

Розгляд скарги призначити на 24 червня 2025 року о 12.20 год.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 452/2131/25
Провадження № 1-кп/452/356/2025
УХВАЛА

Іменем України

19 червня 2025 року м. Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні про обвинуваченняОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

До Самбірського міськрайонного суду Львівської області 18 червня 2025 року надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000104 від 06 червня 2025 року, та додані до нього документи: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка обвинуваченого про отримання копії обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням наведеного, необхідно призначити підготовче судове засідання з викликом прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 314, 369 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И Л А:

Призначити підготовче судове засідання, у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на 28 липня 2025 року на 12 год. 00 хв. у залі судових засідань Самбірського міськрайонного суду Львівської області.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
ВІТОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/456/25
Провадження №1-кс/477/707/25
УХВАЛА

про продовження строків досудового розслідування

(резолютивна частина)

18 червня 2025 року місто Миколаїв

Слідчий суддя Вітовського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання слідчого у кримінальному провадженні заступника начальника відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , погодженого з першим заступником керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_8 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000739 від 22 серпня 2024 року, про продовження строку досудового розслідування,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на те, що складання ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, відповідно до частини другої статті 376 КПК України, вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись статтями 219, 294, 295-1, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000739 від 22 серпня 2024 рокудо п`яти місяців, тобто до 19 серпня 2025 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 20 червня 2025 року о 08.10 год.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_9
Справа № 489/4892/25
Провадження № 1-кп/489/755/25
Інгульський районний суд міста Миколаєва
Ухвала

про призначення підготовчого судового засідання

20 червня 2025 року місто Миколаїв

Інгульський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0001522 від 21.12.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України,

встановив:

20.06.2025 до Інгульського районного суду міста Миколаєва надійшов обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вказане є підставою для призначення підготовчого судового засідання та виклику в засідання учасників судового провадження.

Керуючись статтями 314 ч. 1, 372 КПК України, суд

постановив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0001522 від 21.12.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України, на 23.06.2025 о 13:30 год, яке відбудеться в залі судового засідання Інгульського районного суду міста Миколаєва за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 81/16, 3 поверх.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Чортківський районний суд Тернопільської області
"19" червня 2025 р. Справа № 608/2372/24
Номер провадження1-кп/608/161/2025
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, а тому суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ч. 2 ст. 376 Кримінального процесуального кодексу України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити частково.
Застосувати щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки та жительки АДРЕСА_1 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем її проживання по АДРЕСА_1 , цілодобово.
Заборонити ОСОБА_5 цілодобово залишати житло, в якому вона проживає по АДРЕСА_1 , крім випадків проведення судових засідань з її участю за вимогою суду.
Зобов`язати обвинувачену ОСОБА_5 прибувати за викликом до суду та не відлучатися з АДРЕСА_1 без дозволу суду;
повідомляти суд про зміну свого місця проживання.
Строк дії ухвали до 16 год. 00 хв. 16 серпня 2025 року включно.
Роз`яснити обвинуваченій ОСОБА_5 , що відповідно до вимог ст. 181 Кримінального процесуального кодексу України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за її поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому вона перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для негайного виконання Чортківському РУП ГУНП в Тернопільській області і негайної постановки на облік обвинуваченої ОСОБА_5 ..
Копію ухвали вручити обвинуваченій ОСОБА_5 негайно після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться об 11 год. 30 хв. 20 червня 2025 року.

Згідно з оригіналом

Суддя /підпис/

Ухвала набрала законної сили «____»______________року.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 608/2372/24

Суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали видано «____»______________року

Секретар:
Справа № 686/5109/25
Провадження № 1-кс/686/6170/25
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

18 червня 2025 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника- підозрюваного ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому, клопотання прокурора Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_7 , про продовження строку виконання обов`язків відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красилів, Хмельницької області, українця, громадянина України, з вищою освітою, працюючого на посаді провідного фахівця з публічних закупівель відділу закупівель та з 22.04.2025 на посаді в.о. начальника відділу закупівель ТОВ «Красилівський агрегатний завод», зареєстрованого та фактично проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у кримінальному провадженні №0001325 від 05.09.2024,

встановив:

Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. В зв`язку з цим слідчий суддя вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням у цьому судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити.

Продовжити до 25 липня 2025 року, строк дії покладених ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26.04.2025 року на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначених ст. 194 КПК України обов`язків:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- утримуватися від спілкування з свідками, іншими особами, які мають відношення до даного провадження;

- здати на зберігання до ГУ ДМС у м. Хмельницькому свій паспорт громадянина України для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала діє по 25 липня 2025 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 19.06.2025 о 13 год. 20 хв.

Слідчий суддя
Справа №523/7577/24
Провадження №1-кс/523/2227/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2025 року

Слідчий суддя Пересипського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про виправленняч описки в ухвалі про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні №0000672 від 05.05.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України, ,

ВСТАНОВИВ:

Під час досудового розслідування кримінального провадження №0000672 від 05.05.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України, ухвалою слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 07.05.2024 року було задоволено клопотання прокурора Суворовської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_4 та накладено арешт на транспортний засіб «MERCEDES-BENZ», р.н. НОМЕР_1 , номер кузову: НОМЕР_2 , який згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , належить ОСОБА_5 .

Ухвалою від 10.07.2024 року арешт накладений ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 07.05.2024 року в кримінальному провадженні №0000672 від 05.05.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України, на автомобіль марки «MERCEDES-BENZ», р.н. НОМЕР_1 , номер кузову: НОМЕР_2 , який згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , належить ОСОБА_5 було скасовано.

Вивчивши матеріали клопотання та додані документи суд дійшов висновку, що у мотивувальній та резолютивній частинах ухвали від 10.07.2024 року необхідне уточнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 369-372, 379 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Уточнити ухвалу Суворовського (Пересипського) районного суду міста Одеси від 10.07.2024 року.

Вважати вірним в мотивувальній та резолютивній частині ухвали від 10.07.2024 року, що скасовано арешт автомобілю марки марки «MERCEDES-BENZ», р.н. НОМЕР_1 , номер кузову: НОМЕР_2 , який згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , належить ОСОБА_5 , й далі за текстом.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-в/748/46/25
Єдиний унікальний № 748/1850/25
У Х В А Л А

про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням

після закінчення іспитового строку

20 червня 2025 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові подання провідного інспектора Чернігівського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Чернігівській області ОСОБА_3 про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 2 червня 2023 року ОСОБА_4 засуджений за ст.336 КК України із застосуванням ст. 75, 76 КК України до трьох років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком два роки та на нього покладено обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Провідний інспектор Чернігівського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулася до суду з поданням про звільнення засудженого від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Представник органу пробації, прокурор та засуджений у судове засідання не з`явились, про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином. Засуджений надав заяву про розгляд подання без його участі.

Проаналізувавши матеріали подання та матеріали особової справи № 59-2023 року, суд приходить до наступного.

За період відбування іспитового строку ОСОБА_4 згідно УІАП ГУНП в Чернігівській області повторних кримінальних правопорушень не скоїв, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. За місцем проживання характеризується позитивно. З боку Чернігівського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" в Чернігівській області зауважень не має. Покладені на нього судом обов`язки та заходи передбачені індивідуальним планом роботи виконав.

За таких обставин, суд вважає, що засуджений підлягає звільненню від покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 78 КК України, ст.ст. 392, 393, 395, 537, 539 КПК України, ст.165 КВК України суд,

УХВАЛИВ :

Подання провідного інспектора Чернігівського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Чернігівській області ОСОБА_3 про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_4 - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 2 червня 2023 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала протягом 7 днів з дня її проголошення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районного суду Чернігівської області.

Суддя ОСОБА_1