Справа № 303/3881/25
Провадження 1-кп/303/367/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2025 року місто Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000086 від 15 січня 2025 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, не судимого, уродженця міста Мукачево, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 обвинувачувався у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, за наступних обставин.

ОСОБА_5 всупереч вимог п. 1 Додатку № І до Постанови Верховної Ради України від 17.06.1992 № 2471-XII, згідно якого, не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України зброя, боєприпаси (крім мисливської і пневматичної зброї, зазначеної в додатку № 2, і боєприпасів до неї, а також спортивної зброї і боєприпасів до неї, що придбаваються громадськими об`єднаннями з дозволу органів внутрішніх справ), бойова і спеціальна військова техніка, ракетно-космічні комплекси та вимог п.1 Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 р. № 576, набув у невстановленому досудовим розслідуванням місці, спосіб та час предмет, ззовні схожий на пістолет типу револьвер та предмети, ззовні схожі на патрони у загальній кількості 4 штуки, які мав при собі на момент їх виявлення.

Так, у невстановлений час та дату, але не пізніше 14.01.2025, ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, набув пістолет типу револьвер, який згідно висновку експерта Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України за № СЕ-19/107-25/2371-БЛ від 05.05.2025 є короткоствольною нарізною вогнепальною зброєю, п`ятизарядним револьвером із серійним номерним позначенням « НОМЕР_1 », калібру .22LR, виготовлений промисловим способом підприємством «US Revolver Со.» (США), до конструкції якого в саморобний спосіб внесено зміни та 4 (чотири) боєприпаси, які згідно висновку експерта Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України за № СЕ-19/107-25/2371-БЛ від 05.05.2025 є спортивно-мисливськими гвинтівковими патронами кільцевого запалення калібру .22 LR, споряджені кулею CPRN, промислового виготовлення Federal (США), які призначені для стрільби із відповідної зброї калібру .22LR, які мав при собі на момент виявлення працівниками поліції, а саме, в кареті ЕМД за адресою: АДРЕСА_3 , без передбаченого законом дозволу.

Захисником заявлено клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_5 .

Прокурор не заперечив щодо задоволення вказаного клопотання.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі смерті обвинуваченого, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Факт смерті обвинуваченого ОСОБА_5 підтверджується свідоцтвом про смерть від 16.01.2025, згідно якого ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Підстави для продовження розгляду кримінального провадження з метою реабілітації померлого відсутні, сином померлого, ОСОБА_5 , надано заяву про розгляд провадження за його відсутності.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що клопотання захисника підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 284, 369, 371 - 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження, відомості про яке внесено 15.01.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000086, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Мукачівського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1