overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 629/2492/25
Номер провадження 1-кп/629/200/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.2025 року м.Лозова

Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді- ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання- ОСОБА_2 , прокурора- ОСОБА_3 , обвинуваченої- ОСОБА_4 , захисника- ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Лозівському міськрайонному суду Харківської області, підстав для закриття провадження, повернення обвинувального акту або його направлення для визначення підсудності під час підготовчого провадження не встановлено.

Враховуючи думку учасників судового провадження, суд вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст.314,315,316 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Лозова Харківської області на 11 годину 10 хвилин 21 квітня 2025 року.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №710/1210/24
Номер провадження 1-кп/710/27/25
УХВАЛА

іменем України

21.04.2025 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

учасники процесу:

прокурор ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Шпола кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000757 від 12.01.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шполянського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , якийобвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

У судове засідання 21.04.2025 не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , будучи повідомленим про час та місце судового засідання у визначений законом спосіб, про поважність неявки в судове засідання не повідомив.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування до обвинуваченого приводу

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Частиною 2 ст. 139 КПК України передбачено, що якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому КПК України порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому КПК України порядку, зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись, ст.ст. 133 143, 323 КПК України

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Здійснити привід на 10 годину 50 хвилин 26.05.2025 до Шполянського районного суду Черкаської області (м. Шпола, вул. Соборна, 36 б):

обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Вікнине, Катеринопільського району Черкаської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 .

Виконання даної ухвали про привід обвинуваченого в судове засідання доручити ВПД №2 Звенигородського районного відділу поліції Черкаської області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Шполянського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Справу відкласти на 10 годину 50 хвилин 26.05.2025

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 752/9587/25
Провадження №: 1-кп/752/1871/25
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

21.04.2025 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001170 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

17.04.2025 року до Голосіївського районного суду м. Києва передано обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001170 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначено у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

у х в а л и в:

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0001170 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, у приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва на 28.04.2025 року на 12 год. 00 хв.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/821/193/25 Справа № 703/1937/25
УХВАЛА

21 квітня 2025 року Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

суддя-доповідач суддіОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засідання з розгляду його апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 10.04.2025 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 у режимі відеоконференції із Смілянським міськрайонним судом Черкаської області,

в с т а н о в и в :

у провадженні Черкаського апеляційного суду перебуває зазначена вище апеляційна скарга на ухвалу слідчого cудді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 10.04.2025, розгляд якої призначено у приміщенні апеляційного суду за адресою: вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18001 на 12 год. 00 хв. 23.04.2025.

Адвокатом ОСОБА_4 разом апеляційною скаргою подано клопотання про проведення судових засідань за його участі в режимі відеоконференції із Смілянським міськрайонний судом Черкаської області.

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Вислухавши суддю-доповідача, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання адвоката про проведення судового розгляду у режимі відеоконференціїта здійснити судове провадження у даній справі за його участі у режимі відеоконференції із Смілянським міськрайонним судом Черкаської області.

Керуючись ст.ст. 336, 418, 419 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

клопотання задовольнити.

Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 10.04.2025 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 провести у режимі відеоконференції із Смілянським міськрайонним судом Черкаської області 23.04.2025 о 12 год. 00 хв. та інших судових засіданнях у разі відкладення розгляду справи.

Доручити Смілянському міськрайонному суду Черкаської області забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції за участі адвоката ОСОБА_4 , а також здійснити дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України для організації проведення судового провадження у режимі відеоконференції.

Повідомити заінтересованих осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач:

Судді:
Справа № 932/3711/25
Провадження № 1-кп/932/465/25
УХВАЛА

(про проведення відеоконференції)

21 квітня 2025 року Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши питання щодо проведення підготовчого судового засідання за участю потерпілої ОСОБА_2 в режимі відеоконференції по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000632 від 27 лютого 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває обвинувальний акт по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000632 від 27 лютого 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286КК України.

18 квітня 2025 року через систему «Електронний суд» до суду надійшло клопотання потерпілої ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за його участю поза межами приміщенням суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Згідно з п.4 ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності підстав, визначених судом достатніми.

Згідно ст.336 ч.2 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи те, що від потерпілої ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції та з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

П О С Т А Н ОВ И В :

Клопотання потерпілої ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Провести підготовче судове засідання призначене на 06 травня 2025 року о 10 годині 30 хвилин по кримінальному провадженню №0000632 від 27 лютого 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286КК України в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням відеоконференцзв`язку за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України, за участі потерпілої ОСОБА_2 .

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа № 235/7034/16-к
провадження № 1-кп/208/554/25
УХВАЛА

про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта

(резолютивна частина)

21 квітня 2025 р. м. Кам`янське

Колегія суддів Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретар судового засідання ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

захисника ОСОБА_9 в режимі ВКЗ

розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт відносно обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України, -

УХВАЛИЛА:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні відносно обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України.

Справу призначити до судового розгляду в відкритому судовому засіданні колегією суддів Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області на 01 травня 2025 року об 11 годині 00 хвилин в приміщенні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_9 , свідків згідно реєстру.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлений та оголошений учасникам судового розгляду о 17 годині 00 хвилин 21 квітня 2025 року.

Головуючий суддя

Судді
Справа № 183/3683/25
№ 1-кс/183/699/25

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

17 квітня 2025 року м. Самар

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРАРНЕ ПІДПРИЄМСТВО «ПРИДНІПРОВСЬКЕ» на бездіяльність слідчого, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

17 квітня 2025 року засобами Електронного суду до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла скарга ОСОБА_2 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРАРНЕ ПІДПРИЄМСТВО «ПРИДНІПРОВСЬКЕ» на бездіяльність слідчого, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 11 квітня 2025 року.

Дослідивши подану скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя робить висновок про наявність підстав для відкриття провадження по скарзі заявника, з огляду на її відповідність вимогам ст.ст. 303,304 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРАРНЕ ПІДПРИЄМСТВО «ПРИДНІПРОВСЬКЕ» на бездіяльність слідчого, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань

Призначити судове засідання по скарзі на 13.10 годину 18 квітня 2025 року в залі судового засідання Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала набирає чинності негайно та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 181/1093/25
Провадження № 1-кп/191/117/25
У Х В А Л А

про призначення розгляду у спрощеному провадженні

21 квітня 2025 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.395 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000016 від 20.03.2025 року, -

ВСТАНОВИВ:

15.04.2025 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області, на підставі ухвали Дніпровського апеляційного суду від 02.04.2025 року, надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.395 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000016 від 20.03.2025 року.

До обвинувального акту, затвердженого прокурором Межівського відділу Шахтарської окружної прокуратури ОСОБА_3 додано клопотання про розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку.

До обвинувального акта долучено заяву обвинуваченої щодо визнання винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, в присутності захисника.

До обвинувального акта, з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні, додані передбачені ч. 3 ст. 302 КПК України документи та матеріали досудового розслідування

Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 382 КПК України суд у п`ятиденний строк з дня отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку, а в разі затримання особи у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно вивчає його та додані до нього матеріали і ухвалює вирок.

Відповідно до ч. 3 ст. 382 КПК України суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього документи, вважаю за необхідне призначити розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні в судовому засіданні без виклику учасників судового провадження.

Керуючись ст. 302, 381, 382 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити розгляд обвинувального акта відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.395 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000016 від 20.03.2025 року, у спрощеному провадженні в приміщенні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області на 15 годину 45 хвилин 21 травня 2025 року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 141/660/24
Провадження № 1-кп/141/22/25
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

21 квітня 2025 року с-ще Оратів

Оратівський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого: адвоката ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесенідо Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.10.2024 р. за № 0000074, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт.Каланчак Скадовського р-ну Херсонської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України

В С Т А Н О В И В:

В підготовче судове засідання, призначене на 21.04.2025, обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про зупинення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України у зв`язку з проходженням останнім військової служби у лавах ЗСУ, на підтвердження чого надав лист ІНФОРМАЦІЯ_2 від 19.04.2025 № 7/1599, відповідно до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 23.02.2025 призваний на військову службу по мобілізації до військової частини НОМЕР_1 , на підставі Указу Президента України від 14.01.2025 № 27/2025 "Про продовження строку проведення загальної мобілізації".

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 клопотання підтримав.

Згідно ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

З урахуванням наведеного, оскільки обвинувачений мобілізований до ЗСУ в зв`язку з воєнним станом в Україні, введеним на підставі Указу Президента України № 69/2022 від 24 лютого 2022 року і на теперішній час проходить військову службу в лавах ЗСУ, кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України слід зупинити до демобілізації останнього з лав ЗСУ.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 335, 393 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.10.2024 р. за № 0000074, зупинити до звільнення ОСОБА_5 з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 488/24/24
Номер провадження № 1-кп/488/112/25

У Х В А Л А

21.04.2025 року

Корабельний районний суд міста Миколаєва в особі судді ОСОБА_1 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 19.04.2024 року провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зупинено до звільнення останнього з військової служби.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 обвинувачений ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть.

Отже, підстави, які зумовили зупинення провадження по справі припинили свою дію, тому судове провадження підлягає поновленню.

Керуючись статтями 335 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Поновити розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 21.04.2025 року на 11:45 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 953/5365/23
н/п 1-кс/953/2977/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" квітня 2025 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача ХРУП №1 ГУНП в Харківській області, яка полягає у не здійсненні процесуальних дій, -

установив:

14.04.2025 до Київського районного суду м. Харкова зі скаргою звернулась ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача ХРУП №1 ГУНП в Харківській області, яка полягає у не здійсненні процесуальних дій.

Скарга подана в межах ст. 303 КПК України, а тому слідчий суддя відкриває провадження по скарзі.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, -

постановив:

1. Відкрити судове провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача ХРУП №1 ГУНП в Харківській області, яка полягає у не здійсненні процесуальних дій.

2. Судове засідання за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача ХРУП №1 ГУНП в Харківській області, яка полягає у не здійсненні процесуальних дій призначити на 11.00 годину 21 квітня 2025 року у приміщенні суду Київського району м. Харкова, поверх 2, зал судових засідань № 15 (м. Харків, 61128, вул. Валентинівська, 7-"б").

Про відкриття провадження повідомити скаржника та слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1