Провадження № 1-кс/592/4914/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2025 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчої Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001719, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.06.2025 за частиною 2 статті 190 Кримінального кодексу України,

у с т а н о в и л а:

Слідча шляхом здачі на пошту (здано на пошту 18.07.2025) звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором, і просить накласти арешт на військовий квиток НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , виданий 12.03.2025 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; мобілізаційне розпорядження; повістку про відправку; банківську карту АТ «Універсалбанк» НОМЕР_2 ; банківську карту АТ «Приват Банк» № НОМЕР_3 ; мобільний телефон moto j84: ІМЕІ: НОМЕР_4 , ІМЕІ: НОМЕР_5 , з сім-картами операторів стільникового зв`язку НОМЕР_6 , НОМЕР_7 .

Клопотання мотивоване тим, що 23.06.2025 до Сумського РУП надійшов рапорт о/у УПК в Сумській області ОСОБА_6 про те що, під час проведення ОРЗ встановлено, у період часу з 15.05.2025 по 16.05.2025, громадянин України на ім`я ОСОБА_7 , шахрайським шляхом заволодів грошовими коштами громадянина на ім`я ОСОБА_8 , отримавши доступ до його банківських карток та онлайн банкінгу, чим спричинив матеріального збитку на суму 28055 грн.

Встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення причетний ОСОБА_9 , який використовуючи військовий квиток з паспортно-анкетними даними ОСОБА_10 , отримав кредити в АТ «Приватбанк».

17.07.2025 на лінію «102» надійшло повідомлення про те, що особа, яка використовує військовий квиток з паспортно-анкетними даними ОСОБА_10 , знову звернулася до відділення АТ «Приват банк», розташованого за адресою: м. Суми, вул. Іллінська, 12, за відкриттям кредиту.

Під час проведення огляду місця події було виявлено та вилучено речі, які добровільно видав ОСОБА_9 , а саме: військовий квиток НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , виданий 12.03.2025 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; мобілізаційне розпорядження; повістка про відправку; банківська карта АТ «Універсалбанк» НОМЕР_2 , АТ «Приват Банк» № НОМЕР_3 ; мобільний телефон moto j84: ІМЕІ: НОМЕР_4 , ІМЕІ: НОМЕР_5 , з сім-картами операторів стільникового зв`язку НОМЕР_6 , НОМЕР_7 .

Зазначає, що виявлені та вилучені в ході огляду місця події документи, речі та предмети є доказами злочину, а саме були предметами вчинення кримінального правопорушення, тобто були об`єктом кримінально протиправних дій, тому виникла необхідність накласти арешт на вказані речі з метою з`ясування всіх обставин, для запобігання можливості приховування вищеописаних речей, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також з метою встановлення походження належності вище перелічених речей тій чи іншій особі та прийняття процесуального рішення, виникли підстави для арешту вищезазначеного майна.

Згідно поданої заяви слідча просила клопотання розглядати без її участі.

Власник майна ОСОБА_9 просив розглядати клопотання про арешт майна без його участі.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що Сумське районне управління поліції ГУНП в Сумській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001719, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.06.2025 за частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України.

Згідно протоколу огляду місця події від 17.07.2025 ОСОБА_9 добровільно видав працівникам поліції військовий квиток НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , виданий 12.03.2025 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; мобілізаційне розпорядження; повістка про відправку; банківська карта АТ «Універсалбанк» НОМЕР_2 , АТ «Приват Банк» № НОМЕР_3 ; мобільний телефон moto j84: ІМЕІ: НОМЕР_4 , ІМЕІ: НОМЕР_5 , з сім-картами операторів стільникового зв`язку НОМЕР_6 , НОМЕР_7 .

Постановою слідчої від 17.07.2025 вилучені згідно протоколу огляду місця події від 17.07.2025 документи, речі та предмети визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 170 КПК України арешт майна допускається, з метою забезпечення збереження речових доказів . У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (частина 3 статті 170 Кримінального процесуального кодексу України ).

Стороною обвинувачення доведено, що вилучені у ОСОБА_9 документи, речі та предмети відповідають критеріям статті 98 КПК України, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, а тому з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, знищення, перетворення, слід накласти арешт до його скасування у визначеному Кримінальним процесуальним кодексом України порядку.

Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.

Керуючись статтями 98, 131, 132, 170, 172, 173 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и л а:

Клопотання слідчої Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на вилучені згідно Протоколу огляду місця події від 17.07.2025 у ОСОБА_9 військовий квиток НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , виданий 12.03.2025 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; мобілізаційне розпорядження; повістка про відправку; банківська карта АТ «Універсалбанк» НОМЕР_2 , АТ «Приват Банк» № НОМЕР_3 ; мобільний телефон moto j84: ІМЕІ: НОМЕР_4 , ІМЕІ: НОМЕР_5 , з сім-картами операторів стільникового зв`язку НОМЕР_6 , НОМЕР_7 - до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.

Копію ухвали для виконання негайно направити слідчому, прокурору, особі, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1