Справа № 515/310/24
Провадження № 1-в/515/788/25
Татарбунарський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2025 року м. Татарбунари

Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Татарбунари Білгород-Дністровського району Одеської області подання в.о. начальника Білгород-Дністровського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої вироком Саратського районного суду Одеської області від 15 квітня 2024 року за ст.389-2 КК України до одного року позбавлення волі, з застосуванням ст.75 КК України на один рік,

В С Т А Н О В И В :

16 квітня 2025 року до суду від в.о. начальника Білгород-Дністровського районного сектору № 2 філії державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_5 надійшло вказане подання, в якому вона просить звільнити засуджену вироком Саратського районного суду Одеської області від 15 квітня 2024 року ОСОБА_4 від покарання по закінченню іспитового строку покарання. У подані послалася на те, що ОСОБА_4 характеризується виключно позитивно, упродовж іспитового строку з випробуванням остання з`являлась до уповноваженого органу з питань пробації на реєстрацію та надавала пояснення про свій спосіб життя. ОСОБА_4 проживає разом із матір`ю, іноді зловживає спиртним. Зі слів останньої, вона вже більше півроку майже не вживає алкогольні напої. Досвіду вживання наркотичних засобів не має. Шкодує про скоєний злочин та засуджує свої дії, зробила для себе певні висновки. Відпрацювала 120 годин суспільно корисних робіт, призначені їй постановою Татарбунарського районного суду Одеської області від 25 листопада 2022 року. Має позитивні плани на майбутнє. До кримінальної відповідальності не притягувалася. До адміністративної відповідальності притягувалася за ст.183 КУпАП. Засуджена виконала заходи, заплановані індивідуальним планом, які передбачені порядком здійснення нагляду та проведення індивідуально-виховної роботи із засудженими, не пов`язаних з позбавленням волі.

В судове засідання учасники справи не з`явилися.

Представник районного сектору з питань пробації ОСОБА_5 подала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, подання підтримує у повному обсязі.

Прокурор ОСОБА_6 надала заяву про розгляд справи у її відсутність, проти задоволення подання не заперечує.

Засуджена ОСОБА_4 подала суду заяву про слухання справи у її відсутність, подання просила задовольнити.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України за неявки всіх учасників кримінального провадження у судове засідання розгляд клопотання проведено без фіксування за допомогою технічних засобів.

Дослідивши матеріали особової справи засудженого № 13/ЗВП/2024, суд вважає подання обґрунтованим з таких підстав.

Вироком Саратського районного суду Одеської області від 15 квітня 2024 року ОСОБА_4 засуджено за ст. 389-2 КК України до одного року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнена з іспитовим строком на один рік, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України (а.с. 3-5 особової справи).

Згідно з повідомленням за вих. № 670/28/30//1-24 від 10 червня 2024 року, ОСОБА_4 05 червня 2024 року взята на облік Білгород-Дністровського РС № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області (а.с. 7 особової справи).

15 квітня 2025 року у ОСОБА_4 закінчився іспитовий строк покарання.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Як вбачається з матеріалів подання, під час іспитового строку ОСОБА_4 зарекомендувала себе виключно позитивно, нових кримінальних правопорушень не вчинила, притягувалася до адміністративної відповідальності за ст. 183 КУпАП (завідомо неправдивий виклик працівників поліції). Однак, вказане не свідчить про те, що зазначені дії вчинені засудженою саме з метою ухилитися від відбування покарання та від контролю за її поведінкою.

Враховуючи викладене, подання є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Подання в.о.начальника Білгород-Дністровського районного сектору №2 філії державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 про звільнення від покарання з випробуванням засудженої ОСОБА_4 - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного за вироком Саратського районного суду Одеської області від 15 квітня 2024 року за ст. 389-2 КК України, у виді одного року позбавлення волі, з застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком один рік, за закінченням іспитового строку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Татарбунарський районний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1