Справа № 539/3807/25
Провадження № 1-кс/539/499/2025
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 серпня 2025 року м.Лубни
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання,
В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий Лубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області з клопотанням, погодженим прокурором Лубенської окружної прокуратури про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання до ОСОБА_6 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.
Клопотання мотивувала тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 протягом 3 років проживала спільно із донькою ОСОБА_6 , яка систематично умисно вчиняє по відношенню до своєї матері, близької особи, з якою ділить спільний побут, психологічне насильство, яке виразилось у словесних образах, нецензурних висловлюваннях, приниженні людської честі та гідності, залякуванні, що призвело до психологічних страждань, розладів здоров`я, втрати працездатності та погіршення якості життя потерпілої.
Так, 02.05.2024 близько 15 год. 30 хв., ОСОБА_6 , знаходячись за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство щодо своєї матері ОСОБА_7 у вигляді висловлювання нецензурною лайкою, погроз фізичною розправою, тим самим вчинила психологічне насильство, що виражалося у словесних образах та нецензурних висловлюваннях, приниженні людської честі та гідності, залякуванні та погроз в бік потерпілої, в результаті чого завдана психологічна шкода ОСОБА_7 . За зазначені дії, ОСОБА_6 згідно постанови Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 03.07.2024 (справа №539/1963/24, провадження 3/539/785/2024) притягнута до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП до покарання у виді штрафу у розмірі 10 (десяти) неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.
Крім того, 20.12.2024 близько 10 год. 30 хв., ОСОБА_6 , знаходячись за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство щодо своєї матері ОСОБА_7 у вигляді висловлювання нецензурною лайкою, погроз фізичною розправою, тим самим вчинила психологічне насильство, що виражалося у словесних образах та нецензурних висловлюваннях, приниженні людської честі та гідності, залякуванні та погроз в бік потерпілої, в результаті чого завдана психологічна шкода ОСОБА_7 . За зазначені дії, ОСОБА_6 згідно постанови Оржицького районного суду Полтавської області від 05.02.2025 (справа №543/1301/24, провадження 3/543/44/25) притягнута до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП до покарання у виді штрафу у розмірі шістдесяти одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить 1037 (одна тисяча тридцять сім) гривень.
Крім цього, 21.04.2025 близько 11 год. 30 хв., ОСОБА_6 , знаходячись за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , знову вчинила домашнє насильство щодо своєї матері ОСОБА_7 у вигляді висловлювання нецензурною лайкою, погроз фізичною розправою, тим самим вчинила психологічне насильство, що виражалося у словесних образах та нецензурних висловлюваннях, приниженні людської честі та гідності, залякуванні та погроз в бік потерпілої, в результаті чого завдана психологічна шкода ОСОБА_7 .
Також, 13.06.2025 близько 00 год. 10 хв., ОСОБА_6 , знаходячись за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , знову вчинила домашнє насильство щодо своєї матері ОСОБА_7 у вигляді висловлювання нецензурною лайкою, погроз фізичною розправою, тим самим вчинила психологічне насильство, що виражалося у словесних образах та нецензурних висловлюваннях, приниженні людської честі та гідності, залякуванні та погроз в бік потерпілої, в результаті чого завдана психологічна шкода ОСОБА_7 . За зазначені дії, ОСОБА_6 згідно постанови Оржицького районного суду Полтавської області від 17.07.2025 (справа №543/662/25, провадження 3/543/250/25) притягнута до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП до покарання у виді громадських робіт строком сорок годин.
Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні домашнього насильства, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винна перебуває у близьких відносинах, що призводить до психологічних страждань, розладів здоров`я, втрати працездатності та погіршення якості життя ОСОБА_7 , тобто вчинила злочин передбачений ст. 126-1 КК України.
Слідчим СВ за даним фактом злочинної діяльності, за погодженням з процесуальним керівником, ОСОБА_6 повідомлено про підозру за ст. 126-1 КК України.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 інкримінованого їй кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:
Даними встановленими з протоколу огляду місця події від 26.04.2025;
Даними встановленими з протоколу допиту потерпілої ОСОБА_7 від 26.04.2025;
Даними встановленими з протоколу допиту свідка ОСОБА_8 від 26.04.2025;
Даними встановленими з протоколу допиту свідка ОСОБА_9 від 26.04.2025;
Даними встановленими з протоколу допиту свідка ОСОБА_10 від 26.04.2025;
Даними встановленими з висновку психологічної експертизи від 23.05.2025;
Даними встановленими з протоколу допиту підозрюваної ОСОБА_6 від 03.06.2025.
Метою застосування запобіжного заходу підозрюваній ОСОБА_6 у вигляді особистого зобов`язання відповідно до ст. 184 КПК України є забезпечення підозрюваною покладених на неї обов`язків, а також запобігання спробам:
1) Переховування від органів досудового розслідування та суду.
Підозрювана ОСОБА_6 , має слабкі соціальні зв`язки, офіційно не працевлаштована, тому перебуваючи на волі без запобіжного заходу усвідомивши можливість позбавлення свободи, може ухилитися від слідства та суду, змінювати місця проживання, не повідомивши про це слідчого, що унеможливить своєчасне виконання процесуальних рішень та призначення їй кримінального покарання за скоєне кримінальне правопорушення.
2) Вчинити інше кримінальне правопорушення.
Підозрювана ОСОБА_6 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, може продовжити свою злочинну діяльність, що виражається у систематичному вчиненні відносно своєї матері ОСОБА_7 домашнього насильства.
Застосування інших запобіжних заходів, ніж особисте зобов`язання, на думку слідчого є недоцільним із наступних причин:
Особиста порука не можливо застосувати у зв`язку з тим, що до слідчого не надходили письмові звернення осіб, які заслуговують на довіру, щодо взяття на поруки підозрюваного;
Застава не можливо застосувати так як до слідчого не надходили заяви та клопотання від підозрюваного про врахування можливостей внесення грошових коштів на спеціальний рахунок, визначений у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України при звернені слідчого, прокурора до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу.
Враховуючи викладене, з метою запобігання спробі незаконно впливати на потерпілу, продовжити кримінальне правопорушення у якому підозрюється, виникла необхідність у застосуванні відносно неї запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, із покладенням на неї обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:
- прибувати до слідчого, прокурора, суду по першому виклику;
- не відлучатися із населеного пункту с. Лазірки Лубенського району Полтавської обл., в якому вона фактично проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- утримуватися від спілкування з потерпілою ОСОБА_7 ;
- не відвідувати кафе, бари та інші розважальні заклади з 18:00 год. до 10:00 год.
В судовому засіданні прокурор та слідча просили задовольнити клопотання і застосувати до підозрюваної запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
Підозрювана ОСОБА_6 та захисник ОСОБА_5 не заперечувала проти задоволення клопотання.
Вивчивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, заслухавши пояснення підозрюваної, з`ясувавши думку прокурора та захисника, слідчий суддя приходить до такого висновку.
Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першої даної статті, зокрема переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.
В ході розгляду даного клопотання слідчим суддею встановлено, що подані стороною обвинувачення докази свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, наявність ризиків передбачених ст.177 КПК України, а саме: можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Відповідно до приписів ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього/неї слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати. Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду - прокурор.
Також слідчим суддею при вирішенні даного клопотання на виконання приписів ст. 178 КПК України в сукупності оцінюються наступні обставини: ОСОБА_6 має слабкі соціальні зв`язки, офіційно не працює, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, підозрюється у вчиненні нетяжкого злочину, за який передбачене покарання до 2 років обмеження або позбавлення волі; докази про вчинення підозрюваною кримінального правопорушення є вагомими.
Враховуючи викладене вище, з метою забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків, уникнення перешкод у розслідуванні даного кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання органу досудового розслідування про обрання відносно підозрюваної ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання підлягає задоволенню.
Враховуючи вказані обставини, слідчий суддя переконаний, що такий запобіжний захід як особисте зобов`язання забезпечить дотримання підозрюваною процесуальних обов`язків під час досудового слідства та в суді.
Керуючись ст. ст.179, 194, 196, 205, 309 , 395 КПК України,
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого Лубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_4 - задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Григорівка Гребінківського району Полтавської області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, освіта середня, має на утримані малолітніх доньок ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не працюючої, не інваліда, розлученої, раніше не судимої, запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком на 60 (шістдесят) днів - тобто до 29 вересня 2025 року.
Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрювану ОСОБА_6 такі обов`язки:
- прибувати до слідчого, прокурора, суду по першому виклику;
- не відлучатися із населеного пункту с. Лазірки Лубенського району Полтавської обл., в якому вона фактично проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- утримуватися від спілкування з потерпілою ОСОБА_7 ;
- не відвідувати кафе, бари та інші розважальні заклади з 18:00 год. до 10:00 год.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на старшого слідчого СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.
Копію даної ухвали негайно після її оголошення вручити підозрюваній ОСОБА_6 та надати слідчому і прокурору.
Згідно ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду даного клопотання може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку протягом 5 (п`яти) днів з моменту її проголошення .
Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя

Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_1