Справа №295/8133/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.2025 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянув подане в кримінальному провадженні № 0000067 від 30.05.2025 року клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Територіального управління Державного бюро розслідувань Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, покладених на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду із клопотанням, я якому просить продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно ухвали слідчо судді Богунського районного суду м.Житомира про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з альтернативою внесення застави.

В обгрунтування клопотання прокурор зазначає, що ОСОБА_4 , який відповідно до наказу начальника Головного управління Національної поліції в Житомирській області №321о/с від 26.05.2025, обіймає посаду старшого інспектора сектору протидії домашньому насильству відділу взаємодії з громадами Житомирського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Житомирській області, будучи працівником правоохоронного органу та відповідно до примітки до ст. 364 КК України є службовою особою, діючи умисно, з корисних мотивів вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Так, 29.05.2025 близько 20 год., старший інспектор сектору протидії домашньому насильству відділу взаємодії з громадами Житомирського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою групою із невстановленими особами з числа членів військово-лікарської комісії та військовослужбовців ТЦК та СП, під час особистої зустрічі з ОСОБА_6 в м. Житомирі неподалік магазину «Цитрус» по вул. Тараса-Бульби-Боровця висловив прохання надати йому неправомірну вигоду в сумі 3000 доларів США для нього та інших невстановлених осіб з числа членів військово-лікарської комісії та військовослужбовців ТЦК та СП за вчинення останніми з використанням наданої їй влади чи службового становища в інтересах ОСОБА_6 дій щодо зняття останнього з розшуку як особи, яка ухиляється від проходження військової служби за мобілізацією в Збройних Силах України, а також визнання ОСОБА_6 за результатами проходження військово-лікарської комісії придатним до військової служби лише в ТЦК та СП та можливості отримання відстрочки в ТЦК та СП щодо призову за мобілізацією.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на одержання неправомірної вигоди, з корисливим мотивом та з метою особистого незаконного збагачення, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, ОСОБА_4 за попередньою змовою з невстановленими членами військово-лікарської комісії та військовослужбовців ТЦК та СП, у ході особистої зустрічі з ОСОБА_6 03.06.2025 близько 16 год. 30 хв. в кафетерії за адресою: АДРЕСА_1 , отримав від останнього неправомірну вигоду в сумі 200 доларів США за вчинення ОСОБА_4 , невстановленими членами ВЛК та військовослужбовцями ТЦК та СП з використанням наданої їй влади чи службового становища в інтересах ОСОБА_6 дій щодо зняття останнього з розшуку як особи, яка ухиляється від проходження військової служби за мобілізацією в Збройних Силах України, проходження військово-лікарської комісії для визнання ОСОБА_6 придатним до військової служби лише в ТЦК та СП та можливості отримання відстрочки в ТЦК та СП щодо призову за мобілізацією.

Продовжуючи свій злочинний намір на отримання неправомірної види, за попередньою змовою групою осіб ОСОБА_4 у ході особистої зустрічі з ОСОБА_6 07.06.2025 близько 21 год. 30 хв. в кафетерії за адресою: АДРЕСА_1 , отримав від останнього неправомірну вигоду в сумі 1000 доларів США за вчинення ОСОБА_4 , невстановленими членами ВЛК та військовослужбовцями ТЦК та СП з використанням наданої їй влади чи службового становища в інтересах ОСОБА_6 дій щодо зняття останнього з розшуку як особи, яка ухиляється від проходження військової служби за мобілізацією в Збройних Силах України, проходження військово лікарської комісії для визнання ОСОБА_6 придатним до військової служби лише в ТЦК та СП та можливості отримання відстрочки в ТЦК та СП щодо призову за мобілізацією.

Окрім цього, ОСОБА_4 у ході особистої зустрічі з ОСОБА_6 16.06.2025 близько 14 год. 20 хв. в кафетерії за адресою: АДРЕСА_1 , отримав від останнього неправомірну вигоду в сумі 2000 доларів США за вчинення ОСОБА_4 , невстановленими членами ВЛК та військовослужбовцями ТЦК та СП з використанням наданої їй влади чи службового становища в інтересах ОСОБА_6 дій щодо зняття останнього з розшуку як особи, яка ухиляється від проходження військової служби за мобілізацією в Збройних Силах України, проходження військово-лікарської комісії для визнання ОСОБА_6 придатним до військової служби лише в ТЦК та СП та можливості отримання відстрочки в ТЦК та СП щодо призову за мобілізацією, але його протиправну діяльність було припинено о 14 год 41 хв. 16.06.2025 працівниками правоохоронних органів шляхом затримання останнього за підозрою у вчиненні даного злочину.

17.06.2025 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України тобто в одержанні службовою особою, неправомірної вигоди для себе чи третьої особи за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданого службового становища, за попередньою змовою групою осіб.

За результатами розгляду клопотання сторони обвинувачення щодо підозрюваного ОСОБА_4 18.06.2025 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави у розмірі ста двадцяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 363 360 грн.

Термін дії покладених на підозрюваного обов`язків у разі внесення застави визначити два місяці з моменту звільнення його з-під варти. 19.06.2025 у зв`язку із внесення застави підозрюваного ОСОБА_4 звільнено з під варти. 11.08.2025 заступником прокурора Житомирської обласної прокуратури строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000067 від 30.05.2025 продовжено до трьох місяців тобто до 16.09.2025. Беручи до уваги те, що ризики, які встановлені Богунським районним судом не зменшились, водночас строк дії покладених на підозрюваного судом обов`язків спливає 19.08.2025, виникла необхідність у продовженні обов`язків покладених ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 18.06.2025 у справі № 295/8133/25.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Сторона захисту не заперечувала відносно можливості задоволення поданого клопотання.

Заслухавши пояснення учасників, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м.Житомира від 18.06.2025 року стосовно підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Одночасно визначено ОСОБА_4 заставу у розмірі ста двадцяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що у грошовому виразі складає 363 360,00 грн. У разі внесення застави на підозрюваного покладено обов`язки:

1) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду м. Житомир;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи, служби;

3) утримуватися від спілкування із свідками у вказаному кримінальному провадженні;

4) не відвідувати Житомирське районне управління № 1 та № 2 ГУНП в Житомирській області;

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді застави визнано з часу його звільнення з-під варти.

Термін дій покладених на підозрюваного судом обов`язків у разі внесення застави встановлено у два місяці з моменту звільнення його з-під варти..

Слідчим суддею встановлено, що підозрюваним сплачено суму застави, останній вважається таким, щодо якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави з покладенням відповідних обов`язків.

Відповідно до ч.7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

За змістом ч.4 ст. 199 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку запобіжного заходу до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Під час розгляду клопотання слідчого про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, слідчим суддею встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, яка грунтується на доданих до клопотання матеріалах.

Слідчим суддею також встановлено наявність ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, а саме, можливість підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків; продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Вказаний висновок грунтується на оцінці передбаченої міри покарання відповідно до правової кваліфікації діянь в разі визнання особи винуватою, соціальних зв`язках особи.

Відповідні ризики, оцінка яким також надавалась при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу, не зменшились та продовжують існувати.

З огляду на вищевикладене, а також з урахуванням необхідності завершення процесуальних дій, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись вимогами ст. ст. 176-178, 183, 184, 194, 199 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії обов`язків, встановлених ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 18.06.2025 в межах строку досудового розслідування, тобто до 16.09.2025, а саме:

1) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду м. Житомир;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи, служби;

3) утримуватися від спілкування із свідками у вказаному кримінальному провадженні;

4) не відвідувати Житомирське районне управління № 1 та № 2 ГУНП в Житомирській області;

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1