Справа № 750/6150/25
Провадження № 1-кс/750/1834/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2025 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Чернігівської окружної прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, зобов`язання внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

в с т а н о в и в:

06.05.2025 до суду надійшла скарга голови правління Громадської організації «ЗАКОН ДЛЯ ВСІХ» ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Чернігівської окружної прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, зобов`язання внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення стосовно ОСОБА_5 від 02.05.2025.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_3 пояснив, що він 02.05.2025 звернувся до Чернігівської окружної прокуратури з заявою про вчинення кримінального правопорушення, повідомивши про викрадення автомобіля ОСОБА_5 , та просив внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ст. 185 КК України. В подальшому 05.05.2025 він повторно звернувся до Чернігівської окружної прокуратури з аналогічною заявою з іншою кваліфікацією вчиненого протиправного діяння. Однак відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявами не внесено.

Прокурор пояснила, що 02.05.2025 ОСОБА_3 прийшов до прокуратури поза межами робочого часу, тому документи від нього не прийняли в канцелярії, й він залишив заяву від 02.05.2025 про кримінальне правопорушення в скринці для звернень громадян. У наступний робочий день, 05.05.2025, ОСОБА_3 звернувся з новою заявою про кримінальне правопорушення, в якій серед іншого просив вважати його зазначену заяву від 02.05.2025 недійсною.

Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає, зокрема, у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно зі скаргою та поясненнями заявника в судовому засіданні встановлено, що 02.05.2025 ОСОБА_3 звернувся до Чернігівської окружної прокуратури із заявою про вчинення кримінального правопорушення стосовно ОСОБА_5 щодо викрадення невідомими особами автомобіля останнього та просив внести відомості про кримінальне правопорушення за ст. 185 КК України. Копію заяви від 02.05.2025 ОСОБА_3 до скарги не долучив, суть вчиненого правопорушення відтворити в судовому засіданні не зміг, лише зазначив, що відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за даним фактом не внесено.

Отже, предметом розгляду в цьому судовому засіданні є бездіяльність прокурора щодо не внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення стосовно ОСОБА_5 від 02.05.2025.

Разом з тим, 05.05.2025 ОСОБА_3 звернувся до Чернігівської окружної прокуратури із заявою про вчинення кримінального правопорушення стосовно ОСОБА_5 з тих самих обставин (вхідний № 3664-25), в якій серед іншого зазначив: «заяву про вчинення кримінального правопорушення, подану мною до Чернігівської окружної прокуратури 02.05.2025, прошу вважати недійсною».

Статтею 214 КПК України передбачено, що слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

За змістом ч. 5 ст. 214 КПК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться не будь-які відомості, викладені у заяві чи повідомленні, а лише ті, які містять короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведені потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела.

Проаналізувавши обставини діяння, які зазначені в скарзі, з урахуванням пояснень ОСОБА_3 у судовому засіданні, слідчий суддя не може встановити, які саме фактичні обставини слугували підставою для звернення останнього до прокурора з заявою про вчинення кримінального правопорушення, які саме фактичні дані мав внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань прокурор і чи містять повідомлені обставини вчиненого діяння ознаки кримінального правопорушення. Отже, заявником не обґрунтовано й не доведено в судовому засіданні, що прокурор, коли не розпочав досудове розслідування за його заявою від 02.05.2025, вчинив бездіяльність і порушив вимоги ст. 214 КПК України. Окрім того, враховано, що в заяві про кримінальне правопорушення від 05.05.2025, яка не є предметом розгляду в цій справі, ОСОБА_3 сам просив прокурора вважати його заяву від 02.05.2025 недійсною.

Зважаючи на викладене, в задоволенні скарги ОСОБА_3 слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 214, 303-307, 372 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

У задоволенні скарги голови правління Громадської організації «ЗАКОН ДЛЯ ВСІХ» ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Чернігівської окружної прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, зобов`язання внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1