БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/741/25
Провадження № 1-кс/730/70/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" травня 2025 р. м. Борзна

Слідчий суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борзна клопотання слідчого про арешт майна, -

В С Т А Н О В И Л А :

Слідчий СВ ВП №3 (м.Борзна) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулася до суду з цим клопотанням, погодженим з прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у якому просить накласти арешт на автомобіль «ВАЗ 21099», д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , власником (користувачем) яких є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Мала Загорівка Ніжинського району Чернігівської області. Просить автомобіль «ВАЗ 21099», д.н.з. НОМЕР_1 залишити на зберігання на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів ВП №3 (м.Борзна) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу - в матеріалах кримінального провадження №000078 від 26.05.2025 за ч. 1 ст. 286 КК України до моменту проведення по відношенню до них всіх необхідних експертиз.

Вимоги клопотання обґрунтовує тим, що 26.05.2025 близько 14-40 год. ОСОБА_5 керуючи власним автомобілем «ВАЗ 21099», д.н.з. НОМЕР_1 та здійснюючи рух проїжджою по вул. Б. Хмельницького виконав маневр повороту ліворуч на проїжджу частину по 1 пров. С. Крушельницької, після чого продовжив рух по крайній правій частині проїжджої частини вказаної вулиці до моменту зіткнення з велосипедистом ОСОБА_6 , яка здійснювала рух в зустрічному напрямку ближче до лівої сторони проїжджої частини за напрямком її руху. Внаслідок вищевказаної ДТП ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження . 27.05.2025 під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди було виявлені та вилучені автомобіль «ВАЗ 21099», д.н.з. НОМЕР_1 , та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 та велосипед синього кольору з рамою відкритого типу. Автомобіль «ВАЗ 21099» та велосипед були направлені на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів ВП №3 (м.Борзна) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області, де вони на даний час і перебувають.

26.05.2025 відомості відносно вказаного факту внесені до ЄРДР та розпочато досудове розслідування в рамках кримінального провадження №000078 за ч. 1 ст.286 КК України. Постановою слідчого від 26.05.2025 автомобіль «ВАЗ 21099», д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про еєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 та велосипед синього кольору з рамою відкритого типу, визнано речовими доказами. Арешт цього майна необхідний з метою збереження речових доказів, забезпечення подальшої можливості проведення ряду експертних досліджень.

Слідча та володілець майна ОСОБА_5 були повідомлені про час та місце розгляду клопотання, але у судове засідання не з`явились, надали заяви у яких просять про розгляд клопотання без їх участі, не заперечують проти задоволення клопотання.

Відповідно до положень ч.1 ст.172 КПК України неприбуття вищевказаних осіб не перешкоджає розгляду клопотання.

Розглянувши клопотання, перевіривши матеріали справи, слідчий суддя дійшла такого висновку.

За змістом положень ч.1 ст.170 КПК України арешт майна це один із заходів забезпечення кримінального провадження, суть якого полягає у тимчасовому, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2, ч.3 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів; при цьому, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно зі ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям або предметом вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Як слідує зі змісту клопотання слідчого та доданих до нього матеріалів, СВ ВП №3 (м.Борзна) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №000078 від 26.05.2025 за ч.1 ст.286 КК України.

У межах вказаного кримінального провадження під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди було, зокрема, вилучено автомобіль «ВАЗ 21099», д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 ».

Вищевказане майно визнане речовими доказами у кримінальному провадженні №000078 від 26.05.2025 за ч.1 ст. 286 КК України, та знаходяться на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів ВП №3 (м.Борзна) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області.

З матеріалів клопотання убачається, що вилучений автомобіль ВАЗ 21099, д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , згідно якого власником автомобіля ВАЗ 21099, д.н.з. НОМЕР_1 є ОСОБА_7 , мешканець АДРЕСА_1 . Фактичним володільцем автомобіля є ОСОБА_5 .

По вказаному кримінальному провадженню триває досудове розслідування і слідчий просить накласти арешт на ті речі, які були виявлені та вилучені під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце по вул. с. Крушельницької у м. Борзна Ніжинського району Чернігівької області та можуть містити на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення.

За загальним правилом речові докази зберігаються до набрання вироком законної сили або до закінчення строку оскарження ухвали про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Проведення огляду місця вказаної дорожньо-транспортної пригоди відбулося 26.05.2025, клопотання слідчого про арешт майна вилученого під час огляду подане до суду 27.03.2025, тобто, в межах строків передбачених ч. 5 ст. 171 КПК України. Таким чином, строки звернення до слідчого судді з клопотанням про арешт майна дотримані.

Ненакладення арешту на вилучене майно із забороною права на відчуження, розпорядження та користування майном або менш обтяжливий спосіб його накладення може призвести до втрати можливості дослідження майна, що, в свою чергу, призведе до втрати доказів у кримінальному провадженні та перешкодить досягненню мети кримінального провадження.

Ураховуючи викладене, клопотання слідчого про арешт майна підлягає до задоволення.

При цьому, слідчий суддя зазначає, що арешт майна є тимчасовим заходом. У разі встановлення обставин, за яких в подальшому застосуванні цього заходу буде відсутня потреба, він може бути скасований повністю або частково слідчим суддею, зокрема за клопотанням власника майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.170-173 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання слідчого СВ ВП №3 (м.Борзна) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «ВАЗ 21099» д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 .

Арештований автомобіль ВАЗ 21099 д.н.з. НОМЕР_1 зберігати на майданчику

тимчасового тримання транспортних засобів ВП №3 (м. Борзна) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівські області.

Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 зберігати в матеріалах кримінального провадження №0000078 від 26.05.2025 за ч. 1 ст.286 КК України.

Виконання ухвали покласти на слідчих у вказаному кримінальному провадженні

Копію ухвали направити слідчому, прокурору, заінтересованим особам.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятиденний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1