Березівський районний суд Одеської області
09.05.2025
Справа № 494/905/25
Провадження № 1-кп/494/97/25
УХВАЛА

про виправлення описки

09 травня 2025 року м. Березівка

Березівський районний суд Одеської області у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Березівка Одеської області питання про виправлення описки у вироці від 07 травня 2025 року у кримінальному провадженні № 0000082 від 06 лютого 2025 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 299 Кримінального кодексу України зі змінами та доповненнями (далі КК України), -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Березівського районного суду Одеської області від 07 травня 2025 року затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 28 квітня 2025 року між прокуроромБерезівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , з одного боку, та підозрюваним ОСОБА_3 , за участі захисника ОСОБА_5 , з іншого боку, на підставі статей 468, 469, 472 КПК України.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 299 КК України, та призначено йому покарання у виді обмеження волі строком 5 (п`ять) років.

Згідно зі статтею 75 КК України, звільнено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного судом покарання з встановленням іспитового строку, тривалістю 2 (два) роки.

На підставі частини 1 статті 76 КК України покладено на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

При виготовленні вироку у мотивувальній та резолютивній частинах вироку допущено описки, які підлягають виправленню.

У судове засідання учасники кримінального провадження не прибули, їхня неявка відповідно до статті 379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Частиною 4 статті 107 КПК України визначено, що у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до частини 1 статті 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження виправити допущені в судовому рішенні описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У п`ятому абзаці мотивувальної частини вироку помилково зазначено «За цією угодою ОСОБА_3 повністю визнав свою винуватість у пред`явленому обвинуваченні за частиною 3 статті 299 КК України погоджено міру покарання у виді 5 (п`яти) років обмеження волі з застосуванням статей 75, 76 КК України» замість правильного:

«За цією угодою ОСОБА_3 повністю визнав свою винуватість у пред`явленому обвинуваченні за частиною 3 статті 299 КК України погоджено міру покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі з застосуванням статей 75, 76 КК України».

У другому абзаці резолютивної частини вироку помилково зазначено « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 299 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком 5 (п`ять) років» замість правильного:

« ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 299 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років.».

Враховуючи допущені у вироці описки, суд вважає, що вони підлягають виправленню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 107, 371, 379 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

виправити описки, допущені у мотивувальній та резолютивній частинах вироку від 07 травня 2025 року у кримінальному провадженні № 0000082 від 06 лютого 2025 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 299 Кримінального кодексу України.

У п`ятому абзаці мотивувальної частини вироку вважати правильним: «За цією угодою ОСОБА_3 повністю визнав свою винуватість у пред`явленому обвинуваченні за частиною 3 статті 299 КК України погоджено міру покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі з застосуванням статей 75, 76 КК України».

У другому абзаці резолютивної частини вироку вважати правильним: « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 299 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня винесення ухвали.

Суддя ОСОБА_1