Справа № 591/5847/25
Провадження № 1-кс/591/2133/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2025 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до Зарічного районного суду м. Суми з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні наведеної особи, яке в письмовій заяві підтримав та мотивував тим, що ним проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000046 від 26.02.2025.КК України, відкритого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України, за фактом подання обвинуваченими ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до суду підроблених штучно створених доказів.

З метою встановлення обставин вчиненого діяння, перевірки фактичних даних справи, просив надати тимчасовий доступ до документів.

Володілець майна, будучи сповіщеним про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій зазначив, що при прийнятті рішення покладається на розсуд суду, тому судом вирішено розглядати справу без участі представника суду, а також, за відсутності клопотань, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що слідчим розслідується наведене кримінальне провадження, відкрите за вказаним фактом.

Також, слідчим доведено необхідність отримання доступу до документації, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки відомості, що містяться в ній необхідні для встановлення обставин кримінального правопорушення.

З метою повного, всестороннього та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, встановлення осіб, причетних до його вчинення, суд вважає, що дані, які містяться в зазначених документах, мають суттєве та доказове значення і можуть слугувати доказом по справі, тому в частині надання тимчасового доступу до зазначених документів, клопотання підлягає задоволенню.

Таким чином, у суду є достатньо підстав, передбачених ст.ст. 159, 163 КПК України, для надання тимчасового доступу до документів, наведених слідчим.

Разом з тим, враховуючи, що слідчим не доведено необхідності вилучення саме оригіналів накладних та договорів, а суть тимчасового доступу відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України полягає в можливості зняття слідчим копій з документів, до яких надано доступ, тому в частині їх вилучення клопотання не може бути задоволене.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ слідчим СУ ГУНП в Сумській області: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 до документів, а саме: до документів, які знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитись з ними, зробити їх копії та вилучити їх (копії), а саме:

-заяви від імені ОСОБА_5 від 20.08.2018, 17.09.2018

(том 25, а.с. 116, 117, 131, 132);

-клопотання від імені ОСОБА_5 від 21.06.2019 подане слідчому ОСОБА_11 (том 27 а.с. 197-198);

-клопотання від імені ОСОБА_5 від 21.06.2019 подане слідчому ОСОБА_11 (том 27 а.с. 199-200);

-заяви слідчому ОСОБА_11 від 14.06.2019 (том 27, а.с. 207);

-заяви від імені ОСОБА_4 від 17.09.2018 (том 26, а.с. 106, 107);

-заяви від імені ОСОБА_4 від 13.09.2019 (том 29, а.с. 88-90);

-клопотання від імені ОСОБА_4 від 05.07.2018 (том 25, а.с. 156);

-накладних (том 27, а.с. 72-76, 79-81);

-договору від 27.10.2017 (том 27, а.с. 77-78);

-договору від 22.06.2018 (том 27, а.с. 82-84);

-накладних (том 27, а.с. 85-86).

Встановити строк дії ухвали в 30 (тридцять) днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_3 .

У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1