Справа № 305/1059/19
Номер провадження № 1-кп/305/233/25
УХВАЛА

12.06.2025. Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, відомості про яке 27.02.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000020 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рахівського районного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження №0000020 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України.

На підставі ухвали суду від 20.03.2025, кримінальне провадження призначено до судового розгляду.

14.03.2025, захисник обвинуваченого ОСОБА_3 , адвокат ОСОБА_4 надіслала клопотання про проведення судового засідання призначеного на 18.06.2025 о 13 годині 00 хвилин в режимі відеоконференції. Клопотання мотивоване тим, що у зв`язку з віддаленістю Рахівського районного суду від постійного місця проживання та роботи, а саме м. Ужгород, не зможе брати участь у розгляді справи, в тому числі через участь у колегіальному розгляді іншого кримінального провадження в якості захисника обвинуваченого ОСОБА_5 . У зв`язку з наведеним просить провести вказане судове засідання у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

На підставі ч.1 ст.107 КПК України, при вирішенні питання клопотання адвоката ОСОБА_4 , фіксація за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, наявності інших підстав, визначених судом достатніми (пункти 4 і 5 частини першої статті 336 КПК України).

З частини дев`ятої статті 336 КПК України випливає, що дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої інстанції під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Згідно вимог ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Рахівський районний суд Закарпатської області забезпечений системою відеоконференцзв`язку (№205).

Частина друга статті 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що адвокатом ОСОБА_4 , заявлено клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у зв`язку з неможливістю з`явитися у судове засідання до Рахівського районного суду Закарпатської області через заянятість в іншому кримінальному провадженні у м. Ужгород, суд відповідно до ст.336 КПК України, з метою забезпечення оперативності судового провадження, вважає за необхідне провести судове засідання у режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 28, 336 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 задовольнити.

Призначити проведення судового засідання у кримінальному провадженні за №0000020 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, 18 червня 2025 року о 13 годині 00 хвилин, з участю авоката ОСОБА_4 , в режимі відеоконференції, в порядку передбаченому ст.336 КПК України, з використанням власних технічних засобів у системі «EasyCon» на сайті https://vkz.court.gov.ua.

Роз`яснити заявниці, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вона зобов`язана: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз`яснити заявниці, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: ОСОБА_1