Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-п/4809/167/25 Головуючий у суді І-ї інстанції
Справа № Доповідач в колегії апеляційного суду
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.08.2025 року м. Кропивницький

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому подання судді Подільського районного суду м. Кропивницького ОСОБА_5 про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000062 від 03.03.2025 року відносно ОСОБА_6 обвинуваченого за ч.2 ст.113, ч.1 ст.194-1 КК України на розгляд до іншого суду, -

ВСТАНОВИЛА:

13 серпня 2025 року до Кропивницького апеляційного суду надійшло подання судді Подільського районного суду м. Кропивницького ОСОБА_5 про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000062 від 03.03.2025 року відносно ОСОБА_6 обвинуваченого за ч.2 ст.113, ч.1 ст.194-1 КК України на розгляд до Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області.

Як вбачається зі змісту подання, інкриміновані ОСОБА_6 кримінальні правопорушення згідно обвинувального акту вчинені на території м. Помічна Новоукраїнського району Кіровоградської області, на яку територіальна юрисдикція Подільського районного суду м. Кропивницького не поширюється.

Сторони вищевказаного кримінального провадження в судове засідання не з`явились, проте їх неявка, з урахуванням процесуальних строків, не перешкоджає розгляду подання по суті.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали обвинувального акту та обговоривши доводи подання судді Подільського районного суду м. Кропивницького ОСОБА_5 , колегія суддів вважає, що дане подання задоволенню не підлягає за таких підстав.

Згідно із ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення; якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Так, ч. 1 ст. 34 КПК України визначено приводи та підстави для зміни підсудності, зокрема, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

Так, як вбачається з обвинувального акту, кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст.113, ч.1 ст.194-1 КК України вчинено ОСОБА_6 на території м. Помічна Новоукраїнського району Кіровоградської області на яку поширюється територіальна юрисдикція Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області.

Однак, станом на 15 серпня 2025 року визначити колегію суддів у Новоукраїнському районному судді Кіровоградської області для розгляду обвинувального акту стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 неможливо, оскільки у суддів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 закінчилися повноваження, судді, які можуть приймати участь у розподілі суддя ОСОБА_9 та суддя ОСОБА_10 .

Зокрема, колегія суддів зазначає, що орган, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування слідчий відділ Управління Служби безпеки України в Кіровоградській області, який знаходиться за адресою: вул.. Шульгиних,4 в м. Кропивницькому, на яку поширюється територіальна юрисдикція Подільського районного суду м. Кропивницького.

Враховуючи викладене, подання судді Подільського районного суду м. Кропивницького ОСОБА_5 про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000062 від 03.03.2025 року відносно ОСОБА_6 обвинуваченого за ч.2 ст.113, ч.1 ст.194-1 КК України на розгляд до Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області - задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 32, 34, 406, 419, 424 КПК України колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

У задоволенні подання судді Подільського районного суду м. Кропивницького ОСОБА_5 про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000062 від 03.03.2025 року відносно ОСОБА_6 обвинуваченого за ч.2 ст.113, ч.1 ст.194-1 КК України на розгляд до Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області відмовити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000062 від 03.03.2025 року відносно ОСОБА_6 обвинуваченого за ч.2 ст.113, ч.1 ст.194-1 КК України повернути до Подільського районного суду м. Кропивницького.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4