УХВАЛА

Іменем України

29 серпня 2025 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Корольовського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_3 про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_4 ,-

УСТАНОВИВ:

Вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 15.02.2024 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , раніше не судимий, засуджений за ч. 1 ст. 296 КК України до 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнено засудженого ОСОБА_4 від призначеного покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Відповідно до ст. 76 КК України покладено судом обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

До Корольовського районного суду м. Житомира 25.08.2025 надійшло подання начальника Корольовського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про звільнення засудженого ОСОБА_4 від покарання, призначеного вказаним вироком суду в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Прокурор та представник органу пробації висловили думку щодо задоволення подання.

Засуджений ОСОБА_4 до суду не з`явився. Про місце та час розгляду вказаного подання повідомлений належним чином.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Вивчивши матеріали подання, особової справи, суд доходить висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та допустив одне порушення обов`язків, які покладні на нього судом, а саме, не з`явився для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації без поважної причини 08.07.2025, за що був застережений у вигляді письмового попередження. В подальшому порушень не допускав.

Судом встановлено, що 04.09.2024 до Корольовського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області надійшов на виконання вирок на засудженого ОСОБА_4 і в цей же день був прийнятий до виконання.

За період іспитового строку та перебування на обліку в Корольовському РВ філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області засуджений ОСОБА_4 не допускав порушення обов`язків покладених на нього судом.

До кримінальної та адміністративної відповідальності ОСОБА_4 не притягувався.

Індивідуальний план роботи виконаний в повному обсязі. Іспитовий строк закінчився 15.08.2025, що є підставою для звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання.

Поведінка ОСОБА_4 свідчить про те, що він став на шлях виправлення і підлягає звільненню від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 166 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Корольовського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_3 , задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 15.02.2024 за ч. 1 ст. 296 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1