Справа № 571/2173/25
Провадження № 1-кп/571/215/2025
УХВАЛА

06 серпня 2025 року с-ще Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Рокитнівського відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України об`єднаного кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000256 від 19.04.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,-

встановив:

31.07.2025 до Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання прокурора Рокитнівського відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить закрити кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000256 від 19.04.2013 за ознаками ч. 1 ст. 246 КК України, на підставі п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що в ході досудового розслідування кримінального провадження №0000256 від 19.04.2013 проведено комплекс слідчих (розшукових) та процесуальних дій, однак встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 246 КК України не представилось можливим та жодній особі, у межах кримінального провадження не пред`явлено підозри. Оскільки кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 246 КК України є нетяжким злочином, то відповідно до ст. 49 КК України минув п`ятирічний строк притягнення до кримінальної відповідальності, тому є підстави закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав з наведених у ньому доводів та просив таке задоволити.

Представник потерпілої особи Рівненський природний заповідник Державного агентства лісових ресурсів України Рівненського обласного управління лісового та мисливського господарства в судове засідання не прибув.

Заслухавши доводи прокурора, оглянувши матеріали кримінального провадження №0000256 від 19.04.2013, вирішуючи клопотання прокурора, суд виходить з таких мотивів та положень закону.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно з ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування ( ч. 5 ст. 38 КПК України).

Відповідно до вимог ст. 283, 284 КПК України, закриття кримінального провадження є формою закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження, у зв`язку з чим рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження та оцінки слідчим всіх зібраних доказів, які стосуються цього провадження відповідно до встановленої законом процесуальної процедури.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті закривається судом.

Перевіривши матеріали кримінального провадження №0000256 від 19.04.2013, суд встановив, 19 квітня 2013 року до Рокитнівського РВ УМВС України в Рівненській області поштою надійшло відношення директора Рівненського природного заповідника ОСОБА_5 , про те, що 12.04.2013 року в обході №6 кварталі №10, вид. 10,25 Грабунського лісництва Рівненського природного заповідника, невідомі особи незаконно зрізали 7 дерев сосни звичайної (сироростучих), чим заподіяли шкоду природо-заповідному фонду України на суму 3492 гривні 00 копійок.

На виконання вимог ст. 214 КПК України, відомості про кримінальне правопорушення за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000256 з попередньою правовою кваліфікацією за ст.246 КК України та розпочато досудове розслідування.

Окрім цього, 23.01.2017 до Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 , майстра лісу Рівненського природного заповідника, Грабунського лісництва, про те, що 23.01.2017 о 16 год. 00 хв. в Грабунському лісництві невідомими особами було здійснено самовільну порубку чотирьох дерев породи сосна звичайна. А також, 05.09.2017 невідомі особи, перебуваючи в кварталі №2, виділу №3 Грабунського лісництва Рівненського природного заповідника, здійснили незаконну порубку 10 дерев породи сосна.

На виконання вимог ст. 214 КПК України, відомості про кримінальні правопорушення за даними фактоми внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000044 та №0000522 з попередньою правовою кваліфікацією за ст. 246 КК України та розпочато досудове розслідування. Вказані кримінальні провадження постановою процесуального керівника об`єднані в одне провадження.

Окрім цього, 18.01.2018 о 15 год. 11 хв. до Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення від майстра лісу Грабунського лісництва Рівненського природного заповідника - Ковальця про те, що в ніч на 17.01.2018 та в ніч на 18.01.2018 в кв. 4, відділ № 3 урочища «Песочна» та в кв. № 2, відділ № 3 урочища «Мисляче» Рівненського природного заповідника, невідомі особи вчинили незаконну порубку лісодеревини породи сосна.

На виконання вимог ст. 214 КПК України, відомості про кримінальне правопорушення за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000045 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 246 КК України та розпочато досудове розслідування.

20.06.2019 процесуальним керівником в порядку, передбаченому ст. 217 КПК України, вказані кримінальні провадження об`єднані в одне кримінальне провадження, про що винесено відповідну постанову.

З моменту внесення відомостей до ЄРДР 19.04.2013 і до дня звернення прокурора до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України в цьому кримінальному провадженні проведено ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дії.

Окрім цього, суд звертає увагу, що в цьому кримінальному провадженні неодноразово в порядку ст. 40 КПК України слідчими, надавались працівникам оперативного підрозділу доручення на проведення слідчих (розшукових) дій, слідчим управлінням ГУНП у Рівненській області та процесуальними прокурорами в кримінальному провадженні слідчим надавались вказівки у кримінальному провадженні, проте такі не були виконані.

Зокрема, під час досудового розслідування, не встановлено та не проведено допит ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , на яких безпосередньо вказали працівники лісової охорони як на осіб, які вчинили самовільну рубку дерев породи сосна.

При цьому, матеріали кримінального провадження взагалі не містять процесуальних документів щодо виклику таких осіб до слідчого, у визначеному законом процесуальному порядку не оформлено їх відмову від давання показань.

Відтак, з урахуванням викладеного, доводи клопотання прокурора про закриття кримінального провадження про те, що в ході досудового розслідування проведено комплекс слідчих дій (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на повне, об`єктивне дослідження обставин вчиненого кримінального проступку не знайшли свого підтвердження, матеріали кримінального провадження таких доказів не містять.

З аналізу п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України слідує, що вказана норма кримінального процесуального закону пов`язує можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Водночас, наявність підстав визначених п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, не звільняють слідчого, дізнавача та прокурора від виконання завдань кримінального провадження та належного виконання їх обов`язків, визначених процесуальним законом.

За встановлених обставин суд вважає,що досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні не відповідає вимогам ефективності, оскільки уповноваженими на здійснення досудового розслідування особами протягом більше десяти років не було вчинено необхідних слідчих (розшукових) та процесуальних дій,спрямованих на повне та об`єктивне дослідження обставин кримінального провадження особами, встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Таким чином, порушене прокурором питання про закриття кримінального провадження, хоча і підпадає під дію вимог п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, однак за конкретних обставин цього кримінального провадження, які встановлені судом, закриття кримінального провадження з цих підстав буде суперечити завданням та загальним засадам кримінального провадження, інтересам потерпілого, якому заподіяно матеріальну шкоду, а тому в задоволенні клопотання прокурора необхідно відмовити.

Керуючись ст. 2, 9, 38, 283, 284, 372 КПК України, суд

постановив:

Відмовити в задоволенні клопотання прокурора Рокитнівського відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України об`єднаного кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000256 від 19.04.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Матеріали кримінального провадження №0000256 від 19.04.2013 повернути прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1