Номер провадження 1-в/205/36/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2025 року м. Дніпро

Ленінський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про приведення вироку у відповідність до чинного законодавства, та декриміналізації вчиненого ним діяння.

В С Т А Н О В И В:

До Ленінського районного суду міста Дніпропетровська надійшло вищезазначене клопотання засудженого ОСОБА_4 про приведення вироку у відповідність в зв`язку з набуттям чинності Законом України "Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів" № 3886-IX від 18.07.2024 року та декриміналізації вчиненого ним діяння.

Засуджений ОСОБА_4 подав на адресу суду заяву, в якій просив розглядати подання про приведення вироку у відповідність без його участі.

Суд, вивчивши доводи заяви, дослідивши матеріали особової справи засудженого, вислухавши думку прокурора, який відніс вирішення питання на розсуд суду, приходить до наступних висновків.

Встановлено, що засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання в ДУ «Дніпровська виправна колонія (№89)» за вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27.03.2024 року за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років п`ять місяців.

Так, за вказаним вироком, за ч. 4 ст. 185 КК України ОСОБА_4 , визнано винуватим в тому, що він, 05.12.2022 року викрав майно потерпілого на загальну суму 950 гривень.

Крім того, ОСОБА_4 засуджено вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 31.10.2023 року за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 4 роки 6 місяців. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання призначених покарань за вироком Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 10.07.2023 року, яким ОСОБА_4 остаточно засуджено до 5 років 3 місяців позбавлення волі, остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком 5 років 4 місяці.

Крім того, ОСОБА_4 засуджено вироком Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 10.07.2023 року за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі. На підставі ст. 70 ч. 4 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного даним вироком, більш суворим, призначеним вироком Дніпровського апеляційного суду від 05.06.2023 року, остаточно призначено покарання у вигляді 5 (п`яти) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.

Так, за вказаним вироком ОСОБА_4 визнано винуватим в тому, що він:

19 листопада 2022 року викрав майно потерпілого на загальну суму 750 грн., 00 коп.

26 листопада 2022 року викрав майно потерпілого на загальну суму 2589 грн., 16 коп.

24 листопада 2022 року викрав майно потерпілого на загальну суму 1483 грн. 33 коп.

06.12.2022 року викрав майно потерпілого на загальну суму 472 грн., 00 коп.

08 грудня 2022 року викрав майно потерпілого на загальну суму 430 грн., 00 коп.

10 грудня 2022 року викрав майно потерпілого на загальну суму 1500 грн., 00 коп.

Крім того, ОСОБА_4 засуджено вироком Дніпровського апеляційного суду від 05.06.2023 року за за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання призначених покарань за цим вироком та вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 жовтня 2022 року, призначено покарання у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років 2 (два) місяці. Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання за новим вироком частково приєднати невідбуте покарання за вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 лютого 2022 року, остаточно призначивши покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 3 (три) місяці.

Так, за вказаним вироком ОСОБА_4 визнано винуватим в тому, що він 05.07.2022 року викрав майно потерпілого на загальну суму 2619 грн.

Крім того, ОСОБА_4 засуджено вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24.10.2022 року за ч. 1 ст. 436-1 КК України, до покарання у виді 2 років позбавлення волі без конфіскації майна. На підстав ст. 71 КК України до покарання, призначеного за цим вироком, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 30.06.2022 року призначено покарання у вигляді 5 років 1 місяця позбавлення волі без конфіскації майна.

Крім того, ОСОБА_4 засуджено вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 30.06.2022 року за ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України до покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням на строк 3 (три) роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає обов`язки, покладені на нього судом.

Так, за вказаним вироком ОСОБА_4 визнано винуватим в тому, що він 07.04.2022 року викрав майно потерпілого на загальну суму 676,96 грн.

На час, до якого відносяться діяння, за вчинення яких засуджено ОСОБА_4 , положення ч. 1 ст. 51 КУпАП діяли в редакції Закону № 1449-VI від 04.06.2009, згідно з якими було встановлено адміністративну відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

З 09.08.2024 набув чинності Закон України "Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів" № 3886-IX від 18.07.2024 (далі Закон № 3886-ІХ).

Цим Законом статтю 51 КУпАП викладено в новій редакції, якою збільшено розміру неоподаткованого мінімуму доходів громадян, який застосовується для визначення кваліфікації відповідних діянь як адміністративного правопорушення.

При цьому, суд враховуючи правовий висновок Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного суд, який мітиться у Постанові від 07.10.2024 року у справ № 278/1566/21, виходить з того, що Закон № 3886-ІХ є законом про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння для діянь, предметом посягання яких було майно на суму, що не перевищує двох неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Згідно з п. 5 підрозділу 1 розділу ХХ Податкового кодексу України якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року.

Відповідно до підпункту 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV Податкового кодексу України податкова соціальна пільга дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік», яким встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб на 01.01.2022 року в сумі 2481 грн. Таким чином, відповідно до Податкового кодексу України та Закону № 3886-IX вартість викраденого майна, з якого настає кримінальна відповідальність за ст. 185 КК, у 2022 році становила 2481 грн.

Разом з цим, вартість майна, у викрадені якого визнано винуватим ОСОБА_4 , згідно з вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 30.06.2022 року становить 676,96 грн.; згідно з вироком Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 10.07.2023 року по епізоду від: 19 листопада 2022 року становить 750 грн., 00 коп.; 24 листопада 2022 року становить 1483 грн. 33 коп.; 06.12.2022 року становить 472 грн., 00 коп.; 08 грудня 2022 року становить 430 грн., 00 коп.;10 грудня 2022 року становить 1500 грн. 00 коп.; згідно з вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27.03.2024 року становить 950 гривень, а від так, за кожним епізодом окремо не перевищує суму два неоподаткованих мінімумів доходів громадян, встановлених на день вчинення засудженим інкримінованого йому діяння.

Проте вартість майна, у викрадені якого визнано винуватим ОСОБА_4 , згідно з вироком Дніпровського апеляційного суду від 05.06.2023 року становить 2619 грн.; згідно з вироком Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 10.07.2023 року по епізоду від 26 листопада 2022 року становить 2589 грн., 16 коп, а від так, за кожним епізодом окремо перевищує суму два неоподаткованих мінімумів доходів громадян, встановлених на день вчинення засудженим інкримінованого йому діяння.

Закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість (ч. 1 ст. 5 КК України).

Отже, має місце часткова декриміналізація діянь, які полягають у крадіжці майна або заволодінні майном шляхом обману або зловживанні довірою (шахрайство), вартість яких на момент вчинення не перевищувала двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а відтак суд доходить висновку, що втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діянь, згідно з вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 30.06.2022 року; згідно з вироком Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 10.07.2023 року по епізоду від: 19 листопада 2022 року; 24 листопада 2022 року; 06.12.2022 року; 08 грудня 2022 року; 10 грудня 2022 року; згідно з вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27.03.2024 року.

Суд звертає увагу що, Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року № 3886-IX (далі - Закон № 3886-IX) внесені зміни до Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), зокрема до ст. 51 КУпАП, якими змінено в бік збільшення (до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян) поріг відмежування адміністративної та кримінальної відповідальності за викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

Тобто, зазначені зміни стосуються кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185, 190 та 191 КК.

Таким чином, оскільки ОСОБА_4 серед іншого засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 436-1, ч. 2 ст. 186 КК України та вищевказаний Закон про кримінальну відповідальність не розповсюджується на вказані статті закону України про кримінальну відповідальність, суд не знаходить матеріальних підстав для застосування положень ч. 2 ст. 74 КК.

На підставі викладеного, керуючись ст. 74 КК України, ст. ст. 2, 110, 537-539, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_4 задовольнити частково.

Звільнити ОСОБА_4 від покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі, призначеного йому за ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 30.06.2022 року.

Виключити з резолютивної частини вироку Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24.10.2022 року посилання на застосування ст. 71 КК України.

Виключити з мотивувальної частини вироку Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 10.07.2023 року посилання на епізоди від: 19 листопада 2022 року; 24 листопада 2022 року; 06.12.2022 року; 08 грудня 2022 року; 10 грудня 2022 року.

Звільнити ОСОБА_4 від покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі, призначеного йому за ч.4 ст.185 КК України вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27.03.2024 року.

Вважати ОСОБА_4 засудженим за вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27.03.2024 року, за ч. 1 ст. 263 КК України до покарання у виді трьох років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання призначеного покарання за цим вироком, з покаранням, призначеним вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 31 жовтня 2023 року, визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років п`ять місяців.

В іншій частині подання відмовити.

Копію ухвали невідкладно направити адміністрації Державної установи «Дніпровська виправна колонія (№89) для ознайомлення засудженого та негайного виконання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її постановлення шляхом подання апеляційної скарги до судової палати по кримінальним справам Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Дніпропетровська.

Суддя: ОСОБА_5