Справа № 206/6458/24
Провадження № 1-кс/206/833/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2025м. Дніпро

Слідчий суддя Самарського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Дніпро, клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Луганській області майора поліції ОСОБА_4 про застосування до підозрюваної запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню 0001403 від 25.07.2024 стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Георгіївка м. Лутугине, Лутугинського району Луганської області, громадянки України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, не є депутатом,

яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Самарського районного суду міста Дніпропетровська 24.06.2025 надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Луганській області майора поліції ОСОБА_4 про застосування до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню по кримінальному провадженню 0001403 від 25.07.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Вказане клопотання обґрунтовано тим, що після окупації частини території Луганської області рф - державою окупантом 04 жовтня 2022 року прийнято федеральний конституційний закон № 6-ФКЗ про прийняття до російської федерації «Луганську народну республіку» та створенні в складі рф нового суб`єкта «Луганська народна республіка». Відповідно до вказаного закону російської федерації «Луганська народна республіка» приймається до рф в статусі республіки на якій діють законодавчі та нормативні правові акти рф, а також скасування органів влади «лнр» та формування органів влади відповідно до російських стандартів. Внаслідок чого, 29.03.2023 «указом так званого голови ЛНР № УГ-270/23» скасовано виконавчі органи державної влади т.зв. Луганської народної республіки до яких також входить «Министерство здравоохранения Луганской народной реступлики» (мовою оригіналу), також, в подальшому, 30.03.2023 «наказом так званого голови лнр № УГ-270/23», встановлено «Систему и структуру исполнительных органов Луганской народной республики» (мовою оригіналу), відповідно до якого «Министерства Луганской народной респубики являются органами исполнительной власти Луганской народной республики и входить в систему исполнительных органов» (мовою оригіналу). Цим же наказом затверджено «Структуру исполнительных органов Луганской народной республики» (мовою оригіналу), до складу якої входить «Министерство здравоохранения Луганской народной реступлики» (мовою оригіналу).

Тобто «наказом так званого голови ЛНР № УГ-270/23 від 30.03.2023, на окупованій території Луганської області затверджено структуру виконавчих органів влади т.зв. «лнр», підконтрольними державі-агресору рф, створено окупаційні виконавчі органи влади, у тому числі так зване «Министерство здравоохранения Луганской народной реступлики» (мовою оригіналу), організовано та розпочато діяльність незаконних органів влади так званої «лнр», яка відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 1-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» є окупаційною адміністрацією держави-агресора.

У подальшому на тимчасово окупованій території Луганської області державою-агресором створено інші органи «державної влади».

29.11.2022 зареєстрована так звана «Державна бюджетна установа охорони здоров`я «Луганський республіканський клінічний онкологічний диспансер Луганської народної республіки (мовою оригіналу государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Луганский республиканский клинический онкологический диспансер» Луганской народной республики), за адресою: м. Луганськ, вул. Краснодонська, буд. 8, про що внесено відомості до Єдиного державного реєстру юридичних осіб відомості про юридичну особу, зареєстрованій до прийняття у російську федерацію, на підставі відомостей реєстру юридичних осіб, який вівся до прийняття у російську федерацію (мовою оригіналу внесение ведомостей в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о юридическом лице, зарегистрированом до принятия в росийскую федерацию, на основании сведений реестра юридических лиц, который велся до принятия в росийскую федерацию),

27.12.2023 у зв`язку з приведенням установчих документів у відповідність з законодавством російської федерації Міністерством юстиції Луганської народної республіки (мовою оригіналу Министерством юстиции Луганской народной республики) зареєстровано так звана «Державна бюджетна установа охорони здоров`я «Луганський республіканський кліничний онкологічний диспансер Луганської народної республіки (мовою оригіналу госсударственное бюджетное учреждение здравоохранения «Луганский республиканский клинический онкологический диспансер» Луганской народной республики) за адресою: м. Луганськ, вул. Краснодонська, буд. 8, яка перебуває у підпорядкуванні Міністерства охорони здоров`я т. званого лнр (мовою оригіналу - Министерства здравоохранения Луганской народной республики) та забезпечує і реалізує державну політику, нормативно-правове регулювання у сфері охорони здоров`я.

Відповідно до «Постанови ради міністрів лнр від 11.04.2017 № 172/17»: «Про затвердження у новій редакції Положення про Міністерство охорони здоров`я Луганської народної республіки»: Міністерство охорони здоров`я Луганської народної республіки є виконавчим органом державної влади Луганської народної республіки по формуванню та забезпеченню державної політики, нормативно-правовому регулюванню у сфері охорони здоров`я, обігу лікарських засобів для медичного застосування.

Міністерство здійснює координацію і контроль діяльності, перебуваючи у його віданні державних установ та служб, державних унітарних підприємств.

Міністерство здійснює свою діяльність безпосередньо та через підвідомчі йому державні установи, служби, державні унітарні підприємства, у взаємодії з іншими виконавчими органами державної влади луганської народної республіки, органами місцевого самоврядування луганської народної республіки, громадським об`єднаннями і організаціями».

Викладене свідчить, що незаконно утворена на тимчасово окупованій території України так звана «Державна бюджетна установа охорони здоров`я «Луганський республіканський клінічний онкологічний диспансер Луганської народної республіки (мовою оригіналу государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Луганский республиканский клинический онкологический диспансер» Луганской народной республики) є складовою частиною виконавчого органу державної влади «міністерства охорони здоров`я» так званої луганської народної республіки та створена у тому числі для формування та забезпечення державної політики, нормативно-правового регулювання у сфері охорони здоров`я на окупованій території м. Луганськ Луганської області.

У грудні 2023 року, більш точний час встановити з об`єктивних причин не виявилось можливим, але не пізніше 27.12.2023 громадянка України ОСОБА_5 , усвідомлюючи здійснення відкритої російської агресії, яка розпочалась приблизно о 04 годині ранку 24.02.2022 повномасштабним російським військовим вторгненням на територію України, метою якого є повалення конституційного ладу, територіальної цілісності та захоплення території України, будучи державним службовцем, знаходячись на тимчасово окупованій території м. Луганськ Луганської області, переслідуючи особисті інтереси, маючи умисел на зайняття посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території м. Луганськ, та реалізуючи його, вступила в злочинну змову з представниками так званої «ЛНР», які підконтрольні державі-агресору - РФ, з метою наділенням її функціями посадової особи незаконного органу влади, а саме так званої «Державної бюджетної установи охорони здоров`я «Луганський республіканський клінічний онкологічний диспансер Луганської народної республіки (мовою оригіналу государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Луганский республиканский клинический онкологический диспансер» Луганской народной республики). Отримавши від останніх пропозицію зайняти посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, ОСОБА_5 , в порушення вимог Конституції та Законів України, надала свою добровільну згоду на призначення її на посаду «головного лікаря» так званої «Державної бюджетної установи охорони здоров`я «Луганський республіканський клінічний онкологічний диспансер Луганської народної республіки (мовою оригіналу государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Луганский республиканский клинический онкологический диспансер» Луганской народной республики) .

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, 27.12.2023, ОСОБА_5 , перебуваючи на тимчасово окупованій території у м. Луганськ Луганської області, діючи зі своїх особистих мотивів та бажання, погодившись на пропозицію представників так званої «ЛНР» та окупаційної адміністрації держави-агресора РФ, умисно, добровільно зайняла посаду «головного лікаря» так званої «Державної бюджетної установи охорони здоров`я «Луганський республіканський клінічний онкологічний диспансер Луганської народної республіки (мовою оригіналу государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Луганский республиканский клинический онкологический диспансер» Луганской народной республики), тобто посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, у незаконному органі влади, створеному на тимчасово окупованій території.

Таким чином, громадянка України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у добровільному зайнятті громадянином України посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Відповідно до п. 7 ч. ст. 1-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», 15.04.2014 року № 1207-VII, - тимчасово окупована Російською Федерацією територія України (тимчасово окупована територія) - це частини території України, в межах яких збройні формування Російської Федерації та окупаційна адміністрація Російської Федерації встановили та здійснюють фактичний контроль або в межах яких збройні формування Російської Федерації встановили та здійснюють загальний контроль з метою встановлення окупаційної адміністрації Російської Федерації.

У зв`язку із збройною агресією Російської Федерації, воєнним станом в Україні, захопленням м. Луганськ Луганської області та проведенням бойових дій, беручи до уваги те, що ОСОБА_5 перебуває на тимчасово окупованій території України, та обґрунтовану неможливість вручити повістку про виклик особи, з дотриманням вимог ст. ст. 111, 135, 278 КПК України, в газеті «Урядовий кур`єр» №113 (8038) від 05.06.2025, яка є засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_2 та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора від 05.06.2025, за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_3 , опубліковано повістку про виклик громадянки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 09.06.2025 - 09:00, 10.06.2025 - 09:00, 11.06.2025 - 09:00, за зазначеною в повістці адресою, для проведення слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0001403 від 25.07.2024, отримання письмового повідомлення про підозру у скоєнні кримінального правопорушення за ч. 5 ст. 111-1 КК України, та проведення слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0001403 від 25.07.2024.

В жодний із призначеного час громадянка України ОСОБА_5 в призначене місце не з`явилась, про неможливість та причини неприбуття до місця дислокації ані прокурора Луганської обласної прокуратури, ані слідчого СУ ГУНП в Луганській області не повідомила.

Відповідно до ч. 1 ст. 278 КПК України, письмове повідомлення про підозру вручається в день його складення слідчим або прокурором, а у випадку неможливості такого вручення - у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

12 червня 2025 року у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Враховуючи наведені вище обставини, з дотриманням вимог ст. ст. 111, 135, 278 КПК України, повідомлено ОСОБА_5 про підозру у відповідності та у спосіб, передбачений діючим кримінальним процесуальним законодавством України (опубліковано повідомлення про підозру на веб-сайті Офісу Генерального прокурора за посиланням: https://www.gp.gov.ua/ua/posts/povidomlennya-pro-pidozru-ta-povistka-pro-viklik-pidozryuvanoyi-ryabcevoyi-od-na-16062025-na-0900-17062025-na-0900-18062025-na-0900 та в газеті «Урядовий кур`єр» № 118 (8043) від 12.06.2025, яка є засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також повістку про виклик підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 16.06.2025 - 09:00, 17.06.2025 - 09:00, 18.06.2025 - 09:00, за зазначеною в повістці адресою, для проведення слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0001403 від 25.07.2024 за ч. 5 ст. 111-1 КК України.

В жодний із призначеного час ОСОБА_5 в призначене місце не з`явилась, про неможливість та причини неприбуття до місця дислокації прокурора або слідчого не повідомила.

Враховуючи наведені вище обставини, прокурором, з дотриманням вимог ст. ст. 111, 135, 278 КПК України, повідомлено ОСОБА_5 про підозру у відповідності та у спосіб передбачений діючим кримінальним процесуальним законодавством України.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 та факт перебування її на тимчасово окупованій території повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

-допитом свідка ОСОБА_6 , яка пояснила, що працювала в період окупації м. Луганськ до 2023 року в «государственном учреждении« Луганский республиканский клинический диспансер» луганской народной республики (мовою оригінала) та особисто знайома з ОСОБА_5 , яка займає посаду головного лікаря в «государственном учреждении «Луганский республиканский клинический диспансер» луганской народной республики (мовою оригінала).

-протоколом впізнання особи за фотознімками за участю свідка ОСОБА_6 , яка під час слідчої дії серед наданих для впізнання фотознімках впізнала ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як особу як вона знає як головного лікаря в « государственном учреждении « Луганский республиканский клинический диспансер» луганской народной республики (мовою оригінала);

-Протоколом огляду всесвітньої мережі Інтернет за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_5 відповідно до якого виявлено данні щодо «государственного бюджетного учреждения« Луганский республиканский клинический диспансер» луганской народной республики (мовою оригінала);

-Протоколом огляду всесвітньої мережі Інтернет за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_6 відповідно до якого виявлено «Выписку из единого государственного реєстра юридических лиц» (мовою оригінала) щодо «государственного бюджетного учреждения« Луганский республиканский клинический диспансер» луганской народной республики (мовою оригінала) в якый зазначено, що головним лікарем є ОСОБА_5 ;

-протоколом огляду всесвітньої мережі Інтернет за посиланнями ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ІНФОРМАЦІЯ_11 відповідно до якого виявлено офіційний сайт правління «лнр», його структура, міністерство охорони здоров`я «лнр» та установи які перебувають у їх віданні;

-протоколом огляду всесвітньої мережі Інтернет за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_11 відповідно до якого виявлено законодавчі документи, які регламентують діяльність міністерство охорони здоров`я «лнр»;

-протоколом огляду всесвітньої мережі Інтернет за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_12 відповідно до якого виявлено публікацію про головного лікаря « Луганского республиканского клинического диспансера» (мовою оригінала) з фотознімками особи зовнішньо схожої на ОСОБА_5 та підписаної як «Главный врач ОСОБА_5 в Луганском республиканском онкологическом диспансере (ЛРКОД)» (мовою оригінала);

-висновком портретної експертизи № СЕ-19/113-25/2653-ФП, відповідно до якої особа підписана як «Главный врач ОСОБА_5 в Луганском республиканском онкологическом диспансере (ЛРКОД)» в публікації за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_12 являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1

-протоколом огляду всесвітньої мережі Інтернет за посиланням http://publication.pravo.gov.ru/document/050006?pageSize=50&index=1, відповідно до якого виявлено «Федеральний конституционний закон от 04.10.2022 № 6-ФКЗ "О принятии в Российскую Федерацию Луганской Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта - Луганской Народной Республики"» (мовою оригінала). Відповідно до закону до російської федерації прийнято «Луганську народну республіку» та створено в складі рф нового суб`єкта «Луганська народна республіка»;

-протоколом огляду всесвітньої мережі Інтернет за посиланнями https://главалнр.рф/; ІНФОРМАЦІЯ_13 , відповідно до яких законодавчі документи «лнр» щодо правління «лнр» у складі російської федерації;

-згідно даних Державної міграційної служби України, встановлено, що ОСОБА_5 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ;

Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Також відповідно до ч. 4 ст. 197 КПК України у разі постановлення слідчим суддею, судом ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, обвинуваченого на підставі ч. 6 ст. 193 цього Кодексу строк дії такої ухвали не зазначається.

Постановою слідчого у кримінальному провадженні від 12.06.2025, на підставі ст. 281 КПК України ОСОБА_5 оголошено в розшук. Таким чином, ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у добровільному зайнятті громадянкою України посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Санкція ч. 5 ст. 111-1 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п`ятнадцяти років та з конфіскацією майна або без такої.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 111-1 КК України, відноситься до тяжких злочинів.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам з-поміж іншого:

- переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

-вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Про наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме ризик переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду свідчать такі обставини:

- вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваною кримінального правопорушення;

- неприбуття на виклик до прокурора шість разів, у тому числі тричі у статусі підозрюваного та не повідомлення слідчому та прокурору про причини та неможливість прибуття на виклик, що свідчить про те, що підозрювана на цей час вже переховується від органу досудового розслідування, у зв`язку з чим підозрюваного оголошено у розшук;

- спосіб вчинення злочину (вчинено умисно, під час воєнного стану, що має негативні наслідки для всієї територіальної громади та України в цілому, знаходиться на тимчасово окупованій території співпрацюючи з окупаційною владою, що з великою часткою ймовірності спонукатиме її до втечі у разі обрання більш м`якого запобіжного заходу).

- санкцією статей передбаченого покарання у вигляді позбавлення волі строком до 10 років, що може бути підставою та мотивом для підозрюваної навмисно переховуватися від слідства та суду, з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Про наявність ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме продовжити кримінальне правопорушення, у якому вона підозрюється, або вчинити інше кримінальне правопорушення свідчить те, що ОСОБА_5 , на теперішній час перебуває на території України, яка перебуває під контролем окупаційної адміністрації, активно співпрацює з представниками держави агресора та фактично своїми діями підтверджує намір продовжити скоєне нею кримінальне правопорушення, що надає їй можливість скоїти інше кримінальне правопорушення за відсутності контролю з боку влади України.

Всі ці обставини в своїй сукупності, на думку слідчої свідчать про те, що перебуваючи без запобіжного заходу, підозрювана зможе продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, або вчинити інше кримінальне правопорушення проти основ національної безпеки України.

Незастосування запобіжного заходу або застосування більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, до підозрюваної фактично призведе до її переховування від органів досудового розслідування та/або суду, що унеможливить притягнення до кримінальної відповідальності, а також до продовження протиправної поведінки і вчинення злочину.

Стороною обвинувачення, на думку слідчої, дотримано вимогу розумної підозри, оскільки наявні на даний час докази у кримінальному провадженні свідчать про об`єктивний зв`язок підозрюваної із вчиненням кримінального правопорушення, тобто виправдовують необхідність подальшого розслідування у цьому провадженні з метою дотримання імперативних завдань кримінального провадження, визначених ст. 2 КПК України.

Вказані обставини також свідчать про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

На територію Луганської області розповсюджується юрисдикція Головного управління Національної поліції в Луганській області, яке функціонує на території Луганської області та розташоване за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Вілєсова, 1.

У складі ГУНП в Луганській області функціонує слідче управління.

Разом з цим, відповідно до листа начальника ГУНП в Луганській області № 833/111/18/01-2023 від 17.04.2023, у зв`язку із проведенням активних бойових дій на території області Головне управління тимчасово передислоковано до м. Дніпра, а в свою чергу органи досудового розслідування ГУНП в Луганській області з 18.04.2023 дислокуються та виконують свої функції, відповідно вимог діючого законодавства України, за адресою: вул. Гайова (Рощинська), 78, м. Дніпро.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Частиною 6 ст. 22 КПК України передбачено, що суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

В той же час, відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Виходячи з принципу диспозитивності кримінального провадження, враховуючи викладені обставини та волевиявлення прокурора, слідчий суддя приходить до обґрунтованого висновку, що клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Луганській області майора поліції ОСОБА_4 про застосування до підозрюваної запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню 0001403 від 25.07.2024 стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, підлягає задоволенню, з огляду на таке:

Згідно ч. 6 ст. 176 КПК України: під час дії воєнного стану до осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених, зокрема, ст. 260 КК України, за наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, застосовується запобіжний захід, визначений пунктом 5 частини першої цієї статті (тобто тримання під вартою).

До ОСОБА_4 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, може бути застосований виключно запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України: слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук.

-Про наявність достатніх підстав вважати, що підозрювана ОСОБА_4 виїхала та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором стороною обвинувачення наведено наступне: згідно протоколу допиту свідка ОСОБА_6 , остання пояснила, що працювала в період окупації м. Луганськ до 2023 року в «государственном учреждении« Луганский республиканский клинический диспансер» луганской народной республики (мовою оригінала) та особисто знайома з ОСОБА_5 , яка займає посаду головного лікаря в «государственном учреждении «Луганский республиканский клинический диспансер» луганской народной республики (мовою оригінала). Згідно протоколу впізнання особи за фотознімками за участю свідка ОСОБА_6 , остання під час слідчої дії серед наданих для впізнання фотознімках впізнала ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як особу як вона знає як головного лікаря в «государственном учреждении « Луганский республиканский клинический диспансер» луганской народной республики (мовою оригінала). Також згідно даних Державної міграційної служби України, встановлено, що ОСОБА_5 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином встановлені наявні підстави вважати, що підозрювана ОСОБА_5 перебуває на тимчасово окупованій території України або на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором.

Про наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме ризику переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду свідчать такі обставини:

- вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваною кримінального правопорушення;

- неприбуття на виклик до прокурора шість разів, у тому числі тричі у статусі підозрюваного та не повідомлення слідчому та прокурору про причини та неможливість прибуття на виклик, що свідчить про те, що підозрювана на цей час вже переховується від органу досудового розслідування, у зв`язку з чим підозрюваного оголошено у розшук;

- спосіб вчинення злочину (вчинено умисно, під час воєнного стану, що має негативні наслідки для всієї територіальної громади та України в цілому, знаходиться на тимчасово окупованій території співпрацюючи з окупаційною владою, що з великою часткою ймовірності спонукатиме її до втечі у разі обрання більш м`якого запобіжного заходу).

- санкцією статей передбаченого покарання у вигляді позбавлення волі строком до 10 років, що може бути підставою та мотивом для підозрюваної навмисно переховуватися від слідства та суду, з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Про наявність ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме продовжити кримінальне правопорушення, у якому вона підозрюється, або вчинити інше кримінальне правопорушення свідчить те, що ОСОБА_5 , на теперішній час перебуває на території України, яка перебуває під контролем окупаційної адміністрації, активно співпрацює з представниками держави агресора та фактично своїми діями підтверджує намір продовжити скоєне нею кримінальне правопорушення, що надає їй можливість скоїти інше кримінальне правопорушення за відсутності контролю з боку влади України.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 КК України, при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, обвинуваченого розмір застави не визначається хоча б за однієї з наступних умов:

- стосовно підозрюваного, обвинуваченого який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором;

- при розгляді клопотання у кримінальному провадженні щодо злочину, передбаченого ст. 260 КК України, під час дії воєнного стану.

Всі ці умови наявні в даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 4 ст. 197 КПК України, у разі постановлення слідчим суддею, судом ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, обвинуваченого на підставі частини шостої статті 193 цього Кодексу строк дії такої ухвали не зазначається.

Згідно ч. 4 ст. 183 KK України, при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, обвинуваченого розмір застави не визначається хоча б за однієї з наступних умов:

- стосовно підозрюваного, обвинуваченого з який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором;

- при розгляді клопотання у кримінальному провадженні щодо злочину, передбаченого ст. 260 КК України, під час дії воєнного стану.

Всі ці умови наявні в даному кримінальному провадженні, тому слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. . 2, 7, 9, 22, 26, 36, 40, 111, 113, 131-132, 176-178, 183-184, 185, 186, 187, 188, 190, 191, 193, 194, 205, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Луганській області майора поліції ОСОБА_4 про застосування до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню по кримінальному провадженню 0001403 від 25.07.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України - задовольнити.

Обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити, що згідно з положеннями ч. 6 ст. 193 КПК України, після затримання особи і не пізніше як через сорок вісім годин з часу доставки її до місця кримінального провадження слідчий суддя, за участю підозрюваного, розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

На підставі ч. 6 ст. 193 КПК України розглянути питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу його доставки до місця кримінального провадження.

Ухвала, щодо обрання запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1