Номер справи 703/2693/25
УХВАЛА

про продовження строку дії запобіжного заходу

та проведення судового засідання у режимі відеоконференції

30 червня 2025 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретар судових засідань ОСОБА_2

за участі

прокурора ОСОБА_3

особи щодо якої розглядається клопотання ОСОБА_4 (в режимі ВКЗ)

законного представника ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла Черкаського району Черкаської області в режимі відеоконференції з Державною установою «Черкаський слідчий ізолятор», кримінальне провадження №0000244 від 28 квітня 2025 року з клопотанням про застосування щодо ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру, у зв`язку з вчиненням суспільно - небезпечного діяння, передбаченого ч.4 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

08 травня 2025 року до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону надійшло клопотання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000244 від 28 квітня 2025 року, про застосування щодо ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру, в зв`язку з вчиненням ним суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.4 ст.186 КК України.

Ухвалою судді від 08 травня 2025 року у вказаному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

14 травня 2025 року ухвалою суду призначено судовий розгляд даного кримінального провадження.

30 червня 2025 року на адресу суду надійшло клопотання прокурора про продовження ОСОБА_4 застосованого щодо нього запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку особи на 2 місяці.

Клопотання обґрунтовує тим, що ухвалою слідчого судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області віл 05 травня 2025 року запобіжний захід у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 змінено на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, строком до 22 травня 2025 року, виконання якої покладено на КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради. Злочин, передбачений ч.4 ст.186 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі строком від 7 до 10 років. Строк запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку ОСОБА_4 закінчується, але на даний час ризики, передбачені ст.177 КПК України, не зменшилися та є достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, потерпілого та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, які існували на момент обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу, і на даний час не зменшилися, а саме: ризик переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, з метою ухилення від кримінальної відповідальності, так як ОСОБА_4 відповідно до висновку експерта №216 від 24 квітня 2025 року, виявляє ознаки хронічного захворювання у формі шизотипового розладу (F-10.24 за МКХ-10), з нерозгорнутими психотропними епізодами, актуальними вербальними галюцинаціями і маячними ідеями переслідуваннями, що на теперішній час позбавляє його здатності усвідомлювати свої дії, керувати, паталогічним чином впливає на його здатність правильно сприймати обставини та може привести до його спроб переховування. Також, згідно наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 30 липня 2023 року, ОСОБА_4 визнано таким, що самовільно залишив військову частину, що свідчить про його можливість переховування від суду. Незаконно впливати на потерпілого та свідків, шляхом умовлянь, підкупу, залякування, погроз, примусу, вимагати дачу від нього неправдивих показань або зміну уже наданих під час досудового розслідування. Хоча під час досудового розслідування свідки були допитані, разом з тим, відповідно до вимог статей КПК України, доказом для суду, який розглядатиме кримінальне провадження по суті, у вигляді показів свідків, є тільки ті покази, які суд здобув безпосередньо під час судового розгляду справи по суті, а тому ризик впливу на свідків є високим. Ризик можливого вчинення іншого кримінального правопорушення ОСОБА_4 обґрунтовується тим, що вищевказане психічне захворювання ОСОБА_4 патологічним чином впливає на його здатність правильно сприймати обставини та може призвести до вчинення будь-якого суспільно-небезпечного діяння, що саме ОСОБА_4 і не усвідомить. Крім того, ОСОБА_4 не має власного постійного джерела доходів, про що свідчить відсутність працевлаштування, як джерела законного доходу, в зв`язку з чим може вчинити суспільно-небезпечне діяння повторно також.

Враховуючи встановлено обставини кримінального провадження, а також тяжкість наслідків, спричинених суспільно-небезпечним діянням, адже характер вчинення злочину свідчить про нестійке прийняття ОСОБА_4 загально визнаних у суспільні правил поведінки та моральності, він нехтував елементарними правилами поведінки, внаслідок наявного захворювання, у період, коли в державі введено воєнний стан, більше того будучи військовослужбовцем, не має сталих соціальних зв`язків, що свідчить про неможливість запобігти цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів. Так, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки ОСОБА_4 та запобігання вищевказаним ризикам, враховуючи його зазначений психічний стан, можливо лише шляхом продовження строку запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

Прокурор у судовому засіданні підтримав вищевказане клопотання, просив його задовольнити з наведених у ньому підстав та продовжити ОСОБА_4 строк дії застосованого щодо нього запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, яким є КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради.

Особа, щодо якої розглядається клопотання, ОСОБА_4 , його захисник ОСОБА_6 та законний представник ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання про продовження запобіжного заходу.

Суд, врахувавши доводи прокурора, заслухавши позицію особи, щодо якої розглядається клопотання, його захисника та законного представника, дослідивши матеріали кримінального провадження в обсязі, необхідному для правильного вирішення заявленого прокурором клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.508 КПК України, до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, може бути застосований судом запобіжний захід у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Згідно ч.3 ст.508 КПК України, застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України, до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Вирішуючи питання про продовження запобіжного заходу або його зміну, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини відповідно до статті 178 КПК України.

Як встановлено під час підготовчого судового засідання, ухвалою слідчого судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 23 лютого 2025 року щодо ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, дію якого було продовжено до 22 травня 2025 року.

Ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 05 травня 2025 року задоволено клопотання слідчого, змінено застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 на запобіжний захід у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги КП «Дніпровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради, відповідно до положень ст.508 КПК України, в межах строку досудового розслідування, тобто до 22 травня 2025 року (включно). До моменту поміщення ОСОБА_4 до КП «Дніпровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради продовжити (залишити) ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою, але не більше як до 18 травня 2025 року та утримувати в ДУ «Черкаський слідчий ізолятор».

Вказаний запобіжний захід продовжено судом, під час розгляду кримінального провадження, та строк його дії закінчується 12 липня 2025 року.

Провести розгляд клопотання про застосування до ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру у строк дії вказаного запобіжного заходу не представляється можливим з об`єктивних причин.

В ході проведення судового засідання встановлено, що обставини, які були враховані при застосуванні щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, продовженні такого запобіжного заходу, подальшої його зміни на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку та продовження такого запобіжного заходу, на даний час не змінилися, ризики, передбачені ст.177 КПК України, не зменшилися та продовжують існувати, інформація про його видужання відсутня.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги ступінь тяжкості суспільно-небезпечного діяння та особу, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, який страждає психічним захворюванням і підозрюється у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, пов`язаного з застосуванням насильства, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та продовжити застосований щодо ОСОБА_4 запобіжний заходу у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до КП «Дніпровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради на строк 60 днів.

Крім того, суд вважає за доцільне провести судове засідання у даному кримінальному провадженні за участі ОСОБА_4 в режимі відеоконференції з КП «Дніпровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради.

На підставі викладеного, керуючись ст.177, 178, 331, 336, 508, 512 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Продовжити строк запобіжного заходу у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку, застосованого відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме - до Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психічної допомоги» КП «Дніпровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради, строком на 60 днів, тобто до 28 серпня 2025 року включно.

Доручити КП «Дніпровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради забезпечити проведення судового засідання 06 серпня 2025 року о 09 годині 30 хвилин в режимі відеоконференції з Смілянським міськрайнним судом Черкаської області за участі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо якого застосовано запобіжний захід у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги, у умовах, що виключають небезпечну поведінку особи.

Копію ухвали надіслати до КП «Дніпровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради (адреса: 49115, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Бехтерева, буд.1), для виконання, особі, щодо якої розглядається клопотання, та вручити прокурору, захиснику та законному представнику для відмова.

Ухвала суду підлягає до негайного виконання після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, виключно в частині продовження строку запобіжного заходу. В іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1