Справа № 308/4926/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгород клопотання засудженого ОСОБА_3 , про вирішення питання про звільнення його від покарання призначеного вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 14.06.2021 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку, -

В С Т А Н О В И В:

Засуджений ОСОБА_3 звернувся до суді із клопотання про вирішення питання про звільнення його від покарання призначеного вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 14.06.2021 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Подання мотивоване тим, що він ОСОБА_3 , засуджений 14.06.2021 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області за 4.2 ст. 307 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 3 роки.

Під час іспитового строку покладені на нього судом обов?язки виконував добре. До 18.11.2021 року проходив службу за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 , був звільнений в зв`язку з закінченням терміну контракту: командир військової частини постійно проводив з ним профілактичні бесіди виховного характеру.

З грудня 2021 року отримав III грушу інвалідності, в зв`язку з захворюванням, пов`язаним з захистом Батьківщини. Та отримав статус інваліда війни. Протягом іспитового строку до адміністративної відповідальності не притягався. З місця проживання характеризується позитивно. В 2022 році одружився. Дружина ОСОБА_4 - військовослужбовиця В/ч НОМЕР_2 , після пораненння, отриманого 07.05.2022 році місяці в м. Костянтинівка Донецької області, та довготривалого лікування, в 2024 році звільнена з військової частини, інвалід ІІІ групи, внаслідок травм, пов`язаних з захистом Батьківщини. Виховують 3-місячну дитину.

Брав участь у бойових діях із забезпечення заходів з національної безпеки, оборони, відсічі і стримування збройної агресії.

Вказує, що іспитовий строк закінчився 15.07.2024 року.

Враховуючи викладене на підставі ч. 1 ст. 539 КПК України, просить розглянути питання про звільнення його від покарання призначеного вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 14.06.2021 року у зв?язку із закінченням іспитового строку.

23.01.2025 року на адресу військової частини НОМЕР_1 було направлено лист про надання відомостей щодо нагляду за засудженим ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та чи притягувався до кримінальної та адміністративної відповідальності під час іспитового строку.

23.01.2025 року на адресу ДУ «Центр пробації» філія державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області Ужгородський районного відділу було напрвлено лист, з проханням надання особової справи засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вироком Ужгородського міськрайонного суду від 14.06.2021 року у справі №308/4926/21

17.03.2025 року на адресу УПП в Закарпатській області було направлено лист про надання інформації щодо притягнення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності під час іспитового строку у період з 2021 року по 2025 рік.

17.03.2025 року на адресу ГУНП в Закарпатській області було направлено лист про надання інформації щодо притягнення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до кримінальної відповідальності під час іспитового строку у період з 2021 року по 2025 рік.

Прокурор у судове засідання не прибув, хоча про час та місце судового розгляду був належним чином повідомлений.

Засуджений ОСОБА_3 до суду не прибув, подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності в якому вказав, що у зв`язку з необхідністю здійснення постійного нагляду за малолітньою дитиною віком 7 місяців, а також у зв`язку із тим, що його дружина є особою з інвалідністю 3 групи внаслідок поранення, отриманого при виконанні обов`язки по захисту країни, яке значно утруднює її здатність самостійного догляду за дитиною, а відтак просить розгляд справи провести у його відсутності.

Представник органу пробації до суду не прибув, незважаючи на той факт, що про час і місце розгляду подання був судом належним чином повідомлений.

Відповідно до абз. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Дослідивши клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів справи, за вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 14.06.2021 року у справі № 308/4926/21 було угоду про визнання винуватості від 16.04.2021 року, укладену між прокурором Закарпатської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_5 , який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000091 від 28.10.2020 року за ч. 2 ст. 307 КК України та ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Ужгород Закарпатської області, який є підозрюваним у даному кримінальному провадженні, у присутності адвоката ОСОБА_6 , - затверджено.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та призначино йому покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнено обвинуваченого ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 3 (трьох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Вирок набрав законної сили 15.07.2021 року та за розпорядженням від 22.07.2021 року був направлений на виконання командиру військової частини НОМЕР_1 .

Відповідно до ч. 4 ст.76 КК України нагляд за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням, здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання, роботи або навчання засудженого, а щодо засуджених військовослужбовців - командирами військових частин.

Згідно відповіді на запит т.в.о. командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_7 повідомлено, що сержант ОСОБА_3 звільнений з військової служби у військовій частині НОМЕР_1 26.11.2021 року. За період з 14.06.2021 року по 26.11.2021 року сержант ОСОБА_3 не притягувався до адміністративної відповідальності чи кримінальної відповідальності під час дії іспитового строку. Однак, особову справу засудженого ОСОБА_3 суду надано не було.

Згідно витягу із наказу від 17.11.2021року №233/А сержант ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виключено із списків особового складу частини та всіх видів забезпечення.

Згідно відповіді на запит начальника ДУ «центр пробації» філія ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області Ужгородського районного відділу ОСОБА_8 , повідомлено, що вирок Ужгородського міськрайонного суду від 14.06.2021 року стосовно ОСОБА_3 на виконання до підрозділу не надходив.

Згідно інформації із УПП в Закарпатській області департаменту патрульної поліції повідомлено, що гр. ОСОБА_3 під час іспитового строку за період з 2021 року по 2025 року до адміністративної відповідальності не притягувався.

Згідно інформації із ГУНП в Закарпатській області повідомлено, що відомості про притягнення до кримінальної гр. ОСОБА_3 під час іспитового строку за період з 2021 року по 2025 року до за обліками ГУНП в Закарпатській області відсутні.

Згідно довідки до акту огляду медико соціально №5338 від 26.12.2024 року ОСОБА_3 має третю групу інвалідності, причина інвалідності у зв`язку з захистом Батьківщини, інвалідність встановлена у строк до 01.01.2027 року.

У відповідності до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно ст. 537 КПК Під час виконання вироків суд, визначений ч. 2ст. 539КПК України, має право вирішувати такі питання: про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених ч. 2 і 3ст. 74 Кримінального кодексу України(п. 13 ч. 1ст. 537КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13-3 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Як зазначено у ч. 3, 5 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу. У судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого; лікарська комісія, що дала висновок стосовно питань застосування до засудженого примусового лікування або його припинення, у випадку розгляду відповідних питань; спостережна комісія, служба у справах дітей, якщо розглядається погоджене з ними клопотання; цивільний позивач і цивільний відповідач, якщо питання стосується виконання вироку в частині цивільного позову, інші особи у разі необхідності. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

З урахуванням викладеного, вивчивши клопотання засудженого, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_3 , від відбування покарання за ч. 2 ст. 307 КК України у вигляді п`яти років позбавлення волі без конфіскації майна, призначеного за вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 14.06.2021 року у справі № 308/4926/21, у зв`язку із закінченням іспитового строку, є інвалідом третьої групи, у зв`язку з захистом Батьківщини, відомості про порушення обов`язків покладених на нього судом відсутні, протягом іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

На підставі викладеного, керуючись п. 9 ч. 1 ст. 537, п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, ч. 1 ст. 78 КК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_3 , про вирішення питання про звільнення його від покарання призначеного вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 14.06.2021 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, від відбування основного покарання за ч. 2 ст. 307 КК України, у вигляді п`яти років позбавлення волі без конфіскації майна, призначеного за вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 14.06.2021 року у справі № 308/4926/21, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1