УХВАЛА

іменем України

14.08.2025 місто Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 ДРУП № 2 ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2 , погодженого прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 від 13.08.2025, про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню №0000815 від 10.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 308 КК України,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

13.08.2025 до суду надійшло клопотання слідчого, відповідно до якого останній просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю вилучити оригінали документів в паперовому вигляді в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до: медичної карти стаціонарного/амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з додатками, а також з можливістю оглянути оригінали та вилучити належним чином завірені копії документів в паперовому та/або електронному вигляді, а саме до:документів про працевлаштування та кваліфікацію лікуючого лікаря, у якого ОСОБА_5 перебуває на обліку, як особа, яка потребує замісної підтримувальної терапії; ліцензії на право провадження господарської діяльності з медичної практики; ліцензії на здійснення діяльності з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Клопотання обґрунтовано тим, що 09.08.2025 до ВП № 1 ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява ОСОБА_6 про те, що громадянин ОСОБА_7 шляхом шахрайських дій, одночасно отримує наркотичний засіб "метадон" в декількох медичних закладах м. Дніпро.

Під час проведення досудового розслідування ОСОБА_6 повідомила, що має знайомого йому чоловіка на ім`я ОСОБА_5 та в ході спілкування з останнім йому стало відомо, що він отримує метадоновмісні препарати одночасно в двох закладах, а саме в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Згідно інформації оперативного супроводження вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на протязі тривалого часу шахрайським шляхом одночасно отримує наркотичну речовину метадон (фенадон) в декількох медичних закладах міста Дніпро, а саме: у медичній установі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та медичні установі « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до встановленої в ході досудового розслідування інформації ОСОБА_5 , перебуваючи на замісній підтримувальній терапії, одночасно в декількох медичних закладах: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , отримує наркотичний засіб. Також встановлено, що ОСОБА_5 шляхом обману лікарів вказаних медичних закладів, який виражається в укритті фактів перебування на аналогічних програмах замісної підтримувальної терапії одночасно у двох вищезазначених медичних закладах, незаконно отримав листи призначення препаратів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів хворим, які отримують лікування в стаціонарних або амбулаторних умовах, і виконання цих призначень, які безпосередньо дають право на придбання або отримання наркотичного засобу метадон (фенадон), відповідно після чого, за допомогою незаконно отриманих листів призначення отримує у зазначених медичних закладах наркотичний засіб метадон (фенадон).

Слідчий стверджує, що з матеріалів кримінального провадження вбачається достатньо підстав вважати, що інформація щодо перебування ОСОБА_5 на програмі замісної підтримувальної терапії у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де він незаконно отримав листи призначення препаратів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів хворим, які отримують лікування в стаціонарних або амбулаторних умовах, і виконання цих призначень, які безпосередньо дають право на придбання або отримання наркотичного засобу метадон (фенадон), після чого за допомогою незаконно отриманих листів призначення отримує зокрема у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »наркотичний засіб метадон (фенадон) має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки іншим способом неможливо довести обставини для встановлення істини по кримінальному провадженню. В подальшому документи, які містять вказану інформацію, будуть залучені як речові докази.

В судове засідання слідчий ОСОБА_2 та прокурор ОСОБА_3 не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Слідчий надав свою заяву про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до документів у його відсутність, просить задовольнити клопотання.

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у володінні якого знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, в судове засідання не викликався.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неявкою всіх учасників процесу, фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею про тимчасовий доступ до речей та документів, не здійснювалась.

Вивчивши клопотання та додатки до нього, якими обґрунтовується необхідність тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Речі, доступ до яких, із правом вилучення, просить надати прокурор, не відносяться до речей і документів передбачених ст. 161 КПК України.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

На підтвердження обставин, викладених у клопотанні про тимчасовий доступ до документів, слідчим надані матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні (у копіях), які містять:

- протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 09.08.2025, відповідно до якого ОСОБА_6 просить прийняти заходи до ОСОБА_5 , який шахрайським шляхом отримує пігулки метадону в різних закладах міста Дніпро;

- витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000815 від 09.08.2025, відповідно до якого 09.08.2025 до ВП № 1 ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява ОСОБА_6 про те, що громадянин ОСОБА_7 шляхом шахрайських дій, одночасно отримує наркотичний засіб "метадон" в декількох медичних закладах м. Дніпро (ЄО № 32737);

- протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 10.08.2025;

- інформацію оперативного супроводження вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на протязі тривалого часу шахрайським шляхом одночасно отримує наркотичну речовину метадон (фенадон) в декількох медичних закладах міста Дніпро, а саме: у медичній установі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та медичні установі « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до п. 7) ч. 2 ст. 160 КПК України клопотання повинно містити обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, оскільки в першу чергу, згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії.

Проте, підстави для вилучення оригіналу медичної карти стаціонарного/амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з додатками, зазначені в клопотанні, не містять свого обґрунтування згідно п. 7) ч. 2 ст. 160 КПК України.

Таким чином, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи можуть мати значення для встановлення істотних обставин у кримінальному проваджені та неможливості отримання копій вказаних документів іншим шляхом, необхідно мати доступ та можливість оглянути оригінали та вилучити належним чином завірені копії документів в паперовому та/або електронному вигляді з вказаних документів, які знаходяться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: з медичної карти стаціонарного/амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з додатками; документів про працевлаштування та кваліфікацію лікуючого лікаря, у якого ОСОБА_5 перебуває на обліку, як особа, яка потребує замісної підтримувальної терапії; ліцензії на право провадження господарської діяльності з медичної практики; ліцензії на здійснення діяльності з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 ДРУП № 2 ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2 , погодженого прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 від 13.08.2025, про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню №0000815 від 10.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 308 КК України задовольнити частково.

Надати слідчому СВ відділу поліції № 1 ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , слідчому СВ відділу поліції № 1 ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 , слідчому СВ відділу поліції № 1 ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 , слідчому СВ відділу поліції № 1 ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю оглянути оригінали та вилучити належним чином завірені копії документів в паперовому та/або електронному вигляді в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- до медичної карти стаціонарного/амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з додатками, а також з можливістю оглянути оригінали та вилучити належним чином завірені копії документів в паперовому та/або електронному вигляді, а саме до:документів про працевлаштування та кваліфікацію лікуючого лікаря, у якого ОСОБА_5 перебуває на обліку, як особа, яка потребує замісної підтримувальної терапії; ліцензії на право провадження господарської діяльності з медичної практики; ліцензії на здійснення діяльності з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Обов?язок надати тимчасовий доступ до вищевказаних документів та можливість вилучити їх копії в паперовому та/або електронному вигляді покласти на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Строк дії ухвали до 14.10.2025 включно.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали, відповідно до ст. 166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала набирає чинності негайно та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1