Справа № 367/6590/23
Провадження №1-кп/367/363/2025
УХВАЛА

Іменем України

04 серпня 2025 року м. Ірпінь

Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ірпені справу по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

установив:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває дане кримінальне провадження. Обвинуваченому ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, строк дії якого спливає 15 липня 2025 року.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 у вигляді нічного домашнього арешту, зазначаючи про наявність ризиків, передбачених пунктом 1 частини 1 статті 177 КПК України на строк 60 днів, заборонивши залишати місце свого проживання: АДРЕСА_1 .

Обвинувачений ОСОБА_5 та захисник не заперечували проти клопотання прокурора.

Заслухавши думку прокурора про необхідність продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, обвинуваченого та захисника, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу підлягає задоволенню, з урахуванням задоволення клопотання обвинуваченого про зміну умов відбування запобіжного заходу.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 121 КК України, продовжує існувати ризик, передбачений пунктом 1 частини 1 статті 177 КПК України.

Суд враховує тяжкість покарання у кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , його вік та стан здоров`я, відсутність постійного місця роботи або навчання, репутацію обвинуваченого, відсутність судимостей, дотримання умов застосованих запобіжних заходів, що свідчить про неможливість запобігання цьому ризику шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, тому суд вважає, що необхідно продовжити обвинуваченому строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу, ніж домашній арешт, не встановлено.

Захисником не надано доказів на підтвердження постійного місця роботи обвинуваченого.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177, 331 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Задовольнити клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 у період часу з 21 години до 06 години наступного дня.

Дозволити ОСОБА_5 вихід за межі місця свого проживання у разі повітряної тривоги з метою прямування до укриття.

На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- утримуватися від спілкування у будь-який спосіб зі свідками та потерпілою у цьому кримінальному провадженні;

- прибувати за викликом до суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

Строк дії ухвали визначити з 04 серпня 2025 року до 04 жовтня 2025 року включно.

Копію ухвали направити до відділення поліції № 2 Лубенського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1