Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/1929/25
номер провадження 1-кс/695/557/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2025 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши в відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_3 та додані до клопотання матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000488 від 04.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 291 КК України про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області надійшло клопотання прокурора Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_3 та додані до клопотання матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000488 від 04.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 291 КК України про арешт майна.

Клопотання обгрунтоване тим, що 03.05.2025 близько 08 год. 20 хв. ОСОБА_4 , рухаючись на електроскутері марки Atlas Demon потужністю 2000 Ват по проїзній частині вулиці Корольова, с. Гельмязів, Золотоніського району в напрямку від вулиці Центральна до вул. Шевченка, навпроти будинку № 3, допустила наїзд на велосипедиста ОСОБА_5 , який рухався попереду в попутному напрямку руху та змінював напрямок руху в ліво.

Внаслідок зіткнення велосипедист ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді політравми, закритої черепно-мозкової травми, струс головного мозку, відкритий перелом головчастого підвищення лівої плечової кістки, перелом 5-го ребра з ліва, осаднені рани лобної та тім`яної ділянок голови зліва, параорбітальна гематома зліва.

03.05.2025 старшим слідчим СВ Золотоніського РВП ГУНП капітаном поліції ОСОБА_6 проведено огляд місця події, а саме: на проїзній частині вулиці Корольова, с. Гельмязів, Золотоніського раойну, Черкаської області, під час якого вилучено: електроскутер марки Atlas Demon та велосипед марки Ardis, які мають пошкодження внаслідок зазначеної дорожньо-транспортної пригоди та які вилучено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області.

Встановлено, що електроскутер марки Atlas Demon на праві приватної власності належить та перебуває у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 .

Встановлено, що велосипед марки Ardis на праві приватної власності належить та перебуває у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 .

04.05.2025 постановою слідчого у вказаному провадженні, вищевказані транспортні засоби визнано речовими доказами у провадженні.

З урахуванням вищевикладеного, з метою забезпечення кримінального провадження, недопущення зміни, перетворення, знищення, а також з метою збереження речових доказів, з метою проведення з вищевказаними транспортними засобами транспортно-трасологічної експертизи, орган досудового розслідування вважає за доцільне накласти арешт на: електроскутер марки Atlas Demon, який на праві приватної власності належить та перебуває у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 та велосипед марки Ardis, який на праві приватної власності належить та перебуває у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 .

На підставі вищевикладеного, з метою збереження речових доказів, недопущення їх приховування, пошкодження, зникнення, знищення, перетворення, відчуження будь-яким чином, та проведення необхідних судових експертиз, прокурор звернувся з зазначеним клопотанням до суду.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити.

У судове засідання власники майна ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не з`явилися, на адресу суду від них надійшли заяви, згідно яких вони просили розглянути клопотання без їх участі, проти накладення арешту на майно, яке було вилучено не заперечують.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного.

Відповідно до ст. 98 КПК України матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом є речовими доказами по справі. Якщо документи містять зазначені вище ознаки, вони теж є речовими доказами.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно з положеннями абзацу першого частини третьої ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 статті 16 КПК України, позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом. Згідно з ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Згідно з ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

У судовому засіданні слідчим суддею встановлено, 04 травня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000488 внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 291 КК України.

Слідчим суддею встановлено, що 03 травня 2025 року в період часу з 11 години 30 хвилин до 12 години 40 хвилин було проведено огляд місця події в с. Гельмязів, Золотоніського району, Черкаської області, а саме: на проїзній частині АДРЕСА_1 , під час якого вилучено електроскутер марки Atlas Demon, який на праві приватної власності належить та перебуває у користуванні ОСОБА_4 , та велосипед марки Ardis, який на праві приватної власності належить та перебуває у користуванні ОСОБА_5 та які вилучено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області.

Постановою слідчого від 04.05.2025 вищевказане майно визнане речовими доказами та долучено до матеріалів провадження.

Під час судового розгляду клопотання встановлено, що метою накладення арешту на електроскутер марки Atlas Demon та велосипед марки Ardis є збереження речових доказів.

Підставою для арешту вищевказаного майна є наявність достатніх підстав вважати, що вилучене майно зберегло на собі сліди правопорушення, може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час розслідування кримінального провадження, а також необхідністю проведення з вказаними транспортними засобами відповідних експертиз.

З метою забезпечення збереження речових доказів, та забезпечення співрозмірності права власника/користувача на майно, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про накладення арешту на майно підлягає задоволенню.

Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження слідчим суддею не встановлено.

Разом з тим, слідчий суддя роз`яснює, що відповідно до положень ст.174 КПК України, за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника чи володільця майна, якщо вони доведуть, що потреба у застосуванні такого заходу відпала, арешт майна може бути скасовано повністю або частково.

Відповідно до статті 175 Кримінального процесуального кодексу України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Згідно з Інструкцією про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду, затвердженої спільним Наказом МВС України, Генеральної Прокуратури України, ДПА України, СБУ, Верховного Суду України, ДСА України від 27.08.2010 року, обов`язок по визначенню місця зберігання арештованого майна покладається на слідчого, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Керуючись ст.ст. 7, 110, 131, 132, 167-168, 170-174, 309, 370-372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000488 від 04.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 291 КК України про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000488 від 04.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 291 КК України на майно, яке було вилучено під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 03 травня 2025 року, на проїзній частині вулиці Корольова, с.Гельмязів, Золотоніського району, Черкаської області а саме на :

- електроскутер марки Atlas Demon, який на праві приватної власності належить та перебуває у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зберігати на території спеціального майданчика для зберігання транспортних засобів Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області за адресою Черкаська область, м. Золотоноша, вул. Січова 3;

- велосипед марки Ardis, який на праві приватної власності належить та перебуває у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зберігати на території спеціального майданчика для зберігання транспортних засобів Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області за адресою Черкаська область, м. Золотоноша, вул. Січова 3.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти діб.

Слідчий суддя ОСОБА_1