Справа № 466/336/25
Провадження № 1-р/466/6/25
У Х В А Л А

16 червня 2025 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання начальника відділу Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали Шевченківського районного суду м. Львові від 21.02.2025 у справі №466/336/25,-

в с т а н о в и в:

На адресу Шевченківського районного суду надійшло клопотання начальника відділу Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали Шевченківського районного суду м. Львові від 21.02.2025 у справі №466/336/25.

Клопотання обґрунтоване тим, що Шевченківським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області 10.06.2025 отримано ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 21.02.2025 щодо громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 21.11.2023 Галицьким районним судом м. Львова за ч. 4 ст. 185 до покарання у виді 5 років позбавлення волі та за ч. 1 ст. 357 КК України до покарання у виді 3 років обмеження волі. На підставі ч.1 ст. 70 КК України ОСОБА_4 засуджено до покарання у виді 5 років позбавлення волі. Згідно ст. 75 КК України засудженого звільнено від відбування покарання з випробуванням та іспитовим терміном на 3 роки та покладено обов`язки передбачені ст. 76 КК України.

Згідно ухвали Шевченківського районного суду м. Львова від 21.02.2025, на підставі ч. 2 ст. 74 КК України засуджений ОСОБА_4 звільнений від призначеного покарання за вироком Галицького районного суду м. Львова від 21.11.2023, в частині призначеного покарання за ч. 2 ст.185 КК України у виді 5 років позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном 3 роки - у зв`язку із усуненням караності діяння.

Однак ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 21.02.2025 не вказано покарання за вчинення кримінального правопорушення передбаченого за ч. 1 ст. 357 КК України та інформація щодо покладених обов`язків на засудженого.

У зв`язку із вищенаведеним просить роз`яснити ухвалу суду щодо питання призначення покарання за ч. 1 ст. 357 КК України та покладених на засудженого ОСОБА_4 обов`язків.

Сторони в судове засідання не з`явились.

У відповідності до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши клопотання та особову справу засудженого, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироку суд має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до ч. 1 ст.380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

У даній коментованій статті зазначено, що роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Як вбачається з матеріалів справи вироком Галицького районного суду м. Львова від 21.11.2023 ОСОБА_4 засуджено за ч. 4 ст. 185 до покарання у виді 5 років позбавлення волі та за ч. 1 ст. 357 КК України до покарання у виді 3 років обмеження волі. На підставі ч.1 ст. 70 КК України ОСОБА_4 засуджено до покарання у виді 5 років позбавлення волі. Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням та іспитовим терміном на 3 роки та покладено обов`язки передбачені ст. 76 КК України.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 21.02.2025, на підставі ч. 2 ст. 74 КК України засуджений ОСОБА_4 звільнений від призначеного покарання за вироком Галицького районного суду м. Львова від 21.11.2023, в частині призначеного покарання за ч. 2 ст.185 КК України у виді 5 років позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном 3 роки - у зв`язку із усуненням караності діяння.

Однак в ухвалі Шевченківського районного суду м. Львова від 21.02.2025 не вказано покарання за вчинення кримінального правопорушення передбаченого за ч. 1 ст. 357 КК України та інформація щодо покладених обов`язків на засудженого ОСОБА_5 .

Тому суд вважає за доцільне роз`яснити, що ОСОБА_4 слід вважати засудженим за ч. 1 ст. 357 КК України до покарання у виді 3 років обмеження волі та згідно ст. 75 КК України звільненим від відбування покарання з випробуванням та іспитовим терміном на 3 роки.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст.376, ст. ст.537-539 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Роз`яснити, що ОСОБА_4 слід вважати засудженим вироком Галицького районного суду м. Львова від 21.11.2023 за ч. 1 ст. 357 КК України до покарання у виді 3 років обмеження волі та згідно ст. 75 КК України звільненим від відбування покарання з випробуванням та іспитовим терміном на 3 роки з покладенням наступних обов`язків:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1