справа № 492/853/21
провадження 1-кп/492/13/25
УХВАЛА

Іменем України

про звільнення від кримінальної відповідальності

та закриття кримінального провадження

16 травня 2025 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження у кримінальному провадженні № 0000017, внесеному 18 лютого 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця села Жовтень Ширяєвського району Одеської області; громадянина України; з середньою освітою; не одруженого; працюючого за наймом; зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого статтею 126-1 КК України, -

встановив:

Досудовим розслідуванням встановлено, що у період з 03 лютого 2020 року по 17 лютого 2021 року, ОСОБА_5 , будучи раніше неодноразово притягнутим Арцизьким районним судом Одеської області до адміністративної відповідальності за статтею 173-2 КУпАП за вчинення домашнього насильства стосовно своєї матері ОСОБА_4 , які вчинив у стані алкогольного сп`яніння за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 , маючи прямий умисел на заподіяння психологічного страждання, в порушення вимог статті 28 Конституції України та Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», умисно, на ґрунті неприязних відносин, систематично вчинив психологічне насильство щодо своєї матері ОСОБА_4 , з якою він спільно проживає, що виразилось в образах нецензурними словами, погрозах фізичною розправою, вимозі залишити будинок, внаслідок чого згідно висновку судово-психіатричної експертизи його дії призвели до психологічних страждань потерпілої ОСОБА_4 та виразились у стані емоційної напруги виразної фрустрації (блокада потреби), що був обумовлений кризовою життєвою ситуацією, виразним страхом за своє життя і життя онуків, їх безпеку та захищеність, що може суттєво вплинути на її поведінку при наступних обставинах:

16 лютого 2021 року, приблизно о 16 год. 00 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де також проживає його матір ОСОБА_4 , у присутності малолітніх дітей ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , умисно, з метою заподіяння психологічних страждань потерпілій ОСОБА_4 , з мотиву неприязних відносин які у нього склалися зі своєю матір`ю за час спільного проживання, вчинив дії психологічного насильства стосовно ОСОБА_4 , що виразились у сварці, в ході якої ОСОБА_5 ображав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою та виганяв із дому, що призвело до стану її емоційної напруги виразної фрустрації (блокада потреби), що був обумовлений кризовою життєвою ситуацією, виразним страхом за своє життя і життя онуків, їх безпеку та захищеність, що може суттєво впливати на її поведінку.

Також, 17 лютого 2021 року, приблизно о 08 год. 00 хв., ОСОБА_5 , продовжуючи свої неправомірні дії, що охоплювались спільним умислом, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де також проживає його мати ОСОБА_4 , у присутності малолітніх дітей ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,, вчинив дії психологічного насильства стосовно ОСОБА_4 , що виразились у сварці, в ході якої ображав потерпілу нецензурними словами, погрожував фізичною розправою та виганяв із дому, і таким чином його дії призвели до стану її емоційної напруги виразної фрустрації (блокада потреби), що був обумовлений кризовою життєвою ситуацією, виразним страхом за своє життя і життя онуків, їх безпеку та захищеність, що може суттєво впливати на її поведінку.

Крім того, 17 лютого 2021 року приблизно о 15 год. 00 хв. ОСОБА_5 , продовжуючи свої неправомірні дії, що охоплювались спільним умислом, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де також проживає його матір ОСОБА_4 , у присутності малолітніх дітей ОСОБА_6 , ОСОБА_7 вчинив психологічне насильство стосовно матері ОСОБА_4 , що виразились у сварці, в ході якої ображав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою та виганяв із дому, що призвело до стану її емоційної напруги виразної фрустрації (блокада потреби), що був обумовлений кризовою життєвою ситуацією, виразним страхом за своє життя і життя онуків, їх безпеку та захищеність, що може суттєво впливати на її поведінку.

Своїми діями ОСОБА_5 заподіяв потерпілій ОСОБА_4 , з якою він проживає у одному будинку, систематичні психологічні страждання, які вона переживала у продовж періоду з 03 лютого 2020 року по 17 лютого 2021 року, що згідно висновку судово-психіатричної експертизи виразилось у стані її емоційної напруги виразної фрустрації (блокада потреби), що був обумовлений кризовою життєвою ситуацією, виразним страхом за своє життя і життя онуків, їх безпеку та захищеність, що може суттєво впливати на її поведінку.

До суду від прокурора надійшло клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження, обґрунтовуючи клопотання тим, що строки притягнення обвинуваченого ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого статтею 126-1 КК України, який відноситься до категорії нетяжких злочинів, закінчились, оскільки він вчинив злочин у період з 03 лютого 2020 року по 17 лютого 2021 року. Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 49 КК України строк притягнення до кримінальної встановлено 3 роки. Згідно вироку Арцизького районного суду Одеської області від 18 березня 2025 року обвинувачений ОСОБА_5 вчинив кримінальний проступок, передбачений частиною 1 статті 309 КК України у липні 2024 року та злочин, передбачений частиною 1 статті 317 КК України - 25 лютого 2021 року. Отже, строк притягнення обвинуваченого ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого статтею 126-1 КК України, перервався та почав свій відлік з 25 лютого 2021 року і закінчився 25 лютого 2024 року, що є підставою для закриття кримінального провадження.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження, просив його задовольнити.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав себе винним в обсязі пред`явленого йому обвинувачення, щиро розкаявся у вчиненому злочині. Повідомив суд, що наслідки звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності по нереабілітуючим підставам та закриття кримінального провадження йому відомі та зрозумілі, просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та закрити кримінальне провадження.

Потерпіла ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження, просила його задовольнити.

Розглянувши клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження, заслухавши обґрунтування прокурора, думку обвинуваченого, потерпілої, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про задоволення вказаного клопотання з наступних підстав.

Санкція статті 126-1 КК України передбачає покарання у виді громадських робіт на строк від ста п`ятдесяти до двохсот сорока годин або пробаційного нагляду на строк до п`яти років, або обмеження волі на той самий строк, або позбавлення волі на строк до двох років, тому в силу статті 12 КК України, вчинений обвинуваченим ОСОБА_5 злочин відноситься до категорії нетяжких злочинів.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з обвинувальним актом, обвинувачений ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений статтею 126-1 КК України, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань, вчинив у період з 03 лютого 2020 року по 17 лютого 2021 року.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, після вчинення вказаного злочину обвинувачений ОСОБА_5 вчинив кримінальний проступок, передбачений частиною 1 статті 309 КК України у липні 2024 року та злочин, передбачений частиною 1 статті 317 КК України - 25 лютого 2021 року.

Судом встановлено, що строк притягнення обвинуваченого ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого статтею 126-1 КК України, перервався та почав свій відлік з 25 лютого 2021 року і закінчився 25 лютого 2024 року та після вчинення вказаного злочину та на час розгляду вказаного клопотання злочинів не вчинив, його розшук не було оголошено.

Відповідно до частини 1 статті 283 КПК України особа має право на розгляд обвинувачення проти неї в суді в найкоротший строк або на його припинення шляхом закриття провадження.

Положеннями частини 1 статті 286 КПК України визначено, що звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Відповідно до частини 3 статті 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений статтею 126-1 КК України, у період з 03 лютого 2020 року по 17 лютого 2021 року, строк притягнення до кримінальної відповідальності за вказаний зловин перервався та почав свій відлік з 25 лютого 2021 року, після вчинення вказаного злочину до закінчення строків давності злочинів не вчинив, його розшук не було оголошено, прокурор звернувся до суду з клопотанням про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, обвинувачений у судовому засіданні надав свою згоду на таке звільнення по нереабілітуючим підставам та закриття кримінального провадження, строк притягнення обвинуваченого до кримінальної відповідальності закінчився 25 лютого 2024 року, суд дійшов висновку, що є достатньо правових підстав для задоволення клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого статтею 126-1 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності та закриття кримінального провадження.

На підставі статті 49 КК України, керуючись статями 283, 284, 285-288, 369-372, 395 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження задовольнити.

ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого статтею 126-1 КК України на підставі статті 49 КК України з нереабілітуючих підстав у зв`язку з закінченням строків давності - звільнити від кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження № 0000017, внесене 18 лютого 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого статтею 126-1 КК України, закрити на підставі пункту 1 частини 2 статті 284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Арцизький районний суд Одеської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Одеським апеляційним судом.

Суддя Арцизького районного суду

Одеської області ОСОБА_1