Справа № 712/8280/25
Провадження № 1-кс/712/3101/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2025 Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002168 від 16.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0002168 від 16.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 16.06.2025 року, близько 11.10 год. водій автомобіля BMW X5, р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , ФОП, рухаючись в м. Черкаси по проїзний частині вул. Смілянська зі сторони вул. Оборонна в напрямку до вул. Вернигори, поблизу будинку № 87 по вул. Смілянська, в лівій смузі руху здійснив наїзд на велосипедиста ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. АДРЕСА_2 , пенсіонера, який рухався на велосипеді Crystal, червоного кольору, в правій смузі руху попереду в попутному напрямку і змінив напрямок руху ліворуч. В результаті ДТП велосипедист ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований в хірургічне відділення №1 КНП «Третя ЧМЛ ШМЛ». 17.06.2025 надійшло повідомлення про настання смерті ОСОБА_5 в приміщені лікарні.

16.06.2024, на проїзній частині вул. Смілянська, поблизу будинку № 87 проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, а також автомобіль BMW X5, р.н. НОМЕР_1 , на якому виявлено сліди зіткнення транспортних засобів.

З урахуванням того, що автомобіль BMW X5, р.н. НОМЕР_1 , містить на собі сліди кримінального правопорушення та має значення у кримінальному провадженні речового доказу, тому слідчим прийнято рішення про вилучення транспортного засобу та поміщено на тимчасове зберігання на спеціальний майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області за адресою: м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104.

За постановою старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу ОСОБА_6 від 17.06.2025 автомобіль BMW X5, р.н. НОМЕР_1 , визнано речовим доказом, приєднано до матеріалів провадження та направлено на тимчасове зберігання на спеціальний майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області за адресою: м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104.

У ході досудового розслідування встановлено, що вилучений автомобіль BMW X5, р.н. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ПП «Кабельелектротехніка», розташованого за адресою: м. Черкаси, пр. Хіміків, 1, містить на собі сліди кримінального правопорушення та інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто підпадає під вимоги ст. 98 КПК України. Викладене є прямою підставою для накладення арешту на тимчасово вилучене майно з метою забезпечення кримінального провадження, забезпечення подальшого проведення ряду судових експертиз тощо.

Викладене є прямою підставою для накладення арешту на тимчасово вилучене майно з метою забезпечення кримінального провадження, забезпечення подальшого проведення ряду судових експертиз тощо.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав суду клопотання про розгляд справи в її відсутність.

Адвокат власника автомобіля ОСОБА_7 подав до суду заяву в якій просив клопотання розглянути у їх відсутність.

Дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини які регулюються нормами кримінально-процесуального законодавства.

Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів, 2) спеціальної конфіскації, 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально - правового характеру щодо юридичної особи, 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно із ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні внесені за №0002168 від 16.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

16.06.2024, на проїзній частині вул. Смілянська, поблизу будинку № 87 проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, а також автомобіль BMW X5, р.н. НОМЕР_1 , на якому виявлено сліди зіткнення транспортних засобів.

На момент проведення огляду на вказаному транспортному засобі було виявлено механічні ушкодження та містить на собі сліди кримінального правопорушення та має значення у кримінальному провадженні речового доказу, тому слідчим прийнято рішення про вилучення транспортного засобу та поміщено на тимчасове зберігання на спеціальний майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області за адресою: м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104.

Постановою старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 від 17.06.2025 автомобіль BMW X5, р.н. НОМЕР_1 , визнано речовим доказом в кримінальному провадженні №0002168.

Оцінюючи встановлені в судовому засіданні обставини, завдання арешту майна, як виду заходу забезпечення кримінального провадження, наслідки, які матиме накладення арешту на майно, з метою забезпечення його схоронності, як речового доказу, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вилучене майно.

Керуючись ст. ст. 98, 100,131, 132, 170, 171 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль BMW X5, р.н. НОМЕР_1 , який належить ПП «Кабельелектротехніка», розташованого за адресою: м. Черкаси, пр. Хіміків, 1, та яким постійно користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 ,вилучений в ході огляду місця події від 16.06.2025 та поміщений на тимчасове зберігання на спеціальний майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області за адресою: м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104.

Після проведення судових експертиз, автомобіль повернути його власнику на відповідальне зберігання.

Заборонити користування, відчуження та будь-яку зміну права власності арештованого майна, до завершення досудового розслідування.

Виконання даної ухвали покласти на слідчих, що перебувають в складі слідчої групи з розслідування кримінального провадження № №0002168.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Повний текст ухвали складено 18.06.2025