Справа № 473/4039/25
Номер провадження 1-кс/473/938/2025
У Х В А Л А

іменем України

"14" серпня 2025 р. м. Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Вознесенська Миколаївської області клопотання слідчого СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів за кримінальним провадженням №0000644 від 03.08.2025року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 350 КК України,

встановив:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

У провадженні СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали об`єднаного кримінального провадження, відомості про яке зареєстровано до ЄРДР за №0000644 від 03.08.2025за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 350 КК України.

Відповідно до Наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 №192 від 02.08.2025 створено групу оповіщення від ІНФОРМАЦІЯ_2 спільно, до складу якої включено: військовослужбовців молодшого сержанта ОСОБА_5 , солдата ОСОБА_6 , солдата ОСОБА_7 , солдата ОСОБА_8 та залучено представника ІНФОРМАЦІЯ_3 лейтенанта поліції ОСОБА_9 . Відповідно до вказаного наказу група оповіщення ІНФОРМАЦІЯ_2 повинна здійснювати свою діяльність на території села Мартинівка, третього мікрорайону м. Вознесенська та села Бузьке Вознесенського району Миколаївської області, оповіщення здійснювалось 03 серпня 2025 року в період часу з 05.00 до 12.00 та з 14.00 до 18.00.

Так, 03 серпня 2025 близько 09 години 30 хвилин ОСОБА_10 , будучи військовослужбовцем ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому присвоєно військове звання "солдат", та якому видано військовий квиток, будучи наділеним службовими повноваженнями з метою виконання мобілізаційних завдань та призову на військову службу по мобілізації в особливий період, а саме оповіщення військовозобов`язаних на території села Мартинівка, третього мікрорайону м. Вознесенська та села Бузьке Вознесенського району Миколаївської області, здійснив виїзд для проведення оповіщення та вручення повісток.

Під час здійснення вказаних мобілізаційних заходів, пересуваючись по вул. Отамана Григор`єва, с. Бузьке Вознесенського району Миколаївської області, групою оповіщення був помічений невідомий їм чоловік призовного віку - ОСОБА_11 , який, побачивши автомобіль "Volkswagen Transporter", білого кольору, почав бігти в напрямку продуктового магазину (без назви), що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та, забігши досередини, заскочив за торгівельний прилавок, мотивуючи перед продавцем магазину ОСОБА_12 свої дії протиправними діями з боку групи оповіщення.

В той же час, в період часу з 09 години 24 хвилин до 09 години 30 хвилин, в ході спілкування з ОСОБА_11 військовослужбовці ІНФОРМАЦІЯ_2 представились останньому, назвали свої посади та військові звання, повідомили про підстави перевірки військових облікових документів у ОСОБА_11 , на що останнім, з метою уникнення відповідальності, було вказано для перевірки вигадані дані про себе, як особу, що підлягає призову - ОСОБА_13 , після чого військовослужбовці ІНФОРМАЦІЯ_2 залишили приміщення магазину.

В подальшому останні викликали на місце події співробітників Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області, для допомоги у встановленні анкетних даних ОСОБА_11 , та очікуючи на приїзд поліції - перебували на місці події.

За кілька хвилин потому, до продуктового магазину (без назви), що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , на автомобілі "Daewoo Lanos" прибув ОСОБА_14 , який, розуміючи, що перед ним знаходяться військовослужбовці РТЦК та СП у військовому однострої з шевронами, знаками розрізнення, усвідомлюючи, що останні перебувають при виконанні службових обов`язків, діючи умисно, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, взяв з власного транспортного засобу автомобіля "Daewoo Lanos", предмет ззовні схожий на дерев`яну биту та спровокував бійку. В той же час до вищевказаного магазину прибув ОСОБА_15 , тримаючи в руках предмет ззовні схожий на фрагмент металевої труби та побачив, що перед ними знаходяться військовослужбовці РТЦК та СП у військовому однострої з шевронами, знаками розрізнення, які перебувають при виконанні службових обов`язків та долучився до сварки, яка в подальшому переросла у бійку.

В ході бійки, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, ОСОБА_14 наніс декілька ударів предметом, ззовні схожим на дерев`яну биту в область голови ОСОБА_10 , від яких останній закрився рукою. В свою чергу ОСОБА_15 усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, наніс предметом ззовні схожим на фрагмент металевої труби наніс декілька ударів в область нижніх кінцівок потерпілого. Сукупними діями ОСОБА_14 та ОСОБА_15 потерпілому ОСОБА_10 , було спричинено тілесні ушкодження у вигляді садна в тім`яній області голови справа, синця на правом плечі, двох синців на лівій половині грудної клітини, двох синців в області лівого колінного суглобу та на лівій гомілці, синця в області правої стопи, які виникли в результаті не менше ніж 6-ти кратної травматичної дії тупим предметів з обмеженою продовгуватою циліндричною контактною поверхнею, які відповідно до п. 2.3.5 "Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень", затверджених наказом МОЗ України № 6 від 17.01.1995 р., відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

07.08.2025 ОСОБА_15 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 350 КК України. 08.08.2025 ОСОБА_14 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 350 КК України.

В ході провадження досудового розслідування до СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшли матеріали виконання доручення, згідно з якими в ході проведення розшукових заходів встановлено факти здійснення дзвінків засобами мобільного зв`язку з боку ОСОБА_11 (станом на момент вчинення кримінального правопорушення, користувався мобільним терміналом з абонентським номером НОМЕР_1 ) невстановленій особі; в подальшому - невстановленою особою ОСОБА_14 (станом на момент вчинення кримінального правопорушення, користувався мобільним терміналом з абонентським номером НОМЕР_2 ). В той же час залишається невідслідкованим факт здійснення дзвінків ОСОБА_15 (станом на момент вчинення кримінального правопорушення, користувався мобільним терміналом з абонентським номером НОМЕР_3 ).

Крім того, існує імовірність здійснення дзвінків перерахованими особами між собою для зайняття спільної позиції щодо вчиненого кримінального правопорушення, а відтак - введення в оману органів досудового розслідування щодо місцеперебування речових доказів (мобільних телефонів учасників) тощо.

За таких умов виникла необхідність у деталізації з`єднань вказаних абонентів за період часу з 02.08.2025 до 07.08.2025 року, включно.

Іншими способами встановити зазначені відомості неможливо, оскільки така інформація перебуває лише в оператора телекомунікації.

Слідчий СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, від нього до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, в якій клопотання підтримує повністю та просить задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до наступного.

Так, згідно з ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч.2 ст.131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності до вимог ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

При цьому, сторона кримінального провадження в вищевказаному клопотанні повинна довести наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст. 163 КПК України).

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч.6 ст.163 КПК України).

Таким чином, оскільки в судовому засіданні доведено, що одержання доступу до речей і документів, зазначених у клопотанні, надасть можливість використати вказану інформацію самостійно або в сукупності з іншими доказами як доказ у кримінальному провадженні, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.162, 163, 164, 372 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання клопотання слідчого СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів за кримінальним провадженням №0000644- задовольнити.

Надати дозвіл слідчим зі складу групи слідчих у даному кримінальному провадженні - слідчим СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості (в тому числі - нульової), змісту, маршрутів передавання, а саме інформації яка відображає телефонні контакти (вхідні, вихідні дзвінки) про з`єднання абонентів ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " мобільного терміналу з абонентським номером НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_11 ; мобільного терміналу з абонентським номером НОМЕР_2 - за період часу з 02.08.2025 до 07.08.2025 - в ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", розташованому в АДРЕСА_2 .

Зобов`язати ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", розташоване в АДРЕСА_3 , надати інформацію, в якій вказати: тип, дату, час, тривалість дзвінків (в тому числі - нульову), номери та місцезнаходження учасників з`єднань (абонентів "А" та "Б"), ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташувань базових станцій.

Відповідно до ч.1 с т.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя ОСОБА_1