Справа № 496/2920/25
Провадження № 1-кс/496/859/25
У Х В А Л А

19 травня 2025 року м. Біляївка

Слідчий суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , дослідивши клопотання дізнавача СД ВП №2 ОРУП №2 ГУНП в Одеської області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000050 від 17.04.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 182 КК України, -

УСТАНОВИВ:

Дізнавач звернувся до слідчого судді із клопотанням, яке погоджено з прокурором Біляївської окружної прокуратури, в якому просить дозвіл дізнавачу СД ВП №2 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 та дізнавачу СД ВП №2 ОРУП №2 ГУНП в Одеської області ОСОБА_2 , на тимчасовий доступ до оригіналів речей і документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса головного офісу: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення копій документів а також з можливістю здійснення тимчасового доступу у філіалах АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованих у м. Одесі, з часу відкриття банківського рахунку(ів) по теперішній час, а саме до:

-інформації, що збережена на розрахунковому(их) рахунку(ах) клієнта банківської картки НОМЕР_2 KREDOBANK з відкритими даними, на яку 05.02.2025 року о 23:12 зараховані грошові кошти 6000 гри., із зазначенням всіх обов`язкових реквізитів, а саме: назви контрагенту, коду ЄДРПОУ контрагента, номер рахунку контрагента, назви банку з МФО в якому обслуговується контрагент, дати та часу здійснення транзакцій, суми та призначення платежів, підстава руху коштів (вид та номер платіжного документу), тощо (на паперовому та електронному носії);

-копій платіжних документів (на паперовому носії), які стали підставою для руху коштів по вказаним рахункам (платіжні доручення, чеки на зняття готівки тощо) банківської картки НОМЕР_2 KREDOBANK з відкритими даними, на яку 05.02.2025 року о 23:12 зараховані грошові кошти 6000 грн.;

-копії справ з юридичного оформлення рахунків клієнта банківської картки НОМЕР_2 KREDOBANK з відкритими даними, на яку 05.02.2025 року о 23:12 зараховані грошові кошти 6000 грн., в повному обсязі (заяви на відкриття рахунків, договори, додатки і додаткові угоди до них, картки зі зразками підписів і відбитків печатки, абонентські номери операторів до яких прив`язані картки, тощо), а також документів, які стали підставою для відкриття цих рахунків, видачі платіжних карток по рахункам, чекових книжок, набуття права підпису банківських документів, тощо;

- відомості щодо карток відкритих на клієнта банківської картки НОМЕР_2 KREDOBANK з відкритими даними, на яку 05.02.2025 року о 23:12 зараховані грошові кошти 6000 грн., та копії наявних документів стосовно даного рахунку;

-рух коштів по картці НОМЕР_2 KREDOBANK з відкритими даними, на яку 05.02.2025 року о 23:12 зараховані грошові кошти 6000 грн., з наданням відомостей щодо оплати послуг по даній картці, та контрагентів, (отримувачів коштів), їх назву та розрахункові рахунки;

-наявні фото- відео- матеріали, які зафіксовані в банкоматах при здійсненні транзакцій по картці НОМЕР_2 KREDOBANK з відкритими даними, на яку 05.02.2025 року о 23:12 зараховані грошові кошти 6000 грн.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для повернення клопотання дізнавачу, виходячи з наступного.

За правилами ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

З клопотанням звернувся дізнавач СД ВП №2 ОРУП №2 ГУНП в Одеської області ОСОБА_2 , клопотання погоджено прокурором Біляївської окружної прокуратури, проте прізвище, ім`я та по батькові прокурора який погодив клопотання не вказані.

Крім того, матеріали клопотання не містять постанови про призначення дізнавача або групи дізнавачів, постанови про призначення прокурора або групи прокурорів, що в свою чергу свідчить про відсутність належного процесуального оформлення повноважень дізнавача та прокурора, які звернулися з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Витяг з ЄРДР, який долучений до клопотання не може замінити постанови керівника відповідного органу прокуратури та органу дізнання про призначення дізнавача, прокурора або групи дізнавачів, групи прокурорів, які здійснюватимуть повноваження у конкретному кримінальному провадженні, оскільки він не є кримінально-процесуальним рішенням, яке породжує зазначені правові наслідки в кримінальному провадженні.

Вище викладене узгоджується із практикою Верховного Суду у постанові від 15.05.2024 року у справі №758/6173/22, де зазначено, що витяг з ЄРДР не може замінити постанову керівника відповідного органу прокуратури про призначення прокурора або групи прокурорів чи постанову керівника відповідного органу досудового розслідування про призначення слідчого або групи слідчих, які здійснюватимуть повноваження слідчих у конкретному кримінальному провадженні, оскільки він не є кримінально-процесуальним рішенням, яке породжує зазначені правові наслідки в кримінальному провадженні.

Оскільки до клопотання дізнавача ОСОБА_2 не додано постанови керівника відповідного органу дізнання про призначення дізнавача або групи дізнавачів у кримінальному провадженні № 0000050 та постанови керівника відповідного органу прокуратури про призначення прокурора або групи прокурорів у вказаному кримінальному провадженні, а доданий до клопотання витяг з ЄРДР не може замінити зазначених вище рішень, слід дійти висновку, що клопотання подане дізнавачем за погодженням з прокурором, без підтвердження повноважень останніх у кримінальному провадженні № 0000050, у зв`язку з чим з урахуванням ч. 6 ст. 9 КПК України, зазначене клопотання підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 7, 9, 37, 39, 160 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД ВП №2 ОРУП №2 ГУНП в Одеської області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів повернути особі, яка його подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1