Справа №211/2558/25 Провадження № 1-кп/211/571/25
В и р о к

і м е н е м У к р а ї н и

31 липня 2025 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ( в режимі відео конференції)

захисника ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8 (в режимі відео конференції)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кривого Рогу кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000406 від 24.09.2024 року відносно:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця республіки Азербайджан м. Кіровобат, громадянин України, який має середню спеціальну освіту, не одружений, не працюючий, мешкає: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

- 25.05.2012 Дружківським міським судом Донецької області за ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 121, 70 КК України до 8 років позбавлення волі;

- 12.09.2012 Дружківським міським судом Донецької області за ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 70 КК України до 8 років позбавлення волі;

- 26.12.2017 обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000538 від 02.10.2017 за ч. 2 ст. 121 КК України направлено до Володарського районного суду Донецької області (з 06.03.2022 територіальна підсудність змінена на Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська), рішення до теперішнього часу не прийнято;

- 20.05.2020 Іллічівським районним судом м. Маріуполя Донецької області за ч. 2 ст. 190 КК України до 1 року обмеження волі, який було змінено ухвалою Донецького апеляційного суду від 01.10.2020 з перекваліфікацією з ч.2 ст.190 КК України на ч.1 ст.190 КК України засуджено до 1 року обмеження волі;

- 07.09.2021 Приморським районним судом м. Маріуполя Донецької області за ч. 2 ст. 185, 71 КК України до 1 року обмеження волі.

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125, ст..128, ч.2 ст.121 КК України,

встановив:

23 вересня 2024 року приблизно о 16 год. 00 хв. (більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проходила повз гуртожиток, розташований за адресою: АДРЕСА_2 , де побачила свого знайомого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та зупинилася поспілкуватися з ним.

Далі, цього ж дня, приблизно о 16 год. 05 хв. (більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено), з вказаного вище гуртожитку вийшов ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння, та почав кричати на ОСОБА_9 , звинувачуючи її в тому, що вона гучно розмовляє та заважає йому відпочивати.

Потім, між ОСОБА_8 та ОСОБА_9 виник конфлікт на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин. В ході даного конфлікту у ОСОБА_8 виник злочинний умисел, спрямований на спричинення ОСОБА_9 тілесних ушкоджень.

В цей час, реалізуючи свій злочинний умисел, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень потерпілій, усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння та бажаючи настання наслідків, розуміючи, що ОСОБА_9 є особою похилого віку, пересувається за допомогою палиці, тобто остання в силу свого віку та стану здоров`я не може чинити опору, ОСОБА_8 , перебуваючи біля входу до вищевказаного гуртожитку, в положенні стоячи обличчям до потерпілої ОСОБА_9 , наніс один удар останній долонею лівої руки в область правої частини обличчя, від чого вона впала на асфальтне покриття дороги.

В результаті своїх протиправних дій ОСОБА_8 завдав потерпілій ОСОБА_11 тілесні ушкодження у вигляді: забою м`яких тканин обличчя, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

При цьому, 23 вересня 2024 року, приблизно о 16 год. 05 хв. (більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходився біля входу до гуртожитку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де в нього виник словесний конфлікт із ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В цей час ОСОБА_8 , маючи злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_9 , та в подальшому реалізуючи його, внаслідок злочинної недбалості, не передбачаючи можливості настання наслідків свого діяння, а саме тілесних ушкоджень середньої тяжкості для потерпілої ОСОБА_9 , хоча повинен був і міг їх передбачити, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, наніс ОСОБА_9 один удар долонею лівої руки в область правої частини обличчя.

Внаслідок нанесеного удару ОСОБА_9 впала з положення стоячи на асфальтне покриття дороги та отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого субкапітального перелому шийки лівої стегнової кістки зі зміщенням уламків, які відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості та є такими, що потребують для свого лікування термін більше ніж 21 доба (понад 3-х тижнів).

Крім цього, 24 грудня 2024 року, приблизно о 16 годині 00 хвилин (більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, прийшов у гості до своїх батьків ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , які мешкають за адресою: АДРЕСА_3 , де почав розпивати спиртні напої, які приніс із собою, у приміщенні кухні за вказаною адресою.

Потім, того ж дня, тобто 24 грудня 2024 року, приблизно о 18 годині 30 хвилин (більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_8 перебуваючи за вищевказаною адресою, зайшов до зальної кімнати та сів у крісло, щоб поспілкуватися із батьком ОСОБА_14 . Під час спілкування з батьком, ОСОБА_8 почав підвищувати голос та казати про те, що він має образу на свого батька. В цей час у ОСОБА_8 виник злочинний умисел, спрямований на спричинення ОСОБА_13 тілесних ушкоджень будь-якого ступеню тяжкості.

Далі ОСОБА_8 , реалізуючи свій злочинний умисел, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_13 , усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння та бажаючи настання наслідків, знаходячись у квартирі АДРЕСА_4 , підійшов до батька ОСОБА_13 , який знаходився на дивані в положенні лежачи на спині головою до нього, та наніс батьку декілька ударів правою рукою, зігнутою в кулак, в область обличчя. Після чого ОСОБА_8 , застосовуючи фізичну силу, скинув ОСОБА_13 з дивану на підлогу, потім не припиняючи свої протиправні дії, ОСОБА_8 схилившись над батьком, наніс ще декілька ударів в область грудної клітини правою рукою, зігнутою в кулак, нанісши таким чином йому в загальній кількості не менше 8 ударів, після чого покинув місце вчинення злочину.

Своїми умисними діями ОСОБА_8 спричинив ОСОБА_13 тілесні ушкодження у вигляді крововиливів обох очей, верхньої губи, садна лоба, лівої брови, лівої щоки, спинки носа, лівого колінного суглоба, травматичної екстракції 3 зуба справа на верхній щелепі, які мають ознаки легких тілесних ушкоджень; закриті чисельні прямі переломи 5, 6, 7, 8, 9, 10 ребер праворуч, перелом 8 грудного хребця з повним розривом спинного мозку, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечні для життя.

24.12.2024 приблизно о 20:04 годині ОСОБА_13 від отриманих тілесних ушкоджень помер на підлозі за вищевказаною адресою.

Смерть ОСОБА_13 настала від тупої травми грудної клітини з чисельними переломами ребер, переломом тіла 8 грудного хребця з повним розривом спинного мозку, яка ускладнилася розвитком шоку, які у сукупності відносно живої людини відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечні для життя. Причина смерті ОСОБА_13 перебуває в прямому причинному зв`язку з отриманими ним тілесними ушкодженнями від ОСОБА_8 .

Враховуючи те, що ОСОБА_8 перебував у сімейних відносинах із ОСОБА_13 , оскільки є сином останнього, то відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 07.12.2017 № 2229-VIII, кримінальне правопорушення є пов`язаним з домашнім насильством.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 в судовому засіданні вину визнав, суду показав, що 23.09.2024 року, він прийшов до будинку АДРЕСА_2 , де раніше проживала його матір. Зустрів знайомого, стояв з ним розмовляв. Потерпіла підбігла та почала кричати, він не витримав, ударив її в обличчя та штовхнув, вона впала. Він намагався підняти її, підійшли військові, допомогли підняти, та провели її додому.

Також, 24.12.2024 року, він прийшов вдень до батьків. З собою у нього були спиртні напої. Він сидів, випивав. Батько лежав на дивані, так як він після ДТП не міг самостійно ходити. Батько армянською сказав щось матері не приємне, за що він почав бити батька кулаками в обличчя. Ліва рука у нього висіла, взяв його за руку, смикнув, батько впав на підлогу, правою ногою вдарив кілька разів по ребрам, нижче серця. Батько знову щось сказав матері, він взяв його за руку, та ногою вдарив в спину. Після чого, взяв пляшку та пішов. Він не думав, що батько помре. В скоєному щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Крім того, його вина у вчиненні кримінального правопорушення, підтверджується усією сукупністю досліджених у судовому засіданні доказів, які узгоджуються в деталях між собою і не викликають сумнівів у своїй достовірності та допустимості. Крім того письмовими доказами, які були зібрані під час досудового розслідування та дослідженні у судовому засіданні.

Довідкою КНП «Центральної міської клінічної лікарні» Дружківської міської ради про фіксацію тілесних ушкоджень №70 від 23.09.2024 ОСОБА_9 (а.с 18-19 т.1);

Постановою про визнання довідки №70 про фіксацію тілесних ушкоджень від 23.09.2024 року та схему локалізації тілесних ушкоджень речовими доказами (а.с.23 т.1)

Протоколом огляду місця події від 05.10.2024 року відкритої ділянки місцевості, розташованої за адресою м.Дружківка, вул.. Індустріальна, біля будинку №2, з фото таблицею (а.с.24-29 т.1)

Протоколом проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_10 від 07.10.2024 з додатком micro SD карти (а.с.33-37 т.1)

Протоколом проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_15 від 07.10.2024 з додатком micro SD карти (а.с.38-42 т.1)

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 10.10.2024 року за участі потерпілої ОСОБА_9 , де вона впізнала ОСОБА_8 , як чоловіка, що вдарив її в обличчя (а.а.75-77 т.1)

Протколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 10.10.2024 за участі свідка ОСОБА_10 , де він впізнав ОСОБА_8 , як чоловіка, що вдарив його знайому (а.с.78-80 т.1)

Копією карти виїзду швидкої допомоги№9491 від 23.09.2024 на виклик до ОСОБА_9 (а.с.106 т.1)

Висновком експерта №220 від 28.11.2024 (ас.123-125 т.1)

Протоколом проведення слідчого експерименту за участі потерпілої ОСОБА_9 від 27.11.2024 з додатком micro SD карти (а.с.126-130 т.1)

Висновком експерта №220/35 від 10.12.2024 по медичним документам (а.с.136-137 т.1)

Протоколом проведення додаткового слідчого експерименту із застосуванням відео зйомки за участі свідка ОСОБА_15 від 19.12.2024 з додатком micro SD карти (а.с. 144-150 т.1)

Протоколом проведення додаткового слідчого експерименту із застосуванням відео зйомки за участі свідка ОСОБА_10 від 19.12.2024 з додатком micro SD карти (а.с. 151-157 т.1)

Протоколом проведення додаткового слідчого експерименту із застосуванням відео зйомки за участі потерпілої ОСОБА_9 від 19.12.2024 з додатком micro SD карти (а.с. 158-165 т.1)

Висновком експерта №220/36 від 23.12.2024 (а.с.169-170 т.1)

Протоколом проведення слідчого експерименту за участі ОСОБА_8 від 27.12.2024 з додатками (а.с. 217-221 т.1)

Висновком експерта №220/1 від 09.01.2025 встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень потерпілої ОСОБА_9 (а.с. 223-224 т.1)

Заявою ОСОБА_12 про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_8 від 24.12.2024 (а.с.233 т.1)

Протоколом огляду місця події від 24.12.2024 квартири, розташованої за адресою АДРЕСА_3 , з додатками (а.с.236 -264 т.1)

Постановою про визнання речовими доказами змив РБК з поверхні дверної ручки міжкімнатної двері зальної кімнати, змив РБК з поверхні полотна міжкімнатної двері зальної кімнати, кружку білого кольору із металевою чайною ложкою всередині, різнокольорову наволочку з плямами РБК з під голови трупа, рушник з плямами РБК, рушник з плямами РБК, куртку чорного кольору та передачу їх на зберігання до камери схову від 25.12.2024 (а.с. 9 т.2)

Ухвалою про проведення обшуку від 26.12.2024 (а.с.13-18 т.2)

Протоколом огляду речей та предметів від 25.12.2024 мобільного телефону марки Samsung Galaxi, який належить ОСОБА_16 з додатком (а.с.33-41 т.2)

Постановою про визнання речовими доказами мобільного телефону марки Samsung Galaxi, який належить ОСОБА_16 від 25.12.2024 (а.с.42 т.2)

Зберігальною розпискою ОСОБА_16 (а.с.43 т.2)

Протоколом проведення слідчого експерименту за участю потерпілої ОСОБА_12 від 25.12.2024 з додатком (а.с.63-72 т.2)

Протоколом проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_16 від 25.12.2024 з додатками (а.с.97-104 т.2)

Протоколом огляду трупа від 25.12.2024 (а.с.105-109 т.2)

Висновком експерта №191 від 25.01.2025 щодо встановлення причини смерті ОСОБА_13 (а.с.145-148 т.2)

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_17 від 25.12.2024, де вона впізнала ОСОБА_18 , яка просила викликати поліцію (а.с.154-156 т.2)

Протоколом затримання ОСОБА_8 від 25.12.2024 (а.с.157-162 т.2)

Ухвалою про арешт майна від 26.12.2024, а саме кружку білого кольору із металевою чайною ложкою всередині, різнокольорову наволочку з плямами РБК з під голови трупа, рушник з плямами РБК, рушник з плямами РБК, куртку чорного кольору, спортивну кофту з капюшоном сірого кольору з плямою РБК, розташованій на лівого рукаву, внутрішня частина капюшона має фрагмент вставку, майку білого кольору з плямою РБК на лівій нижній боковій частині, спортивні штани темно синього кольору з надписом на лівій штанині «VINGINO» з плямою РБК на ділянці лівого колінного суглобу (а.с.172-175 т.2)

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_19 від 25.12.2024, яка впізнала свою сусідку ОСОБА_18 , яка прийшла з проханням подзвонити брату (а.с.196-198 т.2)

Протоколом огляду речей та предметів мобільного телефону Samsung, який належить ОСОБА_19 (а.с.201-205 т.2)

Постановою про визнання речовими доказами мобільного телефону Samsung, який належить ОСОБА_19 (а.с.206 т.2)

Зберігальною розпискою ОСОБА_19 (а.с.207 т.2)

Висновком експерта від 29.12.2024 №100 ОСОБА_8 щодо встановлення наявності та ступеня тяжкості тілесних ушкоджень (а.с.2 т.3)

Постановою про визнання речових доказів від 10.01.2025 пакет з полімерного матеріалу, опечатаний паперовою биркою, в середині якого знаходиться два вакуумних контейнера з біологічними зразками ОСОБА_8 , квитанцією (а.с.10, 11 т.3)

Протоколом проведення слідчого експерименту за участю ОСОБА_8 від 26.12.204 з додатком (а.с.19-29 т.3)

Висновком експерта №41-3-2025 від 15.01.2025 зразка крові ОСОБА_8 (а.с.33-37 т.3)

Постановою про визнання речовими доказами зразок крові, квитанцією про передання на зберігання до камери схову ВП №1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області (а.с.38,39 т.3)

Висновком експерта №41-1-2025 зразка крові ОСОБА_13 від 15.01.2025 (а.с.43-47 т.3)

Постановою про визнання речовими доказами зразок крові ОСОБА_13 , який переданий на зберігання до камери схову ВП №1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області (а.с. 48,49 т.3)

Висновком експерта №41-2-2025 від 15.01.2025 зразка крові потерпілої ОСОБА_12 (а.с.53-57 т.3)

Постановою про визнання речовими доказами зразок крові потерпілої ОСОБА_12 , переданий на зберігання до камери схову ВП №1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області (а.с.58,59 т.3)

Висновком експерта №41-5-2025 від 17.01.2025 слідів крові у змиві з рук трупа ОСОБА_13 (а.с.63-69 т.3)

Постановою про визнання речовими доказами змиви з рук трупа ОСОБА_13 , передані на зберігання до камери схову ВП №1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області (а.с.70,71 т.3)

Висновком експерта №41-7-2025 від 16.01.2025 змивів з рук потерпілої ОСОБА_12 (а.с.75-78 т.3)

Постановою про визнання речовими доказами змиви з рук потерпілої ОСОБА_12 , які передані на зберігання до камери схову ВП №1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області (а.с.79,80 т.3)

Висновком експерта №41-9-2025 від 16.01.2025 змивів з рук ОСОБА_8 (а.с.84-87 т.3)

Постановою про визнання речовими доказами змиви з рук ОСОБА_8 , переданий на зберігання до камери схову ВП №1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області (а.с.88,89 т.3)

Висновком експерта №41-4-2025 від 17.01.2025 піднігтьового вміста рук трупа ОСОБА_13 (а.с.93-99 т.3)

Постановою про визнання речовими доказами зрізи нігтьових пластин рук трупа ОСОБА_13 , передані на зберігання до камери схову ВП №1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області (а.с. 100,101 т.3)

Висновком експерта №41-8-2025 від 17.01.2025 слідів крові у піднігтьовому вмісті рук ОСОБА_8 (а.с. 105-111 т.3)

Постановою про визнання речовими доказами зрізи нігтьових пластин рук ОСОБА_8 , які передані на зберігання до камери схову ВП№1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області (а.с. 112,113 т.3)

Висновком експерта №41-6-2025 від 17.01.2025 піднігтьового вміста рук потерпілої ОСОБА_12 (а.с.117-123 т.3)

Постановою про визнання речовими доказами зрізи нігтьових пластин рук потерпілої ОСОБА_12 , які передані на зберігання до камери схову ВП №1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області (а.с.124,125 т.3)

Висновком експерта №41-13-2025 від 23.01.2025 слідів крові на майці, спортивній кофті та спортивних штанах (а.с.130-137 т.3)

Постановою про визнання речовими доказами майку, кофту та штани, передані на зберігання до камери схову ВП №1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області (а.с. 138,139)

Висновком експерта №41-12-2025 від 23.01.2025 слідів крові на наволочці та двох рушниках (а.с.144-150 т.3)

Постановою про визнання речовими доказами наволочку та два рушники, які передані на зберігання до камери схову ВП№1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області (а.с. 151,152 т.3)

Висновком експерта №41-11-2025 від 23.01.2025 слідів на чашці та чайній ложці (а.с.156-162 т.3)

Постановою про визнання речовими доказами чашку та чайну ложку. Які передані на зберігання до камери схову ВП №1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області (а.с. 163,164)

Висновком експерта №41-10-2025 змивів крові з поверхні ручки міжкімнатних дверей та поверхні дверного полотна в квартирі АДРЕСА_4 (а.с.168-174 т.3)

Постановою про визнання речовими доказами марлеві тампон зі змивами крові з поверхні ручки міжкімнатних дверей та поверхні дверного полотна в квартирі АДРЕСА_4 , які передані на зберігання до камери схову ВП №1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області (а.с.175,176 т.3)

Постановою про визнання речовими доказами та передачу їх на зберігання від 03.01.2025 куртку чорного кольору, біологічні зразки потерпілої ОСОБА_12 (кров у пробірці, зразок букального епітелію, зразки папілярних візерунків, біологічні зразки трупу ОСОБА_13 (зразок букального епітелію, зразки папілярних візерунків), біологічні зразки підозрюваного ОСОБА_8 (зразок букального епітелію, зразки папілярних візерунків) (а.с.177,178 т.3)

Висновком судово-психіатричного експерта №62 к від 12.02.2025 ОСОБА_8 (а.с.186-190 т.3)

Висновком експерта №191-2 від 11.03.2025 ОСОБА_13 для встановлення причини смерті (а.с.236-238 т.3)

Постановою про об`єднання матеріалів досудових розслідувань від 13.03.2025 (а.с.240-241 т.3)

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_8 в повній мірі доведена в скоєнні кримінальних правопорушень, і кваліфікує його дії за ч. 1 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження; за ст..128 КК України, як необережне середньої тяжкості тілесне ушкодження; за ч.2 ст.121 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.

Призначаючи міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, дані про особу обвинуваченого.

Так, ОСОБА_8 раніше судимий, під наглядом лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебував та не перебуває, офіційно не працевлаштований, не одружений, дітей та інших осіб на утриманні не має, є інвалідом 3 групи, за місцем проживання характеризується негативно.

Обставиною, що пом`якшує покарання згідно ст.. 66 КК України є щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання згідно ст..67 КК України є рецидив злочинів, вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку, вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою винний перебував у сімейних відносинах, вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння .

Відповідно до положень ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Як витікає з вимог ст. 65 КК України, суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, за винятком випадків, передбачених частиною другою статті 53 цього Кодексу; відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу; враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого не можливе без його ізоляції від суспільства, з обранням йому міри покарання у виді позбавлення волі.

Дане покарання, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_8 і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов не заявлено. Судові витрати підлягають стягненню у відповідності до вимог ст..124 КПК України. Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України. Арешт накладений на майно, скасувати згідно ст..174 КПК України.

Запобіжний захід, обраний обвинуваченому у виді тримання під вартою, до набрання вироком законної сили вважати продовженим.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_8 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ст..128, ч.2 ст.121 КК України та призначити йому покарання:

За ч.1 ст.125 КК України 100 годин громадських робіт

За ст..128 КК України 1 (один) рік позбавлення волі

За ч.2 ст.121 КК України 8 (вісім) років позбавлення волі

На підставі ч.1 ст.70 КК України при сукупності кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання, більш суворим, призначити до відбування 8 (вісім) років позбавлення волі.

Строк відбування покарання обчислювати з моменту затримання, а саме з 25.12.2024 року.

Запобіжний захід, тримання під вартою - вважати продовженим до набрання вироком законної сили.

Речові докази: - змив РБК з поверхні дверної ручки міжкімнатної двері зальної кімнати, змив РБК з поверхні полотна міжкімнатної двері зальної кімнати, кружку білого кольору із металевою чайною ложкою всередині, різнокольорову наволочку з плямами РБК з під голови трупа, рушник з плямами РБК, рушник з плямами РБК, куртку чорного кольору, пакет з полімерного матеріалу, опечатаний паперовою биркою, в середині якого знаходиться два вакуумних контейнера з біологічними зразками ОСОБА_8 , зразок крові ОСОБА_13 , зразок крові потерпілої ОСОБА_12 , марлеві тампон зі змивами крові з поверхні ручки міжкімнатних дверей та поверхні дверного полотна в квартирі АДРЕСА_4 , зразки крові потерпілої ОСОБА_12 (кров у пробірці, зразок букального епітелію, зразки папілярних візерунків, біологічні зразки трупу ОСОБА_13 (зразок букального епітелію, зразки папілярних візерунків), біологічні зразки підозрюваного ОСОБА_8 (зразок букального епітелію, зразки папілярних візерунків), які передані на зберігання до камери схову ВП №1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області - знищити;

мобільний телефон марки Samsung Galaxi, який належить ОСОБА_16 , мобільний телефон Samsung, який належить ОСОБА_19 , передані власникам на зберігання, вважати повернутими.

Арешт, накладений на майно від 26.12.2024, а саме кружку білого кольору із металевою чайною ложкою всередині, різнокольорову наволочку з плямами РБК з під голови трупа, рушник з плямами РБК, рушник з плямами РБК, куртку чорного кольору, спортивну кофту з капюшоном сірого кольору з плямою РБК, розташованій на лівого рукаву, внутрішня частина капюшона має фрагмент вставку, майку білого кольору з плямою РБК на лівій нижній боковій частині, спортивні штани темно синього кольору з надписом на лівій штанині «VINGINO» з плямою РБК на ділянці лівого колінного суглобу скасувати.

Стягнути з ОСОБА_8 на користь держави судові витрати:

- на проведення судово медичної експертизи за №41-1-2025 від 15.01.2025 - 634,00 грн.;

- на проведення судово медичної експертизи за №41-2-2025 від 15.01.2025 - 634,00 грн.;

- на проведення судово медичної експертизи за №41-3-2025 від 15.01.2025 - 634,00 грн.;

- на проведення судово медичної експертизи за №41-4-2025 від 17.01.2025 - 5444,00 грн;

- на проведення судово медичної експертизи за №41-5-2025 від 17.01.2025 - 4504,00 грн;

- на проведення судово медичної експертизи за №41-6-2025 від 17.01.2025 - 3689,00 грн;

- на проведення судово медичної експертизи за №41-7-2025 від 16.01.2025 - 3564,00 грн;

- на проведення судово медичної експертизи за №41-8-2025 від 17.01.2025 - 4144,00 грн;

- на проведення судово медичної експертизи за №41-9-2025 від 16.01.2025 - 3564,00 грн;

- на проведення судово медичної експертизи за №41-10-2025 від 20.01.2025 4112,00 грн.;

- на проведення судово медичної експертизи за №41-11-2025 від 23.01.2025 - 5142,00 грн;

- на проведення судово медичної експертизи за №41-12-2025 від 23.01.2025 - 8340,00 грн;

- на проведення судово медичної експертизи за №41-13-2025 від 23.01.2025 - 10006,00 грн.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1