Справа № 577/4022/25
Провадження № 1-кс/577/1145/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" липня 2025 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Конотопі, Сумської області, заяву судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні № 0000124 від 04.06.2024 р. по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.3 ст. 368 КК України та ОСОБА_5 за ч.3 ст. 368 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

23.07.2025 р. автоматизованою системою документообігу Конотопського міськрайонного суду Сумської області кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000124 від 04.06.2024 р. по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.3 ст. 368 КК України та ОСОБА_5 за ч.3 ст. 368 КК України розподілено для розгляду судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_3

24.07.2025 р. суддя ОСОБА_3 заявила собі самовідвід, який обґрунтовує тим, що особисто знайома з обвинуваченим ОСОБА_4 . Крім того, ОСОБА_4 був присутнім у грудні 2024 р. на святкуванні дня народження голови Конотопського міськрайонного суду ОСОБА_6 , де також були присутні всі судді та представники правоохоронних органів. Вказаний факт підтверджується також заявою голови суду ОСОБА_6 про самовідвід у вказаному кримінальному провадженні. За таких обставин, з метою недопущення сумнівів у її неупередженості, вона, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, заявляє собі самовідвід.

В судове засідання суддя ОСОБА_3 не з`явилася, надала заяву про розгляд заяви про самовідвід без її участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про самовідвід судді ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Пунктом 4 частини 1 статті 75 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположеннях свобод визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Згідно Кодексу суддівської етики та п. 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів, суддя не може брати участь у розгляді справи у тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі або у тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви у об`єктивності судді.

Враховуючи вищевикладене, з метою уникнення обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_3 , її заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 76, 80-82 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_3 про самовідвід задовольнити.

Кримінальне провадження відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000124 від 04.06.2024 р. по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.3 ст. 386 КК України та ОСОБА_5 за ч.3 ст. 368 КК України (справа 577/4022/25, провадження 1кп/577/407/25) передати до канцелярії Конотопського міськрайонного суду для подальшого повторного розподілу відповідно до ч.3 ст. 35 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1