У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/837/25

25 серпня 2025 року селище Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 за участю: прокурора ОСОБА_3 , особи щодо якої вирішується питання про застосування заходів медичного характеру ОСОБА_4 , законного представника ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Богородчани клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні відомості про яке були внесені до ЄРДР за № 0000051 від 10 квітня 2025 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, перебуває на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_2 , як військовозобов`язаний, інваліда ІІ групи,

у зв`язку із вчиненням суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.3 ст.15, ст. 178 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 вчинив суспільно-небезпечне діяння, що містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ст. 178 КК України.

Так, 10 квітня 2025 року, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання, вирішив незаконно знищити шляхом підпалу релігійну споруду, а саме церкву Воздвиження Чесного Хреста Української Греко-Католицької церкви, що в селі Раковець по вул. Стефаника, 20, Солотвинської ТГ Івано-Франківського району Івано-Франківської області.

В подальшому ОСОБА_4 , того ж дня, близько 10 годині, помістивши в наплічний рюкзак дві полімерні ємкості об`ємом 4 літра та 0,5 літра, а також дві пачки (коробок) сірників, направився до автозаправної станції, що в смт. Солотвин, де вказані пластикові ємкості заповнив бензином.

Після чого, близько 10 години 30 хвилин, із заздалегідь підготовленими речами направився до вказаної церкви.

Проте, прибувши до території церкви, ОСОБА_4 був виявлений працівниками поліції, які припинили його дії, спрямовані на знищення шляхом підпалу релігійної споруди.

Прокурор у судовому засіданні подане клопотання підтримав, просив застосувати до ОСОБА_4 примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Захисник та законний представник підтримали клопотання про застосування щодо ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

В судовому засіданні ОСОБА_4 не заперечував факту вчинення ним суспільно небезпечних дій, що містять ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ст. 178 КК України. Пояснив, що 10 квітня 2025 року, вирішив знищити шляхом підпалу церкву, що в селі Раковець. Для цього на автозаправній станції, що в смт. Солотвин, пластикові ємкості заповнив бензином. Прибувши до території церкви, він був зупинений працівниками поліції, які припинили його дії.

Факт вчинення ОСОБА_4 суспільно-небезпечного діяння, що містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ст. 178 КК України, підтверджується сукупністю досліджених та перевірених в ході судового розгляду доказів, зокрема :

- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0000051, від 10 квітня 2025 року, яким засвідчується, що в ЄРДР внесені відомості про те, що 10 квітня 2025 року о 10 годині 58 хвилин надійшло повідомлення зі служби 102 від ОСОБА_4 про його намір спалити Раковецьку церкву ;

- протоколом огляду місця події від 10 квітня 2025 року, яким зафіксовано огляд території біля церкви Воздвиження Чесного Хреста Української Греко-Католицької церкви, що в селі Раковець по вул. Стефаника, 20, Солотвинської ТГ Івано-Франківського району Івано-Франківської області, де перебував ОСОБА_4 при якому в наплічному рюкзакі виявлено дві полімерні ємкості з бензином об`ємом 4 літра та 0,5 літра, а також дві пачки (коробок) сірників;

-протоколом прослуховування аудіозапису та протоколом перегляду фото/відеозапису;

-речовими доказами, які долучено до матеріалів кримінального провадження, та в подальшому оглянуто;

-висновками судових експертиз, а саме судової експертизи нафтопродуктів і пально-мастильних матеріалів та судової психіатричної експертизи.

Таким чином, суд, всебічно, повно й неупереджено дослідивши всі обставини вчинення кримінального правопорушення, керуючись законом, оцінивши кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, дійшов висновку, що у кримінальному провадженні наявні достатні дані, які вказують на те, що ОСОБА_4 вчинив суспільно-небезпечне діяння, що містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ст. 178 КК України.

Однак, відповідно висновку судово-психіатричної експертизи № 186/2025 від 07 травня 2025 року встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 на період часу, що відноситься до інкримінованих йому протиправних дій, та на даний час, страждає хронічним психічним захворюванням - параноїдною шизофренією, що згідно до МКХ-10 F20.0

На період часу, що відноситься до інкримінованих йому дій, та і на даний час, ОСОБА_4 перебуває в стані, при якому не здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_4 потребує застосування примусових заходів медичного характеру в умовах стаціонару.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Згідно зі ст. 92 КК України примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.

В силу ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Згідно зі ст. 94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру: 1) надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; 2) госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом; 3) госпіталізація до психіатричного закладу з посиленим наглядом; 4) госпіталізація до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Відповідно до ст. 512 КПК України судовий розгляд кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру завершується постановленням ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру або про відмову в їх застосування, а в силу ст. 513 КПК України, визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу» примусові заходи медичного характеру застосовуються за рішенням суду у випадках та в порядку, встановленим Кримінальним та Кримінальним процесуальним кодексами України, цим законом та іншими законами. За рішенням суду застосовуються вищевказані примусові заходи медичного характеру.

Відповідно до ч. 1 ст. 503 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність у стані неосудності.

Зважаючи на наведені обставини, а також враховуючи характер і тяжкість захворювання ОСОБА_4 суд приходить до висновку про необхідність застосувати до нього примусовий захід медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Згідно з вимогами ст.124 КПК України процесуальні витрати можуть бути стягнуті лише з обвинуваченого у разі ухвалення щодо нього обвинувального вироку.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 вчинив суспільно-небезпечне діяння у стані неосудності, процесуальні витрати за проведення судової експертизи нафтопродуктів і пально-мастильних матеріалів, висновок експерта від 24 квітня 2025 року №СЕ-19/109-25/6233-ФХД в розмірі 2674,20 грн. слід віднести на рахунок держави.

На підставі наведеного, ст.ст. 92-94 КК України, керуючись ст.512, 513, 516, п.2 ч.1 ст.392, п.2 ч.2 ст.395 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора задовольнити.

Визнати доведеним, що ОСОБА_4 вчинив суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ст. 178 КК України.

Застосувати до ОСОБА_4 за вчинення ним суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч ч.3 ст.15, ст. 178 КК України, примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Речові докази:

Спецпакет ЕС МВС №6274829 із 4 літровою пластиковою каністрою із запахом бензину та полімерна пляшка ємністю 0,5 літри на третину заповнена рідиною із запахом бензину, які відповідно до квитанції №42 від 10 квітня 2025 року зберігаються в камері зберігання речових доказів відділення поліції №2 (селище Богородчани) - знищити.

Мобільний телефон марки «Redmi» модель 23028RN4DG Xiaomi із сімкарткою НОМЕР_1 у спецпакеті НПУ №WAR0032258, який відповідно до квитанції №42 від 10 квітня 2025 року зберігаються в камері зберігання речових доказів відділення поліції №2 (селище Богородчани) - повернути ОСОБА_4 як власнику.

CDR диск з відеозаписом з нагрудної бодікамери поліцейських від 10 квітня 2025 року та CDR диск з аудіозаписом телефонного дзвінка на спецлінію 102 від 10 квітня 2025 року, DVD R диск з відеозаписом з камер відеоспостереження АЗС «WOKO» - зберігати в матеріалах кримінального провадження

Витрати за проведення судової експертизи нафтопродуктів і пально-мастильних матеріалів, висновок експерта від 24 квітня 2025 року №СЕ-19/109-25/6233-ФХД в розмірі 2674,20 грн. - віднести на рахунок держави.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня її оголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо така скарга не буде подана учасниками провадження у вказаний строк. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Суддя :