Провадження № 1-кс/554/9466/2025
У Х В А Л А

31 липня 2025 року

Шевченківський районний суд міста Полтави в складі :

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні за № 0000189 від 09.06.2025 року ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України,-

встановив:

30.07.2025 року в провадження слідчого судді Шевченківського районного суду міста Полтави надійшло клопотання сторони кримінального провадження - прокурора відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні за № 0000189 від 09.06.2025 року ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-2 КК України.

У судове засідання сторони не з`явилися. Прокурор надав заяву про розгляд клопотання у її його відсутність. Крім того, вказав, що клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Згідно повідомлення Полтавського РВ УСБУ в Полтавській області голова Новосанжарської селищної ради ОСОБА_4 11.03.2025 року та інші невстановлені особи розмістили на офіційному сайті громади https://novosanzharska-gromada. gov.ua/docs/1961612/ Рішення виконавчого комітету селищної ради, в якому зазначено інформацію щодо фактичного місцезнаходження військової частини на території

АДРЕСА_1 .

Так, згідно Рішення виконавчого комітету Новосанжарської селищної ради № 84 від 11.03.2025 року, підрозділу Національної гвардії України в/ч НОМЕР_1 , на підставі звернення № 6/52/11/1/1-1234 від 25.02.2025 року, вказаній в/ч передано в оренду без проведення аукціону нежитлові приміщення за адресою: АДРЕСА_2 .

Таким чином, отримані дані свідчать, що ОСОБА_4 та інші невстановлені особи поширили у відкритому доступі інформацію щодо розташування підрозділів утворених відповідно до законів України військових формувань (в/ч НОМЕР_1 Національної гвардії України) в умовах надзвичайного стану, тобто вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 114-2 КК України.

Згідно відповіді оперативного підрозділу № 66/43-1179 від 08.07.2025 року, ОСОБА_5 обіймає посаду голови Новосанжарської селищної ради та є головою виконавчого комітету Новосанжарської селищної ради, яка розташована за адресою: Полтавська область, Полтавський район, селище Нові Санжари, вул. Центральна, буд. 23.

Крім того, отримано інформацію, що речі та документи, які мають значення у кримінальному провадженні (рішення виконавчого комітету, порядки денні засідань виконавчого комітету, протоколи голосування, документи щодо складу виконавчого комітету, функціоналу, посадових обов`язків, інші розпорядчі документи виконкому щодо організації роботи, особові справи, накази про призначення, системні блоки, ноутбуки, планшетні ПК, та інші службові документи), мобільні телефони та засоби зв`язку (номери мобільних телефонів, електронні поштові скриньки, мобільні месенжери тощо), фактично зберігаються в адміністративній будівлі Новосанжарської селищної ради та Виконавчому комітеті Новосанжарської селищної ради, а також за місацем фактичного проживання ОСОБА_5

29.07.2025 року на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду

міста Полтави від 28.07.2025 року проведено обшук нежитлового приміщення Новосанжарської селищної ради за адресою: АДРЕСА_3 , у ході якого вилучено мобільний телефон Redmi Note 12 Pro 5G IMEI НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 , який визнано речовим доказом, оскільки може містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також необхідно провести огляд вищевказаного предмету та провести комп`ютерно-технічну експертизу мобільних телефонів та ноутбуку, оскільки вони можуть містити відомості, що не можуть бути виявлені слідчим самостійно, у зв`язку із чим будуть передані до експертної установи.

Таким чином, з метою забезпечення проведення необхідних слідчих та інших процесуальних дій та в подальшому збереження речових доказів, необхідно накласти арешт на вищевказані предмети.

Вивчивши клопотання та дослідивши його матеріали, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно ч. ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається у т. ч. з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Дослідивши матеріали клопотання, з метою повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження, клопотання необхідно задовольнити, оскільки є всі підстави вважати, що зберігання вищевказаних речей і документів у його власника може спричинити приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вказаних предметів підозрюваним та/або його близькими родичами та/або особами, які проживають разом з ним, що зашкодить встановленню судом об`єктивної істини у вказаному кримінальному провадженні, а також не дозволить досягнути завдання Кримінального кодексу України, передбаченого ч. 1 ст. 1 КК України, зокрема правове забезпечення охорони громадської безпеки та конституційного устрою України від кримінально-протиправних посягань, забезпечення миру і безпеки людства, а також запобігання кримінальним правопорушенням.

З урахуванням викладеного, з метою збереження речових доказів, слідів кримінального правопорушення, забезпечення проведення необхідних слідчих та інших процесуальних дій, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 98, 167, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно ОСОБА_5 , яке виявлено та вилучено під час обшуку від 29.07.2025 року, а саме: мобільний телефон Redmi Note 12 Pro 5G IMEI НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ,у кримінальному провадженні № 0000189 від 29.07.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_6