Справа № 947/5160/25
Провадження № 1-кп/947/786/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2025 року

Київський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі клопотання прокурора про застосування заходів виховного характеру у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000068 від 24.01.2025 року, стосовно неповнолітнього, який не досяг віку кримінальної відповідальності

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Одеса, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за вчинення суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч.1 ст.114-1 КК України

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 ,

захисник ОСОБА_5 ,

законний представник ОСОБА_3

представник служби у справах дітей ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

З лютого 2014 року до цього часу триває міжнародний збройний конфлікт, викликаний збройною агресією Російської Федерації проти України та окупацією частини території України. У ході вказаного міжнародного збройного конфлікту 24 лютого 2022 року президент РФ оголосив початок так званої спеціальної військової операції, що полягала у здійсненні повномасштабного вторгнення ЗС РФ, інших збройних формувань РФ та підконтрольних їм угруповань іррегулярних збройних формувань на територію України.

Факт повномасштабного збройного вторгнення на територію України не приховувався владою РФ, а також встановлений рішеннями міжнародних організацій, зокрема резолюцією Генеральної Асамблеї ООН ES-11/1 від 02.03.2022 «Про агресію проти України», п. п. 1, 3 Висновку 300(2022) Парламентської Асамблеї Ради Європи «Наслідки агресії Російської Федерації проти України», п. п. 17, 18 наказу Міжнародного Суду ООН від 16.03.2022 за клопотанням про вжиття тимчасових заходів у справі «Звинувачення в геноциді відповідно до Конвенції про запобігання злочину геноциду та покарання за нього (Україна проти РФ та ін.)».

24.02.2022 Указом Президента України № 64/2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» на всій території України постановлено введення воєнного стану із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який у подальшому неодноразово продовжувався та діє на теперішній час.

Так, положеннями ст.1 Закону України «Про оборону України» визначено, що особливий період це період, що настає з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про Збройні Сили України», Збройні Сили України це військове формування, на яке відповідно до Конституції України покладаються оборона України, захист її суверенітету, територіальної цілісності і недоторканності. Збройні Сили України забезпечують стримування збройної агресії проти України та відсіч їй, охорону повітряного простору держави та підводного простору у межах територіального моря України у випадках, визначених законом, беруть участь у заходах, спрямованих на боротьбу з тероризмом.

З`єднання, військові частини і підрозділи Збройних Сил України відповідно до Закону можуть залучатися до здійснення заходів правового режиму воєнного і надзвичайного стану, безпеки та захисту критичної інфраструктури, здійснення заходів щодо поводження з військовополоненими в особливий період, заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії РФ, посилення охорони державного кордону, тощо.

Згідно зі ст.3 Закону України «Про Збройні Сили України», до структури Збройних Сил України входять органи військового управління, з`єднання, військові частини, вищі військові навчальні заклади, військові навчальні підрозділи закладів вищої освіти, установи та організації, що не належать до видів та окремих родів військ (сил) Збройних Сил України.

Перешкоджання законній діяльності ЗСУ та інших військових формувань полягає у вчиненні діяння (дій або бездіяльності), яке виражається у втручанні в цю діяльність, створенні перешкод, перепон, спрямованих на недопущення, припинення чи заборону проведення окремих дій чи маневрів ЗСУ та іншими військовими формуваннями, прийняття тактичних чи стратегічних рішень керівництвом чи особовим складом зазначених підрозділів задля ускладнення або унеможливлення здійснення законної діяльності ЗСУ та інших військових формувань або істотному зниженні її ефективності.

Так, приблизно в середині липня 2024 року, більш точні дата та час судом не встановлені, особа, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, знаходячись у невстановленому судом місці в м.Одесі, отримав на свій смартфон «XIAOMI Hyper OS», IMEI (1) НОМЕР_1 , IMEI (2) НОМЕР_2 з номером телефону НОМЕР_3 у месенджері «Telegram» від невстановленої судом особи на ім`я « ОСОБА_7 », користувача месенджера «Telegram», пропозицію здійснювати підпали автотранспортних засобів, які перебувають в користуванні військовослужбовців Збройних Сил України, за обіцянку грошової винагороди за кожне підпалене авто від невстановлених судом осіб.

В свою чергу, особа, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, усвідомлюючи те, що триває збройний конфлікт і на території України введено воєнний стан, погодилась на вказану пропозицію. Таким чином, у особи, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, виник злочинний умисел на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України, шляхом підпалу автомобілів, які перебувають у користуванні військовослужбовців ЗС України.

Надалі, особа, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, у невстановлені судом дату та час, але не пізніше 10.08.2024, у невстановленому судом місці, запропонував ОСОБА_3 здійснювати підпали автотранспортних засобів, які перебувають в користуванні військовослужбовців Збройних Сил України, та отримувати за вказані протиправні дії грошову винагороду за пропозицією від невстановленої особи, користувача месенджера «Telegram» на ім`я « ОСОБА_7 ». На вказану пропозицію ОСОБА_3 , усвідомлюючи те, що триває збройний конфлікт і на території України введено воєнний стан, погодився. Умислом особи, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, та ОСОБА_3 прямо охоплювались дії, спрямовані на заподіяння шкоди діяльності окремим військовим частинам ЗС України та безпосередньо їх транспортним засобам. При цьому, усвідомлюючи об`єктивно існуючу небезпеку свого діяння, вони передбачали настання суспільно небезпечних наслідків.

В подальшому, особа, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, спільно з ОСОБА_3 , здійснили підготовку до вчинення суспільно небезпечне діяння, а саме, на початку серпня 2024 року здійснювали пошук автомобілів військовослужбовців ЗС України у м.Одеса, які мають відповідні ознаки: темний сіро-зелений або чорний кольори кузову, камуфляжний окрас, чорні номерні знаки або номерні знаки іноземної реєстрації, тощо.

Надалі, на початку серпня 2024 року, у невстановлені судом дату та час, але не пізніше 10.08.2024, особа, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження та ОСОБА_3 , під час прогулянки побачили автомобіль марки «VolkswagenTransporter», білого кольору із номерним знаком білими літерами на чорному фоні, іноземної реєстрації НОМЕР_4 , який мав явні візуальні ознаки автомобіля, що перебував у користуванні військових частин ЗС України, і використовувався військовослужбовцем військової частини НОМЕР_5 у відбитті збройної агресії Російської Федерації проти України, про що повідомили невстановлену судом особу, користувача месенджера «Telegram» на ім`я « ОСОБА_7 ».

Узгодивши через мобільний месенджер «Telegram» з невстановленою судом особою, користувачем месенджера «Telegram» на ім`я « ОСОБА_7 » підпал вказаного транспортного засобу, особа, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, та ОСОБА_3 здійснили підготовку до вчинення злочину та домовились, хто з них буде палити автомобіль, а хто буде знімати підпал на відеозапис для подальшого надання відеозапису підпалу невстановленій особі на ім`я « ОСОБА_7 » і отримання грошової винагороди.

Надалі, у невстановлений судом час, але не пізніше 22-50 год. 10.08.2024, особа, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, діючи умисно, спільно з ОСОБА_3 , переслідуючи протиправну мету ослаблення обороноздатності України в умовах збройної агресії Російської Федерації, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій і бажаючи настання шкідливих наслідків у вигляді зниження обороноздатності України в особливий період в умовах воєнного стану, керуючись корисливим мотивом, використовуючи заздалегідь пристосовану для підпалу запалювальну суміш невстановленого складу у полімерній ємності, наніс вказану суміш на лобове скло та капот автомобіля марки «Volkswagen Transporter», білого кольору, із номерним знаком білими літерами на чорному фоні, іноземної реєстрації НОМЕР_4 , який розташовувався у дворі біля будинку АДРЕСА_2 і використовувався військовослужбовцем військової частини НОМЕР_5 у відбитті збройної агресії Російської Федерації проти України, після чого підпалив його за допомогою відкритого джерела вогню, викликавши тим самим його займання, тим самим створивши перепони та перешкоди, спрямовані на ускладнення здійснення законної діяльності ЗСУ в особливий період.

При цьому ОСОБА_3 здійснив відеозйомку підпалу автомобіля на власний мобільний телефон марки RedmiNote 8 pro, IMEI 1: НОМЕР_6 з сім картками мобільних операторів зв`язку «Лайфсел» НОМЕР_7 та «Водафон» НОМЕР_8 . Після чого у цей же період часу надіслав ОСОБА_3 вказаний відеозапис особі, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, яка приблизно у цей же період часу в ході спілкування в месенджері «Telegram» передав невстановленій судом особі на ім`я « ОСОБА_7 » відеозапис підпалу з метою подальшого одержання грошової винагороди.

В результаті вчинених протиправних дій, транспортний засіб марки «Volkswagen Transporter», білого кольору, із номерним знаком білими літерами на чорному фоні, іноземної реєстрації НОМЕР_4 , було знищено і виведено з ладу, чим унеможливлено його подальше цільове використання.

Таким чином дії ОСОБА_3 кваліфіковано як суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч.1 ст.114-1 КК України, за ознаками - перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період.

Зазначені обставини знайшли своє підтвердження в ході проведення судового розгляду і підтверджуються показаннями неповнолітнього ОСОБА_3 , який в судовому засіданні зазначив, що повністю усвідомив протиправність свого діяння та пояснив суду, що він влітку 2024 року познайомився з ОСОБА_8 , так як вони перебували в одній компанії. Саме він знайшов в телеграм-каналі оголошення, де за роботу пропонували отримати 1000 доларів та запропонував йому підзаробити. Суть роботи полягала в тому, що їм потрібно було знайти необхідний автомобіль, купити запалювальну суміш, сфотографувати номера машини для підтвердження куратором, після чого підпалити її. Через тиждень роздумів він погодився на цю роботу. Після цього, гуляючи, вони знайшли автомобіль «Volkswagen Transporter», білого кольору, із номерним знаком білими літерами на чорному фоні, іноземної реєстрації НОМЕР_4 , зняли на відео номера машини, ОСОБА_8 відправив його куратору, той підтвердив, що можна діяти. Тоді ОСОБА_8 вилив запалювальну суміш на автомобіль, підпалив його, а він знімав усе на відео. Після того як транспортний засіб загорівся, вони побігли з місця події, він скинув відео ОСОБА_8 , а останній скинув це відео куратору. ОСОБА_3 отримав свою частину заробітку в розмірі 500 доларів з криптогаманця на банківську картку. У вчиненому розкаюється.

Крім того зазначені обставини підтверджуються наступними доказами.

Протоколом огляду місця події від 10.08.2024 року, згідно якого під час проведення огляду встановлено, що об`єктом огляду є ділянка місцевості, яка вкрита грунтом, розміром 3х2 метри, яка розташована у дворі багатоквартирного будинку по АДРЕСА_2 . В ході огляду вказаної земельної ділянки виявлено транспортний засіб білого кольору «Volkswagen Transporter», з номерним знаком НОМЕР_4 , в пошкодженому стані з явними слідами горіння, за два метри від якого було виявлено фрагмент пластикової пляшки з написом чорного кольору «80», яка була пошкоджена від дії високої температури. В ході огляду було виявлено: колеса, маскувальну сітку зеленого кольору та сміття. В ході огляду було вилучено: фрагмент пластикової пляшки, машинне сміття, змив на ПММ у лівого крила автомобіля.

Відповідно до акту про пожежу від 10.08.2024 року, було встановлено ймовірну причину пожежі, а саме занесення стороннього джерела запалювання ззовні невстановленою особою (особами).

Згідно відповіді на запит від 25.11.2024 року, командир військової частини НОМЕР_5 повідомив, що транспортний засіб білого кольору «Volkswagen Transporter», з номерним знаком НОМЕР_4 не передавався у користування військової частини та відповідно не ставився на облік/баланс, вказаний автомобіль є особистим майном військовослужбовця військової частини НОМЕР_5 ОСОБА_9 , проте використовувався ним для виконання службових обов`язків.

Відповідно до протоколу слідчого експерименту від 16.01.2025 року, ОСОБА_3 надав добровільну згоду показати місце підпалу 10.08.2024 року автомобіля білого кольору «Volkswagen Transporter», з номерним знаком НОМЕР_4 , поблизу будинку за адресою: м.Одеса, вул.Академіка Філатова, 84. По прибуттю на місцевість поряд з містом вчинення підпалу знаходячись на ділянці місцевості біля п?ятиповерхового будинку за адресою: м.Одеса, вул.Академіка Філатова, 84 (навпроти магазину «Алло»), ОСОБА_3 вказав напрямок руху між вказаним будинком та житловим будинком за адресою: АДРЕСА_2 . При цьому ОСОБА_3 повідомив, що саме через цей прохід між вказаними будинками 10.08.2024 він та особа, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, потрапили на територію внутрішнього двору біля будинку за адресою: АДРЕСА_2 . В подальшому ОСОБА_10 провів учасників слідчої дії по маршруту слідування до автомобіля між вказаними двома будинками, та потрапивши на відкриту ділянку місцевості (внутрішній двір) поряд з будинком ОСОБА_3 повернув ліворуч та вказав на ділянку вчинення кримінального правопорушення, а саме на ділянку місцевості внутрішнього двору навпроти будинку за адресою: м.Одеса, вул.Академіка Філатова, 84, де і наданий час перебуває автомобіль марки «Volkswagen Transporter», білого кольору, н.з. НОМЕР_9 , на якому наявні сліди горіння та кіптяви. На пропозицію повідомити обставини підпалу вказаного транспортного засобу, ОСОБА_3 пояснив, що 10.08.2024 приблизно о 22 год. 50 хв. на цьому місці особа, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, використовуючи заздалегідь пристосовану для підпалу ємність із розчинником (попередньо придбав розчинювач та маленьку пачку серветок в магазині поблизу АЗС «ОККО» на кінцевій зупинці тролейбусів по вул.Космонавтів), облив нею лобове скло і капот автомобіля марки «Volkswagen Transporter», білого кольору, н.з. НОМЕР_9 , який мав ознаки військового автомобіля, підпалив серветку та кинув й на капот вказаного автомобіля, викликавши тим самим його займання. При цьому процес підпалювання і займання вказаного автомобіля ОСОБА_11 зняв на відео за допомогою свого мобільного телефону та в подальшому передав відзнятий матеріал особі, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, для переправлення його замовнику підпалу - особі на ім?я ОСОБА_7 , з метою одержання грошової винагороди. На момент проведення слідчого експерименту автомобіль наявний на місці підпалу. Після цього ОСОБА_12 та особа, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, в пішому порядку покинули місце вчинення кримінального правопорушення та попрямували у зворотньому напрямку, як і слідували до вказаного автомобілю, перейшли через дорогу по вул. Академіка Філатова і попрямували по домах. ОСОБА_3 зазначив, що за вказаний підпал він та особа, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, отримали по 500 доларів кожний, приблизно через 3 дні він отримав від особи, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, вказані кошти у вигляді грошового переказу з його криптогаманця на свою банківську картку «monobank» в розмірі приблизно 20000 грн. В подальшому він витратив всі ці гроші на придбання мопеду «Honda Dio» синього кольору на авторинку «Яма». Також, разом з ОСОБА_3 придбав такий же мопед чорного кольору і особа, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження.

Згідно протоколу слідчого експерименту від 17.01.2025 року, перед початком слідчого експерименту, особі, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, було запропоновано вказати та показати місце підпалу 10.08.2024 автомобіля білого кольору «Volkswagen Transporter», з номерним знаком НОМЕР_4 , поблизу будинку за адресою: м.Одеса, вул. Академіка Філатова, 84, на що останній надав свою добровільну згоду. По прибуттю на місцевість поряд з місцем вчинення підпалу знаходячись на ділянці місцевості біля п`ятиповерхового будинку за адресою: м.Одеса, вул.Академіка Філатова, 84 (навпроти магазину «Алло»), особа, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, вказав напрямок руху між вказаним будинком та житловим будинком за адресою: АДРЕСА_2 . При цьому особа, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, повідомив, що саме через цей прохід між вказаними будинками 10.08.2024 він та ОСОБА_3 потрапили на територію внутрішнього двору біля будинку за адресою: АДРЕСА_2 . В подальшому особа, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, провів учасників слідчої дії по маршруту слідування до автомобіля між вказаними двома будинками, та потрапивши на відкриту ділянку місцевості (внутрішній двір) поряд з будинком особа, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, повернув ліворуч та вказав на ділянку вчинення кримінального правопорушення, а саме на ділянку місцевості внутрішнього двору навпроти будинку за адресою: м.Одеса, вул.Академіка Філатова, 84, де і наданий час перебуває автомобіль марки «Volkswagen Transporter», з номерним знаком НОМЕР_4 , на якому наявні сліди горіння та кіптяви. На пропозицію повідомити обставини підпалу вказаного транспортного засобу, особа, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, пояснив, що 10.08.2024 приблизно о 22 год. 50 хв. на цьому місці він використовуючи заздалегідь пристосовану для підпалу ємність із розчинником (попередньо придбав розчинювач та маленьку пачку серветок в магазині поблизу АЗС «ОККО» на кінцевій зупинці тролейбусів по вул. Космонавтів.), облив нею лобове скло і капот автомобіля марки «Volkswagen Transporter», з номерним знаком НОМЕР_4 , який мав ознаки військового автомобіля, підпалив серветку та кинув її на капот вказаного автомобіля, викликавши тим самим його займання. При цьому процес підпалювання і займання вказаного автомобіля ОСОБА_3 зняв на відео за допомогою свого мобільного телефону та в подальшому передав відзнятий матеріал особі, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, для переправлення його замовнику підпалу - особі на ім?я ОСОБА_7 , з метою одержання грошової винагороди. На момент проведення слідчого експерименту автомобіль наявний на місці підпалу. Після цього особа, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, та ОСОБА_3 в пішому порядку покинули місце вчинення кримінального правопорушення та попрямували у зворотньому напрямку, слідування до вказаного автомобілю, перейшли через дорогу по вул.Академіка Філатова і попрямували по домах. Особа, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження зазначив, що за вказаний підпал він та ОСОБА_3 отримали по 500 доларів кожний, приблизно через 3 дні він отримав на свій криптогаманець надходження у криптовалюті у розмірі еквівалентному 1000 доларів США і здійснив грошовий переказ зі свого криптогаманця на банківську картку ОСОБА_3 «monobank» в розмірі приблизно 20000 грн. В подальшому він витратив всі ці гроші на придбання мопеду «Honda Dio» чорного кольору на авторинку «Яма». Також, разом з ним придбав такий же мопед синього кольору і ОСОБА_3 .

Відповідно до висновку експерта №24-4753 від 16.10.2024 року, вартість матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу «Volkswagen Transporter», білого кольору, з номерним знаком НОМЕР_4 , в результаті пошкодження складає 543 234 гривні. Провести ремонтно-відновлювальні роботи пошкодженого транспортного засобу «Volkswagen Transporter», білого кольору, з номерним знаком НОМЕР_4 , технічно можливо, але економічно недоцільно.

Згідно висновку експерта №КСЕ-19/116-24/17701 від 02.12.2024 року, надані на експертизу змив та пожежне сміття, нафтопродукти, пально-мастильні матеріали, легкозаймисті, або інші хімічні речовини, відсутні. Надані на експертизу змив та пожежне сміття, речовин, які характерні для залишків продуктів горіння, не містять.

Інші докази відповідно до ч.3 ст.349 КПК України при судовому розгляді не досліджувались, так як за згодою учасників судового провадження визнано недоцільним дослідження інших доказів, так як фактичні обставини ніким не оскаржуються та відсутні сумніви відносно позиції учасників судового провадження.

Прокурор в судовому засіданні уточнив клопотання та, враховуючи те, що ОСОБА_3 перебуває під вартою, просив застосувати до неповнолітнього ОСОБА_3 примусові заходи виховного характеру у виді застереження.

Захисник в судовому засіданні не заперечував проти застосування до неповнолітнього ОСОБА_3 примусових заходів виховного характеру.

Законний представник неповнолітнього також не заперечувала проти застосування до неповнолітнього ОСОБА_3 примусових заходів виховного характеру.

Представник служби у справах дітей вважає доцільним застосувати відносно неповнолітнього ОСОБА_3 примусові заходи виховного характеру у виді застереження.

Заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши характеризуючий неповнолітнього ОСОБА_3 матеріал, суд приходить до висновку, що клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру відносно неповнолітнього ОСОБА_3 підлягає задоволенню, як обґрунтоване з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст.97 КК України примусові заходи виховного характеру, передбачені частиною другою статті 105 КК України, суд застосовує і до особи, яка до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого особливою частиною КК України.

Відповідно до ч.1 ст.22 КК України кримінальна відповідальність за злочин, передбачений ч.1 ст.114-1 КК України настає з шістнадцяти років.

Згідно клопотання, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто на час вчинення суспільно-небезпечного діяння він не досяг віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.114-1 КК України.

Вирішуючи питання щодо застосування до неповнолітнього ОСОБА_3 конкретного виду із заходів виховного характеру, суд виходить з наступного.

За загальними правилами та особливостями, визначеними нормами кримінального права, метою застосування заходів виховного характеру щодо неповнолітніх, перш за все, має бути забезпечення інтересів самого неповнолітнього.

Відповідно до ч.2 ст.484 КПК України під час кримінального провадження щодо неповнолітнього, в тому числі під час провадження щодо застосування примусових заходів виховного характеру, суд та всі інші особи, що беруть у ньому участь, зобов`язані здійснювати процесуальні дії в порядку, що найменше порушує звичайний уклад життя неповнолітнього та відповідає його віковим та психологічним особливостям, роз`яснювати суть процесуальних дій, рішень та їх значення, вислуховувати його аргументи при прийнятті процесуальних рішень та вживати всіх інших заходів, спрямованих на уникнення негативного впливу на неповнолітнього.

При вирішенні питання про застосування примусових заходів виховного характеру відносно неповнолітнього ОСОБА_3 , суд враховує особу неповнолітнього, який характеризуються позитивно по місцю навчання, не перебуває на обліку в секторі ювенальної поліції та у в службі у справах дітей, на обліку у лікаря-нарколога та психіатра не перебуває, на момент вчинення суспільно-небезпечного діяння не досяг 16 років, тобто не досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність за скоєне діяння.

Таким чином, відповідно до п.1 ч.2 ст.105 КК України, суд вважає необхідним застосувати до неповнолітнього ОСОБА_3 застереження, оскільки метою застосування примусового заходу виховного характеру у виді застереження є роз`яснення судом неповнолітньому наслідків його дій, та попередженням про суворіші наслідки в разі продовження протиправної поведінки чи вчинення нового злочину.

Згідно довідки про витрати на проведення експертизи процесуальні витрати на проведення експертизи №СЕ-19/116-24/11701 від 02.12.2024 року, складають 6 367 гривень 20 копійок.

Разом з тим, суд вважає за необхідне вирішити притання про судові витрати під час розгляду основного кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000345 від 11.08.2024 року відносно ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.114-1, ч.2 ст.28 ч.2 ст.194, ч.2 ст.28 ч.1 ст.114-1 КК України та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 ч.2 ст.194, ч.2 ст.28 ч.1 ст.114-1 КК України..

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Речових доказів у кримінальному провадженні немає.

Арешт у кримінальному провадженні не накладався.

Керуючись ст.ст.22, 97, 105 КК України, ст.ст.292, 301, 498, 500, 501, 392-395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотанняпро застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000068 від 24.01.2025 року, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який вчинив суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч.1 ст.114-1 КК України - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Одеса, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,примусовий захід виховного характеру у виді застереження.

Контроль за виконанням ухвали покласти на службу у справах дітей Одеської міської ради.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна не застосовувались.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м.Одеси.

Суддя ОСОБА_1