21.04.25 Справа № 469/1076/24
1-кп/469/197/25
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2025 року с-ще Березанка
Березанський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:
захисник ОСОБА_4 (у режимі відеоконференцзв"язку)
обвинувачена ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, інвалідності не має, не судимої,
за ч.4 ст.191 КК України,-
встановив:
Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається
Прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п.4-1 ч.1 ст. 284 КПК України.
Обвинувачена ОСОБА_5 погодилась із закриттям кримінальне провадження у зв"язку з декриміналізацією діяння, від реалізації свого права на продовження судового розгляду у загальному порядку відмовилась, наслідки закриття провадження зрозумілі.
Захисник ОСОБА_4 підтримав позицію обвинуваченої.
Встановлені судом обставини
ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191 КК України, тобто привласнення чужого майна, яке було ввірене особі, вчинене в умовах воєнного стану (за епізодом від 03 листопада 2023 року), та привласнення чужого майна, яке було ввірене особі, вчинене повторно, в умовах воєнного стану, а саме у тому, що вона під час дії воєнного стану, введеного в Україні на підставі Указу Президента України від 24 лютого 2022 року, займаючи посаду листоноші 1 класу ПВПЗ №51 МД АТ "Укрпошта", на яку на підставі Договору про повну матеріальну відповідальність від 31 травня 2023 року та п.4.2 Посадової інструкції листоноші, затвердженої 10 вересня 2021 року директором МД АТ "Укрпошта", покладено повну матеріальну відповідальність за забезпечення схоронності довірених їй підприємством МД АТ "Укрпошта" грошових коштів та інших товаро-матеріальних цінностей, привласнила чужі кошти, приймаючи згідно з посадовими обов"язками платежі від населення в оплату комунальних послуг, за таких обставин:
03 листопада 2023 року, більш точного часу у ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи у будинку АДРЕСА_2 , отримала від ОСОБА_6 кошти в сумі 610 грн. для подальшої оплати комунальних послуг та комісії банку, після чого видала ОСОБА_6 квитанцію, поставивши на ній свій підпис, тим самим підтвердила факт надходження вказаних коштів до ПВПЗ №51 МД АТ "Укрпошта", але до каси МД АТ "Укрпошта" їх не внесла, а залишила при собі, тим самим привласнила, після чого привласненими грошовими коштами розпорядилась на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду у сумі 610 грн.
Зазначене діяння кваліфіковане стороною обвинувачення за ч.4 ст.191 КК України як привласнення чужого майна, яке було ввірене особі, в умовах воєнного стану.
Крім того, 08 листопада 2023 року, більш точного часу у ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи у будинку АДРЕСА_3 , реалізуючи умисел, направлений на повторне привласнення майна, отримала від ОСОБА_7 кошти в сумі 298 грн. для подальшої оплати комунальних послуг та комісії банку, після чого видала ОСОБА_7 квитанцію, поставивши на ній свій підпис, тим самим підтвердила факт надходження вказаних коштів до ПВПЗ №51 МД АТ "Укрпошта", але до каси МД АТ "Укрпошта" їх не внесла, а залишила при собі, тим самим привласнила, після чого привласненими грошовими коштами розпорядилась на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду у сумі 298 грн.
Також 06 грудня 2023 року, більш точного часу у ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи у будинку АДРЕСА_3 , реалізуючи умисел, направлений на повторне привласнення майна, отримала від ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 420 грн. для подальшої оплати комунальних послуг та комісії банку, після чого видала ОСОБА_7 квитанцію, поставивши на ній свій підпис, тим самим підтвердила факт надходження вказаних коштів до ПВПЗ №51 МД АТ "Укрпошта", але до каси МД АТ "Укрпошта" їх не внесла, а залишила при собі, тим самим привласнила, після чого привласненими коштами розпорядилась на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду у сумі 420 грн. Усього ОСОБА_5 привласнила належній ОСОБА_7 кошти на загальну суму 718 грн.
Зазначене діяння кваліфіковане стороною обвинувачення за ч.4 ст.191 КК України як привласнення чужого майна, яке було ввірене особі, вчинене повторно, в умовах воєнного стану.
Крім того, 09 листопада 2023 року, більш точного часу у ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , реалізуючи умисел, направлений на повторне привласнення чужого майна з метою особистого збагачення, перебуваючи у будинку АДРЕСА_4 отримала від ОСОБА_8 кошти в сумі 567 грн. для подальшої оплати комунальних послуг та комісії банку, після чого видала ОСОБА_8 квитанцію, поставивши на ній свій підпис, тим самим підтвердила факт надходження вказаних коштів до ПВПЗ №51 МД АТ "Укрпошта", але до каси МД АТ "Укрпошта" їх не внесла, а залишила при собі, тим самим привласнила, після чого привласненими грошовими коштами розпорядилась на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду у сумі 567 грн.
Зазначене діяння кваліфіковане стороною обвинувачення за ч.4 ст.191 КК України як привласнення чужого майна, яке було ввірене особі, вчинене повторно, в умовах воєнного стану.
Крім того, 10 листопада 2023 року, більш точного часу органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи у будинку АДРЕСА_5 , реалізуючи умисел, направлений на повторне привласнення чужого майна, отримала від ОСОБА_9 кошти в сумі 633 грн. для подальшої оплати комунальних послуг та комісії банку, після чого видала ОСОБА_9 квитанцію, поставивши на ній свій підпис, тим самим підтвердила факт надходження вказаних коштів до ПВПЗ №51 МД АТ "Укрпошта", але до каси МД АТ "Укрпошта" їх не внесла, а залишила при собі, тим самим привласнила, після чого привласненими грошовими коштами розпорядилась на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_9 матеріальну шкоду у сумі 633 грн.
Зазначене діяння кваліфіковане стороною обвинувачення за ч.4 ст.191 КК України як привласнення чужого майна, яке було ввірене особі, вчинене повторно, в умовах воєнного стану.
Крім того, 10 листопада 2023 року, більш точного часу у ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи у будинку АДРЕСА_2 , реалізуючи умисел, направлений на повторне привласнення чужого майна з метою особистого збагачення, отримала від ОСОБА_10 кошти в сумі 1043 грн. для подальшої оплати комунальних послуг та комісії банку, після чого видала ОСОБА_10 квитанцію, поставивши на ній свій підпис, тим самим підтвердила факт надходження вказаних коштів до ПВПЗ №51 МД АТ "Укрпошта", але до каси МД АТ "Укрпошта" їх не внесла, а залишила при собі, тим самим привласнила, після чого привласненими коштами розпорядилась на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_10 матеріальну шкоду у сумі 1043 грн.
Зазначене діяння кваліфіковане стороною обвинувачення за ч.4 ст.191 КК України як привласнення чужого майна, яке було ввірене особі, вчинене повторно, в умовах воєнного стану.
Крім того, 17 листопада 2023 року, більш точного часу у ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи у будинку АДРЕСА_6 , реалізуючи умисел, направлений на повторне привласнення чужого майна з метою особистого збагачення, отримала від ОСОБА_11 кошти в сумі 962 грн. для подальшої оплати комунальних послуг та комісії банку, після чого видала ОСОБА_11 квитанцію, поставивши на ній свій підпис, тим самим підтвердила факт надходження вказаних коштів до ПВПЗ №51 МД АТ "Укрпошта", але до каси МД АТ "Укрпошта" їх не внесла, а залишила при собі, тим самим привласнила, після чого привласненими коштами розпорядилась на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_11 матеріальну шкоду у сумі 962 грн.
Зазначене діяння кваліфіковане стороною обвинувачення за ч.4 ст.191 КК України як привласнення чужого майна, яке було ввірене особі, вчинене повторно, в умовах воєнного стану.
Крім того, 21 листопада 2023 року, більш точного часу у ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи у будинку АДРЕСА_7 , реалізуючи умисел, направлений на повторне привласнення чужого майна з метою особистого збагачення, отримала від ОСОБА_12 кошти в сумі 306 грн. для подальшої оплати комунальних послуг та комісії банку, після чого видала ОСОБА_12 квитанцію, поставивши на ній свій підпис, тим самим підтвердила факт надходження вказаних коштів до ПВПЗ №51 МД АТ "Укрпошта", але до каси МД АТ "Укрпошта" їх не внесла, а залишила при собі, тим самим привласнила, після чого привласненими коштами розпорядилась на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_12 матеріальну шкоду у сумі 306 грн.
Також 05 грудня 2023 року, більш точного часу у ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи у будинку АДРЕСА_7 , реалізуючи умисел, направлений на повторне привласнення чужого майна з метою особистого збагачення, отримала від ОСОБА_12 кошти в сумі 315 грн. для подальшої оплати комунальних послуг та комісії банку, після чого видала ОСОБА_12 квитанцію, поставивши на ній свій підпис, тим самим підтвердила факт надходження вказаних коштів до ПВПЗ №51 МД АТ "Укрпошта", але до каси МД АТ "Укрпошта" їх не внесла, а залишила при собі, тим самим привласнила, після чого привласненими коштами розпорядилась на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_12 матеріальну шкоду у сумі 315 грн. Усього ОСОБА_5 привласнила належні ОСОБА_12 кошти на загальну суму 621 грн.
Зазначене діяння кваліфіковане стороною обвинувачення за ч.4 ст.191 КК України як привласнення чужого майна, яке було ввірене особі, вчинене повторно, в умовах воєнного стану.
Крім того, 22 листопада 2023 року, більш точного часу у ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи у будинку АДРЕСА_2 , реалізуючи умисел, направлений на повторне привласнення чужого майна з метою особистого збагачення, отримала від ОСОБА_13 кошти в сумі 912 грн. для подальшої оплати комунальних послуг та комісії банку, після чого видала ОСОБА_13 квитанцію, поставивши на ній свій підпис, тим самим підтвердила факт надходження вказаних коштів до ПВПЗ №51 МД АТ "Укрпошта", але до каси МД АТ "Укрпошта" їх не внесла, а залишила при собі, тим самим привласнила, після чого привласненими коштами розпорядилась на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_13 матеріальну шкоду у сумі 912 грн.
Зазначене діяння кваліфіковане стороною обвинувачення за ч.4 ст.191 КК України як привласнення чужого майна, яке було ввірене особі, вчинене повторно, в умовах воєнного стану.
Крім того, 22 листопада 2023 року, більш точного часу у ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи у будинку по АДРЕСА_8 , реалізуючи умисел, направлений на повторне привласнення чужого майна з метою особистого збагачення, отримала від ОСОБА_14 кошти в сумі 639 грн. для подальшої оплати комунальних послуг та комісії банку, після чого видала ОСОБА_14 квитанцію, поставивши на ній свій підпис, тим самим підтвердила факт надходження вказаних коштів до ПВПЗ №51 МД АТ "Укрпошта", але до каси МД АТ "Укрпошта" їх не внесла, а залишила при собі, тим самим привласнила, після чого привласненими коштами розпорядилась на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_14 матеріальну шкоду у сумі 639 грн.
Зазначене діяння кваліфіковане стороною обвинувачення за ч.4 ст.191 КК України як привласнення чужого майна, яке було ввірене особі, вчинене повторно, в умовах воєнного стану.
Крім того, 23 листопада 2023 року, більш точного часу у ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи у будинку АДРЕСА_4 , реалізуючи умисел, направлений на повторне привласнення чужого майна з метою особистого збагачення, отримала від ОСОБА_15 кошти в сумі 393 грн. для подальшої оплати комунальних послуг та комісії банку, після чого видала ОСОБА_15 квитанцію, поставивши на ній свій підпис, тим самим підтвердила факт надходження вказаних коштів до ПВПЗ №51 МД АТ "Укрпошта", але до каси МД АТ "Укрпошта" їх не внесла, а залишила при собі, тим самим привласнила, після чого привласненими коштами розпорядилась на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_15 матеріальну шкоду у сумі 393 грн.
Зазначене діяння кваліфіковане стороною обвинувачення за ч.4 ст.191 КК України як привласнення чужого майна, яке було ввірене особі, вчинене повторно, в умовах воєнного стану.
Крім того, 02 грудня 2023 року, більш точного часу у ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи у будинку АДРЕСА_4 , реалізуючи умисел, направлений на повторне привласнення чужого майна з метою особистого збагачення, отримала від ОСОБА_16 кошти в сумі 776 грн. для подальшої оплати комунальних послуг та комісії банку, після чого видала ОСОБА_16 квитанцію, поставивши на ній свій підпис, тим самим підтвердила факт надходження вказаних коштів до ПВПЗ №51 МД АТ "Укрпошта", але до каси МД АТ "Укрпошта" їх не внесла, а залишила при собі, тим самим привласнила, після чого привласненими коштами розпорядилась на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_16 матеріальну шкоду у сумі 776 грн.
Зазначене діяння кваліфіковане стороною обвинувачення за ч.4 ст.191 КК України як привласнення чужого майна, яке було ввірене особі, вчинене повторно, в умовах воєнного стану.
Крім того, 02 грудня 2023 року, більш точного часу у ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи у будинку АДРЕСА_9 , реалізуючи умисел, направлений на повторне привласнення чужого майна з метою особистого збагачення, отримала від ОСОБА_17 кошти в сумі 951 грн. для подальшої оплати комунальних послуг та комісії банку, після чого видала ОСОБА_17 квитанцію, поставивши на ній свій підпис, тим самим підтвердила факт надходження вказаних коштів до ПВПЗ №51 МД АТ "Укрпошта", але до каси МД АТ "Укрпошта" їх не внесла, а залишила при собі, тим самим привласнила, після чого привласненими коштами розпорядилась на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_17 матеріальну шкоду у сумі 951 грн.
Зазначене діяння кваліфіковане стороною обвинувачення за ч.4 ст.191 КК України як привласнення чужого майна, яке було ввірене особі, вчинене повторно, в умовах воєнного стану.
Крім того, 03 грудня 2023 року, більш точного часу у ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи у будинку АДРЕСА_2 , реалізуючи умисел, направлений на повторне привласнення чужого майна з метою особистого збагачення, отримала від ОСОБА_6 кошти в сумі 650 грн. для подальшої оплати комунальних послуг та комісії банку, після чого видала ОСОБА_6 квитанцію, поставивши на ній свій підпис, тим самим підтвердила факт надходження вказаних коштів до ПВПЗ №51 МД АТ "Укрпошта", але до каси МД АТ "Укрпошта" їх не внесла, а залишила при собі, тим самим привласнила, після чого привласненими коштами розпорядилась на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду у сумі 650 грн.
Зазначене діяння кваліфіковане стороною обвинувачення за ч.4 ст.191 КК України як привласнення чужого майна, яке було ввірене особі, вчинене повторно, в умовах воєнного стану.
Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався
Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року № 3886-IX, який набрав чинності 09 серпня 2024 року, статтю 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення викладено у новій редакції, відповідно до якої встановлена адміністративна відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Пункт 5 підрозділу 1 розділу XX Податкового Кодексу України передбачає, що, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року, тобто у розмірі, що дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року.
Законом України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» на 01 січня 2023 року визначено розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць) у розмірі 2684 грн.
За обвинувальним актом, заподіяна кримінальними правопорушеннями у 2023 році шкода у кожному випадку не перевищує вказаної суми.
Діюча на момент вчинення кримінального правопорушення, вказаного у обвинувальному акті, редакція ст.51 КУпАП встановлювала адміністративну відповідальність за викрадення чужого майна, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищувала 0,2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, тобто у десять разів менше, ніж з дати набрання чинності новою редакцією ст.51 КУпАП.
За загальним правилом, закріпленим у частині другій статті 4 КК України, злочинність, караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, який діяв на час його вчинення.
Відповідно до ст. 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.
Відповідно до ч.1 ст. 5 Кримінального кодексу України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.
Таким чином, положення Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року № 3886-IX, який набрав чинності 09 серпня 2024 року, поширюються і на обвинуваченого, оскільки вони скасовують злочинність діяння, у вчиненні якого він обвинувачується.
Згідно з п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.
На підставі п.1-2 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першої цієї статті, якщо підозрюваний, обвинувачений заперечує проти закриття за цією підставою.
Згідно з абз.5 ч.7 ст.284 КПК України, ухвала про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першої або пунктом 1-2 частини другої цієї статті, постановляється судом з урахуванням особливостей, визначених статтею 479-2 цього Кодексу, частиною третьою якої передбачено, що якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, суд зупиняє судовий розгляд і запитує згоду обвинуваченого на закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першої статті 284 цього Кодексу. Суд закриває кримінальне провадження на цій підставі, якщо обвинувачений проти цього не заперечує.
Оскільки судом встановлені підстави для закриття кримінального провадження, передбачені ч.2 ст.284 КПК України, та обвинувачений надав згоду на закриття кримінального провадження з цих підстав, кримінальне провадження підлягає закриттю судом.
На підставі ст.100 КПК України речові докази:
-квитанція про оплату комунальних послуг ОСОБА_6 в розмірі 460 грн. та 15 грн. від 03 листопада 2023 року,
- квитанція про оплату комунальних послуг ОСОБА_6 в розмірі 120 грн. та 15 грн. від 03 листопада 2023 року,
- квитанція про оплату комунальних послуг ОСОБА_6 в розмірі 211 грн. та 15 грн. від 03 листопада 2023 року,
- квитанція про оплату комунальних послуг ОСОБА_6 в розмірі 64 грн. та 15 грн. від 03 листопада 2023 року,
- квитанція про оплату комунальних послуг ОСОБА_6 в розмірі 330 грн. та 15 грн. від 03 листопада 2023 року,
- квитанція про оплату комунальних послуг ОСОБА_7 в розмірі 405 грн. та 15 грн. від 06 грудня 2023 року,
- квитанція про оплату комунальних послуг ОСОБА_7 в розмірі 283 грн. та 15 грн. від 08 листопада 2023 року,
- квитанція про оплату комунальних послуг ОСОБА_9 в розмірі 160 грн. та 15 грн. від 10 листопада 2023 року,
- квитанція про оплату комунальних послуг ОСОБА_9 в розмірі 123 грн. та 15 грн. від 10 листопада 2023 року,
- квитанція про оплату комунальних послуг ОСОБА_9 в розмірі 185 грн. та 15 грн. від 10 листопада 2023 року,
- квитанція про оплату комунальних послуг ОСОБА_18 в розмірі 317 грн. та 15 грн. від 22 листопада 2023 року,
- квитанція про оплату комунальних послуг ОСОБА_18 в розмірі 112 грн. та 15 грн. від 22 листопада 2023 року,
- квитанція про оплату комунальних послуг ОСОБА_18 в розмірі 165 грн. та 15 грн. від 22 листопада 2023 року,
- квитанція про оплату комунальних послуг ОСОБА_16 в розмірі 761 грн. та 15 грн. від 02 грудня 2023 року,
- квитанція про оплату комунальних послуг ОСОБА_12 в розмірі 300 грн. та 15 грн. від 04 грудня 2023 року,
- квитанція про оплату комунальних послуг ОСОБА_12 в розмірі 291 грн. та 15 грн. від 04 грудня 2023 року,
- квитанція про оплату комунальних послуг ОСОБА_10 в розмірі 280 грн. та 15 грн. від 10 листопада 2023 року,
- квитанція про оплату комунальних послуг ОСОБА_10 в розмірі 238 грн. та 15 грн. від 10 листопада 2023 року,
- квитанція про оплату комунальних послуг ОСОБА_10 в розмірі 480 грн. та 15 грн. від 10 листопада 2023 року,
- квитанція про оплату комунальних послуг ОСОБА_17 в розмірі 640 грн. та 15 грн. від 02 грудня 2023 року,
- квитанція про оплату комунальних послуг ОСОБА_17 в розмірі 106 грн. та 15 грн. від 02 грудня 2023 року,
- квитанція про оплату комунальних послуг ОСОБА_17 в розмірі 160 грн. та 15 грн. від 02 грудня 2023 року,
- квитанція про оплату комунальних послуг ОСОБА_8 в розмірі 552 грн. та 15 грн. від 09 листопада 2023 року,
- квитанція про оплату комунальних послуг ОСОБА_11 в розмірі 160 грн. та 15 грн. від 17 листопада 2023 року,
- квитанція про оплату комунальних послуг ОСОБА_11 в розмірі 198 грн. та 15 грн. від 17 листопада 2023 року,
- квитанція про оплату комунальних послуг ОСОБА_11 в розмірі 375 грн. та 15 грн. від 17 листопада 2023 року,
- квитанція про оплату комунальних послуг ОСОБА_11 в розмірі 169 грн. та 15 грн. від 17 листопада 2023 року,
- квитанція про оплату комунальних послуг ОСОБА_13 в розмірі 240 грн. та 15 грн. від 22 листопада 2023 року,
- квитанція про оплату комунальних послуг ОСОБА_13 в розмірі 240 грн. та 15 грн. від 22 листопада 2023 року,
- квитанція про оплату комунальних послуг ОСОБА_13 в розмірі 262 грн. та 15 грн. від 22 листопада 2023 року,
- квитанція про оплату комунальних послуг ОСОБА_13 в розмірі 110 грн. та 15 грн. від 22 листопада 2023 року,
- квитанція про оплату комунальних послуг ОСОБА_15 в розмірі 378 грн. та 15 грн. від 23 листопада 2023 року,
які передані потерпілим на підставі збережних розписок, - слід вважати повернутими потерпілим;
особову картку працівника ОСОБА_5 , наказ №1971-к про переведення ОСОБА_5 на посаду листоноші 1 класу ПВПЗ №51 МД АТ "Укрпошта", договір про повну індивідуальну матеріальну відповідальність ОСОБА_5 та посадову інструкцію листоноші ОСОБА_5 - зберігати у матеріалах кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.п.4-1 ч.1, ч.2 ст.284, ст.ст. 369, 372, 479-2 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Клопотання прокурора ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження задовольнити.
Речові докази - квитанції про оплату комунальних послуг - вважати повернутими потерпілим; особова картка працівника ОСОБА_5 , наказ №1971-к про переведення ОСОБА_5 на посаду листоноші 1 класу ПВПЗ №51 МД АТ "Укрпошта", договір про повну індивідуальну матеріальну відповідальність ОСОБА_5 та посадова інструкція листоноші ОСОБА_5 - зберігати у матеріалах кримінального провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Березанський районний суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Суддя: