пр. № 1-кс/759/5512/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2025 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Святошинського УП ГУНП в м. Києві яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР,

В С Т А Н О В И В :

02.09.2025 до Святошинського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 щодо бездіяльності уповноважених осіб Святошинського УП ГУНП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою від 01.09.2025.

Скарга обґрунтована тим, що ОСОБА_3 01.09.2025 подала заяву від 01.09.2025 про вчинення кримінальних правопорушень, яка була зареєстрована відповідною особою органу досудового розслідування 01.09.2025. Проте відомості про кримінальні правопорушення у встановленому порядку та строки всупереч вимогам ст.214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені. В зв`язку з чим, просить визнати незаконною бездіяльність уповноважених осіб Святошинського УП ГУНП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР та зобов`язати уповноважених осіб Державного бюро розслідувань внести до ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення, викладені у заяві ОСОБА_3 від 01.09.2025.

Дослідивши матеріали скарги з додатками, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні заявником може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Частиною 1 ст. 304 КПК встановлено десятиденний строк, упродовж якого особа має право звернутися зі скаргою на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора.

Як вбачається з матеріалів скарги, ОСОБА_3 звернулась до Святошинського УП ГУНП в м. Києві з заявою про вчинення кримінального правопорушення, яка була отримана відповідальною особою органу досудового розслідування 01.09.2025.

Статтею 214 КПК України передбачено, що слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Таким чином, наданий законодавцем строк для внесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочинається 01.09.2025 та спливає 02.09.2025.

В той же час, як вбачається з матеріалів скарги, адвокат ОСОБА_2 01.09.2025, тобто до спливу терміну на прийняття рішення за результатами розгляду заяви про вчинення кримінального правопорушення, звернувся до слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Святошинського УП ГУНП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.

Враховуючи, що адвокат ОСОБА_2 оскаржує бездіяльність уповноважених осіб органу досудового розслідування до спливу терміну на прийняття рішення за результатами розгляду заяви, слідчий суддя приходить до висновку, що відсутні підстави вважати допущення уповноваженою особою Святошинського УП ГУНП в м. Києві бездіяльності, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою про вчинення кримінального правопорушення.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про те, що звернення адвоката ОСОБА_2 01.09.2025 зі скаргою є передчасним, та при зверненні з даною скаргою до слідчого судді не доведено, що має місце бездіяльність слідчого, а тому існують підстави, передбачені ч.4 ст.304 КПК України, для відмови на час подання скарги у відкритті провадження.

Керуючись ст. ст.60, 303, 304, КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Святошинського УП ГУНП в м. Києві яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів із дня її постановлення. Якщо ухвалу слідчого судді постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1