УХВАЛА

судового засідання

25.04.2025 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

в ході чергового судового засідання з розгляду обвинувального акта, долученого до нього реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні

№ 0000542 від 12.05.2022, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, українця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

Сторона обвинувачення: прокурори Галицької окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , ОСОБА_5

Сторона захисту адвокатка ОСОБА_6

Потерпіла сторона потерпілі:

ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

ОСОБА_12 в и в:

Згідно обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000542 від 12.05.2022, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_13 , 17.09.2020р., маючи умисел на заволодіння чужим майном, перебуваючи в офісі дизайн студії HEG, що за адресою: АДРЕСА_2 , під приводом укладення договору на виконання робіт, а саме виготовлення кухонних меблів, шляхом обману, заволодів грошовими коштами ОСОБА_7 , в сумі 57355 грн., чим спричинив останньому-значну майнову шкоду на вказану суму.

За змістом цього ж обвинувального акту ОСОБА_13 , 20.01.2021р., повторно, маючи умисел на заволодіння чужим майном, перебуваючи в офісі дизайн студії "HEG, що за адресою АДРЕСА_3 , під приводом укладення договору на виконання робіт, а саме виготовлення меблів, шляхом обману, заволодів грошовими коштами ОСОБА_8 в сумі 100000 грн., чим спричинив останній значну майнову шкоду на вказану суму.

Також, ОСОБА_13 , 03.02.2021р., повторно, маючи умисел на заволодіння чужим майном, перебуваючи в офісі дизайн студії HEG, що за адресою: АДРЕСА_2 , під приводом укладення договору на виконання робіт, а саме виготовлення кухонних меблів, шляхом обману, заволодів грошовими коштами ОСОБА_9 в сумі 53312 грн., чим спричинив останньому значну майнову шкоду на вказану суму.

Крім цього, у кримінальному провадженні № 0000542 від 12.05.2022, ОСОБА_13 , обвинувачується в тому, що 29.04.2021р. повторно, маючи умисел на заволодіння чужим майном, перебуваючи за місцем проживання ОСОБА_10 , а саме за адресою: АДРЕСА_4 , під приводом укладення договору на виконання робіт, а саме виготовлення кухонних меблів, шляхом обману, заволодів грошовими коштами ОСОБА_10 в сумі 273752 грн., чим спричинив останньому значну майнову шкоду на вказану суму.

13.08.2021р. він, ОСОБА_13 , повторно, маючи умисел на заволодіння чужим майном, перебуваючи в офісі дизайн студії HEG, що за адресою: АДРЕСА_2 , під приводом укладення договору на виконання робіт, а саме виготовлення кухонних меблів, шляхом обману заволодів грошовими коштами ОСОБА_11 в сумі 142360 грн., чим спричинив останній значну майнову шкоду на вказану суму.

Він же ОСОБА_13 , обвинувачується в тому, що 24.12.2021р., повторно, маючи умисел на заволодіння чужим майном, перебуваючи в офісі дизайн студії HEG, що за адресою: АДРЕСА_2 , під приводом укладення договору на виконання робіт, а саме виготовлення кухонних меблів, шляхом обману, заволодів грошовими коштами ОСОБА_14 в сумі 168020 грн., чим спричинив останньому значну майнову шкоду на вказану суму.

Дані дії ОСОБА_13 органом досудового розслідування, прокурором - процесуальним керівником та прокурором - публічним обвинувачем у кримінальному провадженні кваліфіковані як заволодіння чужим майном (шахрайство) шляхом обману у значному розмірі, повторно, тобто як кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.190 КК України.

Обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000542 від 12.05.2022, поступили до Франківського районного суду м. Львова 30 березня 2023 року від прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 та передані для розгляду судді, визначеному у порядку, передбаченому ст. 35 КПК України.

Ухвалою суду від 03.04. 2023 призначено підготовче судове засідання, а згідно з ухвалою від 26.09 2023 судове засідання з розгляду обвинувального акту. Підстави таких рішень викладені в ухвалах.

В судові засідання обвинувачений не прибував, з причин, як повідомила адвокат, перебування ОСОБА_13 на військовій службі.

В чергове судове засідання обвинувачений не прибув, а сторона захисту покликаючись на ст. 335 КПК України, заявила клопотання про зупинення провадження судового розгляду обвинувального акта до звільнення ОСОБА_13 з військової служби. Як аргумент, надала суду довідку видану командиром військової частини НОМЕР_1 від 12.03.2025 та повідомила, що на даний час її підзахисний перебуває на території де ведуться бойові дії.

Прокурорка публічний обвинувач у кримінальному провадженні в судовому засіданні проти клопотання сторони захисту не мала, зіславшись на положення ст. 335 КПК України.

Потерпілі в судове засідання не прибули, кожен окремо, подали заяви про розгляд справи у їх відсутності.

Відтак, суд розглянувши клопотання, заслухавши висновки прокурорки - публічного обвинувача приходить до переконання, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Клопотання сторони захисту про зупинення провадження з розгляду обвинувального акта, суд вважає вмотивованим, оскільки обвинувачений ОСОБА_13 проходить військову службу у складі військовій частині НОМЕР_1 .

Згідно довідки № 2100 від 12 березня 2025 , що видана командиром військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_15 , - солдат ОСОБА_13 перебуває на військовій службі за мобілізацією в військовій частині НОМЕР_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

На підставі викладеного, керуючись статтями 217, 314 316, 334, 335, 369, 372, 376 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Зупинити судове провадження в судовій справі № 465/2237/24 (судове провадження № 1-кп/465/725/25) у кримінальному провадженні № 0000542 від 12.05.2022 щодо обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України до його звільнення з військової служби.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з часу її проголошення до Львівського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_16