Справа №766/7138/25
н/п 1-кс/766/3962/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2025 Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному 09.05.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000112 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна,

встановив:

11.05.2025 року прокурор, звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, яке тимчасово вилучене під час проведення огляду місця події 10.05.2025 в АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 згідно договору купівлі-продажу ВВО 215411 від 26.10.2004 р., в подальшому вилучено наступне майно:

1)У приміщенні гаражу, на стелажі справа: 3 зіп-пакети з білою речовиною кристалічного походження, на яких є напис «Тидромерит (50 гр.)», які поміщено до сейф пакету НПУ PSP 2249737; пластикова пляшка ємністю 0,5 л. з невідомою речовиною рідкого походження на якій мається напис «Етилен»; пластикова пляшка ємністю 0,5 л. з невідомою речовиною рідкого походження, на якій мається напис «спирт»; пластикова пляшка ємністю 0,5 л. з невідомою речовиною рідкого походження, на якій мається напис «Серно`одская», які поміщено до сейф пакунку НПУ PSP 3185546; картонна коробка «Нова пошта» з штрих-кодом наліпкою транспортної накладної - 362, яку поміщено до сейф-пакету НПУ PSP 3208115; 2 зіп-пакети з невідомою кристалічною білою речовиною, які упаковано до сейф-пакету НПУ PSP3185547»; поліетиленова упаковка «Нова пошта» з надрізами по краям з штрих-кодом наліпкою транспортної накладної 8784, яку поміщено до сейф-пакету НПУ PSP 1169325; мотузка коричневого кольору просякнута речовиною схожою на легкозаймисту, яку поміщено до сейф-пакету НПУ PSP 1169323; скручений клаптик газети та обмотаний скотчем, обпалений з одного боку, який поміщено до сейф-пакету НПУ PSP1169321; поліетеленовий пакет з невідомою речовиною, на якій є напис «Селітра аміачна», який поміщено до сейф-пакету НПУ PSP2249736; фрагмент фольги із слідами кіптяви, який поміщено до сейф-пакету НПУ PSP1169324.

2) В гаражному приміщенні, у коробці на підлозі з правого боку від входу за стелажем виявлено та в подальшому вилучено: клаптик картону коричневого кольору з круглими випуклинами, який поміщено до сейф-пакету НПУ PSP3208114; золотистий фрагмент паперу, який поміщено до сейф-пакету НПУ WAR1668726.

3) В гаражному приміщенні на навісній шафі закріпленій на стіні з правого боку від входу виявлено та в подальшому вилучено:мотузку коричневого кольору просякнута речовиною схожою на легкозаймисту, яку поміщено до сейф-пакету НПУ PSP 1169322.

4) У гаражному приміщенні зліва від входу під стіною на столі виявлено та в подальшому вилучено: системний блок в корпусі чорного кольору з комплектуючими «AMD A8-9600 DDR4 3100 Мгц», який упаковано до чорного полімерного пакету, який скріплений контрольним талоном та скріплений пломбою NPU-0167057; системний блок в корпусі чорного кольору «BRAIN», який упаковано до сейф-пакету НПУ WAR 1668727.

5) У гаражному приміщенні, під стіною навпроти входу виявлено та в подальшому вилучено жорсткі диски (коп`ютерні накопичувачі інформації): MDL: WD800JD-22LSA0, Вarracuda 250 Gb, HD573LJ, WD2500AAKS-00F0A0, WD1600AAJS-08PSA0, HD082GL, HDS721680PLA380, 9QM4KMTZ, зазначені 8 накопичувачів упаковано до сейф-пакету НПУ PSP 3352194.

В ході огляду місця події ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 добровільно видав для проведення огляду власний мобільний телефон: V20Pro чорного кольору з сірими вставками у чохлі чорного кольору типу «книжечка» з ознаками експлуатації, має серійні номери ІМЕІ: 1) НОМЕР_1 ; 2) НОМЕР_2 , який упаковано до сейф-пакету НПУ PSP2249738.

Обґрунтування клопотання:

У провадженні підрозділу дізнання відділу поліції № 2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000112 від 09.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України

На даний час у кримінальному провадженні, з метою встановлення обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення необхідно забезпечити збереження вилученого майна з метою використання вказаного тимчасово вилученого майна для забезпечення проведення ряду слідчих (розшукових) дій, в першу чергу огляду та судових експертиз, а тому виникла необхідність у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт тимчасово вилученого майна матиме наслідком його повернення та зміни його конструктивних властивостей, що унеможливить встановлення істини у кримінальному провадженні.

Разом з тим, вказане майно відповідає критеріям статті 98 Кримінального процесуального кодексу України та є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також тільки заборона користування та розпорядження вказаним майном може запобігти його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Вище перелічені предмети постановою дізнавача від 10.05.2025 визнано речовими доказами у провадженні.

Думка учасників процесу.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримав.

Власник майна в судове засідання не з`явився.

Неявка учасників процесу не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Мотивація суду:

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні сектору дізнання ВП №2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області, за процесуального керівництва Херсонської окружної прокуратури, перебувають матеріали кримінального провадження № 0000112 від 09.05.2025 року, за ознаками складу кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.296 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено(ЖЄО№7553), що до ВП №2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області надійшов рапорт начальника СВ ВП №2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 про те, що 09.05.2025 о 22:33 год в ході моніторингу засобів масової інформації - "Telegram" каналу на сторінці "Доброго вечора, ми з Херсона" отримано інформацію та виявлено публікацію про те, що 09.05.2025 близько 22:20 год. в Корабельному районі м. Херсон, в мікрорайоні " Шуменський "невідома особа запустила салют, чим порушила громадський порядок з явною неповагою до суспільства, зухвалістю та в період дії військового стану на території України.

09.05.2025 на спецлінію «102» надійшло повідомлення від ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 проживає за адресою АДРЕСА_2 про те, що 09.05.2025 о 22:06 за адресою вул. Івана Богуна невідома особа випустила салют, чути вибухи. Повідомлення зареєстроване в ЄО №7552.

Зважаючи на викладене, в період з 15 год. 14 хв. по 16 год. 33 хв. 10.05.2025 дізнавачем СД ВП №2 ХРУП ГУНП в Херсонській області проведено огляд місця події за адресою АДРЕСА_1 було виявлено за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 згідно договору купівлі-продажу ВВО 215411 від 26.10.2004 р. та в подальшому вилучено наступне майно:

У приміщенні гаражу, на стелажі справа: 3 зіп-пакети з білою речовиною кристалічного походження, на яких є напис «Тидромерит (50 гр.)», які поміщено до сейф пакету НПУ PSP 2249737; пластикова пляшка ємністю 0,5 л. з невідомою речовиною рідкого походження на якій мається напис «Етилен»; пластикова пляшка ємністю 0,5 л. з невідомою речовиною рідкого походження, на якій мається напис «спирт»; пластикова пляшка ємністю 0,5 л. з невідомою речовиною рідкого походження, на якій мається напис «Серно`одская», які поміщено до сейф пакунку НПУ PSP 3185546; картонна коробка «Нова пошта» з штрих-кодом наліпкою транспортної накладної - 362, яку поміщено до сейф-пакету НПУ PSP 3208115; 2 зіп-пакети з невідомою кристалічною білою речовиною, які упаковано до сейф-пакету НПУ PSP3185547»; поліетиленова упаковка «Нова пошта» з надрізами по краям з штрих-кодом наліпкою транспортної накладної 8784, яку поміщено до сейф-пакету НПУ PSP 1169325; мотузка коричневого кольору просякнута речовиною схожою на легкозаймисту, яку поміщено до сейф-пакету НПУ PSP 1169323; скручений клаптик газети та обмотаний скотчем, обпалений з одного боку, який поміщено до сейф-пакету НПУ PSP1169321; поліетеленовий пакет з невідомою речовиною, на якій є напис «Селітра аміачна», який поміщено до сейф-пакету НПУ PSP2249736; фрагмент фольги із слідами кіптяви, який поміщено до сейф-пакету НПУ PSP1169324.

В подальшому, в ході огляду місця події, в гаражному приміщенні, у коробці на підлозі з правого боку від входу за стелажем виявлено та в подальшому вилучено: клаптик картону коричневого кольору з круглими випуклинами, який поміщено до сейф-пакету НПУ PSP3208114; золотистий фрагмент паперу, який поміщено до сейф-пакету НПУ WAR1668726.

В подальшому, у гаражному приміщенні на навісній шафі закріпленій на стіні з правого боку від входу виявлено та в подальшому вилучено: мотузку коричневого кольору просякнута речовиною схожою на легкозаймисту, яку поміщено до сейф-пакету НПУ PSP 1169322.

Також, у гаражному приміщенні зліва від входу під стіною на столі виявлено та в подальшому вилучено: системний блок в корпусі чорного кольору з комплектуючими «AMD A8-9600 DDR4 3100 Мгц», який упаковано до чорного полімерного пакету, який скріплений контрольним талоном та скріплений пломбою NPU-0167057; системний блок в корпусі чорного кольору «BRAIN», який упаковано до сейф-пакету НПУ WAR 1668727.

У гаражному приміщенні, під стіною навпроти входу виявлено та в подальшому вилучено жорсткі диски (коп`ютерні накопичувачі інформації): MDL: WD800JD-22LSA0, Вarracuda 250 Gb, HD573LJ, WD2500AAKS-00F0A0, WD1600AAJS-08PSA0, HD082GL, HDS721680PLA380, 9QM4KMTZ, зазначені 8 накопичувачів упаковано до сейф-пакету НПУ PSP 3352194.

В ході огляду місця події ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 добровільно видав для проведення огляду власний мобільний телефон: V20Pro чорного кольору з сірими вставками у чохлі чорного кольору типу «книжечка» з ознаками експлуатації, має серійні номери ІМЕІ: 1) НОМЕР_1 ; 2) НОМЕР_2 , який упаковано до сейф-пакету НПУ PSP2249738.

Під час проведення огляду місця події вищеперераховані об`єкти вилучені до відділу поліції №2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області вул. Філатова, 30 м. Херсон.

Згідно ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасовому вилученню підлягає майно у вигляді речей, документів, грошей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.

Слідчим суддею встановлено, що 10.05.2025 слідчим винесено постанову про визнання вилучених речей, предметів та документів речовими доказами у кримінальному провадженні з загальним посиланням на те, що вони зберегли на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно положень ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті ( ч. 2 ст. 98 КПК України).

Відповідно до частини першої статті 1 Першого протоколу до Конвенції кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Згідно з положеннями статті 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

При вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та справедливого рішення слідчий суддя згідно зі статтями 94, 132, 173 КПК України повинен урахувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього конфіскації, в тому числі і спеціальної, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Відповідні дані мають міститися і у клопотанні слідчого/прокурора, який звертається з проханням арештувати майно, оскільки згідно зі статтею 1 Першого протоколу до Конвенції будь яке обмеження права власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже, суб`єкт, який ініціює таке обмеження, повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.

Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження (пункт 7 частини другої статті 131 КПК України).

Відповідно до частини третьої статті 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно із частиною першою статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Частиною другою цієї статті визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до частини десятої статті 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Саме про таке застосування норм права зазначено в Постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.03.2021 року №11 410сап20.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України.

Згідно ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1)правову підставу для арешту майна; 2)можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні(якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом1частини другої статті 170цього Кодексу); 3)наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність(якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3,4 частини другої статті 170цього Кодексу); 3 1)можливість спеціальної конфіскації майна(якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4)розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом4частини другої статті 170цього Кодексу); 5)розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

За змістом ч. 4 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Щодо арешту системних блоків та жорстких дисків.

Так, слідчим не вказано які сліди злочину містять вилучені в ході обшуку системний блок в корпусі чорного кольору з комплектуючими «AMD A8-9600 DDR4 3100 Мгц», системний блок в корпусі чорного кольору «BRAIN» та жорсткі диски (коп`ютерні накопичувачі інформації): MDL: WD800JD-22LSA0, Вarracuda 250 Gb, HD573LJ, WD2500AAKS-00F0A0, WD1600AAJS-08PSA0, HD082GL, HDS721680PLA380, 9QM4KMTZ, зазначені 8 накопичувачів упаковано до сейф-пакету НПУ PSP 3352194, мобільний телефон: V20Pro чорного кольору з сірими вставками у чохлі чорного кольору типу «книжечка» або яким іншим критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України вони відповідають. Таким чином, слідчим не обґрунтована можливість використання вказаного майна як речового доказу і як наслідок необхідність накладення на нього арешту.

Крім того системні блоки та жорсткі диски у даному правопорушенні не є знаряддям злочину, зважаючи на те, що слідчим не зазначено яким чином вказані речі можливо ідентифікувати як такі, що можуть бути знаряддям злочину.

Арешт майна є дієвим заходом забезпечення кримінального провадження. Для цього КПК України визначено багато чинників і критеріїв, за наявності яких може бути накладено арешт на майно. А тому арешт майна не може зводитись до формального звернення прокурора або слідчого до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту на майно, а відповідно постановленням слідчим суддею процесуального документа Ухвали Іменем України про накладення арешту на майно, яке не є таким.

З огляду на викладене, у зв`язку з доведеністю існування сукупності підстав та розумних підозр вважати, що частина зазначених в клопотанні матеріальних об`єктів, а саме: 3 зіп-пакети з білою речовиною кристалічного походження, на яких є напис «Тидромерит (50 гр.)»; пластикова пляшка ємністю 0,5 л. з невідомою речовиною рідкого походження на якій мається напис «Етилен»; пластикова пляшка ємністю 0,5 л. з невідомою речовиною рідкого походження, на якій мається напис «спирт»; пластикова пляшка ємністю 0,5 л. з невідомою речовиною рідкого походження, на якій мається напис «Серноодская»; картонна коробка «Нова пошта» з штрих-кодом наліпкою транспортної накладної 362; 2 зіп-пакети з невідомою кристалічною білою речовиною; поліетиленова упаковка «Нова пошта» з надрізами по краям з штрих-кодом наліпкою транспортної накладної 8784; мотузка коричневого кольору просякнута речовиною схожою на легкозаймисту; скручений клаптик газети та обмотаний скотчем, обпалений з одного боку; поліетеленовий пакет з невідомою речовиною, на якій є напис «Селітра аміачна»; фрагмент фольги із слідами кіптяви, клаптик картону коричневого кольору з круглими випуклинами; золотистий фрагмент паперу; мотузку коричневого кольору просякнута речовиною схожою на легкозаймисту, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також у зв`язку із доведеністю прокурором наявності ризиків, передбачених абзацом другим ч.1 , п.1 ч.2 статті 170 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та наявність підстав для його задоволення в даній частині.

Щодо іншого тимчасово вилученого 10.05.2025 року в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою АДРЕСА_1 , (місце фактичного мешкання ОСОБА_4 майна, а саме: системний блок в корпусі чорного кольору з комплектуючими «AMD A8-9600 DDR4 3100 Мгц», системний блок в корпусі чорного кольору «BRAIN» та жорсткі диски (коп`ютерні накопичувачі інформації): MDL: WD800JD-22LSA0, Вarracuda 250 Gb, HD573LJ, WD2500AAKS-00F0A0, WD1600AAJS-08PSA0, HD082GL, HDS721680PLA380, 9QM4KMTZ, зазначені 8 накопичувачів упаковано до сейф-пакету НПУ PSP 3352194, мобільний телефон: V20Pro чорного кольору з сірими вставками у чохлі чорного кольору типу «книжечка», враховуючи, що прокурор у розумінні статті 132 КПК України не надав достатніх і належних доказів тих обставин, на які послався у клопотанні, зокрема, не було наведено об`єктивних підстав відповідності вказаного майна критеріям, визначеним статтею 98 КПК України, у задоволенні клопотання в даній частині має бути відмовлено відповідно до норм ч. 1 та ч. 2 ст. 173 КПК України.

Слідчий суддя роз`яснює, що після того, як буде забезпечена мета, для забезпечення якої накладається арешт, сторони мають право у порядку, визначеному ст.174 КПК України, звернутися із клопотанням про скасування арешту майна.

Згідно ч. 3 ст. 173 КПК України відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

Керуючись ст. ст. 98, 131-132, 167, 168, 170-173 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання прокурора- задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, вилучене 10.05.2025 року в ході проведення огляду за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-У приміщенні гаражу, на стелажі справа: 3 зіп-пакети з білою речовиною кристалічного походження, на яких є напис «Тидромерит (50 гр.)», які поміщено до сейф пакету НПУ PSP 2249737; пластикова пляшка ємністю 0,5 л. з невідомою речовиною рідкого походження на якій мається напис «Етилен»; пластикова пляшка ємністю 0,5 л. з невідомою речовиною рідкого походження, на якій мається напис «спирт»; пластикова пляшка ємністю 0,5 л. з невідомою речовиною рідкого походження, на якій мається напис «Серно`одская», які поміщено до сейф пакунку НПУ PSP 3185546; картонна коробка «Нова пошта» з штрих-кодом наліпкою транспортної накладної - 362, яку поміщено до сейф-пакету НПУ PSP 3208115; 2 зіп-пакети з невідомою кристалічною білою речовиною, які упаковано до сейф-пакету НПУ PSP3185547»; поліетиленова упаковка «Нова пошта» з надрізами по краям з штрих-кодом наліпкою транспортної накладної 8784, яку поміщено до сейф-пакету НПУ PSP 1169325; мотузка коричневого кольору просякнута речовиною схожою на легкозаймисту, яку поміщено до сейф-пакету НПУ PSP 1169323; скручений клаптик газети та обмотаний скотчем, обпалений з одного боку, який поміщено до сейф-пакету НПУ PSP1169321; поліетеленовий пакет з невідомою речовиною, на якій є напис «Селітра аміачна», який поміщено до сейф-пакету НПУ PSP2249736; фрагмент фольги із слідами кіптяви, який поміщено до сейф-пакету НПУ PSP1169324;

-У приміщенні гаражу, у коробці на підлозі з правого боку від входу за стелажем виявлено та в подальшому вилучено: клаптик картону коричневого кольору з круглими випуклинами, який поміщено до сейф-пакету НПУ PSP3208114; золотистий фрагмент паперу, який поміщено до сейф-пакету НПУ WAR1668726.

-У приміщенні гаражу, на навісній шафі закріпленій на стіні з правого боку від входу виявлено та в подальшому вилучено: мотузку коричневого кольору просякнута речовиною схожою на легкозаймисту, яку поміщено до сейф-пакету НПУ PSP 1169322.

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

В задоволенні клопотання про арешт іншого тимчасово вилученого майна - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подання протягом п`яти днів апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Апеляційне оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1