15.05.25 Справа №469/10/25
1-кп/469/224/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2025 року селище Березанка

Березанський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 (у режимі відеоконференції),

захисника - ОСОБА_5 (у режимі відеоконференції),

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в селищі Березанка кримінальне провадження №0000095 від 19.07.2024 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Старченкове Володарського району Донецької області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, має дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, останній раз за вироком Приморського районного суду м.Одеси за ч.2 ст.190 КК України у виді позбавлення волі строком 1 рік 1 місяць, який на момент вчинення кримінального правопорушення проходив військову службу за контрактом на посаді стрілець-санітар 2 стрілецького спеціалізованого відділення 1 стрілецького спеціалізованого взводу 1 стрілецької спеціалізованої роти стрілецького спеціалізованого батальйону (ШКВАЛ) військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат»,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,

встановив:

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається

У судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_8 заявив клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0000095 від 19.07.2024 року на підставі ч.5 ст.401 КК України, так як він бажає продовжувати військову службу та отримав на це письмову згоду командира військової частини НОМЕР_2 .

Позиція інших учасників справи

Обвинувачений підтримав заявлене клопотання.

Прокурор проти задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 заперечувала, посилаючись на те, що обвинувачений, на момент підписання контракту про проходження військової служби відбував призначене судом покарання за вчинення іншого злочину та вчинив нове кримінальне правопорушення у період умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, порушивши обов`язки, покладені на нього ухвалою суду про умовно-дострокове звільнення та встановлення адміністративного нагляду, а тому не може бути повторно звільнений від кримінальної відповідальності.

Встановлені судом обставини із посиланням на докази, а також мотиви неврахування окремих доказів

Відповідно до обвинувального акта ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, тобто у самовільному залишенні військової частини військовослужбовцем тривалістю понад три доби, вчиненому в умовах воєнного стану, а саме у тому, що він 19.07.2024 року будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом та проходячи військову службу на посаді стрільця стрільця-санітара 2 стрілецького спеціалізованого відділення 1 стрілецького спеціалізованого взводу 1 стрілецької спеціалізованої роти стрілецького спеціалізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою тимчасово ухилитися від виконання обов`язків військової служби, в умовах воєнного стану, у порушення вимог ст.ст. 9, 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 2-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, п.1, 3 ч.4 ст.24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», самовільно залишив місце служби, а саме місце тимчасової дислокації підрозділу військової частини НОМЕР_1 поблизу АДРЕСА_3 та незаконно перебував поза його межами проводячи час на власний розсуд, не повідомляючи про себе органам військового управління та правоохоронним органам як про військовослужбовця, який самовільно залишив місце служби, до 13.11.2024 року.

Ухвалою Казанківського районного суду Миколаївської області від 22 травня 2024 року ОСОБА_4 умовно-достроково звільнено від відбування покарання у виді позбавлення волі призначеного Ухвалою Приморського районного суду міста Одеси від 27.12.2023 року, та зобов`язано невідкладно, але не пізніше 24 годин після набрання законної сили судовим рішенням про умовно-дострокове звільнення особи від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом, прибути у супроводі Національної гвардії України до відповідного територіального центу комплектування та соціальної підтримки для укладення контракту та проходження військової служби.

Крім того, щодо ОСОБА_4 зазначеною ухвалою суду встановлено адміністративний нагляд строком на один рік з забороною перебування за межами місця дислокації військової частини, з якою укладено контракт, та місця перебування, визначеного безпосереднім командиром, та забороною виїзду в особистих справах за межі дислокації військової частини та місця перебування, визначеного безпосереднім командиром, без дозволу командира військової частини, з якою укладено контракт.

Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався

Як вбачається з обвинувального акта ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, тобто у самовільному залишенні військової частини військовослужбовцем тривалістю понад три доби, вчиненому в умовах воєнного стану.

Відповідно до ч.5 ст.401 КК України, особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статями 407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

Так, Ухвалою Казанківського районного суду Миколаївської області від 22 травня 2024 року ОСОБА_4 умовно-достроково звільнено від відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного Приморського районного суду міста Одеси від 27.12.2023 року, та зобов`язано невідкладно, але не пізніше 24 годин після набрання законної сили судовим рішенням про умовно-дострокове звільнення особи від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом, прибути у супроводі Національної гвардії України до відповідного територіального центу комплектування та соціальної підтримки для укладення контракту та проходження військової служби.

31.05.2024 року ОСОБА_4 був прийнятий на військову службу за контрактом, укладеним з Міністерством оборони України в особі командира військової частини НОМЕР_1 (а.п.126).

Наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по особовому складу) від 31.05.2024 року №152 ОСОБА_4 призначено на посаду стрільця санітара другого стрілецького відділення, першого стрілецького спеціалізованого взводу першої стрілецької спеціалізованої роти стрілецького спеціалізованої військової частини НОМЕР_1 , ВОС-100915А/658, присвоєно військове звання «солдат» та визнано таким, що прийняв справи та посаду і приступив до виконання службових обов`язків (а.п.123).

Наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 14.06.2024 року №83-РС ОСОБА_4 призначено на посаду стрільця санітара другого стрілецького спеціалізованого відділення другого стрілецького спеціалізованого батальйону (Шквал) військової частини НОМЕР_1 , ВОС-100915А/658, шпк. «солдат», визнано таким, що прийняв справи та посаду і з 14.06.2024 року виконує обов`язки за посадою (а.п.127).

Проте, ОСОБА_4 , на порушення вимог законодавства та обов`язків, покладених на останнього ухвалою Казанківського районного суду Миколаївської області від 22 травня 2024 року, зокрема щодо заборони перебувати поза межами військової частини чи визначеного місця служби без дозволу командування, перебуваючи під адміністративним наглядом командира військової частини НОМЕР_1 , з якою обвинуваченим укладено контракт, ОСОБА_4 самовільно до 21.07.2024 року залишив військову частину та незаконно перебував поза її межами, проводячи час на власний розсуд, переховуючись від служби.

13.11.2024 року солдата ОСОБА_4 було затримано на підставі п.2 ч.1 ст.208 п.6 ч.1 ст.615 КПК України.

Відомості про що були внесені до ЄРДР за №0000095 від 19.07.2024

року.

Згідно чинного законодавства, звільнення від кримінальної відповідальності є дискреційним повноваженням суду. При звільненні від кримінальної відповідальності на підставі ч.5 ст.401 КК України слід враховувати особу обвинуваченого, враховувати, чи дійсно особа добровільно бажає повернутись на військову службу, чи такий намір є формальним, з метою уникнення кримінальної відповідальності та покарання.

Як вбачається з вищенаведеного, обвинуваченому ОСОБА_4 держава вже надавала можливість захищати державу від повномасштабної агресії рф, звільнивши його 22 травня 2024 року Ухвалою Казанківського районного суду Миколаївської області від відбування покарання, проте обвинувачений такою можливістю не скористався, самовільно, всупереч чинного законодавства та обов`язків, покладених на нього ухвалою суду, залишивши місце служби.

В умовах введеного в державі воєнного стану, наявності прямої загрози національній безпеці держави, коли від військовослужбовців особливо вимагається бути високодисциплінованими та мати високу моральну та патріотичну свідомість, вказана поведінка обвинуваченого ОСОБА_4 свідчить про його небажання стати на шлях виправлення та прямо впливає на боєздатність військових підрозділів та спроможність підрозділу виконувати бойові завдання.

Відповідно до встановлених обставин, суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч.5 ст.401 КК України, слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.288, 369, 372 КПК України, суд, -

постановив:

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні№0000095 від 19.07.2024 року на підставі ч.5 ст.401 КК України, відмовити.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

У зв`язку з перебуванням головуючого судді у короткочасній відпустці повний текст ухвали складено 15 травня 2025 року.

Суддя: