Справа № 468/1695/25
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К

іменем УКРАЇНИ

28.08.2025 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши у спрощеному провадженні обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000252 за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новопетрівка Баштанського району Миколаївської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Приблизно в середині березня 2025 року, точні дата та час не встановлені, ОСОБА_2 на земельній ділянці за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 посадив насіння коноплі, з яких почали проростати рослини роду коноплі.

Після дозрівання кущів коноплі у ОСОБА_2 виник протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, реалізуючи який, він за місцем свого проживання за вказаною вище адресою на початку липня 2025 року, точні дата та час не встановлені, зірвав один кущ рослини роду коноплі, який залишив на території свого домоволодіння для висихання, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб канабіс без мети збуту та почав його зберігати у вказаному домоволодінні.

Після висушування куща рослини роду коноплі ОСОБА_2 у невстановлені дату та час, але не пізніше 17.07.2025 року, перетер його листя до подрібненого стану, тим самим незаконно виготовив наркотичний засіб, обіг якого обмежений, канабіс без мети збуту.

Виготовлений наркотичний засіб ОСОБА_2 помістив до трьох полімерних ємностей та продовжив його зберігати у приміщенні альтанки на території свого домоволодіння за вказаною вище адресою до 18.07.2025 року.

18.07.2025 року під час проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_2 у приміщенні альтанки у трьох полімерних ємностях виявлена та вилучена речовина рослинного походження, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежений, канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 244,83 грам, який ОСОБА_2 незаконно придбав, виготовив та зберігав за місцем свого проживання.

Таким чином, судом в межах судового розгляду, визначених ст. 337 КПК України, встановлено, що обвинувачений ОСОБА_2 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

До суду прокурор надіслав обвинувальний акт з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні.

Клопотання розподілене судді ОСОБА_1 27.08.2025 року.

До обвинувального акту додана письмова заява підозрюваного від 31.07.2025 року, складена в присутності його захисника, щодо беззаперечного визнання ним своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами вчинення кримінального правопорушення, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Крім того до обвинувального акту додані матеріали досудового розслідування кримінального провадження №0000252, з яких слідує, що під час досудового розслідування обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Розглянувши обвинувальний акт, додані до нього матеріали та матеріали кримінального провадження, суд вважає доведеним, що ОСОБА_2 своїми умисними діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 309 КК України - незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_2 покарання суд враховує особу винного, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, не працює, визнання ним своєї вини, характер вчиненого ним кримінального правопорушення, що віднесене до категорії кримінальних проступків.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого, відсутні.

З урахуванням вказаних вище обставин, які характеризують особу обвинуваченого, обставин вчинення кримінального правопорушення, при наявності обставин, які пом`якшують покарання, за відсутності обставин, які обтяжують покарання, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання у виді обмеження волі і можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання і доцільність застосування ст.75 КК України, ухваливши звільнення його від відбування покарання з випробуванням та з покладанням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

У зв`язку із зазначеним з обвинуваченого підлягають стягненню на користь держави витрати за проведення експертиз в сумі 2674,20 грн.

Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України, речові докази: 8 кущів рослин коноплі разом з упакуванням, 50 дикоростучих рослин коноплі разом з упакуванням, 8 зрізів із кущів коноплі разом з упакуванням, 20 зрізів із кущів коноплі, наркотичний засіб канабіс масою 244,83 грам разом з упакуванням підлягають знищенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 374, 382 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді одного року обмеження волі.

На підставі ст.ст.75,76 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання чи роботи та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази: 8 кущів рослин коноплі разом з упакуванням, 50 дикоростучих рослин коноплі разом з упакуванням, 8 зрізів із кущів коноплі разом з упакуванням, 20 зрізів із кущів коноплі, наркотичний засіб канабіс масою 244,83 грам разом з упакуванням - знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави документально підтверджені судові витрати за проведення експертних досліджень в сумі 2674 (дві тисячі шістсот сімдесят чотири) гривні 20 копійок.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Даний вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

суддя: