печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах 1-го відділу (розслідування злочинів скоєних проти особи) управління розслідування особливо важливих кримінальних проваджень Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001127 від 23.07.2024, -

Учасники судового провадження:

слідчий ОСОБА_3 ; захисники: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , підозрювані: ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 за погодженням з заступником Генерального прокурора ОСОБА_18 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001127, яке обґрунтовано тим, що з метою забезпечення повного, всебічного, неупередженого розслідування та подальшого судового розгляду, у кримінальному провадженні необхідно виконати значний обсяг слідчих та процесуальних дій, проведення та завершення яких потребує додаткового часу, що є неможливим до закінчення 24.07.2025 строку досудового розслідування, в зв`язку особливою складністю даного кримінального провадження, в якому розслідуються обставини вчинення особливо тяжких злочинів, а тому слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до шести місяців.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та з наведених у ньому підстав просив задовольнити.

Захисники ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , кожен окремо проти задоволення клопотання заперечували, зазначаючи, що вимога клопотання про продовження строку досудового розслідування до шести місяців є надмірною, а досудове розслідування може бути закінчено в більш короткий строк. За такого, просили у задоволенні клопотання слідчого відмовити.

Підозрювані ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 підтримали думку захисників.

Підозрювані ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 та ОСОБА_22 у зв`язку із проходженням військової служби в судове засідання не прибули. Повідомлялись належним чином.

Крім того, слідчим суддею вживались заходи щодо забезпечення участі у розгляді клопотання підозрюваного ОСОБА_23 , який відбуває покарання в Державній установі «Крижопільський виправний центр № 113» в режимі відеоконференцзв`язку, проте ухвала слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 15.07.2025 з невідомих причин залишена без виконання.

Враховуючи те, що право на захист кожного із підозрюваних, які не з`явились в судове засідання забезпечено залученням захисника, слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання за їх відсутності.

Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши клопотання, дослідивши його матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України за процесуального керівництва прокурорів Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001127, у якому ОСОБА_13 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_14 , ОСОБА_16 , ОСОБА_23 , ОСОБА_21 , ОСОБА_17 , ОСОБА_22 , ОСОБА_15 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 307 КК України.

Обставини здійснення підозрюваними конкретних дій, доведеність їх винуватості, у тому числі правильність кваліфікації їх дій, потребують перевірки та оцінки у сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні під час подальшого досудового розслідування, а дослідження та оцінка доказів, встановлення наявності або відсутності події та складу кримінального правопорушення, та достатності доказів для доведеності винуватості особи, відноситься до стадії судового розгляду по суті, та не вирішується на стадії досудового розслідування.

На даний час у кримінальному провадженні продовжуються проводитися слідчі та процесуальні дії, направлені на забезпечення швидкого, повного, об`єктивного та неупередженого розслідування, однак для закінчення досудового розслідування та звернення до суду з обвинувальним актом, необхідно провести ще значний обсяг слідчих та процесуальних дій, а саме:

-отримати десять висновків судових експертиз матеріалів, речовин та виробів щодо визначення наданих на дослідження об?єктів наркотичним засобом, психотропною речовиною, прекурсором;

-оглянути речі, які були вилучені в ході проведення обшуків 24.04.2025, а саме: 17 мобільних телефонів (із застосування спеціального-технічого обладнання); ноутбуки (із застосування спеціального-технічного обладнання); системні блоки; сім-карток; банківські картки; носії інформації (картки пам?яті, жорсткі диски);

-за результатами оглядів речей, вилучених в ході проведення обшуків 24.04.2025, а сам: 17 мобільних телефонів (із застосування спеціального-технічого обладнання); ноутбки (із застосування спеціального-технічного обладнання); системні блоки; сім-карток; банківські картки; носії інформації (картки пам?яті, жорсткі диски); звернутись з клопотаннями про здійснення тимчасових доступів до інформації та документів, які перебувають у володінні банківських установ з метою встановлення способу отримання грошових коштів внаслідок збуту підозрюваними наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів;

-здійснити аналіз та огляди вилученої інформації та документів, які перебували у володінні банківських установ з метою встановлення способу отримання грошових коштів внаслідок збуту підозрюваними наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів;

-за результатами оглядів речей, вилучених в ході проведення обшуків 24.04.2025, а сам: 17 мобільних телефонів (із застосування спеціального-технічого обладнання); ноутбки (із застосування спеціального-технічного обладнання); системні блоки; сім-карток; банківські картки; носії інформації (картки пам?яті, жорсткі диски); звернутись з клопотаннями про здійснення тимчасових доступів до інформації та документів, які перебувають у володінні операторів стільникового зв?язку з метою встановлення місця вчинення злочинів, осіб, які причетні до вчинення злочинів;

-здійснити аналіз та огляди вилученої інформації та документів, які перебували у володінні операторів стільникового зв?язку з метою встановлення місця вчинення злочинів, осіб, які причетні до вчинення злочинів;

-після проведення судових експертиз, відповідно до вимог Кримінального процесуального кодеку України внести та зареєструвати кримінальні провадження;

-зареєстровані кримінальні провадження за результатами проведених судових експертиз відповідно до вимог Кримінального процесуального кодеку України об?єднати з матеріалами кримінального провадження №0001127;

-за необхідності, виконати вимоги ст.ст. 276-279 КПК України щодо нововиявлених кримінальних правопорушень, внаслідок отриманих результатів судових експертиз;

-в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України виділити матеріали досудового розслідування кримінальних проваджень щодо інших осіб, які вчинили кримінальні правопорушення;

-здійснити розсекречення процесуальних документів стосовно проведення негласних слідчих (розшукових) дій.

Вказані обставини свідчать про те, що закінчення досудового розслідування на даному етапі є неможливим та потребує додаткового строку досудового розслідування, оскільки результати цих процесуальних дій мають суттєве значення для кримінального провадження, а посилання у клопотанні слідчого на необхідність виконання інших слідчих (розшукових), негласних слідчих (розшукових) та процесуальних дій, здійснення заходів забезпечення кримінального провадження, а також встановлення осіб, яким можуть бути відомі обставини вчинення кримінального правопорушення та проведення допиту з такими особами є неконкретизованими, проте в разі виникнення необхідності їх проведення орган досудового розслідування не обмежений у їх здійсненні.

Водночас, слідчий суддя зауважує, що виконання вимог ст. 290 КПК України, а також складання обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування та їх вручення не впливає на строк досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абз. 2 ч. 1 ст. 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений п.п. 1-3 ч. 2 ст. 219 цього Кодексу.

Ч. 4 ст. 294 КПК України передбачає, що строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно зі ст. 12 КК України кримінальні правопорушення, у вчиненні яких підозрюються ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 та ОСОБА_23 відноситься до категорії особливо тяжких злочинів.

У контексті кримінального провадження, Конституційний Суд України у своєму рішенні від 30.01.2003 (справа про розгляд судом окремих постанов слідчого і прокурора) відзначив, що «поняття розумний строк досудового слідства є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину». Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Але за будь-яких обставин строк досудового слідства не повинен перевищувати меж необхідності. Досудове слідство повинно бути закінчене у кожній справі без порушення права на справедливий судовий розгляд і права на ефективний засіб захисту, що передбачено ст. ст. 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Крім того, слідчий суддя приймає до уваги п. 42 рішення Європейського Суду з прав людини від 13.01.2011 у справі «Михалкова та інші проти України» в якому зазначено, що розслідування має бути ретельним, безстороннім і сумлінним. Розслідування повинне забезпечити встановлення винних осіб та їх покарання. Органи державної влади повинні вжити всіх заходів для отримання всіх наявних доказів, які мають відношення до події, показань очевидців, доказів експертиз. Будь-які недоліки у розслідуванні, які підривають його здатність встановити відповідальну особу, створюють ризик недодержання такого стандарту.

Згідно з практикою Європейського суду з прав людини розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також органів влади, пов`язаних зі справою (рішення у справах «Пелісьє і Сассі проти Франції» та «Філіс проти Греції»).

Водночас, слідчий суддя виходячи із зазначених положень кримінального процесуального закону з урахуванням практики Європейського суду з прав людини вважає, що додатковий строк для проведення процесуальних дій має істотне значення, як для сторони обвинувачення, так і для сторони захисту та має на меті отримати докази та встановити як ті обставини, що викривають підозрюваних, так і ті обставини, які можуть вказувати на їх невинуватість, на підставі яких в ході судового розгляду можливим буде всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження та постановити справедливе, законне і вмотивоване рішення.

За такого, слідчий суддя дійшов висновку, що додатковий строк є необхідним для проведення необхідних слідчих і процесуальних дій, які не могли бути завершені раніше з об`єктивних причин та через особливу складність провадження, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001127 від 23.07.2024, до шести місяців, тобто до 24.10.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_24