Справа № 489/5273/25
Провадження № 1-кс/489/1796/25
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до документу

10 липня 2025 року місто Миколаїв

Слідчий суддя Інгульського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000026 від 27.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 372 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням, погодженим з прокурором про тимчасовий доступ до речей та документів.

В обґрунтування клопотання старший слідчий зазначив, що Першим слідчим відділом (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за 0000026 від 27.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 372 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що Баштанською окружною прокуратурою підтримується публічне обвинувачення у кримінальному провадженні № 0001057 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-2 КК України.

Згідно матеріалів справи під час досудового розслідування у якості свідка 26.07.2022 допитано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що ОСОБА_5 у березні 2022 року під час окупації с. Новоолександрівка Баштанського району військами рф відкрито висловлювала підтримку військовій агресії рф та виправдовувала їх, зазначаючи, що після захоплення південних областей України і зміни влади відбудеться підвищення заробітної плати та виплат населенню.

Під час судового розгляду 13.05.2025 свідок ОСОБА_6 , перебуваючи під присягою, зазначив, що про обвинувачену йому стало відомо в кінці березня 2022 року зі слів мешканців с. Новоолександрівка Баштанського району. Особисто він з ОСОБА_5 не знайомий та у березні 2022 року з нею не спілкувався. Під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні його ніхто жодного разу не допитував та не опитував, будь-яких протоколів допиту він не підписував.

Візуальним співставленням підпису та почерку ОСОБА_6 , який міститься в протоколі допиту від 26.07.2022 та почерку і підпису ОСОБА_6 у його поясненнях від 28.04.2025 щодо неможливості надання свідчень, установлено явні відмінності, що може свідчити про фальсифікацію протоколу допиту свідка з метою притягнення завідомо невинної особи до кримінальної відповідальності.

З метою встановлення всіх обставин кримінального провадження, а також осіб, які причетні до вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до матеріалів кримінального провадження №0001057 від 08.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 436-2 КК України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, до суду від нього надійшла заява, в якій він просив клопотання про тимчасовий доступ задовольнити та здійснювати розгляд без його участі.

Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, до яких просить надати доступ слідчий, була викликана в судове засідання, але не з`явилась, що у відповідності до положень ч. 4 ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється (ч. 4 ст. 107 КПК України).

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за можливе здійснювати судовий розгляд на підставі долучених до клопотання матеріалів, за відсутності учасників судового провадження.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Згідно з ч. 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 6 ст. 163 КПК України).

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Під час розгляду клопотання встановлено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, відомості про яке 27.06.2025 внесені до ЄРДР за №0000026за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 372 КК України.

Проте, в клопотанні слідчого не конкретизовано до яких саме документів кримінального провадження № 0001057 він просить надати доступ.

При цьому, як вбачається з доданих до клопотання документів (журналу судового засідання), кримінальне провадження, тимчасовий доступ до якого просить надати слідчий, перебуває на розгляді в ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Слід врахувати, що вилучення матеріалів судових справ, які перебувають у провадженні суду органами досудового розслідування не ґрунтується на кримінальному процесуальному законі та може бути передумовою грубого порушення права учасників такого судового провадження.

Не може бути виправданим потребами досудового розслідування застосування заходів забезпечення кримінального провадження, зокрема тимчасовий доступ до речей і документів, а також отримання матеріалів судових справ (копій документів, які містяться у справі тощо) щодо справ, які перебувають у провадженні судді або справ розгляд яких не є завершеним.

За вказаних обставин слідчий суддя не вбачає підстав для надання тимчасового доступу до всіх документів кримінального провадження № 0001057.

Слідчим суддею також встановлено, що протокол допиту свідка ОСОБА_6 із матеріалів кримінального провадження необхідно отримати слідчому для подальшого його використання в якості доказів, а такожз метою вирішення питання про його долучення до матеріалів кримінального провадження та надання на дослідження під час проведення почеркознавчих, криміналістичних експертиз, тощо. Іншими способами, тобто без тимчасового доступу до вказаного документу та без його вилучення, неможливо довести внесення до протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 26.07.2022 завідомо неправдивих відомостей з метою притягнення завідомо невинної особи до кримінальної відповідальності.

Зважаючи на положення ч. 14 ст. 23 КПК України, відповідно до яких показання учасників кримінального провадження суд отримує усно, слідчий суддя дійшов висновку про часткове задоволення клопотання шляхом надання старшому слідчому дозволу на тимчасовий доступ до протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 26.07.2022 з можливістю вилучення його оригіналу, і який перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись статтями 132, 163, 164, 309, 372 КПК України, слідчий судя

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, задовольнити частково.

Надати групі слідчих Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 та/або ОСОБА_7 , та/або ОСОБА_8 , та/або ОСОБА_9 , та/або ОСОБА_10 , та/або ОСОБА_11 , та/або ОСОБА_12 , та/або ОСОБА_13 , та/або ОСОБА_14 , та/або ОСОБА_15 , та/або ОСОБА_16 , та/або ОСОБА_17 , та/або ОСОБА_18 , та/або ОСОБА_19 , та/або ОСОБА_16 дозвіл на тимчасовий доступ до протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 26.07.2022 укримінальному провадженні № 0001057 від 08.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-2 КК України, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , та надати можливість вилучити його оригінал та належним чином завірену копію.

Зобов`язати керівника ІНФОРМАЦІЯ_2 або особу, яка виконує його обов`язки, забезпечити тимчасовий доступ до вказаного документу зазначеним в ухвалі особам та надати їм можливість вилучити оригінал та завірену копію.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення, тобто до 10.09.2025.

Роз`яснити особі, у володінні якої знаходяться речі та документи, що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

При виконанні даної ухвали слідчий зобов`язаний пред`явити особі, у володінні якої знаходяться документи її оригінал та вручити копію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1