Справа № 346/1388/25
Провадження № 1-кп/346/510/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2025 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: с. П`ядики, Коломийського району, Івано-Франківської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, не судимого, працює водієм автобуса, одружений, на утриманні четверо неповнолітніх дітей, депутатом не обирався,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , вчинив придбання, носіння, зберігання вибухових речовин та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, вчиненого за попередньою змовою групою осіб.

Кримінальне правопорушення вчинено за таких обставин.

ОСОБА_4 , при невстановлених розслідуванням обставинах, у невстановленому місці та у невстановлений час, незаконно придбав: запал ручної гранати із маркуванням УЗД С-20-91; 1 ри запали ручних гранат із маркуванням 1) УЗРГ-2 84 349-2 42, 386-194-84, 2) УЗРГМ-2 85 11, 116, 386-216-85, 3, 3) УЗРГМ 78 349-2 38, УЗРГМ-2 386-139-78; Два корпуси ручних гранат Ф-1 із маркуванням 1) 386 317 -85т, 2)107 124-78т; Корпус ручної гранати РГД-5 із маркуванням 195-78т; Корпус ручної гранати РГН 254-94-88 що у поєднанні є бойовими припасами, які придатні для здійснення вибуху; три електродетонатори ЕД, що є вибуховими пристроями; два пакети метального заряду для мінометних мін 12-ПМ ВТМ 56/78 К 2-79-Б, що є вибуховими речовинами, діючи умисно, зберігав їх без передбаченого законом дозволу за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні злочину визнав та повністю підтвердив обставини, викладені у обвинувальному акті. У вчиненому щиро розкаявся.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

Таким чином, вина обвинуваченого ОСОБА_4 , у судовому засіданні доведена повністю, його діяння відповідають ознакам складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, оскільки він вчинив придбання, носіння, зберігання вибухових речовин та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України, в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

При обранні міри покарання обвинуваченому, суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, дані про особу та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставини, що пом`якшують обвинувачення - щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання винного не встановлено.

Відповідно до ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами, а тому суд вважає за доцільне призначити йому покарання в межах санкції ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі.

В якості ознак, які характеризують особу обвинуваченого суд враховує, що ОСОБА_4 раніше не судимий, має на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей, є учасником бойових дій, позитивно характеризується.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що одна лише тяжкість вчиненого в даному випадку злочину не може бути єдиною та безумовною підставою для висновку про неможливість виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства, а тому йому слід призначити покарання за ч. 1 ст. 263 КК України, у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 1 ст. 263 КК України, зі звільненням від відбуття покарання з іспитовим строком згідно положень ст. 75 КК України та покладанням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Питання про речові докази вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Витрати стягнути з обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді трьох років позбавленням волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного основного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України, зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Речові докази: запал ручної гранати із маркуванням У3 С-20-91; Іри запали ручних гранат із маркуванням I) УЗРГМ-2 84 349-2 42, 386-194-84, 2) УЗРГМ-2 85 11, 116, 386-216-85, 3, 3) УЗРГМ 78 349-2 38, УЗРГ-2 386-139-78; Два корпуси ручних гранат Ф-1 із маркуванням 1) 386 317 -85т, 2)107 124-78т; Корпус ручної гранати РГД-5 із маркуванням 195-78т; Корпус ручної гранати РГН 254-94-88, три електродетонатори ЕДП; два пакети метального заряду для мінометних мін 12-ПМ ВТМ 56/78 К 2-79-Б- знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 , в дохід держави, витрати на проведення експертиз, що становить 20 295 (двадцять тисяч двісті дев`яносто п`ять) гривень 45 (сорок п`ять) копійок.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

На вирок може бути подано апеляцію до Івано-Франківського Апеляційного суду протягом тридцяти діб з дня його проголошення. У випадку неподання апеляційної скарги, вирок набирає законної сили після закінчення встановлених строків апеляційного оскарження.

Суддя: ОСОБА_1