Справа № 182/4846/24
Провадження № 1-кп/0182/842/2025
У Х В А Л А

Іменем України

10.06.2025 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Нікополь Дніпропетровської області в режимі відеоконференції клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру в кримінальному провадженні №0000162 від 08.02.2024 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Нікополь Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, п.5 ч.2 ст.115 Кримінального кодексу України (далі КК України),

за участю сторін судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції).,

особи, відносно якої вирішується питання про застосування ПЗМХ ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),

захисника ОСОБА_5 ,

законного представника ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7

в с т а н о в и в:

Обставини, які встановлені Судом під час розгляду клопотання

1.23.08.2024 до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання прокурора Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони східного регіону ОСОБА_4 про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000162 від 08.02.2024 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення суспільно небезпечних діянь, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, п.5 ч.2 ст.115 КК України.

2.Під час судового розгляду встановлено, що у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 на всій території України введено воєнний стан.Водночас, з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань 24.02.2022 Президентом України видано Указ №69/2022 про оголошення на території України загальної мобілізації. На виконання цього Указу Президента України та визначених завдань ІНФОРМАЦІЯ_2 25.10.2023 з урахуванням стану здоров`я та інших даних, а також відсутності визначених ст.23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» №3543-XII від 21.10.1993 підстав для відстрочки або звільнення від призову на військову службу під час мобілізації, здійснено призов ОСОБА_3 на військову службу під час мобілізації, якого згідно з наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 26.10.2023 зараховано на посаду снайпера (2 категорії) 2 розвідувального відділення розвідувального взводу аеромобільного батальйону військової частини НОМЕР_1 у військовому званні «солдат».Відповідно до витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 7 від 07.01.2024 року (по стройовій частині) солдата ОСОБА_3 направлено у відрядження до військової частини НОМЕР_2 АДРЕСА_3 з метою здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації.Згідно зі п.2 ч.1 ст.24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» №2232-XII від 25.03.1992 з 26.10.2023 ОСОБА_3 набув статусу військовослужбовця і під час проходження військової служби повинен, окрім іншого, дотримуватися вимог ст.ст. 6, 11, 16, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України № 548-XIV від 24.03.1999, ст.ст.1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України № 551-XIV від 24.03.1999, які вимагають від нього свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бути хоробрим, ініціативним і дисциплінованим, постійно бути зразком високої культури, скромності і витримки, берегти військову честь, захищати свою і поважати гідність інших людей, бути ввічливим і дотримуватись військового етикету, поводитися з гідністю і честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків.Крім цього, відповідно до п.п. 2.1, 2.3.2, 13.1, 14.1 «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністра внутрішніх справ України від 21 серпня 1998 року №622, п. 2 додатку №1 до Постанови Верховної Ради України від 17 червня 1992 року «Про право власності на окремі види майна» встановлено, що дозвільна система та органи внутрішніх справ здійснюють дозвіл громадянам на придбання, зберігання, перевезення й використання вогнепальної зброї, боєприпасів до неї, вибухових речовин тощо.Поряд з цим, солдат ОСОБА_3 вчинив суспільно небезпечні діяння проти громадської безпеки та проти життя та здоров`я особи, способом небезпечним для життя багатьох осіб.

3.Так, солдат ОСОБА_3 проходячи військову службу за призовом під час мобілізації військової частини НОМЕР_1 маючи умисел на носіння, зберігання, придбання вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу (встановити час місце, джерела не виявилось можливим), перебуваючи у стані неосудності, не усвідомлюючи фактичного характеру і соціальної небезпеки своїх дій внаслідок хронічного психічного захворювання у вигляді недифренційної шизофренії, однак не пізніше 31.01.2024 перебуваючи у відрядженні у в/ч НОМЕР_2 з метою здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації придбав без передбаченого законом дозволу бойову нарізну вогнепальну зброю - 5,45-мм автомат Калашникова «АК-74М», заводський № НОМЕР_3 , 1987 року виготовлення, та не менше 110 патронів калібру 5,45-мм проміжними патронами з кулею «ПС» зразка 1974 року зі сталевим осердям, вибуховий пристрій (детальну інформацію встановити не виявилось можливим), які перевіз до м.Нікополь Дніпропетровської області та з 05.02.2024 став зберігати за адресою: АДРЕСА_4 , готуючись до скоєння суспільно небезпечного діяння - умисного вбивства, тобто умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині, вчинене способом, небезпечним для життя багатьох осіб.

4. ОСОБА_3 реалізуючи вказаний намір в період з 06.02.2024 по 07.02.2024 вів візуальне спостереження за потерпілим, для встановлення способу життя, маршруту переміщення у м.Нікополі Дніпропетровської області останнього, для подальшого планування зручного місця скоєння суспільно небезпечного діяння, а саме умисного вбивства ОСОБА_8 . Провівши візуальне спостереження за потерпілим ОСОБА_8 , ОСОБА_3 визначив для себе місце засідки, для зручного ведення вогню та конспірації своїх дій, а саме огороджена територія сміттєвих баків, розташованих біля будинку АДРЕСА_5 , з якої можна було вести спостереження за проїжджою частиною від будинку потерпілого ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_5 , до повороту на вул.Губкіна.

5.Виконавши всі необхідні дії направленні на підготовку до вчинення суспільно небезпечного діяння - умисного вбивства ОСОБА_8 , перебуваючи у стані неосудності, не усвідомлюючи фактичного характеру і соціальної небезпеки своїх дій внаслідок хронічного психічного захворювання у вигляді недифренційної шизофренії, будучи обізнаним про маршрут руху потерпілого, визначивши знаряддя, дату, час, місце скоєння суспільно небезпечного діяння, застосувавши засоби конспірації балаклаву, 08.02.2024 приблизно о 05.00 годині, ОСОБА_3 розмістився за сміттєвими баками, розташовані біля будинку №14 по вулиці Дружби в м.Нікополі Дніпропетровської області, разом із знаряддям скоєння суспільно небезпечного діяння, автоматом Калашникова «АК-74М», заводський № 4766940, 1987 року виготовлення, 5,45-мм, не менше 110 патронів калібру 5,45-мм проміжними патронами з кулею «ПС» зразка 1974 року зі сталевим осердям та невстановленим вибуховий пристрієм, та став очікувати на потерпілого ОСОБА_8 .

6.08.02.2024 приблизно о 08 годині 49 хвилині ОСОБА_8 на власному автомобілі марки «Тойота Ленд Крузер», державний номер НОМЕР_4 , виїхав з місця мешкання, а саме з території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , та почав рух по вулиці Дружби в бік вулиці І.Рєпіна в м.Нікополі. Приблизно о 08 годині 50 хвилин потерпілий ОСОБА_8 на зазначеному автомобілі проїздив біля будинку №14 по вулиці Дружби в бік вулиці І. Рєпіна в м.Нікополі. У цей же час ОСОБА_3 , перебуваючи у вище вказаному місці, реалізуючи свій намір, направлений на вчинення суспільно небезпечного діяння - умисного вбивства ОСОБА_8 вчинене способом, небезпечним для життя багатьох осіб, перебуваючи у стані неосудності, не усвідомлюючи фактичного характеру і соціальної небезпеки своїх дій внаслідок хронічного психічного захворювання у вигляді недифренційної шизофренії, упевнившись, що за кермом автомобіля марки «Тойота Ленд Крузер», державний номер НОМЕР_4 , перебував саме ОСОБА_8 , із заздалегідь заготовленого автомату Калашникова «АК-74М», заводський № НОМЕР_3 , 1987 року виготовлення, 5,45-мм, споряджений не менше ніж 30 патронами калібру 5,45-мм, здійснив не менше 23 прицільних пострілів в ОСОБА_8 , який знаходився за кермом автомобіля, в результаті чого заподіяв потерпілому тяжкі тілесні ушкодження за ознакою небезпеки для життя у вигляді: вогнепального кульового проникаючого наскрізного поранення грудної клітини зліва (це ушкодження прижиттєве, спричинене перед настанням смерті при пострілі з вогнепальної зброї, від дії одиночного кульового снаряду, який володів високою кінетичною енергією та пробивною дією, до складу якого входили з`єднання заліза, свинцю, міді (характерно для оболонкових куль)) з ушкодженням лівої легені і 7-го ребра зліва, лівобічний гемоторакс.

7.Далі, ОСОБА_3 , продовжуючи свої дії, направленні на вчинення суспільно небезпечного діяння - умисного вбивства ОСОБА_8 , вчинене способом небезпечним для життя багатьох осіб, перебуваючи у стані неосудності, не усвідомлюючи фактичного характеру і соціальної небезпеки своїх дій внаслідок хронічного психічного захворювання у вигляді недифренційної шизофренії, кинув у салон вищезазначеного автомобіля, де в той час знаходився ОСОБА_8 , невстановлений вибуховий пристрій, який вибухнув та в результаті чого відбулося займання автомобіля «Тойота Ленд Крузер», державний номер НОМЕР_4 , в результаті чого заподіяв ОСОБА_8 тяжкі тілесні ушкодження за ознакою небезпеки для життя у вигляді: термічних опіків голови, шиї, грудної клітини, живота, верхніх і нижніх кінцівок IV ступеню площею близько 100 % поверхні тіла, опік верхніх дихальних шляхів; відкриту черепно-мозкова травму, а саме: дефект шкіряних покривів, м`яких тканин, кісток склепіння і основи черепу, твердої мозкової оболонки в правій лобно-скронево-тім`яно-потиличній ділянці, дефект кісткової тканини в області верхньої стінки правої орбіти, епідуральний крововилив значного об`єму, дифузний двобічний субарахноідальний крововилив, часткове руйнування речовини правої півкулі головного мозку (ушкодження в області голови потерпілого розглядаються сукупно як єдине ушкодження - відкрита черепно-мозкова травма); множинні вибухово-уламкові проникаючі поранення живота з ушкодження органів черевної порожнини, вибухово-уламкові поранення нижніх кінцівок, а саме: розрив м`яких тканин передньої черевної стінки в епігастральній області з дефектом 8- го ребра зліва по нижньому краю лівої реберної дуги, розрив м`яких тканин в біляпупковій області справа, множинні ушкодження очеревини, розрив аорти в черевному відділі, крововилив у брижу тонкої кишки, крововилив у черевну порожнину значного об`єму, інорідні тіла в черевній порожнині та у м`яких тканинах обох стегон (ушкодження в області живота і нижніх кінцівок потерпілого розглядаються сукупно); відкритий перелом кісток лівого передпліччя в середній третині (ушкодження прижиттєве, спричинене перед настанням смерті); відкритий перелом кісток лівого передпліччя.У результаті протиправних дій ОСОБА_3 смерть потерпілого ОСОБА_8 настала на місці, безпосередньо після спричинення йому сукупності тілесних ушкоджень.Далі ОСОБА_3 впевнившись у настанні смерті потерпілого покинув місце вчинення суспільно небезпечного діяння, та направився за адресою: АДРЕСА_4 , де прийняв заходи, щодо знищення слідів злочину, а саме виправ військову форму, сховав кепку та частини балаклави на чердачному приміщення будинку по вулиці Шевченко 237 А.

8.У подальшому, 10.02.2024 ОСОБА_3 у ранковий час після вчинення суспільно небезпечного діяння, а саме умисного вбивства ОСОБА_8 зі застосуванням бойової нарізної вогнепальної зброї - 5,45-мм автомата Калашникова «АК-74М», заводський № НОМЕР_3 , 1987 року виготовлення, з якого останній здійснив не менше 23 пострілів патронами калібру 5,45-мм, та невстановленого вибухового пристрою, з метою укриття слідів та знаряддя умисного вбивства, переніс автомат Калашников «АК-74М», заводський № НОМЕР_3 , 1987 року виготовлення та 87 патронів калібру 5,45-мм на територію поблизу вулиці Кооперативна у м.Нікополі Дніпропетровської області за координатами 47.5858, 34.3676, де став зберігати до часу вилучення, тобто до 11.02.2024, чим вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ч.1 ст.263 КК України, а саме носіння, зберігання, придбання вогнепальної зброї, бойових припасів та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

9.Відповідно до висновку експерта судово-психіатричного експерта №196 від 29.03.2024 встановлено, що ОСОБА_3 , в періоду часу що відноситься до інкримінованого йому діяння, виявляв і в даний час виявляє психічний розлад у формі шизофренії параноїчної, зазначений психічний розлад позбавляв іспитованого можливості усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними в період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння, за своїм психічним станом іспитований у теперішній час також не може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними, потребує застосування примусового заходу медичного характеру у вигляді госпіталізації до спеціального закладу з надання психіатричної допомоги.

10.Крім того, згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 65 від 10.07.2024, відповідно до якого ОСОБА_3 на даний час страждає хронічним психічним захворюванням у вигляді недифренційної шизофренії, не може усвідомлювати свої дії та керувати ними, у період інкримінованих йому дій ОСОБА_3 також страждав хронічним психічним захворюванням у вигляді недифернційної шизофренії, не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, враховуючи ступінь клінічного прояву психічного розладу у ОСОБА_3 на даний час, ступінь ризику повтору суспільно небезпечних дій через наявний психічний розлад, рекомендовано застосування стаціонарних примусових заходів медичного характеру у вигляді поміщення в спеціальний лікувальний заклад з метою його обов`язкового лікування, а також запобігання вчинення ним суспільно небезпечних діянь відповідно до ст.92 КК України, за своїм психічним станом ОСОБА_3 не здатний правильно сприймати обставини, які мають значення по справі та давати по них відповідні покази, не здатний самостійно реалізовувати своє право на захист.

11.Тому, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив суспільно небезпечні діяння, які підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263 КК України саме носіння, зберігання, придбання вогнепальної зброї, бойових припасів та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, та п.5 ч.2 ст.115 КК України умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіянні смерті іншій людині вчинене способом, небезпечним для життя багатьох осіб.

Позиції учасників судового провадження щодо клопотання

12.Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні просив задовольнити клопотання та у зв`язку з вчиненням ОСОБА_3 суспільно небезпечних діянь у стані неосудності, застосувати до останнього примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом, а саме до Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи», за адресою: м.Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, буд.84. Також просив вирішити питання щодо долі речових доказів, процесуальних витрат, запобіжний захід до набрання ухвали законної сили просив залишити без змін.

13.Особа, стосовно якої вирішується питання застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 в судовому засіданні визнав обставини вчинених діянь, викладених у клопотанні. Щодо задоволення клопотання не заперечував та просив задовольнити. У судовому засіданні надати покази відмовися, зазначивши, що не думав що вчиняє щось протиправне та на слідчому експеременті ним показав все вірно.

14.Захисник ОСОБА_5 та законний представник ОСОБА_9 не заперечували проти клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру.

15.Потерпілий ОСОБА_7 також не заперечував проти задоволення клопотання та просив вирішити питання щодо накладеного арешту на автомобіль загиблого. Під час судового розгляду цивільний позов не подавав.

Оцінка та мотиви Суду

16.Факт вчинення ОСОБА_3 суспільно небезпечних діянь підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, які не оспорювались учасниками судового провадження та визнані судом належними і допустимими, а саме:

-протоколом огляду місця події, який проводився за адресою: Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Дружби (прилегла територія до будинку №14) від 08.02.2024 під час якого було оглянуто вказана територія та автомобіль «Тойота», д.н.з. НОМЕР_4 », під час якого було виявлено та вилучено: 23 шт. стріляні гільзи, змиви з гільз, металеве кільце, чека, частина з полімеру, автомобіль «Тойота» білого кольору, гіпсовий зліпок (том 1 а.п.43-49) та схематичним планом до протоколу огляду місця події, план-схемою з додатком, фототаблицею до протоколу огляду місця події від 08.02.2024 (том 1 а.п. 50-96);

-актом про застосування службового собаки від 08.02.2024 з довідкою до нього відповідно до яких зазначено, що результатом роботи службової собаки є вказаний слід підходу та відходу злочинця, вказана схема роботи собаки яка привела до буд. АДРЕСА_6 (том 1 а.п. 97-98);

-ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 09.02.2024, якою надано дозвіл на проведення огляду транспортного засобу «Тойота Ланд крузер», д.н.з. НОМЕР_4 , 08.02.2024 з 11:27 год. до 14:42 год. (том 1 а.п. 109-111);

-протоколом огляду трупу гр. ОСОБА_8 в ході якого було оглянуто труп ОСОБА_8 виявлено та вилучено зразки крові на марлеву серветку та металевий фрагмент (том 1 а.п.120-122);

-лікарським свідоцтвом про смерть гр. ОСОБА_8 №67 від 08.02.2024 в якому зазначено, що особа загинула при нападі з використанням вибухових пристроїв з метою вбивства в м.Нікополі (том 1 а.п.123);

-протоколом додаткового огляду автомобіля від 21.02.2024 з фототаблицею до нього, відповідно до якого огляд проведено в присутності двох понятих, під час якого було оглянуто автомобіль «Тойота Ленд Крузер», д.н.з. НОМЕР_4 , та виявлено і вилучено змиви спиртовими серветками з пошкоджень №1-10,13,14,15,16, які упаковано до 14 паперових конвертів, пожежне сміття з водійського, переднього пасажирського, задніх лівого та правого пасажирських сидінь, які запаковані до спецпакетів (том 1 а.п.228-252);

-протоколом огляду предмету від 09.02.2024 з фототаблицею до нього, в ході якого в присутності власника ОСОБА_10 було оглянуто мобільний телефон марки «Ксіомі Редмі 9» імеі НОМЕР_5 , імеі2 НОМЕР_6 , під час огляду було виявлено та вилучено відеозапис «video 2330f4d41030dc21f55bg27c759ce00e V.mp4» на окремий носій DVD-диск, на відео білий автомобіль, що горить (том 1 а.п.7-19);

-протоколом огляду предмету від 10.02.2024 з фототаблицею до нього, в ході якого у присутності власниці ОСОБА_11 було оглянуто мобільний телефон марки «Моторола», модель Д32, імеі НОМЕР_7 , в ході якого було вилученого 2 відеозаписи подій (2 файли) на окремий DVD-диск, на відео білий автомобіль, що горить (том 1 а.п.26-30);

-рапортом співробітника поліції про результати розшукових заходів (том 1 а.п.34);

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 10.02.2024 з довідкою до нього, відповідно до якого свідок ОСОБА_12 , у присутності двох понятих, впізнає особу на фото №2, яку бачив 08.02.2024 о 09:00 год який забігав у другий під`їзд буд.327-а по вул.Шевченко в м.Нікополі, відповідно до довідки на фото №2 - ОСОБА_3 (том 1 а.п. 39-41);

-характеризуючими матеріалами ОСОБА_3 , відповідно до яких ОСОБА_3 був призваний до лав ЗСУ по мобілізації 25.10.2023 (том 1 а.п. 59-70, 113-115, 137);

-протоколом проведення слідчого експерименту від 11.02.2024 з відеозаписом до нього, за участю підозрюваного ОСОБА_3 в присутності захисника ОСОБА_5 та двох понятих, під час якого підозрюваний ОСОБА_3 показав місце де сховав автомат та набої до нього. В ході слідчого експерименту було виявлено камуфльовану сумку військову по типу баул, в якій знаходились: автомат калашникова по типу АКС кольору хакі без патронів у магазині; турнікет; два шнурки; підсумок військовий із 13 патронами; 3 пачки патронів, одна з яких розпакована; предмет схожий на гранату димову); магазин до автомата (том 1 а.п.170-177);

-протоколом огляду місця події від 11.02.2024 з фототаблицею до нього, відповідно до якого було проведено огляд території за координатами 47.5858,34.3676, у присутності двох понятих, під час якого були оглянуті та вилучені речі які були виявлені під час слідчого експеременту від 11.02.2024 за участі ОСОБА_3 , а саме: сумки, під час огляду якої було виявлено та вилучено 87 предметів зовні схожі на набої, предмет ззовні схожий на автомат з магазином, коробки з-під набоїв, турнікет, шнурки, димову шашку, підсумок зеленого кольору, (том 1 а.п. 178-181,183-196);

-протоколом слідчого експерименту з відеозаписом від 11.02.2024, в ході якого підозрюваний ОСОБА_3 за участі захисника, у присутності двох понятих, показав, де та як 08.02.2024 здійснив напад на ОСОБА_8 , вказав на місце оцікування, де були його речі, як рухався та де зупинився автомобіль потерпілого, в тому числі розташувавши службове авто на місці, показав як та куди здійснював постріли, як та куди кинув гранату, показав де перебував коли граната вибухнула, показав куди потім пішов за речами та куди побіг після вчиненного, вказавши на будинок та номер квартири (том 1 а.п.207-212);

-копією договору оренди квартири від 05.02.2024 за адресою: АДРЕСА_4 , орендатор ОСОБА_3 (том 1 а.п. 232-233);

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 12.02.2024 з фототаблицею до нього, відповідно до протоколу свідок ОСОБА_13 вказав на фотознімок №2, як на особу якій 05.02.2024 здав в оренду квартиру за адресою: АДРЕСА_4 . Згідно з довідкою до протоколу під фото №2 ОСОБА_3 (том 1 а.п. 234-238);

-ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 12.02.2024, якою надано дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_4 , з метою відшукування знаряддя вчинення злочину, засобів маскування, одягу на яких могли зберегтись сліди вчинення злочину, речі які злочинець мав при собі, матеріальних носіїв інформації які місять дані щодо організації та вчинення вказаного кримінального правопорушення (том 1 а.п.246-249);

-протоколом обшуку від 13.02.2024, відповідно до якого у присутності двох понятих та власника квартири за адресою: АДРЕСА_4 , було проведено обшук, в ході обшуку квартири було виявлено та вилучено речі та предмети, документи на ім`я ОСОБА_3 , військовий одяг, грошові кошти, мобільні телефони, сумки, які упаковані до спец.пакетів (том 1 а.п.250-255);

-заявою голови ОСББ ОСОБА_14 про надання дозволу на огляд горища за адресою: АДРЕСА_4 (том 2 а.п.1);

-протоколом огляду від 13.02.2024 з фототаблицею до нього, відповідно до якого було оглянуто горище будинку, за адресою: АДРЕСА_6 , під час огляду виявлено та вилучено три куска тканини оливкового кольору та кепка оливкового кольору з малюнком мамонта чорного кольору, які поміщено до паперового конверту (том 2 а.п. 2-7);

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 14.02.2024 з довідкою до нього, відповідно до якого, потерпілий ОСОБА_7 у присутності двох понятих впізнав особу на фотознімку №1, як ОСОБА_15 яку він бачив у домоволодіння свої батьків. Згідно з довідкою на фото №1 ОСОБА_3 (том 2 а.п. 21-24);

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 29.02.2024 з довідкою до нього, відповідно до якого свідок ОСОБА_16 , у присутності двох понятих, впізнала особу на фотознімку №1, як ОСОБА_17 який працював на підсобних роботах у них вдома. Згідно з довідкою на фото №1 ОСОБА_3 (том 2 а.п. 31-34);

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 11.02.2024 з довідкою до нього, відповідно до якого, свідок ОСОБА_18 в присутності двох понятих впізнала особу на фотознімку №1, яка 08.02.2024 приблизно о 08:30 год була поруч зі сміттєвими баками у камуфлґжному одягу за адресою: АДРЕСА_5 . Згідно з довідкою на фото №1 ОСОБА_3 (том 2 а.п. 71-73);

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 11.02.2024 з довідкою до нього, відповідно до якого, свідок ОСОБА_19 в присутності двох понятих впізнав особу на фотознімку №2, яка 08.02.2025 приблизно о 08:30 год. був поруч зі сміттєвими баками за адресою: АДРЕСА_5 . Згідно з довідкою на фото №2 ОСОБА_3 (том 2 а.п.83-85);

-протоколом проведення слідчого експерименту від 10.02.2024, який проводився за адресою: АДРЕСА_5 , за участю свідка ОСОБА_19 , у присутності двох понятих, котрий показав, що 08.02.2024 о 08-30 він з дружиною знаходився біля сміттєвих баків, за вище вказаною адресою, та бачив чоловіка одягнутого в камуфляжну форму та балаклаві, який сидів за сміттєвими баками та який відігнав його. Після цього, свідок показав, як пішов далі по вулиці до інших сміттєвих баків, а коли почув як стріляють з автомата, обернувся і побачив, як чоловік, який сидів за сміттєвими баками, стріляє з автомата в білу машину, потім кинув у машину гранату та як і куди побіг у двори по АДРЕСА_6 (том 2 а.п.85-89);

-протоколом проведення слідчого експерименту від 10.02.2024, який проводився за адресою: АДРЕСА_5 , за участю свідка ОСОБА_18 , яка у присутності двох понятих показала як 08.02.2024 вона разом зі своїм співмешканцем ОСОБА_19 знаходилася біля сміттєвих баків, за вище вказаною адресою. Показала яка разом із ОСОБА_19 пішли по вулиці Дружби до інших сміттєвих баків, оскільки їх прогнав чоловік який там знаходився. Потім показала, що бачила там білу машину та чула постріли (том 2 а.п.91-94);

-протоколом проведення слідчого експерименту від 10.02.2024 за участю свідка ОСОБА_11 , яка у присутності двох понятих показала, як 08.02.2024 перебувала вдома за адресою: АДРЕСА_7 , де на кухні у неї було відкрито вікно та де вона почула постріли з автомату. Показала, як через вікно побачила автомобіль «Тойота білого кольору» та чоловіка який стріляв в автомобіль, був у військовій формі і на плечі висів автомат, а потім чоловік у військовій формі кинув щось у машину і відбувся вибух, після чого чоловік у військовій формі побіг у зворотньому напрямку (том 2 а.п. 100-103);

-протоколом проведення слідчого експерименту від 10.02.2024 за участю свідка ОСОБА_20 , яка у присутності двох понятих показала, як 08.02.2024 перебувала за своїм місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_8 , та приблизно о 08-30 год. відкрила вікно в кімнаті та почула постріли з автомату, після чого ще почула вибух, а також побачила чоловіка одягнутого у війсьмову форму, який біг та озирався (том 2 а.п.106-108);

-протоколом проведення слідчого експерименту від 10.02.2024 за участю свідка ОСОБА_21 , який у присутності двох понятих показав, що 08.02.2024 о 08-30 йшов на роботу повз будинку АДРЕСА_5 та позаду себе почув постріли, а коли обернувся, то побачив автомобіль і чоловіка у військовій формі, який стріляв з автомата по автомобілю. Потім показав, як чоловік у військовій формі відійшов на деяку відстань від автомобіля, повернувся забрав із машини щось та відійшовши від автомобіля пролунав вибух (том 2 а.п. 122-125);

-протоколом проведення слідчого експерименту від 07.03.2024 за участю свідка ОСОБА_22 , який у присутності двох понятих показав як 08.02.2024 приблизно о 08-30 год. або 08-50 год. повертався з роботи додому та побачив білий джип, який рухався по вул.Губкіна в сторону вул.Дружба. Свідок також показав, що зупинився, щоб пропустити автомобіль та побачив, що із-зі сміттєвих баків вийшов чоловік у військовій формі та випустив три очереді з автомату по машині білого кольору, потім відійшов назад за мусорні баки, кинув гранату в автомобіль, після чого побіг у двори (том 2 а.п. 206-211);

-висновоком експерта №67, експертиза розпочата 08.02.2024 та закінчена 06.03.2024, відповідно до якої встановлено:

1)Виявлені тілесні ушкодження трупа:

термічні опіки голови, шиї, грудної клітини, живота, верхніх і нижніх кінцівок ІV ступеню площею близько 100 % поверхні тіла, опік верхніх дихальних шляхів. Ці ушкодження утворилися від тривалої дії високої температури (полум`я, розпечених газів, тощо) на тіло потерпілого та нетривалого вдихання розпечених газів. З огляду на характер опіків, відсутність карбоксигемоглобіну в крові трупа та відомі обставини справи, вважаю вірогідним, що ці ушкодження утворилися в агональному періоді, після спричинення потерпілому інших з виявлених ушкоджень. Термічні опіки голови, шиї, грудної клітини, живота, верхніх і нижніх кінцівок IV ступеню площею близько 100 % поверхні тіла, опік верхніх дихальних шляхів, стосовно живих осіб, відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя;

вогнепальне кульове проникаюче наскрізне поранення грудної клітини зліва, а саме: вхідний вогнепальний отвір в лівій підлопатковій області спини, раневий канал, по ходу якого виявлено розтрощення 7-го ребра зліва, ушкодження лівої легені, лівобічний гемоторакс. Вихідний вогнепальний отвір відповідає лівій бічній поверхні грудної клітини в проекції 7-го ребра зліва по пахвовим лініям (більш точне визначення вихідного вогнепального отвору унеможливлюється термічною деструкцією тканин трупа). Це ушкодження прижиттєве, спричинене перед настанням смерті при пострілі з вогнепальної зброї, від дії одиночного кульового снаряду, який володів високою кінетичною енергією та пробивною дією, до складу якого входили з`єднання заліза, свинцю, міді (характерно для оболонкових куль). При умовному вертикальному положенні тіла потерпілого напрямок пострілу відповідатиме напрямку виявленого раневого каналу, а саме: ззаду-наперед, дещо зверху-вниз і справа-наліво. Вогнепальне кульове проникаюче наскрізне поранення грудної клітини зліва з ушкодженням лівої легені і 7-го ребра зліва, лівобічний гемоторакс, стосовно живих осіб, відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя;

відкрита черепно-мозкова травма, а саме: дефект шкіряних покривів, м`яких тканин, кісток склепіння і основи черепу, твердої мозкової оболонки в правій лобно-скронево-тім?яно-потиличній ділянці, дефект кісткової тканини в області верхньої стінки правої орбіти, епідуральний крововилив значного об`єму, дифузний двобічний субарахноідальний крововилив, часткове руйнування речовини правої півкулі головного мозку. Ці ушкодження прижиттєві, спричинені перед настанням смерті. 3 огляду на характер ушкоджень та відомі обставини справи, вважаю найбільш вірогідним утворенням відкритої черепно-мозкової травми у потерпілого від дії механічних та термічних факторів вибуху (ударної хвилі, первинних та вторинних уламків, розпечених газів, тощо). Термічна деструкція тканин трупа ускладнює більш верифікацію характеру i механізму спричинення ушкоджень голови потерпілого. Ушкодження в області голови потерпілого розглядаються сукупно як єдине ушкодження - відкрита черепно-мозкова травма, - і, стосовно живих осіб, відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя;

множинні вибухово-уламкові проникаючі поранення живота з ушкодження органів черевної порожнини, вибухово-уламкові поранення нижніх кінцівок, а саме:

розрив м`яких тканин передньої черевної стінки в епігастральній області з дефектом 8-го ребра зліва по нижньому краю лівої реберної дуги, розрив м`яких тканин в біляпупковій області справа, раневі канали, які проходять з обвугленої поверхні м`яких тканин лівого стегна по внутрішній поверхні в напрямку спереду-назад, знизу-вверх, зліва-направо та проникають в черевну порожнину, множинні ушкодження очеревини, розрив аорти в черевному відділі, крововилив у брижу тонкої кишки, крововилив у черевну порожнину значного об`єму, інорідні тіла в черевній порожнині та у м`яких тканинах обох стегон. Ці ушкодження прижиттєві, спричинені перед настанням смерті. З огляду на характер ушкоджень та відомі обставини справи, вважаю найбільш вірогідним утворенням цих ушкоджень від дії механічних та термічних факторів вибуху (ударної хвилі, первинних та вторинних уламків, розпечених газів, тощо). Термічна деструкція тканин трупа ускладнює більш точну верифікацію характеру і механізму спричинення ушкоджень живота і нижніх кінцівок потерпілого. Ушкодження в області живота і нижніх кінцівок потерпілого розглядаються сукупно і, стосовно живих осіб, відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя;

відкритий перелом кісток лівого передпліччя в середній третині. Це ушкодження прижиттєве, спричинене перед настанням смерті. З огляду на характер ушкоджень лівого передпліччя та відомі обставини справи, вважаю найбільш вірогідним утворенням відкритого перелому кісток лівого передпліччя у потерпілого від дії механічних та термічних факторів вибуху (ударної хвилі, первинних та вторинних уламків, розпечених газів, тощо). Термічна деструкція тканин трупа ускладнює більш точну верифікацію характеру і механізму спричинення ушкоджень лівого передпліччя. Відкритий перелом кісток лівого передпліччя, стосовно живих осіб, відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя;

також при дослідженні трупа виявлено ушкодження у вигляді множинних обвуглених дефектів шкіряних покривів і м`яких тканин голови, шиї, грудної клітини, живота, верхніх і нижніх кінцівок, термічної деструкції кісткової тканини черепу, верхніх і нижніх кінцівок. Ці ушкодження спричинені тривалою дією високої температури (полум`я, розпечених газів,тощо), вірогідно в посмертному періоді. Вказана термічна деструкція шкіряних покривів, м`яких тканин, кісток скелету,головного мозку і внутрішніх органів трупа могла привести до знищення або невиправного спотворення деяких тілесних ушкоджень.

2)Виявлене при дослідженні трупа вогнепальне кульове проникаюче наскрізне поранення грудної клітини зліва є наслідком одного пострілу з вогнепальної зброї.

3)Враховуючи характер ушкоджень, напрямок раневого каналу та відомі обставини

справи, вважаю, що безпосередньо в момент спричинення виявленого при дослідженні трупа вогнепального кульового проникаючого наскрізного поранення грудної клітини зліва потерпілий перебував в положенні сидячі на водійському сидінні легкового автомобіля, задньо-лівою поверхнею тулубу звернений до дульного зрізу зброї. З огляду на результати медико-криміналістичного дослідження вважаю, що постріл з вогнепальної зброї міг бути був здійснений з дистанції поза межами дії додаткових факторів пострілу або через перешкоду. Враховуючи характер ушкоджень, напрямок раневих каналів та відомі обставини справи, вважаю, що безпосередньо в момент спричинення виявлених при дослідженні трупа відкритої черепно-мозкової травми, множинних вибухово-уламкових проникаючих поранень живота, відкритого перелому кісток лівого передпліччя, вибухово-уламкових поранень нижніх кінцівок, - потерпілий перебував в положенні сидячі на водійському сидінні легкового автомобіля, при цьому, можливо, схилений вперед.

4)З урахуванням відомих обставин справи і результатів медико-криміналістичного дослідження, експерт вважає вірогідним, що виявлене при дослідженні трупа вогнепальне кульове проникаюче наскрізне поранення грудної клітини зліва було здійснено через перешкоду (предмети одягу, тощо).

5)Виявлені при дослідженні трупа гр. ОСОБА_8 тілесні ушкодження перебувають у прямому причинному зв`язку з настанням його смерті.

6)Смерть гр. ОСОБА_8 настала від сукупності виявлених тілесних ушкоджень, а саме термічних опіків 100% поверхні тіла IV ступеню, опіку верхніх дихальних шляхів, вогнепального кульового проникаючого поранення грудної клітини зліва з ушкодженням лівої легені, відкритої черепно-мозкової травми у вигляді перелому кісток склепіння та основи черепу, внутрішньочерепних крововиливів та забою-руйнування головного мозку,множинних вибухово-уламкових проникаючих поранень живота з ушкодження органів черевної порожнини, відкритого перелому кісток лівого передпліччя, вибухово-уламкових поранень нижніх кінцівок, які не сумісні з життям людини.

7)Смерть гр. ОСОБА_8 настала безпосередньо після спричинення йому сукупності тілесних ушкоджень, які виявлені під час дослідження трупа.

8)Тілесні ушкодження заподіяні потерпілому безпосередньо перед настанням смерті за відносно короткий проміжок часу, який, вірогідно, може обчислюватися хвилинами.

9)Враховуючи відомі обставини справи і результати судово-медичного дослідження трупа експерт вважає, що смерть гр. ОСОБА_8 настала в найближчі хвилини після спричинення йому тілесних ушкоджень, що вірогідно відповідає проміжку часу з 08-50 09-00 годин 08.02.2024.

10)З огляду на множинний характер виявлених ушкоджень та швидкий темп їх спричинення, експерт вважає, що після спричинення йому тілесних ушкоджень потерпілий не міг здійснювати будь-які самостійні рухи.

11)Враховуючи характер виявлених ушкоджень та відомі обставини справи, експерт важає, що смерть гр. ОСОБА_8 настала на місці виявлення трупу.

12)При судово-токсикологічному досліджені в крові і сечі з трупа гр. ОСОБА_8 метиловий, етиловий, ізопропіловий, пропіловий, ізобутиловий, бутиловий, ізоаміловий, аміловий спирти не виявлені. При судово-токсикологічному дослідженні в жовчі, печінці зі стінками жовчного міхура від трупу гр. ОСОБА_8 не виявлені: похідні барбітурової кислоти, фенотіазину, 1,4-бензодіазепіну, піразолону, саліцилової кислоти, фенілалкіламіну; морфін, кодеїн, метадон, промедол, димедрол, трамадол, амітриптилін, клозапін (том 2 а.п.2-9);

-висновком експерта №67/2, експертиза розпочата 26.03.2024 та закінчена 03.04.2024, відповідно до якого експертом встановлено: під час проведення слідчого експерименту від 11.02.2024 підозрюваний ОСОБА_3 вказав, що 08.02.2024 приблизно об 08.30 год. він здійснив множинні постріли з ручної вогнепальної автоматичної зброї - автомату Калашникова калібру 5,45 мм, спочатку в передню проекцію автомобіля яким керував гр. ОСОБА_8 , потім безпосередньо через вікно лівої передньої двері автомобіля майже впритул в ліву бічну поверхню тіла потерпілого, після чого кинув у салон автомобіля поряд з потерпілим ручну гранату із знятою запобіжною чекою. Вказаний механізм спричинення тілесних ушкоджень (постріли з ручної вогнепальної автоматичної зброї, підрив гранати в автомобілі у якому перебував потерпілий, подальше займання автомобіля) не суперечить механізму утворення тілесних ушкоджень, які були виявлені під час проведення судово-медичної експертизи трупа гр. ОСОБА_8 (том 2 а.п.12-16);

-висновком експерта №СЕ-19/104-24/5886-БЛ від 14.02.2024 з довідкою про витрати, відповідно до якого встановлено: двадцять три гільзи, вилучені в ході огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_5 , є складовими частинами бойових припасів - стріляними гільзами 5,45-мм проміжних патронів. Патрони, складовими частинами яких є надані на дослідження двадцять три стріляні гільзи, призначені для стрільби з бойової нарізної вогнепальної зброї: автоматів АК-74, АКС-74, АКС-74У, ручних кулеметів РПК-74 та їх модифікацій. Двадцять три гільзи, надані на дослідження, стріляні з одного екземпляру зброї - самозарядної нарізної вогнепальної зброї під патрон калібру 5,45?39 мм. Такою зброєю може бути 5,45-мм автомат АК-74 та його модифікації, кулемет РПК-74 та його модифікації. Сліди від зброї на досліджуваних гільзах придатні для ідентифікації зброї з якої вони могли бути стріляні (том 2 а.п. 20-28);

-висновком експерта №СЕ-19/104-24/6625-БЛ від 14.02.2024 з довідкою про витрати, відповідно до якого встановлено: надані на дослідження сімдесят чотири предмета за зовнішніми ознаками схожі на набої, вилучені 11.02.2024 в ході огляду місця події, за координатами 47.5858, 34.3676, є бойовими припасами - 5,45-мм проміжними патронами з кулею «ПС» зразка 1974 року зі сталевим осердям. Вищевказані патрони призначені для стрільби з наступної бойової нарізної вогнепальної зброї: автоматів «АК-74», «АКС-74», «АКС-74У», ручних кулеметів «РПК-74» та їх модифікацій. Патрони виготовлені промисловим способом. Патрони до стрільби придатні (том 2 а.п.33-38);

-висновком експерта №СЕ-19/104-24/7066-БЛ від 20.02.2024 з довідкою про витрати, відповідно до якого встановлено:

1)Надані на дослідження тринадцять предметів зовні схожі на патрони виявлені та вилучені в ході проведення огляду ділянки місцевості розташованої поблизу вул. Кооперативна у м.Нікополі, координати: 47.5858, 34.3676, є бойовими припасами - 5,45-мм проміжними патронами з кулею «ПС» зразка 1974 року зі сталевим осердям. Патрони призначені для стрільби з наступної бойової нарізної вогнепальної зброї: автоматів «АК-74», «АКС-74», «АКС-74У», ручних кулеметів «РПК-74» та їх модифікацій. Патрони виготовлені промисловим способом. Патрони до стрільби придатні.

2)Наданий на дослідження предмет, схожий на автомат, який виявлений та вилучений в ході проведення огляду ділянки місцевості розташованої поблизу вул.Кооперативна у м.Нікополі, координати: 47.5858, 34.3676, є бойовою нарізною вогнепальною зброєю - 5,45-мм автоматом Калашникова «АК-74М», заводский №4766940, 1987 року виготовлення, виготовленим промисловим способом (виробництва Іжевського машинобудівного заводу), в конструкції якого внесені наступні зміни: штатні цівка та накладка газової трубки замінені на цівку та накладку виготовлені з металу, що не притягується постійним магнітом; штатне полімерне руків?я замінене на руків?я виготовлене з полімерного матеріалу чорного кольору. Також встановлено, що на момент дослідження автомат розкомплектований: відсутній складаний приклад. Вказані зміни та розукомплектування не впливають на цільове призначення автомата, як бойової нарізної вогнепальної зброї та його придатності до стрільби. Автомат придатний до стрільби.

3)Надані на дослідження двадцять три гільзи, які було виявлено та вилучено в ході проведення огляду місця події розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул.Дружби 14, були стріляні з 5,45 мм автомата Калашникова «АК-74М», заводський №4766940, 1987 року виготовлення, який вилучений під час проведення огляду ділянки місцевості 34.3676 розташованої поблизу вул.Кооперативна у м.Нікополі, координати: 47.5858, 34.3676 та наданий на дослідження (том 2 а.п. 44-53);

-висновком експерта №СЕ-19/104-24/6210-БЛ від 16.02.2024 з довідкою про витрати, відповідно до якого встановлено: із числа наданих на дослідження шести предметів, виявлених та вилучених 08.02.2024 з трупа ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , один предмет є елементом складової частини бойового припасу, вирішити питання щодо інших п?яти предметів не виявляється можливим: один предмет, є елементом складової частини бойового припасу - деформованим фрагментом оболонки від вистреленої кулі 5,45-мм проміжного патрона зразка 1974 року та непридатний для ідентифікації зброї, з якої була вистрелена оболонка кулі; вирішити питання щодо відношення інших п`яти предметів - фрагментів металу сірого кольору, до складових частин бойових припасів не виявляється можливим у зв`язку з їхнім зовнішнім виглядом та пошкодженим станом внаслідок, найімовірніше, сильного термічного впливу високих температур (том 2 а.п. 59-64);

-висновком експерта №СЕ-19/104-24/14595-БЛ від 31.05.2024 з довідкою про витрати, відповідно до якого встановлено:

1)На наданому на дослідженні автомобілі «Тойота Ландкрузер», д.н.з

НОМЕР_4 , виявлені сімнадцять пошкоджень з ознаками вогнепального

походження;

2)На наданому на дослідженні автомобілі «Тойота Ландкрузер» д.н.з

НОМЕР_4 наявні сімнадцять пошкоджень з ознаками вогнепального походження, що могли бути спричинені снарядами діаметром 5-6 мм, які в момент зустрічі з металом кузова автомобіля мали значну кінетичну енергію. Такими снарядами можуть бути кулі 5,45-мм проміжних патронів зразка 1974 року, стріляні гільзи та частини куль яких виявлені на місці події, при огляді автомобіля та огляді трупа потерпілого.

3)Вищевказані сімнадцять пошкоджень, що виявлені на автомобілі «Тойота Ландкрузер», д.н.з НОМЕР_4 спричинені тринадцятьма снарядами в результаті тринадцяти пострілів.

4)З вищевказаних сімнадцяти пошкоджень, два пошкодження (в протоколі огляду 13.05.2024 позначене під номером «12», розташоване на металі основи передньої правої двері автомобіля та пошкодження в протоколі огляду позначене під номером «7», розташоване на даху автомобіля над передніми лівими дверима автомобіля) є вихідними пошкодженнями, інші одинадцять пошкоджень є вхідними пошкодженнями.

5)За умови, що автомобіль і стрілок знаходились на одній горизонтальній площині, за умови, що стрілок має середній зріст і те, що як правило вогнепальну зброю не утримують при пострілах вище рівня плеча (висота рівня плеча в середньому приблизно 150 см) та враховуючи похибки вимірювань, то стрілок (ствол зброї), під час проведення пострілів спереду та дещо ліворуч автомобіля, ймовірно знаходився на відстані від 3 м до 20 м спереду від автомобіля. При пострілі в напрямку зліва-направо постріл був проведений з відстані не більш як 1 м від автомобіля.

6)Зброя в момент пострілів в результаті яких були спричинені вищевказані пошкодження кузова автомобіля знаходилась спереду та дещо ліворуч відносно автомобіля (під кутом від 2° до 12? відносно поздовжньої вісі автомобіля) при спричинені десяти пошкоджень, спереду та ліворуч відносно автомобіля (під кутом від 30° до 40° відносно поздовжньої вісі автомобіля) при спричинені двох пошкоджень та ліворуч від автомобіля, напроти середньої стійки та вікна передньої лівої двері автомобіля, при спричиненні не менш як одного пошкодження.

7)Утворення пошкоджень виявлених на автомобілі «Тойота Ландкрузер», д.н.з. НОМЕР_4 , можливо, за обставин вказаних ОСОБА_3 при проведенні слідчого експерименту від 11.02.2024 за його участю (том 2 а.п.91-104);

-висновком експерта №СЕ-19/104-24/20454-БЛ від 17.05.2024 з довідкою про витрати, відповідно до якого встановлено: предмет, виявлений під час проведення додаткового огляду автомобіля «Тойота Ланкрузер», д.н.з НОМЕР_4 , від 13.05.2024, та наданий

на дослідження, є частиною боєприпасу - сталевим осердям кулі 5,45-мм проміжного патрону (7H6). Патрон, сталеве осердя кулі якого надане на дослідження, призначений для стрільби з бойової нарізної вогнепальної зброї: автоматів АК-74, ручних кулеметів РПК-74 та їх модифікацій (том 2 а.п.108-112);

-висновком експерта №СЕ-19/104-24/6567-ВТХ від 23.02.2024 з довідкою про витрати, відповідно до якого встановлено: наданий на дослідження предмет, вилучений 11.02.2024 в ході огляду місця поді, за координатами 47.5858, 34.3676, є: ручною димовою гранатою M18 SMOKE GREEN промислового виробництва, використовується для сигналізації «земля-повітря» або «земля-земля» та відноситься до категорії піротехнічних засобів. До бойових припасів та вибухових пристроїв не відноситься. Для здійснення вибуху не придатна (том 2 а.п.116-124);

-висновком експерта №СЕ-19/104-24/8589-ФХВР від 06.03.2024 з довідкою про витрати, відповідно до якого встановлено:

на наданій на дослідження серветці (відомо з копії постанови слідчого «…для дослідження 14 змивах (…змив на спиртову салфетку з пошкодження №5….») виявлено дифеніламін, який може входити до складу продуктів пострілу (стабілізатор нітроцелюлозних порохів);

на наданих на дослідження серветках (відомо з копії постанови слідчого «... для дослідження 14 змивах (змив на спиртову салфетку з пошкодження №1 та навколо нього, змив на спиртову салфетку з пошкодження № 2 та навколо нього, змив на спиртову салфетку з пошкодження № 3 та навколо нього, змив на спиртову салфетку з пошкодження № 4 та навколо нього,...змив на спиртову салфетку з пошкодження № 6 та навколо нього, змив на спиртову салфетку з пошкодження № 7 та навколо нього, змив на спиртову салфетку з пошкодження № 8 та навколо нього, змив на спиртову салфетку з пошкодження № 9 та навколо нього, змив на спиртову салфетку з пошкодження № 10 та навколо нього, змив на спиртову салфетку з пошкодження № 13 та навколо нього, змив на спиртову салфетку з пошкодження №14 та навколо нього, змив на спиртову салфетку з пошкодження № 15 та навколо нього, змив на спиртову салфетку з пошкодження № 16 та навколо нього) вилучених в ході проведення додаткового огляду Тойота Ленд Крузер д.н.з. НОМЕР_4 »...) слідів продуктів пострілу не виявлено в межах чутливості застосованих методів дослідження (том 2 а.п. 165-173);

-висновком експерта №СЕ-19/104-24/15561-ПТ від 16.05.2024 з довідкою про витрати, відповідно до якого встановлено: осередок пожежі, яка виникла 08.02.2024 адресою: Дніпропетровська область, м.Нікополь, вул.Дружби 14, в автомобілі «Тойота Ланкрузер», д.н.з. НОМЕР_4 , знаходиться всередині салону. Причиною пожежі є виникнення горіння внаслідок занесення стороннього джерела запалювання до осередку пожежі (том 2 а.п.189-210);

-висновком експерта №425/676-БД, проведеного 11.03.2024-01.04.2024, відповідно до якого встановлено: із зразка букального епітелію гр-на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , отримані препарати ДНК, встановлений їх генотип. Молекулярно-генетичним порівняльним аналізом встановлено, що гр.-н ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , може бути біологічним сином померлого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер 67 від 08.02.2024, з вірогідністю не менше 99,99999%. (том 2 а.п. 88-92);

-висновком судово-психіатричного експерта №196 від 29.03.2024 відповідно до якого встановлено: ОСОБА_3 в період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння, виявляв і в даний час виявляє психічний розлад у формі шизофренії параноїдної. Зазначений психічний розлад позбавляв іспитованого можливості усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними в період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння. За своїм психічним станом іспитований у теперішній час також не може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними. За своїм психічним станом, відповідно до ст.92 КК України, потребує застосування примусового заходу медичного характеру у вигляді госпіталізації до спеціального закладу з надання психіатричної допомоги (том 2 а.п. 97-101);

-висновком судово-психіатричного експерта №65 від 10.07.2024, відповідно до якого встановлено: на даний час ОСОБА_3 страждає хронічним психічним захворюванням у вигляді не диференційної шизофренії, не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. У період інкримінованих йому дій, він також страждав хронічним психічним захворюванням у формі недиференційованої шизофренії, він не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. Враховуючи ступінь клінічного прояву психічного розладу у ОСОБА_3 на даний час, враховуючи ступінь ризику повтору суспільно небезпечних дій через наявний психічний розлад, йому рекомендовано застосування стаціонарних примусових заходів медичного характеру у вигляді поміщення в спеціальний лікувальний заклад з метою його обов`язкового лікування, а також запобігання вчинення ним суспільно небезпечних діянь відповідно до ст.92 КК України. За своїм психічним станом ОСОБА_3 не здатний правильно сприймати обставини, які мають значення по справі та давати по них відповідні покази, не здатний самостійно реалізовувати своє право на захист. Клінічних ознак не наркоманії не виявлено, не потребує відповідного лікування (том 2 а.п.106-119);

-протоколом зняття показань технічних засобів, що мають функції відеозапису від 08.02.2024, показання було знято у проміжок часу з 13-25 до 13-45 год., згідно з яким ОСОБА_23 за допомогою власної комп`ютерної техніки, скопіювала на диск відеозапис за 08.02.2024, який був знятий з камер розташованих за адресою: Дніпропетровська область, м.Нікополь, вул.Дружби 51. CD-диск вилучений та поміщений до білого паперового конверту для долучення до матеріалів кримінального провадження (том 3 а.п.2);

-протоколом огляду предмету від 11.03.2025 з планом схемою розташування камери відеозапису, огляд початий о 09-00 год. та закінчений о 16-20 год., згідно з яким проведений огляд DVD-R диску білого кольору із написом MyMedia «Дружби 51», на вказаному диску мається папка із назвою «Дружба 51» у ній знаходяться 2 системні папки, 3 папки із відео файлами із камер спостереження розташованих за адресою: м.Нікополь, вул. Дружби 51. Відеозапис ведеться 08.02.2024 з 06-59 год. по 09-00 год. на території зазначеного домоволодіння. Ракурс зйомки, охоплює частину вулиці Дружби, кут колишнього дитячого садка по вул. Дружби та частину дитячої площадки розташованої у дворі будинків по вул.Дружби. Переглядом встановлено, що події відбуваються 08.02.2024 по вул.Дружби, файли розділені за фрагментами по часу: о 06-56 год. відбувається пересування чоловіка на велосипеді в чорному одязі; о 07-05 год. пересування чоловіка в темному одязі; о 07-05 год. пересування автомобіля комунальної служби; о 07-08 год. пересування жінки у блакитній куртці; о 07-16 год. пересування двох чоловіків в темному одязі; о 07-17 год. пересування чоловіка в темному одязі з рюкзаком; о 07-18 год. пересування жінки в темному одязі з рюкзаком; о 07-22 год. пересування чоловіка в темному одязі на велосипеді; о 07-26 год. пересування чоловіка та жінки в темному одязі; о 07-26 год. пересування чоловіка в синій куртці з собакою; о 07-26 год. пересування червоного автомобіля; о 07-26 год. пересування чоловіка у червоній куртці; о 07-30 год. пересування жінки у чорній куртці на білих штанях; о 07-31 год. пересування чоловіка у червоній куртці; о 07-31 год. пересування людини у синій куртці; о 07-38 год. пересування жовтого авто; о 07-38 год. пересування чоловіка у червоній шапці; о 07-39 год. пересування чоловіка у синій куртці; о 07-40 год. пересування чоловіка на мототранспорті; о 07-41 год. пересування жінки у чорному пальто; о 07-43 год. пересування жінки у світлій куртці; о 07-44 год. пересування автомобіля; о 07-44 год. пересування автомобіля; о 07-48 год. пересування жінки; о 07-48 год. пересування чоловіка на велосипеді; о 07-51 год. пересування двох людей; о 07-52 год. пересування групи людей; о 07-54 пересування білого автомобіля; о 07-57 год. пересування білого автомобіля; о 07-58 год. пересування жінки; о о 08-01 год. пересування автомобіля; о 08-07 год. пересування чоловіка; о 08-11 год. пересування групи людей; о 08-21 год. пересування групи людей; о 08-24 год. пересування автомобіля; о 08-31 год. пересування групи людей; о 08-34 год. пересування чоловіка у темному одязі; о 08-36 год. пересування групи людей; о 08-37 год. пересування групи людей; о 08-41 год. пересування групи людей; о 08-42 год. пересування жінки та звук вибуху; о 08-44 год. пересування автомобіля; о 08-44 год. звук вибуху; о 08-46 год. пересування чоловіка з собакою; о 08-46 год. чутно звук вибуху; о 08-49 год. пересування групи людей; о 08:50:40 чутно постріли на відеозапису, що тривають до 08:50:50; о 08-51-10 чутно вибухи по відеозаписі які тривають до 08:50:50 год.; о 08:53:46 чутно голос невідомого на відеозапису «що ви знімаєте, викликайте …….» далі не чутно; о 08:54:00 на відео видно як особа у темному одязі біжить з вул.Дружба у бік дворів. До протоколу додано фото таблиця яка відповідає вищезазначеним фрагментам з розшифруванням (том 3 а.п.3-31);

-протоколом зняття показань технічних засобів, що мають функції відеозапису від 08.02.2024, показання було знято у проміжок часу з 12-40 год. до 13-15 год., згідно з яким ОСОБА_24 за допомогою власної комп`ютерної техніки, скопіювала на диск відеозапис за період з 07.02.2024 по 08.02.2024, що був знятий з камер розташованих за адресою: Дніпропетровська область, м.Нікополь, вул.Губкіна буд.1. CD-диск, вилучений та поміщений до білого паперового конверту для доручення до матеріалів кримінального провадження (том 3 а.п.34);

-протокол огляду предмету від 16.03.2024 з план-схемою, що проводився у проміжок часу з 09-00 по 18-00 год. , проведеним оглядом DVD-R диску білого кольору із написом MyMedia «Губкіна 1», встановлено що на ньому присутні папки з записами та назвами «07.02. з 10-до 18» та «08.02 з 5-55 до 09-00» із відео файлами із камер спостереження розташованих за адресою: м.Нікополь, вул. Губкіна 1. Ракурс зйомки охоплює частину вулиці Губкіна та перехрестя вулиць Дружби, сміттєві баки (місце події). Відео починається 08.02.2024 о 05-56 год. та завершуються о 09-00 год., переглядом встановлено, що з 05:56 год до 08:46 год камерою відео спостереження зафіксований рух перехожих та автомобілів. О 08:46:47 год. чутно звук автоматної черги та видно силует автомобіля білого кольору, який рухається на вулицю Дружби у бік вулиці Некрасова, через чотири секунди звуки автоматної черги продовжуються та видно силує особи, що з`являється зі сторони сміттєвих баків та рухається по вулиці Дружба в бік вул. Г.Чорнобиля. О 08:46:59 год. видно силует особи, який рухається від автомобіля по вул. Дружби в бік сміттєвих баків, о 08:47:03 видно силует особи, яка рухається від сміттєвих баків до автомобіля по вул. Дружби, о 08:47:15 годині чутно звуки вибуху та видно пересування жінки по вул.Губкіна в бік вул.Крилова м.Нікополь, о 08:47:34 видно білий дим який здіймається з боку автомобіля білого кольору, яке зупинилось по вул.Дружби (том 3 а.п. 35-58);

-протоколом огляду предмету, відповідно до якого встановлено, що предметом огляду є речі, які поміщено до спеціалізованого пакету Національної поліції України прозорого кольору з номером PSP1028315, на пакеті у відповідних графах рукописним текстом нанесені пояснювальні написи та підписи осіб. При розпакуванні спец.пакету з нього вилучено термінал мобільного зв`язку «SONY Xperia», IMEI: НОМЕР_8 . У слоті для сім-карти міститься сім-карта з ідентифікатором НОМЕР_9 ( НОМЕР_10 ) та карта пам`яті формату MicroSD «Apacer 4Gb». При огляді було здійснено резервне копіювання даних з телефону. На підставі даних було виготовлено звіт в каталог з назвою «Sony_H3113» обсягом 22.1 ГБ, що містить інформацію щодо технічних данних, додатків, дзвінків, контактів, місця положення пристрою, смс-повідомлень, повідомлень месенджерів, аудіо записів, зображень та відеозаписів, історії відвідувань та пошукових запитів у браузерах терміналу мобільного зв`язку «SONY Xperia ХА2». У розділі «Контакти» зазначеного звіту виявлено контакт « ОСОБА_25 », у месенджері «Facebook», що знаходиться у друзях каристувача « ОСОБА_26 ». У встановленому додатку, наявний браузер мережі інтернет «Google Chrome», переглянуто історію браузеру, виявлено відомості за період з 06.02.2024 по 13.02.2024, що мають доказове значення, зокрема щодо загиблого ОСОБА_8 та мера м.Нікополя (зобр.№11-15). Після огляду оглянутий мобільний телефон з первинним упакуванням поміщено та опечатано до спец.пакету № 3757236 (том 3 а.п.100-104);

-протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-, відео контроль місця від 24.04.2024, у проміжок часу з 09-00 год по 12-00 год., на підставі ухвали № 24-1596Т/2024 слідчого судді Дніпровського апеляційного суду, яким було встановлено, що у ході процесуальної дії ОСОБА_3 за адресою: м.Дніпро, вул.Єрмолової 21а, повідомив своєму співкамернику (невідома особа) про придбання зброї, патронів та намір придбати ще, про обставини даної справи, про будинок та речі загиблого, повідомив що саме він спалив білу «Тойоту Ленд Крузер», як було вбито ОСОБА_8 , як стежив за загиблим, планував місце з якої він буде стріляти, чекав вчасної миті, підпускав ближче до себе на потрібну відстань, як вискочив із-за забору і не прицільно став стріляти, ні разу не прицілювався, стріляв аж поки автомобіль не зупинеться повністю, повідомив що скоїв це у формі ЗСУ, описав поведінку загиблого під час події (том 3 а.п.111-116);

-протоколом проведення негласної слідчої (розшукової) дії використання конфіденціального співрозмовництва від 18.03.2024, відповідно до якого зазначено, що під час проведення НСРД були отримані відомості про обставини та мотиви вказаного злочину, а також підтвердження факту причетності до вчинення та організації вчинення злочину та інші відомості, які у сукупності мають доказове значення у кримінальному провадженні, надані відомості аналогічні протоколу про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-, відео контроль місця від 24.04.2024 (том 3 а.п.128-129).

17.Також у судовому засіданні було допитано законного представника ОСОБА_3 ОСОБА_6 , яка показала суду, що вона є рідною сестрою ОСОБА_3 (по материнській лінії). Вона знайома із сім`єю ОСОБА_8 більше 13 років та її брат ОСОБА_3 колись також допомогав по господартву в сім`ї ОСОБА_27 . Зазначила, що проживала з братом від його народження до свого заміжжя. Потім ОСОБА_3 виїхав за кордон та працював там. Коли їхня мати захворіла, ОСОБА_3 забрав її до себе за кордон та лікував там, однак мати померла. Після смерті матері ОСОБА_3 повернувся з-за кордону до України, влаштувався на роботу та з відти його мобілізували до лав ЗСУ, але раніше він йти на фонт не виявляв бажання. Однак через досить короткий строк ОСОБА_3 приїхав до неї додому і сказав, що у нього відпустка. Жити з сестрою йому було некомфортно і він попросився пожити в квартирі у її батька по АДРЕСА_6 . ОСОБА_6 зазначила, що почала помічати, що після повернення брата з-за кордону він багато нервував та у побуті у нього була дивна поведінка. Також він казав, що приїхав воювати з руськими. Законний представник зауважила, що ОСОБА_3 мав добрі відносини з матерію та її смерть стала для нього шоком, він важко це переносив, часто плакав. Крім того, зазначила, що якби його належним чином оглянув лікар під час ВЛК, то тоді можливо було б запобігти тому що сталось.

18.У судовому засіданні було допитано потерпілого ОСОБА_7 , котрий пояснив, що ОСОБА_3 знав давно, бачив його декілька разів у батьків вдома, це було приблизно о 2013-2014 роках. Батько проживав вдвох з матір`ю, був пенсіонером МВС та на момент загибелі працював заступником мера Нікопольській міській раді. За декілька днів до загибелі ОСОБА_7 бачився з батьком, все було добре та той не виказував побоювань за своє життя. Чому ОСОБА_3 міг вчинив цей злочин йому не відомо.

19.Отже, об`єктивно з`ясувавши обставини справи, які підтверджені доказами дослідженими під час судового розгляду, показами законного представника та потерпілого, проаналізувавши зазначені вище докази у сукупності, суд, знаходить, що ОСОБА_3 вчинив суспільно-небезпечні діяння, які підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263 КК України носіння, зберігання, придбання вогнепальної зброї, бойових припасів та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, та п.5 ч.2 ст.115 КК України умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині вчинене способом, небезпечним для життя багатьох осіб.

20.Відповідно до ч.2 ст.19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки.

21.Згідно з п.1 ч.1 ст.93, ч.1 ст.94 КК України до особи можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру, вид яких визначається залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб.

22.За змістом ч.2 ст.513 КПК України визнавши доведеним, що ця особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

23.Так, судом встановлено, що дійсно мало місце вчинення суспільно небезпечних діянь, передбачених ч.1 ст.263 та п.5 ч.2 ст. 115 КК України та вказані суспільно небезпечні діяння вчинені саме ОСОБА_3 і вчинені ним у стані який позбавляв його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними, що підтверджено висновками судово-психіатричних експертів №196 від 29.03.2024 та №65 від 10.07.2024.

24.Тому, оскільки ОСОБА_3 страждає на хронічне психічне захворювання психічний розлад у формі шизофренії параноїдної, яке позбавило його можливості усвідомлювати свої дії і керувати ними та він потребує застосування до нього примусового заходу медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з метою його обов`язкового лікування, та враховуючи спосіб та характер вчинених ОСОБА_3 діянь, суд вважає, що клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом, а саме Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи» слід задовольнити.

Мотиви ухвалення інших рішень, щодо питань,

які вирішуються Судом при постановленні ухвали

25.Цивільний позов не заявлено.

26.Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

27.Запобіжний захід стосовно ОСОБА_3 у вигляді поміщення до закладу з наданням психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку, а саме до Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи», враховуючи обставини справи та думку учасників судового провадження, слід залишити без змін.

28.Заходи забезпечення кримінального провадження, а саме:

-арешт накладений ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська (справа №202/2281/24) від 12.02.2024 на 23 (двадцять три) стріляні гільзи 5,45, з них 15 шт. маркуванням 539-89 та 8 (вісім) шт. з маркуванням 270-86, які поміщенно до паперових конвертів з пломбами, 4 (чотири) змиви дистильованою водою за допомогою бавовняного зонду аплікатору з об`єктів №15,21,22,23; 9 стріляних гільз калібру 5,45; гіпсовий зліпок фрагменту сліду низу взуття, який поміщено до паперової коробки; важиль запалу ДМ82, який поміщено до паперового конверту з NPU 0074336; пластиковий елемент запалу ДМ82, який поміщено до паперового конверту NPU 0074335; автомобіль марки «Тойота Ланд Крузер», д.н.з. НОМЕР_4 , шляхом заборони володіння, користування та розпорядження вказаним майном, слід скасувати;

-арешт накладений ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська (справа №202/2281/24) від 16.02.2024 на металеві фрагменти, зразок крові трупу, які вилучені 08.02.2024 під час проведення огляду трупу ОСОБА_8 , слід скасувати;

-арешт накладений ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська (справа №202/2281/24) від 26.02.2024 на змиви на спиртові серветки з пошкодження №1-10,13-16 та навколо них, упаковані до 14 паперових конвертів; пожежне сміття зі сторони водійського сидіння, з переднього пасажирського сидіння, з правого заднього пасажирського сидіння, з лівого заднього пасажирського сидіння, які упаковані до спец.пакетів WAR1708324, WAR1708325, WAR1708327, WAR1708326 відповідно, слід скасувати;

-арешт накладений ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська (справа №202/2281/24) від 14.02.2024 на сумку камуфляжного кольору (піксель), шнурки зеленого кольору, турнікет чорного кольору, димову шашку з маркуванням М18 Smoke Green РВ-146312-003 на запалі з маркуванням Fuze М21 А-1, підсумок зеленого кольору,78 набоїв калібру 5,45 мм із маркуванням 270-98, 9 набоїв калібру 5,45 мм із маркуванням 539-68, три упаковки від набоїв, магазин із маркуванням «М» у білому квадраті та з маркуванням «50», автомат із маркуванням НОМЕР_11 на ствольній коробці, шляхом заборони володіння, користування та розпорядження вказаним майном, слід скасувати;

-арешт накладений ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська (справа №202/2281/24) від 26.02.2024 на одну пару військових берців зеленого кольору; одну пару військових берців жовтого кольору; куртку теплу військовий піксель ЗСУ; бойову сорочку піксель ЗСУ; кітель піксель ЗСУ; штани військові піксель ЗСУ; штани військові піксель ЗСУ; кофту теплу темно-зеленого кольору; футболку зелену із гербом України; грошові кошти у сумі 38 820 (тридцять вісім тисяч вісімсот двадцять) грн 00 коп. (38 шт купюрами номіналом 1000 грн, 2 шт по 200 грн, 3 шт по 100 грн, 2 шт по 50 грн); паспорт громадянина України для виїзду за кордон на ім?я ОСОБА_3 (номер паспорту НОМЕР_12 , виданий 23.01.2017, орган що видав №1234); банківська карта DEN49SHVETS NDE34 № НОМЕР_13 ; банківська карта на ім?я МАРИНА АКСОНОВА НОМЕР_14 ; банківська карта № НОМЕР_15 ; картка на іноземній мові на ім`я ОСОБА_28 №000601830; картка на іноземній мові на ім`я ОСОБА_28 №000859688; картка на іноземній мові на ім`я ОСОБА_28 №; картка на іноземній мові на ім`я ОСОБА_29 ; картка на іноземній мові на ім`я ОСОБА_28 №104940005; картка на іноземній мові на ім`я ОСОБА_28 №000774309; картка на іноземній мові на ім`я ОСОБА_28 № НОМЕР_16 ; посвідчення на іноземній мові на ім`я ОСОБА_28 №140423453; повістка про відправку на ім?я ОСОБА_3 ; мобільний телефон «Sony Experia» у корпусі чорного кольору з ІМЕІ352. НОМЕР_17 та абонентським номером телефону № НОМЕР_18 ; банківську картку № НОМЕР_19 ; свідоцтво про народження ОСОБА_3 ; особова медична книжка на ім?я ОСОБА_3 ; свідоцтво про отримання професії на ім`я ОСОБА_3 ; трудову книжку на ім`я ОСОБА_3 ; карту платника податку на ім`я ОСОБА_3 № НОМЕР_20 ; паспорт громадянина України НОМЕР_21 на ім`я ОСОБА_3 ; документи на 12 аркушах; військовий рюкзак зеленого кольору; дві сумки чорного кольору; червону кофту; чорні спортивні штани; чорну спортивну кофту; чорну куртку; синю футболку; світлі джинси; сітчату зелену сумку; коричневий дощовик; куртку військову-піксель; зелену флісову куртку; зелену шапку; зелену кофту; одну кофту з тканини оливкового кольору з малюнком мамонта чорного кольору та три шматка тканини, слід скасувати.

29.Процесуальні витрати на залучення експертів в кримінальному провадженні, слід віднести на рахунок держави.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.100, 126, 370, 371, 372, 503, 512, 513 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

1.Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру в кримінальному провадженні №0000162 від 08.02.2024 відносно ОСОБА_3 - задовольнити.

2.Застосувати до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом, а саме до Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи» за адресою: м.Дніпро, вул.Надії Алексеєнко 84.

3.Запобіжний захід стосовно ОСОБА_3 у вигляді поміщення до закладу з наданням психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку, а саме до Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи» до набрання ухвалою законної сили - залишити без змін.

4.Заходи забезпечення кримінального провадження, а саме:

-арешт накладений ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська (справа №202/2281/24) від 12.02.2024 на 23 (двадцять три) стріляні гільзи 5,45, з них 15 шт. маркуванням 539-89 та 8 (вісім) шт. з маркуванням 270-86, які поміщенно до паперових конвертів з пломбами, 4 (чотири) змиви дистильованою водою за допомогою бавовняного зонду аплікатору з об`єктів №15,21,22,23; 9 стріляних гільз калібру 5,45; гіпсовий зліпок фрагменту сліду низу взуття, який поміщено до паперової коробки; важиль запалу ДМ82, який поміщено до паперового конверту з NPU 0074336; пластиковий елемент запалу ДМ82, який поміщено до паперового конверту NPU 0074335; автомобіль марки «Тойота Ланд Крузер», д.н.з. НОМЕР_4 , шляхом заборони володіння, користування та розпорядження вказаним майном скасувати;

-арешт накладений ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська (справа №202/2281/24) від 16.02.2024 на металеві фрагменти, зразок крові трупу, які вилучені 08.02.2024 під час проведення огляду трупу ОСОБА_8 скасувати;

-арешт накладений ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська (справа №202/2281/24) від 26.02.2024 на змиви на спиртові серветки з пошкодження №1-10,13-16 та навколо них, упаковані до 14 паперових конвертів; пожежне сміття зі сторони водійського сидіння, з переднього пасажирського сидіння, з правого заднього пасажирського сидіння, з лівого заднього пасажирського сидіння, які упаковані до спец.пакетів WAR1708324, WAR1708325, WAR1708327, WAR1708326 відповідно скасувати;

-арешт накладений ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська (справа №202/2281/24) від 14.02.2024 на сумку камуфляжного кольору (піксель), шнурки зеленого кольору, турнікет чорного кольору, димову шашку з маркуванням М18 Smoke Green РВ-146312-003 на запалі з маркуванням Fuze М21 А-1, підсумок зеленого кольору,78 набоїв калібру 5,45 мм із маркуванням 270-98, 9 набоїв калібру 5,45 мм із маркуванням 539-68, три упаковки від набоїв, магазин із маркуванням «М» у білому квадраті та з маркуванням «50», автомат із маркуванням НОМЕР_11 на ствольній коробці, шляхом заборони володіння, користування та розпорядження вказаним майном скасувати;

-арешт накладений ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська (справа №202/2281/24) від 26.02.2024 на одну пару військових берців зеленого кольору; одну пару військових берців жовтого кольору; куртку теплу військовий піксель ЗСУ; бойову сорочку піксель ЗСУ; кітель піксель ЗСУ; штани військові піксель ЗСУ; штани військові піксель ЗСУ; кофту теплу темно-зеленого кольору; футболку зелену із гербом України; грошові кошти у сумі 38 820 (тридцять вісім тисяч вісімсот двадцять) грн 00 коп. (38 шт купюрами номіналом 1000 грн, 2 шт по 200 грн, 3 шт по 100 грн, 2 шт по 50 грн); паспорт громадянина України для виїзду за кордон на ім?я ОСОБА_3 (номер паспорту НОМЕР_12 , виданий 23.01.2017, орган що видав №1234); банківська карта DEN49SHVETS NDE34 № НОМЕР_13 ; банківська карта на ім?я МАРИНА АКСОНОВА НОМЕР_14 ; банківська карта № НОМЕР_15 ; картка на іноземній мові на ім`я ОСОБА_28 №000601830; картка на іноземній мові на ім`я ОСОБА_28 №000859688; картка на іноземній мові на ім`я ОСОБА_28 №; картка на іноземній мові на ім`я ОСОБА_29 ; картка на іноземній мові на ім`я ОСОБА_28 №104940005; картка на іноземній мові на ім`я ОСОБА_28 №000774309; картка на іноземній мові на ім`я ОСОБА_28 № НОМЕР_16 ; посвідчення на іноземній мові на ім`я ОСОБА_29 ; повістка про відправку на ім?я ОСОБА_3 ; мобільний телефон «Sony Experia» у корпусі чорного кольору з ІМЕІ352. НОМЕР_17 та абонентським номером телефону № НОМЕР_18 ; банківську картку № НОМЕР_19 ; свідоцтво про народження ОСОБА_3 ; особова медична книжка на ім?я ОСОБА_3 ; свідоцтво про отримання професії на ім`я ОСОБА_3 ; трудову книжку на ім`я ОСОБА_3 ; карту платника податку на ім`я ОСОБА_3 № НОМЕР_20 ; паспорт громадянина України НОМЕР_21 на ім`я ОСОБА_3 ; документи на 12 аркушах; військовий рюкзак зеленого кольору; дві сумки чорного кольору; червону кофту; чорні спортивні штани; чорну спортивну кофту; чорну куртку; синю футболку; світлі джинси; сітчату зелену сумку; коричневий дощовик; куртку військову-піксель; зелену флісову куртку; зелену шапку; зелену кофту; одну кофту з тканини оливкового кольору з малюнком мамонта чорного кольору та три шматка тканини скасувати.

5.Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

6.Речові докази:

-23 стріляні гільзи, полімерний короб, рельєфний слід на грунті, важіль від гранати, сумку, шнурки, турнікет, димову шашку, підсумок, залишки змивів з об. №№ 1-37 на ниточках марлі, контроль марлі упаковано до паперового конверту; залишки змивів з об?єктів №№ 1-8 на ниточках марлі упаковані до паперового конверту; залишки змиву в контейнері та первинне пакування до об?єкта №15 вилученого при проведенні огляду місця події, які поміщено до спец пакету № ICR0078119; залишки змиву в контейнері та первинне пакування до об`єкта №21 вилученого при проведенні огляду місця події, які поміщено до спец пакету № ICR0078118; залишки змиву в контейнері та первинне пакування до об?єкта №22 вилученого при проведенні огляду місця події, які поміщено до спец пакету № ICR0078117; залишки змиву в контейнері та первинне пакування до об?єкта №23 вилученого при проведенні огляду місця події, які поміщено до спец пакету № ICR0078116; фрагмент оболонки кулі, п?ять фрагментів металу разом з первинним пакуванням, упаковано до спец пакету №3896222; 4 паперових конверти зі змивами з обох долонь та пальців рук підозрюваного ОСОБА_3 та зрізами з обох рук нігтьових пластин, упаковано до спец пакету № 5770482; залишки змивів з об.№№1-3 на ниточках марлі, контроль марлі упаковано до паперового конверту; залишки змивів з об. №№1-4 на ниточках марлі, контроль марлі упаковано до паперового конверту; залишки двадцяти трьох змивів з гільз, упаковано до 23 паперових конвертів; одна металева деталь, упакована в паперовий конверт; два металевих предмети круглої форми, упаковано до паперового конверту; дві металеві деталі, упаковано до паперового конверту; залишки змивів з об.№1-5 на ниточках марлі, контроль марлі, упаковано до паперового конверту; зразок букального епітелія ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , упаковано до паперового конверту; зразок букального епітелія ОСОБА_7 упаковано до паперового конверту; зразок крові трупу ОСОБА_8 ; металеви фрагменти з трупу ОСОБА_8 ; змиви на спиртові серветки з пошкодження №1-10,13-16 та навколо них, упаковані до 14 паперових конвертів; пожежне сміття зі сторони водійського сидіння, з переднього пасажирського сидіння, з правого заднього пасажирського сидіння, з лівого заднього пасажирського сидіння, які упаковані до спец.пакетів WAR1708324, WAR1708325, WAR1708327, WAR1708326 відповідно; одну кофту з тканини оливкового кольору з малюнком мамонта чорного кольору та три шматка тканини; які визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні знищити;

-згорівший автомобіль «Тойота Ланкрузер», д.н.з. НОМЕР_4 , який визнано речовим доказом у даному кримінальному проваджені повернути потерпілому;

-одну пару військових берців зеленого кольору; одну пару військових берців жовтого кольору; куртку теплу військовий піксель ЗСУ; бойову сорочку піксель ЗСУ; кітель піксель ЗСУ; штани військові піксель ЗСУ; штани військові піксель ЗСУ; кофту теплу темно-зеленого кольору; футболку зелену із гербом України; грошові кошти у сумі 38 820 (тридцять вісім тисяч вісімсот двадцять) грн 00 коп. (38 шт купюрами номіналом 1000 грн, 2 шт по 200 грн, 3 шт по 100 грн, 2 шт по 50 грн); паспорт громадянина України для виїзду за кордон на ім?я ОСОБА_3 (номер паспорту НОМЕР_12 , виданий 23.01.2017, орган що видав №1234); банківська карта DEN49SHVETS NDE34 № НОМЕР_13 ; банківська карта на ім?я МАРИНА АКСОНОВА НОМЕР_14 ; банківська карта № НОМЕР_15 ; картка на іноземній мові на ім`я ОСОБА_28 №000601830; картка на іноземній мові на ім`я ОСОБА_28 №000859688; картка на іноземній мові на ім`я ОСОБА_28 №; картка на іноземній мові на ім`я ОСОБА_29 ; картка на іноземній мові на ім`я ОСОБА_28 №104940005; картка на іноземній мові на ім`я ОСОБА_28 №000774309; картка на іноземній мові на ім`я ОСОБА_28 № НОМЕР_16 ; посвідчення на іноземній мові на ім`я ОСОБА_29 ; повістка про відправку на ім?я ОСОБА_3 ; мобільний телефон «Sony Experia» у корпусі чорного кольору з ІМЕІ352. НОМЕР_17 та абонентським номером телефону № НОМЕР_18 ;банківську картку № НОМЕР_19 ; свідоцтво про народження ОСОБА_3 ; особова медична книжка на ім?я ОСОБА_3 ; свідоцтво про отримання професії на ім`я ОСОБА_3 ; трудову книжку на ім`я ОСОБА_3 ; карту платника податку на ім`я ОСОБА_3 № НОМЕР_20 ; паспорт громадянина України НОМЕР_21 на ім`я ОСОБА_3 ; документи на 12 аркушах; військовий рюкзак зеленого кольору; дві сумки чорного кольору; червону кофту; чорні спортивні штани; чорну спортивну кофту; чорну куртку; синю футболку; світлі джинси; сітчату зелену сумку; коричневий дощовик; куртку військову-піксель; зелену флісову куртку; зелену шапку; зелену кофту; оригінал договору оренди на 1 аркуші,; оригінал довідки ВЛК на ім`я ОСОБА_3 на 1 аркуші; фотозображення переліку військових звань на 1 аркуші; оригінал анкети ОСОБА_3 на 1 аркуші; оригінал картки обстеження та медичного огляду ОСОБА_3 на 1 аркуші; оригінал довідки ВЧА0281 на ім?я ОСОБА_3 на 1 аркуші, які після проведення огляду упаковано до спец пакету PSP 2271650; які визні речовими доказами у даному кримінальному провадженні та відповідно до постанови слідчого зберігаються у камері речових доказів повернути законному представнику ОСОБА_6 ;

-автомат «АК 74М» з маркуванням на ствольній коробці № НОМЕР_3 1987 року виготовлення, магазин до автомату, протяжка каналу ствола, сім патронів калібром 5-45 мм, сімдесят патронів калібру 5,45 мм, які визані у якості речових доказів у даному кримінальному провадженні та передані на відповідальне зберігання до камери схову конфіскувати та передати у власність держави;

-блокнот який після проведення огляду поміщено до спец пакету №EXP0287188 з первинним пакуванням; блокнот який після проведення огляду поміщено до спец пакету №SUD2089180 з первинним пакуванням; блокнот який після проведення огляду поміщено до спец пакету №EXP0287187 з первинним пакуванням; системний блок наліпкою на задній частині корпусу «№ 19», який після проведення огляду поміщено до полімерного пакету чорного кольору та опечатаний пломбою №3757237; ноутбук «DELL Insprion PP29L» з серійним номером 5T68N3J, який після проведення огляду поміщено до полімерного пакету чорного кольору та опечатаний пояснювальною біркою; мобільний телефон марки «Нокіа», поміщено до спец пакету №PSP 1076347; мобільний телефон марки «Нокіа», поміщено до спец пакету №PSP1076797; мобільний телефон марки «Нокіа», поміщено до спец пакету № PSP1076798; мобільний телефон марки «Astro», поміщено до спец пакету №PSP1076801; мобільний телефон марки «Нокіа», поміщено до спец пакету № PSP1076802; три телефонні батареї, які поміщено до спец пакету №PSP 1076800; мобільний телефон марки «Нокіа», поміщено до спец пакету № PSP1076799; мобільний телефон марки «Нокіа», поміщено до спец пакету №PSP1076803; 2 сім карти, поміщено до спец пакету №PSP1076348, вилучені під час обшуку за адресою: АДРЕСА_5 , визнані в якості речових доказів у даному кримінальному провадженні повернути особі у якої було вилучено, у разі відмови знищити.

7.Процесуальні витрати на залучення експертів в кримінальному провадженні - віднести на рахунок держави.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення з подачею апеляції через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати копію ухвали в суді.

Суддя: ОСОБА_1