Провадження № 1-кс/638/1746/25
УХВАЛА

Іменем України

02 липня 2025 року м. Харків

Шевченківський районний суд міста Харкова у складі:

Слідчого суддя - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавача СД ХРУП №3 ГУНП в Харківській області, а саме у не розгляді клопотання про проведення слідчої дії від 28.05.2025 року у належний спосіб в рамках кримінального провадження №0000456 від 25.05.2025 року за ознаками кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

10.06.2025 року потерпіла ОСОБА_3 в особі представника адвоката ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді зі скаргою на нездійснення процесуальної дії дізнавачем СД ХРУП №3 ГУНП в Харківській області, а саме у не розгляді клопотання про проведення слідчих дій в рамках кримінального провадження №0000456 від 25.05.2025 року за ознаками кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.

У своїй скарзі представник ОСОБА_4 просить зобов`язати дізнавача розглянути клопотання ОСОБА_3 від 28.05.2025 року у встановлений законом строк та спосіб про проведення слідчої дії.

В судове засідання потерпіла та її представник не з`явилися, про дату судового засідання повідомлені належним чином.

В судове засідання дізнавач та прокурор з`явилися, надали матеріали кримінального провадження №0000456 від 25.05.2025 року за ознаками кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, дізнавач у заяві до суду просить розглянути скаргу у її відсутності.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд доходить наступного.

Відповідно п.п. 1, 7 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржене бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, а також рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій особою, якій відмовлено в задоволенні клопотання, його представником чи захисником.

На підставі ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

В провадженні СД ХРУП №3 ГУНП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження №0000456 від 25.05.2025 року за ознаками кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.

28.05.2025 року потерпіла ОСОБА_3 звернулася із клопотанням до ХРУП №3 ГУНП в Харківській області (надано роздруківку онлайн листування з відділом поліції від 28.05.2025 року), у якому просила ознайомити як потерпілу з матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задоволення їх за наявності відповідних підстав.

Частина 2 вказаної статті наголошує на тому, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка завила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Вказані дій дізнавачем не зроблені, вимоги ст. 220 КПК України не виконані, надане дізнавачем кримінальне провадження №0000456 від 25.05.2025 року за ознаками кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України не містить взагалі поданого клопотання потерпілою ОСОБА_3 та матеріалів його вирішення. Останній документ у провадженні датований листопадом 2024 року.

При таких обставинах, слідчий суддя вважає, що скарга представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 220, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавача СД ХРУП №3 ГУНП в Харківській області, а саме у не розгляді клопотання про проведення слідчої дії від 28.05.2025 року у належний спосіб в рамках кримінального провадження №0000456 від 25.05.2025 року за ознаками кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України задовольнити.

Зобов`язати дізнавача СД ХРУП №3 ГУНП в Харківській області у кримінальному проваджені №0000456 від 25.05.2025 року за ознаками кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України розглянути клопотання потерпілої ОСОБА_3 від 28.05.2025 року у встановлений законом строк та спосіб про проведення слідчих дій.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: