Справа №760/271/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2025 року Солом`янський районний суд м. Києва

у складі: головуючого - судді - ОСОБА_1

за участі сторін та інших учасників провадження

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

здійснивши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві розгляд клопотання начальника Олександрійського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області, ОСОБА_3 про виправлення описки у вироці суду від 10.01.2024 ухваленого у кримінальному провадженні за №0000356 від 07.11.2023за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Солом`янського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження, що зареєстроване в ЄРДР за №0000356 від 07.11.2023за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

До суду надійшло клопотання начальника Олександрійського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області, ОСОБА_3 про виправлення описки у вироці суду від 10.01.2024.

У судове засідання на розгляд питання учасники кримінального провадження не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду питання. Неявка учасників кримінального провадження в судове засідання не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

10.01.2025 судом у судовому засіданні ухвалено вирок яким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

При формуванні тексту судового рішення у системі електронного документообігу суду (програмі Д-3) допущено технічну описку, а саме: у вступній та резолютивній частині вироку помилково вказано дату народження обвинуваченого ОСОБА_4 « ІНФОРМАЦІЯ_2 », замість вірної: «ІНФОРМАЦІЯ_1 », що є очевидною опискою. Дану описку слід виправити.

Відповідно до ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків.

За таких обставин допущена у тексті судового рішення описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.379 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Внести виправлення у вступній та резолютивній частині вироку суду від 10.01.2024 ухваленого у кримінальному провадженні за №0000356 від 07.11.2023за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме: у абзаці другому вступної частини вироку замість помилково зазначеної дати народження обвинуваченого ОСОБА_4 « ІНФОРМАЦІЯ_2 »зазначити вірно: «ІНФОРМАЦІЯ_1», у абзаці першому та третьому резолютивної частини вироку замість помилково зазначеної дати народження обвинуваченого ОСОБА_4 « ІНФОРМАЦІЯ_2 »зазначити вірно: «ІНФОРМАЦІЯ_1».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів.

Суддя ОСОБА_5