Справа № 569/3793/23
УХВАЛА

18 квітня 2025 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рівне клопотання старшого слідчий СВ Рівненського РУП Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , (далі слідчий), погоджене прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження № 0000683 від 01.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 204 КК України, (далі це ж кримінальне провадження) про арешт майна , -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Рівненського РУП Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням яке погоджено прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 у якому просить накласти арешт на майно.

В обґрунтування клопотання зазначає, що матеріали кримінального провадження, які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000683 від 01.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 204 КК України, досудове розслідування у якому здійснюється СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області.

Короткий виклад обставин кримінального правопорушеннядосудовим розслідуванням встановлено, що 01.03.2023, приблизно о 15 год. 00 хв., перебуваючи поблизу магазину "Радіосвіт", що по вул. Сагайдачного, буд. 3 в м. Рівне, у громадянина ОСОБА_5 , було виявлено тютюнові вироби без марок акцизного збору в кількості 1500 пачок.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення незаконне виготовлення, придбання з метою збуту або зберігання з цією метою, а також збут незаконно виготовлених тютюнових виробів, що становлять загрозу для життя і здоров`я людей ч. 3 ст. 204 КК України.

Підстави накладення арешту:15.04.2025 на підставі ухвали слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 07.04.2025 проведено санкціонований обшук у нежитловій тимчасовій споруді торгового павільйону № 82 з вивіскою «VICTORYPARFUMS», розташованій на земельній ділянці з кадастровим номером :01:026:0228, яка належить Територіальній громаді міста Рівного в особі Рівненської міської ради () та передана у постійне користування ТОВ «РИНОК» (). В ході проведення обшуку за вказаною адресою було виявлено та вилучено: грошовікошти в сумі 3960 грн. (1000 грн. ЕБ59485736; 1000 грн. БА2155631; 1000 грн. АИ8829196; 500 грн. ЄЖ4507105; 200 грн. ДЕ2293709; 100 грн. ЕД3980004; 100 грн. ЕД3980005; 50 грн. ЕД1973851; 10 грн. АВ9815757) та грошовікошти в сумі 2490 грн., якіупаковані до сейф-пакету НаціональнаполіціїУкраїни RIC 2246910; мобільний телефон Xiaomi 12 IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 з абонентським номером НОМЕР_3 та блокнот з чорновимизаписамиякіупаковані до сейф-пакету НаціональнаполіціяУкраїни RIC 2246908; 2 в`язкиключів.

15.04.2025 вилучені в під час санкціонованого обшуку у нежитловій тимчасовій споруді торгового павільйону № 82 з вивіскою «VICTORYPARFUMS» вищевказані речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Згідно із нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

До початку розгляду клопотання слідчим подана заява про розгляд клопотання у його відсутність, у заяві зазначено, що клопотання підтримує в повному обсязі, із підстав, наведених у ньому та просить задовольнити вказане клопотання.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання у відсутності учасників провадження, оскільки їх не прибуття не перешкоджає розгляду клопотання на підставі наданих доказів.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно ч. ч.2, 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до п. 8 глави 2.6. «Арешт майна» Узагальнення вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження арешт може бути накладено на: нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права; майно у вигляді речей, документів, грошей, якщо вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК, а саме: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та (або) є доходами від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

15.04.2025 вилучені в під час санкціонованого обшуку у нежитловій тимчасовій споруді торгового павільйону № 82 з вивіскою «VICTORYPARFUMS» вищевказані речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Вилучені під час обшуку речі, документи відповідають критеріям, зазначеним в ст. 98 КПК України, зокрема містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування факту кримінального правопорушення.

Окрім того, у ході проведення досудового розслідування є необхідність у проведенні оглядів і відповідних судових експертиз з метою отримання і підтвердження відомостей, які свідчать про обставини вчинення кримінальних правопорушень.

У разі відсутності вказаних документів і речей при матеріалах відповідного кримінального провадження, це істотно ускладнить забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування даного кримінального правопорушення, що має на меті законне та своєчасне притягнення до кримінальної відповідальності осіб, які вчинили вищевказані кримінальні правопорушення.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 173 КПК України та вищевикладене, є необхідним накласти арешт майно, вилучене за вищевказаних обставин, оскільки наявні достатні підстави вважати, що майно відповідає критеріям встановленим ст. 98 КПК України, а незастосування арешту може призвести до втрати чи його пошкодження.

Керуючись ст. 170, 171,175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задоволити.

Накласти арешт на майно, яке 15.04.2025було вилучене у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в ході проведення санкціонованого обшуку у нежитловій тимчасовій споруді торгового павільйону № 82 з вивіскою «VICTORY PARFUMS», а саме: грошові кошти в сумі 3960 грн. (1000 грн. ЕБ59485736; 1000 грн. БА2155631; 1000 грн. АИ8829196; 500 грн. ЄЖ4507105; 200 грн. ДЕ2293709; 100 грн. ЕД3980004; 100 грн. ЕД3980005; 50 грн. ЕД1973851; 10 грн. АВ9815757) та грошові кошти в сумі 2490 грн.; мобільний телефон Xiaomi 12 IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 та блокнот з чорновими записами.

Заборонити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та іншим особам користуватися та розпоряджатися вищевказаним майном до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженню.

Грошові кошти в сумі 3960 грн. (1000 грн. ЕБ59485736; 1000 грн. БА2155631; 1000 грн. АИ8829196; 500 грн. ЄЖ4507105; 200 грн. ДЕ2293709; 100 грн. ЕД3980004; 100 грн. ЕД3980005; 50 грн. ЕД1973851; 10 грн. АВ9815757) та грошові кошти в сумі 2490 грн., які упаковані до сейф-пакету Національна поліції України RIC 2246910 передати до Рівненського відділення АТ КБ «Приват банк», який розташований за адресою м. Рівне, вул. Грушевського, 42.

Мобільний телефон Xiaomi 12 IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 та блокнот з чорновими записами які упаковані до сейф-пакету Національна поліція України RIC 2246908 передати на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області за адресою м. Рівне, вул. Героїв поліції, 4.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_6