Справа №766/3826/24
УХВАЛА

про звільнення від призначеного покарання з випробуванням

після закінчення іспитового строку

13.05.2025 року м.Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Херсона подання відділу №34 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Білозерка, Білозерського району, Херсонської області, громадянина України, засудженого 18.03.2024 року вироком Херсонського міського суду Херсонської області за ст. 309 ч. 1 КК України до 1 року обмеження волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в:

Відділ №34 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях (далі Центр пробації) звернулася до суду з поданням про вирішення питання про звільнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, посилаючись на ту обставину, що засуджений під час перебування на обліку уповноваженого органу з питань пробації, з обов`язками покладеними на нього судом ознайомлений, виконував, до кримінальної відповідальності не притягувався, характеризується посередньо. Іспитовий строк засудженого фактично закінчився 18.04.2025 року. Просили подання задовольнити з підстав зазначених в ньому.

Представник Центру пробації в судове засідання не з`явилася, разом з поданням на електронну адресу суду надіслала заяву про розгляд подання без її участі, просила вказане подання задовольнити.

Засуджений в судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, заяв та клопотань до суду не подавав.

Прокурор звернувся до суду з заявою про розгляд подання без його участі проти задоволення подання ДУ «Центр пробації» не заперечував.

Оскільки відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття, суд вважає за можливе здійснювати судовий розгляд за відсутності учасників, які не з`явились.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь у розгляді вказаного вище подання.

Дослідивши матеріали долучені до подання, суд встановив наступне.

ОСОБА_3 , засуджений 18.03.2024 року вироком Херсонського міського суду Херсонської області за ч. 1 ст.309 КК України до 1 року обмеження волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням згідно зі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік. На підставі ст. 76 КК України на засудженого покладені обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вирок набрав законної сили 18.04.2024 року, направлений на виконання до ДУ «Центр пробації».

13.08.2024 року, засуджений був детально ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання та здійснення нагляду, відповідальністю яка настає у разі їх невиконання, а також правами та обов`язками засудженої особи, ознайомлений під підпис з постановою про встановлення днів явки на реєстрацію - перший вівторок кожного місяця.

У зв?язку з тим, що відділ №34 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях не відновив свою роботу в смт. Білозерка, так як, відповідно до Переліку територій, на яких ведуться (велися) активні бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 13.07.2023 року №199 (зі змінами) Білозерська селищна військова адміністрація знаходиться в зоні територій на яких ведуться активні бойові дії, та відсутністю об`єктивної можливості проводити реєстрацію звільнених від відбування покарання з випробуванням, засуджений не відвідував уповноважений орган з питань пробації з 03.09.2024 по 04.03.2025 (листок реєстрації). В дні реєстрації працівником відділу пробації з підобліковим проводились телефонні розмови індивідуально-профілактичного та виховного характеру, спрямовані на виправлення та запобігання вчиненню нових правопорушень, з`ясовано, що ОСОБА_3 , перебував на території смт. Білозерка, за місцем свого проживання. Відповідні довідки бесід долучені до особової справи засудженого.

За час перебування на обліку уповноваженого органу з питань пробації, ОСОБА_3 обов`язки покладені судом засуджений виконував, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, зарекомендував себе посередньо, засудженим за обвинувальним вироком не був.

Стосовно підоблікового складена оцінка ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення та визначено криміногенні потреби контроль над поведінкою та мисленням, вживання алкоголю та готовність до змін. Рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення оцінено як низький. З метою подолання криміногенної потреби: «вживання алкоголю» ОСОБА_3 в телефонному режимі було ознайомлено з програмою ГО «Український центр обслуговування анонімних алкоголіків», надано контактні дані організації для самостійного звернення.

Згідно до повідомлень з головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України відносно підоблікового відсутня інформація про перетин кордону.

Іспитовий строк засудженого скінчився 18.04.2025 року.

Таким чином, ОСОБА_3 , виконав обов`язки, які на нього були покладені судом.

У відповідності до ч.1 ст. 163 КВК України, нагляд за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням поза межами іспитового строку не передбачено.

Частиною 1ст. 78 КК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених зокрема, п. 9 ч. 1 ст. 537 цього Кодексу (про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку).

За змістом ч. 2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для звільнення ОСОБА_3 , від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку та вважає за можливе подання інспектора Центру пробації про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_3 , задовольнити, оскільки жодних заборон, з огляду на досліджені матеріали, немає, має постійне місце проживання, до кримінальної відповідальності не притягувався, обов`язки покладені на нього судом виконав.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України суд, -

п о с т а н о в и в:

Подання відділу №34 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Білозерка, Білозерського району, Херсонської області, громадянина України, засудженого 18.03.2024 року вироком Херсонського міського суду Херсонської області за ст. 309 ч. 1 КК України до 1 року обмеження волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від призначеного покарання з випробуванням за вироком Херсонського міського суду Херсонської області за ст. 309 ч. 1 КК України від 18.03.2024 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7(семи) днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1