У Х В А Л А

05.09.2025 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0003445 від 22.07.2014 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

У С Т А Н О В И В :

01.09.2025 до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0003445 від 22.07.2014 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, мотивоване наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 16 год. 30 хв. 21.07.2014 року до 08 години 22.07.2014 року невідома особа шляхом пошкодження навісного замка проникла до підсобного гаража, який розташований за 10 метрів від автодороги м. Біла Церква-м. Володарка, звідки вчинила крадіжку належного ОСОБА_5 майна, чим задала йому майнової шкоди на суму 3740 грн.Під час здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні проведено низку слідчих дій, зокрема:22 липня 2014 року відомості про вчинення кримінального правопорушення винесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та прийнято слідчим до провадження; 22 липня 2014 року проведено огляд місця події в гаражному приміщенні, що неподалік автодороги м. Біла Церква-м. Володарка, під час якого виявлено та вилучено два навісні замка та сліди папілярних ліній; 23 липня 2014 року в період часу з 10 години 20 хвилин по 10 годину 50 хвилин в якості потерпілого допитано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що в період часу з 16 год. 30 хв. 21.07.2014 року до 08 години 22.07.2014 року невідома особа шляхом пошкодження навісного замка проникла до підсобного гаража, який розташований за 10 метрів від автодороги м. Біла Церква-м. Володарка, звідки вчинила крадіжку належного ОСОБА_5 майна, чим задала йому майнової шкоди на суму 3740 грн; 22 липня 2014 року в період часу з 17 години 30 хвилин по 17 годину 50 хвилин в якості свідка допитано ОСОБА_6 , яка повідомив, що з приводу крадіжки їй нічого невідомо, та хто саме міг вчинити крадіжку, їй також невідомо; 12 серпня 2014 року надано доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих (розшукових) дій в ході виконання якого будь-якої інформації яка б мала значення для досудового розслідування не встановлено; 10 червня 2015 року призначено судово-криміналістичну експертизу, та відповідно до висновку №635 від 07.07.2015, сліди папілярних ліній залишені нігтьовою фалангою пальців рук і для ідентифікації по ним особи не придатні; 03 липня 2015 року надано доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих (розшукових) дій в ході виконання якого будь-якої інформації яка б мала значення для досудового розслідування не встановлено; 10 липня 2015 року надано доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих (розшукових) дій в ході виконання якого будь-якої інформації яка б мала значення для досудового розслідування не встановлено; 22 листопада 2024 року надано доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих (розшукових) дій в ході виконання якого будь-якої інформації яка б мала значення для досудового розслідування не встановлено; 07 липня 2025 року надано доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих (розшукових) дій в ході виконання якого працівниками оперативного підрозділу встановлено місцезнаходження потерпілого ОСОБА_5 , який написав письмову заяву, про те, що не заперечує проти закриття кримінального провадження.

Вищевказані слідчі та процесуальні дії на даний час досудовим слідством є вичерпними і можливостей встановити осіб причетних до вказаного злочину, поза можливим сумнівом, не являється за можливе.

Потерпілий про розгляд справи повідомлений належним чином, крім того в матеріалах справи мається заява відповідно до якої останній не заперечує, щодо закриття кримінального провадження на підставі п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України

Прокурор вказує на те, що проведеним досудовим розслідуванням місцезнаходження особи, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення не встановлено. Підстави для зміни правової кваліфікації злочину відсутні. Просив закрити кримінальне провадження за № 0003445 від 22.07.2014 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Заслухавши доводи прокурора, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог п. 3 і ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбачених цим пунктом підстав. Відповідно до п. п. 19, 25 ч. 1 ст. З КПК України учасниками кримінального провадження є його сторони, а стороною кримінального провадження з боку обвинувачення, є в тому числі, - слідчий.

Статтею 49 КК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності через десять років - у разі вчинення тяжкого кримінального правопорушення.

В свою чергу санкція ч.3 ст. 185 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.

З моменту вчинення кримінального правопорушення, а саме з 21.07.2014 року минуло більше 10 років.

В той же час, досудовим розслідуванням особу, яка вчинила вказане правопорушення не встановлено. За таких обставин, клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Речові докази та процесуальні витрати в провадженні відсутні.

Враховуючи викладене, на підставі ст.49 КК України, керуючись ст.ст. 284 ч.2 п.1-1, 371,372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0003445 від 22.07.2014 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задовольнити.

Кримінальне провадження №0003445 від 22.07.2014 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України - закрити у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст. 395 КПК України до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

СуддяОСОБА_1