Справа № 589/2555/25
Провадження № 1-кс/589/793/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2025 року

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання старшого слідчого СВ Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням в межах кримінального провадження №0000771 від 29.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, про надання тимчасового доступу до документів, а саме: інформації, яка знаходиться у володінні оператора зв`язку Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

На обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні слідчого відділу Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження №0000771 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.05.2025 близько 19:11 год., невстановлена особа з використанням інформаційних технологій, діючи в умовах воєнного стану, з картки АТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", відкритої на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , викрала грошові кошти на загальну суму 59000 грн. шляхом зняття в банкоматі АТМ1197 KRDF NOVUS KYIV.

Під час досудового розслідування було встановлено, що невстановлена особа телефонувала потерпілому ОСОБА_5 з абонентського номеру НОМЕР_1 , що відноситься до мережі оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Тому, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального правопорушення, встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, свідків, слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відносно абонентського номера НОМЕР_1 в період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2025 по 12 год. 00 хв. 02.07.2025, а саме: про вхідні, вихідні дзвінки, особу за якою закріплено, про адреси розташування абонентського номеру, копію договору за абонентським номером, дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абоненту А, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абоненти Б), про активність в мережі операторів стільникового зв`язку, вхідних, вихідних дзвінків із зазначенням приналежності номеру, дати, часу тривалості з`єднання, номеру ІМЕІ абонента з`єднання; номеру телефону, місце перебування абонента, який виходить на зв`язок, з прив`язкою до базових станцій, що обслуговували цей номер мобільного телефону у час з`єднання, із зазначенням азимуту по абонентському номеру НОМЕР_1 за його номерами ІМЕІ, та розшифровкою їх місцезнаходження за період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2025 по 12 год. 00 хв. 02.07.2025.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання для розгляду клопотання не прибув, про день та час розгляду клопотання повідомлений належним чином.

У відповідності до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

В судове засідання слідчий також не з`явився, в клопотанні просив розглядати справу без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В свою чергу, згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З матеріалів клопотання вбачається, що у Шосткинському районному управлінні поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження №0000771, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.05.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

З протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 вбачається, що 26.05.2025 о 14:25 год. на номер мобільного телефону НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_5 , зателефонувала невідома особа з абонентського номеру НОМЕР_3 , яка представилася співробітником компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та повідомила, що у ОСОБА_5 закінчується строк дії абонентського номеру та запропонувала продовжити строк дії номеру, не відвідуючи відділення ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », на що останній погодився. Після чого, особа, яка представилася співробітником ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » повідомила, що для продовження строку дії номеру на мобільному телефоні потрібно ввести комбінацію НОМЕР_4 , що ОСОБА_5 і зробив. В подальшому особа повідомила, що термін дії номеру продовжено, але потрібно підключити код-ключ, та запропонувала ОСОБА_5 вказати код, але такий, який він не забуде, тоді останній спочатку вказав пін-код від банківської картки, на яку отримує заробітну плату, на що невідома особа повідомила, що цей код не підходить, після цього потерпілий вказав пін-код від кредитної картки, відкритої в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », на що, невідома особа повідомила, що вказаний код підходить та на мобільний телефон прийде код підтвердження, який потрібно повідомити. ОСОБА_5 повідомив отриманий в смс повідомленні код. Після цього, невстановлена особа з використанням інформаційних технологій, діючи в умовах воєнного стану з банківської картки НОМЕР_5 , відкритого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » викрала грошові кошти у сумі 59000 грн. шляхом зняття в банкоматі АТМ1197 KRDF NOVUS KYIV, чим спричинила потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба у наданні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про вхідні, вихідні дзвінки, особу за якою закріплено абонентський номер НОМЕР_1 в період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2025 по 12 год. 00 хв. 02.07.2025, про адреси розташування абонентського номеру, копію договору за абонентським номером, дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абоненту А, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абоненти Б); про активність в мережі операторів стільникового зв`язку, вхідних, вихідних дзвінків із зазначенням приналежності номеру, дати, часу тривалості з`єднання, номеру ІМЕІ абонента з`єднання; номеру телефону, місце перебування абонента, який виходить на зв`язок, з прив`язкою до базових станцій, що обслуговували цей номер мобільного телефону у час з`єднання, із зазначенням азимуту по абонентському номеру НОМЕР_1 за його номерами ІМЕІ, та розшифровкою їх місцезнаходження за період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2025 по 12 год. 00 хв. 02.07.2025, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у володінні оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ відомостей, що містяться у ній та відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання про надання тимчасового доступу до них, однак без можливості їх вилучення, з огляду на положення абз. 2 ч.1 ст. 159 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163, 164, 166, п. 10 ч. 1 ст. 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Приватному акціонерному товаристу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати групі слідчих слідчого відділення Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 тимчасовий доступ до речей і документів, що містять інформацію: про вхідні, вихідні дзвінки, особу, за якою закріплено абонентський номер НОМЕР_1 в період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2025 по 12 год. 00 хв. 02.07.2025, з інформацією адреси розташування абонентського номеру, копію договору за абонентським номером, дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абоненту А, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абоненти Б); про активність в мережі операторів стільникового зв`язку, вхідних, вихідних дзвінків із зазначенням приналежності номеру, дати, часу тривалості з`єднання, номеру ІМЕІ абонента з`єднання; номеру телефону, місце перебування абонента, який виходить на зв`язок, з прив`язкою до базових станцій, що обслуговували цей номер мобільного телефону у час з`єднання, із зазначенням азимуту по абонентському номеру НОМЕР_1 за його номерами ІМЕІ, та розшифровкою їх місцезнаходження за період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2025 по 12 год. 00 хв. 02.07.2025, яка перебуває у володінні оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за аресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомлення та вилучення завірених копій документів, на електронному носії документі (електронний документ формату Місrosoft Office Exel - .xls).

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали визначити до 03 вересня 2025 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 1-кс/589/793/25

Примірник № 2 наданий ст. слідчому ОСОБА_3