Провадження № 1-кс/712/4060/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2025 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернувсь до суду з скаргоюна бездіяльність Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, посилаючись на те, що 09 липня 2025 року близько 21 год. 45 хв., перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_1 , де перебував за столом та спілкувався з гр. ОСОБА_5 , та в цей час до них підійшла гр.. ОСОБА_6 , яка при цьому тримала в руках поліетиленовий непрозорий пакет в якому перебували невідомі речі. Порівнявшись з заявником ОСОБА_6 не промовивши жодного слова, несподівано з розмаху нанесла останньому один удар пакетом по голові, та після чого нанесла ще чотири - п`ять ударів в ділянку голови, після чого побігла до під`їзду будинку.

Після даної події заявник викликав наряд поліції та швидку допомогу. Проведеним експертним дослідженням ДСУ «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» висновком спеціаліста в галузі судово-медичної експертизи за № 02-01/500 від 14 липня 2025 року встановлено, що ОСОБА_4 нанесені легкі тілесні ушкодження. .

З урахуванням зазначених обставин особа яка подала скарга вважає, що в діях громадянки ОСОБА_6 вбачаються ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України (умисні легкі тілесні ушкодження).

На час звернення до суду відомості до ЄРДР не були внесені, тому звернувсь до суду із скаргою.

До судового засідання ОСОБА_4 не з`явився, направив заяву про розгляд скарги в його відсутність.

Прокурор та слідчий до судового засідання не з`явились, повідомлялись відповідно до вимог ст.. 135 КПК України.

Слідчий суддя, на підставі ч.3 ст.306 КПК України, визнав можливим розгляд скарги за відсутності прокурора та представника Черкаського РУП ГУ НП в Черкаській області.

Слідчий суддя, заслухавши думку особи яка подала скаргу, дослідивши матеріали скарги, встановив наступні факти та відповідні правовідносини, які регулюються нормами кримінально-процесуального законодавства.

В судовому засіданні встановлено, що 09 липня 2025 року близько 21 год. 45 хв., перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_1 де перебував за столом та спілкувався з гр. ОСОБА_5 , та в цей час до них підійшла гр. ОСОБА_6 , яка при цьому тримала в руках поліетиленовий непрозорий пакет в якому перебували невідомі речі. Порівнявшись з заявником, ОСОБА_6 не промовивши жодного слова, несподівано з розмаху нанесла останньому один удар пакетом по голові, та після чого нанесла ще чотири - п`ять ударів в ділянку голови, після чого побігла до під`їзду будинку.

Після даної події заявник викликав наряд поліції та швидку допомогу.

Проведеним експертним дослідженням ДСУ «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» висновком спеціаліста в галузі судово-медичної експертизи за № 02-01/500 від 14 липня 2025 року встановлено, що ОСОБА_4 нанесені легкі тілесні ушкодження.

З урахуванням зазначених обставин особа яка подала скарга вважає, що в діях громадянки ОСОБА_6 вбачаються ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України (умисні легкі тілесні ушкодження).

11 серпня 2025 року заявник звернувся до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області з заявою про вчинення кримінального правопорушення та внесення відомостей до ЄРДР, але на час звернення до суду відомості не були внесені.

Відповідно до вимог ч. 1 статті 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування. Зокрема, п.1 ч.1 ст. 303 КПК України передбачено можливість оскарження у досудовому провадженні бездіяльності слідчого, дізнавача чи прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно ч. 2 ст. 214 КПК України досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення затверджуються Генеральною прокуратурою України за погодженням з Міністерством внутрішніх справ України, Службою безпеки України, Національним антикорупційним бюро України, органом, що здійснює контроль за додержанням податкового законодавства.

Положення ст. 214 КПК України перебувають у взаємозв`язку з ч. 1 ст. 2 КК України, згідно з якою підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом, і саме тому фактичні дані, які вказують на ознаки складу злочину кримінального правопорушення, мають бути критерієм внесення його до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

До Єдиного реєстру досудових розслідувань, зокрема, має бути внесено короткий виклад обставин про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела (ч. 5 ст. 214 КПК України).

Відповідно до п. 2 Розділу ІІ Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генерального прокурора України № 139 від 06.04.2016, відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела повинні відповідати вимогам п. 4 ч. 5 ст. 214 КПК України, зокрема, мати короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення; особа, яка подає заяву чи повідомляє про кримінальне правопорушення, під розпис попереджається про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення, крім випадків надходження заяви, повідомлення поштою або іншими засобами зв`язку.

Аналіз вищезазначених положень закону дає підстави для висновку, що реєстрації в Єдиному реєстрі досудових розслідувань підлягають не будь-які заяви чи повідомлення, а лише ті, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення та можуть об`єктивно свідчити про вчинення особою такого кримінального правопорушення. Якщо у заяві чи повідомленні таких даних немає, то вони не можуть вважатися такими, що повинні бути обов`язково внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Це слугує гарантією для кожної особи від необґрунтованого обвинувачення та процесуального примусу.

Підставами вважати, що в заяві чи повідомленні містяться відомості саме про злочин є наявність об`єктивних даних, які дійсно свідчать про наявність ознак злочину. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджує реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину). Якщо у заявах чи повідомленнях таких даних немає, то вони не можуть вважатися такими, які мають бути обов`язково внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Дослідивши скаргу та зміст заяви про вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для внесення відомостей до ЄРДР, а тому скарга підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.303-309, 369, 372, 376 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Зобов`язати уповноважену особу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області у відповідності до вимог ч.1 ст. 214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення відображене в заяві ОСОБА_3 від 11 серпня 2025 року (зареєстроване канцелярією Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області від 11.08.25) у вчиненні кримінального правопорушення та розпочати досудове розслідування.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області та прокурору Черкаської місцевої прокуратури для відома та контролю за її виконанням.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1