Справа № 337/2785/25
Номер провадження 1-кп/337/401/2025
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 липня 2025 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за№ 0000130 від 22.05.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Запоріжжя, українця, громадянина України, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, який неповнолітніх дітей та утриманців не має, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України

в с т а н о в и в :

ОСОБА_6 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 11:20 години 22.05.2025, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту, у невстановленому в ході досудового розслідування місці та спосіб, придбав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, для власного вживання, без мети збуту.

У подальшому, придбану особливо небезпечну психотропну речовину, ОСОБА_6 , поклав під натільну білизну та зберігав при собі без мети збуту.

Далі, 22.05.2025 приблизно об 11:20 годині, перебуваючи біля балки, що розташована неподалік із буд. за № 11 по вул. Запорізького Козацтва в м. Запоріжжя ОСОБА_6 був зупинений працівниками поліції та в ході проведення поверхневої перевірки у нього було виявлено згорток ізоляційної стрічки червоного кольору з зіп-пакетом з кристалічною речовиною білого всередині, яку він видав на вимогу співробітників поліції.

Вказаний зіп-пакет із кристалічною речовиною білого кольору, який на вимогу співробітників поліції видав ОСОБА_6 було вилучено в ході огляду місця події 22.05.2025 у період часу з 11:20 години по 12:38 годину.

Відповідно висновку експерта, надана на дослідження кристалічна речовина білого кольору, яку ОСОБА_6 діючи умисно, незаконно придбав та зберігав при собі, без мети збуту містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, загальною масою 11,2898 грамів в перерахунку на основу.

У судовому обвинувачений ОСОБА_6 свою провину визнав, суду пояснив, що наркотичні засоби він вживає протягом 4 років, витрачає приблизно 7500 грн. на місяць, не працює, бо недавно закінчив навчання, гроші виграє в казино, наприкінці травня він через сайт замовив для власного споживання PVP -15 г. (це не чистий вміст, а з сумішками). Йому на телефон прислали фото з координатами у балці, де потрібно забрати закладку. Він вже тривалий час замовляв психотропні речовини, тому запам`ятав місце, це було для нього неважку. Приїхав у балку 22 травня 2025 року об 11-00 год, без телефону, бо той розрядився. Знайшов місце, викопав закладку, вийшов з балки, підійшов до кіоску, закурив. До нього підійшли працівники поліції, представилися, спитали щодо наявності заборонених речей. Він сказав, що має психотропні речовини, тоді вони провели поверхневий досмотр, викликали СОГ, яким він видав згорток з PVP. У скоєному розкаюється. Просить суворо не карати, призначити покарання у вигляді штрафу, має намір працевлаштуватися та вилікуватися.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_6 фактично визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення повністю та не оспорював фактичних обставин провадження, і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, сумніви щодо добровільності його позиції відсутні, роз`яснивши про те, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини провадження в апеляційному порядку, суд, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, з урахуванням думки сторін, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються, обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням наданих матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого.

Оцінивши докази по справі у сукупності при встановлених обставинах, суд вважає, що винуватість ОСОБА_6 у скоєнні вищезазначеного кримінального правопорушення у судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Дії обвинуваченого ОСОБА_6 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, у великих розмірах.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире розкаяння винуватого, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого в порядку ст.67 КК України, суд не виявив.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, що належить до нетяжкого злочину, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікаря-нарколога та психіатра не перебуває, не одружений, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, не працює та не має постійного офіційного доходу.

З урахуванням всіх обставин справи, даних про особу обвинуваченого, достатній рівень його соціалізації та усвідомлення суспільних та загальнолюдських цінностей, а також сукупність наведених пом`якшуючих обставин, відсутність обтяжуючих покарання обставин, дають суду підстави для призначення покарання у вигляді мінімального строку позбавлення волі в межах санкції частини статті звинувачення. Призначення такого покарання, на глибоке переконання суду, буде адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу обвинуваченого, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень.

Підстав для призначення покарання у вигляді штрафу суд не вбачає, оскільки обвинувачений не працевлаштований та немає власного постійного офіційного джерела доходу.

Разом з тим, приймаючи до уваги особу обвинуваченого, який провину визнав повністю, розкаявся, суд дійшов висновку, що виправлення ОСОБА_6 можливе без ізоляції від суспільства, а тому його слід звільнити від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, поклавши на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Суд вважає, що призначення ОСОБА_6 покарання у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст. 75-76 КК України, буде відповідати принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого, та попередження вчинення ним нових злочинів, випливає з дотримання судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід у даному кримінальному провадженні не обирався.

Процесуальні витрати по справі за проведення судової експертизи відповідно до ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого в дохід держави.

Керуючись ст. 370, 371, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді одного року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку 1 (один) рік не скоїть нового кримінального правопорушення.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_6 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути із ОСОБА_6 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта у розмірі 1782,80 грн.

Речовий доказ: психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, яка перебуває на зберіганні в камері схову ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області відповідно до квитанції № 2024 від 28.05.2025 року знищити.

Вирок може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Хортицький районний суд м. Запоріжжя, при цьому відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору, а інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: ОСОБА_1