УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2025 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_3 про самовідвід від участі в розгляді скарги ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність уповноваженої особи Шевченківського УП ГУНП у м.Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань (справа №761/11772/25), -

В С Т А Н О В И В :

24 березня 2025 року до Шевченківського районного суду м.Києва надійшла скарга ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність уповноваженої особи Шевченківського УП ГУНП у м.Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань (справа №761/11772/25).

04 серпня 2025 року слідчий суддя ОСОБА_3 звернулася з заявою про самовідвід від участі в розгляді скарги ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , на бездіяльність уповноважених осіб Шевченківського УП ГУНП у м.Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань (справа №761/11772/25).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.08.2025 року, було визначено мене як суддю для розгляду вищевказаної заяви про самовідвід.

Свою заяву про самовідвід слідчий суддя ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що у її провадження надійшла скарга ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , на бездіяльність уповноважених осіб Шевченківського УП ГУНП у м.Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань (справа №761/11772/25).. Зі змісту скарги вбачається, що особи просять зобов`язати уповноважених осіб Шевченківського УП ГУНП у м.Києві внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань зокрема за можливим вчиненням кримінального правопорушення суддями Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , керівником апарату - ОСОБА_9 . У зв`язку з вищевикладеним саме ця обставина на думку останньої, може викликати обґрунтований сумнів учасників кримінального провадження щодо його об`єктивності і неупередженості під час розгляду вказаної скарги.

Суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про дату та час судового засідання не прибув, між тим у заяві про самовідвід вказав, що просить проводити судове засідання без його участі.

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , уповноважена особа Шевченківського УП ГУНП у м.Києві, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились та не повідомили суд про причини свого неприбуття. Разом із цим, їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про самовідвід судді.

Дослідивши заяву про самовідвід слідчого судді та проаналізувавши викладені в ній обставини, а також вивчивши матеріали судової справи № 761/11772/25, суд приходить до наступного висновку.

Так, 24 березня 2025 року до Шевченківського районного суду м.Києва надійшла скарга ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність уповноваженої особи Шевченківського УП ГУНП у м.Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань (справа №761/11772/25).

04 серпня 2025 року слідчий суддя ОСОБА_3 звернулася з заявою про самовідвід від участі в розгляді скарги ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , на бездіяльність уповноважених осіб Шевченківського УП ГУНП у м.Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань (справа №761/11772/25).

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_3 звернулася з заявою про самовідвід від розгляду вищевказаної скарги, оскільки заявники просять внести відомості до Єдиного реєстру досудового розслідування за ймовірним фактом вчинення діючими суддями Шевченківського районного суду м.Києва кримінального правопорушення.

При цьому, даний факт не є перешкодою до розгляду заяви про самовідвід слідчого судді ОСОБА_3 суддею ОСОБА_1 оскільки під час розгляду заяви про відвід (самовідвід) судді, основним завданням є встановлення можливості слідчого судді приймати участь у кримінальному провадженні, а не дослідження обставин та прийняття рішення по суті скарги, у зв`язку із чим, вважаю за можливе надати оцінку доводам та фактам, викладених у заяві слідчого судді ОСОБА_6 про його відвід від участі у розгляді скарги.

Так, відповідно до частини 1 та 2 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Статтею 75 КПК України встановлено вичерпний перелік обставин, які виключають можливість участі слідчого судді у кримінальному провадженні, зокрема: за наявністю інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 є діючими суддями Шевченківського районного суду м. Києва, а заявниками порушується питання перед слідчим суддею, про зобов`язання уповноваженої особи Шевченківського УП ГУНП у м.Києві внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ймовірним фактом вчинення ними кримінального правопорушення, що виключає можливість участі судді ОСОБА_3 у розгляді вищевказаної скарги, як слідчого судді, а також з метою дотримання загальних засад кримінального судочинства, відповідно до яких кожному гарантується право на справедливий суд та вирішення справи незалежним і неупередженим судом, приходжу до висновку про необхідність задоволення заяви слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід від участі в розгляді скарги ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність уповноваженої особи Шевченківського УП ГУНП у м.Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань (справа №761/11772/25).

Керуючись ст.ст. 75, 80-82, 370-372, 376, 532 КПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід від участі в розгляді скарги ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність уповноваженої особи Шевченківського УП ГУНП у м.Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань (справа №761/11772/25) - задовольнити.

Відвести слідчого суддю Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від участі в розгляді скарги ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність уповноваженої особи Шевченківського УП ГУНП у м.Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань (справа №761/11772/25).

Справу № 761/11772/25 передати до відділу організаційного забезпечення розгляду кримінальних справ для заміни відведеного слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 у порядку, визначеному ст.35 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1