overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 464/7223/21
пр.№ 1-кп/464/57/25
У Х В А Л А

23 липня 2025 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючоїсудді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 186 Кримінального кодексу України, -

в с т а н о в и в:

в провадженні суду перебуває вищевказане кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 186 Кримінального кодексу України.

Ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 22 лютого 2022 року провадження по справі про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 Кримінального кодексу України, зупинено у зв`язку з розшуком обвинуваченого.

18 вересня 2024 року судом постановлено ухвалу про надання дозволу на затримання ОСОБА_3 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу. Строк дії ухвали встановлено до 18.03.2025 року.

23.05.2025 року прокурор Франківської окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 подав до суду клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 з метою доставлення його до суду для розгляду клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 190 КПК України, ухвала про затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців з дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.

Враховуючи наведені обставини та необхідність розгляду клопотання прокурора про надання дозволу на затримання ОСОБА_3 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу закінчився, суд вважає, що слід відновити відновлення провадження у справі для розгляду такого клопотання.

Керуючись статтями 335, 371 - 372, 392 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

відновити провадження по справі про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 186 Кримінального кодексу України для вирішенняклопотання прокурора про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 з метою доставлення його до суду для розгляду клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча:
Провадження № 1-кп/591/396/24
У Х В А Л А

про відновлення провадження

28 липня 2025 року суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження №0003331 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.3 ст.297 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Зарічного районного суду м. Суми знаходиться наведене кримінальне провадження.

Ухвалою суду від 25 березня 2025 року було зупинено провадження по справі щодо обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.297 КК України, до розшуку обвинуваченого.

22 липня 2025 року до суду надійшло повідомлення, що місцезнаходження обвинуваченого було встановлено та подальші розшукові заходи відносно нього були припинені.

У зв`язку з цим, суд вважає за необхідне провадження по справі відновити та призначити справу до відкритого судового засідання.

Керуючись ст.282,335 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Поновити кримінальне провадження №0003331 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.3 ст.297 КК України.

Призначити справу до розгляду на 05 серпня 2025 року на 13:00 годині в залі суду в приміщенні Зарічного районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Академічна, буд. 13, зал № 2.

Викликати в судове засідання учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № № 585/2873/25
Номер провадження 1-кп/585/551/25
У Х В А Л А

28 липня 2025 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

28.07.2025 до Роменського міськрайонного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні затверджений прокурором Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

За таких обставин, вважаю, що для розгляду справи в підготовчому судовому засіданні є достатні підстави.

Керуючись ст. 314 КПК України

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, на 11годину 00 хвилин 22 серпня 2025 року.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинувачену, потерпілу.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
У Х В А Л А

"28" липня 2025 р. Справа № 596/1017/25

Провадження № 1-кп/596/225/2025

Гусятинський районний суд Тернопільської області, від імені якого діє суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1

у кримінальному провадженні №0000087 від 04.07.2025 за обвинувальним актом, складеним старшим слідчим СВ відділення поліції №3 (м. Гусятин) Чортківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_2 , затвердженим прокурором Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 22 липня 2025 року відносно ОСОБА_4 , враховуючи, що підозрюваний отримав копію обвинувального акту 22 липня 2025 року, діючи відповідно до вимог ст.314 ч.1 КПК України, -

У Х В А Л И В:

За обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 призначити підготовче судове засідання, яке провести у режимі відкритого судового засідання суддею одноособово, о 15 годині 00 хвилин 19 серпня 2025 року у приміщенні Гусятинського районного суду Тернопільської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження:

- прокурора Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 ;

- обвинуваченого ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_1 ;

- захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 , адреса: АДРЕСА_2 .

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.2025 Справа №607/13543/25 Провадження №1-кп/607/1658/2025

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2 ,

під час проведення відкритого підготовчого судового засідання, в приміщенні зали суду, в м.Тернополі у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000992 від 19.02.2025 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченої ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_6 , -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у Тернопільському міськрайонному суді Тернопільської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000992 від 19.02.2025 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Прокурор підготовчому судовому засіданні вважає, що обвинувальний акт відповідає вимогам ч.2 ст.291 КПК України, а тому слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, розгляд якого проводити у відкритому судовому засіданні, з чим погодилися інші учасники.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт з додатками, дійшов до наступних висновків.

Кримінальне провадження відповідно до ст.ст.32, 33 КПК України підсудне Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстави для його повернення відсутні.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України або зупинення провадження немає.

Наведене дає можливість призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.

З врахуванням думки учасників судового провадження та вимог КПК України судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 314, 335 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000992 від 19.02.2025 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, у відкритому судовому засіданні на 14.15 05.08.2025 в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль, вул. І. Котляревського, 34.

Про час та місце розгляду кримінального провадження повідомити сторін та учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
№ справи687/627/25
№1-кп/687/64/2025
УХВАЛА

25 липня 2025 року Чемеровецький районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001019 від 23.05.2025 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, ч. 2 ст. 194 КК України,

встановив:

В Чемеровецькому районному суді Хмельницької області на розгляді перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч.2 ст. 366 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення оперативності розгляду кримінального провадження та недопущення порушення строків тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 , суд вважає за доцільним проведення підготовчого судового засідання дистанційно у режимі відеоконференції між Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області, Державною установою «Хмельницький слідчий ізолятор» та Чемеровецьким районним судом Хмельницької області.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд,-

постановив:

Провести підготовче судове засідання по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, ч. 2 ст. 194 КК України, яке призначене на 25.07.2025 року на 09 год. 30 год, дистанційно в режимі відеоконференції між Чемеровецьким районним судом Хмельницької області, Державною установою «Хмельницький слідчий ізолятор» та Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області (м.Кам`янець-Подільський, вул. Шевченка, 29).

Доручити начальнику Державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» та Кам`янець-Подільському міськрайонному суду Хмельницької області забезпечити проведення у вищевказаний час відеоконференції.

Доручити посадовим особам Державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» вручити обвинуваченому ОСОБА_3 , перевірити документи, що посвідчують його особу, та перебувати поряд з ним до закінчення підготовчого судового засідання.

Копію ухвали про участь в підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області (м.Кам`янець-Подільський, вул. Шевченка, 29, e-mail: ) та захиснику - ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ). Копію ухвали для організації виконання надіслати начальнику Державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» (вул.Кам`янецька, 39 м.Хмельницький, e-mail: , ).

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 746/327/25
УХВАЛА

28 липня 2025 року

Суддя Срібнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000063, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 червня 2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

30 червня 2025 року до Срібнянського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000063, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 червня 2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 125 КК України, разом з угодою про примирення між потерпілим і підозрюваним від

30 червня 2025 року.

Відповідно до розпорядження керівника аппарату Срібнянського районного суду Чернігівської області щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ від 25 липня 2025 року № 32 , прийнятого у зв`язку з ухваленням 24 липня

2025 року Вищою радою правосуддярішення про звільнення судді Срібнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_3 у зв`язку з поданням нею заяви про відставку, щодо кримінальної справи № 746/327/25 (провадження 1-КП/746/39/25) за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 125 КК України, яка перебувала у провадженні судді ОСОБА_3 , призначено повторний авторозподіл і автоматизовною системою документообігу суду вказану кримінальну справу передано до провадження судді ОСОБА_1 .

Згідно з частиною першою статті314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись статями 314, 320, 369, 372, 392 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000063 за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 125 КК України у приміщенні Срібнянського районного суду Чернігівської області на 11 год.

00 хв. 20 серпня 2025 року.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 536/1342/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2025 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кременчуці, в залі суду, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.3 ст.358, ч.2 ст.199 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання призначене на 24.07.2025 року свідок ОСОБА_6 не з`явилася. Про дату та місце розгляду вказаного кримінального провадження повідомлялася належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомила.

В судовому засіданні прокурор. заявив клопотання про застосування приводу відносно свідка.

Сторони кримінального провадження при вирішенні вказаного клопотання поклалися на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити з огляду на наступне.

Згідно положень ст. 139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, то до нього може бути застосовано привід.

Так, відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Рішення про здійснення приводу під час судового провадження приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.

Враховуючи, що свідок ОСОБА_6 необхідна для допиту в судовому засіданні з метою законного та об`єктивного ухвалення судового рішення, суд вважає за необхідне забезпечення її явку в наступне судове засідання судове засідання застосувавши привід.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 139, 140, 371, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Застосувати привід до свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кременчук Полтавської області, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 - через органи внутрішніх справ та привести її в судове засідання для допиту по даному кримінальному провадженню, що призначене на 28 липня 2025 року о 10 годині 00 хвилин.

Копію даної ухвали направити для виконання Полтавському Управлінню ДВБ НП України для організації виконання приводу, та прокурору для контролю за виконанням.

Про результати виконання ухвали негайно повідомити суд.

СуддяОСОБА_1
Провадження № 1-кс/554/9336/2025
У Х В А Л А

про відкриття провадження за скаргою

28 липня 2025 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши скаргу Військової частини НОМЕР_1 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ :

Представник Військової частини НОМЕР_1 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві, щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР.

Дана скарга підсудна Шевченківському районному суду м.Полтави і містить в собі достатньо обґрунтування порушення прав та інтересів скаржника.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 304-306, 336 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження за скаргою Військової частини НОМЕР_1 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Розгляд скарги призначити на 30 липня 2025 року на 15 годину 50 хвилин у приміщенні Шевченківського районного суду м.Полтави.

Про день та час розгляду скарги повідомити заявника, слідчого.

Витребувати з ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві, інформацію щодо розгляду заяви Військової частини НОМЕР_1 від 17.07.2025 року стосовно військовослужбовця ОСОБА_2 .

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/557/174/2025
Справа № 557/1257/25
У Х В А Л А

про відкриття провадження за скаргою

28 липня 2025 року селище Гоща

Слідчий суддя Гощанського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами скарги Товариство з обмеженою відповідальністю «АГАТ» на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

До Гощанського районного суду Рівненської області надійшла скарга представника Товариство з обмеженою відповідальністю «АГАТ» на постанову дізнавача СВ ВП №5 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 від 10.07.2025 про закриття кримінального провадження № 0000047.

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України, підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження слідчий суддя не вбачає, а тому вважає за необхідне відкрити провадження за скаргою та призначити дану скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою Товариство з обмеженою відповідальністю «АГАТ» на постанову дізнавача СД ВП №5 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області від 10.07.2025 про закриття кримінального провадження № 0000047.

Призначити судовий розгляд за скаргою у відкритому судовому засіданні 01 серпня 2025 року о 10 годині 00 хвилин у приміщені Гощанського районного суду Рівненської області.

В судове засідання викликати представника особи, яка подала скаргу, та дізнавача ВП №5 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 .

Витребувати у Відділення поліції №5 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області матеріали кримінального провадження № 0000047, які необхідно надати до початку судового засідання.

Роз`яснити учасникам, що відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

Справа № 564/1545/25

28 липня 2025 року

м.Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області у особі судді ОСОБА_1

розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 , про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.402 КК України

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Костопільського районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.402 КК України.

Судове засідання у вказаному кримінальному провадженні призначено на 12 год 00 хв 31 липня 2025 року.

Захисником обвинуваченого ОСОБА_2 адвокатом ОСОБА_3 , заявлено клопотання про участь у судовому засіданні у вказаному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції через Північно-західний апеляційний господарський суд.

Клопотання обґрунтоване віддаленістю місця роботи захисника та введеним режимом воєнного стану.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно приписів ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

Враховуючи викладене, з метою своєчасного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання захисника про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задовольнити.

Керуючись ст.336 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провести 31 липня 2025 року о 12 годині 00 хвилин судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.402 КК України у режимі відеоконференції через Північно-західний апеляційний господарський суд за участю захисника адвоката ОСОБА_3 .

Доручити Північно-західному апеляційному господарському суду здійснити дії, передбачені ч.3 ст.336 КПК України, підготувати відповідне приміщення для проведення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1