справа № 619/3537/25
провадження № 1-в/619/77/25
УХВАЛА

іменем України

9 липня 2025 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши подання начальника військової частини НОМЕР_1 стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ростов-на-Дону РФ, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

засудженого вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 29 червня 2023 року за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263-1, 70 КК України, з призначенням покарання у виді 5 років позбавлення волі, зі звільненням від відбування призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України з визначенням іспитового строку 1 рік 6 місяців,

про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,-

встановив:

24 червня 2025 року начальник військової частини НОМЕР_1 звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Подання мотивовано тим, що вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 29 червня 2023 року ОСОБА_3 засуджено за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263-1, 70 КК України, з призначенням покарання у виді 5 років позбавлення волі, зі звільненням від відбування призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України з визначенням іспитового строку 1 рік 6 місяців. ОСОБА_3 перебуває на обліку у військовій частині НОМЕР_1 з 17 липня 2024 року, проживає за адресою: АДРЕСА_3 . В період іспитового строку ОСОБА_3 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. Обов`язки покладені на нього вироком суду виконав. Іспитовий строк закінчився. У зв`язку з викладеним, у клопотанні ставиться питання про звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Командир військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, згідно з наданою до суду заявою просив розглядати подання за його відсутності та відсутності представника військової частини НОМЕР_1 , подання задовольнити в повному обсязі.

Прокурор просив відмовити в задоволенні подання, посилаючись на те, що в матеріалах справи відсутня довідка стосовно ОСОБА_3 , притягувався він до кримінальної відповідальності за час іспитового строку чи ні.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, згідно з наданою до суду заявою просив подання розглянути за його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 29 червня 2023 року ОСОБА_3 засуджено за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263-1, 70 КК України, з призначенням покарання у виді 5 років позбавлення волі, зі звільненням від відбування призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України з визначенням іспитового строку 1 рік 6 місяців

01.08.2023 вказаний вирок набрав законної сили, був звернутий до виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Частиною 2 статті 165 КВК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

У розділі IX п. 3 п.п. 6 «Про порядок здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі», яка затверджена наказом Міністерством юстиції України від 29 січня 2019 року № 272/5, зазначено, що стосовно звільненого з випробуванням, який виконав покладені на нього судом обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення (що підтверджується вимогою), після закінчення іспитового строку до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає звільнений з випробуванням, надсилаються подання та його особова справа для вирішення питання про звільнення його від призначеного покарання. У клопотанні зазначається інформація, що характеризує звільненого з випробуванням під час перебування на обліку, виконання ним обов`язків та індивідуального плану роботи.

Як вбачається із досліджених матеріалів особової справи відповідно до витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по строковій частині) від 24.04.2024 № 117 ОСОБА_3 прибув в пункт тимчасової дислокації військової частини НОМЕР_1 . Відповідно до листа заступника начальника Хмельницького РВ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельниціькій області ОСОБА_5 від 27.05.2024 № 43/17/3802-24 на адресу військової частини НОМЕР_1 направлено розпорядження та вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 29 червня 2023 року стосовно ОСОБА_3 для здійснення контролю за поведінкою засудженого.

Відповідно до витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (з основної діяльності) від 17.07.2024 №1859 ОСОБА_3 поставлено на облік з метою контролю за виконанням вироку Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 29 червня 2023 року, складено індивідуальний план роботи із засудженим, де передбачино здійснення контрольних, соціально-виховних заходів, надання за потреби консультативної та психологічної допомоги тощо, графік здійснення таких заходів, призначено відповідальних за їх проведення, заведено особову справу. Мається підписка та анкета ОСОБА_3 .

Як вбачається з витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (з основної діяльності) від 16.06.2025 № 2075 командир військової частини ОСОБА_4 наказує з 29.12.2024 зняти з обліку ОСОБА_3 у зв`язку із закінченням відбування строку покарання.

Однак, з матеріалів справи не вбачається, що ОСОБА_3 за період іспитового строку не притягувався до адміністративної або кримінальної відповідальності.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про передчасність звернення з поданням про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку стосовно засудженого ОСОБА_3 .

Таким чином, суд не вбачає підстав для задоволення подання та звільнення засудженого ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

На підставі викладеного, керуючись ст.78 КК України, ст.537, 539 КПК України, суд

постановив:

Відмовити в задоволенні подання начальника військової частини НОМЕР_1 стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 29 червня 2023 року за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263-1, 70 КК України, з призначенням покарання у виді 5 років позбавлення волі, зі звільненням від відбування призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України з визначенням іспитового строку 1 рік 6 місяців, у звільненні від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Дергачівський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення, а якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1