У Х В А Л А

слідчого судді

25.07.2025 м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду міста Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД ЛРУП №2ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №0000342 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.07.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 182 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Дізнавач, як сторона кримінального провадження №0000342 від 18.07.2025, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді Франківського районного суду м. Львова з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів з можливістю подальшого вилучення оригіналів та копій документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-??Оригінал кредитного договору(оферти) (кредитної лінії) за №20.03.2025-100001700;

-??Інші документи які використовувались для заключення (укладення) кредитного договору та які містяться у кредитній справі;

-??Інформація щодо IP-адреси з якої здійснювався вхід;

-??Інформація щодо банківського рахунку на який було сплачено кошти.

Клопотання мотивує тим, що 18.07.2025 до ЛРУП N?2 ГУНП у Львівській області надійшла ухвала слідчого судді Франківського районного суду м. Львова (N?465/5877/25, 1-кс/465/1066/25) від 14.07.2025 за заявою ОСОБА_5 про те, що 20.03.2025 невідома особа перебуваючи в невстановленому місці, використала та поширила дані та конфіденційну інформацію її чоловіка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме оформила позику грошових коштів в сумі 25000 грн. на онлайн платформі " ІНФОРМАЦІЯ_3 ".

Під час досудового розслідування у процесуальному статусі свідка допитано ОСОБА_5 , яка повідомила про те, що до січня 2022 року її чоловік ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 являвся клієнтом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) юридична адреса: АДРЕСА_1 (Швидко гроші) оскільки їхній родині були важкі часи. Крім того, зазначає, що на той момент чоловік ОСОБА_7 користувався абонентський номером НОМЕР_2 до 2022 року. ОСОБА_7 ніколи кредит не оформляв онлайн, лише у відділенні підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зазвичай за адресою: АДРЕСА_2 . Грошові кошти видавали завжди готівкою, банківської карти останній не надавав. З березня 2022 року ОСОБА_7 змінив абонентський номер НОМЕР_3 , яким користується до сьогоднішнього дня. Крім того, зазначає, що абонентський номер НОМЕР_2 був активний до 2023 року. Також хочу повідомити, що до 2022 року всі заборгованості були сплачені, зобов`язання перед ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

17.04.2025 до її чоловіка зателефонував племінник ОСОБА_8 , який повідомив, що йому о 17:12 год. телефонували представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Швидко гроші) з абонентського номеру НОМЕР_4 та повідомили, що в Григорія відкритий споживчий кредит. ОСОБА_7 здивувався оскільки будь-яких кредитів не оформлював, а ті що були оформленні, всі зобов?язання виконані. ОСОБА_7 зателефонував їй та повідомив ситуацію, яка склалася, на що вона також обурилася, оскільки всі кошти повернули. Оскільки її чоловік ОСОБА_6 військовослужбовцем військової частини НОМЕР_5 за місцем своєї дислокації звернувся у найближче відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Швидко гроші) з метою отримати необхідні документи за допомогою, яких отримали та оформили на його ім?я кредит.

Поспілкувавшись із працівниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Швидко гроші) йому на електронну адресу надіслали наступні документи: Пропозиція про укладення кредитного договору (кредитної лінії) (оферта); Заявка кредитного договору N?20.03.2025-100001700 (кредитної лінії), який укладений 20.03.2025 о 16:02 год.; Відповідь позичальника про прийняття пропозиції (акцепт) кредитного договору N?20.03.2025-100001700 (кредитної лінії). Крім того, ОСОБА_7 сформував свою кредитну історію. Отримавши всю цю документацію від чоловіка вона за офіційним доручення щодо представлення його інтересів звернулася до правоохоронних органів за допомогою. Також, хоче зазначити, що відповідно до заявки кредитного договору N?20.03.2025-100001700 встановлено, що грошові кошти мали зарахуватися на банківську карту N? НОМЕР_6 , емітованої в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », однак дана карта не належить та не належала моєму чоловікові. Сума завданих збитків 25 000 грн.

Враховуючи, що відомості про кредитний договір N?20.03.2025-100001700, становить банківську таємницю, має важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, може бути використано як доказ у кримінальному провадженні і немає інших способів з?ясування таких обставин, просить клопотання задоволити.

У судове засідання дізнавач та прокурор не прибули, дізнавач подала до суду заяву у якій просить клопотання розглядати у їхній відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких просить дізнавач.

У відповідності до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Згідно з ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України. Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать зокрема відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України, встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи на вище вказані обставини, та те, що речі та документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких, просить надати слідчий, знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а також те, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000342, відомості, що містяться в цих речах і документах можуть бути використані як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись вимогами статей 131, 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю подальшого вилучення оригіналів та копій документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-??Оригінал кредитного договору(оферти) (кредитної лінії) за №20.03.2025-100001700;

-??Інші документи які використовувались для заключення (укладення) кредитного договору та які містяться у кредитній справі;

-??Інформація щодо IP-адреси з якої здійснювався вхід;

??Інформація щодо банківського рахунку на який було сплачено кошти.

Виконання ухвали покласти на дізнавача сектору дізнання ЛРУП N?2 ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , дізнавача сектору дізнання ЛРУП N?2 ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_9 , дізнавача сектору дізнання ЛРУП N?2 ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_10 , дізнавача сектору дізнання ЛРУП N?2 ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_11 , старшого дізнавача сектору дізнання ЛРУП N?2 ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_12 , старшого дізнавача сектору дізнання ЛРУП N?2 ГУ НП Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , дізнавача сектору дізнання ЛРУП N?2 ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_13 , старшого дізнавача сектору дізнання ЛРУП N?2 ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_14 , старшого дізнавача сектору дізнання ЛРУП N?2 ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_15 .

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених вище документів.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1