Справа №750/6017/25
Провадження №1-кп/750/549/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2025 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001284 від 29.04.2025, по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Олександрівка Корюківського району Чернігівської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, працюючого підсобником у ТОВ «ДЕСР», неодруженого, маючого на утриманні малолітню дитину сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше судимого:

-03.12.2014 Корюківським районним судом Чернігівської області за ч.2 ст. 289, ч.3 ст. 185, ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, з іспитовим строком 2 роки;

- 28.11.2016 Корюківським районним судом Чернігівської області за ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 357, ч.2 ст. 190, ст. 70, ч.1 ст. 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі; зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України,

В С Т А Н О В И В:

06.08.2023 о 21 год. 52 хв. в м. Корюківка Чернігівської області по вул. Соборна, ОСОБА_4 керував автомобілем марки «ЗАЗ» моделі «110307» державний номерний знак НОМЕР_1 , не маючи права керувати таким видом транспорту, тобто не маючи посвідчення водія.

Відповідно до постанови Корюківського районного суду Чернігівської області від 03.10.2023, у справі №736/1816/23, провадженні №3/736/705/23, яка набрала законної сили, ОСОБА_4 був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.5 ст. 126 КУпАП, та на нього було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок вісімсот) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 5 років.

При цьому, достовірно знаючи про наявність даного рішення суду, з метою його невиконання в частині позбавлення права керування транспортними засобами, маючи реальну можливість його виконати, умисно не виконував рішення суду за наступних обставин.

11.08.2023 року о 00 год. 10 хв. в м. Корюківка, Чернігівської області по вул. Дудка ОСОБА_4 керував автомобілем марки «ЗАЗ» моделі «110307» державний номерний знак НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на металевий паркан, за адресою: м. Корюківка, вул. Дудка, 95/2, внаслідок чого сталось ДТП без травмованих, пошкоджені транспортний засіб та металевий паркан, при цьому ОСОБА_4 не мав права керувати таким видом транспорту, тобто не мав посвідчення водія.

Постановою Корюківського районного суду від 03.10.2023 у справі №736/1818/23 провадженні №3/736/707/23, ОСОБА_4 , притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 та ст. 124 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 40800 (сорок тисяч вісімсот) грн. 00 коп. з позбавленням права керувати транспортними засобами на 7 (сім) років з оплатним вилученням транспортного засобу марки «ЗАЗ» моделі «110307» державний номерний знак НОМЕР_1 . Постанова набрала законної сили 14.10.2023 року.

В подальшому, 03.11.2023 о 10 год. 44 хв. в м. Корюківка по вул. Дудко, Корюківського району Чернігівської області, ОСОБА_4 керував автомобілем марки «ЗАЗ» моделі «110247» державний номерний знак НОМЕР_2 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами повторно протягом року.

Постановою Корюківського районного суду від 20.12.2023 у справі №736/2699/23 провадженні №3/736/1062/23, ОСОБА_4 , притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 40800 (сорок тисяч вісімсот) грн. 00 коп. з позбавленням права керувати транспортними засобами на 5 (п`ять) років без оплатного вилучення транспортного засобу. Постанова набрала законної сили 02.01.2024 року.

31.03.2024 року о 04 год. 26 хв. в м. Корюківка по вул. Шевченка, біля будинку №235, ОСОБА_4 керував автомобілем марки «ВАЗ» моделі «21033» державний номерний знак НОМЕР_3 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння.

Постановою Корюківського районного суду від 02.05.2024 року у справі №736/685/24 провадженні 3/736/456/24, ОСОБА_4 , притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 130, ч.3 ст. 130, ч.4 ст. 121, ч.5 ст. 126, ч.5 ст. 126 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді 15 (п`ятнадцяти) діб адміністративного арешту, без позбавлення права керування транспортними засобами. Постанова набрала законної сили 14.05.2024 року.

02.02.2025 року о 00 год. 27 хв., в м. Чернігів по пр. Левка Лук`яненка, буд. 12 водій ОСОБА_4 керував транспортним засобом марки «КІА» моделі «SEPHIA», державний номерний знак НОМЕР_4 , без посвідчення водія відповідної категорії, тобто не маючи права керування таким транспортним засобом.

Постановою Деснянського районного суду м. Чернігова у справі №750/1980/25 провадженні №3/750/883/25, ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2400 (двох тисяч чотирьохсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян доходів громадян що становить 40 800 (сорок тисяч вісімсот) грн. 00 коп. без позбавлення права керування транспортними засобами. Постанова набрала законної сили 08.03.2025 року.

18.03.2025 о 20 год. 23 хв. в місті Чернігові, по проспекту Миру, поблизу буд. 233, водій ОСОБА_4 керував транспортним засобом марки «GEELY» моделі «МК» державний номерний знак НОМЕР_5 , будучи позбавлений права керувати транспортними засобами постановою Корюківського районного суду Чернігівської області від 03.10.2023 терміном на 7 років.

Постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 10.04.2025, у справі №750/4163/25, провадженні №3/750/1499/25, ОСОБА_4 , притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.5 ст. 126 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в 40800 (сорок тисяч вісімсот) грн. 00 коп. з позбавленням права керувати транспортними засобами на 5 (п`ять) років без оплатного вилучення транспортного засобу, яка набрала законної сили 22 квітня 2025 року.

29.03.2025 о 22 год. 28 хв. в м. Чернігів по пр. Левка Лук`яненка, поблизу буд. 35, водій ОСОБА_4 керував транспортним засобом марки «GEELY» моделі «МК», держаний номерний знак НОМЕР_5 , будучи позбавленим права керування, рішенням Корюківського районного суду Чернігівської області строком на 7 (сім) років від 03.10.2023 року.

Постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 21.04.2025, у справі №750/4887/25 провадженні №3/750/1794/25, ОСОБА_4 , притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2400 (двох тисяч чотирьохсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян доходів громадян що становить 40 800 (сорок тисяч вісімсот) грн. 00 коп. без позбавлення права керування транспортними засобами. Постанова законної сили не набрала.

Так, ОСОБА_4 , достовірно знаючи про рішення судів, якими його позбавлено права керування транспортними засобами, та які набрали законної сили, з метою їх невиконання, маючи реальну можливість виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч.1 ст. 129-1 Конституції України та ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, 29.04.2025 близько 08 год. 00 хв. на блокпосту №5 «ЗАЗ» по проспекту Миру у місті Чернігові ОСОБА_4 керував транспортним засобом марки «GEELY» моделі «МК», державний реєстраційний номер НОМЕР_5 , як особа, що позбавлена права керування транспортним засобом, та був зупинений працівниками патрульної поліції.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину за пред`явленим йому обвинуваченням за ч.1 ст. 382 КК України визнав повністю та у повному обсязі підтвердив обставини вчиненого ним кримінального правопорушення, викладені в обвинувальному акті, вказавши, що час, місце, мета та всі інші обставини щодо вчинення кримінального правопорушення, встановлені та вказані правильно і всі ці обставини він визнає повністю. У скоєному щиро розкаявся, жалкував з приводу ним вчиненого, пояснив, що йому було відомо про рішення судів, розумів, що не мав права керувати транспортними засобами, однак треба було їздити на роботу. Просив суворо не карати, запевнивши про недопущення правопорушень у подальшому.

На підставі ч.3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченого у його вчиненні, стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Допитавши обвинуваченого ОСОБА_4 , дослідивши матеріали кримінального провадження в обсязі, узгодженому сторонами кримінального провадження, суд дійшов висновку, що інкриміноване обвинуваченому діяння повністю доведене і вірно кваліфіковане органом досудового розслідування за ч.1 ст. 382 КК України, як умисне невиконання постанови суду, що набрала законної сили.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає: щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 67 КК України, обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає: рецидив злочинів.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів, особу обвинуваченого - його вік, сімейний та матеріальний стан, наявність на утриманні дитини сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стан здоров`я, наявність зареєстрованого та постійного місця проживання, відсутність негативних характеристик за такими, що на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, дані щодо попередніх притягнень до адміністративної відповідальності, дані щодо попередніх притягнень до кримінальної відповідальності, а саме, що він раніше притягувався до кримінальної відповідальності, ставлення обвинуваченого до вчиненого, наявність обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання, у зв`язку з чим доходить висновку, що обвинуваченому необхідно призначити покарання у виді штрафу в межах санкції статті закону, якою передбачене покарання за вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення, що є необхіднім і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжні заходи, не застосовувалися.

Процесуальні витрати відсутні.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України, та призначити покарання у виді штрафу у розмірі 1 (однієї) тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Речові докази у кримінальному провадженні:

- оптичний диск DVD-R із чотирма відео файлами, визнаний речовим доказом відповідно до постанови слідчого від 30.04.2025, зберігати в матеріалах провадження.

Засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженою штрафу у вказаний строк, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації розглядає питання про розстрочку виплати не сплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення тридцятиденного строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1