КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 11 червня 2025 року,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 11 червня 2025 року відмовлено у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_5 , поданої в інтересах ОСОБА_6 , на бездіяльність уповноваженої особи Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінального правопорушення від 12 травня 2025 року.

Таке рішення слідчий суддя мотивував тим, що до Єдиного реєстру досудових розслідуваньвносяться не будь-які заяви, які надходять до органів досудового розслідування, а лише відомості саме про кримінальне правопорушення, коли такі відомості викладені особою в заяві чи повідомленні про кримінальне правопорушення. Проте, як вбачається із заяви адвоката ОСОБА_5 , поданої в інтересах ОСОБА_6 , вона не містить конкретних обставин, що можуть свідчити про вчинення окремими особами кримінального правопорушення (передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України), тому, на переконання слідчого судді, відсутні правові підстави для задоволення даної скарги.

Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, адвокат ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій, вважаючи ухвалу слідчого судді незаконною, прийнятою з порушенням норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права, просить її скасувати та постановити нову ухвалу, якою зобов`язати __________________________________________________

Справа №11-сс/824/4774/2025 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_7

Категорія: ст. 303 КПК України Доповідач ОСОБА_1

уповноважених осіб Державного бюро розслідувань, упродовж 24 годин з моменту отримання, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 від 12.05.2025 про вчинення керівництвом Офісу Генерального прокурора кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України.

Розгляд апеляційної скарги призначено на 09 год. 45 хв. 04 липня 2025 року.

23 червня 2025 року, до початку розгляду провадження в апеляційному суді, на електронну адресу апеляційного суду, від адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 , надійшла заява про залишення апеляційної скарги без розгляду, з тих підстав, що на теперішній час вирішено питання щодо бездіяльності уповноважених осіб Державного бюро розслідувань, пов`язаної з невнесенням відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою представника ОСОБА_6 від 12.05.2025 року.

Від інших учасників провадження апеляційних скарг не надходило.

У відповідності зі ст. 403 КПК України, у разі відмови особи, яка подала апеляційну скаргу, від своїх вимог і при відсутності апеляційних скарг інших учасників судового провадження, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

За таких обставин, у відповідності зі ст. 403 КПК України, апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 11 червня 2025 року, у зв`язку з його відмовою від апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

___________________ _____________________ _____________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3