Справа № 206/2591/25
Провадження № 1-кс/206/640/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2025 року м. Дніпро Слідчий суддя Самарського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника Станично-Луганського відділу Щастинської окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з розгляду клопотання Старшого слідчого в ОВС капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Станично-Луганського відділу Щастинської окружної прокуратури Луганської області, по кримінальному провадженню № 0000594 від 05.10.2017 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України,

ВСТАНОВИВ:

16.05.2025 до Самарського районного суду міста Дніпра надійшло клопотання начальника Станично-Луганського відділу Щастинської окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з розгляду клопотання Старшого слідчого в ОВС капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Станично-Луганського відділу Щастинської окружної прокуратури Луганської області, по кримінальному провадженню № 0000594 від 05.10.2017 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 .

Одночасно в клопотанні прокурор просив провести судове засідання, що призначене по вищезазначеній справі на 16.05.2025 на 11 год 15 хв. в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.

Згідно з п. 1, 4, 4-1, 5 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Відповідно до ч. 7, 8 ст. 336 КПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника кримінального провадження у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду в порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною сьомою цієї статті.

Таким чином, для забезпечення швидкого та ефективного розгляду справи, а також недопущення порушення розумних строків її розгляду, суд доходить висновку про можливість участі прокурора ОСОБА_2 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Провести судове засідання з розгляду клопотання начальника Станично-Луганського відділу Щастинської окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з розгляду клопотання Старшого слідчого в ОВС капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Станично-Луганського відділу Щастинської окружної прокуратури Луганської області, по кримінальному провадженню № 0000594 від 05.10.2017 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України , яке призначено на 16 травня 2025 року об 11 год. 15 хв. у режимі відеоконференції з прокурором ОСОБА_2 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України. Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1