КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ
Справа №552/7619/24
Провадження № 1-кс/552/1371/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2025 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

Слідчого судді ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2 ,

За участю адвоката ОСОБА_3 ,

Старшого детектива ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві скаргу адвоката ОСОБА_5 , який діє від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «Емпайр Буд Індастрі» на постанову старшого детектива Підрозділу детективів Територіального управління БЕБ у Полтавській області ОСОБА_4 від 27.06.2025 року про відмову в задоволенні клопотання ТОВ «Емпайр Буд Індастрі» від 25.06.2025 року,-

В С Т А Н В И В:

11.07.2025 року через систему «Електронний суд» надійшла скарга адвоката ОСОБА_5 , який діє від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «Емпайр Буд Індастрі» на постанову старшого детектива Підрозділу детективів Територіального управління БЕБ у Полтавській області ОСОБА_4 від 27.06.2025 року про відмову в задоволенні клопотання ТОВ «Емпайр Буд Індастрі» від 25.06.2025 року. В скарзі вказував на те,що Детективами Територіального управління БЕБ у Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000115 від 07.10.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 239, ч. 1 ст. 242 КК України. Під час досудового розслідування, у ТОВ «Емпайр Буд Індастрі» на підставі ухвали Київського районного суду від 06.11.2024 року (справа № 552/7619/24, провадження № 1-кс/552/2576/24) слідчого судді ОСОБА_1 , під час тимчасового доступу до речей і документів, вилучено Загальний журнал по виконанню робіт «Реконструкція аварійної ділянки каналізаційного колектора Д1200мм, що йде вздовж ставків мікрорайону «Сади» в м. Полтава». ТОВ «Емпайр Буд Індастрі», як власник вилученого документа, який є життєво важливим для його господарської діяльності, двічі зверталося до Територіального управління БЕБ у Полтавській області з вимогою надати копію зазначеного журналу: Листом від «17» 2025 року (вих. № 12-Ю), на який була отримана відповідь від 25.02.2025 №23.14/03-10/1369-25. Клопотанням від 25.06.2025 (вих. №26-Ю), на яке була отримана Постанова про відмову в задоволенні клопотання від 27.06.2025. В обох випадках орган досудового розслідування відмовив у наданні копії Загального журналу робіт, посилаючись на те, що: журнал скерований на судову експертизу; ТОВ «Емпайр Буд Індастрі» не є стороною кримінального провадження згідно зі ст. 3 КПК України, та/або не є третьою особою, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт (ст. 64-2 КПК України); задля недопустимості розголошення відомостей досудового розслідування. В зв`язку з чим, просив суд визнати незаконною та скасувати Постанову старшого детектива Підрозділу детективів Територіального управління БЕБ у Полтавській області ОСОБА_4 від 27.06.2025 про відмову в задоволенні клопотання ТОВ «Емпайр Буд Індастрі» від 25.06.2025 року та зобов`язати Територіальне управління БЕБ у Полтавській області надати ТОВ «Емпайр Буд Індастрі» скановану або належним чином засвідчену копію Загального журналу по виконанню робіт «Реконструкція аварійної ділянки каналізаційного колектора Д1200мм, що йде вздовж ставків мікрорайону «Сади» в м. Полтава», вилученого у кримінальному провадженні № 0000115 від 07.10.2024 року.

14.07.2025 року судом відкрито провадження по скарзі.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_5 , який діє в інтересах ТОВ «Емпайр Буд Індастрі», скаргу підтримав в повному обсязі та просив її задовольнити.

Старший детектив ОСОБА_4 в судовому засіданні скаргу не визнала та просила відмовити в повному обсязі.

Слідчий суддя заслухавши адвоката ОСОБА_5 , старшого детектива ОСОБА_4 , вивчивши матеріали справи та дослідивши матеріали кримінального провадження0000115 від 07.10.2024 року, приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що детективами ТУ БЕБ у Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000115 від 07.10.2024 року за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст.364, ч.1 ст.239 та ч.1 ст.242 КК України.

Під час досудового розслідування з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, у ТОВ «Емпайр Буд Індастрі» на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м.Полтави вилучено загальний журнал по виконанню робіт та об`єкту «Реконструкція аварійної ділянки каналізаційного колектора Д1200мм, що йде вздовж ставків мікрорайону «Сади» в м.Полтава».

З матеріалів кримінального провадження також вбачається, що 25.06.2025 року до ТУ БЕБ у Полтавській області надійшло клопотання від імені директора ТОВ «Емпайр Буд Індастрі» ОСОБА_6 щодо надання копії сканованого загального журналу по виконанню робіт «Реконструкція аварійної ділянки каналізаційного колектора Д1200мм, що йде вздовж ставків мікрорайону «Сади» в м.Полтава».

27.06.2025 року постановою старшого детектива ТУ БЕБ у Полтавській області ОСОБА_4 винесено постанову, якою відмовлено у задоволенні клопотання директора ТОВ «Емпайр Буд Індастрі» ОСОБА_6 щодо надання копії сканованого загального журналу по виконанню робіт «Реконструкція аварійної ділянки каналізаційного колектора Д1200мм, що йде вздовж ставків мікрорайону «Сади» в м.Полтава».

Згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України - бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Під час розгляду даної скарги слідчим суддею не було виявлено жодної бездіяльності в діях старшого детектива ОСОБА_4 , яка полягає у ненаданні ТОВ «Емпайр Буд Індастрі» скановану або належним чином засвідчену копію Загального журналу по виконанню робіт «Реконструкція аварійної ділянки каналізаційного колектора Д1200мм, що йде вздовж ставків мікрорайону «Сади» в м. Полтава», вилученого у кримінальному провадженні № 0000115 від 07.10.2024 року.

Крім того, слідчим суддею встановлено, що в рамках кримінального провадження № 0000115 від 07.10.2024 року, не вирішувалося питання про арешт на майно ТОВ «Емпайр Буд Індастрі», тому останній не належить до третьої особи , щодо майна якої вирішувалося питання про арешт майна.

Також з матеріалів вищевказаного кримінального провадження вбачається,що ТОВ «Емпайр Буд Індастрі» не є стороною в ньому. Також на даний час триває досудове розслідування, проводяться експертизи, для проведення яких витребовувався вищевказаний журнал.

А тому, враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що в задоволенні скарги скарги адвоката ОСОБА_5 , який діє від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «Емпайр Буд Індастрі» на постанову старшого детектива Підрозділу детективів Територіального управління БЕБ у Полтавській області ОСОБА_4 від 27.06.2025 року про відмову в задоволенні клопотання ТОВ «Емпайр Буд Індастрі» від 25.06.2025 року слід відмовити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.303 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_5 , який діє від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «Емпайр Буд Індастрі» на постанову старшого детектива Підрозділу детективів Територіального управління БЕБ у Полтавській області ОСОБА_4 від 27.06.2025 року про відмову в задоволенні клопотання ТОВ «Емпайр Буд Індастрі» від 25.06.2025 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1