Справа № 201/3357/25
Провадження №1-кс/201/1282/2025
У Х В А Л А

Іменем України

06 травня 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Соборного районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 при вирішенні питання про відкриття провадження за скаргою ОСОБА_2 на рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою, в обґрунтування якої вказував, що ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 21.02.2025 року зобов`язано уповноважену особу Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра розглянути скаргу ОСОБА_2 від 01 січня 2025 року на недотримання розумних строків у кримінальному провадженні та ухвалити процесуальне рішення за наслідками його розгляду, про що повідомити заявника. Як вказував заявник у скарзі, прокурором Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ухвала не виконана, строки минули, а тому, з посиланням на п.9-1 ч.1 ст. 303 КПК України, скаржник просив визнати дії прокурора неправомірними.

Дослідивши матеріали за скаргою, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 129 Конституції України та ст. 13 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» судові рішення, які набрали законної сили є обов`язковими до виконання.

Згідно до ч.1 ст. 382 КПК України умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню.

Як вбачається з матеріалів скарги, ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська у справі від 21 лютого 2025 року №201/267/25 скаргу ОСОБА_2 на рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування задоволено.

Зобов`язано уповноважену особу Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра розглянути скаргу ОСОБА_2 від 01 січня 2025 року на недотримання розумних строків у кримінальному провадженні та ухвалити процесуальне рішення за наслідками його розгляду, про що повідомити заявника (а.м. 2).

Отже скарга ОСОБА_2 на недотримання розумних строків прокурором під час досудового розслідування розглянута судом та за її наслідками ухвалено судове рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України.

Зокрема, у відповідності до п.9-1 ч.1 ст. 303 КПК України, на яку посилається заявник, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником.

Звертаючись зі скаргою, ОСОБА_2 посилався на неправомірність дій прокурора, які полягають у невиконанні вищевказаної ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 21.02.2025 року, а тому просив визнати такі дії неправомірними (а.м.1).

Однак, питання, яке включено заявником до поданої скарги, не містить вимог, які могли б бути предметом оскарження в порядку ст. 303 КПК України.

Судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Обов`язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом. Відповідальність за невиконання судових рішень передбачена ст. 382 КК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Отже у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 7,8,9,303 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1