БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/88/25
Провадження № 1-кс/497/455/25
УХВАЛА

про організацію відео конференції

13.06.25 року суддя Болградського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , ознайомившись з атеріалами справи за скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого в межах кримінального провадження №0000622 від 07.11.2024р.,

ВСТАНОВИЛА:

10.03.2025 року до Болградського районного суду Одеської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 - представника потерпілого ОСОБА_3 - на на бездіяльність слідчого СВ №1 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4

18.06.2025р. до суду надійшла електронною поштою заява адвоката ОСОБА_2 - представника потерпілого ОСОБА_3 - про організацію її участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням її власних технічних засобів - поза межами приміщення суду, оскільки вона перебуває в м.Ізмаїл, що розташований за 50км. від Болградського районного суду Одеської області, у зв`язк з чим не зможе прибути у убове засідання для участі безпосередньо у судовому засіданні.

Ст.321 КПК України регламентовано, що "... головуючий у судовому засіданні керує ходом судового засідання, забезпечує додержання послідовності та порядку вчинення процесуальних дій, здійснення учасниками кримінального провадження їхніх процесуальних прав і виконання ними обов`язків, спрямовує судовий розгляд на забезпечення з`ясування всіх обставин кримінального провадження, ... вживає необхідні заходи для забезпечення у судовому засіданні належного порядку".

Відповідно до п.п.1,5ч.1ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, в тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), - в разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому засіданні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми. На підставі ч.2ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Тому, враховуючи викладене, а також віддаленість від приміщення суду місця перебування заявника, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення вищевказаного клопотання в якості підготовки судового засідання.

Керуючись ст.ст.321,336,369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання адвоката ОСОБА_2 - представника потерпілого ОСОБА_3 , про організацію відеоконференції.

Організувати призначене на 15:00 годину 19.06.2025 року судове засідання за скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого в межах кримінального провадження №0000622 від 07.11.2024р., - дистанційно, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - для участі у судовому засіданні заявниці з використанням її власних технічних засобів (ІНФОРМАЦІЯ_1), - згідно її клопотання.

Роз`яснити учасникам судового засідання, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1