Справа № 216/4019/24
провадження 1-кс/216/1470/25
УХВАЛА

іменем України

02 червня 2025 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань (ЄРДР), -

в с т а н о в и в:

Заявник звернулася до слідчого судді із зазначеною скаргою, посилаючись на те, що 30.05.2023 р., 19.06.2023 року, 27.06.2023 року, 05.07.2023 року нею до Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області подавалсия заяви про злочин з боку її сусіда ОСОБА_3 , вбачаючи в його діях ознаки склад злочиніу, передбаченого ст. 185 КК України. Вказана заява отримана органом поліції, проте, до теперішнього часу відомості про злочин до ЄРДР не внесені. Просила поновити їй строк на подання скарги, визнавши причину пропуску поважною, зобов`язати уповноважених службових осіб Криворізького РУП ГУНП внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання зазначених заяв від 30.05.2023 р., 19.06.2023 року, 27.06.2023 року, 05.07.2023 року про кримінальне правопорушення.

Розглянувши скаргу та додані до неї матеріали, суд вважає, що вона підлягає поверненню із наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно ст. 303 ч.1 п.1 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

При цьому, ч.1 ст. 304 КПК України передбачено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Відповідно до частин 5 та 7 ст. 115 КПК України при обчисленні строків днями та місяцями не береться до уваги той день, від якого починається строк, за винятком строків тримання під вартою, проведення стаціонарної психіатричної експертизи, до яких зараховується неробочий час та які обчислюються з моменту фактичного затримання, взяття під варту чи поміщення до відповідного медичного закладу. При обчисленні процесуального строку в нього включаються вихідні і святкові дні, а при обчисленні строку годинами - і неробочий час. Якщо закінчення строку, який обчислюється днями або місяцями, припадає на неробочий день, останнім днем цього строку вважається наступний за ним робочий день, за винятком обчислення строків тримання під вартою та перебування в медичному закладі під час проведення стаціонарної психіатричної експертизи.

Комплексний аналіз процитованих норм КПК України вказує на те, що, по-перше, строк подання скарги на бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення чітко законом обмежений у часі, оскільки така скарга може бути подана слідчому судді протягом десяти днів після закінчення встановлених законом 24 годин, протягом яких вказані особи зобов`язані внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі поданої заяви про вчинення кримінального правопорушення. По-друге, у випадку подання скарги після закінчення встановленого законом десятиденного строку на її подання, скарга може бути прийнята до розгляду виключно, якщо особа, яка її подала, заявить клопотання про поновлення пропущеного нею строку та наведе підстави, які свідчать про поважність пропуску такого строку.

Згідно п. 3 ч.2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Оскільки, згідно штампів про прийняття, заяви про злочин отримано органом поліції 30.05.2023 р., 19.06.2023 року, 27.06.2023 року, 05.07.2023 року, заявник звернулася до слідчого судді із зазначеною скаргою 30.05.2025 року, тобто з пропущенням десятиденного терміну, передбаченого ч.1 ст. 304 КПК України, хоча з клопотанням про поновлення строків звернення із даною скаргою до слідчого судді звертається, але із поданих документів не вбачається підстав для поновлення пропущеного процесуального строку, тому, скарга разом з усіма доданими до неї матеріалами підлягає поверненню ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Повернути ОСОБА_2 її скаргу на невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань (ЄРДР) за її заявами до Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, отриманих 30.05.2023 р., 19.06.2023 року, 27.06.2023 року, 05.07.2023 року.

Роз`яснити заявникові, що відповідно до ч.7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвала про повернення скарги може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання особою копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_4