Справа № 331/2176/25
Провадження № 1-кс/331/962/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2025 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Олександрівського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого 1-го відділення СВ УСБУ в Запорізькій області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , погоджене заступником керівника Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_6 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000511 від 31.03.2025 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий 1-го відділення СВ УСБУ в Запорізькій області старший лейтенант юстиції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000511 від 31.03.2025 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділом УСБУ в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000511 від 31.03.2025 за підозрою ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

24.02.2025 о 16 год. 00 хв. слідчим СВ УСБУ в Запорізькій області в порядку ст. ст. 276-278 КПК України обґрунтовано повідомлено ОСОБА_4 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України державна зрада, тобто діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України, шляхом надання представникам іноземної держави допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчинена в умовах воєнного стану.

Органом досудового розслідуванням встановлено, що приблизно в першій декаді червня 2024 року (більш точна дата та час органом досудового розслідування не встановлена), громадянин України ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем реєстрації та фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, направлених на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України, передбачаючи невідворотне настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, добровільно та ініціативно надав згоду представнику іноземної держави держави-агресора російської федерації на ім`я « ОСОБА_7 » на виконання завдань, направлених на проведення підривної діяльності проти України в умовах воєнного стану, в тому числі на облаштування схронів, пошук, транспортування попередньо заготовлених вибухових пристроїв та їх комплектуючих.

Окрім цього, 19.02.2025 ОСОБА_4 , діючи умисно, із власних корисливих мотивів, на виконання завдання від представника держави-агресора рф на ім`я « ОСОБА_7 », отримавши від останнього вказівки та орієнтири місця розташування заздалегідь облаштованого схрону (схованки), який розташований на території Комунарського району м. Запоріжжя, розміщеного за координатами Google maps 47.806905,35.178039, отримав (придбав) саморобний вибуховий пристрій.

23.02.2025 о 16 год. 34 хв. ОСОБА_4 затримано в порядку ч. 1 ст. 208 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 25.02.2025 (справа №331/4519/24, провадження № 1- кс/331/392/2025) підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » строком 60 діб без визначення розміру застави, термін дії якої спливає 23.04.2025.

Обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, підтверджується зібраними з дотриманням вимог КПК України доказами, а саме:

- повідомленнями оперативного підрозділу реєстр. 59/5/6/2- 1707ві 19.02.2025;

- протоколом затримання підозрюваного від 23.02.2025, в ході якого затриманий підтвердив факт спілкування з представником іноземної держави держави-агресора рф на ім`я « ОСОБА_7 » та виконання завдань, отриманих від останнього, а також вилученим під час проведення особистого обшуку підозрюваного мобільним телефоном, у якому містяться підтвердження фактів спілкування його із вказаним представником іноземної держави держави-агресора рф;

- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 , який надав інформацію про придбання (отримання) за вказівкою представника іноземної держави держави-агресора рф на ім`я « ОСОБА_7 » саморобного вибухового пристрою на території Комунарського району м. Запоріжжя;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 24.02.2025, під час якого ОСОБА_4 продемонстрував місце, в якому отримував саморобний вибуховий пристрій, та місце, в якому викинув деталі від вищезазначеного саморобного вибухового пристрою;

- протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо -, відеоконтролю місця №59/5/6/2-919т від 24.02.2025 (розсекреченим), яким підтверджується факт отримання (придбання) ОСОБА_4 саморобного вибухового пристрою із спеціально облаштованого схрону на території Комунарського району м. Запоріжжя;

- протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з електронних інформаційних систем №59/5/6/2-920т від 24.02.2025 (розсекреченим), яким підтверджується факт спілкування ОСОБА_4 з представником іноземної держави держави-агресора рф на ім`я « ОСОБА_7 »;

- іншими матеріалами кримінального провадження.

Наразі у кримінальному провадженні проведено великий обсяг слідчих та процесуальних дій, спрямованих на всебічне, повне та неупереджене дослідження обставин кримінального провадження, а саме:

- отримано висновок судової комплексної експертизи стосовно належності предметів, які були отримані під час добровільної видачі 11.02.2025 на території м. Нікополь Дніпропетровської області, до складових саморобного вибухового пристарою;

- отримано висновок судової комплексної експертизи стосовно належності предметів, які були отримані під час огляду території Биківнянського лісу в м. Київ 10.04.2025, до складових саморобного вибухового пристарою;

- призначено судову молекулярно-генетичну експертизу з метою встановлення клітин з ядрами, які мітяться на предметах, які були вилучені під час проведення огляду території Биковнянського лісу в м. Київ 10.04.2025;

- проведено слідчий експеримент за участю підозрюваного ОСОБА_4 , під час якого встановлено обставини, за яких ОСОБА_4 за вказівкою представника держави-агресора рф на ім`я « ОСОБА_7 » отримав, перебуваючи на території Комунарського району м. Запоріжжя, вміст раніше облаштованого схрону;

- проведено огляд території за участю підозрюваного ОСОБА_4 , під час якого встановлено місця, де ОСОБА_4 викинув комплектуючі від самомробного вибухового пристрою, раніше отриманого із вмісту схрону на території Комунарського району м. Запоріжжя;

- проведено тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », стосовно банківських рахунків, які у своїй протиправній діяльності використовував ОСОБА_4 .

На даний час у вказаному кримінальному провадженні органом досудового розслідування з моменту встановлення усіх обставин вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення продовжується збір письмових доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій, витребування та отримання речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та триває проведення інших процесуальних дій, передбачених чинним КПК України.

17.04.2025 постановою заступника керівника Запорізької обласної прокуратури строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000511 від 31.03.2025 продовжено до 3-х місяців, тобто до 24.04.2025.

Водночас, закінчити досудове розслідування у строки, передбачені ст. 219 КПК України, неможливо у зв`язку із особливою складністю кримінального провадження та необхідністю проведення слідчих, процесуальних дій, зокрема, необхідно:

- отримати висновок експерта по призначеній слідчим судовій молекулярно-генетичній експертизі;

- встановити (ідентифікувати) особу - представника іноземної держави держави-агресора російської федерації на ім`я « ОСОБА_7 » шляхом проведення аналізу та моніторингу всесвітньої мережі Інтернет, а саме: соціальних проросійських соціальних мереж та інших державних ресурсів держави-агресора рф тощо;

- здійснити заходи, пов`язані із розсекречуванням матеріалів, які слугували підставою проведення негласних слідчих (розшукових) дій відносно підозрюваного ОСОБА_4 ;

- провести тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », стосовно банківських рахунків, які у своїй протиправній діяльності використовував ОСОБА_4 ;

- провести тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні в оператора та провайдера телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »;

- виконати вимоги ст. 290 КПК України з підозрюваним та захисником підозрюваного (зважаючи на позицію підозрюваного ОСОБА_4 стосовно недовіри до його захисників, орган досудового розслідування вважає, що вказаними діями підозрюваний ОСОБА_4 таким чином здійснює затягування строку досудового розслідування та таким чином може затягувати час під час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження);

- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування кримінального провадження.

Обставинами, що перешкоджали здійснити заплановані у провадженні слідчі дії, спрямовані на встановлення всіх обставин вчинення зазначеного кримінального правопрушення, були:

- необхідність проведення великого обсягу слідчих (розшукових) та процесуальних дій з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження;

- об`єктивна неможливість здійснювати належним чином досудове розслідування в умовах бойових дій, адже починаючи з вересня 2022 року м. Запоріжжя та Запорізький район майже кожного дня піддавалися масованим ракетним обстрілам з боку збройних формувань рф, що призводило до значних руйнувань цивільної та критичної інфраструктури міста та значних жертв серед цивільного населення;

- необхідність у проведенні значної кількості судових експертиз.

Беручи до уваги, що для виконання запланованого обсягу слідчих (розшукових) та процесуальних дій необхідний час, а тримісячний строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні спливає 24.05.2025, виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування до п`яти місяців.

Виконання запланованих слідчих (розшукових) дій надасть можливість встановити об`єктивну істину у кримінальному провадженні та отримати докази, які будуть підтверджувати або спростовувати причетність конкретної особи до вчинення вказаного кримінального правопорушення. Проведення даних слідчих (розшукових) та процесуальних дій потребує часу, а строк досудового розслідування, що залишився, не достатній для їх виконання.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечували проти продовження строку досудового розслідування.

Заслухавши слідчого, підозрюваного та його захисника, вивчивши письмові матеріали, надані на підтвердження заявленого клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом УСБУ в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000511 від 31.03.2025 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

23 лютого 2025 року о 16 год. 34 хв. ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

24 лютого 2025 року о 16 год. 00 хв. старшим слідчим 1-го відділення СВ УСБУ в Запорізькій області старшим лейтенантом юстиції ОСОБА_3 у присутності захисника - адвоката ОСОБА_8 , ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_5 від 25.02.2025 (справа №331/4519/24, провадження № 1-кс/331/392/2025) підозрюваному ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » строком 60 діб без визначення розміру застави, до 23.04.2025.

17.04.2025 постановою заступника керівника Запорізької обласної прокуратури, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000511 від 31.03.2025 продовжено до 3-х місяців, тобто до 24.04.2025.

Обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, підтверджується зібраними з дотриманням вимог КПК України доказами, а саме:

- повідомленням оперативного підрозділу реєстр. №59/5/6/2- 1707ві 19.02.2025;

- протоколом затримання підозрюваного від 23.02.2025;

- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 ;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 24.02.2025;

- протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-, відеоконтроль місця №59/5/6/2-919т від 24.02.2025 (розсекреченим);

- протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з електронних інформаційних систем №59/5/6/2-920т від 24.02.2025 (розсекреченим);

- іншими матеріалами кримінального провадження.

Отже, слідчий суддя приходить висновку, що ОСОБА_4 обґрунтовано повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту повідомлення особі про підозру до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно з п.4 ч.3 ст. 219 КПК України з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Відповідно до ч.3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3частини четвертої статті цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

Згідно з п.3 ч.4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Згідно з ч.3 ст. 295 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

Станом на час розгляду клопотання слідчого строки досудового розслідування не сплили.

У ході розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що обставинами, які перешкоджали здійснити заплановані у провадженні слідчі дії, спрямовані на встановлення всіх обставин вчинення зазначеного кримінального правопорушення, були: необхідність проведення великого обсягу слідчих (розшукових) та процесуальних дій з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження; об`єктивна неможливість здійснювати належним чином досудове розслідування в умовах бойових дій, адже починаючи з вересня 2022 року м. Запоріжжя та Запорізький район майже кожного дня піддавалися масованим ракетним обстрілам з боку збройних формувань рф, що призводило до значних руйнувань цивільної та критичної інфраструктури міста та значних жертв серед цивільного населення; необхідність у проведенні значної кількості судових експертиз.

Слідчий суддя звертає увагу на практику Європейського Суду з прав людини (ЄСПЛ), якою сформовано критерії визначення розумності процесуальних строків у кримінальному провадженні, зокрема, Рішення ЄСПЛ у справі «Кениг проти Федеративної республіки Німеччини». Відповідно до п. 99 цього Рішення: «розумний строк розгляду в сенсі п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини й основоположних свобод оцінюється з огляду на обставини справи. Вивчаючи розумність строків кримінального процесу, суд звертає увагу (поміж іншим) на складність справи, поведінку заявника та рух справи в адміністративних органах і судах. Однак, затримки, викликані труднощами справи й поведінкою заявника, самі по собі не виправдовують тривалість судового розгляду. Головна причина полягає в процесі ведення справи, тобто саме способі реалізації уповноваженими суб`єктами своїх повноважень».

Таким чином, враховуючи обсяг процесуальних дій, проведення яких є необхідним для здійснення досудового розслідування, зважаючи на обґрунтовану необхідність їх проведення у вказаному кримінальному провадженні, а також враховуючи характер вчиненого кримінального правопорушення, наведені вище обставини, а також мету продовження строку досудового розслідування забезпечення виконання завдань кримінального провадження, проведення повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення та прийняття законного і обґрунтованого рішення, слідчий суддя приходить до висновку про те, що існують достатні та обґрунтовані підстави для продовження строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до п`яти місяців, тобто до 24.07.2025 включно, який є об`єктивно необхідним та достатнім для завершення проведення вищевказаних процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень у даному кримінальному провадженні, що буде відповідати засадам кримінального провадження, зокрема, щодо розумності строків, а також завданням кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 219, 294, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000511 від 31.03.2025 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.111 КК України, до п`яти місяців, тобто до 24.07.2025 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені в нарадчій кімнаті та оголошені у судовому засіданні 19 травня 2025 року.

Повний текст ухвали складено та оголошено 22 травня 2025 року о 09 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_9