Справа № 641/2743/25
Провадження № 1-кс/641/1083/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2025 року м. Харків

Слідчий суддя Слобідського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого дізнавача СД ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській обласі старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000110 від 17.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

15.07.2025 до Слобідського районногго суду міста Харкова надійшло клопотання старшого дізнавача СД ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській обласі старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000110 від 17.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 16.04.2025 до чергової частини відділу поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУ НП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби " НОМЕР_1 " про те, що 16.04.2025 у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресю: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пред`явив тимчасове посвідчення військовозобов`язаного на своє ім`я з явними ознаками підробки.

17.04.2025 відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000110 за попередньою правою кваліфікацією ч. 4 ст. 358 КК України.

16.04.2025 в період часу з 19:40 по 20:06 дізнавачем СД ОСОБА_6 , під безперервну відео фіксацію, в присутності двох понятих проведено огляд місця події у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого чоловік, який представився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , надав для огляду та вилучення тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_2 видане на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі наказу ІНФОРМАЦІЯ_3 від 21.11.2017 № 610 начальником ІНФОРМАЦІЯ_4 підполковником ОСОБА_7 12.08.2024 та він код, які поміщено до паперового конверту, опечатано, нанесено пояснювальний напис, засвідчено підписами учасників слідчої дії та вилучено.

В ході досудового розслідування 17.04.2025 надано запит до ІНФОРМАЦІЯ_4 , який 18.04.2025 останні отримали наручно, однак по сьогоднішній день, жодної відповіді не отримано.

08.05.2025 за допомого системи електронного документообігу до ІНФОРМАЦІЯ_4 надіслано запит, однак жодної відповіді отримано не було.

24.05.2025 до ІНФОРМАЦІЯ_4 надано запит, який 26.05.2025 останні отримали наручно, однак по сьогоднішній день, жодної відповіді не отримано.

З метою дотримання вимог ст. 2 КПК України, в частині забезпечення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме до належним чином завірених копії наступних документів: відомість видачі військово-облікових документів (тимчасових посвідчень військовозобов`язаних) за серпень 2024 року; заява військовозобов`язаного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на видачу тимчасового посвідчення військовозобов`язаного з копіями підтверджуючих документів; протоколи засідань комісії ІНФОРМАЦІЯ_4 , яким було надано відстрочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; заяву з підтверджуючими документами на підставі якої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було видано відстрочку; облікова картка військовозобов`язаного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана вище інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати право тимчасового доступу на вилучення вище переліченої інформації стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 , узв`язку з чим просить задовольнити вказане клопотання.

Дізнавач СД ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 та прокурор Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи сповіщались завчасно та належним чином. Надали суду заяви, в яких зазначили, що клопотання підтримують, просили розгляд справи проводити за їх відсутності.

В судове засідання представник ІНФОРМАЦІЯ_4 не з`явився, про час та місце розгляду справи сповіщався завчасно та належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов такого висновку.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СД ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000110 від 17.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Так, 16.04.2025 до чергової частини відділу поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУ НП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби " НОМЕР_1 " про те, що 16.04.2025 у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресю: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пред`явив тимчасове посвідчення військовозобов`язаного на своє ім`я з явними ознаками підробки. 16.04.2025 в період часу з 19:40 по 20:06 дізнавачем СД ОСОБА_6 , під безперервну відео фіксацію, в присутності двох понятих проведено огляд місця події у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого чоловік, який представився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , надав для огляду та вилучення тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_2 видане на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі наказу ІНФОРМАЦІЯ_3 від 21.11.2017 № 610 начальником ІНФОРМАЦІЯ_4 підполковником ОСОБА_7 12.08.2024 та він код, які поміщено до паперового конверту, опечатано, нанесено пояснювальний напис, засвідчено підписами учасників слідчої дії та вилучено.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Відповідно до вимог ст. 160 КПК України слідчий у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинен зазначити: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правову кваліфікацію кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Отже, в разі звернення процесуальної особи, що здійснює кримінальне провадження, з клопотанням до слідчого судді про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, норми чинного кримінального процесуального законодавства, прямо встановлюють обов`язок цієї особи звертатися з таким клопотанням саме в рамках конкретного провадження, враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, у зв`язку із розслідуванням якого подається клопотання та відомості щодо вчинення саме цього кримінального правопорушення.

В статті 223 КПК України викладені вимоги до проведенні слідчих (розшукових) дій. Так, відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні; підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ст. 214 КПК України до ЄРДР внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Згідно з п.п. 1, 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про інформацію» інформацією з обмеженим доступом є конфіденційна, таємна та службова інформація, відносини пов`язані з правовим режимом конфіденційної інформації регулюється законом. Порядок віднесення інформації до таємної або службової, а також порядок доступу до неї регулюється законами.

Слідчий суддя вважає, що старший дізнавач довів наявність всіх обставин, передбачених пунктами 1, 2 ч. 5 та ч. 7 ст. 163 КПК України, для доступу до зазначених документів та їх вилучення, оскільки зазначені у клопотанні обставини свідчать про те, що саме доступ до вищевказаної інформації, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а надані докази обґрунтовують ці обставини.

Стороною обвинувачення доведено наявність підстав вважати, що інформація про тимчасовий доступ до речей і документів до якої заявлено клопотання, перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 (адреса: АДРЕСА_2 ), яка в сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані неможливо, тому заявлене клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 159-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого дізнавача СД ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській обласі старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000110 від 17.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України - задовольнити.

Надати старшому дізнавачу СД ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: відомісті видачі військово-облікових документів (тимчасових посвідчень військовозобов`язаних) за серпень 2024 року; заяви військовозобов`язаного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на видачу тимчасового посвідчення військовозобов`язаного з копіями підтверджуючих документів; протоколи засідань комісії ІНФОРМАЦІЯ_4 , яким було надано відстрочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; заяву з підтверджуючими документами на підставі якої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було видано відстрочку; облікову картка військовозобов`язаного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса: АДРЕСА_2 , з можливістю їх ознайомлення та вилучення у ІНФОРМАЦІЯ_5 , а також вилучення завірених належним чином копій для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Зобов`язати уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 надати тимчасовий доступ до вищезазначених документів.

Роз`яснити особам, які повинні надати (забезпечити) тимчасовий доступ до документів, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали слідчого судді складає два місяці з дня її постановлення, а саме до 17.09.2025.

Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8