Провадження № 1-кс/643/4218/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2025 м. Харків

Слідчий суддя Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , представника ІТТ № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Салтівського районного суду міста Харкова скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , подану у порядку ст. 206 КПК України, -

встановив:

Адвокат ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Салтівського районного суду міста Харкова із скаргою, у порядку ст. 206 КПК України, щодо незаконного утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на території Ізолятора тимчасового тримання № 1 ГУНП в Харківській області.

В обґрунтування скарги зазначає, що 28.07.2025 приблизно о 12:00 ОСОБА_5 був затриманий співробітниками поліції та о 14:30 доставлений до Немишлянського відділу поліції ГУНП в Харківській області. Відповідно до протоколу про адміністративне затримання АА №005982 від 28.07.2025 ОСОБА_5 був затриманий і доставлений до ІТТ № 1 ГУНП в Харківській області для відбування адміністративного арешту відповідно до постанови Фрунзенського районного суду м. Харкова від 16.06.2015. Відповідно до постанови Фрунзенського районного суду м. Харкова від 16.05.2015, строк відбування вже сплив. У зв`язку з чим просить слідчого суддю негайно звільнити ОСОБА_5 .

Ухвалою слідчого судді від 29.07.2025 відкрито провадження за заявою, судовий розгляд призначено 29.07.2025 о 17:00, у судове засідання викликано представника Ізолятора тимчасового тримання № 1 ГУНП в Харківській області, якого також зобов`язано забезпечити доставлення ОСОБА_5 та надати документи, на підставі яких останній утримується в Ізоляторі тимчасового тримання № 1 ГУНП в Харківській області.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , повідомив відомості, тотожні викладеним в поданій скарзі.

Прокурор у судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Представник Ізолятора тимчасового тримання № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечував щодо задоволення заяви. Пояснив, що співробітниками поліції до Ізолятора тимчасового тримання № 1 ГУНП в Харківській області був доставлений ОСОБА_5 , однак співробітниками Ізолятора тимчасового тримання № 1 ГУНП в Харківській області було відмовлено в його прийнятті, оскільки строк виконання постанови, на підставі якого був затриманний ОСОБА_5 , сплив, та повідомив, що на даний час на території Ізолятора тимчасового тримання № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 не перебуває.

На запитання слідчого судді, чи перебував доставлений до Ізолятора тимчасового тримання № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 в стані, який міг свідчити про неналежне до нього, в тому числі фізичного характеру, поводження, представник Ізолятора тимчасового тримання № 1 ГУНП в Харківській області повідомив, що такі дані фіксуються лише у випадку, якщо особа підлягає прийняттю до Ізолятора тимчасового тримання № 1 ГУНП в Харківській області.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали судової справи, оцінивши докази, в їх сукупності, слідчий суддя дійшов до наступного.

Згідно із ст. 29 Конституції України кожна людина має право на свободу та особисту недоторканність. Ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановлених законом.

Згідно з ч. 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожен, кого позбавлено свободи внаслідок арешту або тримання під вартою, має право ініціювати провадження, в ході якого суд без зволікання встановлює законність затримання і приймає рішення про звільнення, якщо затримання є незаконним.

Згідно із ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

За змістом ч. 1 ст. 206 КПК України кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.

Згідно з ч. 2 ст. 206 КПК України, якщо слідчий суддя отримує з будь-яких джерел відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку, він зобов`язаний постановити ухвалу, якою має зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається особа, негайно доставити цю особу до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення волі.

Відповідно до ч. 3 ст. 206 КПК України слідчий суддя зобов`язаний звільнити позбавлену свободи особу, якщо орган державної влади чи службова особа, під вартою яких тримається ця особа, не надасть судове рішення, яке набрало законної сили, або не доведе наявність інших правових підстав для позбавлення особи свободи.

Отже, законодавець чітко визначив, що постановлення слідчим суддею ухвали щодо негайного звільнення з-під варти особи, яка позбавлена свободи, здійснюється лише у тому разі, якщо отримані слідчим суддею відомості створять у нього обґрунтовану підозру про те, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку.

Нормами ст. 22 КПК України врегламентовано, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до норм ст. 23 КПК України, суд досліджує докази безпосередньо. Не можуть бути визнані доказами відомості, що містяться в показаннях, речах і документах, які не були предметом безпосереднього дослідження суду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Заявником не було надано суду жодних належних та допустимих доказів на підтвердження заявлених у скарзі відомостей, що у межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому Кримінальним процесуальним кодексом порядку.

Судовим розглядом встановлено, що, у даному випадку, на час розгляду клопотання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не утримується у межах територіальної юрисдикції Салтівського районного суду міста Харкова.

Враховуючи викладене, а також те, що станом на час судового розгляду ОСОБА_5 у межах територіальної юрисдикції Салтівського районного суду міста Харкова не позбавлений волі, слідчий суддя дійшов до висновку, про відсутність у нього, за вищевикладених обставин, обов`язку захисту прав людини у порядку ст. 206 КПК України щодо цієї особи, відтак у задоволенні зазначеного клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 2, 3, 22, 23, 24, 26, 206, 376КПК України, слідчий суддя -

постановив:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , поданої у порядку ст. 206 КПК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 01.08.2025 о 14:25.

Слідчий суддя ОСОБА_1