Провадження № 11-cc/824/5625/2025 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А

12 серпня 2025 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві матеріали апеляційної скарги ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 23 червня 2025 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Як випливає із змісту заяви ОСОБА_6 , поданої до ДБР , у ній йдеться про вчинення кримінального правопорушення слідчим та процесуальними керівниками під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001386 від 13.04.2023р за його підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 23 червня 2025 року повернуто скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

На ухвалу заявником подану апеляційну скаргу, у якій ставиться питання про скасування ухвали слідчого судді.

Згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями Київського апеляційного суду справу призначено судді - доповідачу ОСОБА_2 , суддям, які входять до складу колегії, - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

До початку розгляду апеляційної скарги від суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 надійшла заява про самовідвід від участі у розгляді апеляційної скарги ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 23 червня 2025 року з підстав, передбачених п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, оскільки на даний час в провадженні колегії суддів у складі судді ОСОБА_4 , суддів ОСОБА_2 ОСОБА_3 перебувають матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_7 та обвинуваченого на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 02 жовтня 2024 року, яким ОСОБА_6 призначене покарання у виді 14 років позбавлення волі. У апеляційних скаргах ставиться питання про недопустимість доказів винуватості у кримінальному провадженні №0001386 від 13.04.2023р.

Згідно ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

За ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Відповідно до п. 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів від 19 травня 2006 року, схвалених Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН 27 липня 2006 року, № 2006/23, в якій прямо зазначено, що суддя заявляє самовідвід від участі у розгляді справи у тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Ті обставини, що на даний час в провадженні колегії у складі суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_2 ОСОБА_3 розглядаються апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 02 жовтня 2024 року, який ухвалений у кримінальному провадженні №0001386 від 13.04.2023р., унеможливлюють участь вказаних суддів при розгляді скарги ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 23 червня 2025 року, оскільки це може викликати у стороннього спостерігача сумніви у їх неупередженості.

Керуючись ст.ст. 76,81 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Задовольнити заяву про самовідвід суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від участі у розгляді апеляційної скарги ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 23 червня 2025 року .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Суддя Суддя