УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в рамках кримінального провадження № 0000695 від 07.06.2024 клопотання про накладення арешту на майно,

У С Т А Н О В И В:

Прокурор Київської міської прокуратури ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, згідно з яким просить накласти арешт на майно, вилучене 13.05.2025 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

1) банківська картка "Ощадбанк" № НОМЕР_1 ;

2) банківська картка "ПУМБ" № НОМЕР_2 ;

3) сім карта "Лайф";4) сім карта "Київстар";

4) мобільний телефон "NOKIA";

5) чорнові записи - поміщено до спецпакету № RIC 2019992;

6) мобільний телефон марки "Aelion", з IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 ;

7) мобільний телефон марки "Maxcom", з пошкодженою кнопкою;

8)мобільний телефон марки "Sigma mobile", IMEI 1: НОМЕР_5 , IMEI2: НОМЕР_6 ;

9) мобільний телефон марки "Samsung", синього кольору А125F/tsn, IMEI1: НОМЕР_7 ;

10) мобільний телефон марки "Tecno", чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_8 , IMEI2: НОМЕР_9 ; планшет марки "Assistant AP-704", S/N: 7 - поміщено до спецпакету № RIC 2019997;

11) чорнові записи на 1 арк;

12) банківська картка "VISA" № НОМЕР_10 - поміщено до спецпакету № RIC 2019996;

13) паспорт на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , КВ НОМЕР_11 ;

14) посвідчення на ім`я ОСОБА_5 , № 11 БФ "РОМ", на печатці " НОМЕР_12 ";

15) посвідчення видане на ім`я ОСОБА_6 , № 2 БО Благодійний фонд "РОМ";

16) водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2;

17) копія паспорта ОСОБА_7 ;

18) довідка № 1729, видана на ім`я ОСОБА_8 - поміщено до спецпакету № RIC 201995;

19) флеш-карта "KINGSTON 64 Gb", які поміщені до спецпакету № RIC 2019994.

Зі змісту клопотання вбачається, що ГУНП у м. Києві, за процесуального керівництва Київської міської прокуратури, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000695 від 07.06.2024, зокрема за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 14 ч. 5 ст. 190, ч. 5 ст. 190 КК України.

Як зазначено у клопотанні, 13.05.2025 в ході проведення обшуку за адресою: м. Київ, вул. Дяченка, 23, дозвіл на проведення якого надано ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 28.04.2025, виявлено та вилучено майно, що є предметом клопотання, яке визнано речовими доказами у наведеному кримінальному провадженні, а тому прокурор просить накласти арешт на таке майно з метою забезпечення збереження речових доказів.

Прокурор в судове засідання не прибув.

Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, слід дійти такого висновку.

Як встановлено в судовому засіданні, ГУНП у м. Києві, за процесуального керівництва Київської міської прокуратури, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000695 від 07.06.2024, зокрема за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 14 ч. 5 ст. 190, ч. 5 ст. 190 КК України.

Також встановлено, що 13.05.2025 в ході проведення обшуку за адресою: м. Київ, вул. Дяченка, 23, дозвіл на проведення якого надано ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 28.04.2025, виявлено та вилучено майно, що є предметом клопотання.

Постановою слідчого ГУНП в м. Києві від 13.05.2025 згадане майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000695 від 07.06.2024.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Також, згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, окрім іншого, з метою забезпечення збереження речових доказів, при цьому вимогами згаданої статті визначено, що у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Отже, з урахуванням обставин кримінального провадження, вилучене майно, а саме:

1) сім карта "Лайф";4) сім карта "Київстар";

2) мобільний телефон "NOKIA";

3) чорнові записи - поміщено до спецпакету № RIC 2019992;

4) мобільний телефон марки "Aelion", з IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 ;

5) мобільний телефон марки "Maxcom", з пошкодженою кнопкою;

6)мобільний телефон марки "Sigma mobile", IMEI 1: НОМЕР_5 , IMEI2: НОМЕР_6 ;

7) мобільний телефон марки "Samsung", синього кольору А125F/tsn, IMEI1: НОМЕР_7 ;

8) мобільний телефон марки "Tecno", чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_8 , IMEI2: НОМЕР_9 ; планшет марки "Assistant AP-704", S/N: 7 - поміщено до спецпакету № RIC 2019997;

9) чорнові записи на 1 арк;

10) копія паспорта ОСОБА_7 ;

11) флеш-карта "KINGSTON 64 Gb", які поміщені до спецпакету № RIC 2019994,

цілком відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а відтак обґрунтовано має правовий статус речового доказу, і з метою забезпечення його збереження, на переконання слідчого судді, є всі правові підстави для накладання арешту на наведене майно.

Що ж стосується іншого майна, яке є предметом даного клопотання, а саме:

1) банківська картка "Ощадбанк" № НОМЕР_1 ;

2) банківська картка "ПУМБ" № НОМЕР_2 ;

3) банківська картка "VISA" № НОМЕР_10 - поміщено до спецпакету № RIC 2019996;

4) паспорт на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , КВ НОМЕР_11 ;

5) посвідчення на ім`я ОСОБА_5 , № 11 БФ "РОМ", на печатці " НОМЕР_12 ";

6) посвідчення видане на ім`я ОСОБА_6 , № 2 БО Благодійний фонд "РОМ";

7) водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2;

8) довідка № 1729, видана на ім`я ОСОБА_8 - поміщено до спецпакету № RIC 201995,

то в матеріалах клопотання відсутні належні дані на підтвердження того, що саме це майно використовувалось під час вчинення кримінального правопорушення, і може бути використано як доказ факту та обставин, які встановлюються під час досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, а потреба у вилученні такого майна стороною обвинувачення не доведена. Отже в цій частині клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. 98, 170, 171, 172, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно - задовольнити частково.

Накласти арешт на майно в рамках кримінального провадження № 0000695 від 07.06.2024, вилучене 13.05.2025 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

1) сім карта "Лайф";4) сім карта "Київстар";

2) мобільний телефон "NOKIA";

3) чорнові записи - поміщено до спецпакету № RIC 2019992;

4) мобільний телефон марки "Aelion", з IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 ;

5) мобільний телефон марки "Maxcom", з пошкодженою кнопкою;

6)мобільний телефон марки "Sigma mobile", IMEI 1: НОМЕР_5 , IMEI2: НОМЕР_6 ;

7) мобільний телефон марки "Samsung", синього кольору А125F/tsn, IMEI1: НОМЕР_7 ;

8) мобільний телефон марки "Tecno", чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_8 , IMEI2: НОМЕР_9 ; планшет марки "Assistant AP-704", S/N: 7 - поміщено до спецпакету № RIC 2019997;

9) чорнові записи на 1 арк;

10) копія паспорта ОСОБА_7 ;

11) флеш-карта "KINGSTON 64 Gb", які поміщені до спецпакету № RIC 2019994.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

У задоволенні інших вимог клопотання - відмовити.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя ОСОБА_9