Провадження № 1-кс/686/5886/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2025 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області майора поліції ОСОБА_4 погодженого з прокурором, про продовження строку тримання під вартою стосовно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, українець, уродженець м. Дніпро, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , із неповною вищою освітою, не працюючий, одружений, раніше не судимий,

у кримінальному провадженні № 0001347,

ВСТАНОВИВ:

07.06.2025 року старший слідчий відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області майор поліції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, яке погоджено з прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, посилаючись на те, що строк дії ухвали щодо застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою закінчується 11.06.2025 року, а завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, так як дане кримінальне провадження є складним, що зумовлено, значним обсягом процесуальних дій, при цьому визначені ст. 177 КПК України ризики : переховування від органів досудового розслідування та/або суду; незаконного впливу на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрюваного та його захисника, які заперечують щодо його задоволення, просили більш м`який запобіжний захід, дослідивши матеріали клопотання та надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з таких підстав.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , всупереч вимогам ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 із наступними змінами і доповненнями, ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 із наступними змінами та доповненнями, за попередньою змовою з ОСОБА_7 , діючи з корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення, усвідомлюючи про кримінальну караність злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, при цьому розуміючи про високу прибутковість від вчинення цих злочинів, з метою систематичного отримання прибутку від їх збуту, починаючи з грудня 2021 року та до 14 квітня 2025 року, організували та здійснювали безконтактний збут психотропних речовин, особливо небезпечних наркотичних засобів та особливо небезпечних психотропних речовин за допомогою всесвітньої мережі «Інтернет» із застосуванням програмного забезпечення для обміну даними «Телеграм» та канал, який заздалегідь створений ОСОБА_6 , під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

Так, ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , в невстановлений досудовим розслідуванням день та час, але не пізніше ніж 12.02.2025, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, завчасно, незаконно придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою 16,001 г., що відповідно до «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 № 188 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України від 29.07.2010 № 634) є особливо великими розмірами психотропної речовини, яку ОСОБА_6 помістив у пакет із застібкою зеленого кольору та за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, але не пізніше 14.02.2025 за попередньою змовою із ОСОБА_7 , передав йому з метою подальшого збуту, яку ОСОБА_7 переніс за місцем свого проживання у квартиру АДРЕСА_2 , де зберігав до 17 год. 15 хв. 14.02.2025 з метою подальшого незаконного збуту.

12.02.2025 в о 17 год. 36 хв., в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, ОСОБА_8 (особа із зміненими анкетними даними) з використанням власного мобільного телефону здійснив вхід до програмного забезпечення для обміну даними «Телеграм», після чого відшукав канал під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де упродовж 12-13.02.2025 з ОСОБА_6 відбулось приватне листування шляхом надсилання голосових та текстових повідомлень щодо збуту особливо небезпечної психотропної речовини PVP, у кількості 25 г. за грошові кошти у сумі 9400 грн., в ході листування адміністратор каналу ОСОБА_6 надав ОСОБА_8 адресу крипто-гаманця «TUwNp7qVLvLrMzupgwezcYy9wPX2Ja1m9P» для переведення грошових коштів в якості оплати за психотропну речовину.

В подальшому ОСОБА_8 за вказівкою ОСОБА_6 за допомогою мобільного телефону, використовуючи мобільні додатки «Приват 24» та «Trustee Plus» здійснив поповнення балансу особистого гаманця у криптовалютному активі USDT через Р2Р переказ (технологія онлайн переказу коштів із картки на картку для подальшого поповнення крипто гаманця), після проведення вказаних операцій, використовуючи додаток «Trustee Plus» ОСОБА_8 здійснив переказ електронно цифрових активів із власного крипто гаманця на крипто гаманець «TUwNp7qVLvLrMzupgwezcYy9wPX2Ja1m9P», наданий в особистому листуванні адміністратором магазину «SpdZilla» ОСОБА_6 .

Після зарахування коштів ОСОБА_6 у листуванні повідомив ОСОБА_8 , що йому буде надіслано 23 г. психотропної речовини.

14.02.2025 о 17 год. 15 хв. ОСОБА_7 , діючи за вказівкою ОСОБА_6 , отримавши від останнього особливо небезпечну психотропну речовину, спакував поліетиленовий пакет із особливо небезпечною психотропною речовиною разом із побутовими предметами у поштове відправлення у вигляді картонної коробки, вийшов із квартири АДРЕСА_2 , підійшов до поштомату ТОВ «Нова Пошта» № 6488, біля магазину «АТБ», по вул. Зарічанська 34, у м. Хмельницький, та здійснив поштове відправлення на анкетні дані одержувача ОСОБА_9 , м. Дунаївці, «Нова Пошта» № 39190, по вул. Богдана Хмельницького, 19, таким чином здійснивши пересилання особливо небезпечної психотропної речовини.

В подальшому, 17.02.2025 ОСОБА_8 , перебуваючи за адресою: Хмельницька область, Кам`янець-Подільський район, м. Дунаївці, вул. Богдана Хмельницького, 19 (біля поштомату ТОВ «Нова Пошта» № 39190), отримав поштове відправлення у вигляді коробки, в середині якої з поміж побутових предметів виявлено поліетиленовий пакет із речовиною, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою 16,001 г., що відповідно до «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 № 188 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України від 29.07.2010 № 634) є особливо великими розмірами психотропної речовини, яку ОСОБА_6 , за попередньою змовою із ОСОБА_7 збули ОСОБА_8 за грошову винагороду в сумі 9 555 грн., досягнувши таким чином раніше поставленої мети на незаконне збагачення шляхом збуту психотропних речовин.

Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, PVP (Таблиця І Список № 2) віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

ОСОБА_6 повідомлено про підозру за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні, пересиланні, з метою збуту, а також незаконному збуті особливо небезпечної психотропної речовини, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, у особливо великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення об`єктивно підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:матеріалами проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки 17.02.2025; висновками судових експертиз матеріалів, речовин та виробів по об`єктах вилучених в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки; матеріалами проведення негласних слідчих (розшукових) дій; протоколом проведення обшуку від 14.04.2025; протоколами огляду; та іншими доказами у кримінальному провадженні.

Строк тримання під вартою ОСОБА_6 у даному кримінальному провадженні закінчується 11.06.2025, однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки на даний час виконано не всі слідчі дії, спрямовані на отримання, та перевірку отриманих доказів вини ОСОБА_6 у скоєнні ним кримінальних правопорушень.

Частиною 1 ст.183 КПК України встановлено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

ОСОБА_6 повідомлено про підозру за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України, санкція якої визначає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від дев`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна, згідно зі ст.12 КК України, злочин передбачений ч.3 ст.307 КК України класифікується як особливо тяжкий.

Сам ОСОБА_6 раніше не судимий, не працює та не навчається, не має стійких соціальних зв`язків, визначивши незаконний збут особливо небезпечних психотропних речовин та наркотичних засобів як єдине джерело доходу, може продовжувати вчиняти аналогічні кримінальні правопорушення.

На даний час продовжують існувати визначені ст.177 КПК України ризики: переховування від органів досудового розслідування та/або суду; незаконного впливу на свідків та інших підозрюваних у цьому кримінальному провадженні, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином4 вчинити інше кримінальне правопорушення.

У даному кримінальному провадженні зв`язок підозрюваного ОСОБА_6 з вчиненими кримінальними правопорушеннями підтверджується наявними у матеріалах доказами, які є обґрунтованими, що дає підстави для продовження строку тримання під вартою з метою здійснення подальшого розслідування.

Лише запобіжний захід у вигляді тримання під вартою зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Строк тримання під вартою слід продовжити по 06.08.2025 року включно.

У відповідності до п.5 ч.4 ст.183 КПК України розмір застави не визначається, адже ОСОБА_6 інкримінується вчинення особливо тяжкого злочину у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів.

Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 194, 196, 197, 199 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Строк тримання під вартою підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України ОСОБА_6 , продовжити по 06 серпня 2025 року включно.

Ухвала діє по 06 серпня 2025 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя