Кримінальне провадження №629/921/25
Номер провадження 1-кп/629/132/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2025 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Лозівського міськрайонного суду Харківської області кримінальне провадження №0001138 від 11.10.2024, яке надійшло з Лозівської окружної прокуратури Харківської області, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Усть - Куйга, Якутія, російської федерації, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.308 ч.1,308 ч.2,307 ч.2,309 ч.1 КК України, -

встановив:

Епізод 1

ОСОБА_6 , з 22.05.2023, перебуваючи на програмі замісної підтримувальної терапії для хворих з наркотичною залежністю, що здійснювалось ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », відділення якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , отримуючи у її рамках наркотичні засоби метадон, 14.01.2024, точного часу в ході судового розгляду не встановлено, всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995, Порядку проведення замісної підтримувальної терапії хворих з опіоїдною залежністю, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України №200 від 27.03.2012, діючи з умислом на незаконне заволодіння наркотичними засобами шляхом шахрайства, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи у приміщенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_3 , шляхом обману, що виразився в укритті факту перебування на програмі замісної підтримувальної терапії для хворих з наркотичною залежністю в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та отримання у її рамках наркотичного засобу - метадону, з метою подальшого незаконного отримання наркотичних засобів став на клінічне спостереження в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_3 .

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, цього ж дня та 24.01.2024, 03.02.2024, 13.02.2024, 23.02.2024, 05.03.2024, 15.03.2024, 25.03.2024, 05.04.2024, 15.04.2024, 25.04.2024, 05.05.2024, 15.05.2024, 25.05.2024, 06.06.2024, 15.06.2024, 28.06.2024, 08.07.2024, 18.07.2024, 28.07.2024, 07.08.2024, 17.08.2024, 27.08.2024, 07.09.2024, 17.09.2024, 28.09.2024, 09.10.2024, 19.10.2024, 30.10.2024, 09.11.2024, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_3 , шляхом шахрайства, отримав наркотичний засіб - метадон, загальною кількістю 1720 таблеток.

Епізод 2

Крім цього, ОСОБА_4 , з 22.05.2023, перебуваючи на програмі замісної підтримувальної терапії для хворих з наркотичною залежністю, що здійснювалось ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », відділення якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , отримуючи у її рамках наркотичні засоби - метадон, 19.01.2024, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби. психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995, Порядку проведення замісної підтримувальної терапії хворих з опіоїдною залежністю, затвердженого Наказом ІНФОРМАЦІЯ_4 №200 від 27.03.2012, діючи з умислом на незаконне заволодіння наркотичними засобами шляхом шахрайства, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи повторно, перебуваючи у приміщенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою: АДРЕСА_4 , шляхом обману, що виразився в укритті факту перебування на програмі замісної підтримувальної терапії для хворих з наркотичною залежністю в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та отримання у її рамках наркотичного засобу - метадону, з метою подальшого незаконного отримання наркотичних засобів, став на клінічне спостереження в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою: АДРЕСА_4 .

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, цього ж дня та 29.01.2024, 09.02.2024, 19.02.2024, 01.03.2024, 11.03.2024, 21.03.2024, 31.03.2024, 10.04.2024, 20.04.2024, 30.04.2024, 10.05.2024, 20.05.2024, 30.05.2024, 09.06.2024, 19.06.2024, 01.07.2024, 11.07.2024, 21.07.2024, 01.08.2024, 11.08.2024, 22.08.2024, 01.09.2024, 11.09.2024, 21.09.2024, 01.10.2024, 11.10.2024, 21.10.2024, 01.11.2024, 11.11.2024, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою: АДРЕСА_4 , діючи повторно, шляхом шахрайства, отримав наркотичний засіб - метадон, загальною кількістю 1730 таблеток.

Епізод 3

Крім цього, встановлено, що у невстановлені в ході судового розгляду дату, час та місці, ОСОБА_4 маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту і збут наркотичних засобів, всупереч вимогам статей 7,8,12,13,27,36 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та ст.1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 12.11.2024, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, придбав наркотичний засіб - метадон, який відповідно до Списку №1 Таблиці 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 є наркотичним засобом, обіг якого обмежено, з метою його подальшого збуту іншим особам.

12.11.2024, ОСОБА_4 , близько 11-10 год., перебував у будинку за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , зберігаючи при собі вказаний наркотичний засіб, з метою його подальшого незаконного збуту, зустрівся з ОСОБА_7 , який виступав під вигаданими анкетними даними під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, та прийняв від нього замовлення на придбання наркотичного засобу метадон, отримав від ОСОБА_7 гроші в сумі 200 грн., як плату за наркотичний засіб, та передав йому фрагмент блістеру з двома таблетками наркотичного засобу - метадон.

Таким чином, ОСОБА_4 за 200 грн. продав ОСОБА_7 , тобто незаконно збув, наркотичний засіб - метадон, масою, в перерахунку на масу таблеток, - 0,0497 грам.

Епізод 4

Крім цього, в липні 2024 року, більш точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , знаходився на території свого домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_1 , де за літньою кухнею побачив дикоростучі рослини коноплі, маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання канабісу, без мети збуту, всупереч вимогам статей 7,8,12,13,27,36 та ст.1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», перебуваючи на території свого домоволодіння за вищевказаною адресою, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, вирвав близько трьох кущів рослин коноплі, тим самим незаконно придбав та переніс їх в будинок АДРЕСА_1 , де висушив та частину поклав до шафи, а іншу частину подрібнив руками, тобто незаконно виготовив наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, який незаконно зберігав за вищевказаною адресою, без мети збуту до 11-00 год., 17.12.2024.

17.12.2024, в період часу з 11-00 год. до 11-32 год., під час проведення співробітниками Лозівського РВП ГУНП в Харківській області за адресою: АДРЕСА_1 , проведено обшук, де в приміщенні будинку виявлено та вилучено речовину рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого обмежений - канабіс, масою 66,5584 грам, яка відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено - канабісу, маса якого у перерахунку на суху речовину, становить 60,1814 грам, що згідно Таблиці 1 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», затвердженого наказом ІНФОРМАЦІЯ_4 від 01.08.2000 №188, є невеликим розміром.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.307 ч.2 (за Епізодом 3), ст.308 ч.1 (за Епізодом 1),308 ч.2 (за Епізодом 2) КК України, визнав частково, оскільки не займався збутом наркотичних засобів, вважає, що отримував таблетки метадону в медичних закладах на законних підставах, та в судовому засіданні дав показання (за Епізодами 1,2), що дійсно вживав наркотичні засоби перебував на замісній терапії в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де видавали по 10 таблеток, яких йому не вистачало, оскільки на день він потребува 6 таблеток метадону, в черговий раз поїхавши отримувати повторно таблетки метадону, його відправили в інший медичний заклад ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », куди він поїхав і став на облік, а коли і в цій клініці в черговий раз не видали йому метадон він поїхав у м.Харків, де став на облік у клініку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », де також почав отримувати таблетки метадону, збільшивши в такий спосіб для себе норму вживання таблеток, отримував метадон виключно для себе; (за Епізодом 3), дійсно підтвердив, що чоловік якому він дав дві таблетки метадону неодноразово йому телефонував та умовляв виручити і дати йому таблетки метадону, бо тому було зле, він знає що таке коли «погано», після чого він погодився і коли чоловік отримав таблетки, останній вклав йому в руку 200 грн. та повідомив, що був на «шабашці» і це йому гроші в подяку за те, що виручив, він спочатку відмовлявся взяти гроші та казав, щоб чоловік потім повернув йому таблетки метадону; свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 (за Епізодом 4) КК України, визнав повністю, підтвердив, що вчинив інкримінований йому злочин при вищезазначених обставинах, у вчиненому щиро розкаявся та в судовому засіданні дав покази, що дійсно за літньою кухнею побачив кущі коноплі, які вирвав та переніс їх додому, де висушив і частину поклав до шафи, а іншу подрібнив та зберігав для власного вживання. 17.12.2024 в ході обшуку за місцем його проживання, виявили та вилучили коноплю, яку він зберігав для себе.

Враховуючи зізнавальні показання обвинуваченого ОСОБА_4 за Епізодом 4, а також те, що іншими учасниками судового провадження не оспорюються фактичні обставини справи, які вказані в обвинувальному акті, зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, не наполягають на дослідженні інших доказів у справі, учасники судового провадження розуміють неможливість в подальшому оскаржити дані фактичні обставини в апеляційному порядку, у суду не має сумнівів в добровільності та істинності їх позицій, тому відповідно до ч.3 ст.349 КПК України дослідження доказів відносно фактичних обставин справи за Епізодом 4 визнано судом недоцільним, суд обмежив їх дослідження допитом обвинуваченого, дослідженням даних, які характеризують особу обвинуваченого, матеріалів, що підтверджують судові витрати по справі та місцезнаходження речових доказів.

Винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.308 ч.1,308 ч.2,307 ч.2 КК України, в судовому засіданні доведена повністю та підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, перевірених і досліджених судом: поясненнями свідків, письмовими доказами, відеозаписами та речовими доказами:

За епізодом №1:

- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, згідно якого 11.10.2024 були внесені відомості за ст.307 ч.2 КК України, 13.01.2025 за ст.308 ч.1 КК України, 13.01.2025 за ст..308 ч.2 КК України, 13.01.2025 за ст.309 ч.1 КК України по кримінальному провадженню №0001138 відносно ОСОБА_4 (т.1 а.с.54-55);

- ухвалою слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 19.12.2024, згідно якої було надано тимчасовий доступ до документації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 (т.1 а.с.80);

- протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 30.12.2024, згідно якого, на підставі ухвали слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 19.12.2024, було вилучено копію медичної картки амбулаторного хворого №2711 на ім`я ОСОБА_4 на 154 аркушах (т.1 а.с.81,82);

- письмовим зверненням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо початку замісної підтримувальної терапії, форми №129-1/о, інформаційною згодою на проведення діагностики та лікування на ім`я ОСОБА_4 від 22.05.2023, усвідомленою згодою на амбулаторну психіатричну допомогу на ім`я ОСОБА_4 , усвідомленою згодою особи на проведення психіатричного огляду на ім`я ОСОБА_4 , сигнальною позначкою щодо наявності захворювань, листком запису заключного (уточненого) діагнозу, висновком ЛКК, первинним оглядом хворого, (т.1 а.с.91,92,93,94,95,98,99,100,101-104);

- інформаційної згоди на участь у замісній підтримувальній терапії із застосуванням препарату «метадон» на ім`я ОСОБА_4 від 22.05.2023, що передбачено Наказом МОЗ №200 від 27.03.2012р. (т.1 а.с.89-90);

- медичною карткою амбулаторного хворого №2711 на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про взяття на облік 22.05.2023, ксерокопією паспорта ОСОБА_4 , розпискою про правила прийому Метадону, інформаційним листом ОСОБА_4 (т.1 а.с.83,84-85,86,87-88);

- рецептурним щоденником огляду ОСОБА_4 з зазначенням скарг останнього та призначення препаратів, наркотичних засобів, психотропних речовин, і прекурсорів з умовами виконання цих призначень ОСОБА_4 за період 22.05.2023 по 29.03.2024 (т.1 а.с.105-132);

- листами призначеннями препаратів наркотичних засобів, психотропних речовин, і прекурсорів, які отримують лікування в стаціонарних, або амбулаторних умовах і виконання цих призначень на ім`я ОСОБА_4 за період 22.05.2023 по 29.03.2024 (т.1 а.с.133-155);

- договором №2711 про надання медичних послуг укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ОСОБА_4 , паспорт МК 785408 (а.с.9697,

- завіреною копією медичної картки амбулаторного хворого №2711/2 на ім`я ОСОБА_4 від 10.05.2024 (т.1 а.с.156);

- заявою ОСОБА_4 про відновлення лікування в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 05.06.2024 з повідомленням про неперебування на обліку і лікуванні в інших закладах охорони здоров`я такого ж профілю (т.1 а.с.157);

- первинним оглядом хворого ОСОБА_4 від 01.06.2024 (т.1 а.с.158);

- рецептурним щоденником огляду ОСОБА_4 з зазначенням скарг останнього та призначення препаратів, наркотичних засобів, психотропних речовин, і прекурсорів з умовами виконання цих призначень ОСОБА_4 за період 01.05.2024 по 05.01.2025 (т.1 а.с.159-199);

- листами призначеннями препаратів наркотичних засобів, психотропних речовин, і прекурсорів, які отримують лікування в стаціонарних, або амбулаторних умовах і виконання цих призначень на ім`я ОСОБА_4 за період 01.05.2024 по 04.01.2025 (т.1 а.с.200-220);

- ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_6 від 19.12.2024, згідно якої було надано тимчасовий доступ до документації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_3 , завірені належним чином копії наступних документів: письмове звернення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо початку замісної підтримувальної терапії, форми №129-1/о інформаційної згоди на участь у замісній підтримувальній терапії із застосуванням препарату «метадон» на ім`я ОСОБА_4 , що передбачено Наказом МОЗ №200 від 27.03.2012 р., медичної карти на ім`я ОСОБА_4 , листів призначення препаратів наркотичних засобів, психотропних речовин, і прекурсорів, які отримують лікування в стаціонарних, або амбулаторних умовах і виконання цих призначень на ім`я ОСОБА_4 (т.1 а.с.221);

- протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 30.12.2024, згідно якого, на підставі ухвали слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 19.12.2024, було вилучено копію медичної картки амбулаторного хворого №2266 на ім`я ОСОБА_4 на 141 аркушах (т.1 а.с.222,223);

- письмовим зверненням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо початку замісної підтримувальної терапії, формою №003-6/о, інформаційною згодою на проведення діагностики та лікування на ім`я ОСОБА_4 від 14.01.2024, інформаційним листом для хворого або особи, яка здійснює за ним догляду (члена сім`ї, опікуна або піклувальника), про правила поводження з препаратами наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, недопущення їх використання не за медичним призначенням препарату метадон, усвідомленою згодою на амбулаторну психіатричну допомогу на ім`я ОСОБА_4 , усвідомленою згодою особи на проведення психіатричного огляду на ім`я ОСОБА_4 , сигнальною позначкою щодо наявності захворювань, листком запису заключного (уточненого) діагнозу, висновком ЛКК, первинним оглядом хворого (т.1 а.с.228,229-230,231-232,233,236,237,238,239,240,241,242-244,245,246-247);

- інформаційної згоди на участь у замісній підтримувальній терапії із застосуванням препарату «метадон» на ім`я ОСОБА_4 від 14.01.2024, що передбачено Наказом МОЗ №200 від 27.03.2012р. (т.1 а.с.229-230);

- медичною карткою амбулаторного хворого №2266 на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про взяття на облік 14.01.2024, ксерокопією паспорта ОСОБА_4 , розпискою про правила прийому Метадону, інформаційним листом ОСОБА_4 (т.1 а.с.224,225-227);

- рецептурним щоденником огляду ОСОБА_4 з зазначенням скарг останнього та призначення препаратів, наркотичних засобів, психотропних речовин, і прекурсорів з умовами виконання цих призначень ОСОБА_4 за період 14.01.2024 по 27.08.2024 (т.1 а.с.248 т.2 а.с.41);

- листами призначеннями препаратів наркотичних засобів, психотропних речовин, і прекурсорів, які отримують лікування в стаціонарних, або амбулаторних умовах і виконання цих призначень на ім`я ОСОБА_4 за період 14.01.2024 по 27.08.2024 (т.2 а.с.42-64);

- договором №2266 про надання медичних послуг укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ОСОБА_4 , паспорт НОМЕР_2 , у якому останній підтвердив, що на момент підписання цього договору не перебуває на програмі ЗПТ в іншій клініці такого ж профілю, та зобов`язується під час проходження лікування у виконавця не вступати на програму ЗПТ до інших закладів охорони здоров`я такого ж профілю та повідомлений про порушення відповідальності (т.1 а.с.234-235);

- медичною карткою амбулаторного хворого №2266/2 на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про взяття на облік 14.01.2024, ксерокопією паспорта ОСОБА_4 , розпискою про правила прийому Метадону, інформаційним листом ОСОБА_4 (т.2 а.с.65,66-68);

- рецептурним щоденником огляду ОСОБА_4 з зазначенням скарг останнього та призначення препаратів, наркотичних засобів, психотропних речовин, і прекурсорів з умовами виконання цих призначень ОСОБА_4 за період 07.09.2024 по 30.12.2024 (т.2 а.с.69-);

- листами призначеннями препаратів наркотичних засобів, психотропних речовин, і прекурсорів, які отримують лікування в стаціонарних, або амбулаторних умовах і виконання цих призначень на ім`я ОСОБА_4 за період 07.09.2024 по 30.12.2024 (т.2 а.с.98-109).

За епізодом №2:

- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, згідно якого 11.10.2024 були внесені відомості за ст.307 ч.2 КК України, 13.01.2025 за ст.308 ч.1 КК України, 13.01.2025 за ст..308 ч.2 КК України, 13.01.2025 за ст.309 ч.1 КК України по кримінальному провадженню №0001138 відносно ОСОБА_4 (т.1 а.с.54-55);

- ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_6 від 19.12.2024, згідно якої було надано тимчасовий доступ до документації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 (т.1 а.с.80);

- протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 30.12.2024, згідно якого, на підставі ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_6 від 19.12.2024, було вилучено копію медичної картки амбулаторного хворого №2711 на ім`я ОСОБА_4 на 154 аркушах (т.1 а.с.81,82);

- письмовим зверненням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо початку замісної підтримувальної терапії, форми №129-1/о, інформаційною згодою на проведення діагностики та лікування на ім`я ОСОБА_4 від 22.05.2023, усвідомленою згодою на амбулаторну психіатричну допомогу на ім`я ОСОБА_4 , усвідомленою згодою особи на проведення психіатричного огляду на ім`я ОСОБА_4 , сигнальною позначкою щодо наявності захворювань, листком запису заключного (уточненого) діагнозу, висновком ЛКК, первинним оглядом хворого, (т.1 а.с.91,92,93,94,95,98,99,100,101-104);

- інформаційної згоди на участь у замісній підтримувальній терапії із застосуванням препарату «метадон» на ім`я ОСОБА_4 від 22.05.2023, що передбачено Наказом МОЗ №200 від 27.03.2012р. (т.1 а.с.89-90);

- медичною карткою амбулаторного хворого №2711 на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про взяття на облік 22.05.2023, ксерокопією паспорта ОСОБА_4 , розпискою про правила прийому Метадону, інформаційним листом ОСОБА_4 (т.1 а.с.83,84-85,86,87-88);

- рецептурним щоденником огляду ОСОБА_4 з зазначенням скарг останнього та призначення препаратів, наркотичних засобів, психотропних речовин, і прекурсорів з умовами виконання цих призначень ОСОБА_4 за період 22.05.2023 по 29.03.2024 (т.1 а.с.105-132);

- листами призначеннями препаратів наркотичних засобів, психотропних речовин, і прекурсорів, які отримують лікування в стаціонарних, або амбулаторних умовах і виконання цих призначень на ім`я ОСОБА_4 за період 22.05.2023 по 29.03.2024 (т.1 а.с.133-155);

- договором №2711 про надання медичних послуг укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ОСОБА_4 , паспорт МК 785408 (т.1 а.с.96-97);

- завіреною копією медичної картки амбулаторного хворого №2711/2 на ім`я ОСОБА_4 від 10.05.2024 (т.1 а.с.156);

- заявою ОСОБА_4 про відновлення лікування в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 05.06.2024 з повідомленням про неперебування на обліку і лікуванні в інших закладах охорони здоров`я такого ж профілю (т.1 а.с.157);

- первинним оглядом хворого ОСОБА_4 від 01.06.2024 (т.1 а.с.158);

- рецептурним щоденником огляду ОСОБА_4 з зазначенням скарг останнього та призначення препаратів, наркотичних засобів, психотропних речовин, і прекурсорів з умовами виконання цих призначень ОСОБА_4 за період 01.05.2024 по 05.01.2025 (т.1 а.с.159-199);

- листами призначеннями препаратів наркотичних засобів, психотропних речовин, і прекурсорів, які отримують лікування в стаціонарних, або амбулаторних умовах і виконання цих призначень на ім`я ОСОБА_4 за період 01.05.2024 по 04.01.2025 (т.1 а.с.200-220);

- ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_6 від 19.12.2024, згідно якої було надано тимчасовий доступ до документації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », АДРЕСА_4 , завірені належним чином копії наступних документів: письмове звернення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо початку замісної підтримувальної терапії, форми № 129-1/о інформаційної згоди на участь у замісній підтримувальній терапії із застосуванням препарату «метадон» на ім`я ОСОБА_4 , що передбачено Наказом МОЗ № 200 від 27.03.2012 р., медичної карти на ім`я ОСОБА_4 , листів призначення препаратів наркотичних засобів, психотропних речовин, і прекурсорів, які отримують лікування в стаціонарних, або амбулаторних умовах і виконання цих призначень на ім`я ОСОБА_4 (т.2 а.с.110);

- протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 06.01.2025, згідно якого, на підставі ухвали слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 19.12.2024, було вилучено копію медичної картки амбулаторного хворого №3042 на ім`я ОСОБА_4 (т.2 а.с.111,112);

- письмовим зверненням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо початку замісної підтримувальної терапії, інформаційною згодою на проведення діагностики, лікування та проведення операції та знеболення на ім`я ОСОБА_4 від 19.01.2024, інформаційним листом для хворого або особи, яка здійснює за ним догляду (члена сім`ї, опікуна або піклувальника), про правила поводження з препаратами наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, недопущення їх використання не за медичним призначенням препарату метадон, усвідомленою згодою на амбулаторну психіатричну допомогу на ім`я ОСОБА_4 , усвідомленою згодою особи на проведення психіатричного огляду на ім`я ОСОБА_4 , сигнальною позначкою щодо наявності захворювань, листком запису заключного (уточненого) діагнозу, обстеженням на визначення наркотичних речовин та/або їх метаболітів у сечі, первинним оглядом хворого (т.2 а.с.117,118,119,120,121,122,123,124,125,126,127,128);

- інформаційної згоди на участь у замісній підтримувальній терапії із застосуванням препарату «метадон» на ім`я ОСОБА_4 від 19.01.2024, що передбачено Наказом МОЗ №200 від 27.03.2012р. (т.2 а.с.121);

- медичною карткою амбулаторного хворого №3042 на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » про взяття на облік 19.01.2024, ксерокопією паспорта ОСОБА_4 , розпискою про правила прийому Метадону, інформаційним листом ОСОБА_4 (т.2 а.с.113,114,115,122,123);

- рецептурним щоденником огляду ОСОБА_4 з зазначенням скарг останнього та призначення препаратів, наркотичних засобів, психотропних речовин, і прекурсорів з умовами виконання цих призначень ОСОБА_4 за період 19.01.2024 по 02.01.2025 (т.2 а.с.129-163);

- листами призначеннями препаратів наркотичних засобів, психотропних речовин, і прекурсорів, які отримують лікування в стаціонарних, або амбулаторних умовах і виконання цих призначень на ім`я ОСОБА_4 за період 19.01.2024 по 02.01.2025 (т.2 а.с.164-198);

- договором №3042/2 про надання медичних послуг укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ОСОБА_4 , паспорт НОМЕР_2 , у якому останній підтвердив, що на момент підписання цього договору не перебуває на програмі ЗПТ в іншій клініці такого ж профілю, та зобов`язується під час проходження лікування у виконавця не вступати на програму ЗПТ до інших закладів охорони здоров`я такого ж профілю та повідомлений про порушення відповідальності (т.2 а.с.116).

За епізодом №3:

- показаннями залегендованої особи свідка ОСОБА_7 , який добровільно погодився приймати участь у проведенні оперативної закупки наркотичного засобу у ОСОБА_4 , згідно яких в листопаді 2024 року він зустрівся з працівниками поліції по вул.Перевізного, у зазначеному місці були присутні працівники поліції і двоє понятих. Його оглянули поліцейські щодо наявності сторонніх речей в кишенях, взутті, шкарпетках. Він був одягнутий у штанах та кофті чорного кольору, поверх кофти на ньому була вдягнута жилетка сірого кольору, при собі він мав лише телефон. Після огляду слідчий вручив йому гроші в сумі 200 гривень, купюрами номіналом 4 шт. по 50 гривень. Поклавши гроші у кишеню він попрямував на зустріч із ОСОБА_8 , яка відбулась по вул.Франка, підійшовши до хвіртки домоволодіння, зателефонував ОСОБА_8 і той вийшов на двір, після чого він віддав ОСОБА_4 гроші в сумі 200 гривень за що отримав дві таблетки метадону, які були запаковані в блістер. Далі він повернувся до працівників поліції, які чекали його по вул.Перевізного і видав таблетки, які в присутності понятих помістили до паперового пакету на якому він розписався. Працівниками поліції проводився його повторний огляд після того, як він видав таблетки. Закупною особою він став добровільно, звернувшись до поліції із заявою щодо викриття ОСОБА_4 , також слідчим після проведення закупки його було допитано і він дав такі самі показання як і в суді. На момент проведення слідчої дії оперативної закупки у ОСОБА_4 він був наркозалежною особою, але зараз вже ні;

- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, згідно якого 11.10.2024 були внесені відомості за ст.307 ч.2 КК України, 13.01.2025 за ст.308 ч.1 КК України, 13.01.2025 за ст..308 ч.2 КК України, 13.01.2025 за ст.309 ч.1 КК України по кримінальному провадженню №0001138 відносно ОСОБА_4 (т.1 а.с.54-55);

- заявою представника Громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ОСОБА_9 про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , який займається збутом наркотичного засобу - метадон (т.1 а.с.59);

- розсекреченою постановою прокурора про проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 22.10.2024, згідно якої контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки наркотичних засобів визначених «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, затвердженого Постановою КМУ від 06.05.2000 року №770, у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без затримання останнього, з відкритим фіксуванням та втратою грошових коштів, без вчинення будь-яких провокацій та застосування провокаційних засобів стосовно ОСОБА_4 ; проведення негласної слідчої (розшукової) дії контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупівлі доручено громадянину з вигаданими анкетними даними: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який проживає за адресою АДРЕСА_5 (т.1 а.с.60-62);

- розсекреченою ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_9 від 29.10.2024 про надання дозволу на проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-, відео контролю особи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (т.1 а.с.69-70);

- протоколом огляду грошових коштів та фототаблицею до нього від 12.11.2024, згідно якого 12.11.2024 з 10-40 год. по 10-50 год., за участі понятих: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , а також ОСОБА_7 , був проведений огляд грошових коштів загальною сумою 200 грн., 4 купюрами номіналом по 50 грн. кожна, серії АТ8174345, серії НА2063837, серії АД6548630, серії ЕД9835880, призначених для проведення оперативної закупки були передані закупній особі ОСОБА_7 (т.1 а.с.65,66);

- протоколом огляду покупця від 12.11.2024, згідно якого 12.11.2024 з 10-50 год. по 11-00 год., за участі понятих: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , а також ОСОБА_7 , був оглянутий ОСОБА_7 , у якого будь-яких речей не виявлено, якому були видані грошові кошти в загальній сумі 200 грн., 4 купюри номіналом по 50 грн. кожна, серії АТ8174345, серії НА2063837, серії АД6548630, серії ЕД9835880, призначених для проведення оперативної закупки у ОСОБА_4 (т.1 а.с.67);

- протоколом добровільної видачі, огляду та вилучення, придбаних в ході проведення оперативної закупки речей/речовин/засобів, вилучених/заборонених у цивільному обігу від 12.11.2024, згідно якого ОСОБА_7 , за участі понятих: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , знаходячись на відкритій ділянці місцевості по вул.Перевозного в м.Лозова, Харківської області добровільно видав працівникам поліції фрагмент блістера з двома таблетками білого кольору, які зі слів останнього є наркотичним засобом метадон, який він придбав у ОСОБА_4 за 200 грн. (т.1 а.с.68);

- розсекреченим протоколом про проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по кримінальному провадженню №0001138 від 11.10.2024 за ст.307 ч.1 КК України від 14.11.2024, згідно якого 12.11ю.2024 було проведено оперативну закупку (без затримання фігуранта) із застосуванням оперативно-технічних засобів, в ході якої закупна особа придбала у ОСОБА_4 фрагмент блістера з двома таблетками «метадон», який добровільно видала працівникам поліції у присутності понятих (т.1 а.с.63-64);

- розсекреченим протоколом здійснення негласних слідчих (розшукових) дій аудіо,-відео контроль особи у відношенні ОСОБА_4 від 22.11.2024, згідно якого 12.11.2024 було проведено НСРД із застосуванням оперативно-технічних засобів, в ході якої закупна особа придбала у ОСОБА_4 фрагмент блістера з двома таблетками «метадон», який добровільно видала працівникам поліції у присутності понятих (т.1 а.с.71);

- розсекреченим, відтвореним та переглянутим в судовому засіданні відеозаписом до протоколу про здійснення негласних слідчих (розшукових) дій аудіо,-відео контроль особи у відношенні ОСОБА_4 від 22.11.2024, на якому зафіксовано, як 12.11.2024 було проведено НСРД із застосуванням оперативно-технічних засобів, в ході якої закупна особа придбала у ОСОБА_4 фрагмент блістера з двома таблетками «метадон», який добровільно видала працівникам поліції у присутності понятих (т.1 а.с.72);

- розсекреченим протоколом здійснення негласних слідчих (розшукових) дій аудіо,-відео-контроль особи у відношенні ОСОБА_4 від 22.11.2024, згідно якого 12.11.2024 було проведено НСРД із застосуванням оперативно-технічних засобів, в ході якої закупна особа придбала у ОСОБА_4 фрагмент блістера з двома таблетками «метадон», який добровільно видала працівникам поліції у присутності понятих (т.1 а.с.73);

- розсекреченим, відтвореним та переглянутим в судовому засіданні відеозаписом до протоколу про здійснення негласних слідчих (розшукових) дій аудіо,-відео контроль особи у відношенні ОСОБА_4 від 22.11.2024, на якому зафіксовано, як 12.11.2024 було проведено НСРД із застосуванням оперативно-технічних засобів, в ході якої закупна особа придбала у ОСОБА_4 фрагмент блістера з двома таблетками «метадон», який добровільно видала працівникам поліції у присутності понятих (т.1 а.с.74);

- висновком судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/121-24/34916-НЗПРАП від 02.12.2024, з ілюстративною таблицею до нього, згідно якого надані на дослідження таблетки в чарунковій упаковці, загальною масою: 1,0196 г містять у своєму складі - метадон, що віднесено до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса метадону становить: 0,0497 г. (т.1 а.с.76-78,79);

- речовими доказами: таблетками в чарунковій упаковці, загальною масою 1,0196 грам, що містять у своєму складі метадон, що віднесено до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено; маса метадону становить 0,0497 грам, що поміщені в один спецпакет, опечатаний биркою з відбитком печатки ІНФОРМАЦІЯ_10 №50 (т.2 а.с.215,216).

Всі речові докази, опечатані належним чином, були оглянуті, оголошені та пред`явлені для ознайомлення учасникам судового провадження в судовому засіданні та не викликали у суду сумнівів в їх достовірності.

Відповідно до ст.84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Порушень процесуального закону щодо руху кримінального провадження, повноважень сторони обвинувачення на всіх стадіях процесу судом не виявлено.

Згідно ст.94 КПК України суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення. Жоден доказ не має наперед встановленої сили.

За даними медичних карток амбулаторного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , №2711,№2711/2 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », №2266,№2266/2 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », №3042 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », укладених договорів, рецептурними щоденниками огляду, листами призначеннями наркотичних засобів, ОСОБА_4 шляхом підписання та подання до медичних закладів низки документів, в т.ч., що він не перебуває на лікуванні в інших медичних закладах, де йому вже призначені наркотичні засоби, підтверджуються всі факти заволодіння шахрайським шляхом в період з 14.01.24 по 09.11.2024 у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », м.Дніпро, а з 19.01.2024 по 11.11.2024 у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », м.Харків, лікарським препаратом, що містить наркотичний засіб обіг якого обмежено метадон.

А тому твердження обвинуваченого щодо неможливості отримати метадон в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », м.Дніпро внаслідок його відсутності в наявності і звернення до іншого медичного закладу є за цим препаратом не знайшли свого підтвердження в ході судового слідства, спростовуються письмовими доказами за матеріалами справи.

Всі показання обвинуваченого та доводи, наведені ним про невинуватість у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст.307 ч.2 КК України за Епізодом 3, в частині передачі наркотичного засобу особі, яка невідкладно його потребувала будучи наркозалежною і отримання грошей не за метадон, а в якості подяки, є надуманими, спростовуються показаннями свідка, оперативними відеозаписами, речовими доказами, а також свідчать про те, що він таким чином будує свій захист, намагається уникнути відповідальності за вчинене, прагне ввести суд в оману та спотворити справжні обставини того, що сталося, змінити їх у вигідному для себе сенсі і таким чином зменшити ступінь своєї винуватості та пом`якшити свою участь, а тому до цих показань ОСОБА_4 суд ставиться критично і не бере їх до уваги.

Твердження захисника ОСОБА_5 за Епізодом 3, що відсутня квитанція отримання грошових коштів, внаслідок чого оперативна закупка була проведена за власні кошти поліцейських, що тягне за собою неналежність та недопустимість отриманих доказів, і як наслідок виправдання обвинуваченого за вказаним епізодом є безпідставними та такими, що не заслуговують на увагу та спростовуються протоколом огляду, ідентифікації та вручення грошових коштів від 12.11.2024, згідно якого слідчим за участі понятих, а також особи, яка проводила оперативну закупку наркотичних засобів був проведений огляд грошових коштів загальною сумою 200 грн., які отримано зі спеціального фонду, для проведення оперативної закупки наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів - 4 купюрами номіналом по 50 грн. кожна, серії АТ8174345, серії НА2063837, серії АД6548630, серії ЕД9835880, та довідкою ІНФОРМАЦІЯ_11 від 10.01.2025 №91/119-29/01-2025, згідно якої грошові кошти на проведення негласних слідчих (розшукових) дій - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки по кримінальному провадженню №0001138 від 11.10.2024 видавались 11.11.2024 у сумі 1000,00 грн. (одна тисяча грн. 00 коп.) в підзвіт матеріально відповідальній особі ІНФОРМАЦІЯ_12 без фіксації серії та номерів купюр на підставі рапорту начальника ІНФОРМАЦІЯ_12 , з дозволу начальника ІНФОРМАЦІЯ_13 , та частина грошових коштів у сумі 800,00 грн. (вісімсот грн. 00 коп.), яка залишилась після проведення оперативної закупки по даному кримінальному провадженню була повернута 25.11.2024 до УФЗБО ГУНП в Харківській області згідно рапорту матеріально відповідальної особи ІНФОРМАЦІЯ_12 .

Суд вважає, що всі докази по справі, досліджені в судовому засіданні, є належними, допустимими, відповідають фактичним обставинам у справі, узгоджуються між собою, взаємно доповнюючи один одного, здобуті слідством з дотриманням порядку, встановленого кримінально-процесуальним законодавством і сумнівів в їх достовірності не викликають, при їх отримані судом не встановлено порушення прав та свобод обвинуваченого, гарантованих Конституцією та законами України, містять інформацію щодо доказування вини ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень та обґрунтовують належність конкретного доказу для підтвердження вини обвинуваченого, стосуються його безпосередньої участі у вказаних подіях.

Аналізуючи ці докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що винність ОСОБА_4 доведена, його дії суд кваліфікує за Епізодом 1 за ст.308 ч.1 КК України, як заволодіння наркотичними засобами, шахрайським шляхом; за Епізодом 2 за ст.308 ч.2 КК України - як заволодіння наркотичними засобами, шахрайським шляхом, вчинене повторно; за Епізодом 4 за ст.309 ч.1 КК України - як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту. Підстав для зміни правової кваліфікації дій обвинуваченого або його виправдання за Епізодами 1,2,4, суд не вбачає.

Що стосується кваліфікації дій обвинуваченого за Епізодом 3 за ст.307 ч.2 КК України - як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів особою, яка раніше вчинила кримінальні правопорушення, передбачені ст.308,309 КК України, то суд знаходить її такою, що не знайшла свого підтвердження в частині додаткової кваліфікації дій обвинуваченого за ст.307 ч.2 КК України, як особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст.309 КК України, виходячи з наступного.

Згідно правових позицій викладених в рішенні Верховного Суду колегіїю суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у справі № 220/1260/20, згідно якого при триваючому злочині (проступку) особа вчиняє один раз певну дію і впродовж тривалого часу перебуває безперервно в злочинному стані. Для цього виду злочинів характерним є неспівпадіння моменту закінчення складу злочину і моменту фактичного завершення протиправних дій. У поняття «час вчинення триваючого злочину» має включатися увесь проміжок часу, протягом якого особа безперервно вчиняла триваюче діяння на стадії закінченого злочину. Завершення триваючого злочину - це день його припинення за волею або всупереч волі винного, в тому числі викриття особи у вчиненні злочину.

Відповідно до ч.2 ст.307 КК України кваліфікований склад незаконного виробництва, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів має місце у разі вчинення злочинних дій повторно, за попередньою змовою групою осіб або особою, яка раніше вчинила одне із кримінальних правопорушень, передбачених статтями 308-310,312,314,315,317 КК України або із залученням неповнолітнього, а також збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів у місцях, що призначені для проведення навчальних, спортивних і культурних заходів, та в інших місцях масового перебування громадян, або збут чи передача цих речовин у місця позбавлення волі, або якщо предметом таких дій були наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги у великих розмірах чи особливо небезпечні наркотичні засоби або психотропні речовини.

Відповідно до ст.33 КК України сукупністю злочинів визнається вчинення особою двох або більше злочинів, передбачених різними статтями або різними частинами статті Особливої частини цього Кодексу, за жоден з яких її не було засуджено. При цьому не враховуються злочини, за які особу було звільнено від кримінальної відповідальності за підставами, встановленими законом. При сукупності злочинів кожен з них підлягає кваліфікації за відповідною статтею або частиною статті Особливої частини КК України.

Послідовне вчинення особою кількох злочинних діянь утворює сукупність злочинів, у якій кожен наступний злочин (крім першого) кваліфікується із вказівкою на кваліфікуючі ознаки. Аналогічне правило кваліфікації застосовується і у випадку, коли особа раніше була засуджена за вчинення будь-якого із злочинів, передбачених статтями 308-310,312,314,315,317 КК України.

Враховуючи, що злочин за Епізодом 3 передбачений ч.2 ст.307 КК України було вчинено обвинуваченим ОСОБА_4 12.11.2024, а кримінальне правопорушення (проступок) за Епізодом 4 передбачене ст.309 ч.1 КК України викрито та внесено до ЄРДР лише 17.12.2024, то додаткова кваліфікація дій обвинуваченого за кваліфікуючою ознакою вчинення кримінального правопорушення особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст.309 КК України є зайвою.

Дії обвинуваченого за Епізодом 3 за ст.307 ч.2 КК України суд кваліфікує, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів особою, яка раніше вчинила кримінальні правопорушення, передбачені ст.308 КК України

Підстав для зміни правової кваліфікації дій обвинуваченого за ст.307 ч.2 КК України або його виправдання за Епізодам 4, суд не вбачає.

При кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ст.307 ч.2 КК України, суд також враховує правові позиції, викладені в постанові Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002 року №4 «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів», відповідно до яких під незаконним збутом наркотичних засобів потрібно розуміти будь які оплатні чи безоплатні форми їх реалізації всупереч спеціальному законодавству, що регулює їх обіг (продаж, дарування, обмін, сплата боргу, позика, введення володільцем цих засобів або речовин ін`єкцій іншій особі за її згодою, тощо). Про умисел на збут наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів може свідчити як відповідна домовленість з особою, яка придбала ці засоби чи речовини, так й інші обставини, зокрема: великий або особливо великий їх розмір; спосіб упакування та розфасування; поведінка суб`єкта злочину; тощо. При цьому слід мати на увазі, що відповідальність за збут таких засобів і речовин настає незалежно від їх розміру.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчинених нею кримінальних правопорушень, що відповідно до ч.2,5 ст.12 КК України, він вчинив кримінальний проступок та злочини, що відносяться до категорії тяжких злочинів.

Згідно ст.370,373 ч.3 КПК України та п.17 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 29.06.1990 року «Про виконання судами України законодавства і постанов Пленуму Верховного Суду України з питань судового розгляду кримінальних справ і постановлення вироку», вирок суду повинен бути законним, обґрунтованим і вмотивованим; обвинувальний вирок не може ґрунтуватися на припущеннях і доказах, отриманих незаконним шляхом, і ухвалюється лише за умови доведення в ході судового розгляду винуватості особи у вчиненні кримінального правопорушення.

У відповідності до вимог ст.50 КК України при призначенні покарання обвинуваченому, суд вважає за необхідне призначити такий захід примусу, який би був відповідною мірою кари за вчинене, сприяв виправленню обвинуваченого та запобігав вчиненню нових злочинів.

Згідно ст.65 КК України суд призначає покарання в межах санкції статті Особливої частини КК України, відповідно до положень Загальної частини КК України, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, віднесеного законодавством до тяжких злочинів, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Дослідженням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він в силу ст.89 КК України раніше не судимий, не працює, не одружений, має постійне місце проживання за яким характеризується задовільно, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, з 2002 року перебував на обліку у лікаря нарколога з приводу вживання препаратів коноплі зі шкідливими наслідками, знятий з обліку у 2005 році з покращенням. Вживання алкоголю зі шкідливим наслідками у 2021 році. Знятий з обліку у 2022 році з покращенням. (т.2 а.с.217-220,221,222-223,224,225,226,227).

Хоча щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні прокурором та стороною захисту зазначено як обставину, яка відповідно до ст.66 КК України пом`якшує покарання, проте суд до визначення щирості каяття, ставиться критично і не визнає щире каяття обвинуваченого ОСОБА_4 обставиною, що пом`якшує покарання, оскільки фактично обвинувачений ОСОБА_4 належних висновків для себе не зробив, а щире каяття обвинуваченого фактично ототожнено з визнанням останнім своєї вини за одним з інкримінованих епізодів.

Крім визнання особою факту вчинення злочинних дій, розкаяння передбачає, ще й дійсне, відверте, а не уявне визнання своєї провини в скоєному злочині, особа дає правдиві показання, щиро жалкує про вчинене, негативно оцінює злочин, бажає виправити ситуацію, що склалася, демонструє готовність понести заслужене покарання. Факт щирого каяття особи в скоєнні злочину повинен знайти своє відображення в матеріалах кримінального провадження. Також суд бере до уваги і ставлення обвинуваченого до вчинених ним кримінальних правопорушень та його поведінку після цього.

Відповідно до ст.66,67 КК України обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлено.

Суд враховує суспільну небезпеку вчинених обвинуваченим злочинів у сфері обігу небезпечних наркотичних засобів, яка, насамперед, визначається поширенням та згубним впливом наркоманії на свідомість психічно-нестійких людей, їх мораль і спосіб життя, що призводить до поступового занепаду та деградації особистості, що також зумовлена тяжкими наслідками не лише для здоров`я конкретної особи, а й для здоров`я населення та суспільства в цілому, при цьому перш за все - збут наркотичних засобів.

З урахуванням ступеня тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, відсутністю обставин, що обтяжують та пом`якшують покарання, даних про особу обвинуваченого, його відношення до вчиненого, обставин вчинення кримінальних правопорушень, з врахуванням принципу справедливості та невідворотності покарання за вчинене, суд приходить до висновку про те, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 , можливе тільки в місцях позбавлення волі, тобто в умовах ізоляції від суспільства на певний строк до кримінально-виконавчої установи, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Підстав для застосування до обвинуваченого ст.69,69-1,75 КК України, суд не вбачає.

До вступу вироку в законну силу, обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з дня фактичного затримання.

Ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_6 від 19.12.2024 ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з використанням електронних засобів контролю на строк до двох місяців, тобто до 19.02.2024, заборонивши на цей період цілодобово залишати місце постійного проживання АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду (т.2 а.с.228-229).

Зарахувати ОСОБА_4 в рахунок відбуття покарання строк перебування під цілодобовим домашнім арештом, відповідно до ст.72 КК України з 19.12.2024 по 19.02.2024.

Відповідно до ст.124 КПК України, суд стягує з обвинуваченого на користь держави витрати на залучення експертів ІНФОРМАЦІЯ_14 за проведення судових експертиз матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8,6, «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» №CE-19/121-24/34916-НЗПРАП від 02.12.2024 у розмірі 2785,65 грн. та №CE-19/121-24/38111-НЗПРАП від 30.12.2024 у розмірі 3581,55 грн., в загальній сумі 6367,20 грн.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України поліетиленовий пакет, всередині якого наявна речовина рослинного походження, масою 53 грам, в перерахунку на суху речовину - 48,0556 грам, що є канабісом, котрий віднесено до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, який поміщено до полімерного сейф-пакету ІНФОРМАЦІЯ_15 №6189822 з пояснювальним написом №CE-19/121-24/38111-НЗПРАП від 30.12.2024; скляною банкою, всередині якої наявна речовина рослинного походження, масою: 13,5584 грам, в перерахунку на суху речовину - 12,1258 грам, що є канабісом, котрий віднесено до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, яку поміщено до полімерного сейф-пакету ІНФОРМАЦІЯ_15 №6189822 з пояснювальним написом №CE-19/121-24/38111-НЗПРАП від 30.12.2024; таблетки в чарунковій упаковці, загальною масою 1,0196 грам, що містять у своєму складі метадон, що віднесено до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено; маса метадону становить 0,0497 грам, що поміщені в один спецпакет, опечатаний биркою з відбитком печатки ІНФОРМАЦІЯ_10 - знищити (т.2 а.с.213,214,215,216).

Керуючись ст.ст.100,124,370,373,374 КПК України, суд, -

ухвалив:

Визнати ОСОБА_4 винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст.308 ч.1,308 ч.2,307 ч.2,309 ч.1 КК України та призначити покарання:

- за ч.1 ст.308 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки;

- за ч.2 ст.308 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років з позбавленням права обіймати посади та займатися діяльністю в сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів на строк 3 роки з конфіскацією майна, що належить на праві приватної власності обвинуваченому ОСОБА_4 ;

- за ч.2 ст.307 КК України у виді позбавлення волі строком на 6 (шість) років 6 (шість) місяців з конфіскацією майна, що належить на праві приватної власності обвинуваченому ОСОБА_4 ;

- за ч.1 ст.309 КК України у виді обмеження волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст.70 ч.1 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю злочинів у виді позбавлення волі строком на 6 (шість) років 6 (шість) місяців з позбавленням права обіймати посади та займатися діяльністю в сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів на строк 3 роки з конфіскацією майна, що належить на праві приватної власності обвинуваченому ОСОБА_4 .

До набрання вироком законної сили обрати у відношенні ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з дня фактичного затримання з 17.06.2025.

Зарахувати ОСОБА_4 в рахунок відбуття покарання строк перебування під цілодобовим домашнім арештом, на підставі ухвали слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 19.12.2024, відповідно до ст.72 КК України з 19.12.2024 по 19.02.2025.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судових експертиз матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8,6, «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» №CE-19/121-24/34916-НЗПРАП від 02.12.2024 та №CE-19/121-24/38111-НЗПРАП від 30.12.2024 в загальній сумі 6367,20 грн., перерахувавши їх на р/рUA0020649, код класифікації доходів бюджету 24060300, код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , банк отримувача: ІНФОРМАЦІЯ_16 (ел.адм.подат.), отримувач платежу ГУК Харків обл/МТГ Харкiв/24060300, найменування коду класифікації доходів бюджету: інші надходження.

Речові докази: поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, масою 53 грам, в перерахунку на суху речовину - 48,0556 грам, що є канабісом; скляну банку всередині якої наявна речовина рослинного походження, масою: 13,5584 грам, в перерахунку на суху речовину - 12,1258 грам, що є канабісом; таблетки в чарунковій упаковці, загальною масою 1,0196 грам, що містять у своєму складі метадон знищити.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_12