№ 207/2110/25
№ 1-кп/207/274/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2025 року Південний районний суд міста Кам`янського у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 ,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

адвокат ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 ,

розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000050 від 25.03.2025 року, відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, має базову загальну середню освіту, не працевлаштований, не одружений, має на утриманні малолітніх дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не має місця реєстрації, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий

обвинуваченого у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи намір на незаконне придбання наркотичного засобу «канабіс» у невстановлені під час досудового розслідування дату та час, в невстановленому місці та невстановленого джерела, діючи умисно, незаконно придбав невстановлену кількість наркотичного засобу «канабіс». Незаконно придбавши наркотичний засіб, ОСОБА_5 , реалізуючи свій прямий протиправний умисел, спрямований на незаконне зберігання наркотичного засобу «канабіс», переніс наркотичний засіб до свого мешкання, а саме до адреси: АДРЕСА_1 , де почав незаконно зберігати на території даного домоволодіння, а саме у будинку та гаражі за вищевказаною адресою до 05 квітня 2025 року.

В подальшому, 05.04.2025 року у період часу 08:02 години до 11:05 години працівниками ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області згідно ухвали Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області було проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого у спальній кімнаті будинку та гаражі вищезазначеного домоволодіння, виявлено та вилучено: речовину рослинного походження зелено-коричневого кольору масами 2,3942г, 0,8119г, 2,1921г, 9,1043г.,3.6435г, яка є канабісом, що відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 2,1069г, 0,7251г,1.9291г,7,9284г, 3,2063г. Загальна маса вилученого канабісу становить 18,146г, загальна маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину становить 15,8958г.

Таким чином, ОСОБА_5 обгрунтовано обвинувачується у незаконому придбанні та зберіганні наркотичних засобів, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до вимог статей 291, 302 КПК України, обвинувальний акт відносно обвинуваченого надійшов до суду з клопотанням прокурора Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

До обвинувального акту з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні прокурором додані:

1) письмова заява ОСОБА_5 щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні;

2) матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд вважає, що клопотання прокурора Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні відповідає вимогам ст. 302 КПК України.

В заяві від 22.04.2025 року щодо визнання винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, складеній в присутності захисника, адвоката ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та погодився із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, викладеними в обвинувальному акті. Згідно даної заяви, ОСОБА_5 ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження вироку, а також погодився на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Згідно з ч. 3 ст. 302 КПК України до обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні повинні бути додані: 1) письмова заява підозрюваного, складена в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; 2) письмова заява потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; 3) матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості.

На підставі ч. 2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному КПК України, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду.

У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт слід розглянути в порядку, визначеному ч. 2 ст. 381 КПК України.

При цьому, у відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Обвинуваченому ОСОБА_5 було роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Прокурор впевнився у добровільності згоди останнього на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Суд вважає доведеним, що ОСОБА_5 скоїв вказане кримінальне правопорушення (проступок) за встановленими органом досудового розслідування обставинами, які не оспорюються учасниками судового провадження, а його діяння правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Як обставину, що пом`якшує покарання, відповідно до ст. 66 КК України, суд враховує щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання, відповідно до ст. 67 КК України не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на наявність пом`якшуючої покарання обставини щире каяття, відсутність обставин, котрі обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , обставин, відомості, що характеризують особу обвинуваченого, який не судимий, не працює, не є особою з інвалідністю, тяжкість вчинених ним кримінального правопорушення, суд вважає достатнім для виправлення та перевиховання обрати йому міру покарання у виді обмеження волі з застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України.

Суд вважає, що саме таке покарання обвинуваченому ОСОБА_5 буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Заходи забезпечення кримінального провадження до обвинуваченого не застосовувались, підстав для їх обрання суд не вбачає.

Судові витрати згідно ст. ст. 122-126 КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 .

Питання щодо речових доказів вирішити згідно п. 7 ч. 9 ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368-371, 373-374, 376, 381, 382, 394, 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 визнати винуватим у скоєнні кримінального проступку за ч. 1 ст. 309 КК України призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 1 (один) рік.

На підставі п. п. 1, 2 ч.1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом пробації.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили не обирати.

Стягнути з ОСОБА_5 судові витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-25/13602- НЗПРАП від 10.04.2025 року в сумі 3183 грн. 60 коп. у прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_5 судові витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-25/13620- НЗПРАП від 11.04.2025 року в сумі 3565 грн.60 коп. у прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_5 судові витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-25/13618- НЗПРАП від 14.04.2025 року в сумі 6239 грн. 80 коп. у прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_5 судові витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-25/13622- НЗПРАП від 16.04.2025 року в сумі 10696 грн. 80 коп. у прибуток держави.

Речові докази у кримінальному провадженні:

-два пакета з полімерного матеріалу з фіксатором з нашаруванням речовини бежевого кольору та три трубочки з полімерного матеріалу з нашаруванням речовини бежевого кольору на поверхнях яких виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP. Маса PVP становить 0,0006 г, 0,0003 г, 0,0016 г, 0,0001 г, 0,0040 г.; один пакет з полімерного матеріалу з фіксатором з нашаруванням речовини білого кольору та сорок два фрагмента пакетів з полімерного матеріалу з нашаруванням речовини білого кольору, на поверхні яких виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін. Маса метамфетаміну складає 0,0001 г, 0,0019 г.; один пакет з полімерного матеріалу без вмісту та одна трубочка з полімерного матеріалу, без вмісту наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у межах чутливості застосування методу дослідження на поверхнях яких не виявлено; первинні пакування; 16 пробірок типу Еппіндорф, з залишками рідини від змивів з поверхні об`єктів, які поміщено до спец. пакетів № 6106084, № 6106083 та передано на зберігання до камери схову речових доказів ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП у Дніпроперовській області за квитанцією № 2534 знищити;

-двадцять проростків рослин та первинне упакування, поміщено до спец.пакету №5360725 та передано на зберігання до камери схову речових доказів ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП у Дніпроперовській області за квитанцією № 2532 знищити;

-фрагмент пластикової пляшки (без дна) з нашаруванням речовини коричневого кольору, фрагмента пластикової пляшки (без дна) з нашаруванням речовини коричневого кольору, фрагмента пластикової пляшки (без дна) з фрагментом етикетки «Coca-Cola» з нашаруванням речовини коричневого кольору, фрагмент пластикової пляшки (без дна) з нашаруванням речовини коричневого кольору, фрагмента пластикової пляшки (без дна) з етикеткою з написом «Coca-Cola», на горловині якого міститься металевий виріб у вигляді наперстку з нашаруванням речовини коричневого кольору, фрагмент пластикової пляшки (без дна) на горловині якого міститься металевий виріб у вигляді наперстку з нашаруванням речовини коричневого кольору,пластикова ємності з нашаруванням речовини коричневого кольору виявлено екстракт канабісу, який відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса екстракту канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить відповідно 0,0429г., 0,0229г, 0,0293г., 0,0235г., 0,0984г., 0,0430г., 0,0209г. поміщено до спец. Пакетів №5801006, № 5800977, №5801005; первинні пакування, передано на зберігання до камери схову речових доказів ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП у Дніпроперовській області за квитанцією № 2533 знищити;

- речовину рослинного походження зелено-коричневого кольору масами 2,3942г, 0,8119г, 2,1921г, 9,1043г, 3,6435 г. є канабісом, що відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 2,1069г,, 0,7251г, 1,9291г, 7,9284г, 3,2063г.; насіння сіро-зеленого кольору масами 0,1952г, 0,2238 г, 0,5866г, 0,2406г, 0,2481г, 0,2990г, 0,2741г, 0,3214г, 0,2258г, 0,4602г, 0,1885г, 0,6144г, 0,7939г, 2,3476г, 1,1149г, 0,3731г, 0,2487г, 11,3477г, 5,7661г до наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів не відноситься; порошкоподібну речовину світло-рожевого кольору масою 1,4599 г та порошкоподібні речовини світло-жовтого кольору масами 0,2006г, 7,5275г наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у межах чутливості застосованого методу дослідження не виявлено; кристалічні речовини білого кольору масами 0,0035г, 0,0038г, 0,0028 г., 0,0031г,0,0026г,0,0027г,0,0030г,0,0022г,0,0025г,0,0030г,0,0035г,0,0033г,0,0025г,0,0030г,0,0023г,0,0027г,0,0035г,0,0031г, 0,0028г, 0,0029г, 0,0030г, 0,0024г, 0,0031г, 0,0028г містять РVР - особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено. Маса РVР в речовинах становить 0,0025г, 0,0028г, 0,0012г, 0,0016г, 0,0008г, 0,0010г, 0,0014г, 0,0014г, 0,0012г, 0,0010г, 0,0017г., 0,0019г, 0,0018г, 0,0017г, 0,0014г, 0,0013г, 0,0016г, 0,0017г, 0,0009г, 0,0010г, 0,0011г, 0,0009г, 0,0009г, 0,0010г., первинні пакування, поміщено до спец. пакету №5414334, передано на зберігання до камери схову речових доказів ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП у Дніпроперовській області за квитанцією № 2538 знищити.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України протягом 30 днів з дня отримання його копії.

У відповідності до ч. 1 ст. 394 КПК УКраїни, вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку надіслати учасникам судового провадження.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1