Справа № 740/2428/25
Провадження № 1-кс/740/415/25
УХВАЛА

про надання дозволу на тимчасовий доступ

до речей і документів

08 травня 2025 року м. Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Ніжинського РУП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, погоджене прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні від 24 квітня 2025 року № 0000100 за ч. 1 ст. 182 КК України,

установив:

Клопотання мотивоване тим, що 23.04.2025 до чергової частини Ніжинського РУП ГУ НП в Чернігівській області надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , про те, що 19.04.2025 близько 13:40 год. невстановлена особа зателефонувала їй з мобільного телефону НОМЕР_1 , представилась представником компанії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та повідомила, що надійшла заявка про зміну її сім-карти. Щоб відмінити цю операцію, їй необхідно ввести відповідну комбінацію, яка була надіслана на її телефон. Виконавши вказані дії, ОСОБА_5 втратила можливість користуватися своєю сім-картою. Через деякий час на її електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшло повідомлення про відкриття кредиту на суму 22 000,00 грн у кредитній установі « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Відомості за цим фактом 24.04.2025 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000100 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 182 КК України.

Під час допиту потерпіла ОСОБА_5 повідомила, що 19.04.2025 близько 13:40 год. на її мобільний номер телефону НОМЕР_2 зателефонувала невідома особа з номера НОМЕР_1 , представилась представником компанії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та повідомила, що їм надійшла заявка про зміну сім-карти. Щоб відмінити цю операцію, заявниці потрібно ввести відповідну комбінацію, яка була надіслана їй на телефон. Після того, як ОСОБА_5 ввела відповідну комбінацію, вона втратила можливість користуватися своєю сім-картою. Через деякий час, коли вона прийшла додому та підключилася до домашнього інтернету, то виявила, що на її електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшло повідомлення про відкриття кредиту в розмірі 22 000,00 грн у кредитній установі « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Під час досудового розслідування потерпіла надала копію кредитного договору, який надійшов на її електронну пошту. Як убачається зі змісту вказаного договору, кредит надано ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 ; кредит оформлено 19.04.2025 о 14 год. 10 хв. на суму 22 000,00 грн на ОСОБА_5 ( АДРЕСА_3 ; паспорт НОМЕР_3 , дата видачі 22.07.2022, орган, що видав, 7423; РНОКПП НОМЕР_4 ). У договорі зазначено реквізити банківської картки для надання кредитних коштів, а саме 4724-72ХХ-ХХХХ-4937.

З метою встановлення місця знаходження особи та перевірки інформації щодо мобільного терміналу, обладнаного сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 , під час досудового розслідування виникла необхідність у зверненні до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Отримані в оператора телекомунікацій відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні. Дізнавач просив розглянути клопотання без його участі.

Згідно із ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За змістом ч. 2 ст. 119 Закону України «Про електронні комунікації», інформація про електронні комунікаційні послуги, отримані кінцевим користувачем, може надаватися за наявності його попередньої згоди, вираженої у письмовій чи будь-якій іншій формі, що дає змогу зробити висновок про факт надання такої згоди або у порядку та відповідно до вимог Конституції України та законів України.

Згідно із ч. 1 ст. 121 Закону України «Про електронні комунікації» доступ до інформації про споживача, факти надання електронних комунікаційних послуг, у тому числі до даних, що обробляються з метою передачі такої інформації в електронних комунікаційних мережах, здійснюється виключно на підставі рішення прокурора, суду, слідчого судді у випадках та порядку, передбачених законом.

Як убачається зі змісту протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 23.04.2025, відібраної в ОСОБА_5 дізнавачем ОСОБА_6 , а також протоколу допиту потерпілої від 24.04.2025, потерпіла ОСОБА_5 повідомила, що невідома особа, яка зателефонувала їй та після розмови з якою вона втратила доступ до свого мобільного телефону, користується номером мобільного телефону НОМЕР_1 .

Перевіривши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що доведено наявність підстав вважати, що зазначена в клопотанні інформація щодо абонентського номера телефону НОМЕР_1 , перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

У клопотанні дізнавач просив надати тимчасовий доступ до інформації за вказаним номером мобільного телефону за період з 01.04.2024 по 01.05.2025, проте не обгрунтував необхідності отримання вищевказаної інформації саме за такий тривалий період, з урахуванням наявної інформації, що подія мала місце 19.04.2025.

Разом з цим КПК України не передбачено зобов`язання володільця документів виготовляти їхні копії.

За таких обставин, клопотання підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст. 159, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Надати дозвіл дізнавачам СД Ніжинського РУП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю ознайомитися з ними та зробити їх копії, з інформацією про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених за абонентським номером НОМЕР_1 , що знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за період з 00 год. 00 хв. 01.04.2025 до 01.05.2025, із зазначенням відомостей про:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище ІМЕІ (абонент А);

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ);

- типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація;

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А, а саме ІМЕІ абонента Б та адреси розташування і номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента Б під час з`єднання.

Ухвала може бути пред`явлена до виконання у строк одного місяця з дня її постановлення.

Особа, яка пред`являє вказану ухвалу до виконання, зобов`язана вручити її копію особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, та залишити опис документів, які вилучаються на підставі ухвали слідчого судді, а на вимогу володільця залишити копії вилучених документів.

Наслідком невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів може бути постановлення ухвали про дозвіл на проведення обшуку відповідно до норм КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1