Справа № 671/1677/25
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 вересня 2025 року м. Волочиськ
Слідчий суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
Старший слідчий СВ відділу поліції №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим начальником Теофіпольського відділу Волочиської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.09.2025 року близько 12 год. 43 хв. надійшло повідомлення від працівника КП «Теофіпольлісвод» ОСОБА_5 , про те, що у лісовому масиві поблизу с. Мар`янівка Теофіпольської ТГ Хмельницького району Хмельницької області, а саме у 4 виділі 13 кварталі було виявлено гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який незаконно здійснюв порубку стовбурів дерев породи "ясен".
Правова кваліфікація вказаного кримінального правопорушення (злочину), передбачена ч. 1 ст. 246 КК України, тобто незаконна порубка дерев.
Слідчий зазначає, що 03.09.2024 року в ході проведення огляду місця події у лісовому масиві поблизу с. Мар`янівка Теофіпольської ТГ Хмельницького району Хмельницької області, за участю ОСОБА_5 та ОСОБА_6 оглянуто та вилучено:
- трактор колісний марки ДТЗ моделі 5404 К, синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 30.01.2025 року перебуває у власності ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_1 , який поміщено на майданчик для тимчасового зберігання транспортних засобів СПД №1 ВП №2 ХРУП;
- причіп зеленого кольору, яким фактично користується ОСОБА_6 , який поміщено на майданчик для тимчасового зберігання транспортних засобів СПД №1 ВП №2 ХРУП;
- бувшу у використанні бензопилу марки «Рro Craft», моделі Baterre, зеленого кольору, потужністю 20V, яка належить ОСОБА_6 , яку було вилучено до ВП №2 ХРУП;
- бувшу у використанні сокиру, яка складається із леза та рукоятки (обуха), довжиною 72 см, яка належить ОСОБА_6 , яку було вилучено до ВП №2 ХРУП;
- стовбури дерев породи «ясен» у кількості 6 стовбурів, наступними розмірами: - стовбур дерева породи «ясен», довжиною 4 м, діаметром 44 см на 40 см; - стовбур дерева породи «ясен», довжиною 2 м 65 см, діаметром 39 см на 39 см; - стовбур дерева породи «ясен», довжиною 1 м 82 см, діаметром 37 см на 38 см; - стовбур дерева породи «ясен», довжиною 91 см, діаметром 40 см на 36 см; - стовбур дерева породи «ясен», довжиною 15 м 64 см, діаметром 37 см на 39 см; - стовбур дерева породи «ясен», довжиною 80 см, діаметром 41 см на 44 см., які поміщено на територію СПД №1 ВП №2 ХРУП; - свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 30.01.2025, яке видане ГУ Держпродспоживслужбою в Хмельницькій області на ім`я ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_1 , яке поміщено до паперового конверту білого кольору, в такий спосіб вилучено до ВП №2 ХРУП.
Слідчий зазначає, що у даному кримінальному провадженні виникла виняткова необхідність у накладенні арешту на вказане вище майно, яке у встановленому законом порядку визнане речовим доказом у кримінальному провадженні.
Слідчий в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності у зв`язку неможливістю залишення місця постійного несення служби в умовах воєнного стану, клопотання підтримує повністю та просить його задовольнити.
Розглянувши подане клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Як вбачається із вимог ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно з положеннями ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
В силу вимог ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Як вбачається з наданих матеріалів, вилучене майно, на яке просить накласти арешт слідчий та яке містить на собі сліди кримінального правопорушення, визнано речовими доказами.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливого їй знищення, пошкодження чи приховування, слід накласти арешт на вилучене майно, а тому дане клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи принципи розумності і співмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, суд вважає, що необхідно накласти арешт на майно шляхом заборони його власнику відчужувати, розпоряджатись і користуватись зазначеним майном.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 170, 172, 173 КПК України,-
Клопотання задовольнити.
- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 30.01.2025 року, яке видане ГУ Держпродспоживслужбою в Хмельницькій області на ім`я ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_1 , яке поміщено до паперового конверту білого кольору та вилучено до ВП №2 ХРУП;
- причіп зеленого кольору, яким фактично користується ОСОБА_6 , який поміщено на майданчик для тимчасового зберігання транспортних засобів СПД №1 ВП №2 ХРУП;
- бувшу у використанні бензопилу марки «Рro Craft», моделі Baterre, зеленого кольору, потужністю 20V, яка належить ОСОБА_6 , яку було вилучено до ВП №2 ХРУП;
- бувшу у використанні сокиру, яка складається із леза та рукоятки (обуха), довжиною 72 см, яка належить ОСОБА_6 , яку було вилучено до ВП №2 ХРУП;
- стовбури дерев породи «ясен» у кількості 6 стовбурів, наступними розмірами: стовбур дерева породи «ясен», довжиною 4 м, діаметром 44 см на 40 см; стовбур дерева породи «ясен», довжиною 2 м 65 см, діаметром 39 см на 39 см; стовбур дерева породи «ясен», довжиною 1 м 82 см, діаметром 37 см на 38 см; стовбур дерева породи «ясен», довжиною 91 см, діаметром 40 см на 36 см; стовбур дерева породи «ясен», довжиною 15 м 64 см, діаметром 37 см на 39 см; стовбур дерева породи «ясен», довжиною 80 см, діаметром 41 см на 44 см., які поміщено на територію СПД №1 ВП №2 ХРУП.
Відповідно ст. 175 КПК України ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.
Відповідно ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, а згідно ч. 3 ст. 395 КПК України, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Слідчий суддя: