Справа № 461/4976/25
Провадження № 1-кс/461/5105/25
УХВАЛА

продовження строку відсторонення від посади

15.08.2025 м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання прокурора Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 про продовження строку відсторонення від посади начальника групи документального забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюваної:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с.Старява, Мостиського району, Львівської області, українки, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , одруженої, з вищою освітою, начальника групи документального забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_1 , учасника бойових дій, раніше не судимої,

у кримінальному провадженні, внесеному 11.06.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000698, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 369-2 КК України, -

в с т а н о в и в:

14.08.2025 прокурор Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням, в якому просить про продовжити строк відсторонення підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від посади начальника групи документального забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування, тобто до 19.09.2025.

В обґрунтування поданого клопотання покликається на те, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000698, відомості про яке 11.06.2025 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , яка відповідно до наказу №18 від 23.01.2024 т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 підполковника ОСОБА_5 призначена на посаду начальника групи документального забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_3 , за невстановлених досудовим розслідуванням обставин (час, місце, спосіб), маючи умисел на вчинення протиправної діяльності, яка полягала у вимаганні та отриманні неправомірної вигоди за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, з корисливих мотивів, з метою власного протиправного збагачення, перебуваючи у товариських стосунках із невстановленими на даний час службовими особами військово-лікарської комісії одного із медичних закладів м.Львова, які уповноважені приймати рішення про здійснення заходів з визначення придатності військовозобов`язаного/військовослужбовця, а тому згідно пп.«г» п.1 ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції» та примітки до ст.369-2 КК України є службовими особам, уповноваженими на виконання функцій держави, маючи можливість здійснювати незаконний вплив на прийняття ними рішень, пов`язаних зі здійсненням заходів з мобілізації, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки свого діяння та бажаючи їх настання, вчинила кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Відповідно до ст.65 Конституції України захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, шанування її державних символів є обов`язком громадян України.

Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» (надалі Указ Президента), у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, з 05 год. 30 хв. 24.02.2022 введено воєнний стан в Україні, який неодноразово продовжувався та діє по даний час.

Статтею 17 Закону України «Про оборону України» передбачено, що захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є конституційним обов`язком громадян України.

У відповідності до вимог ст.ст.11, 16, 49, 127,128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 №548-XIV, ст.ст.1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 №551-XIV, ОСОБА_4 під час проходження військової служби повинна свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок; знати та виконувати свої обов`язки та додержуватися вимог статутів Збройних Сил України; бути зразком високої культури, скромності й витримки, берегти військову честь, захищати свою й поважати гідність інших людей; поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків.

Водночас, за невстановлених досудовим розслідуванням обставинах (час, місце, спосіб) але не пізніше грудня 2024 року, у начальника групи документального забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 виник умисел на вимагання та отримання неправомірної вигоди для себе та третьої особи за організацію проходження ВЛК та вплив на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави, а саме невстановлених на даний час службових осіб АПД ВМКЦ ЗР щодо визнання військовослужбовця обмежено придатним придатним до військової служби у частинах забезпечення ТЦК та СП, ВВНЗ, навчальних центрах, закладах (установах), медичних підрозділах, підрозділах логістики, зв`язку, оперативного забезпечення, охорони, та подальший плив на посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо подальшого визначення проходження військової служби військовослужбовцем.

Так, за невстановлених досудовим розслідуванням обставинах (час, місце, спосіб), але не пізніше грудня 2024 року (більш точний час не встановлено) ОСОБА_4 в ході спілкування із військовослужбовцем оператором відділу призову ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , реалізовуючи свій умисел, з корисливих мотивів, з метою власного протиправного збагачення, достовірно знаючи, що у ОСОБА_6 відсутні підстави для визнання його обмежено придатним придатним до військової служби у частинах забезпечення ТЦК та СП, ВВНЗ, навчальних центрах, закладах (установах), медичних підрозділах, підрозділах логістики, зв`язку, оперативного забезпечення, охорони, озвучила ОСОБА_6 протиправну вимогу про надання грошових коштів в сумі 3500 доларів США, за які ОСОБА_4 здійснить вплив на службових осіб АПД ВМКЦ ЗР з метою визнання ОСОБА_6 обмежено придатним придатним до військової служби у частинах забезпечення ТЦК та СП, ВВНЗ, навчальних центрах, закладах (установах), медичних підрозділах, підрозділах логістики, зв`язку, оперативного забезпечення, охорони.

Реалізовуючи свій протиправний умисел, діючи з корисливих мотивів, з метою власного протиправного збагачення, ОСОБА_4 10.06.2024 приблизно 13:00год., перебуваючи у кабінеті №24 ІНФОРМАЦІЯ_3 , повторно висловила вимогу ОСОБА_6 в наданні їй неправомірної вигоди в сумі 3500 доларів США за організацію проходження ним ВЛК та вплив на прийняття рішення службовими особами АПД ВМКЦ ЗР щодо визнання останнього обмежено придатним придатним до військової служби у частинах забезпечення ТЦК та СП, ВВНЗ, навчальних центрах, закладах (установах), медичних підрозділах, підрозділах логістики, зв`язку, оперативного забезпечення, охорони та подальший плив на посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо подальшого визначення проходження військової служби ОСОБА_6 .

Надалі ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати протиправний умисел на отримання неправомірної вигоди за вплив на прийняття рішень службовими особами АПД ВМКЦ ЗР, діючи умисно, з корисливих мотивів з метою власного протиправного збагачення, 13.06.2025 та 17.06.2025, перебуваючи у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , повторно висловила ОСОБА_6 вимоги щодо надання їй неправомірної вигоди, а також надала вказівки останньому, щоб останній подав електронний рапорт щодо проходження ВЛК для встановлення ступеня його придатності та запевнила, що забезпечить останньому скерування на проходження ВЛК.

ОСОБА_4 реалізовуючи злочинний умисел, спрямований на отримання неправомірної вигоди за вплив на службових осіб АПД ВМКЦ ЗР щодо визнання обмежено придатним придатним до військової служби у частинах забезпечення ТЦК та СП, ВВНЗ, навчальних центрах, закладах (установах), медичних підрозділах, підрозділах логістики, зв`язку, оперативного забезпечення, охорони тощо оператора відділення призову ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою власного протиправного збагачення, під час зустрічі 18.06.2024 приблизно о 15 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_3 , у кабінеті №24 адміністративної будівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримала від ОСОБА_6 неправомірну вигоду в сумі 3500 доларів США (згідно курсу НБУ станом на 18.06.2025 становить 145320,00 грн), яку вимагала за організацію проходження ним ВЛК та вплив на прийняття рішення невстановленими на даний час службовими особами АПД ВМКЦ ЗР щодо визнання обмежено придатним придатним до військової служби у частинах забезпечення ТЦК та СП, ВВНЗ, навчальних центрах, закладах (установах), медичних підрозділах, підрозділах логістики, зв`язку, оперативного забезпечення, охорони, після чого протиправна діяльність ОСОБА_4 була припинена правоохоронними органами у зв`язку з його затриманням та подальший плив на посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо подальшого визначення проходження військової служби ОСОБА_6 .

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється в одержанні неправомірної вигоди для себе чи третьої особи за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, поєднане з вимаганням такої вигоди, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України, повністю доводиться зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 11.06.2025, протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_6 від 13.06.2025, протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_6 від 17.06.2025, протоколом огляду, ідентифікації та вручення грошових коштів від 18.06.2025, протоколом обшуку адміністративної будівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою АДРЕСА_3 , в ході якого були вилучені заздалегідь ідентифіковані грошові кошти в сумі 3500 доларів США (предмет неправомірної вигоди), протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 18.06.2025, матеріалами проведення негласних слідчих (розшукових) дій, які на даний час не розтаємнені та іншими матеріалами досудового розслідування та документами, вилученими в ході проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій.

19.06.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру в одержанні неправомірної вигоди для себе чи третьої особи за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функції держави, поєднане з вимаганням такої вигоди, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 , перебуваючи у подальшому на посаді начальника групи документального забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_4 , зможе перешкоджати кримінальному провадженню шляхом незаконного впливу на свідків, шляхом знищення, приховування та підроблення документів, а також зможе продовжити злочинну діяльність, пов`язану з одержанням неправомірної вигоди, 19.06.2025 слідчим суддею Галицького районного суду м. Львова відсторонено ОСОБА_4 від займаної посади строком на 60 днів.

Строк дії відсторонення від посади закінчується 19.08.2025, однак по даному кримінальному провадженню завершити досудове розслідування у зазначений термін не представляється можливим, у зв`язку з необхідністю завершення та проведення додаткових слідчих (розшукових) та процесуальних дій, результати яких матимуть доказове значення у кримінальному провадженні, а саме необхідно виконати вимоги ст.290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Після завершення проведення вказаних вище слідчих (процесуальних) дій будуть отримані докази, які можуть об`єктивно вплинути на визначення остаточної кваліфікації дій підозрюваної, встановлення усіх причетних до вчинення кримінального правопорушення осіб.

Вказані процесуальні та слідчі (розшукові) дії не проведено у двохмісячний строк у зв`язку зі значним обсягом інформації, що підлягає огляду та детальному аналізу, а також значною кількістю слідчих (розшукових) та процесуальних дій, без яких неможливо завершити досудове розслідування.

Слід зазначити, що інкриміноване підозрюваній ОСОБА_4 тяжке кримінально-каране діяння з ознаками корупції вчинено нею безпосередньо у зв`язку із займаною посадою, із використанням свого службового становища, що унеможливлює виконання нею своїх обов`язків на час кримінального провадження, оскільки, перебування ОСОБА_4 на вказаній посаді безпосередньо сприяло вчиненню нею тяжкого корупційного злочину, а її корисливий мотив дає підстави вважати, що перебуваючи на цій посаді, ОСОБА_4 зможе продовжити свою злочинну корисливу діяльність.

Окрім цього, посада, яку обіймає ОСОБА_4 , надає їй можливість доступу до документів, які мають важливе значення для встановлення істини у кримінальному провадженні та які на даний час ще не вилучені органом досудового розслідування, можливість підробити документи з метою створення собі штучного алібі непричетності до вчинення інкримінованого їй злочину, а також можливість впливати на свідка ОСОБА_6 .

З урахуванням викладених ризиків та особи підозрюваної, обставин вчинення інкримінованого тяжкого злочинного корупційного діяння, сторона обвинувачення приходить до висновку про необхідність продовження відсторонення підозрюваної ОСОБА_4 від займаної посади в межах строку досудового розслідування, тобто до 19.09.2025.

До судового засідання прокурор подав заяву про розгляд клопотання про продовження відсторонення від посади без його участі, просить таке задоволити.

Окрім цього, до судового засідання підозрюваною ОСОБА_4 та її захисником адвокатом ОСОБА_7 , подано заяви про розгляд клопотання без їх участі, щодо задоволення клопотання не заперечують.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши клопотання та долучені до нього документи, оцінивши в сукупності доводи клопотання, слідчий суддя вважає, що подане клопотання підлягає до задоволення, зважаючи на таке.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.158 КПК України, прокурор, а щодо Голови Національного агентства з питань запобігання корупції, його заступника - Генеральний прокурор або заступник Генерального прокурора - керівник Спеціалізованої антикорупційної прокуратури, має право звернутися з клопотанням про продовження строку відсторонення від посади, яке розглядається в порядку, передбаченому статтею 156 цього Кодексу. Слідчий суддя, суд відмовляє у продовженні строку відсторонення від посади, якщо прокурор не доведе, що: 1) обставини, які стали підставою для відсторонення від посади, продовжують існувати; 2) сторона обвинувачення не мала можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких було здійснено відсторонення від посади, іншими способами протягом дії попередньої ухвали.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000698 від 11.06.2025, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України.

В межах даного кримінального провадження, 19.06.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру в одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе чи третьої особи за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, поєднане з вимаганням такої вигоди, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

19.06.2025 ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова відсторонено підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від посади начальника групи документального забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком до 2 місяців, тобто до 19.08.2025, але в межах строку досудового розслідування.

12.08.2025 постановою виконувача обов`язків керівника Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_8 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 11.06.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000698, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 369-2 КК України до трьох місяців, тобто до 19.09.2025.

Враховуючи наявність обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_4 інкримінованого кримінального правопорушення, те, що продовжують існувати підстави, які слугували відстороненню підозрюваної від посади начальника групи документального забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме те, що інкриміноване підозрюваній ОСОБА_4 правопорушення вчинено нею безпосередньо у зв`язку із займаною посадою, перебування ОСОБА_4 на вказаній посаді сприяло вчиненню нею тяжкого злочину у сфері службової діяльності, а її корисливий мотив дає підстави вважати, що перебуваючи на цій посаді, ОСОБА_4 зможе знищити чи підробити документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, а також матиме можливість незаконними способами впливати на свідків працівників ІНФОРМАЦІЯ_3 , у тому числі і тих, які будуть викликатись для проведення за їх участі слідчих дій, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.131, 132, 154, 156, 157, 158, 372, 376 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

клопотання прокурора Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 - задовольнити.

Продовжити строк відсторонення підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від посади начальника групи документального забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 19.09.2025, тобто в межах строку досудового розслідування.

Обов`язок по контролю за виконанням ухвали покласти на прокурора Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено 19.08.2025.

Слідчий суддя ОСОБА_1