СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/2076/25
ун. № 759/7544/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, які покладені на підозрюваного при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави у кримінальному провадженні №0002002, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.10.2023 року, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Данилівка, Васильківського району, Київської області, українця, громадянина України, який офіційно не працює, раніше не судимий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

11.04.2025 року до слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, які покладені на підозрюваного при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави у кримінальному провадженні №0002002, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.10.2023 року, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що четвертим відділом розслідування особливо тяжких злочинів Головного слідчого управління Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002002 від 31.10.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 255, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 305, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 1 ст. 317 КК України.

Так, у невстановлені досудовим розслідуванням дату та час, але не пізніше 03.06.2024, ОСОБА_5 перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, вирішив здійснити незаконне придбання та зберігання з метою збуту, а також подальший незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - 4-MMC (4-метилметкатинон). Реалізуючи свій єдиний злочинний умисел, у невстановлені досудовим розслідуванням дату та час, але не пізніше 03.06.2024, ОСОБА_5 перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, діючи умисно, всупереч вимогам вищевказаних нормативно-правових актів, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи настання таких наслідків, за невстановлених обставин незаконно придбав невстановлену кількість особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - 4-MMC (4-метилметкатинон), маса зразку якої складала 0,2437 г, після чого почав незаконно зберігати її при собі з метою подальшого збуту.

Після того, на виконання свого єдиного злочинного наміру, ОСОБА_5 перебуваючи у невстановленому місці, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, застосовуючи заходи конспірації своєї злочинної діяльності, поклав незаконно придбану особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 4-MMC (4-метилметкатинон), маса зразку якої складала 0,2437 г, в поліетиленовий згорток з написом «5», який помістив всередину упаковки корму для тварин з написом «Панкот мікс», продовживши її незаконно зберігати.

У подальшому 03.06.2024, у вечірній час доби, ОСОБА_5 продовжуючи реалізацію свого єдиного злочинного умислу, перебуваючи у невстановленому місці, помістив упаковку з-під корму для тварин з написом «Панкот мікс», куди попередньо поклав зазначену особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 4-MMC (4-метилметкатинон), маса зразку якої складала 0,2437 г, до поліетиленового пакету ТОВ «Нова Пошта». Потім того ж дня 03.06.2024, ОСОБА_5 за невстановлених обставин використовуючи мобільний додаток «Нова Пошта» та вигадані анкетні дані відправника « ОСОБА_6 м.т. НОМЕР_1 », створив експрес-накладну за номером № 1293, яку роздрукував та наклеїв зверху поліетиленового пакету зі згаданою особливо небезпечною психотропною речовиною всередині, маса зразку якої складала 0,2437 г, тим самим підготувавши пакунок до відправлення третій особі із зазначенням анкетних даних отримувача «ОСОБА_9, м.т. НОМЕР_2 місто Тернопіль відділення №11», продовжуючи незаконно зберігати цю речовину з метою збуту. З метою доведення свого єдиного злочинного умислу до кінця 03.06.2024, у вечірній час доби, ОСОБА_5 діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, продовжуючи незаконно зберігати при собі особливо небезпечну психотропну речовину, поміщену до відповідного упакування, перемістив її до території, прилеглої будинку № 26 по б-ру Лесі Українки в м. Києві, де того ж дня приблизно о 19 год 30 хв скористався поштоматом № 45712 ТОВ «Нова Пошта», відправивши посилку з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - 4-MMC (4-метилметкатинон), маса зразку якої складала 0,2437 г, третій особі, тим самим здійснивши її незаконний збут. Крім того, у невстановлені досудовим розслідуванням дату та час, але не пізніше 04.06.2024, ОСОБА_5 перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, вирішив здійснити повторне незаконне придбання та зберігання з метою збуту, а також подальший незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіс. Реалізуючи свій єдиний злочинний умисел, у невстановлені досудовим розслідуванням дату та час, але не пізніше 04.06.2024, ОСОБА_5 перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, діючи умисно, всупереч вимогам вищевказаних нормативно-правових актів, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи настання таких наслідків, за невстановлених обставин незаконно придбав невстановлену кількість особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіс, маси зразків якого складали 0,2420 г, 0,2171 г, 0,1513 г та 0,5193 г після чого почав незаконно зберігати їх при собі з метою подальшого збуту.

Після того, на виконання свого єдиного злочинного наміру, ОСОБА_5 перебуваючи у невстановленому місці, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, застосовуючи заходи конспірації своєї злочинної діяльності, поклав незаконно придбаний особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якої заборонено - канабіс, маса зразку якого складала 0,2420 г, в поліетиленовий згорток з написом «6», маса зразку якого складала 0,2171 г, в поліетиленовий згорток з написом «3», маса зразку якого складала 0,1513 г, в поліетиленовий згорток та маса зразку якого складала 0,5193 г, в інший поліетиленовий згорток, які помістив всередину чотирьох окремих упаковок корму для тварин з написом «Панкот», продовживши незаконно зберігати. У подальшому 04.06.2024, у денний час доби, ОСОБА_5 продовжуючи реалізацію свого єдиного злочинного умислу, перебуваючи у невстановленому місці, помістив чотири упаковки з-під кормів для тварин з написом «Панкот», куди попередньо поклав зазначені зразки особливо небезпечного наркотичного засоби, обіг якого заборонено - канабіс, до окремих поліетиленових пакетів ТОВ «Нова Пошта». Потім того ж дня 04.06.2024, ОСОБА_5 за невстановлених обставин використовуючи мобільний додаток «Нова Пошта» та вигадані анкетні дані відправника « ОСОБА_6 м.т. НОМЕР_1 », створив експрес-накладну за номером № 9232, яку роздрукував та наклеїв зверху поліетиленового пакету зі згаданим особливо небезпечним наркотичним засобом всередині, маса зразку якої складала 0,2420 г, тим самим підготувавши пакунок до відправлення третій особі із зазначенням анкетних даних отримувача « ОСОБА_7 , м.т. НОМЕР_3 село Гути відділення №1», продовжуючи незаконно зберігати цей засіб з метою збуту.

Зробивши це ОСОБА_5 , використовуючи мобільний додаток «Нова Пошта» та вигадані анкетні дані відправника « ОСОБА_6 м.т. НОМЕР_1 », створив експрес-накладну за номером № 3187, яку роздрукував та наклеїв зверху поліетиленового пакету зі згаданим особливо небезпечним наркотичним засобом всередині, маса зразку якої складала 0,2171 г, тим самим підготувавши пакунок до відправлення третій особі із зазначенням анкетних даних отримувача «ОСОБА_10, м.т. НОМЕР_4 м. Київ відділення №447», продовжуючи незаконно зберігати цей засіб з метою збуту.

Надалі на виконання злочинного плану ОСОБА_5 використовуючи мобільний додаток «Нова Пошта» та вигадані анкетні дані відправника « ОСОБА_6 м.т. НОМЕР_1 », створив експрес-накладну за номером № 8200, яку роздрукував та наклеїв зверху поліетиленового пакету зі згаданим особливо небезпечним наркотичним засобом всередині, маса зразку якої складала 0,1513 г, тим самим підготувавши пакунок до відправлення третій особі із зазначенням анкетних даних отримувача «ОСОБА_11, м.т. НОМЕР_5 смт. Сахновщина (Харківська область) відділення №1», продовжуючи незаконно зберігати цей засіб з метою збуту.

Окрім цього у такий же спосіб у цей же період ОСОБА_5 використовуючи мобільний додаток «Нова Пошта» та вигадані анкетні дані відправника « ОСОБА_6 м.т. НОМЕР_1 », створив експрес-накладну за номером № 6000, яку роздрукував та наклеїв зверху поліетиленового пакету зі згаданим особливо небезпечним наркотичним засобом всередині, маса зразку якої складала 0,5193 г, тим самим підготувавши пакунок до відправлення третій особі із зазначенням анкетних даних отримувача « ОСОБА_8 , м.т. НОМЕР_6 смт. Отинія відділення №1», продовжуючи незаконно зберігати цей засіб з метою збуту.

З метою доведення свого єдиного злочинного умислу до кінця 04.06.2024, у денний час доби, ОСОБА_5 діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, продовжуючи незаконно зберігати при собі особливо небезпечний наркотичний засіб, поміщений до відповідних чотирьох упакувань, перемістив його до території, прилеглої будинку № 26 по б-ру Лесі Українки в м. Києві, де того ж дня приблизно о 16 год 45 хв скористався поштоматом № 45712 ТОВ «Нова Пошта», відправивши посилки з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, маси зразків якого складали 0,2420 г, 0,2171 г, 0,1513 г та 0,5193 г третім особам, тим самим здійснивши незаконний збут.

Обґрунтованість повідомленої ОСОБА_5 підозри у вчиненні вказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраною у кримінальному провадженні сукупністю доказів, а саме: протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - огляд та виїмка кореспонденції від 04.06.2024 №3483т/40-2024 під час якої зафіксований факт відправки ОСОБА_5 посилки з вмістом особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - 4-MMC маса зразку якого становить 0,2437 г через поштовий сервіс;протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - огляд та виїмка кореспонденції від 05.06.2024 №3493т/40-2024 під час якої зафіксований факт відправки ОСОБА_5 посилки з вмістом особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіс маса зразку якого становить 0,2420 г через поштовий сервіс;протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - огляд та виїмка кореспонденції від 05.06.2024 №3491т/40-2024 під час якої зафіксований факт відправки ОСОБА_5 посилки з вмістом особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіс маса зразку якого становить 0,2171 г через поштовий сервіс;протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - огляд та виїмка кореспонденції від 05.06.2024 №3495т/40-2024 під час якої зафіксований факт відправки ОСОБА_5 посилки з вмістом особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіс маса зразку якого становить 0,1513 г через поштовий сервіс;протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - огляд та виїмка кореспонденції від 05.06.2024 №3494т/40-2024 під час якої зафіксований факт відправки ОСОБА_5 посилки з вмістом особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіс маса зразку якого становить 0,5193 г через поштовий сервіс;протоколом огляду відеозапису від 26.07.2024 вилученого з поштового сервісу в якому зафіксовано факт відправки ОСОБА_5 особливо небезпечної психотропної речовини;протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - спостереження за особою від 19.08.20024 №4989т/40-2024 під час якої зафіксований факт відправки ОСОБА_5 посилок з вмістом особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіс через поштомат №45712 ТОВ «Нова Пошта», що розташований за адресою: м. Київ, бульв. Лесі Українки, 26; речовими доказами; іншими матеріалами кримінального провадження в сукупності.

Сторона обвинувачення вважає, що у процесуальній поведінці підозрюваного ОСОБА_5 до теперішнього часу наявні та не зменшені ризики, передбачені п. п. 1, 2, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.Фактичні обставини злочину, інкримінованого підозрюваному свідчить про наявність конкретного суспільного інтересу, який, незважаючи на презумпцію невинуватості, превалює над принципом поваги до свободи особистості та кореспондуються з визначеними КПК України конкретними підставами і метою запобіжного заходу.

Вищезазначені ризики повністю підтверджуються матеріалами кримінального провадження, продовження строку покладених обов`язків підозрюваному наддасть можливість досягти органу досудового розслідування завдань, передбачених ст. 2 КПК України, а саме: охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування з тим, щоб кожний хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини.

Завершення досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали потребує додаткового строку, оскільки результати процесуальних дій, які планується провести в рамках досудового розслідування, мають суттєве значення для кримінального провадження, тобто для забезпечення повного та неупередженого розслідування, а також для виконання основного завдання кримінального провадження, що визначене ст. 2 КПК України, щоб кожний хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, а жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений.

Виняткова складність кримінального провадження, яка обумовлена необхідністю виконання наступних слідчих (розшукових) та процесуальних дій: долучити до матеріалів кримінального провадження висновки попередньо призначених судових експертиз матеріалів, речовин та виробів;з урахуванням результатів проведення оглядів, призначити відповідні судові експертизи;у встановленому законодавством порядку розсекретити матеріали за результатами проведених негласних слідчих (розшукових) дій, а також документи, що були підставою для їх проведення (ухвали, клопотання, доручення, постанови);виконати інші процесуальні та слідчі (розшукові) дії, необхідність в яких виникне в ході досудового розслідування.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив продовжити строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, які покладені на підозрюваного ОСОБА_5 при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави.

Захисник ОСОБА_4 та підозрюваний ОСОБА_5 не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників судового засідання щодо заявленого клопотання, дійшовнаступного висновку.

Втановлено, що четвертим відділом розслідування особливо тяжких злочинів Головного слідчого управління Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002002 від 31.10.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 255, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 305, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 1 ст. 317 КК України.

15.10.2024 ОСОБА_5 затримано та в порядку ст. ст. 276-278 КПК України вручене письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

16.10.2024 слідчим суддею Святошинського районного суду м. Києва підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням застави у розмірі 605 600 грн, до 13.12.2024 включно.

В подальшому, ОСОБА_5 звільнено з-під варти у зв`язку з внесенням застави у визначеному розмірі з одночасним покладенням процесуальних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

11.12.2024 слідчим суддею Святошинського районного суду м. Києва підозрюваному ОСОБА_5 продовжено строк дії покладених обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України на два місяці до 11.02.2025.

03.02.2025 слідчим суддею Святошинського районного суду м. Києва підозрюваному ОСОБА_5 продовжено строк дії покладених обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України на два місяці до 03.04.2025.

31.03.2025 слідчим суддею Святошинського районного суду м. Києва підозрюваному ОСОБА_5 продовжено строк дії покладених обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України в межах строку досудового розслідування, тобто до 18.04.2025.

09.04.2025 року слідчим суддею Святошинського районного суду м. Києва строк досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні продовжено лр 18.06.2025 року.

Частиною шостою статті 182 КПК України визначено, що з моменту обрання запобіжного заходу у вигляді застави щодо особи, яка не тримається під вартою, в тому числі до фактичного внесення коштів на відповідний рахунок, а також з моменту звільнення підозрюваного, обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної слідчим суддею, судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваний, обвинувачений, заставодавець зобов`язані виконувати покладені на них обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Згідно ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Відповідно до ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали тримання під вартою та слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Як вбачається з вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України клопотання слідчого, прокурора про застосування запобіжних заходів повинно містити посилання на один або кілька ризиків, передбачених ст.ст. 177, 194 КПК України.

Слід відмітити, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та одночасно такий запобіжний захід повинен бути обраний пропорційно до наявних ризиків та у світлі фактичних обставин справи, задля недопущення порушень прав особи підозрюваного та меті, яку переслідує кримінальне провадження.

Таким чином, суд вважає, що застосований до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді застави довів свою ефективність щодо забезпечення явки в судові засідання, його належної процесуальної поведінки та є достатнім застереженням від настання наслідків, що супроводжуються ризиками, передбаченими ст. 177 КПК України.

Водночас, враховуючи, що ризики продовжують існувати, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та продовжити покладення на ОСОБА_5 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, на період дії запобіжного заходу у вигляді застави строком на два місяці до 15.06.2025 року.

Керуючись ст.ст. 22, 28, 178, 182, 184, 199, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії покладених на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, у зв`язку з внесенням застави, строком на 2 місяці, тобто до 15.06.2025 року, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування зі свідками, підозрюваними та іншими особами з приводу обставин кримінальних провопорушень, які йому інкриміновані;

- здати на зберіганні слідчому свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наслідки невиконання вказаних обов`язків, а саме: у разі, якщо підозрюваний не виконає покладенні на нього обов`язки, до нього може бути накладене грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати. У разі, якщо підозрюваний будучи належним чином повідомленим, не явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, без поважних причин не повідомить про причину своєї неявки або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України і використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави у дохід держави слідчий суддя вирішує питання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 17.04.2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1