Провадження №1-кп/389/145/24
У Х В А Л А

19 червня 2025 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника - адвоката ОСОБА_4

особи, стосовно якої розглядається клопотання ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у режимі відеоконференції клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, по матеріалам кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000808 від 15 травня 2020 року стосовно ОСОБА_5 , запобіжний захід у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку, який підозрюється у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляді у Знам`янському міськрайонному суді Кіровоградської області перебуває клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, по матеріалам кримінального провадження, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000808 від 15 травня 2020 року стосовно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні суспільно небезпечних діянь, передбачених ч.3 ст.15, ч.1 ст.115 КК України.

В судовому засіданні прокурор підтримала подане нею клопотання в якому просила продовжити відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку строком на 60 днів. Клопотання мотивовано тим, що на даний час, у зв`язку з направленням даного кримінального провадження на новий судовий розгляд необхідність в раніше обраному щодо ОСОБА_5 запобіжному заході у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку не відпала, оскільки на даний час ризики передбачені ст.177 КПК України не зменшилися та є достатні підстави вважати, що особа, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілу і свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення.

ОСОБА_5 та його захисник просили відмовити у задоволенні клопотання прокурора про продовження даного запобіжного заходу й обрати альтернативний запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи як поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Згідно ч. ч. 2, 3 ст. 508 КПК України передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби. Застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 514 КПК України продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється на підставі ухвали суду, в межах територіальної юрисдикції якого застосовується цей захід чи відбувається лікування.

Наявність підстав для залишення обвинуваченого у межах психіатричного закладу слід оцінювати в кожній справі з врахуванням її особливостей, за наявності чітких ознак того, що цього вимагає справжній інтерес суспільства, який, незважаючи на існування презумпції невинуватості, переважує інтереси забезпечення права на свободу (рішення у справі «Єчюс проти Литви», заява №34578/97, п.93, ECHR 2000-IX). Подальше існування обґрунтованої підозри у вчиненні затриманою особою злочину є обов`язковою і неодмінною умовою належності її продовжуваного тримання (рішення ЄСПЛ у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», п.219, заява № 42310/04). Аналогічні висновки ЄСПЛ викладено і у п.79 рішення ЄСПЛ у справі «Харченко проти України» від 10 лютого 2011 року та випливають з ч.3 ст.17 КПК України.

Вивчивши клопотання про продовження запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, суд враховує особу ОСОБА_5 , характер і фактичні обставини вчинення інкримінованого йому злочину, дані висновку судово-психіатричного експерта, в якому встановлено, що ОСОБА_5 у період інкримінованого йому діяння страждав і в теперішній час страждає на хронічне захворювання у формі стійкого вираженого розладу особистості внаслідок епілепсії та шизофреноподібний розлад, за своїм психічним станом у теперішній час також не може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) та керувати ними, потребує застосування примусового заходу медичного характеру у закладі з надання психічної допомоги з суворим режимом, тобто є дійсними передумови визначені ч.2 ст.508 КПК України для застосування примусових заходів медичного характеру, наявність обгрунтованої підозри, а також наявність ризиків, визначених п.п.1,3 ч.1 ст.177, оскільки ОСОБА_5 не має міцних соціальних зв`язків. При цьому, суд також зважає й на те, що стороною захисту не наведено даних, що нівелювали б доводи прокурора.

Отже, враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про необхідність продовження ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, на строк 60 днів.

Керуючись ст.ст.314-316, 177, 331, 392, 395, 508 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити стосовноОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк застосування запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з наданням психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме в психіатричний заклад Дніпровська філія «Спеціального закладу з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України» (вул.Надії Алексєєнко, 84, м.Дніпро, 49006) на строк 60 днів, починаючи з 19 червня 2025 року по 17 серпня 2025 року.

Копію ухвали направити до психіатричного закладу до Дніпровської філії «Спеціального закладу з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України» - для виконання та для вручення ОСОБА_5 , вручити захиснику, прокурору - для відому та контролю.

Ухвала в частині продовження строку запобіжного заходу може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, його захисником, законним представником, прокурором безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1