Справа №463/5421/25
Провадження №1-кс/463/5456/25
У Х В А Л А

13 червня 2025 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області щодо невнесення відомостей у Єдиний реєстр досудових розслідувань,

в с т а н о в и в :

скаржник звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області щодо невнесення відомостей у Єдиний реєстр досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінального правопорушення.

Вивчивши матеріали скарги, вважаю, що така підлягає поверненню скаржнику з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.304 Кримінального процесуального кодексу України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Беручи до уваги положення ч.1 ст.214 Кримінального процесуального кодексу України, згідно з якою внесення відомостей до ЄРДР здійснюється не пізніше 24 годин після подання заяви, а також положення ч.5 ст.115 Кримінального процесуального кодексу України, відповідно до якої при обчисленні строків днями не береться до уваги той день, від якого починається строк, десятиденний строк для подання скарги на оскаржуваний вид бездіяльності починається з дня, наступного за тим, у який закінчився перебіг 24-годинного строку для реєстрації відомостей.

Як вбачається із матеріалів скарги, скаржником оскаржується бездіяльність Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення за заявою скаржника, що подано (передано на пошту) 26 травня 2025 року до Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області, та яка була одержана 28 травня 2025 року (згідно трекінгу поштового відправлення).

Таким чином, строк для оскарження відповідної бездіяльності розпочався 30 травня 2025 року та завершився 9 червня 2025 року (з врахуванням припадання останнього дня десятиденного строку на вихідний день).

Натомість скаргу було подано лише 13 червня 2025 року. Заяви про поновлення строку оскарження бездіяльності не подав.

За змістом ст.304 Кримінального процесуального кодексу України, скарга повертається, зокрема, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Відтак вважаю, що скаржник пропустив строк на оскарження бездіяльності щодо невнесення відомостей до ЄРДР, не порушує питання про поновлення цього строку, а тому скаргу слід повернути скаржнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 304 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в :

матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області щодо невнесення відомостей у Єдиний реєстр досудових розслідувань - повернути скаржнику.

Роз`яснити скаржнику, що у відповідності до ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя: ОСОБА_3