Справа № 442/3959/25
Провадження № 1-кс/442/1133/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2025 року місто Дрогобич Львівської області

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань приміщення суду, що знаходиться по вул. Лесі Українки, буд. 32, клопотання слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Бориславського відділу Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.12.2024 за № 0001236, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних) з можливістю вилучення їх копій, по абонентському номеру НОМЕР_1 за період часу з 00:00 год. 01.12.2024 по 00:00 год. 10.12.2024, з наданням інформації про: адресу розташування базової станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів; тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості. За наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

Клопотання мотивоване тим, що07.12.2024 в Дрогобицький РВП ГУ НП у Львівській області із письмовою заявою звернулася ОСОБА_5 про те, що 05.12.2024 приблизно о 18 год. 10 хв. невстановлена особа, під приводом телефонного дзвінка від представника банку, шляхом використання електронно обчислювальної техніки, заволоділа грошовими коштами з банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 на загальну суму 24 100 грн., чим спричинила матеріальну шкоду ОСОБА_5 .

Слідчий вказує, що з метою встановлення обставин справи на даний час виникла необхідність в отриманні інформації, яка наявна в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентського номеру НОМЕР_1 в період часу з 00:00 год. 01.12.2024 по 00:00 год. 10.12.2024.

У судове засідання слідчий не з`явився, у своєму клопотанні просив таке розглядати без його та прокурора участі.

З метою запобігання можливості знищення інформації, до якої слідчий просить надати доступ, слідчий суддя вважає, що розгляд цього клопотання слід проводити без повідомлення (виклику) осіб, у володіннях яких знаходиться інформація, вказана у клопотанні.

У зв`язку із неявкою слідчого та прокурора, а також здійснення судового провадження за відсутності осіб, у володінні яких знаходиться інформація та документи, фіксування судового засідання на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, слідчий суддя дійшов такого висновку.

З матеріалів клопотання, а саме протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 від 08.12.2024 вбачається, що вона користується мобільним телефоном марки «Samsung» із поміщеною сім карткою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номером телефону НОМЕР_3 . Також у її користуванні мається, видана на її ім`я банківська кредитна картка банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером: НОМЕР_2 .

05.12.2024 приблизно о 17 год. 40 хв. на її номер мобільного телефону зателефонувала невідома особа з номеру мобільного телефону ? НОМЕР_1 ?, яка у даному телефонному дзвінку представилась працівником кібербезпеки банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та повідомила, що на її рахунку відбуваються незрозумілі операції щодо зняття коштів, після чого їй було запропоновано змінити пін-код до картки на що вона погодилась. Далі ОСОБА_5 було продиктовано невідомою особою номер її кредитної картки банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме: НОМЕР_2 , після чого вищевказана особа попросила продиктувати CVV-код, що вона і зробила. Після чого, невідома особа сказала продиктувати пін-код по карті, щоб змінити його. Продиктувавши пін-код, розмова була завершена та пізніше ОСОБА_5 по своїх банківських картах банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » побачила транзакції яких вона не робила та зняття грошових коштів в банкоматі. Пізніше ОСОБА_5 встановила, що з її банківських карт було здійснено переказ на кредитну картку в цьому ж банку, після чого їх було знято з кредитної картки в банкоматі. А також на вказану вище кредитну картку поступили грошові кошти в сумі 15000 гривень та 8000 гривень, які теж були зняті в банкоматі. Як виявилось пізніше, дані кошти в сумі 15000 та 8000 гривень поступили з кредитних спілок, а саме «Credit7» та «Creditplus», тобто на неї оформили кредит у вищевказаних кредитних спілках. Невідомою особою завдано їй матеріальної шкоди на загальну суму 24 100 гривень.?

Відомості за вказаним фактом 08.12.2024 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001236.

Слідчим суддею встановлено, що інформація зазначена в поданому клопотанні та до якої слідчий просить надати доступ, містить охоронювану законом таємницю та знаходиться у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄРДПОУ НОМЕР_4 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частинами 5 та 6 визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених у ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи характер конкретного кримінального правопорушення, а також наявність у речах і документах охоронюваної законом таємниці, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити подане клопотання, оскільки неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаної у клопотанні інформації. Слідчим доведено можливість використання отриманих в оператора телекомунікації відомостей, як доказ у кримінальному провадженні №0001236.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 107, 131-132, 159-166, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати слідчим СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних) з можливістю вилучення їх копій, по абонентському номеру НОМЕР_1 за період часу з 00:00 год. 01.12.2024 по 00:00 год. 10.12.2024, з наданням інформації про:

1.адресу розташування базової станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів;

2.тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3.дата, час та тривалість з`єднання;

4.ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, ІМЕІ);

5.ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості.

6.За наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів та інші наслідки невиконання ухвали слідчого судді, передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала слідчого судді, в силу ч. 3 ст. 309 КПК України, є остаточною та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти ухвали слідчого судді можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_20