пр. № 1-кп/759/1084/25
ун. № 760/1442/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2025 року колегія суддів Святошинського районного суду м. Києва в складі: головуючого - судді: ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , обвинувачених: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , захисників: ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 ,

розглянувши клопотання прокурора про привід у кримінальному провадженні №0014066 від 12.12.2018

обвинуваченого ОСОБА_20 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4. ст. 28, ч. 3 ст.307 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

На розгляді Святошинського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження стосовно ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_20 , які обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 255, ч. 4. ст. 28, ч. 3. ст.307 КК України, ОСОБА_8 який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 255, ч. 4. ст. 28, ч. 3. ст.307, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 310 КК України та ОСОБА_12 який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України.

У судове засідання 03.06.2025 не з`явився обвинувачений ОСОБА_20 , про причини неявки до суду не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, а саме - шляхом надання розписки у судовому засіданні 23.05.2025 (т. 10. а.п. 89).

У судове засідання 30.06.2025 ОСОБА_20 не з`явився, надіслав клопотання про відкладення розгляду у зв`язку з проходженням військово лікарської комісії, однак до клопотання додано повістку ІНФОРМАЦІЯ_1 про прибуття ОСОБА_20 на 01.07.2025, що не підтверджує поважності неявки останнього в судове засідання на 30.06.2025.

За таких обставин суд позбавлений можливості повно, всебічно та об`єктивно проводити судовий розгляд даного кримінального провадження у відсутність обвинуваченого.

У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_20 в наступне судове засідання.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_20 - адвокат ОСОБА_18 заперечувала щодо задоволення клопотання, зазначивши, що її підзахисний дійсно проходить ВЛК.

За таких обставин колегія суддів вважає, що клопотання прокурора щодо приводу у наступне судове засідання обвинуваченого ОСОБА_20 підлягає задоволенню.

Враховуючи те, що явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою, а його неявка перешкоджає розгляду кримінального провадження по суті та керуючись ст. 131-132, 138-143, 369, 372 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання прокурора задовольнити.

Здійснити привід обвинуваченого:

ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 в судове засідання за адресою: м. Київ, вул. Я.Коласа, 27-а, каб. 710 на 10 липня 2025 року на 13 год. 00 хв.

Здійснення приводу обвинуваченого доручити Солом`янському УП ГУНП у м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Солом`янську окружну прокуратуру м. Києва.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала про привід в судове засідання оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3