Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2569/24
Провадження № 1-кп/723/311/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2025 року м. Сторожинець

Сторожинецький районний суд,

Чернівецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши в залi суду, в ОСОБА_5 , кримінальне провадження № 0000108 від 23.04.2024 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велюнь Дубровицького району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освiта середня, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , учасника бойових дій, одруженого, на утриманні троє малолітніх дітей, ранiше не судимого, в скоєннi злочинів, що передбачені ч. 1 та ч. 4 ст. 358 КК України,

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_4 , не маючи права на керування транспортними засобами, оскільки не пройшов відповідне навчання передбачене законодавством та не склав теоретичний і практичний іспити у територіальному сервісному центрі МВС, на початку березня 2024 року , в обідню пору доби, перебуваючи на території ДКП «Міські ринки», що за адресою Чернівецька область Чернівецький район м. Сторожинець вул. Шевченка, 18, придбав у невстановленої особи бланк посвідчення водія без будь-яких анкетних даних із серійним номером НОМЕР_2 , після чого направився у магазин із надання послуг комп`ютерного друку, що розміщений у м. Сторожинець, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, розуміючи, що посвідчення водія є офіційним документом, самостійно за допомогою невстановленого поліграфічного обладнання, на раніше купленому бланку посвідчення водія, роздрукував свою фотокартку і анкетні дані, тим самим вчинивши підроблення посвідчення водія, з метою його подальшого використання та створення видимості наявності у нього права керування транспортними засобами категорії «В, С»

Крім цього обвинувачений ОСОБА_4 22 квітня 2024 року біля 16,40 години, перебуваючи по вул. Грушевського 2 у м. Сторожинець Чернівецького району Чернівецької області, маючи при собі завідомо підроблений офіційний документ, а саме посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 26.03.2024 року на своє ім`я, виконуючи законну вимогу працівників поліції щодо надання посвідчення водія, діючи в особистих інтересах, умисно, достовірно знаючи, що посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 26.03.2024 року є підробленим, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер та наслідки своїх протиправних дій та бажаючи їх настання, вважаючи що правоохоронці не запідозрять його у використанні підробленого документу, для посвідчення своєї особи та спеціального статусу у частині підтвердження права на керування транспортними засобами, пред`явив та надав для перевірки співробітникам поліції завідомо підроблений офіційний документ, а саме посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 26.03.2024 року що видав територіальний сервісний центр № 1242 яке за способом друку не відповідає встановленому зразку аналогічного бланку посвідчення водія, що перебуває в офіційному обігу на території України, тим самим використав завідомо підроблений документ.

Свою вину в скоєннi кримінальних правопорушень ОСОБА_4 визнав i в судовому засiданнi показав, що він дійсно придбав бланк посвідчення водія у незнайомця на території ДКП «Міські ринки» в м. Сторожинець, підробив його на своє ім`я, а в подальшому використав його. У вчиненому розкаюється і просить його суворо не карати. Обіцяє, що більше не буде вчиняти подібні та будь-які інші правопорушення.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень при обставинах, викладених у обвинувальному акті, беручи до уваги, що учасники судового провадження прокурор та обвинувачений не оспорюють фактичні обставини провадження і правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, суд роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК України, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і доведена повністю. Дії обвинуваченого за даними статтями суд кваліфікує, як підроблення посвідчення, яке видається установою, яка має право видавати такі документи і яке надає права, з метою використання його підроблювачем та як використання завідомо підробленого документа.

При вирішенні питання щодо обрання ОСОБА_4 покарання суд керується вимогами ст.ст.65-67 КК України, роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», приймає до уваги ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання та слідує принципам законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Таким чином, обираючи вид та мiру покарання суд враховує що кримінальні правопорушення класифікуються, згідно ст. 12 КК України в редакції Закону від 22.11.2018 року, як кримінальні проступки. Обвинувачений по мiсцю військової служби характеризується позитивно, ранiше не судимий, має на утриманні троє малолітніх дітей.

Обтяжуючих вину обвинуваченого обставин, судом не встановлено, а до пом`якшуючих вину обвинуваченого обставин, суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.

З урахуванням вказаних обставин та особи обвинуваченого який є раніше не судимою особою, по місцю військової служби характеризується позитивно, має на утриманні троє малолітніх дітей є військовослужбовцем та учасником бойових дій, суд вважає за можливе і необхідне призначити обвинуваченому покарання у вигляді штрафу, що на думку суду буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого і недопущення в подальшому скоєння ним нових злочинів чи кримінальних проступків.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до вимог ст. 100 КПК України а судові витрати стягує із обвинуваченого.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 367-371, 373-374, 474, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , визнати винуватим в скоєнні кримінальних правопорушень, що передбачені ч. 1 і ч.4 ст. 358 КК України та призначити йому покарання:

-за ч.1 ст. 358 КК України у виді 600 (шістсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян штрафу, що складає 10200 (десять тисяч двісті) гривень;

-за ч.4 ст. 358 КК України у виді 50 (п`ятидесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян штрафу, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

На підставі ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 , покарання у виді 600 (шістсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян штрафу, що складає 10200 (десять тисяч двісті) гривень.

Речовий доказ по справі - підроблене посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 26.03.2024 року, яке упаковане в сейф пакет № 3648586 і знаходиться на зберіганні в матеріалах справи знищити.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави судові витрати по справі в сумі 1514 гривень 56 копійок витрат на проведення експертизи у кримінальному провадженні.

На вирок може бути подано апеляцію до Чернівецького Апеляційного суду через Сторожинецький районний суд, Чернівецької області, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: ОСОБА_6