Справа №523/9369/25
Провадження №1-кп/523/1385/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2025 року Пересипський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури

у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі Пересипського районного суду міста Одеси в режимі відео конференції з прокурором, в режимі відео конференції з ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор», клопотання прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження за №0000768 від 6.10.2023 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тамарине Баштанського (Снігурівського) району Миколаївської області, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, раніше не судимого, який проходив військову службу за призовом під час мобілізації на посаді оператора відділення управління командира 8 артилерійської батареї 3 артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 у військовому званні молодший сержант.

Зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.407 ч.5 КК України, -

Встановив:

З Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону до Пересипського районного суду міста Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000768 від 6.10.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.407 ч.5 КК України.

За змістом пред`явленого обвинувачення встановлено, що ОСОБА_4 будучи військовослужбовцем за мобілізацією згідно Наказу командира військової частини НОМЕР_1 за №61 від 17.03.2022 року, та в подальшому відповідно Наказу командира військової частини НОМЕР_1 за №187 від 6.07.2023 року, проходячи військову службу на посаді оператора відділення управління командира 8 артилерійської батареї 3 артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 у військовому званні молодший сержант, достовірно знаючи свої обов`язки, в порушення вимог ст.65 Конституції України, ст.17 Закону України «Про оборону України», ст.ст.1, 3, 24 ч.4 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст.9, 11, 16, 49, 58, 127-130 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст.1-4 Дисциплінарного Статуту Збройних Сил України, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, з метою тимчасово ухилитися від обов`язків військової служби в умовах воєнного стану 18.07.2023 року без поважних причин за власним рішенням самовільно залишив місце несення служби за розташуванням постійної дислокації військової частини НОМЕР_1 , яка знаходиться у АДРЕСА_2 , проводячи час на власний розсуд, не пов`язаного з його обов`язками військової служби, а саме до 8.05.2025 року, тобто до моменту його затримання на підставі ухвали слідчого судді Баштанського районного суду Миколаївської області від 14.01.2025р.

Таким чином, на підставі фактичних даних, викладених в обвинуваченні, суд вважає, що ОСОБА_4 своїми діями скоїв умисний злочин, передбачений ст.407 ч.5 КК України та його дії вірно кваліфіковані за ознаками, як самовільне залишення військової частини військовослужбовцем тривалістю понад три доби, вчинене в умовах воєнного стану.

У ході підготовчого судового засідання, з урахуванням тієї обставини, що ОСОБА_4 виявив бажання продовжити проходження військової служби, добровільно заявив про намір повернутися до військової частини, прокурором ОСОБА_3 було заявлене та надане письмове клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ст.407 ч.5 КК України, у зв`язку з внесеними змінами до КК України, мотивуючи тим, що набрав чинності Закон України №3902-IX від 20.08.2024 року, який передбачає можливість звільнення від кримінальної відповідальності осіб, які під час дії воєнного стану самовільно залишили військову частину, вказуючи, що ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.407 КК України, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, також наявна письмова згода командира військової частини НОМЕР_2 щодо можливості подальшого проходження служби на вакантній посаді, у зв`язку з чим за наявності всіх підстав просила задовольнити клопотання, закрити кримінальне провадження, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою скасувати, водночас зазначаючи, що ОСОБА_4 роз`яснений обов`язок прибути протягом 72 годин за місцем служби до військової частини НОМЕР_2 після набрання ухвали законної сили.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримав клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності, підтвердивши, що дійсно має бажання продовжити службу, що йому зрозумілі права та підстави закриття кримінального провадження, зазначаючи, що повністю визнає свою провину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, передбаченому ст.407 ч.5 КК України, не заперечуючи фактичні дані, викладені в обвинувальному акті.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали судового провадження, суд дійшов висновку, що клопотання сторони обвинувачення обґрунтоване та підлягає задоволенню за наступними підставами.

Вирішуючи питання щодо звільнення особи від кримінальної відповідальності, суд враховує приписи ч.2, ч.3 ст.4 КК України за змістом яких кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння. Часом вчинення кримінального правопорушення визнається час вчинення особою передбаченої законом про кримінальну відповідальність дії або бездіяльності.

Частиною 1 статті 5 КК України визначено, що закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Дійсно, 7.09.2024 року набрав чинності Закон України №3902-IX від 20.08.2024 року «Про внесення змін до Кримінального кодексу України, Кримінального процесуального кодексу України та інших законів України щодо вдосконалення кримінальної відповідальності за злочини проти встановленого порядку несення або проходження військової служби під час дії воєнного стану», яким передбачений порядок звільнення особи від кримінальної відповідальності, яка під час дії воєнного стану самовільно залишила військову частину, або не з`явилась вчасно без поважних причин до місця служби.

На підставі ст.284 ч.2 п.1 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно вимог ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. При цьому за змістом ч.2 ст. 285 КПК України особі, яка підозрюється, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення та щодо якої передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, роз`яснюється право на таке звільнення.

Статтею ст.286 ч.1 КПК України передбачено, що звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

За змістом ст.286 ч.2 КПК України, встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.

Також у ст.286 ч.2 абзац 2 КПК України визначено, що у разі наявності підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, суд повинен також отримати письмову згоду командира (начальника) військової частини (установи) про можливість продовження проходження військової служби таким підозрюваним або обвинуваченим.

За змістом ст.287 ч.1 абзац 11 КПК України до клопотання прокурора повинна бути додана письмова згода особи на звільнення від кримінальної відповідальності, а у разі звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченого частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, - письмова згода командира (начальника) військової частини (установи) про можливість продовження підозрюваним військової служби.

Правилами ч.3 ст.288 КПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Крім цього, у ч.3 ст.288 КПК України визначено, що у разі закриття судом кримінального провадження та звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, суд своєю ухвалою зобов`язує після набрання такою ухвалою законної сили невідкладно поновити звільнену особу на військовій службі та звільнену особу не пізніше 72 годин зобов`язує прибути до відповідної військової частини або місця служби для продовження проходження військової служби.

За змістом ст.314 ч.3 п.2 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Статтею 44 ч.1, ч.2 КК України окреслені правові підстави та порядок звільнення від кримінальної відповідальності, а саме особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Водночас статтею 401 ч.5 КК України також сформульовані правові підстави звільнення від кримінальної відповідальності, а саме особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

Відповідно до статті 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги, що ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення за ознаками ст.407 ч.5 КК України, яке відноситься до категорії тяжкого злочину відповідно положень ст.12 КК України, вперше вчинив злочин в умовах воєнного стану, що знайшло своє документальне підтвердження у ході судового засідання, добровільно звернувся до прокурора та суду про намір повернутися до військової частини та продовжити службу, про що свідчить заява ОСОБА_4 , крім цього наявна письмова згода командира військової частини НОМЕР_2 , датованої за вих.37409 від 26.05.2025р., якою погоджується на продовження проходження ОСОБА_4 військової служби на вакантній посаді у зазначеній військовій установі, встановивши наявність усіх передбачених законом обставин, а саме згоди безпосередньо ОСОБА_4 на звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, за відсутності будь-яких заперечень зі сторони учасників процесу, суд дійшов до висновку, що є достатньо правових підстав для задоволення клопотання, що ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності в порядку ч.5 ст.401 КК України у зв`язку із наміром повернутися до військової частини та продовжити проходження військової служби за адресою: АДРЕСА_3 , а кримінальне провадження закриттю за вищезазначеними підставами.

Також з`ясовано, що під час досудового розслідування речові докази не долучалися, проведення експертиз не здійснювалося, у зв`язку з чим судові витрати відсутні.

Разом з цим, суд приймає до уваги ту обставину, що під час досудового розслідування відносно ОСОБА_4 ухвалою Баштанського районного суду Миколаївської області за №468/2362/25 (Пр. №1-кс/468/29/25) від 9.05.2025 року був застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор». Строк дії ухвали суду припиняє свою дію 3.06.2025 року.

Враховуючи прийняте судом рішення щодо звільнення особи від кримінальної відповідальності, приймаючи до уваги положення ст.616 ч.2 КПК України, якими передбачено, що за наявності достатніх підстав суд має право скасувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою для подальшого продовження проходження обвинуваченим військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, оцінюючи у сукупності викладені доводи, суд вважає за необхідне до набрання ухвали законної сили застосований відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою скасувати, при цьому суд вважає за необхідне зарахувати ОСОБА_4 в строк відбутого покарання строк його попереднього ув`язнення з 8.05.2025 року (відповідно протоколу затримання особи від 8.05.2025 року (реєстр матеріалів досудового розслідування розділ І п.5) та ухвали Баштанського районного суду Миколаївської області за №468/2362/25 (Пр. №1-кс/468/29/25) від 9.05.2025 року) по 30.05.2025р. включно.

Відповідно ст.616 ч.3 абзац 3 КПК України контроль за виконанням ухвали суду про скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для продовження військової служби покладається на прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 процесуального керівника у кримінальному провадженні за №0000768 від 6.10.2023 року.

Керуючись ст.ст.44, 401, 407 КК України, ст.ст.284-286, 288, 314, 369-372, 394-395, 616 КПК України, -

Постановив:

Клопотання прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.407 ч.5 КК України на підставі ст.401 ч.5 КК України за мотивів, викладених в мотивувальній частині ухвали.

Кримінальне провадження за №0000768 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 6.10.2023 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - закрити.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - скасувати.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з-під варти негайно.

Зобов`язати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прибути протягом 72 годин за місцем служби до військової частини НОМЕР_2 , що розташована у АДРЕСА_3 , після набрання ухвали законної сили.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 процесуального керівника у кримінальному провадженні за №0000768 від 6.10.2023 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Пересипський районний суд м. Одеси протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1