overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

09 червня 2025 року

м. Київ

справа № 743/174/20

провадження № 51-1722ск25

Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на вирок Чернігівського районного суду Чернігівської області від 19 лютого 2024 року та ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 28 березня 2025 року,

установив:

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду від 09 червня 2025 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою захисника.

У зв`язку із зазначеним необхідно витребувати матеріали провадження та надіслати копії ухвал про відкриття касаційного провадження і про витребування матеріалів кримінального провадження учасникам судового провадження разом із копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права і обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись частиною 1 статті 430 КПК, суддя

постановив:

Витребувати з Чернігівського районного суду Чернігівської області матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 (справа № 743/174/20) для розгляду у касаційному порядку.

Копії ухвал про відкриття касаційного провадження та про витребування матеріалів кримінального провадження разом із копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права і обов`язки надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 15 днів із дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/резолютивна частина/

20 травня 2025 року

м. Київ

справа № 953/15077/21

провадження № 51-6139км23

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

захисника ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції),

прокурора ОСОБА_7 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу захисника ОСОБА_6 на вирок Харківського апеляційного суду від 12 вересня 2023 року в кримінальному провадженні № 0000974 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Безручки Полтавського району Полтавської області та жителя АДРЕСА_1,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України (далі - КК).

Керуючись статтями 376, 433, 434, 436, 438, 441, 442 Кримінального процесуального кодексу України, Верховний Суд

ухвалив:

Касаційну скаргу захисника задовольнити частково.

Вирок Харківського апеляційного суду стосовно ОСОБА_5 від 12 вересня 2023 року змінити.

Перекваліфікувати дії ОСОБА_5 з ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 115 КК на ч. 1 ст. 121 КК та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 3 місяці.

У решті судове рішення залишити без зміни.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде проголошений у Верховному Суді о 14:30 26 травня 2025 року.

Судді:

___________________ __________________ _________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА

14 липня 2025 року

м. Київ

Справа № 458/465/22

Провадження № 51-2679 ск 25

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув касаційні скарги прокурора та представника потерпілих адвоката ОСОБА_4 в інтересах потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 й потерпілого та законного представника потерпілого ОСОБА_7 на ухвалу Львівського апеляційного суду від 24 квітня 2025 року щодо ОСОБА_8 ,

встановив:

Касаційні скарги подані належними особами, протягом строку на касаційне оскарження, їх зміст відповідає вимогам ст. 427 КПК України.

Зі змісту касаційних скарг та доданих до них копій судових рішень вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 424 - 428 КПК України, Суд

постановив:

Відкрити касаційне провадження за касаційними скаргами прокурора та представника потерпілих адвоката ОСОБА_4 в інтересах потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 й потерпілого та законного представника потерпілого ОСОБА_7 на ухвалу Львівського апеляційного суду від 24 квітня 2025 року щодо ОСОБА_8 .

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА

15 липня 2025 року

м. Київ

справа № 243/4300/23

провадження № 51-1259км25

Суддя Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 ,

у касаційному провадженні за касаційною скаргою представника Товариства

з обмеженою відповідальністю «Будресурс» - адвоката ОСОБА_2 , на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 17 лютого 2025 року про повернення апеляційної скарги у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000705, за обвинуваченням ОСОБА_3 ,

встановив:

До Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду надійшло клопотання

захисника ОСОБА_4 , у якому вона просить забезпечити її участь під час касаційного розгляду справи щодо ОСОБА_3 у судовому засіданні в режимі дистанційного судового провадження.

Відповідно до п. 4-1 ч. 1, ч.2 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Виходячи з наведеного, з метою забезпеченняоперативності й ефективностікримінального провадження в умовахвоєнного стану, введеногона території України УказомПрезидента №64/2022 від24 лютого 2022 року (зізмінами), клопотання захисника ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 336, 430 КПК, суддя

постановив:

Здійснювати 16 липня 2025 року о 12:00 дистанційне судове провадження

у режимі відеоконференції за участю захисника ОСОБА_4

з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ВКЗ) за обліковим записом ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити, що відповідно до ч. 6 ст. 336 КПК ризики технічної неможливості участі

в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

15 липня 2025 року

м. Київ

справа № 676/559/21

провадження № 51-1983км25

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_6 (у режимі відеоконференції)

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційні скарги захисника ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_8 та засудженого ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_9 на вирок Хмельницького апеляційного суду від 10 квітня 2025 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000296, за обвинуваченням

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Гуменці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 1, 2, 3 ст. 307 КК України.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця с. Кадиївці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_2 , раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

До початку касаційного розгляду захисником засудженого ОСОБА_6 - адвокатом ОСОБА_9 подано клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв`язку з неможливістю взяти участь у судовому засіданні.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора та засудженого ОСОБА_6 , колегія суддів вважає, що слід відкласти розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_8 та ОСОБА_6 в суді касаційної інстанції на іншу дату.

Керуючись статтями 433, 434 КПК України, Суд

постановив:

Відкласти розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_8 та ОСОБА_6 на 10 годину 26 серпня 2025 року.

Здійснювати дистанційне судове провадження, що відбудеться 26 серпня 2025 року о 10 годині між Верховним Судом та Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області за участю захисника засудженого ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_7 та захисника засудженого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_9 .

Доручити Кам`янець-Подільському міськрайонному суду Хмельницької області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю захисника засудженого ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_7 та захисника засудженого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_9 , яке призначено Верховним Судом на 26 серпня 2025 року о 10 годині.

Здійснювати дистанційне судове провадження, що відбудеться 26 серпня 2025 року о 10 годині між Верховним Судом та Державною установою «Шепетівська виправна колонія (№98)» за участю засудженого ОСОБА_6 .

Доручити уповноваженій особі Державної установи ««Шепетівська виправна колонія (№98)» забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участюзасудженого ОСОБА_6 , яке призначено Верховним Судом на 26 серпня 2025 року о 10 годині.

Про місце і час касаційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 201/8670/25
Провадження № 1-кс/201/3196/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

15 липня 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Соборного районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Соборного районного суду міста Дніпра клопотання т.в.о. начальника 3 відділення слідчого відділу 3 управління (з дислокацією у м. Сіверськодонецьк Луганської області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурором Лисичанської окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні за № 0000103 від 13.02.2025 про здійснення спеціального досудового розслідування відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Перевальськ Луганської області, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України,

У судовому засіданні брали участь:

прокурор ОСОБА_4 (у режимі відеоконференції),

захисник ОСОБА_6 (у режимі відеоконференції),

УСТАНОВИВ:

Відповідно до положень ч.2 ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.135,139,297-1 - 297-5 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання т.в.о. начальника 3 відділення слідчого відділу 3 управління (з дислокацією у м. Сіверськодонецьк Луганської області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурором Лисичанської окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні за №0000103 від 13.02.2025 про здійснення спеціального досудового розслідування відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, - задовольнити

Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування кримінального провадження за №0000103 від 13.02.2025 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складений і оголошений о 17-30 годині 15.07.2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/344/4823/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

15 липня 2025 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

з участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника скаржника ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4

розглянувши скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб Івано-Франківської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб Івано-Франківської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_6
У Х В А Л А

про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

15.07.2025 року м. Бар

Барський районний суд Вінницької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 розглянувши питання проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

Барським районним судом Вінницької області здійснюється судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, оскільки він утримується у Вінницькій УВП №1 УДДПВП України у Вінницькій області.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений утримується у слідчому ізоляторі і не заперечує проти проведення судових засідань у даному провадженні в режимі відеоконференції, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду подання, суд вважає необхідним провести судове засідання з розгляду подання в режимі відеоконференції, враховуючи віддаленість місця знаходження обвинуваченого.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 336 136, 139, 140,143, 314, 323 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Проведення судового засідання, яке призначено на 14.00 год. 05.09.2025 року, здійснювати у режимі відеоконференції між Барським районним судом Вінницької області та ДУ «Стрижавська виправна колонія (№81)» УДДПВП України у Вінницькій області .

Доручити Адміністрації ДУ «Стрижавська виправна колонія (№81)» УДДПВП України у Вінницькій області забезпечити проведення судового засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 146/1031/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

"14" липня 2025 р. смт.Томашпіль

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Томашпіль кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000123 від 11 червня 2025 року на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, освіта середня-спеціальна, не одружений, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, учасником бойових дій, депутатом та потерпілим в наслідок аварії на ЧАЕС не є, не працюючий, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий:

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи, що на складання повного тексту ухвали потрібний значний час, суд вважає необхідним скласти та проголосити її резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 372, 376, 392 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України закрити у зв`язку із відмовою потерпілої ОСОБА_6 від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницицького апеляційного суду через Томашпільський районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено о 14:00 год. 14 липня 2025 року.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 149/4138/24
УХВАЛА

15.07.2025 м.Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296 КК України.

15.07.2025 до суду надійшло клопотання захисника про участь у судовому засіданні, яке призначено на 11:15 год 22.07.2025 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних.

Згідно із п. п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження (ч. 2 ст. 336 КПК України).

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги неможливість безпосередньої участі захисника у судовому засіданні, а також у зв`язку з необхідністю вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, наявні підстави для задоволення клопотання та проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника задовольнити.

Надати захиснику ОСОБА_2 можливість приймати участь у судовому засіданні, яке призначено на 11:15 год 22.07.2025, а також у подальших судових засіданнях, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з дотриманням вимог визначених в ч. 4 ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 646/5708/25
№ провадження 1-кс/646/1524/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2025 року м. Харків

Слідчий суддя Основ`янського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника заявника ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові матеріали скарги ОСОБА_4 , представник заявника ОСОБА_5 на бездіяльність Харківської обласної прокуратури, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність справи, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини ухвали, з відкладенням складання ухвали у повному обсязі на строк не більше п`яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання представника заявника ОСОБА_3 про витребування матеріалів справи (наглядове провадження) за зверненням ОСОБА_4 ; витребування у СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області матеріали об`єднаного кримінального провадження № 0000693 від 28.07.2023 - відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженю не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 17.07.2025 о 08:30.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 454/2768/19
У Х В А Л А

С У Д О В О Г О З А С І Д А Н Н Я

07 липня 2025 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м.Сокалі кримінальне провадження № 0000587 про обвинувачення ОСОБА_5 за ст.190 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 обвинувачуються у вчиненні даного кримінального правопорушення.

В судове засідання не з`явилися свідки.

Причини неявки суд невідомі.

Розгляд кримінального провадження зірвано.

Неявка свідків без поважних причин дає суду підставу доручити органу поліції виконати щодо нього привід.

Вислухавши думку прокурора, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно ст. 140 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Керуючись ст.ст.139, 140, 323, 327 КПК України, суд

у х в а л и в:

Доручити відділенню поліції №2 Шептицького районного відділу поліції ГУНП України у Львівській області доставити приводом в судове засідання на 25 липня 2025 року о 13.30год. свідків:

ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_7 , жительку АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_1 ;

ОСОБА_8 , жительку АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_2 ;

ОСОБА_9 , жителя АДРЕСА_4 , тел. НОМЕР_3 ;

ОСОБА_10 , жительку АДРЕСА_5 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Шептицької окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 468/935/25
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

29.05.2025 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Баштанського районного суду Миколаївської області перебуває клопотання по кримінальному провадженню №0003348 від 16.12.2024 року про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Судове засідання в даному кримінальному провадженні призначене на 14.07.2025 року на 14.30 год.

В матеріалах справи є заява обвинуваченого про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Вінницьким міським судом Вінницької області, оскільки обвинувачений перебуває поза межами Баштанського району Миколаївської області.

Враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_3 , проживає за межами Баштанського району, з врахуванням введення воєнного стану в Україні, з метою забезпечення належного розгляду кримінального провадження є достатні підстави для проведення судового провадження в режимі відеоконференції за участю підозрюваного ОСОБА_3 .

На підставі викладеного та керуючись ст.336 Кримінального процесуального кодексу України, суддя -

У Х В А Л И В:

Судове засідання призначене на 14.07.2025 року о 14.30 год. за участю підозрюваного ОСОБА_3 , здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Баштанським районним судом Миколаївської області та Вінницьким міським судом Вінницької області ().

Доручити Вінницькому міському суду Вінницької області забезпечити проведення з Баштанським районним судом Миколаївської області відеоконференції судового засідання призначеного на 14.07.2025 року о 14:30 за участю підозрюваного ОСОБА_3 , встановивши його особу та вручивши обвинуваченому пам`ятку про його процесуальні права.

СУДДЯ: