Справа № 638/6385/25
Провадження № 1-в/638/436/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2025 року Шевченківський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

представника колонії ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань суду клопотання начальника ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)» ОСОБА_6 про приведення вироків Кролевецького районного суду Сумської області від 24.01.2023 року, Кролевецького районного суду Сумської області від 02.03.2023 року та Кролевецького районного суду Сумської області від 24.12.2021 року стосовно ОСОБА_4 у відповідність до вимог Закону України від 18.07.2024 року «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», -

встановив:

Начальник ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)» звернувся до Дзержинського районного суду м.Харкова із клопотанням, в якому просить з урахуванням уточнень звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання за вироком від 24 грудня 2021 року Кролевецького районного суду Сумської області у зв`язку із усуненням караності діяння; виключити з вироку Кролевецького районного суду Сумської області від 24.01.2023 року обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України; виключити з вироку від 24.01.2023 року Кролевецького районного суду Сумської області посилання на приписи ст.69, ч.1 ст.70, ч.1 ст.71, ст.72 КК України; звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком від 02.03.2023 року Кролевецького районного суду Сумської області за епізодами, які мали місце в кінці жовтня 2022, 31.01.2023 року; визначити остаточний строк до відбуття покарання засудженому ОСОБА_4 з урахуванням ч.4 ст.70 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначає, що в державній установі відбуває покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 02.03.2023 року Кролевецьким районним судом Сумської області за ч.4 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі. Початок строку покарання 16.03.2023 року, кінець строку 16.06.2028 року. Відповідно до мотивувальної частини вироку суду ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, в умовах воєнного стану за ч.4 ст.185 КК України, а саме за епізодами в кінці жовтня 2022 року на суму 1810 гривень, 31.01.2023 року на суму 600 гривень.

Крім того, відповідно до мотивувальної частини вироку Кролевецького районного суду Сумської області від 24.01.2023 року ОСОБА_4 злочин, передбачений ч.4 ст.185 КК України у ніч з 23.08.2022 року на 24.08.2022 року на суму 1817 гривень.

Крім того, ОСОБА_4 має судимість за вироком Кролевецького районного суду Сумської області від 24.01.2023 року, яким його засуджено за ч.2 ст.185 КК України до 1 року обмеження волі. Відповідно до мотивувальної частини вироку останній вчинив 2 епізоди крадіжки: 03.09.2021 року на суму 459 гривень 62 копійки, 13.09.2021 року на суму 2091 гривню.

Відповідно до положення ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення (в редакції ЗУ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 року №3886-ІХ) особа підлягає адміністративному стягненню за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, які станом на 01.01.2021 року складають 2270 грн., на 01.01.2022 року 2481 грн., на 01.01.2023 року 2684 грн.

Представник установи виконання покарання в судовому засіданні підтримав клопотання з уточненнями.

Прокурор в судовому засіданні просив клопотання задовольнити.

Засуджений в судовому засіданні клопотання підтримав.

Вивчивши матеріали клопотання та надані документи, суд дійшов наступного висновку.

Пунктом 13 ч.1 ст. 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ст.539 КПК України орган або установа виконання покарань має право на звернення до суду із питаннями, які виникають під час виконання вироку, у випадках встановлених законом, зокрема подання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Вироком Кролевецького районного суду Сумської області від 24 грудня 2021 року ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.185 КК України та призначено покарання у виді 1 року позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 16.01.2023 року.

Вироком Кролевецького районного суду Сумської області від 24 січня 2023 року ОСОБА_4 засуджено за ч.3 ст.185, ч.4 ст.185, ст.69, ч.1 ст.70, ч.1 ст.71, стю72 КК України та призначено остаточне покарання у виді 4 років позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 24.02.2023 року.

Вироком Кролевецького районного суду Сумської області від 02 березня 2023 року ОСОБА_4 засуджено за ч.4 ст.185, ч.4 ст.70, ст.72 КК України та призначено остаточне покарання у виді 5 років 3 місяців позбавлення волі.

Разом із тим, Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 року, який набрав чинності 09.08.2024 року, до статті 51 КУпАП «Дрібне викрадення чужого майна» були внесені зміни та передбачено адміністративну відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподаткованого мінімуму доходів громадян за ч.1 ст.51 КУпАП, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до 2 неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ч. 2 ст.51 КУпАП.

Згідно формулювання обвинувачення за вироком Кролевецького районного суду Сумської області від 24 грудня 2021 року, визнаного судом доведеним, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України, яке мало місце 03.09.2021 року, на суму 459 гривень 62 копійки, а також яке мало місце 13.09.2021 року, на суму 2091 гривень.

Згідно формулювання обвинувачення за вироком Кролевецького районного суду Сумської області від 24.01.2023 року, визнаного судом доведеним ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України за епізодом, яке мало місцев ніч з 23 серпня 2022 року на 24 серпня 2022 року на загальну суму 1817 гривень.

Згідно формулювання обвинувачення за вироком Кролевецького районного суду Сумської області від 02 березня 2023 року, визнаного судом доведеним, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України (2 епізода), які мали місце: в кінці жовтня 2022 року близько 16-00 години на суму 1810 гривень, 31.01.2023 року на суму 600 гривень.

Відповідно п. 5 підрозділу 1 розділу XX ПК України, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 п. 169.1 ст. 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року (розмір, якої дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року.

Неоподаткований мінімум доходів громадян у частині злочинів або кваліфікації правопорушень встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 розділу ІV Податкового кодексу України, у розмірі, що дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року.

Таким чином, два неоподаткованих мінімуми доходів громадян станом на 01.01.2021 року дорівнює 2270 гривень, на 01.01.2022 року 2481 гривню, на 01.01.2023 року 2684 гривні, що перевищує вартість майна, викраденого в результаті вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень: ч.2 ст.185 КК України, за яким він був засудженим вироком Кролевецького районного суду Сумської області від 24 грудня 2021 року, за ч.4 ст.185 за вироком Кролевецького районного суду Сумської області від 24 січня 2023 року, за ч.4 ст.185 (2 епізоди) - за вироком Кролевецького районного суду Сумської області від 02 березня 2023 року.

Згідно ст. 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти, що пом`якшують або скасовують відповідальність, мають зворотну дію в часі.

За загальним правилом, закріпленим у ч. 2 ст. 4 КК України, злочинність, караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, який діяв на час його вчинення. Припинення законної сили кримінально-правової норми тягне неможливість її застосування до діянь, що передбачені чи передбачалися у КК раніше як злочини і скоєні після втрати цією нормою чинності.

Відповідно до ч.1 ст.5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Отже, Закон України від 18 липня 2024 року № 3886-IX, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили кримінальні правопорушення, до набрання вказаним Законом чинності.

Частиною 2 статті 74 КК України передбачено, що особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягають негайному звільненню від призначеного судом покарання.

З огляду на викладене, після внесення змін Законом України №3886-IX до законодавства України про адміністративні правопорушення, вищевказані діяння, вчинені ОСОБА_4 перестали бути кримінально караними, тому суд приходить до висновку, що клопотання установи виконання покарання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а засудженого слід звільнити від призначених покарань згідно вироку Кролевецького районного суду Сумської області від 24 грудня 2021 року зач.2 ст.185, вироку Кролевецького районного суду Сумської області від 24 січня 2023 року за ч.4 ст.185 КК України на підставі частини другої статті 74 КК України як особу, що засуджена за діяння, караність якого законом усунута.

При цьому вирок Кролевецького районного суду Сумської області від 24 січня 2023 року слід привести у відповідність до вказаного Закону шляхом виключення з вироку суду посилання на застосування ст.69, ч.1 ст.70, ч.1 ст.71, ст.72 КК України. ОСОБА_4 слід вважати засудженим вироком Кролевецького районного суду Сумської області від 24.01.2023 року за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі.

Крім того, вирок Кролевецького районного суду Сумської області від 02 березня 2023 року відносно ОСОБА_4 також слід привести у відповідність до вказаного Закону шляхом виключення з вироку суду обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.4 ст.185 за епізодами, які мали місце в кінці жовтня 2022 року, 31.01.2023 року. ОСОБА_4 слід вважати засудженим вироком Кролевецького районного суду Сумської області від 02.03.2023 року за ч.4 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до остаточного покарання у виді 5 років 3 місяців позбавлення волі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.372, 354, 537, 539 КПК України, суд -

постановив:

Клопотання начальника ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)» ОСОБА_6 задовольнити.

ОСОБА_4 , засудженого вироком Кролевецького районного суду Сумської області від 24.12.2021 року за ч.2 ст.185 КК України звільнити від призначеного покарання на підставі ст.74 КК України у зв`язку із усуненням кримінальної караності діяння.

Привести вирок Кролевецького районного суду Сумської області від 24.01.2023 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч.3 ст.185, ч.4 ст.185, ч.1 ст.70, ч.1 ст.71 Кримінального кодексу України, у відповідність до Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року.

ОСОБА_4 , засудженого вироком Кролевецького районного суду Сумської області від 24.01.2023 року за ч.4 ст.185 КК України звільнити від призначеного покарання на підставі ст.74 КК України у зв`язку із усуненням кримінальної караності діяння.

Виключити з резолютивної частини вироку Кролевецького районного суду Сумської області від 24.01.2023 року посилання на застосування ст.69, ч.1 ст.70, ч.1 ст.71, ст.72 КК України.

Вважати ОСОБА_4 засудженим вироком Кролевецького районного суду Сумської області від 24.01.2023 року за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі.

Привести вирок Кролевецького районного суду Сумської області від 02.03.2023 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч.4 ст.185, ч.4 ст.70, ст.72 Кримінального кодексу України, у відповідність до Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року, а саме виключити з вироку суду обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України за епізодами, які мали місце в кінці жовтня 2022 року, 31.01.2023 року.

Вважати ОСОБА_4 засудженим вироком Кролевецького районного суду Сумської області від 02.03.2023 року за ч.4 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до остаточного покарання у виді 5 років 3 місяців позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів із дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Харкова. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали проголошено 05.05.2025 року о 15:30 годині.

Головуючий суддя: ОСОБА_1