УХВАЛА

10 липня 2025 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого СВ Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 (далі слідчого), погоджене прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0001439 від 28.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України (далі це ж кримінальне провадження) про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням, яке погоджено прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що матеріали кримінального провадження, які внесені до №0001439 від 28.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України.

Короткий виклад обставин кримінального правопорушення 28 червня 2025 року до чергової частини Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що ОСОБА_5 ухиляється від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період, який не з`явився на збірний пункт ( АДРЕСА_1 ) для відправки 22 червня 2025 року у складі команди для проходження військової служби у Збройних Силах України, у військовій частині, у військовій частині у складі команди для проходження військової служби у Збройних Силах України, у військовій частині НОМЕР_1 .

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 22 червня 2025 року ОСОБА_5 отримав повістку про прибуття на збірний пункт АДРЕСА_1 для відправки 22 червня 2025 року у складі команди для проходження військової служби у Збройних Силах України, у військовій частині НОМЕР_1 , одна на вказану дату не прибув, про причину неявки не повідомив.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період, передбачене ст.336 КК України.

Документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати - до матеріалів особової справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою АДРЕСА_1 , з метою вилучення оригіналів документів для проведення судової почеркознавчої експертизи, а саме:

- повістку видану на ім`я ОСОБА_5 від 22.06.2025;

- розписку про ознайомлення з вимогами ст.23 ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію»;

- довідка військово лікарської комісії від 22.06.2025 №2025-0622-0757-2199-0 видану на ім`я ОСОБА_5 ;

- картку обстеження та медичного огляду військовозобов`язаного ОСОБА_5 ;

- поіменний список від 22.06.2025;

- облікову картку військовозобов`язаного ОСОБА_5 ;

Значення речей та документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, та є джерелом доказів, які слугуватимуть для встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Слідчий в судове засідання не з"явився, однак подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, своє клопотання підтримує та просить його задоволити в повному обсязі.

Клопотання розглядається у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб.

Однак неявка у відповідності до ст.. 163 КПК України не перешкоджає розгляду вищевказаного клопотання.

Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слід прийти до висновку, що клопотання підлягає до задоволення частково .

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно із ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

У відповідності до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Статтею 86 КПК України регламентовано, що доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом.

Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав вважати, що документи та інформація, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть слугувати джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням чи спростуванням факту вчинення кримінального правопорушення.

За наведених обставин, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення частково .

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити частково .

Надати дозвіл слідчому СВ Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області майору поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до матеріалів особової справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою АДРЕСА_1 , з метою вилучення оригіналів документів для проведення судової почеркознавчої експертизи, а саме:повістку видану на ім`я ОСОБА_5 від 22.06.2025;розписку про ознайомлення з вимогами ст.23 ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію»; довідка військово лікарської комісії від 22.06.2025 №2025-0622-0757-2199-0 видану на ім`я ОСОБА_5 ; картку обстеження та медичного огляду військовозобов`язаного ОСОБА_5 ; поіменний список від 22.06.2025;облікову картку військовозобов`язаного ОСОБА_5 ;

Встановити строк дії ухвали два місяці.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_6