КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2025 року Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши на наявність перешкод для прийняття до розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 28 листопада 2024 року про відмову у задоволенні клопотання сторони захисту про закриття кримінального провадження №0000769 на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, -

в с т а н о в и л а :

28 листопада 2024 року під час судового розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 149 КК України, Шевченківський районний суд м. Києва постановив ухвалу, якою відмовив у задоволенні клопотання сторони захисту про закриття кримінального провадження №0000769 на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

06 січня 2025 року на вказану ухвалу захисник ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 28 листопада 2024 року та скасувати оскаржувану ухвалу.

Перевіривши апеляційну скаргу захисника, суддя апеляційного суду вважає, що необхідно відмовити у відкритті апеляційного провадження, виходячи з таких підстав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме: 1) вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу; 2) ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру; 3) інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 2 ст. 392 КПК України ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.

Захисником оскаржується ухвала суду про відмову у задоволенні клопотання сторони захисту про закриття кримінального провадження №0000769 на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення, передбаченого ч. 1 ст. 392 КПК України, тобто судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, про що обґрунтовано зазначено в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 28 листопада 2024 року.

Посилання захисника на положення ч. 2 ст. 55 Конституції України, як на підставу для оскарження ухвали є безпідставним, оскільки чинним КПК України, зокрема, ст. 392 КПК України, врегульовано порядок оскарження ухвал суду.

Право на апеляційне оскарження ухвал не є абсолютним, а допускається лише у випадках, прямо передбачених законом, у даному випадку КПК України.

Статтею 55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Проте згідно з рішенням Конституційного Суду України від 14 грудня 2011 року № 19-рп/2011 реалізація права на звернення до суду, передбаченого ст. 55 Конституції України, забезпечується у відповідному виді судочинстві в порядку, визначеному процесуальним законом.

Чинним кримінальним процесуальним законом не передбачено оскарження ухвали суду про залишення без задоволення клопотання про закриття кримінального провадження, постановленої до під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених ч. 1 ст. 392 КПК України.

Оскільки апеляційна скарга подана на рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, то відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України необхідно відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора.

У зв`язку з відмовою у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 28 листопада 2024 року, апеляційну скаргу необхідно повернути особі, яка її подала, тобто захиснику.

Керуючись ст. 399 КПК України, суддя, -

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 28 листопада 2024 року про відмову у задоволенні клопотання сторони захисту про закриття кримінального провадження № 0000769 на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_1

Справа № 757/37670/22-к

Провадження №11-кп/824/3813/2025

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_7

Доповідач ОСОБА_1