08.04.2025 Справа № 756/4780/19
Справа № 756/4780/19
№ 1-кп/756/209/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«08» квітня 2025 року Оболонський районним суд м. Києва

у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря: ОСОБА_4 ,

прокурора: ОСОБА_5 ,

захисників: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,,

обвинувачених: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі Оболонського районного суду м. Києва судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває вищевказаний обвинувальний акт.

В судовому засіданні захисником ОСОБА_11 - адвокатом ОСОБА_6 заявлено клопотання про зміну запобіжного заходу у виді застави на особисте зобов`язання, посилаючись на ту обставину, що він за всі роки виконував покладенні на нього обов`язки, крім того, захисник вказує, що кошти потрібні на лікування його батька.

Прокурор в судовому засіданні категорично заперечував щодо зміни обвинуваченому ОСОБА_11 запобіжного заходу та повернення застави.

Інші учасники процесу не заперечували щодо зміни запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_11 та повернення застави.

Вислухавши думки учасників, дослідивши клопотання, колегія суддів вважає за можливе задоволення даного клопотання, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, продовжити або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Вирішуючи питання щодо зміни обвинуваченому ОСОБА_11 запобіжного заходу у виді застави на особисте зобов`язання, колегія суддів враховує ту обставину, що обвинувачений ОСОБА_11 на протязі всього часу виконує покладені на нього обов`язки, крім того, враховує стан здоров`я батька обвинуваченого, який потребує лікавання, тому вважає за можливе змінити обвинуваченому ОСОБА_11 запобіжний заходу у виді застави на особисте зобов`язання. На думку колегії суддів, саме такий запобіжний захід, як особисте зобов`язання є достатнім та необхідним для виконання обвинуваченим ОСОБА_11 покладених на нього обов`язків.

Крім того, в судовому засіданні захисником ОСОБА_11 - адвокатом ОСОБА_6 заявлено клопотання про скасування арешту з майна, яке належить ОСОБА_11 .

Прокурор заперечував щодо клопотання сторони захисту про скасування арешту з майна.

Інші учасники процесу не заперечували щодо клопотання про скасування арешту.

Вислухавши думки учасників, дослідивши клопотання, колегія суддів вважає що дане клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст.174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт було накладено необґрунтовано.

За таких обставин, приймаючи до уваги те, що на даний час судовий розгляд даного кримінального провадження не завершений, крім того не доведено, що в подальшому застосуванні арешту майна відпала потреба, тому колегія суддів вважає, що заявлене клопотання є передчасним та не підлягає задоволенню.

Крім того, в судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_9 було заявлено клопотання про залишення його в умовах ДУ «Київський слідчий ізолятор» на час розгляду даного кримінального провадження.

Учасники процесу не заперечували щодо клопотання обвинуваченого ОСОБА_9 .

Вислухавши думки учасників, дослідивши клопотання, колегія суддів вважає за можливе задоволення даного клопотання, виходячи з наступного.

Згідно ст. 537 КПК України, суд має право вирішити питання щодо тимчасового залишення засудженого у слідчому ізоляторі, у зв`язку з розглядом справи в суді.

Враховуючи, що розгляд даного кримінального провадження не завершений, тому на період розгляду кримінального провадження обвинуваченого ОСОБА_9 слід залишити в Державній установі «Київський слідчий ізолятор».

На підставі викладеного та керуючись ст.174, 331, 537 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання захисника ОСОБА_11 - адвоката ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу - задовольнити.

Змінити ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжний захід у виді застави на запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, строком на 2 місяці, тобто до 08.06.2025 року включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_11 , обов`язки, передбачені пунктами 2, 3 ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

-не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу суду;

-повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_11 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

Повернути заставодавцю ОСОБА_12 (ІПН НОМЕР_1 ), частину суми застави, яка була внесена нею за ОСОБА_11 , на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 10.02.2018 року, а саме в розмірі 114 040 (сто чотирнадцять тисяч сорок) гривень 00 копійок.

Клопотання захисника ОСОБА_11 - адвоката ОСОБА_6 про скасування арешту за майна - залишити без задоволення.

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_9 про залишення в ДУ «Київський слідчий ізолятор» - задовольнити.

Обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» та перерахувати його за суддею Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 на період розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Копію ухвали направити до Державної установи «Київський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3