Пересипський районний суд міста Одеси
Справа №523/8184/25
Провадження №1-кс/523/2576/25
У Х В А Л А

про накладення арешту на майно

14 травня 2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Пересипського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 та прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду клопотання слідчого про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні №0000277 від 16 квітня 2025 року,за ознаками ч.3 ст.332 КК України,

в с т а н о в и в:

12 травня 2025 року до Пересипського районного суду м. Одеси надійшло клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_5 , про накладення арешту на майно (спрямовано кур`єрською доставкою 06 травня 2025 року).

Прокурором здійснювалися заходи, пов`язані із сповіщенням користувача вилученого майна свідка ОСОБА_6 про час і місце судового розгляду, однак останній в судове засідання не прибув, подав клопотання про розгляд у його відсутність.

Досудовим розслідуванням встановлено, що СВ Відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області розслідується кримінальне провадження №0001960 від 01 травня 2025 року,за ознаками ч.3 ст.332 КК України, в якому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюють у незаконному переправленні осіб через державний кордон України, керівництві такими діями та сприянні їх вчиненню порадами, вказівками, вчиненому за попередньою змовою групою осіб.

Допитаний під час досудового розслідування свідок ОСОБА_6 показав про обставини звернення до невстановленої особи через мобільний додаток для отримання послуги з незаконного переправлення через державний кордон України, дотримання отриманих вказівок, в тому числі і від водія ОСОБА_7 , який доставив його до місця ймовірного перетину кордону, після чого відбулось їх фактичне затримання правоохоронцями 05 травня 2025 року.

Після цього, слідчим в порядку ч.3 ст. 233 КПК України, до постановлення ухвали слідчого судді, за участі підозрюваного ОСОБА_7 було проведено обшук зупиненого біля буд.№10, по вул. Зарічній, в с. Троїцьке, Одеського р-ну, Одеської області належного ОСОБА_8 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , автомобіля «Tesla Model S», н/з НОМЕР_1 , яким фактично керував ОСОБА_7 , за результатами якого свідком ОСОБА_6 було видано слідчому, а останнім вилучено: несправжні імітаційні грошові кошти в розмірі 500 доларів США, 5 купюрами номіналом по 100 доларів США кожна, з серійним номером LL91146514A, які поміщено до сейф пакету НПУ №2033530.

06 травня 2025 року слідчим ОСОБА_4 винесено постанову про визнання зазначеного майна в якості речових доказів.

Ухвалою слідчого судді Пересипського районного суду м. Одеси від 14 травня 2025 року було визнано правомірним та надано дозвіл на проведений у невідкладному випадку вищезазначений обшук іншого володіння.

Слідчий просить накласти на вилучені речі арешт, з метою збереження їх в якості речових доказів.

Отримавши пояснення прокурора в підтримку клопотання слідчого, слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення (ч.1 ст.98 КПК України).

З урахуванням викладеного, необхідно дійти загального висновку, що накладення арешту на предмети вилучене під час обшуку майно обумовлюється необхідністю збереження засобу вчинення злочину, що відповідає вимогам пункту ч.2 ст.167 та ч.3 ст.170 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167,170-173 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 задовольнити.

На підставі пункту 1 ч.2 ст.167 та ч.3 ст.170 КПК України, з метою збереження засобу вчинення злочину, накласти арешт, із забороною користуватися, володіти та розпоряджатися, на вилучене 05 травня 2025 року, в кримінальному провадженні №0000277 від 16 квітня 2025 року, за ознаками ч.3 ст.332 КК України, за результатами обшуку зупиненого біля буд.№10, по вул. Зарічній, в с. Троїцьке, Одеського р-ну, Одеської області належного ОСОБА_8 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , автомобіля «Tesla Model S», н/з НОМЕР_1 , яким фактично керував ОСОБА_7 , наступне майно: несправжні імітаційні грошові кошти в розмірі 500 доларів США, 5 купюрами номіналом по 100 доларів США кожна, з серійним номером LL91146514A, які поміщено до сейф пакету НПУ №2033530.

Дозволити слідчому, який здійснює досудове розслідування даного кримінального провадження, самостійно визначитись з місцем та суб`єктом зберігання вищезазначеного арештованого майна до часу остаточного вирішення його долі правомочним органом.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана впродовж п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1