Єдиний унікальний номер № 333/6467/25
Провадження № 1-во/333/16/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2025 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі лейтенанта Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 30 липня 2025 року по клопотанню слідчого про арешт майна у кримінальному провадженні, яке 27.03.2025 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000038, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч.3 ст.368 КК України, за відсутності учасників справи, -

В С Т А Н О В И В :

06.08.2025 слідчим подана вищевказана заява, в якій він просить виправити описку в ухвалі суду від 30.07.2025, а саме у написанні суми грошових коштів, які були вилучені у ОСОБА_4 під час його особистого обшуку 26.07.2025, зазначити "55 216 грн 20 коп", замість помилково зазначеної "60 216 грн 20 коп".

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце засідання повідомлені належним чином, їх неявка відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вивчивши клопотання скаржника та матеріали скарги, слідчий суддя висновує наступне.

30.07.2025 слідчим суддею Комунарського районного суду міста Запоріжжя була постановлена ухвала про накладення арешту на майно, яке було вилучене 26-27.07.2025 при проведенні особистого обшуку підозрюваного ОСОБА_4 , при цьому у мотивувальній та резолютивній частинах ухвали були допущені описки в написанні суми грошових коштів, вилучених у валюті гривня, а саме було помилково зазначено "60 216 грн 20 коп ", замість правильної "55 216 грн 20 коп".

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.

Отже, суд відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України вважає за необхідне виправити описки допущені в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали суду від 30.07.2025, а саме зазначити та вважати вірною суму грошових коштів, вилучених у валюті гривня - "55 216 грн 20 коп", замість помилково вказаної "60 216 грн 20 коп".

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.372, 379 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі лейтенанта Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описки допущені мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 30.07.2025 про накладення арешту на майно, яке було вилучене 26-27.07.2025 при проведенні особистого обшуку підозрюваного ОСОБА_4 , зазначивши вірну суму грошових коштів, вилучених у валюті гривня "55 216 грн 20 коп", замість помилково зазначеної "60 216 грн 20 коп".

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом семи днів з дня її оголошення та набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1