Справа №279/4273/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2025 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретарів судового

засідання ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

прокурорів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинуваченої ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження №0000055 від 31.01.2024 про обвинувачення ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Шевченко Добропільського району Донецької області, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, незаміжньої, на утриманні маючої двох малолітніх дітей, непрацюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою до арешту: АДРЕСА_2 , раніше судимої 22.01.2021 вироком Добропільського міськрайонного суду Донецької області за ч. 1 ст. 185 КК України до 100 годин громадських робіт,

за ст. 111 ч. 2 КК України,

встановив:

Згідно Конституції України, Україна є суверенною і незалежною державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною. Перебування на території України підрозділів збройних сил інших держав з порушенням процедури, визначеної Конституцією та законами України, Гаазькими конвенціями 1907 року, IV Женевською конвенцією 1949 року, а також всупереч Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї 1994 року, Договору про дружбу, співробітництво і партнерство між Україною і російською федерацією (далі - рф) 1997 року та іншими міжнародно-правовими актами є окупацією частини території суверенної держави Україна та міжнародним протиправним діянням з усіма наслідками, передбаченими міжнародним правом.

Всупереч нормам міжнародного гуманітарного права президент російської федерації ОСОБА_10 , а також інші невстановлені на цей час досудовим розслідуванням представники влади рф, діючи всупереч вимогам п. п. 1,2 Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 05.12.1994, принципам Заключного акта Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 01.08.1975 та вимогам ч. 4 ст. 2 Статуту ООН і Декларацій Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаних Націй від 09.12.1981 № 36/103, від 16.12.1970 № 2734 (XXV) від 21.12.1965 № 2131 (XX), від 14.12.1974 № 3314 (XXIX), спланували, підготували і розв`язали агресивну війну та воєнний конфлікт проти України, а саме віддали наказ на вторгнення підрозділів зс рф на територію України.

У преамбулі Декларації про державний суверенітет України від 16 липня 1990 року (далі - Декларація) вказано, що Верховна Рада Української Радянської Соціалістичної Республіки проголошує державний суверенітет України як верховенство, самостійність, повноту і неподільність влади Республіки в межах її території та незалежність і рівноправність у зовнішніх зносинах.

Відповідно до розділу V Декларації, територія України в існуючих кордонах є недоторканною і не може бути змінена та використана без її згоди.

24 серпня 1991 року Верховною Радою Української Радянської Соціалістичної Республіки схвалено Акт проголошення незалежності України, яким урочисто проголошено незалежність України та створення самостійної української держави - України. Згідно з указаним документом, територія України є неподільною та недоторканною. Незалежність України визнали держави світу, серед яких і рф.

31 травня 1997 року, відповідно до положень Статуту ООН і зобов`язань згідно із Заключним актом Наради з безпеки і співробітництва в Європі, Україна та рф уклали Договір про дружбу, співробітництво і партнерство між Україною і рф (ратифікований Законом України від 14 січня 1998 року №13/98-ВР та Федеральним Законом рф від 2 березня 1999 року № 42-ФЗ). Відповідно до статей 2-3 зазначеного Договору, рф зобов`язалася поважати територіальну цілісність України, підтвердила непорушність існуючих між ними кордонів та зобов`язалася будувати відносини одна з одною на основі принципів взаємної поваги, суверенної рівності, територіальної цілісності, непорушності кордонів, мирного врегулювання спорів, незастосування сили або погрози силою, у тому числі економічні та інші способи тиску, права народів вільно розпоряджатися своєю долею, невтручання у внутрішні справи, додержання прав людини та основних свобод, співробітництва між державами, сумлінного виконання взятих міжнародних зобов`язань, а також інших загальновизнаних норм міжнародного права.

Відповідно до опису і карти державного кордону, які є додатками до Договору між Україною та рф про українсько-російський державний кордон від 28 січня 2003 року (ратифікований рф 22 квітня 2004 року), територія Автономної Республіки Крим, м. Севастополя, Донецької і Луганської областей відноситься до території України.

Статтями 1-2 Конституції України визначено, що Україна є суверенною і незалежною, демократичною, соціальною, правовою державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною.

Згідно зі статтею 5 Конституції України, носієм суверенітету та єдиним джерелом влади в Україні є народ. Народ здійснює владу безпосередньо і через органи державної влади та органи місцевого самоврядування.

Право визначати і змінювати конституційний лад в Україні належить виключно народові і не може бути узурповане державою, її органами або посадовими особами.

Відповідно до статті 68 Конституції України кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей.

З метою зміни меж території та державного кордону України під безпосереднім керівництвом та контролем невстановлених на цей час представників влади та зс рф, 18 березня 2014 року в односторонньому порядку незаконно включено до складу рф території АР Крим та м. Севастополя, 7 квітня 2014 року на території України в межах Донецької області створено терористичну організацію «донецька народна республіка» (далі - «днр»), а 27 квітня 2014 року в межах Луганської області - терористичну організацію «луганська народна республіка» (далі - «лнр»), у складі яких утворені незаконні збройні формування.

Контроль та координація діяльності цих терористичних організацій, як і їх фінансове та матеріальне забезпечення, у тому числі зброєю, боєприпасами, військовою технікою, здійснюється представниками влади та зс рф.

24 лютого 2022 року приблизно о 5 год президент рф оголосив про рішення розпочати повномасштабну військову агресію проти України.

У подальшому зс рф, які діяли за наказом керівництва рф і зс рф, вторглись на територію Україну шляхом збройної агресії, з погрозою застосування зброї та її фактичним застосуванням, незаконно увійшли на територію Україну через державні кордони України в Херсонській, Миколаївській, Сумській, Чернігівській, інших областях та здійснила збройний напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення, та здійснили окупацію частин вказаної території, чим змінили межі території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, що продовжується по теперішній час та призводить до загибелі людей та інших тяжких наслідків. Аналогічні дії були вчинені підрозділами терористичних організацій так званих «днр/лнр», які увійшли у склад зс рф.

24 лютого 2022 року указом Президента Володимира Зеленського №64/2022, у зв`язку з військовою агресією рф проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України, а Законом України від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»» затверджено зазначений Указ. Правовий режим воєнного стану продовжувався неодноразово Указами Президента України, які затверджувались відповідними Законами України та триває на даний час.

Досудовим розслідуванням установлено, що на території Донецької області функціонує інформаторська мережа, яка організована та створена для збору інформації розвідувального характеру з метою подальшого проведення розвідувально-підривної діяльності проти України.

Так, громадянка України ОСОБА_8 , перебуваючи у АДРЕСА_2 , володіючи інформацією щодо місць дислокації підрозділів ЗСУ, у зв`язку з тривалим часом проживання в АДРЕСА_5, неподалік лінії фронту, де активно ведуться бойові дії країною-агресором, діючи умисно, в інтересах іноземної держави, країни-агресора - російської федерації та її представників, на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України, не виконавши своїх обов`язків громадянина України, визначених ст. 17 та ст. 65 Конституції України щодо захисту суверенітету і територіальної цілісності України, у невстановлений слідством час, але не пізніше 20.11.2023 увійшла до складу агентурно-інформаторської мережі на території Донецької області, завданням якої є збір інформації розвідувального характеру, з метою подальшої її передачі представникам країни-агресора для проведення розвідувально-підривної діяльності проти України.

Так, громадянка України ОСОБА_8 , перебуваючи у АДРЕСА_2 , володіючи інформацією щодо місць дислокації підрозділів ЗСУ, у зв`язку з тривалим часом проживання в АДРЕСА_5, неподалік лінії фронту, де активно ведуться бойові дії країною-агресором, діючи умисно, в інтересах іноземної держави, країни-агресора - російської федерації та її представників, на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України, не виконавши своїх обов`язків громадянина України, визначених ст. 17 та ст. 65 Конституції України щодо захисту суверенітету і територіальної цілісності України, у невстановлений слідством час, але не пізніше 20.11.2023 увійшла до складу агентурно-інформаторської мережі на території Донецької області, завданням якої є збір інформації розвідувального характеру, з метою подальшої її передачі представникам країни-агресора для проведення розвідувально-підривної діяльності проти України.

Так, ОСОБА_8 , проживаючи тривалий час в АДРЕСА_5, підтримуючи дружні та довірчі відносини із мешканцями даного регіону, володіючи достовірною інформацією розвідувального характеру, надала згоду до збору та передачі інформації розвідувального характеру щодо переміщення, руху та точного розташування підрозділів Збройних Сил України та інших підрозділів Сил оборони України, розміщених на даному напрямку фронту, з можливістю ідентифікувати їх на місцевості, які в подальшому передавала представникам спецслужб та збройних сил російської федерації для коригування та наведення артилерійського вогню, ракетних ударів та іншого вогневого ураження.

Для безпосереднього виконання свого злочинного задуму ОСОБА_8 використовувала додаток для обміну миттєвими повідомленнями «Telegram», за допомогою якого передавала зібрану розвідувальну інформацію.

Зокрема, представник спецслужб рф, ОСОБА_11 , який використовує аккаунт « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зареєстрований за номером мобільного телефону НОМЕР_1 із ідентифікатором - ОСОБА_12 , систематично відпрацьовував завдання ОСОБА_8 (Telegram id НОМЕР_2 , зареєстрований за номером мобільного телефону НОМЕР_3 ) щодо отримання інформації про переміщення, рух, точне розташування підрозділів Збройних Сил України та інших підрозділів Сил оборони України, розміщених на даному напрямку фронту, з можливістю ідентифікувати їх на місцевості.

Так, у період часу з 20.11.2023 по 04.12.2023 ОСОБА_8 , (Telegram id НОМЕР_2 , зареєстрований за номером мобільного телефону НОМЕР_3 ) передала ОСОБА_11 (номером мобільного телефону НОМЕР_1 із ідентифікатором - ОСОБА_12 ) розвідувальну інформацію, у вигляді знімків екрану мобільного телефону додатку «карти Google» із точними координатами щодо переміщення, руху та розташування військовослужбовців і техніки Збройних Сил України на території АДРЕСА_5.

Зокрема, 20.11.2023 о 10 год 40 хв, під час спілкування ОСОБА_11 та ОСОБА_8 , останній було відпрацьовано завдання щодо отримання та передачі відомостей про місцерозташування блокпосту, кількості військовослужбовців та військової техніки Збройних Сил України в районі АДРЕСА_5.

Того ж дня, 20.11.2023 о 11 год 01 хв, під час спілкування ОСОБА_8 передала ОСОБА_11 відпрацьовану інформацію щодо місця розташування блокпосту, кількості військовослужбовців та військової техніки Збройних Сил України в районі АДРЕСА_5.

В подальшому, 20.11.2023 о 15 год 24 хв, під час спілкування ОСОБА_8 передала ОСОБА_11 інформацію щодо місця розташування військової техніки та кількості військовослужбовців Збройних Сил України в районі АДРЕСА_5 та о 18 год. 47 хв. надала точні координати із використанням можливостей «карти Google».

У цей же день, 20.11.2023 о 18 го 50 хв, ОСОБА_8 передала ОСОБА_11 точні координати із використанням можливостей «карти Google» щодо місця розташування засобів протиповітряної оборони та військової техніки Збройних Сил України іноземних зразків в районі АДРЕСА_3 та о 21 год 06 хв повідомила про необхідність здійснення масованих ракетних обстрілів.

В подальшому, 27.11.2023 о 12 год 17 хв, під час спілкування ОСОБА_8 повідомила ОСОБА_11 , що у АДРЕСА_5 планується встановлення додаткового блокпосту в напрямку «ІНФОРМАЦІЯ_9» та о 19 год 20 хв передала ОСОБА_11 точні координати із використанням можливостей «карти Google» щодо місця розташування вказаного блокпосту на якому вже є військова техніка Збройних Сил України. Також, додатково повідомила про знаходження значної кількості військової техніки Збройних Сил України та території відділу поліції у АДРЕСА_5.

Крім того, 27.11.2023 о 19 год 24 хв, під час спілкування ОСОБА_8 передала ОСОБА_11 точні координати із використанням можливостей «карти Google» щодо місця розташування військової техніки та військовослужбовців Збройних Сил України на території пожежної частини у АДРЕСА_5.

Цього ж дня, 27.11.2023 о 19 год 26 хв, під час спілкування ОСОБА_8 передала ОСОБА_11 точні координати із використанням можливостей «карти Google» щодо місця розселення значної кількості особового складу Збройних Сил України у АДРЕСА_5.

Крім того, 03.12.2023 о 22 год 07 хв, під час спілкування ОСОБА_8 повідомила ОСОБА_11 , що 06.12.2023 у відділі поліції АДРЕСА_5 буде проводитись нагородження значної кількості військовослужбовців Збройних Сил України.

Разом з тим, 02.01.2024 о 16 год 32 хв, під час спілкування ОСОБА_11 та ОСОБА_8 , останній було відпрацьовано завдання щодо передачі інформації розвідувального характеру та обговорено можливі способи оплати за передачу вищевказаних відомостей.

В подальшому, 03.01.2024 о 10 год 01 хв, ОСОБА_11 під час спілкування з ОСОБА_8 повідомив, що буде здійснювати доповідь керівництву та їй необхідно додатково надіслати попередньо видалені фотографії.

04.01.2024 о 17 год 56 хв, ОСОБА_11 під час спілкування з ОСОБА_8 відпрацював останній завдання, щодо надсилання фотографій та картки для оплати за вказану інформацію.

Цього ж дня, 04.01.2024 о 18 год 03 хв, ОСОБА_8 надіслала ОСОБА_11 номер своєї банківської карти АТ «ПУМБ» № НОМЕР_4 , о 18 год 09 хв надіслала фотографію місця розташування військової техніки Збройних Сил України та фотографію місця розташування штабу військовослужбовців Збройних Сил України. В подальшому, ОСОБА_8 надіслала точні координати із використанням можливостей «карти Google» щодо місця розташування військової техніки та військовослужбовців Збройних Сил України. Крім того, ОСОБА_13 поцікавилась термінами здійснення оплати за надання інформації розвідувального характеру та зазначила, що не хоче бути викритою правоохоронними органами України за свою протиправну діяльність.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_8 вину не визнала, показала, що ОСОБА_11 їй невідомий, смс з інформацією та фото, про яку зазначено в обвинувальному акті, в тому числі щодо місць розташування особового складу ЗСУ, їх кількості, місце знаходження військової текхніки та їх кількості не відправляла. Має у власності телефон Redmi 9 A, на який у серпні 2020 року встановила програму «TELEGRAM» для того, щоб дивитись новини, де мала нікнейм « ОСОБА_14 » або щось подібне, який не змінювала. Нікнейм «Фенікс ВК» їй невідомий та переписку з ним не здійснювала. Військових в ОСОБА_15 не було. Донька ОСОБА_31 хворіла у кінці 2022 року, а з 10 грудня лежала з останньою у лікарні в Луцьку. З 2020 року її телефоном також користувався чоловік, з яким проживала разом без реєстрації шлюбу - ОСОБА_16 , так як його телефон Redmi 6 сірого кольору був зі зламаним сенсором, останньому був відомий пароль від її телефону - це дата його народження. Бачила як ОСОБА_16 дивився відео, грав у ігри, переписувався з матір`ю на її телефоні. Також її телефоном користувався син ОСОБА_16 - ОСОБА_17 , після того як переїхали у с. Діброва, щоб дивитись відео у «ТІК-ТОК». Має 3 банківський картки, серед яких одна банку «ПУМБ». Не знає, хто міг здійснювати переписку з її телефона, про яку йдеться в обвинувальному акті, оскільки не бачила, щоб ОСОБА_16 чи його син - ОСОБА_17 вели переписку з її телефону, разом з тим їй невідомо, чому переписка велась від імені особи жіночої статі. Одного разу, їй приходила смс з пропозицією роботи - здавати місцезнаходження блокпостів, однак вона не зрозуміла це повідомлення, та розповіла ОСОБА_16 , нащо він їй порадив відповісти - «ні» та видалити повідомлення, що вона і зробила.

Вина обвинуваченої ОСОБА_8 знайшла своє підтвердження дослідженими доказами під час судового розгляду, а саме показаннями свідків.

Свідок ОСОБА_16 показав, що з ОСОБА_8 проживав разом однією сім`єю без реєстрації шлюбу протягом трьох років, до 06.03.2024, мали добрі стосунки, дітей спільних не мали. Познайомились в м. Добропіллі, після чого разом переїхали у с. Діброво Житомирської області, де він та ОСОБА_8 не працювали. Телефоном останньої не користувався, оскільки пароль від її телефона не знав. ОСОБА_8 його телефоном не користувалась також. Діти ОСОБА_8 - ОСОБА_18 та ОСОБА_19 , його син ОСОБА_17 користувались лише своїми телефонами. ОСОБА_8 свій телефон постійно тримала при собі, який їй купили в серпні 2020 року.. З 2016 по 2019 рік та з березня 2022 року проходив службу в ЗСУ, на даний час лікується після контузії. З 20.11.2023 по 04.12.2023 хворіла донька ОСОБА_31, у зв`язку із чим з ОСОБА_8 лікувалась у лікарні. Був спантелечений, коли дізнався про зміст переписок у телефоні ОСОБА_8 , ні він, ні діти зазначену інформацію з її телефона передавати не могли, після чого перестав спілкуватись з цивільною дружиною. На час подій не був зареєстрований у «Телеграм» та будь-якій іншій соціальній мережі. Його банківська картка зберігалась у ОСОБА_8 .

Свідок ОСОБА_20 показав, що обвинувачена є цивільною дружиною його батька, з якою неприязних стосунків у нього не було. Телефоном ОСОБА_8 не користувався, оскільки мав свій телефон Redmi 9 A, на якому були встановлені «Телеграм», «Тік-Ток». Бачив, як ОСОБА_8 з своїм телефоном часто виходила в іншу кімнату, щоб поспілкуватись конфіденційно. У дітей ОСОБА_8 були свої телефони. Його банківська картка та картка його батька зберігались у ОСОБА_8 , якій все було мало грошей та шукала де можна заробити грошей.

Крім того, вина обвинуваченої ОСОБА_8 також підтверджується письмовими доказами, які були дослідженні під час судового розгляду.

Витягом з ЄРДР від 31.01.2024, відповідно до якого внесено відомості за фактом надання громадянкою України ОСОБА_8 допомоги представнику іноземної держави - співробітнику фсб рф у проведенні підривної діяльності проти України та здійснила перехід на бік ворога в умовах воєнного стану (т.1 а.с.206).

Повідомленням від 30.01.2024 про вчинення кримінального правопорушення громадянкою України ОСОБА_8 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, яка здійснювала добровільний збір та передачу фото і координати щодо місць дислокації підрозділів ЗСУ в районі міста Добропілля Покровського району Донецької області співробітнику федеральної служби безпеки громадянину російської федерації ОСОБА_21 (т. 1 а.с. 207).

Протоколом за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій - зняття інформації з електронних інформаційних систем від 19.02.2024, проведених на підставі ухвали слідчого судді Вінницького апеляційного суду від 07.02.2024, за ідентифікаційними ознаками: номер мобільного телефону НОМЕР_1 , месенджер «Telegram», яким користується громадянин рф ОСОБА_11 під аккаунтом « ОСОБА_12 », встановлено листування з абонентом під аккаунтом « ОСОБА_22 », який пізніше було перейменовано у «ОСОБА_1», номер мобільного телефону НОМЕР_3 , та який повідомляв про місця знаходження сил та засобів ЗСУ, шляхом направлення фотографій та координатів, зокрема місце розташування блокпостів, військової техніки, особового складу ЗСУ в районі АДРЕСА_5.

Зокрема, 20.11.2023 о 10 год 40 хв, ОСОБА_11 під аккаунтом « ОСОБА_12 », надіслав повідомлення абоненту на ім`я « ОСОБА_22 » (н.м.т. НОМЕР_3 ) наступного змісту: «Приветствую. Мы на той неделе с вами говорили по поводу блокпоста. Как успехи?». У відповідь абонент на ім`я « ОСОБА_22 » (н.м.т. НОМЕР_3) відправляє повідомлення з інформацією про самий короткий шлях Краматорськ-Добропілля з поміткою на скріншоті мапи з геолокацією. На запитаня ОСОБА_11 «Сколько там плюс минус всушников? И там блокпост или они что то охраняют». Абонент на ім`я « ОСОБА_22 » (н.м.т. НОМЕР_3) відповідає: «Там техника. Человек 40-50. Лагерь развернули». А також цього ж дня о 15 год 24 хв відправляє скріншот карти з поміткою та коментарем «Сдесь сегодня завезли технику. За зданием полиции. И ВСУ до 100 человек. Фото не могла сделать», та о 18 год 47 хв надала точні координати із використанням можливостей «карти Google».

У цей же день, 20.11.2023 о 18 год 50 хв, абонент на ім`я « ОСОБА_22 » (н.м.т. НОМЕР_3 ) передала ОСОБА_11 точні координати із використанням можливостей «карти Google» щодо місця розташування засобів протиповітряної оборони та військової техніки Збройних Сил України іноземних зразків.

В ході спілкування на повідомлення ОСОБА_11 про те, що вчора ЗСУ пропустили ракету, абонент на ім`я « ОСОБА_22 » (н.м.т. НОМЕР_3) зазначає, що «это хорошо. Мало, больше надо», схвалюючи здійснення масованих ракетних обстрілів.

В подальшому, 27.11.2023 о 12 год 17 хв, абонент на ім`я « ОСОБА_22 » (н.м.т. НОМЕР_3 ) повідомила ОСОБА_11 , що у АДРЕСА_5 планується встановлення додаткового блокпосту в напрямку «ІНФОРМАЦІЯ_9» та о 19 год 20 хв передала ОСОБА_11 точні координати із використанням можливостей «карти Google» щодо місця розташування вказаного блокпосту із зазначенням, що там вже є техніка ЗСУ, «и в полиции тоже, примерно 20-22 единиц техники. Когда туда уже прилетит подарок.» Цього ж дня о 19 год 24 хв та о 19 год 26 хв передала ОСОБА_11 точні координати із використанням можливостей «карти Google» щодо місця розташування військової техніки та військовослужбовців Збройних Сил України: «Там где метка красная, там стоит техника и ВСУ», «В этом доме ВСУ поселили. До 300 человек». На що ОСОБА_11 відповів «Отлично. У тебя когда реально получится сделать фото? Командир хочет понимать что там конкретно находится. И за это получиш оплату».

Крім того, 03.12.2023 о 22 год 07 хв, абонент на ім`я « ОСОБА_22 » (н.м.т. НОМЕР_3) повідомила ОСОБА_11 , що 06.12.2023 у відділі поліції АДРЕСА_5 буде проводитись нагородження значної кількості військовослужбовців Збройних Сил України.

В подальшому, 02.01.2024 о 16 год 32 хв, ОСОБА_11 абоненту на ім`я « ОСОБА_23 » надсилає повідомлення наступного змісту: «Привет. Как поживаешь? Интересное есть еще что то? И куда тебе скинуть твой гонорар за работу?», на що абонент на ім`я « ОСОБА_23 » відповідає: «Да есть интересное. Позже скину». 03.01.2024 о 10 год 01 хв ОСОБА_11 просить абонента на ім`я « ОСОБА_23 »: «И скинь ту фотку которую ты удалила и что там. Завтра еду на доклад к командиру, а у меня не сохранилось». На що абонент з ім`ям « ОСОБА_23 » відправляє фотографії з координатами та підписами: «Там техника ВСУ стоят», «Это возле полиции», «Это квартира ВСУ». Крім того, направляє повідомлення з номером банківської картки НОМЕР_4 , на яку можна скинути гонорар за виконану роботу, при цьому уточнюючи, чи ніхто не дізнається про їх спілкування, побоюючись бути викритою правоохоронними органами. (т. 1 а.с. 215-247)

Протоколом огляду від 26.02.2024, матеріалів отриманих в результаті проведення негласних слідчих (розшукових) дій 19.02.2024, яким оглянуто чат спілкування ОСОБА_11 через месенджер «Telegram» зареєстрований за м.т. НОМЕР_1 під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з акаунтом під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_10» і «ОСОБА_1», у ході якого встановлено та зафіксовано саму переписку та за зазначеними координатами, у вигляді посилань, встановлено місця розташування на карті Гуглмеп сил та засобів ЗСУ, з використанням додатку www.google.com/maps. (т. 2 а.с. 3-14)

Протоколом огляду від 20.02.2024, відомостей розміщених у Інтернет-мережі стосовно ОСОБА_8 з додатком та диском DVD-R, зокрема оглянуто веб-ресурси, соціальні мережі, відкриті загальнодоступні Інтернет сторінки, Телеграм-боти. За допомогою яких підтверджено та встановлено в Телеграм-боті номер мобільного ідентифікатору НОМЕР_3 , ідентифікатор користувача « ОСОБА_24 », ім`я профілю « ОСОБА_25 » з ID НОМЕР_2 ; у месенджері «Viber» при введенні номеру мобільного телефону НОМЕР_3 , отримано наступні відомості щодо користувача: ім`я ОСОБА_26 та зображення ОСОБА_8 . За результатами пошуку дописів, а також власних коментарів, розміщених акаунтом інтернет-месенджеру «Телеграм» під назвою « ОСОБА_25 » за телеграм ідентифікатором НОМЕР_2 , з використанням загальнодоступного телеграм-боту « ІНФОРМАЦІЯ_3 » отримано відомості щодо коментарів в Телеграм групі «ІНФОРМАЦІЯ_8» наступного змісту: «На волынь надо таких штук 10», як реакція на відео з підписом «Ракеты возвращаются с Хмельницкой области в сторону Винницы». (т. 2 а.с. 16-36)

Протоколом огляду від 20.02.2025 з додатками та диском DVD-R, яким оглянуто відомості розміщені в Інтернет-мережі стосовно ОСОБА_11 в ході яких встановлено, що він являється співробітником фсб рф, а саме: інтернет-ресурс під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_11» встановлено, що ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , м.т. НОМЕР_1 , російський військовий злочинець, співробітник фсб рф, позивний ОСОБА_27 ; інтернет-ресурс під назвою « ОСОБА_28 », за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_5 , де розміщено список співробітників фсб рф, зареєстрованих за адресою: м. москва, вул. В.Лубянка, 2, відповідно до висвітленого списку, під номером 205 розміщено відомості, щодо ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (т. 2 а.с. 49, 51, 64)

Відповіддю командування ОТУ «Донецьк» від 05.03.2024 про розташування сил та засобів ЗСУ на території АДРЕСА_5, якою підтверджено розташування підрозділів ЗСУ та інших військових формувань Сил оборони України, військової техніки, про які повідомляла ОСОБА_8 у переписці з акаунту під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_10» і «ОСОБА_1», зареєстрованими у Інтернет-месенджері «Telegram», співробітнику фсб рф ОСОБА_11 під аккаунтом « ОСОБА_12 », а саме: станом на 20.11.2023 в напрямку АДРЕСА_6, станом на 27.11.2023 по АДРЕСА_8 (АДРЕСА_5), станом на 20.11.2023, 27.11.2023 АДРЕСА_7 (АДРЕСА_5, територія Управління поліції та пожежної частини), станом на 04.01.2024 за адресою: АДРЕСА_4 . Згідно відповіді вказана інформація не була розміщена у відкритому доступі, та передача вказаної інформації іноземній державі, іноземній організації, їх представникам, у тому числі співробітникам фсб рф могла нанести шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України, може бути використана в проведенні підривної діяльності проти України. (т. 2 а.с. 97-98)

Довідкою Старости Дібровського старостинського округу, підтверджується те, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно проживає: АДРЕСА_2 . (т. 2 а.с. 99)

Протоколом обшуку від 06.03.2024 домоволодіння, в якому проживає ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_2 з фототаблицею до нього, який проведено на підставі ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 05.03.2024, та в ході якого виявлено та вилучено мобільний телефон Xiaomi Redmi з сім-картками операторів мобільного зв`язку НОМЕР_3 , НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_8 , банківські картки в кількості 7 штук, серед яких банківська картка банку «ПУМБ» НОМЕР_4 , які відповідно до постанови слідчого від 06.03.2024 визнано речовими доказами. (т. 2 а.с. 102-115)

Протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 06.03.2024, згідно з яким затримано особу підозрювану у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України ОСОБА_8 (т. 2 а.с. 116-119)

Протоколом огляду від 19.03.2024, яким оглянуто мобільний телефон Xiaomi Redmi синього кольору, модель M2006C3LG, серійний номер НОМЕР_6 , ІМЕI1: НОМЕР_7 , ІМЕІ2: НОМЕР_8 з двома сім-картками операторів мобільного зв`язку НОМЕР_3 , НОМЕР_5 , що перебував у користуванні ОСОБА_8 , та встановлено наявність у ньому додатку Інтернет-месенджеру «Telegram», який прив`язаний до номера мобільного телефону НОМЕР_3 , аккаунту « ОСОБА_29 » та ім`я користувача « ОСОБА_24 ». В головному вікні додатку «Телеграм», виявлено стрічку новин та телеграм групи, на які підписаний власник акаунту « ОСОБА_29 », серед яких ряд проросійської спрямованості: «ІНФОРМАЦІЯ_6 », « ІНФОРМАЦІЯ_7 », « ІНФОРМАЦІЯ_8 », в якій ОСОБА_8 публікувала свої дописи щодо позитивного ставлення до обстрілу ОСОБА_30 та позитивної реакції щодо неприпинення обстрілів. Також встановлено наявність профілю в «Telegram» аккаунту під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », номер мобільного телефону НОМЕР_1 , з ім`ям користувача « ОСОБА_12 ». (т. 2 а.с. 127-137)

Протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 14.06.2024, на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 16.04.2024, встановлено, що у приміщенні АТ «Перший Український Міжнародний Банк», розташованому за адресою: м. Вінниця. вул. Миколи Оводова, 38, отримано доступ до банківських карток НОМЕР_4 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , які використовувались ОСОБА_8 , та які роздруковано на 230 арк. (т. 2 а.с. 152-153)

Відповіддю «Першого Українського міжнародного банку» за №KG1-07/8/64 БТ від 05.06.2024 про відкриття на ім`я ОСОБА_8 банківського рахунку та виготовлення банківської картки за номером НОМЕР_4 . (т. 2 а.с. 154)

Суд критично оцінює доводи обвинуваченої ОСОБА_8 і розцінює їх як намагання уникнути кримінальної відповідальності також у зв`язку з наступним.

Стаття 111 КК України визначає державну зраду як діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності і державній, економічній чи інформаційній безпеці України. Отже, державна зрада має кілька безпосередніх об`єктів, кожен з яких складає суспільні відносини в сфері охорони зовнішньої і внутрішній безпеці України.

Об`єктивна сторона державної зради може виявлятися в різних формах, які вичерпним чином визначені в ч.1 ст. 111 КК.

Зокрема, у формі надання іноземній державі, іноземній організації або їх представникам допомоги у проведенні підривної діяльності проти України, що полягає в будь-якій допомозі у проведенні підривної діяльності проти інтересів України. При цій формі не має значення, як діяла особа - за завданням іноземної держави чи з власної ініціативи. У цій формі державна зрада вважається закінченою з моменту, коли особа фактично почала надавати допомогу іноземній державі, іноземній організації чи їх представникам у проведенні підривної діяльності проти України.

Вина обвинуваченої ОСОБА_8 доведена безпосередньо дослідженими під час судового розгляду належними та допустимими доказами.

Твердження сторони захисту про те, що доступ до телефона ОСОБА_8 , з якого здійснювалась переписка з співробітником фсб рф ОСОБА_11 , мали інші особи, які проживали разом з останньою, зокрема цивільний чоловік та його син, і також могли передавати інформацію розвідувального характеру, суд відкидає, оскільки переписка велась особою жіночої статі, яка до того ж зазначала у переписці з ОСОБА_11 23.11.2023 о 10:20, що не може зробити фото, оскільки захворіла дитина та 27.11.2023 о 12:16, що лежить в лікарні з дитиною (т. 1 а.с. 222), тому не може зробити фото. Разом з тим, факт хвороби доньки ОСОБА_8 у період 20.11.2023-04.12.2023, та перебування з нею у лікарні, підтвердив свідок ОСОБА_16 .

Крім того, цивільний чоловік ОСОБА_16 та його син заперечили, що мали доступ та користувались телефоном ОСОБА_8 , оскільки не було у цьому потреби, так як кожен мав свій телефон.

Щодо неправильного зазначення в обвинувальному акті населеного пункту АДРЕСА_9, замість вірного АДРЕСА_10, суд вважає технічною опискою, оскільки у всіх інших письмових доказах зазначається вірно: с. АДРЕСА_10. До того ж, с. АДРЕСА_9 немає у переліку населених пунктів АДРЕСА_5.

У суду відсутній обгрунтований сумнів у тому, що інформацію розвідувального характеру співробітнику фсб рф ОСОБА_11 з акаунту «ІНФОРМАЦІЯ_10» (номер мобільного телефону якого у телефонній книзі ОСОБА_11 записано як - НОМЕР_3 ), а згодом перейменованого ОСОБА_11 на «ОСОБА_1», передавала ОСОБА_8 . Оскільки під час обшуку домоволодіння, в якому проживає ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_2 вилучено мобільний телефон Xiaomi Redmi з сім-картками операторів мобільного зв`язку НОМЕР_3 , НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_8 . Окрім того, акаунт «ОСОБА_1» повідомляє ОСОБА_11 номер банківської картки, на який можна перекинути гонорар за виконану роботу, яка, відповідно до досліджених у судовому засіданні доказів, належить ОСОБА_8 . Остання народилась, зареєстрована та протягом тривалого часу проживала у АДРЕСА_5, що свідчить про обізнаність ОСОБА_8 з місцевістю того району.

Враховуючи викладене, дослідивши матеріали справи, усі інші доводи сторони захисту щодо невинуватості ОСОБА_8 суд не може покласти в основу свого рішення, оскільки спростовується зібраними і дослідженими по справі належними і допустимими доказами та вважає надані з метою уникнення відповідальності.

Суд приходить до висновку, що надана обвинуваченою інформація представнику рф має важливе оборонне і економічне значення та могла бути використана державою-агресором для нанесення шкоди обороноздатності та державній безпеці України. Тобто представники російської федерації могли використати цю інформацію для підривної діяльності проти України.

При цьому, з суб`єктивної сторони конкретні мотиви і мета не є обов`язковими ознаками державної зради і можуть бути різними.

Виходячи з наведеного, суд вважає вину обвинуваченої доведеною повністю та кваліфікує її умисні дії за ст. 111 ч.2 КК України, як державна зрада, тобто діяння, умисно вчинене громадянином України, на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній безпеці України, у формі надання іноземній державі, іноземній організації або їх представникам допомоги в проведення підривної діяльності проти України, в умовах воєнного стану.

Призначаючи покарання обвинуваченій, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчинених кримінальних правопорушень, особу винного, обставини справи, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченої, передбачених ст. 66 КК України, не встановлено.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, передбачених ст. 67 КК України, є рецедив злочинів.

Враховуючи викладене, а також те, що обвинувачена вчинила кримінальне правопорушення, яке відноситься до умисних особливо тяжких злочинів, незаміжня, має на утриманні двох малолітніх дітей, раніше судима, а тому приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченої не можливе без ізоляції від суспільства, у зв`язку з чим призначає покарання із застосуванням ч. 1 ст. 71 КК України у виді позбавлення волі, з конфіскацією майна, оскільки вважає, що саме такий вид покарання є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченої.

Витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні відсутні.

Підлягає скасуванню арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 11.03.2024.

Питання про речові докази, суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

До набрання вироком законної сили підлягає продовженню запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки ризик, передбачений п.1 ч.1 ст. 177 КПК України, переховуватися від суду, не зменшився та продовжує існувати.

У відповідності до вимог ч. 5 ст. 72 КК України слід зарахувати до відбутого покарання строк попереднього ув`язнення ОСОБА_8 з 06.03.2024 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Керуючись ст. ст. 371, 373, 374 КПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_8 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 111 КК України, і призначити їй покарання за цим законом - 15 (п`ятнадцять) років позбавлення волі, з конфіскацією всього майна, яке належить їй на праві власності.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, до покарання призначеного за цим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 22.01.2021, та призначити остаточне покарання 15 (п`ятнадцять) років 1 (один) день позбавлення волі, з конфіскацією всього майна, яке належить їй на праві власності.

Початок строку покарання рахувати з дня набрання вироком законної сили.

На підставі ч.5 ст. 72 КК України зарахувати у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 06.03.2024 по день набрання вироком законної сили з розрахунку день за день.

До набрання вироком законної сили ОСОБА_8 продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів - до 06.07.2025 (включно).

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 11.03.2024, на предмети, що були виявлені та вилучені в ході проведення 06.03.2024 санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , де фактично проживає ОСОБА_8 , а саме: Xiaomi Redmi синього кольору, серійний номер НОМЕР_11 , ІМЕІ: НОМЕР_7 , ІМЕІ 2: НОМЕР_8 , який містить сім-картку оператора мобільного зв`язку «Vodafone» з абонентським номером НОМЕР_3 та сім-картку оператора мобільного зв`язку «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_5 , та який належить ОСОБА_8 ; банківські картки в кількості 7 штук.

Речові докази:

- мобільний телефон Xiaomi Redmi синього кольору, серійний номер НОМЕР_11 , ІМЕІ: НОМЕР_7 , ІМЕІ 2: НОМЕР_8 , який містить сім-картку оператора мобільного зв`язку «Vodafone» з абонентським номером НОМЕР_3 та сім-картку оператора мобільного зв`язку «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_5 , та який належить ОСОБА_8 - звернути на користь держави, застосувавши спеціальну конфіскацію;

- банківські картки в кількості 7 штук, а саме: Банк Пумб: НОМЕР_4 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_10 ; Ощад Банк: НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 ; НОМЕР_15 ; Приват Банк: НОМЕР_16 , - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок, який набрав законної сили, обов`язковий для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Головуючий-суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3