У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/1727/25

Номер провадження 1-кс/495/831/2025

25 квітня 2025 рокум. Білгород-Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання старшого слідчого відділення № 1 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

24.04.2025 року старший слідчий відділення № 1 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з погодженим прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури клопотанням про накладення арешту на майно.

В клопотанні зазначено, що 07.03.2025 року до чергової частини відділення поліції № 1 Білгород Дністровського РВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , про те, що 05.03.2025 року приблизно о 19.00 годині ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись поблизу подвір`я буд. АДРЕСА_2 , в ході раптово виниклої сварки, спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_4 у вигляді закритого перелому 8 ребра зліва зі змішенням уламків, непроникаючого ножового поранення грудної клітини зліва, підшкірної гематоми грудної клітини та різаної рани лівої здухвинної ділянки, шляхом нанесення ударів за допомогою кухонного ножа.

Вказане повідомлення зареєстровано в журналі єдиного обліку відділення поліції №1 Білгород-Дністровського районного ВП ГУНП в Одеській області за № 1052 від 07.03.2025.

08.03.2025 за вказаним фактом відділенням № 1 СВ Білгород-Дністровського районного ВП ГУНП в Одеській області розпочато кримінальне провадження за № 0000347 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, процесуальне керівництво яким здійснюється Білгород-Дністровською окружною прокуратурою.

22.04.2025 року до відділення №1 СВ Білгород Дністровського РВП ГУНП в Одеській області надійшла письмова заява від потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , щодо долучення до матеріалів кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000347 від 08.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України - утепленої спортивної кофтини з капюшоном ( чорно синього кольору), з емблемою «Найк», поміщеного до поліетиленового пакету (жовтого кольору), в якій ОСОБА_4 перебував на момент нанесення йому тілесних ушкоджень, у вигляді закритого перелому 8 ребра зліва зі змішенням уламків, непроникаючого ножового поранення грудної клітини зліва, підшкірної гематоми грудної клітини та різаної рани лівої здухвинної ділянки, здійснених за допомогою кухонного ножа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 05.03.2025 року приблизно о 18.00 годині поблизу домоволодіння АДРЕСА_2 , в якості речового доказу.

22.04.2025 в період часу з 19:20 годин до 19:45 годин старшим слідчим відділення №1 Білгород Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, капітаном поліції ОСОБА_3 було проведено огляд предмета, а саме утепленої спортивної кофтини з капюшоном ( чорно синього кольору), з емблемою «Найк», належної ОСОБА_4 на якій було виявлено сліди пошкодження тканини (скрізні), позаду кофтини з лівої сторони зверху та передньої сторони зліва знизу, а також значні плями бурого кольору, зовні схожих на кров. В ході проведення огляду утеплену спортивну кофтину з капюшоном ( чорно синього кольору), з емблемою «Найк», було вилучено та поміщено до спеціального пакету НПУ ГСУ № INZ 4019893, опечатано у присутності понятих.

22.04.2025 року слідчим відділення № 1 СВ Білгород Дністровського РВП ГУНП в Одеській області було визнано вищевказану утеплену спортивну кофтину з капюшоном ( чорно синього кольору), з емблемою «Найк», належну потерпілому ОСОБА_4 , в якості речового доказу по кримінальному провадженню № 0000347.

На підставі наведеного слідчий просить клопотання задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди .

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ч.1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала не доведе необхідність такого арешту, а згідно ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Відповідно до ч.5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої ст. статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

На переконання слідчого судді, слідчий та прокурор довели необхідність накладення арешту на зазначене в клопотанні майно, яке законно відповідає критеріям ст.98 КПК України та наявні обґрунтовані ризики, передбачені ч.1 ст.170 КПК України.

Враховуючи вищевикладене та те, що в ході досудового розслідування необхідно вжити певні заходи щодо всебічного, повного дослідження всіх обставин кримінального провадження, а також з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження та відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення слідчий суддя дійшов до висновку про необхідність накладення арешту на вище зазначене майно, з метою збереження речових доказів та проведення відповідних судових експертиз у кримінальному провадженні № 0000347.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 170, 172, 173 Кримінального процесуального України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого відділення № 1 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно 22.04.2025, а саме: утепленої спортивної кофтини з капюшоном ( чорно синього кольору), з емблемою «Найк», належної ОСОБА_4 на якій було виявлено сліди пошкодження тканини (скрізні), позаду кофтини з лівої сторони зверху та передньої сторони зліва знизу, а також значні плями бурого кольору, зовні схожих на кров, поміщеної до спеціального пакету НПУ ГСУ № INZ 4019893, опечатаної у присутності понятих, переданої до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції №1 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, розташованого за адресою: Одеська область, смт. Сарата, вул. Ігнаца Ліндла, 42, з метою збереження речових доказів (позбавлення права власника можливості розпоряджання та користування даним майном), а також в подальшому проведення судових експертиз.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду Одеської області протягом п`яти діб з дня проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_6