Справа № 545/2149/25
Провадження № 1-в/545/239/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.05.2025 Полтавський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві подання державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№65)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженої

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Павлограда Дніпропетровської області, мешканки АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_2 українки, громадянки України, з неповною середньою освітою, раніше засудженої:

1)06.11.2012 Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ст. 185 ч.2, 104, 76 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік.

2)08.04.2015 Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ст. 185 ч.1, 75, 76 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік. 10.05.2016 знята з обліку у зв?язку із закінченням іспитового строку.

3)15.10.2019 Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ст. 185 ч.2, 75, 76 ч.1 п.п. 1.2 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік. 20.02.2020 року знята з обліку у зв?язку із новим засудженням.

4)14.01.2020 Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ст. 185 ч.2, 71 ч.1 КК України до 1 року 3 місяців позбавлення волі.

5)01.04.2020 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ст. 15 ч.2, 185 ч.2, 185 ч.2, 70 ч.1, 71 ч.1 КК України до 1 року 4 місяців позбавлення волі. Звільнена 25.06.2021 за відбуттям строку покарання.

Засудженої вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27.01.2023 за ст. 185 ч.4, 69 КК України до 3 років позбавлення волі, -

у с т а н о в и в:

Адміністрація державної установи «Надержищинська виправна колонія (№65)» звернулася до суду із спільним поданням про застосування щодо засудженої ОСОБА_5 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання посилаючись на те, що вона відбула 2/3 строку покарання і сумлінною поведінкою та ставленням до праці довела своє виправлення.

Засуджена та представник адміністрації у судове засідання не з`явилися, попередньо надали заяви про розгляд подання без їх участі.

Прокурор не заперечував щодо задоволення подання.

Дослідивши матеріали подання та особової справи, суд проходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що ОСОБА_4 засуджена вироком Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області від 27.01.2023 за ст. 185 ч.4, 69 КК України до 3 років позбавлення волі. Згідно з розпорядженням суду вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27.01.2023 набрав законної сили 28.02.2023.

Відповідно до частини 2 статті 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Пунктом 2 частини 3 статті 81 КК України передбачено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин або кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі.

Таким чином, на момент звернення до суду із поданням ОСОБА_4 відбула більше 2/3 строку призначеного судом покарання, тобто формально має право на розгляд питання щодо застосування умовно-дострокового звільнення від покарання.

Згідно з п.2 постанови Пленуму Верховного суду України №2 від 26 квітня 2002 року „Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.

Відповідно до п.17 вказаної постанови Пленуму при розгляді питання про умовно - дострокове звільнення судам слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці і навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених, виправно-трудової установи, а також наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Як встановлено судом, за період відбування покарання засуджена ОСОБА_4 мала 3 заохочення за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених КВК України та Правилами внутрішнього розпорядку колонії, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці; стягнень не мала.

Згідно з характеристикою засудженої ОСОБА_4 характеризується позитивно, не порушує вимоги відбування покарання, була працевлаштована швачкою в майстерні установи у бригаді №10. До роботи відноситься добре, поставлені завдання виконує вчасно та якісно. Порушень правил техніки безпеки та правил пожежної безпеки не допускає. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом установи, у середовищі засуджених підтримує товариські відносини з обмеженим колом осіб.

Адміністрація установи у своїй характеристиці зазначила, що ОСОБА_4 довела своє виправлення, заслуговує на умовно-дострокове звільнення згідно ст.81 КК України.

Так, одним із показників виправлення засудженої є висновок адміністрації установи про те, що засуджена особа довела своє виправлення.

Адміністрація установи у характеристиці від 13.05.2025 зазначила, що засуджена «довела своє виправлення». На обґрунтування свого висновку адміністрація установи навела певні обставини, які, на її думку, свідчать про те, що засуджена довела своє виправлення. Вказані обставини знайшли своє підтвердження і під час судового розгляду.

Повно та всебічно проаналізувавши встановлені обставини, суд приходить до висновку, що засуджена довела своє виправлення і заслуговує на умовно-дострокове звільнення від відбуття невідбутої частини основного покарання.

Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537,539 КПК України,-

у х в а л и в:

Подання адміністрації державної установи «Надержинщинська виправна колонія №65» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 - задовольнити.

Засуджену ОСОБА_4 звільнити умовно-достроково на 10 місяців 25 днів від відбування покарання за вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27.01.2023.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1