Справа № 569/9231/25
УХВАЛА

14 травня 2025 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рівне клопотання старшого слідчого СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , (далі слідчий), погоджене прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0000997 від 28.04.2025 (далі це ж кримінальне провадження) про арешт майна , -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням яке погоджено прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 у якому просить накласти арешт на майно.

В обґрунтування клопотання зазначає, що 28.04.2025 до Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що в період часу з 16.00 год. 08.04.2025 по 16.00 год. 27.04.2025, невідома особа, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи в умовах воєнного стану, шляхом пошкодження запірного механізму дверей, проникла до гаражного приміщення № НОМЕР_1 , що знаходиться в гаражному кооперативі «Стартер», що по вул. Степова, 5 в м. Рівне, звідки таємно викрала комплектуючі деталі до мотоцикла марки «HYOSUNG GT200», номерний знак НОМЕР_2 , 2007 року випуску, а саме: рами № НОМЕР_3 , двигуна об`ємом 250, коліс, стартера керма та інших деталей до вказаного мотоциклу, електро самоката марки «Kugoo M4 Pro», чорного кольору та двох шоломів чорного кольору, чим завдала потерпілому ОСОБА_5 майнової шкоди.

12.05.2025 в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 до Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області були вилучені наступні об`єкти:

- куртка, типу «хакі» військова, штани темно-зеленого кольору з надписом «LOSHAN», спортивна кофта на застібці чорного кольору з синіми смужками на рукавах з надписом «NIKE», які поміщені до спеціального сейф пакету НПУ за № WAR1644031;

- рюкзак чорного кольору з вставками сірого кольору з надписом «JAKO», поміщений до спеціального сейф пакету НПУ за №WAR1782053;

- свідоцтво про реєстрацію на ТЗ «BIG 2345», номерний знак: НОМЕР_4 за № НОМЕР_5 , поміщений в спеціальний сейф пакет НПУ №CRI1227111;

- індукційна плита з надписом «WHIRPOOL», поміщена до спеціального сейф пакету НПУ№1782099.

12.05.2025 року вказані речі визнано речовим доказом згідно постанови слідчого.

Згідно із нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

До початку розгляду клопотання слідчим подана заява про розгляд клопотання у його відсутність, у заяві зазначено, що клопотання підтримує в повному обсязі, із підстав, наведених у ньому та просить задовольнити вказане клопотання.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання у відсутності учасників провадження, оскільки їх не прибуття не перешкоджає розгляду клопотання на підставі наданих доказів.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно ч. ч.2, 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до п. 8 глави 2.6. «Арешт майна» Узагальнення вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження арешт може бути накладено на: нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права; майно у вигляді речей, документів, грошей, якщо вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК, а саме: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та (або) є доходами від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

12.05.2025 року вказані речі визнано речовим доказом згідно постанови слідчого.

На підставі ст.167 КПК України, вище перераховане майно було тимчасово вилучено.

Згідно із ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Досудовим слідством встановлено, що тимчасово вилучене майно, відповідає критеріям, викладеним ст.98 КПК України, зокрема, зберегло на собі сліди кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Окрім того, не накладення арешту на вказане майно може призвести до його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення або відчуження, а також в подальшому значним чином ускладнить повернення майна до законного власника.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення кримінального провадження та збереження речових доказів, враховуючи сукупність наявних підстав вважати, що вказане майно відповідає критеріям, встановленим ст.98 КПК України, необхідно накласти на нього арешт.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 173 КПК України та вищевикладене, є необхідним накласти арешт майно, вилучене за вищевказаних обставин, оскільки наявні достатні підстави вважати, що майно відповідає критеріям встановленим ст. 98 КПК України, а незастосування арешту може призвести до втрати чи його пошкодження.

Керуючись ст. 170, 171,175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задоволити.

Накласти арешт на майно, що було вилучене в ході проведення санкціонованого обшуку від 12.05.2025 за адресою: АДРЕСА_1 по місцю проживання ОСОБА_6 , а саме на об`єкти:

- куртку, типу «хакі» військову, штани темно-зеленого кольору з надписом «LOSHAN», спортивну кофту на застібці чорного кольору з синіми смужками на рукавах з надписом «NIKE», які поміщені до спеціального сейф пакету НПУ за № WAR1644031;

- рюкзак чорного кольору з вставками сірого кольору з надписом «JAKO», поміщений до спеціального сейф пакету НПУ за №WAR1782053;

- свідоцтво про реєстрацію на ТЗ «BIG 2345», номерний знак: НОМЕР_4 за № НОМЕР_5 , поміщений в спеціальний сейф пакет НПУ №CRI1227111;

- індукційну плиту з надписом «WHIRPOOL», поміщена до спеціального сейф пакету НПУ№1782099.

Встановити заборону будь-якій особі користуватися та розпоряджатися вказаним майном до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні.

Вказані речі, а саме: куртку, типу «хакі» військову, штани темно-зеленого кольору з надписом «LOSHAN», спортивну кофту на застібці чорного кольору з синіми смужками на рукавах з надписом «NIKE», рюкзак чорного кольору з вставками сірого кольору з надписом «JAKO», свідоцтво про реєстрацію на ТЗ «BIG 2345», номерний знак: НОМЕР_4 за № НОМЕР_5 , індукційну плиту з надписом «WHIRPOOL» після проведення відповідного огляду передати на зберігання до кімнати речових доказів Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_7