Справа № 570/1621/25
номер провадження 1-в/570/191/2025
У Х В А Л А

іменем України

16 липня 2025 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника установи

виконання покарань ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області заяву засудженого ОСОБА_6 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення в строк покарання в межах того самого кримінального провадження,

в с т а н о в и в:

Засуджений звернувся до суду із заявою про зарахування йому судом строку попереднього ув`язнення в строк покарання в межах того самого кримінального провадження відповідно до вироку Мукачівського міськрайонного судду Закарпатської області від 07 червня 2013 року та ухвали Чортківського районного суду Тернопільської області від 21.09.2023.

Засуджений та його захисник просили задовольнити заяву засудженого та зарахувати строк попререднього ув`язнення в строк покарання.

Прокурор в судовому засіданні вказав, що подана заява засудженого не підлягає до задоволення, оскільки період попереднього ув`язнення, який зазначає засуджений, йому вже зараховано в строк покарання відповідно до ухвали апеляційного суду Закарпатської області.

Згідно з ч. 5 статті 72 КК України в редакції Закону України № 838-VIII «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. У строк попереднього ув`язнення включається, зокрема, строк затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження.

Дослідивши заяву та матеріали особової справи засудженого суд приходить до наступного висновку.

07 червня 2013 року вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_6 визнаний винуватим з призначенням покарання за ч.4 ст.185, ч.4 ст.187, ст.257, п.п.1,6,2 ч.2 ст.115, ч.2 ст.15 п.п.1,6Д2 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України - довічне позбавлення волі.

26 грудня 2013 року Апеляційний суд Закарпатської області апеляційні скарги прокурора прокуратури Мукачівського району Закарпатської області, потерпілої, підсудного ОСОБА_6 та його захисників, залишив без задоволення, а вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 07.06.20013 стосовно ОСОБА_6 залишено без змін. Початок строку відбування покарання 07.05.2004. Вирок вступив в законну силу 26.12.2013.

Ухвалою Апеляційного суду Закарпатської області від 17.11.2016 року на підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано засудженому ОСОБА_6 в строк відбування покарання, призначеного за вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 07 червня 2013 року строк попереднього ув`язнення з 07.05.2004 року по 26.12.2013 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвалою Чортківського районного суду Тернопільської області від 21.09.2023 покарання у виді довічного позбавлення волі замінено у виді позбавлення волі на строк 16 років. Строк заміни ОСОБА_6 , 22 квітня 1981 року, покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавлення волі строком 16 (шістнадцять) років обчислювати з дня заміни покарання, тобто з 21.09.2023.

Зважаючи на вищенаведені обставини, суд приходить до висновку, що підстави для зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання за період, зазначений засудженим у поданій ним заяві, відсутні, оскільки Апеляційним судом Закарпатської області в ухвалі від 17.11.2016 засудженому ОСОБА_6 вже зараховано строк попереднього ув`язнення в строк покарання. Тому з наведених підстав заява засудженого не підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст. 72 КК України, ст.ст.537, 539, 369, 372 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

В задоволенні заяви засудженого ОСОБА_6 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення за період з 07.05.2004 по 26.12.2013 в строк відбування покарання за вироком Мукачівського міськрайонного судду Закарпатської області від 07 червня 2013 року та ухвали Чортківського районного суду Тернопільської області від 21.09.2023, із розрахунку один день попереднього ув?язнення за два дні позбавлення волі, відмовити.

На ухвалу суду протягом семи діб з дня її оголошення прокурор, засуджений, захисник вправі подати апеляції до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області. Оскарження ухвали суду прокурором зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1