Справа180/1788/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2025 р. Марганецький міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Марганець, кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000229 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вищетарасівка, Томаківського району, Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня спеціальна, одруженого, маючого на утриманні неповнолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , являється особою з інвалідністю третьої групи, працюючого на посаді електромонтера в АТ «Марганецький ГЗК», зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 та ч.1 ст. 357 КК України,

ВСТАНОВИВ:

13.07.2025 року, приблизно о 14:30 годині ОСОБА_5 , знаходився біля будинку №5 по вулиці Проектній в місті Марганці Дніпропетровської області, де у траві побачив банківську картку AT «А-БАНК» № НОМЕР_1 , з безконтактною технологією проведення платежів, на якій встановлений ліміт по оплаті без підтвердження PIN коду, емітентом якої є AT «А-БАНК», яка оформлена на ім`я ОСОБА_8 та є офіційним документом, що надає доступ до банківського рахунку № НОМЕР_2 , відкритого на ім`я ОСОБА_8 , у зв`язку з чим у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на привласнення вказаної банківської картки.

З метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на привласнення офіційного документу, 13.07.2025 приблизно о 14:30 годині, ОСОБА_5 перебуваючи біля будинку №5 по вулиці Проектній в місті Марганці Дніпропетровської області, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, усвідомлюючи те, що знайдена ним банківська картка належить іншій особі та є офіційним документом, керуючись корисливим мотивом, діючи умисно, з метою здійснення у подальшому незаконних дій, взяв зазначену пластикову банківську картку № НОМЕР_1 , емітентом якої є AT «А-БАНК», що надає доступ до банківського рахунку № НОМЕР_2 , відкритого в AT «А-БАНК» на ім`я ОСОБА_9 , та яка згідно зі ст. 1 Закону України «Про інформацію», п.п. 1.4, 1.14, 1.27, 1.31 ст. 1, п. 15.2 ст. 15 Закону України «Про платіжні системи та перекази коштів в Україні», ч. 4 ст. 51 Закону України «Про банки та банківську діяльність», п. 1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», є офіційним документом, тобто електронним платіжним документом, засобом доступу до банківського рахунку та таким чином привласнив її з корисливих мотивів.

Після чого, утримуючи вищевказаний офіційний документ при собі, залишив місце вчинення кримінального правопорушення та розпорядився привласненим майном на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_5 13.07.2025 приблизно о 14:30 годині, перебуваючи біля будинку №5 по вулиці Проектній в місті Марганці Дніпропетровської області, умисно привласнив пластикову банківську картку № НОМЕР_1 , емітентом якої є АТ «А-БАНК», що надає доступ до банківського рахунку № НОМЕР_2 , відкритого в АТ «А-БАНК» на ім`я ОСОБА_8 , та яка згідно ст. 1 Закону України «Про інформацію», п.п. 1.4, 1.14, 1.27, 1.31 ст. 1, п.15.2 ст. 15 Закону України «Про платіжні системи та перекази коштів в Україні», ч.4 ст. 51 Закону України «Про банки та банківську діяльність», п.1 ст.53 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» є офіційним документом, тобто електронним платіжним документом, засобом доступу до банківського рахунку.

Указом Президента України та Верховного головнокомандувача Збройних сил України ОСОБА_10 від 24.02.2022 № 64/2022 та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ХІ введено військовий стан на всій території України, строк дії якого продовжено на підставі Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 16.04.2025 № 4356-ІХ.

Так, 13.07.2025 приблизно о 14:30 годині, ОСОБА_5 знаходився біля будинку №5 по вулиці Проектній в місті Марганці Дніпропетровської області, де у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення грошових коштів зі знайденої та привласненої за вищевказаних обставин, банківської картки АТ «А-БАНК» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_8 ..

В цей же день, тобто 13.07.2025, приблизно о 15:00 годині біля будинку № 12 по вулиці Бульварній в місті Марганці Дніпропетровської області, ОСОБА_5 вирішив скористатися знайденою банківською карткою АТ «А-БАНК» № НОМЕР_1 та направився до магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», що розташований за адресою: Дніпропетровська область, місто Марганець, вулиця Київська будинок 147, щоб придбати продукти харчування.

Після чого, 13.07.2025 приблизно 15:30 годині ОСОБА_5 , який утримував при собі банківську картку АТ «А-БАНК» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_8 , прийшов до магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», що розташований за адресою: Дніпропетровська область, місто Марганець, вулиця Київська, будинок 147, та бажаючи заволодіти й розпорядитися грошовими коштами, які знаходились на банківському № НОМЕР_2 , відкритому в АТ «А-БАНК» на ім`я ОСОБА_8 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, діючи таємно, умисно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, з використанням вищевказаної банківської картки о 15:31, о 15:32 та о 15:33 годині провів транзакції, як оплату вартості товару, на загальну суму 443 грн. 00 коп.

Крім того, продовжуючи реалізацію свого єдиного злочинного умислу направленого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 13.07.2025 приблизно о 15:35 годині прийшов до магазину «М`ясна лавка», що розташований за адресою: Дніпропетровська область, місто Марганець, вулиця Київська, будинок 147, та бажаючи заволодіти й розпорядитися грошовими коштами, які знаходились на банківському рахунку, діючи таємно, умисно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, з використанням банківської картки АТ «А-БАНК» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_8 , о 15:35 та о 15:40 годині провів транзакції, як оплату вартості товару, на загальну суму 246 грн. 30 коп.

Крім того, продовжуючи реалізацію свого єдиного злочинного умислу направленого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 13.07.2025 приблизно о 15:36 годині прийшов до торгового павільйону «Фенікс», який знаходиться поруч із будинком, розташованим за адресою: Дніпропетровська область, місто Марганець, вулиця Київська, будинок 147, та бажаючи заволодіти й розпорядитися грошовими коштами, які знаходились на банківському рахунку, з корисливих мотивів, діючи таємно, умисно, в умовах воєнного стану, з використанням банківської картки АТ «А-БАНК» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_8 , о 15:36 та о 15:37 годині провів транзакції, як оплату вартості товару, на загальну суму 389 грн. 00 коп.

Після цього, продовжуючи реалізацію свого єдиного злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_5 13.07.2025 приблизно о 16:00 годині, прийшов до магазину «ПРОСТОР», що розташований за адресою: Дніпропетровська область, місто Марганець, вулиця Київська будинок 147, та бажаючи заволодіти й розпорядитися грошовими коштами, які знаходились на банківському рахунку, діючи таємно, умисно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, з використанням банківської картки АТ «А-БАНК» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_8 , о 16:00 та 16:01 годині провів транзакції, як оплату вартості товару, на загальну суму 861 грн. 30 коп.

Продовжуючи реалізацію свого єдиного злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_5 13.07.2025 близько 16:07 години прийшов до магазину продукти-214 ТОВ «АТБ- МАРКЕТ», що розташований за адресою: Дніпропетровська область, місто Марганець, вулиця Бульварна будинок 2, та бажаючи заволодіти й розпорядитися грошовими коштами, які знаходились на банківському рахунку, діючи таємно, умисно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, з використанням банківської картки АТ «А-БАНК» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_8 , о 16:07, 16:10 та 16:34 годині провів транзакції, як оплату вартості товару, на загальну суму 1339 грн. 15 коп.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 3278.75 гривень.

Таким чином, ОСОБА_5 13.07.2025 в період часу з 15:31 годин по 16:34 годин, перебуваючи в місті Марганець Дніпропетровської області, діючи таємно, умисно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, з використанням банківської картки АТ «А- БАНК» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_8 провів транзакції, як оплату вартості товару, на загальну суму 3278 грн. 75 коп., таким чином викрав грошові кошти з банківської картки ОСОБА_8 чим спричинив останній майнову шкоду на вказану суму.

29 серпня 2025 року між прокурором Нікопольської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , якій на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000229 від 18 липня 2025 року, з одного боку, та підозрюваним ОСОБА_5 , з іншого боку, у присутності захисника ОСОБА_4 , з письмової згоди потерпілої ОСОБА_8 , на підставі ст.ст.468, 469 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості, за умовами якої підозрюваний ОСОБА_5 згідний з кваліфікацією кримінальних правопорушень по ч.4 ст.185 та ч.1 ст. 357 КК України; під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у вчинених правопорушеннях та зобов`язалася беззастережно визнати обвинувачення в у судовому провадженні; сторони погодились на призначення покарання ОСОБА_5 по ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років, за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 357, покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.

При погодженні виду і розміру покарання сторони врахували обставини, що пом`якшують покарання, передбачені ст.66 КК України, - щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обставини, які обтяжують покарання, передбачені ст.67 КК України, не встановлено.

Так як укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, обвинувачений відмовився від здійснення права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінальних правопорушень, у вчиненні яких ОСОБА_5 обвинувачують, а саме: від допиту під час судового розгляду свідків обвинувачення, подання клопотання про виклик свідків і подання доказів, що свідчать на його користь; що ОСОБА_5 скоїв кримінальний проступок та тяжкий злочин, тобто угода відповідає вимогам цього Кодексу та закону і ухваленні вироку, тому, суд вважає за можливе затвердити угоду про визнання винуватості і призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі. Враховуючи ступінь тяжкості скоєного, особу винного, перебування в нього на утриманні двох неповнолітніх дітей, наявність інвалідності ІІІ групи, позицію потерпілої, суд вважає за можливе виправлення засудженого без відбування покарання з випробуванням і покладенням на нього обов`язків у відповідність ст.75, пунктів 1, 2 ч.1 ст.76 КК України.

Кваліфікація скоєного ОСОБА_5 по ч.4 ст.185 КК України правильна за ознакою таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану, по ч.1 ст.357 КК України правильна за ознакою викрадення офіційного документу, вчинене з корисливих мотивів.

Обставини, які пом`якшують покарання, передбачені ст.66 КК України, щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, які обтяжують покарання, передбачені ст.67 КК України, не встановлено.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідність ст.100 КПК України.

Витрати у справі, пов`язані із залученням експерта не понесено.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374, 394, 468, 469, 472, 473, 474, 475 КПК України, - суд

УХВАЛИВ :

Затвердити укладену 29 серпня 2025 року між прокурором Нікопольської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , якій на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000229 від 18 липня 2025 року, з одного боку, та підозрюваним ОСОБА_5 , з іншого боку, у присутності захисника ОСОБА_4 , з письмової згоди потерпілої ОСОБА_8 , на підставі ст.ст.468, 469 та 472 КПК України, угоду про визнання винуватості.

ОСОБА_5 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.1 ст.357 КК України, і призначити покарання:

- по ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років.

- по ч.1 ст.357 КК України у виді обмеження волі на строк 1 рік.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю в один рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

У відповідність пунктів 1, 2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: - два оптичні диски з відеозаписами із камер спостереження, надані ТОВ «Вигідна покупка» та ТОВ «Простор», долучені до матеріалів кримінального провадження, зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції після його проголошення.

Вирок Марганецького міського суду на підставі угоди між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Марганецький міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення:

1) обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами п`ятою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди;

2) прокурором виключно з підстав призначення покарання, менш суворого ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, в якому згідно з частиною третьою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору та захиснику.

Суддя: ОСОБА_1