КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа: № 761/8452/24 Головуючий у суді першої інстанції: ОСОБА_1
Провадження: № 11-кп/824/6046/2024 Доповідач у суді апеляційної інстанції: ОСОБА_2
Категорія: ч. 2 ст. 369-2 КК України
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

25 листопада 2024 року суддя-доповідач - суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , отримавши апеляційну скаргу заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду міста Києва від 17 жовтня 2024 року у кримінальному провадженні № 420 241 021 000 000 06 від 11 січня 2024 року стосовно ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Шевченківського районного суду міста Києва від 17.10.2024 ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 369-2 КК України і призначено покарання у виді штрафу у розмірі п`яти тисяч п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 93.500 (дев`яносто три тисячі п`ятсот) грн. 00 коп.

Змінено обвинуваченій ОСОБА_4 запобіжний захід із тримання під вартою на особисте зобов`язання до набрання вироком законної сили, поклавши на неї відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України такі обов`язки: прибувати до суду за першим викликом; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або роботи.

Звільнено обвинувачену ОСОБА_4 з-під варти в залі судового засідання.

Цим же вироком скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 24.01.2024, на вилучене 19.01.2024 у ході особистого обшуку ОСОБА_4 майно за адресою: м. Київ, пр-т. Берестейський, б. 84-Б (приміщення ресторану "Тарас").

Скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 16.02.2024, на частки квартири за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_5 на підставі Договору міни від 08.01.2004 посвідченого державним нотаріусом 14-ої Київської державної нотаріальної контори ОСОБА_6 за реєстровим №1-2.

У провадженні вирішена доля речових доказів.

Не погоджуючись з вироком суду, заступник керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Виходячи з положень п. 1 ч. 1 ст. 392 КПК України, вирок Шевченківського районного суду міста Києва від 17.10.2024 стосовно ОСОБА_4 може бути оскаржений і заступник керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_3 на підставі п. 6 ст. 393 КПК України з урахуванням приписів ч. 4 ст. 36 КПК України, має право на подачу апеляційної скарги.

Передбачені ст. 395 КПК України порядок та строк подачі апеляційної скарги прокурором дотримані.

Подана апеляційна скарга загалом відповідає вимогам ст. 396 КПК України щодо її змісту та форми.

Отже, апеляційна скарга заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду міста Києва від 17.10.2024 у кримінальному провадженні № 420 241 021 000 000 06 від 11.01.2024 стосовно ОСОБА_4 підлягає розгляду в Київському апеляційному суді, за відсутності для того перешкод, а тому по ній слід відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду міста Києва від 17 жовтня 2024 року у кримінальному провадженні № 420 241 021 000 000 06 від 11 січня 2024 року стосовно ОСОБА_4 .

Надіслати копію ухвали, апеляційної скарги та інформацію про права та обов`язки учасникам судового провадження.

Учасники судового провадження мають право подати заперечення на апеляційну скаргу, у яких необхідно зазначити чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2