Справа № 128/2099/25
УХВАЛА

Іменем України

13 червня 2025 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

за відсутності учасників судового провадження,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» про вирішення питання про обернення в доход держави вилученого забороненого предмету,

УСТАНОВИВ:

Вказане подання до Вінницького районного суду Вінницької області подано 04.06.2025.

Подання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» обґрунтоване тим, що «27.05.2025 з 08 год 00 хв до 12 год 00 хв в установі було проведено загальний обшук. Під час проведення обшуку на житловій зоні, а саме: відділення СПС №8, в санвузлі, в тайнику, в щиті майором внутрішньої служби ОСОБА_3 було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Lenovo» чорного кольору, imei: не встановлено. Даний факт було задокументовано та отримано дозвіл на проведення перевірки. У ході проведення перевірки було опитано засуджених відділення СПС №8, які стали свідками даного вилучення та в свою чергу надали письмові пояснення з приводу вилучення забороненого предмету, в яких було зазначено, що 27.05.2025 в установі під час проведення загального обшуку на відділенні СПС №8, в санвузлі, в тайнику, в щиті було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Lenovo». Також засуджені відділення СПС №8 повідомили, що вищезазначений заборонений предмет належав засудженому відділення СПС №8 ОСОБА_4 . По даному факту було запропоновано надати письмове пояснення засудженому відділення СПС №8 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який у своєму особистому письмовому поясненні зазначив, що дійсно 27.05.2025 під час загального обшуку на відділенні СПС №8, в санвузлі, в тайнику, в щиті було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Lenovo» чорного кольору, який належав йому. Також ОСОБА_4 вказав, що даний телефон йому шляхом перекиду через огорожу доставив знайомий, хто саме, відмовився повідомляти. Однак пояснення засудженого відділення СПС №8 ОСОБА_4 слід розцінювати критичним та таким, що не знайшло свого підтвердження, так як встановити дійсний канал надходження забороненого предмету до території охороняємого об`єкта установи не вдалося можливим. Причинами та обставинами вчинення даного правопорушення засудженим відділення СПС №8 ОСОБА_4 є нехтування ним встановленого порядку відбування покарання кримінально виконавчого законодавства України та небажання ставати на шлях виправлення. Мотивом вчинення даного правопорушення засудженим відділення СПС №8 ОСОБА_4 є бажання задовольнити свої особисті потреби всупереч вимогам встановленого порядку відбування покарання».

Тому начальник Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» ОСОБА_5 просить вирішити питання про обернення в доход держави вилученого забороненого предмету, а саме: мобільного телефону марки «Lenovo» чорного кольору, imei: не встановлено.

Учасники судового провадження у судове засідання 13.06.2025 не з`явилися, хоч про день, час та місце розгляду подання повідомлялись у встановленому законом порядку.

До подання долучено письмову заяву начальника Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» ОСОБА_6 та письмову заяву засудженого ОСОБА_4 про розгляд подання без їхньої участі, засуджений у своїй заяві також зазначив, що послуг адвоката не потребує.

Прокурор Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_7 попередньо подав до суду заяву, у якій просить подання задовольнити, не заперечує щодо розгляду подання без технічної фіксації судового процесу.

У частині четвертій статті 107 КПК України визначено, що у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання 13.06.2025 за відсутності учасників судового провадження та без фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Оглянувши матеріали подання, cуд дійшов такого висновку.

Відповідно до положень п. 3 ч. 4 Розділу ІІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Міністерства юстиції України 28.08.2018 №2823/8 та зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 05.09.2018 за №1010/32462, засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії за переліком предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженими заборонено.

Аналогічна правова норма закріплена і в статті 107 Кримінально-виконавчого кодексу України.

У частині сьомій статті 102 КВК України визначено, що перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України. Зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України. Зберігання грошей, цінних паперів забезпечується адміністрацією колонії.

Згідно з положеннями ч. 3 Розділу XXV Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Міністерства юстиції України 28.08.2018 №2823/8 та зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 05.09.2018 за №1010/32462, виявлені у засуджених гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, які заборонено використовувати в установах виконання покарань, вилучаються, про що посадовою особою установи складається протокол вилучення. Вилучене реєструється в журналі обліку грошей, цінностей, предметів, речей, речовин і виробів, вилучених у засуджених або при спробі їх доставки. Рішення про конфіскацію грошей, цінностей, предметів, речей, речовин і виробів або про передання їх на зберігання до звільнення засудженого приймає слідчий суддя за клопотанням адміністрації установи виконання покарань.

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що оскільки в порушення Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Міністерства юстиції України 28.08.2018 №2823/8 та зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 05.09.2018 за №1010/32462, і вимог Кримінально-виконавчого кодексу України мало місце незаконне зберігання на території Державної установи «Стрижавська виправної колонії (№81)» мобільного телефону марки «Lenovo» чорного кольору, imei: не встановлено, що підтверджено висновком службової перевірки по факту порушення встановленого порядку відбування покарання від 30.05.2025; протоколом вилучення від 27.05.2025; актом проведення загального обшуку від 27.05.2025; поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , тому вищезазначений предмет слід конфіскувати у дохід держави.

Керуючись статтями 102, 107 КВК України, статтями 107, 537, 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» про вирішення питання про обернення в доход держави вилученого забороненого предмету - задовольнити.

Мобільний телефон марки «Lenovo», чорного кольору, imei: не встановлено, що був виявлений та вилучений 27.05.2025, - конфіскувати в дохід держави.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

СУДДЯ