Справа № 991/4185/25
Провадження 1-кп/991/64/25
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 липня 2025 року м. Київ

Вищий антикорупційний суд у складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши клопотання прокурора про проведення закритого підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні № 0000091 від 20.02.2025 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердянськ Запорізької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 191 КК України;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Рівне, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 191 КК України;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця селище Літин Вінницької області, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

1. Рух кримінального провадження

До Вищого антикорупційного суду надійшов вищезазначений обвинувальний акт разом з угодою про визнання винуватості.

Ухвалою суду від 28.05.2025 в межах кримінального провадження призначено відкрите підготовче судове засідання.

Під час підготовчого провадження прокурором заявлено клопотання про проведення закритого підготовчого судового засідання.

2. Зміст заявленого клопотання

На переконання прокурора, обставини даного кримінального провадження, вчинених кримінальних правопорушень, вину у вчиненні яких обвинувачені визнають у повному обсязі, а також конкретні умови угоди про визнання винуватості виправдовують проведення закритого підготовчого судового засідання на підставі п. 3-5 ч. 2 ст. 27 КПК України.

Наявність передбаченої п. 3 ч. 2 ст. 27 КПК України підстави для проведення закритого підготовчого судового засідання мотивована прокурором необхідністю запобігти розголошенню відомостей про особисте та сімейне життя обвинуваченого ОСОБА_6 , а саме відомостей про його малолітніх дітей. Оскільки згідно з умовами укладеної угоди ОСОБА_6 бере на себе зобов`язання надати викривальні показання щодо інших учасників кримінальних правопорушень, у тому числі щодо службових осіб, а відомості про його сімейний стан та малолітніх дітей підлягають з`ясуванню в межах даного кримінального провадження, то проведення закритого підготовчого судового засідання унеможливить з`ясування іншими учасниками організованої групи, які не зацікавалені у розкритті кримінальних правопорушень, відомостей про сімейний стан ОСОБА_6 та сприятиме безпеці його дітей.

Наявність передбаченої п. 4 ч. 2 ст. 27 КПК України підстави для проведення закритого підготовчого судового засідання мотивована прокурором тим, що кримінальне провадження № 0000091, яке передано на розгляд суду, виділено з основного кримінального провадження № 0000169 від 07.07.2022 внаслідок укладення угоди про визнання винуватості з обвинуваченими ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 . За умовами укладеної угоди обвинувачені зобов`язуються надати викривальні показання щодо всіх фактичних обставин інкримінованих правопорушень та їх учасників, у тому числі тих, які не визнають вини у вчиненні кримінальних правопорушень та щодо яких продовжується досудове розслідування в межах кримінального провадження № 0000169 та інших провадженнях, що пов`язані з ним. У зв`язку з цим при перевірці відповідності угоди про визнання винуватості положенням чинного законодавства, у тому числі при підтвердженні обвинуваченими обставин вчинених кримінальних правопорушень та їх учасників, може мати місце розголошення таємниці досудового розслідування, яке проводиться в межах кримінального провадження № 0000169 та інших пов`язаних з ним проваджень. Тому з метою запобігання розголошенню охоронюваної законом інформації необхідне проведення закритого підготовчого судового засідання.

Наявність передбаченої п. 5 ч. 2 ст. 27 КПК України підстави для проведення закритого підготовчого судового засідання мотивована прокурором тим, що за умовами укладеної угоди про визнання винуватості обвинувачений ОСОБА_4 бере на себе зобов`язання з перерахування значної суми грошових коштів на користь Збройних Сил України. В умовах повномасштабного вторгнення російської федерації, представники спеціальних служб якої задіяні до проведення диверсійної та підривної діяльності на території України, у тому числі з переслідування та ліквідації службових, посадових та публічних осіб, які активно підтримують Уряд України та Збройні Сили України, висловлюють антиросійську позицію, проведення закритого підготовчого судового засідання забезпечить збереження в таємниці відомостей щодо значного сприяння ОСОБА_4 Збройним Силам України, а отже, убезпечить його від можливих протиправних дій з боку представників держави-агресора.

3. Позиції сторін кримінального провадження в судовому засіданні

На підставі обґрунтування, що викладено у п. 2 ухвали, прокурор просив задовольнити заявлене ним клопотання, проводити в межах кримінального провадження закрите підготовче судове засідання. У додаток до цього прокурор зазначив, що учасниками організованої групи є діючі народний депутат України та співробітник Служби безпеки України, які в силу займаної посади, наявних службових повноважень та авторитету можуть перешкоджати затвердженню угоди про визнання винуватості у разі проведення відкритого судового засідання.

Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 підтримали клопотання прокурора, наполягали на його задоволенні з озвучених прокурором підстав та проведенні закритого підготовчого судового засідання.

Захисники ОСОБА_7 , ОСОБА_8 підтримали клопотання прокурора, просили розгляд угоди про визнання винуватості здійснювати в закритому підготовчому судовому засіданні.

4. Оцінка та мотиви суду

Відповідно до ч. 2 ст. 27 КПК України кримінальне провадження в судах усіх інстанцій здійснюється відкрито. Слідчий суддя, суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини лише у разі: 1) якщо обвинуваченим є неповнолітній; 2) розгляду справи про кримінальне правопорушення проти статевої свободи та статевої недоторканості особи; 3) необхідності запобігти розголошенню відомостей про особисте та сімейне життя чи обставин, які принижують гідність особи; 4) якщо здійснення провадження у відкритому судовому засіданні може призвести до розголошення таємниці, що охороняється законом; 5) необхідності забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Чинним процесуальним законодавством передбачено загальний та спеціальні порядки здійснення кримінального провадження, у залежності від яких змінюється характер та процедура проведення підготовчого судового засідання.

Загальний порядок кримінального провадження визначається нормами кримінального процесуального законодавства, які вміщені у положеннях Розділу ІІІ та IV КПК України. Вказаний порядок передбачає проведення досудового розслідування, яке після повідомлення особі про підозру відповідно до положень ч. 2 ст. 283 КПК України має бути закінчено прокурором в одній із встановлених процесуальним законодавством форм. Такою формою закінчення кримінального провадження, зокрема, є звернення прокурора до суду з обвинувальним актом, що має наслідком призначення підготовчого судового засідання.

Аналіз положень ст. 314, 315 КПК України дає можливість зробити висновок, що підготовче судове засідання, як окремий етап судового провадження, має організаційно-технічний характер, оскільки на ньому судом разом з іншими учасниками кримінального провадження вирішується питання можливості призначення обвинувального акту до судового розгляду, крім окремих випадків, передбачених законодавством (затвердження угоди про визнання винуватості тощо). В усіх інших випадках конкретна оцінка обставин та фактів вчиненого кримінального правопорушення шляхом оцінки відповідних доказів, а відповідно і надання судом конкретних висновків щодо висунутого особі обвинувачення є прерогативою судового розгляду, під час якого суд наділений повноваженнями не тільки досліджувати докази, але і зануритися у суть обвинувачення безпосередньо. Тобто, за загальним правилом проведення підготовчого судового засідання не передбачає з`ясування судом фактичних обставин справи та надання висновків щодо суті пред`явленого обвинувачення.

У свою чергу, спеціальний порядок кримінального провадження визначається спеціальними нормами кримінального процесуального законодавства, що вміщуються у різних частинах КПК України. Одним із таких спеціальних порядків є кримінальне провадження на підставі угод, що виділено в окрему Главу 35 окремого Розділу VI КПК України, що має назву «Особливі порядки кримінального провадження». Застосування законодавцем законодавчої техніки у вигляді встановлення окремого розділу та глав для певних категорій кримінальних проваджень свідчить про те, що останні мають певну специфіку їх здійснення та розгляду, що і обумовлює необхідність закріплення нормативних приписів спеціального характеру.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні можуть бути укладені такі види угод: 1) угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим; 2) угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Відповідно до ч. 1 ст. 474 КПК України якщо угоди досягнуто під час досудового розслідування, обвинувальний акт з підписаною сторонами угодою невідкладно надсилається до суду. Прокурор має право відкласти направлення до суду обвинувального акта з підписаною сторонами угодою до отримання висновку експерта або завершення проведення інших слідчих дій, необхідних для збирання та фіксації доказів, які можуть бути втрачені зі спливом часу, або які неможливо буде провести пізніше без істотної шкоди для їх результату у разі відмови суду в затвердженні угоди.

Таким чином досягнення угоди щодо визнання винуватості під час досудового розслідування є підставою для складення обвинувального акту та направлення його разом з відповідною угодою до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 475 КПК України якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 3, ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт - це процесуальне рішення, що являє собою твердження прокурора про вчинення конкретною особою конкретного правопорушення за конкретних обставин. А відповідно до ч. 1 ст. 369 КПК України судове рішення, у якому суд вирішує обвинувачення по суті, викладається у формі вироку.

Таким чином, направлення до суду обвинувального акта разом з угодою про визнання винуватості є одним з випадків здійснення кримінального провадження за спеціальними правилами, які не тільки дозволяють, але і зобов`язують суд під час підготовчого провадження, як виняток із загального правила, вирішити пред`явлене обвинувачення по суті шляхом затвердження або відмови у затвердженні укладеної угоди про визнання винуватості. У зв`язку з цим при здійсненні кримінального провадження на підставі угод під час підготовчого судового засідання з абсолютною неминучістю відбувається розголошення всіх відомостей про обставини кримінальних правопорушень та їх учасників.

В аспекті вищевикладеного суд враховує, що кримінальне провадження № 0000091 від 20.02.2025, яке надійшло на розгляд суду шляхом подачі прокурором обвинувального акта з угодою про визнання винуватості, виділено з основного кримінального провадження № 0000169 від 07.07.2022, в якому з обвинуваченими було досягнуто домовленості про укладення угоди про визнання винуватості.

Судом підтверджено, що досудове розслідування в межах основного кримінального провадження № 0000169 від 07.07.2022 не завершено, продовжується проведення комплексу процесуальних дій на встановлення всіх фактичних обставин кримінальних правопорушень та всіх їх учасників, у тому числі тих, які не проявили ініціативу укладення угоди про визнання винуватості та не співпрацюють з органом досудового розслідування. З урахуванням цього відповідно до ст. 222 КПК України відомості досудового розслідування в межах кримінального провадження № 0000169 від 07.07.2022 є охоронюваною законом таємницею, що підлягає розголошенню лише у встановленому законом порядку.

Умовами укладеної угоди про визнання винуватості передбачено обов`язок обвинувачених надати викривальні показання щодо всіх обставин інкримінованих правопорушень та всіх учасників таких правопорушень, що є безпосереднім предметом досудового розслідування, яке проводиться в межах кримінального провадження № 0000169 від 07.07.2022.

Отже, під час проведення підготовчого судового засідання в межах даної справи при здійсненні перевірки відповідності укладеної угоди вимогам чинного законодавства, у тому числі підтвердження добровільності позиції обвинувачених та їх намірів, можливості виконання взятих на себе зобов`язань, може мати місце розголошення відомостей досудового розслідування, що проводиться в межах кримінального провадження № 0000169 від 07.07.2022, що матиме наслідком розголошення охоронюваної законом таємниці. Це призведе не тільки до порушення вимог ст. 222 КПК України, але і може позначитися на ефективності як основного кримінального провадження, так і кримінального провадження, яке розглядається судом.

Вищезазначені обставини є достатніми для констатації необхідності вжиття заходів запобігання розголошенню охоронюваної законом інформації щодо досудового розслідування в межах кримінального провадження № 0000169 від 07.07.2022. Забезпечення таємниці такої інформації є можливим за рахунок проведення в межах даної справи закритого підготовчого судового засідання, в межах якого суд має прийняти остаточне рішення щодо можливості затвердження угоди про визнання винуватості.

Проведення закритого підготовчого судового засідання запобігатиме розголошенню охоронюваної законом інформації, сприятиме ефективності як виділеного кримінального провадження з повним, об`єктивним та всебічним розглядом угоди про визнання винуватості, так і основного кримінального провадження, що в своїй сукупності за обставин даної справи, інкримінованих правопорушень та їх учасників створює перевагу необхідності проведення закритого підготовчого судового засідання над принципами гласності судового процесу та інтересом суспільства до відкритих судових засідань.

Викладені прокурором мотиви щодо наявності передбачених п. 3, 5 ч. 2 ст. 27 КПК України підстав для проведення закритого підготовчого судового засідання є недостатніми для обмеження принципу гласності судового процесу. Однак наведені вище обставини та висновки є достатніми для прийняття рішення про проведення закритого підготовчого судового засідання на підставі п. 4 ч. 2 ст. 27 КПК України.

З урахуванням вищевикладеного, клопотання прокурора про проведення закритого підготовчого судового засідання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 27, 314, 315, 376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про проведення закритого підготовчого судового засідання - задовольнити.

Здійснювати кримінальне провадження № 0000091 від 20.02.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 191 КК України, у закритому підготовчому судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК.

Головуюча суддя ОСОБА_1