Справа № 712/5458/25
Провадження № 1-кс/712/2163/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2025 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні № 0000581 від 15.02.2025 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся прокурор Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 із клопотанням про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні № 0000581 від 15.02.2025 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України.

Клопотання мотивує тим, що у провадженні СВ Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області перебуває кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000581 від 15.02.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшов рапорт працівника УСБУ в Черкаській області з приводу того, що невідомі особи здійснюють шахрайську діяльність від імені органів державної влади з проханням взяти участь в програмі гуманітарної допомоги та перерахуванням коштів на придбання товарів для механізованої бригади.

22.04.2025 проведено обшук за адресою АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено:

- пластикова ємність із подрібненою речовиною рослинного походження, яка поміщена до сейф пакету CRI1177985.

- пластиковий пристрій для куріння, який поміщено до сейф-пакету CRI1177990;

- мобільний телефон Xiaomi «MI MAX 2», який поміщено до сейф пакету CRI1177991.

Вказані речі 22.04.2025 визнанні речовими доказами в кримінальному провадженні так як вказані речі та документи можуть зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, та містити інші відомості, які матимуть доказове значення у кримінальному провадженні, а саме: пластикова ємність із подрібненою речовиною рослинного походження, яка поміщена до сейф пакету CRI1177985, пластиковий пристрій для куріння, який поміщено до сейф-пакету CRI1177990; мобільний телефон Xiaomi «MI MAX 2», який поміщено до сейф пакету CRI1177991.

Тому, з метою забезпечення збереження речових доказів на них необхідно накласти арешт.

Прокурор скерував заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав, викладених в ньому.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає наступне.

Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області перебуває кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000581 від 15.02.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України.

22.04.2025 проведено обшук за адресою АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено:

- пластикова ємність із подрібненою речовиною рослинного походження, яка поміщена до сейф пакету CRI1177985.

- пластиковий пристрій для куріння, який поміщено до сейф-пакету CRI1177990;

- мобільний телефон Xiaomi «MI MAX 2», який поміщено до сейф пакету CRI1177991.

Постановою слідчого у даному кримінальному провадженні від 22.04.2025 вищезазначені речі та мобільний телефон, які вилучені в ході проведення санкціонованого обшуку, визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Оцінюючи встановлені в судовому засіданні обставини, завдання арешту майна, як виду заходу забезпечення кримінального провадження, наслідки, які матиме накладення арешту на майно, з метою забезпечення його схоронності, як речових доказів, та для з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення, встановлення істини у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вилучені 22.04.2025 в ході обшуку мобільний телефон.

Керуючись ст.ст. 131-132, 167, 170-173, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні № 0000581 від 15.02.2025 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України задовольнити.

Накласти арешт на вилучений в ході обшуку 22.04.2025 року мобільний телефон Xiaomi «MI MAX 2», який поміщено до сейф пакету CRI1177991.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1