провадження № 1-кп/361/1219/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2025 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002110 від 03 вересня 2024 року, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бровари Київської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не має на утриманні малолітніх дітей, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого

- 30 липня 2021 року Броварським міськрайонним судом Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн,

- 08 квітня 2024 року Броварським міськрайонним судом Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, який 23 січня 2025 року скасований Київським апеляційним судом та ухвалено новий вирок, яким призначено покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України остаточне покарання за сукупністю вироків у виді обмеження волі на строк 1 рік та штраф у розмірі 1 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн, який відповідно до ч. 3 ст. 72 КК України ухвалено виконувати самостійно,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 у невстановлений час, місці та спосіб, але не пізніше вересня 2024 року, віднайшов кристалоподібну речовину білого кольору, тим самим незаконно придбав шляхом знахідки та розпочав зберігати особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено «PVP», для власного вживання без мети збуту.

У подальшому ОСОБА_4 , діючи умисно, розуміючи та усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, всупереч передбаченому законом порядку та без передбаченого законом дозволу, тобто у порушення вищевказаних нормативно-правових актів, зберігаючи при собі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено «PVP», незаконно перемістив їх за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

У ході проведення обшуку 21 вересня 2024 року в період часу з 12 год. 45 хв. до 15 год. 40 хв. за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено кристалоподібну речовину білого кольору.

Згідно з висновком від 28.10.2024 № СЕ-19/111-24/55583-НЗПРАП вилучені у ОСОБА_4 речовини містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено «PVP». Маса «PVP» у речовинах становить 2,530 г.

Згідно таблиці 1.2 «Переліку наркотичних засобі, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «PVP» є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.

Будучи допитаним в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, визнав у повному обсязі. При цьому дав суду показання, що повністю відповідають викладеним у вироку обставинам вчинення кримінального правопорушення. Про вчинене щиро розкаявся, просив суворо його не карати.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів у справі щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їхньої позиції немає; останнім роз`яснено, що у такому випадку, вони будуть позбавлені права оскаржити фактичні обставини справи, які не досліджувалися в суді, в апеляційному порядку.

Прийняття судом рішення про проведення скороченого судового розгляду свідчить про те, що обставини, які сторони не оспорюють, будуть вважатися встановленими в судовому засіданні і суд буде це враховувати при постановленні вироку.

Судом створено необхідні умови для виконання сторонами обвинувачення і захисту їхніх процесуальних обов`язків і здійснення прав, в тому числі і права на захист.

Враховуючи пояснення обвинуваченого, приймаючи до уваги те, що фактичні обставини справи ніким не оспорюються, суд дійшов до висновку, що вина обвинуваченого доведена «поза розумним сумнівом» у повному обсязі та суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту у великих розмірах, вчиненому протягом року після засудження за цією статтею.

Підстав відповідно до частини третьої статті 337 КПК України для виходу за межі висунутого обвинувачення чи його зміни, суд не вбачає, оскільки в ході судового розгляду обставин, які б перешкоджали ухваленню справедливого судового рішення та захисту прав людини і її основоположних свобод, не встановлено.

Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд відповідно до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є нетяжким злочином, особу винного, який на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Згідно з положеннями ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, відсутні.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що для виправлення та перевиховання обвинуваченого необхідно призначити останньому покарання у виді позбавлення волі.

Разом із цим, вироком Київського апеляційного суду від 23 січня 2025 року, яким скасовано вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 08 квітня 2024 року, ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначено покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік. На підставі ст. 71 КК України остаточно визначено ОСОБА_4 покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік та штраф у розмірі 1 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн, який відповідно до ч. 3 ст. 72 КК України ухвалено виконувати самостійно.

За вказаних обставин, остаточне покарання відносно ОСОБА_4 слід визначити із застосуванням положень ст. 71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати відповідно до ст. 124 КПК України підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.

Речові докази вирішити відповідно до положень ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід ОСОБА_4 судом не обирався.

Керуючись ст. ст.100, 124, 349, 368, 370, 371, 374-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Київського апеляційного суду від 23 січня 2025 року, яким скасовано вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 08 квітня 2024 року, остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки 1 (один) місяць та штраф у розмірі 1 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн, який відповідно до ч. 3 ст. 72 КК України виконувати самостійно.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту фактичного затримання в порядку виконання вироку суду.

Процесуальні витрати на проведення експертиз на загальну суму 10 346 (десять тисяч триста сорок шість) гривень 70 коп. (висновок експерта № СЕ-19/111-24/55583-НЗПРАП від 28.10.2024 у сумі 3 183,60 грн; висновок експерта № СЕ-19/111-24/55592-НЗПРАП від 28.10.2024 у сумі 3 979,50 грн; висновок експерта № СЕ-19/111-24/55587-НЗПРАП від 28.10.2024 у сумі 3 183,60 грн) стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Речові докази:

- кристалоподібна речовина білого кольору PVP, масою PVP в речовині 2,530 г, яка була передана до камери зберігання речових доказів Броварського РУП ГУНП в Київській області, знищити:

- 1 (один) паперовий конверт із наявним в ньому оптичним носієм DVD-R диском, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження, - залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1