Справа №295/3136/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.05.2025 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

з участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000180 від 14.01.2025 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, немаючого на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

05.01.2025 о 16 годин 18 хвилин ОСОБА_4 перебував в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що належить ФОП « ОСОБА_6 », що за адресою: АДРЕСА_2 .

В цей день, час, місці, та за вказаних обставин у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчинене в умовах воєнного стану, яке належить магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ФОП « ОСОБА_6 ».

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, з корисливих мотивів, пересвідчившись в тому, що за його злочинними діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає та вони залишаються ніким непоміченими, перебуваючи у торговому залі вищевказаного магазину, у період воєнного стану, шляхом вільного доступу із стелажу магазину таємно викрав стартовий пакет «Vodafone Pro Special», в кількості 13 штук, вартістю за 1 штуку 127 гривень 41 копійка та загальною вартістю 1656 гривень 33 копійки без ПДВ та стартовий пакет «Київстар PP/4G_30» в кількості 11 штук, вартістю за 1 штуку 148 гривень 66 копійок та загальною вартістю 1635 гривень 26 копійок, яку поклав до куртки, в яку був одягнутий.

В подальшому, ОСОБА_4 , утримуючи викрадене майно при собі, місце вчинення кримінального правопорушення залишив та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим спричинила ФОП « ОСОБА_6 » майнової шкоди на загальну суму 3291 гривень 59 копійки без ПДВ.

Окрім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що 06.01.2025 о 17 годині 08 хвилин ОСОБА_4 перебував в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що належить ФОП « ОСОБА_7 », що за адресою: АДРЕСА_3 .

В цей день, час, місці, та за вказаних обставин у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, яке належить магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ФОП « ОСОБА_7 ».

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, з корисливих мотивів, пересвідчившись в тому, що за його злочинними діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає та вони залишаються ніким непоміченими, перебуваючи у торговому залі вищевказаного магазину, у період воєнного стану, шляхом вільного доступу із стелажу магазину таємно викрав стартовий пакет «Vodafone Pro Special», в кількості 15 штук, вартістю за одну штуку 127 гривень 41 копійка та загальною вартістю 1911 гривень 15 копійки без ПДВ та стартовий пакет «Київстар PP/4G_30» в кількості 14 штук, вартістю за 1 штуку 148 гривень 66 копійок та загальною вартістю 2081 гривень 24 копійок, яку поклав до куртки, в яку був одягнутий.

В подальшому, ОСОБА_4 , утримуючи викрадене майно при собі, місце вчинення кримінального правопорушення залишив та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим спричинила ФОП « ОСОБА_7 » майнової шкоди на загальну суму 3992 гривень 39 копійки без ПДВ.

Окрім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що 16.01.2025 о 10 години 14 хвилин ОСОБА_4 перебував в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що належить ФОП « ОСОБА_8 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 .

В цей день, час, місці, та за вказаних обставин у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, яке належить магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ФОП « ОСОБА_8 ».

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, з метою особистого збагачення, з корисливих мотивів, пересвідчившись в тому, що за його злочинними діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає та вони залишаються ніким непоміченими, перебуваючи у торговому залі вищевказаного магазину, у період воєнного стану, шляхом вільного доступу із стелажу магазину таємно викрав стартовий пакет «Vodafone Pro Special», в кількості 13 штук, вартістю за 1 штуку 127 гривень 41 копійка та загальною вартістю 1656 гривень 33 копійки без ПДВ та стартовий пакет «Київстар PP/4G_30» в кількості 12 штук, вартістю за 1 штуку 148 гривень 66 копійок та загальною вартістю 1783 гривень 92 копійок, яку поклав до куртки, в яку був одягнутий.

В подальшому, ОСОБА_4 , утримуючи викрадене майно при собі, місце вчинення кримінального правопорушення залишив та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим спричинила ФОП « ОСОБА_8 » майнової шкоди на загальну суму 3440 гривень 25 копійок.

26.02.2025 між прокурором зі сторони обвинувачення та ОСОБА_4 , який є обвинуваченим у даному кримінальному провадженні, у присутності захисника адвоката ОСОБА_5 зі сторони захисту, діючи добровільно, без застосування насильства, примусу, погроз або обіцянок уклали угоду про визнання винуватості.

Виходячи із змісту даної угоди, ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення. Обвинувачений та прокурор погодилися на призначення узгодженого покарання, отримали роз`яснення наслідків укладення та затвердження угоди, що передбачені ст. 473 КПК України та наслідки невиконання угоди.

Згідно угоди, сторони, з урахуванням наявності обставини, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, а саме щире каяття та відсутність обставин, які обтяжують покарання, те, що обвинувачений раніше не судимий, має постійне місце проживання, за яким характеризується посередньо, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, погодилися на призначення останньому покарання за ч. 4 ст. 185 КК України у виді 5 років позбавлення волі. При цьому, сторони вважають за можливе застосувати до ОСОБА_4 положення ст. 75 КК України та звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку та покладенням обов`язків, визначених ст. 76 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений надав показання, що цілком розуміє свої права та наслідки укладення та затвердження угоди, що передбачені ст.ст. 473, 474 Кримінального процесуального кодексу України, наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України, які роз`яснені судом в ході судового засідання. Крім цього, обвинувачений повністю визнав свою вину та надав суду згоду на призначення узгодженого покарання, зазначив, що угоду було укладено добровільно, без застосування насильства, примусу, погроз або внаслідок обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Прокурор та захисник просили затвердити угоду про визнання винуватості та зазначили про відсутність підстав, які б цьому перешкоджали.

Перевіривши угоду про визнання винуватості від 26.02.2025, судом встановлено, що вона відповідає вимогам ст. 472 КПК України, при її укладенні дотримано вимоги ч. 6 ст. 474 КПК України, обвинувачений може виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання, а отже може бути затверджена судом з одночасним ухваленням вироку.

За таких обставин суд вважає, що винуватість обвинуваченого, у вчиненні кримінального правопорушення доведеною та кваліфікує його дії:

- за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого в умовах воєнного стану;

- за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану.

Процесуальні витрати у даному кримінальному провадженні відсутні.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Арешт на майно ОСОБА_4 не накладався.

Керуючись ст.ст. 370, 371, 373-375, 394, 468, 472-475 КПК України,

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, у кримінальному провадженні №0000180 від 14.01.2025.

ОСОБА_4 визнати винуватим за ч. 4 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені обов`язки, відповідно до ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази: 3 CD-R диски залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок суду на підставі угоди про визнання винуватості може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня проголошення до Житомирського апеляційного суду:

обвинуваченим та його захисником виключно з підстав призначення покарання суворішого ніж узгоджене сторонами угоди, ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання, невиконання судом вимог, встановлених частинами 4-7 ст. 474 КПК України, в тому числі не роз`яснення наслідків укладення угоди;

прокурором виключно з підстав - призначення покарання менш суворого ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 КПК України угода не може бути укладена.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1