Провадження № 1-кп/591/396/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

3 вересня 2025 року Зарічний районний суд м. Суми в складі головуючого судді - ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання прокурора про надання дозволу на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , а також - щодо розшуку останнього та зупинення усього провадження,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді суду перебуває обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.3 ст.297 КК України.

В судові засідання, починаючи з грудня 2024 року, у тому числі в судове засідання 03.09.2025 року обвинувачений ОСОБА_4 не з`являється, про причини неявки суд не повідомляє та не надає доказів поважності причин неприбуття.

У зв`язку з вищевикладеним, прокурором подано клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , яке вона підтримала у судовому засіданні. Крім того, просила оголосити обвинуваченого у розшук.

Суд, вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора з наступних підстав.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 знаходиться в суді з 26.11.2024 року. Проте, обвинувачений з грудня 2024 року перестав з`являтись до суду, про причини неявки не повідомляє, не цікавиться справою, повісток за місцем реєстрації не отримує, а заходи, які вживались судом та прокурором для забезпечення явки обвинуваченого не дали результатів, зокрема приводи не здійснено, оскільки обвинувачений за місцем мешкання відсутній і його місцезнаходження не відоме.

Зазначене дає підстави стверджувати, що обвинувачений ОСОБА_4 ухиляється від суду, тому згідно ст.ст.189,335 КПК України необхідно прийняти рішення про його розшук та надання дозволу на затримання, а тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

В даному випадку, як зазначалось вище, прокурор просила зупинити провадженняу справі до розшуку обвинуваченого.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає доцільним зупинити провадження до розшуку та затримання обвинуваченого ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.189, 315, 335 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дозволити затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , з метою приводу до Зарічного районного суду м. Суми для розгляду клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №591/11931/24 (провадження №1-кп/591/396/24).

Строк дії ухвали в частині, що стосується дозволу на затримання, становить шість місяців та втрачає законної сили 03.03.2026 року.

Копію ухвали надіслати начальнику Сумського РУП ГУНП в Сумській області та прокурору ОСОБА_3 для організації виконання.

Контактні відомості прокурора: ОСОБА_3 , тел. НОМЕР_1 .

Судове провадження у справі №591/11931/24 (провадження №1-кп/591/396/24) щодо обвинувачення ОСОБА_4 за ч.3 ст.297 КК України - зупинити до розшуку та затримання обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1