Справа № 203/3214/25
Провадження № 1-кс/0203/2151/2025
УХВАЛА

30 травня 2025 року слідчий суддя Центрального районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі клопотання слідчого СВ ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна, заявлене в рамках кримінального провадження № 0003419 від 01.10.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України,

встановив:

26.05.2025 року до Центрального районного суду міста Дніпра звернувся слідчий СВ ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 з клопотанням про арешт майна, заявленим в рамках кримінального провадження № 0003419 від 01.10.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

В обґрунтування вимог клопотання слідчий зазначив, що на території міста Дніпра у приміщеннях, розташованих за адресами: просп. Лесі Українки, буд. 19, бульвар Слави, буд. 28, вул. Робоча, буд. 83, вул. Гладкова, буд. 36, невстановлені особи здійснюють незаконну діяльність з організації та проведення азартних ігор без ліцензії на провадження відповідного виду діяльності.

Проведеними слідчими діями встановлено, що у приміщенні будинку АДРЕСА_1 з грудня 2024 року здійснюється діяльність незаконного грального закладу з метою надання доступу до азартних ігор без ліцензії на провадження відповідного виду діяльності з організації та проведення азартних ігор, що видається відповідно до закону.

Вказаний вище факт підтверджується допитом свідка ОСОБА_4 , яка повідомила, що за адресою: АДРЕСА_1 , у приміщення на першому поверсі, функціонує незаконний зал ігрових автоматів, доступ до якого здійснюється по «дзвінку» на певний номер телефону. При цьому, свідку відомо, що функції адміністраторів у вказаному залу ігрових автоматів здійснює ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . У вказаному незаконному гральному закладі знаходиться комп`ютерна та інша техніка, яка використовується для азартних ігор.

У ході подальшого досудового розслідування було встановлено, що безпосередній доступ до комп`ютерної техніки, де здійснюється азартна гра, надавали адміністратори залу: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які отримували грошові кошти від гравців готівкою, або на визначені ними банківські картки. Після отримання грошових коштів, адміністратори ігрового залу поповнювали спеціальну програму - симулятор азартних ігор. Після цього, гравці за допомогою комп`ютерної та іншої техніки, розташованої в залі, здійснюють гру, умовою участі в якій є внесення гравцем ставки, що дає право на отримання виграшу (призу), імовірність отримання і розмір якого повністю або частково залежать від випадковості, а також знань і майстерності гравця.

Адміністратор зали незаконних азартних ігор приймає готівкові кошти від гравця (особи, яка добровільно приходить і допускається ним до гри) для поповнення спеціальних програм (симуляторів), або інших ігрових засобів, а також у разі виграшу видає гравцю виграш.

Указані факти також були підтверджені в ході допиту свідка ОСОБА_7 , який надав аналогічні покази стосовно місця розташування зали незаконних ігрових автоматів, та адміністраторів вказаного закладу.

22.05.2025 за участю власника вказаного приміщення проведено обшук за місцем здійснення вказаної вище незаконної діяльності, пов`язаної з наданням доступу до азартних ігор, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено:

- два блокноти з чорновими записами, роздруківки з даними «клієнтів» на 18 арк.; 3 аркуші паперу на яких містяться номери банківських карт № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 котрі поміщено до спеціального пакету PSP 2117190;

- системний блок DELL, серійний номер 2M76C5J, системний блок DELL, серійний номер 8VLW85J, системний блок DELL, cерійний номер 7M76C5J,котріпоміщено до поліетиленового пакету опечатаного пломбою;

- системний блок DELL, cсерійний номер 4M1JV02,системний блок HP, серійний номерCZC234560D,системний блок DELL, cерійний номерVKCMH2VGJ8,котрі поміщено до поліетиленового пакету опечатаного пломбою;

- системний блок DELL, cерійний номер 3TPPC5J, системний блок DELL, cерійний номер CSPPC5J, системний блок DELL, cерійний номер 634RG5J,котрі поміщено до поліетиленового пакету опечатаного пломбою;

- системний блок FUJISUSIEMENS, cерійний номер YKJG014230,системний блок HP, cерійний номер CZC3388YGZ,системний блок HP, cерійний номерCZC234564N,котрі поміщено до поліетиленового пакету опечатаного пломбою;

- системний блок HP, cерійний номер CZC234568H, системний блок HP, cерійний номерCZC234565Y, системний блок HP, cерійний номер CZC2345646, котрі поміщено до поліетиленового пакету опечатаного пломбою;

- системний блок DELL, cерійний номер 2J47PH1;системний блок DELL, cерійний номер 5,котрі поміщено до поліетиленового пакету опечатаного пломбою;

- системний блок DELL, cерійний номер GT2D302,системний блок DELL, cерійний номер 9TFMX4J, котрі поміщено до поліетиленового пакету опечатаного пломбою;

- системний блок LG, білого кольору без назви, котрий поміщено до поліетиленового пакету опечатаного пломбою;

- системний блок DELL, cерійний номер FHV2R4J, котрий поміщено до поліетиленового пакету опечатаного пломбою;

- інтернет - роутер TpLink, серійний номер 876, апарат для перевірки грошових коштів AD-118AB, котрі поміщено до поліетиленового пакету опечатаного пломбою.

Вказані вище речі та предмети постановою слідчого визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Зазначені вилучені предмети слугували як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення.

З огляду на викладене, з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні № 0003419 від 01.10.2024 за ч. 1 ст. 203-2 КК України, слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 26.05.2025 року, судову справу №203/3214/25, провадження №1-кс/0203/2151/2025, було розподілено слідчому судді ОСОБА_1 , яка передана судді канцелярією суду 29.05.2025 року.

Судове засідання з розгляду клопотання було призначене на 30.05.2025 року.

У судове засідання слідчий не з`явився, проте до початку судового засідання подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглянуто судом без повідомлення власника майна з метою забезпечення арешту майна.

Слідчий суддя на підставі частини 1 статті 172, частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України розглянув клопотання слідчого за відсутності слідчого та без фіксування судового засідання технічними засобами.

Слідчий суддя, вивчивши доводи слідчого, викладені в клопотанні, та дослідивши матеріали клопотання, проаналізувавши норми КПК України, дійшов таких висновків.

Судом встановлено та матеріалами клопотання підтверджено, що СВ ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженню № 0003419 від 01.10.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно вимог п.1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі, збереження речових доказів. У цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами відповідно до ст. 98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

В обґрунтування вищезазначеного клопотання, слідчий зазначив, що у слідства є достатні підстави вважати, що вилучені речі є речовими доказами, містять на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а тому з метою забезпечення їх збереження, виникла необхідність в накладенні арешту на вилучені речі.

З огляду на вищезазначені обставини, надані до клопотання докази, досліджені в їх сукупності, а також на те, що слідчим доведено необхідність накладення арешту на зазначене в клопотанні майно, слідчий суддя з метою збереження речових доказів, вважає наявними підстави для накладення арешту на вилучене в ході обшуку майно.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 172, 173, 372 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна, заявлене в рамках кримінального провадження № 0003419 від 01.10.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, задовольнити повністю.

Накласти арешт на майно, яке вилучене в ході обшуку 22.05.2025 року за адресою: м. Дніпро, вул.Робоча, 83, прим.166, а саме на:

- два блокноти з чорновими записами, роздруківки з даними «клієнтів» на 18 арк.; 3 аркуші паперу на яких містяться номери банківських карт № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 котрі поміщено до спеціального пакету PSP 2117190;

- системний блок DELL, cерійний номер 2M76C5J, системний блок DELL, cерійний номер 8VLW85J, системний блок DELL, cерійний номер 7M76C5J, котрі поміщено до поліетиленового пакету опечатаного пломбою;

- системний блок DELL, cерійний номер 4M1JV02,системний блок HP, cерійний номер CZC234560D, системний блок DELL, cерійний номерVKCMH2VGJ8, котрі поміщено до поліетиленового пакету опечатаного пломбою;

- системний блок DELL, cерійний номер 3TPPC5J,системний блок DELL, cерійний номер CSPPC5J, системний блок DELL, cерійний номер 634RG5J, котрі поміщено до поліетиленового пакету опечатаного пломбою;

- системний блок FUJISUSIEMENS, cерійний номер YKJG014230, системний блок HP, cерійний номер CZC3388YGZ, системний блок HP, cерійний номерCZC234564N, котрі поміщено до поліетиленового пакету опечатаного пломбою;

- системний блок HP, cерійний номерCZC234568H,системний блок HP, cерійний номер CZC234565Y,системний блок HP, cерійний номер CZC2345646, котрі поміщено до поліетиленового пакету опечатаного пломбою;

- системний блок DELL, cерійний номер 2J47PH1;системний блок DELL, cерійний номер 5,котрі поміщено до поліетиленового пакету опечатаного пломбою;

- системний блок DELL, cерійний номер GT2D302,системний блок DELL, cерійний номер 9TFMX4J, котрі поміщено до поліетиленового пакету опечатаного пломбою;

- системний блок LG, білого кольору без назви, котрий поміщено до поліетиленового пакету опечатаного пломбою;

- системний блок DELL, cерійний номер FHV2R4J, котрий поміщено до поліетиленового пакету опечатаного пломбою;

- інтернет - роутер TpLink, серійний номер 876,апарат для перевірки грошових коштів AD-118AB,котрі поміщено до поліетиленового пакету опечатаного пломбою, із забороною відчуження, розпорядження та користування зазначеним майном.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Слідчий суддя ОСОБА_1