Справа № 496/2922/25
Провадження № 1-кс/496/860/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2025 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 2 Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000144 від 30.04.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, за погодженням із прокурором Біляївської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , в якому просить надати слідчому ВП № 2 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 дозвіл здійснення тимчасового доступу до речей і документів, а саме - доступ до усіх матеріалів кримінального провадження № 0000136 від 21.04.2025 року, які перебувають у провадженні слідчого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 , в тому числі доступ до матеріальних об`єктів, що є речовими доказами по даному кримінальному провадженню - з можливістю ознайомитись з вказаними речами та документами, виготовити їх копії.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що Слідчим відділенням Відділення поліції № 2 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000144 від 30.04.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. До чергової частини ВП № 2 Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області надійшов рапорт слідчого ОСОБА_5 про те, що під час досудового розслідування кримінального провадження за №0000136 від 21.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України було встановлено, що до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення причетний гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В ході досудового розслідування, 30.04.2025 року гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім того, встановлено, що в провадженні СВ ВП № 2 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області також перебувають матеріали кримінального провадження № 0000136 від 21.04.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, в рамках якого проведено комплекс слідчих (розшукових) дій, які мають значення для кримінального провадження № 0000144.

Відповідно до ч.2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити, як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

У зв`язку з вищевикладеним, на даний час, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні виникла необхідність отримати доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи викладене, та з урахуванням того, що вищезазначені документи, як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення події кримінального правопорушення, обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, для належної кваліфікації скоєного кримінального правопорушення та містять відомості про осіб, які можуть бути причетні до скоєння кримінального правопорушення, можуть бути використані як докази, за неможливості іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів

Слідчий до судового засідання не з`явився, в прохальній частині клопотання зазначив про розгляд клопотання без його та прокурора участі.

Слідчий СВ ВП № 2 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилась, про день та час розгляду клопотання була повідомлена належним чином, що не є перешкодою для розгляду клопотання відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється, згідно з ч.4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши додані до клопотання документи, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

За ч.1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Як зазначено вище, клопотання погоджене прокурором Біляївської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 . На підтвердження повноважень звертатись до слідчого судді, до матеріалів клопотання не долучена ні постанова про призначення групи слідчих, ні постанова про призначення групи прокурорів, лише витяг з ЄРДР.

ЄРДР - це створена за допомогою автоматизованої системи електронна база даних, відповідно до якої здійснюються збирання, зберігання, захист, облік, пошук, узагальнення даних, які використовуються для формування звітності та надання інформації про відомості, внесені до ЄРДР.

Витяг з ЄРДР не може замінити постанову керівника відповідного органу прокуратури про призначення прокурора або групи прокурорів чи постанову керівника відповідного органу досудового розслідування про призначення слідчого або групи слідчих, які здійснюватимуть повноваження прокурорів чи слідчих у конкретному кримінальному провадженні, оскільки він не є кримінально-процесуальним рішенням, яке породжує зазначені правові наслідки в кримінальному провадженні.

Витяг з Реєстру - згенерований програмними засобами ведення Реєстру документ, який засвідчує факт реєстрації в Реєстрі відомостей про кримінальне правопорушення, отриманих за визначеними у пункті 3 цього розділу параметрами, які є актуальними на момент його формування (п.2 гл.4 Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення, затвердженого наказом Генерального прокурора від 30.06.2020 № 298).

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Однак, слідчим в клопотанні взагалі не обґрунтовано необхідність отримання тимчасово доступу до вказаних в клопотанні речей і документів.

З боку слідчого не обґрунтовано та не підтверджено належними і допустимими доказами, які саме обставини у кримінальному провадженні він планує встановити на підставі документів, про тимчасовий доступ до яких просить.

Крім того, в клопотанні слідчого та доданих до нього матеріалів, немає підтвердження факту звернення слідчого або прокурора до Слідчий СВ ВП № 2 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , з метою отримання необхідної інформації, тим самим не підтверджена неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя не зобов`язаний перевіряти підставність звернення та збирати докази на його підтвердження, а має лише перевірити правомірність та обґрунтованість такого, що відповідає положенням ст. 22 КПК України, відповідно до ч.6 якої суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, однак не перебирає на себе обов`язки сторони.

Виходячи з змісту вимог ч.3 ст. 132 КПК України, доведення необхідності застосування заходів забезпечення кримінального провадження покладено на слідчого, прокурора.

Згідно ч.1 ст. 94 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Таким чином, у слідчого судді відсутня можливість перевірити повноваження слідчого СВ ВП № 2 Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 діяти, зокрема звертатись в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000355 від 01.05.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, з вказаним клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, а тому вищевказане клопотання не може вважатись таким, що складене повноважною особою органу досудового розслідування, погоджене наділеного повноваженнями прокурором, за відсутності належного обґрунтування особи, яка звернулась, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000144 від 30.04.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1