УХВАЛА

01.09.2025 м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області від 25.08.2025 про закриття кримінального провадження №0000288 від 28.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

29.08.2025 до Київського районного суду м.Одеси надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області від 25.08.2025 про закриття кримінального провадження №0000288 від 28.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого, дізнавача в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно п.18 ч.1 ст.3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні урегульований Кримінальним процесуальним кодексом України. Зокрема, подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового розслідування має відбуватись з дотриманням певних умов, зокрема із дотриманням правил підсудності.

Інформація щодо територіального розташування структурних підрозділів ОРУП №1 ГУНП в Одеській області міститься на офіційному сайті ДБР.

ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області територіально розташований на території міста Одеси, на яку поширюється юрисдикція Приморського районного суду м.Одеси.

Отже юрисдикція Київського районного суду м.Одеси не поширюється на ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області.

Такий висновок слідчого судді не хитає той факт, що до скарги додані ухвали слідчих суддів Київського районного суду м.Одеси, постановлених у даному кримінальному провадженню, оскільки, як вбачається з супровідної до копії оскаржуваної постанови та зі змісту оскаржуваної постанови, процесуальне рішення у кримінальному провадженні постановлено слідчим ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, очевидно, після зміни підслідності.

Дотримання процедури, встановленої законом, є важливою гарантією права кожного на свободу та особисту недоторканність в розумінні ст.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

У рішенні від 21 листопада 2019 року у справі «Мельник проти України» (CASEOFMELNYKv.UKRAINE) (заява № 72286/01) Європейський Суд з прав людини наголосив, що право доступу до суду не є абсолютним, воно може бути обмеженим, особливо щодо умов прийнятності скарги. Ці обмеження повинні мати законну мету та бути пропорційними між використаними засобами та досягнутими цілями.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

Відповідно до ч.6 ст.304 КПК України ухвала про повернення скарги або відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Керуючись ст.ст.304, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути скаргу разом з додатками ОСОБА_3 .

Копію ухвали слідчого судді надіслати ОСОБА_3 не пізніше наступного дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м.Одеси протягом п`яти діб з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1