Номер провадження: 11-кп/813/1113/25
Справа № 497/2244/24
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

13.05.2025 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Болградського районного суду Одеської обл. від 13.11.2024 у к/п № 0000341 від 20.06.2024 стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310, ч. 1 ст. 317 КК України

установив:

Вироком Болградського районного суду Одеської обл. від 13.11.2024 ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 317 КК України, а ухвалою суду від 14.11.2024 до вказаного вироку внесено виправлення.

Не погодившись із вироком суду, 26.02.2025 обвинувачений ОСОБА_3 через ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді-доповідача Одеського апеляційного суду від 10.03.2025 апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 була залишена без руху, оскільки не відповідала приписам ст. 396 КПК України, зокрема обвинувачений ОСОБА_3 зазначив, що ним оскаржується вирок Болградського райсуду Одеської обл. від 13.11.2024, водночас, в прохальній частині апеляційної скарги він просить скасувати ухвалу цього ж суду від 14.11.2024. При цьому апеляційна скарга обвинуваченого не містила обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість саме ухвали суду від 14.11.2024.

Наведене унеможливлює відкриття апеляційного провадження, а також вирішення питання про поновлення строку апеляційного оскарження.

Також, суддею-доповідачем було встановлено обвинуваченому ОСОБА_3 строк для усунення недоліків апеляційної скарги у десять днів з дня отримання ним копії даної ухвали.

Копію ухвали судді-доповідача про залишення апеляційної скарги без руху була вручена обвинуваченому під розписку в судовому засіданні апеляційного суду 09.04.2025 (а.с. 46), а отже строк для усунення недоліків апеляційної скарги відраховується з наведеної дати отримання обвинуваченим копії ухвали та закінчився з урахуванням приписів ч. 7 ст. 115 КПК України 21.04.2025.

Перевіркою наявної інформації бази даних АСДС КП «Д-3» встановлено, що станом на 13.05.2025 на адресу Одеського апеляційного суду від обвинуваченого ОСОБА_3 із ДУ «Одеський слідчий ізолятор» не надходила апеляційна скарга на виконання вищевказаної ухвали судді-доповідача.

За вказаних обставин, апеляційний суд вважає, що на стадії вирішення питання про відкриття апеляційного провадження апеляційним судом були дотримані всі умови для реалізації права обвинуваченого на доступ до правосуддя та, приймаючи до уваги те, що ОСОБА_3 , будучи під розписку повідомленим про залишення його апеляційної скарги без руху, не виконав вимоги зазначеної ухвали у встановлений суддею-доповідачем строк, апеляційний суд оцінює таку поведінку обвинуваченого, як небажання скористатись своїм правом на апеляційне оскарження вироку або ухвали суду щодо нього.

Враховуючи, що на адресу апеляційного суду будь-якої кореспонденції від обвинуваченого ОСОБА_3 , який утримується в ДУ «Одеський слідчий ізолятор», на виконання ухвали Одеського апеляційного суду від 10.03.2025 не надійшло, його апеляційна скарга, відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України, підлягає поверненню, оскільки особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

При цьому, апеляційний суд звертає увагу на те, що обвинувачений ОСОБА_3 не позбавлений права повторно звернутися з апеляційною скаргою у передбаченому законом порядку.

Керуючись ст.ст. 24, 396, 399, 405, 419, 532, 615 КПК України, суддя-доповідач

ухвалив:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Болградського районного суду Одеської обл. від 13.11.2024 у к/п №0000341 від 20.06.2024 стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310, ч. 1 ст. 317 КК України повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги негайно надіслати апелянту разом з апеляційною скаргою та доданими матеріалами.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного суду, протягом трьох місяців з дня прийняття судового рішення, а особою яка тримається під вартою в той самий строк з дня отримання її копії.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2