г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/4640/25
Номер провадження 1-кс/213/430/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2025 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області - ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань №14, клопотання слідчого СВ ВП №6 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000175 від 29.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, за фактом зникнення безвісті військовослужбовця, -

В С Т А Н О В И В:

01.09.2025 до суду надійшло вищезазначене клопотання, в якому слідчий зазначає, що 28.04.2025 до ВП №6 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області з письмовою заявою звернулася ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в котрій просить органи поліції допомогти з пошуком її чоловіка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , військовослужбовця Збройних Сил України, у складі стрілецького підрозділу Повітряних сил військової частини НОМЕР_1 , який 15.04.2025 року перебуваючи в районі населеного пункту Демидовка, Белгородської області, рф під час ведення бойових дій, зник безвісти, місцезнаходження останнього не відоме. (ЄО 5205 від 28.04.2025). У ході досудового розслідування були проведені слідчі (розшукові) заходи, направлені на встановлення місцезнаходження зниклого безвісті військовослужбовця ОСОБА_5 , однак на теперішній час визначити місце перебування останнього не вдалося можливим. Під час досудового розслідування було допитано у якості потерпілої дружину безвісті зниклого військовослужбовця, яка повідомила, що її чоловік користувався мобільним номером: НОМЕР_2 , останній раз він виходив на зв`язок 12.04.2025, але під час моніторингу додатку «Messenger» нею було виявлено періодичну активність облікового запису її чоловіка, але вийти з ним на зв`язок не вдалося. Тому, з метою проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, а також з метою встановлення місцезнаходження зниклого безвісті, у слідства виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до документів, котрі перебувають у оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " про надані телекомунікаційні послуги на абонентський номер: НОМЕР_2 . Здійснення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування можливо лише шляхом перевірки інформації про абонентів, надання телекомунікаційних послуг зв`язку, час та тривалість розмов і повідомлень, місце дислокації сім-карт абонентів, що реєструються за вказаними вище абонентськими номерами, із зазначенням адрес базових станцій на місцевості, а також нульових з`єднань вказаних абонентів. Тимчасовий доступ до даної інформації здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, оскільки вона становить охоронювану законом таємницю.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в зв`язку з перебуванням на добовому чергуванні.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України розгляд клопотання проводиться без виклику представника ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", у володінні якого знаходиться інформація.

Перевіривши надані суду матеріали, судом встановлено, що клопотання слідчого погоджено з прокурором та відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Відповідно до ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до інформації, що містить охоронювану законом таємницю.

Згідно ст.163 КПК України доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи, про доступ до яких він просить, самі по собі мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та отримання зазначеної інформації іншим шляхом, крім за ухвалою суду, не можливо.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164, 166, 298, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ ВП №6 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати оперуповноваженим СКП Відділення поліції №6 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , слідчим СВ Відділення поліції №6 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області: ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_3 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів шляхом зняття копії інформації, що міститься в електронних інформаційних системах, мобільних терміналах систем зв`язку, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , керівник ОСОБА_22 , а саме: про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг інформації про час та тривалість розмов і повідомлень, місце дислокації сім-картки абоненту: НОМЕР_2 в IMEI 1: НОМЕР_3 ; IMEI 2: НОМЕР_4 , з зазначенням адрес базових станцій на місцевості, а також нульових з`єднань цього абоненту, співрозмовників абоненту зазначеного номеру, які спілкувались з цими абонентським номерам, із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднань, типу з`єднань базових станцій та їх адрес, IMEI терміналів співрозмовників даного абоненту із зазначенням адрес базових станцій на місцевості, в період часу з 00:01 годин 14.04.2025 до моменту отримання тимчасового доступу.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про надання дозволу на отримання інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначеної інформації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_23