Провадження № 1-кс/161/3811/25
У Х В А Л А
П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А
м. Луцьк 03 липня 2025 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, -
Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні прокурором Волинської обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме:
- запальничку ТМ «Duum», яка вилучена в ході обшуку, проведеного 28 червня 2025 року в приміщенні квартири ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 ;
- ганчірку з слідами речовини бурого кольору, яка вилучена в ході обшуку, проведеного 28 червня 2025 року в приміщенні будинку за місцем проживання ОСОБА_6 , що за адресою: АДРЕСА_2 ;
- зліпок сліду віджиму, частину запальнички з слідом речовини бурого кольору, металевий предмет (частину запальнички), які вилучені в ході додаткового огляду, проведеного 28 червня 2025 року на території домогосподарства, що перебуває у володінні ОСОБА_7 та розташоване за адресою: АДРЕСА_3 .
В ході досудового розслідування, встановлено, що у період часу з 21:00 год. 24.06.2025 по 06:00 год. 25.06.2025, невстановлена досудовим розслідуванням особа, діючи з корисливих мотивів, шляхом злому вхідних дверей, проникла до приміщення будинку АДРЕСА_3 , та з метою умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині, з використанням невстановленого досудовим розслідуванням предмету, нанесла численні удари в ділянку голови та верхніх кінцівок ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок чого остання померла на місці події.
З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, відшукання слідів вчинення злочину й інших об`єктів, що можуть бути долучені до матеріалів кримінального провадження як речові докази, 28 червня 2025 року в приміщенні квартири за місцем проживання ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 , проведено обшук, в ході якого оглянуто житло з метою виявлення речей, що зберегли на собі сліди вчиненого злочину та вилучено запальничку ТМ «Duum».
Також, 28 червня 2025 року в приміщенні будинку за місцем проживання ОСОБА_6 , що за адресою: АДРЕСА_2 проведено обшук, в ході якого оглянуто житло з метою виявлення речей, що зберегли на собі сліди вчиненого злочину та вилучено ганчірку з слідами речовини бурого кольору.
Крім того, 28 червня 2025 року за місцем вчинення злочину, на території домогосподарства, що перебуває у володінні ОСОБА_7 та розташоване за адресою: АДРЕСА_3 проведено додатковий огляд, за результатами якого вилучено зліпок сліду віджиму, частину запальнички з слідом речовини бурого кольору, металевий предмет (частину запальнички).
Враховуючи, що усі вище перелічені об`єкти можуть бути використані як докази фактів чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, вони відповідають критеріям ст. 98 КПК України та є речовими доказами, тому слідчий просить клопотання задовольнити та накласти запитуваний арешт.
В судове засідання не з`явились прокурор, слідчий та власники майна ОСОБА_6 і ОСОБА_5 , однак подали до суду заяви в яких просять клопотання про арешт майна, розглядати без їхньої участі, слідчий та прокурор підтримали подане клопотання, власники майна не заперечують щодо задоволення клопотання, тому слідчий суддя приходить до висновку про розгляд клопотання на підставі наявних у ньому матеріалів із кримінального провадження. Відповідно до положень, передбачених ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Дослідивши клопотання, долучені до нього матеріали із кримінального провадження, в їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підставне і підлягає до задоволення.
Відповідно до положень ст.167 КПК України якими передбачено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у ч.2 цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:
підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;
призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;
є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;
одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
Ч.3 ст.170 КПК України встановлено, що з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.
Таким чином, зважаючи на те, що стороною кримінального провадження, на підставі наданих та досліджених в судовому засіданні слідчим суддею доказів, доведено наявність підстав для накладення арешту на вищезазначене тимчасово вилучене майно, оскільки є достатньо-ґрунтовні підстави вважати, що з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, враховуючи характер та обставини розслідуваного кримінального правопорушення, наявні у матеріалах клопотання фактичні дані, які дають достатні підстави вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України, а тому з метою збереження речових доказів, попередження можливого його знищення, відчуження, забезпечення їх правомірного утримання та дослідження органами досудового розслідування, проведення необхідних слідчих дій та судових експертиз, клопотання слід задовольнити та накласти запитуваний арешт.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167; 170-173 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, задовольнити.
- запальничку ТМ «Duum», яка вилучена в ході обшуку, проведеного 28 червня 2025 року в приміщенні квартири ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 ;
- ганчірку з слідами речовини бурого кольору, яка вилучена в ході обшуку, проведеного 28 червня 2025 року в приміщенні будинку за місцем проживання ОСОБА_6 , що за адресою: АДРЕСА_2 ;
- зліпок сліду віджиму, частину запальнички з слідом речовини бурого кольору, металевий предмет (частину запальнички), які вилучені в ході додаткового огляду, проведеного 28 червня 2025 року на території домогосподарства, що перебуває у володінні ОСОБА_7 та розташоване за адресою: АДРЕСА_3 .
Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1