Дата документу 19.06.2025 Справа № 335/3010/25
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №335/3010/25 Слідчий суддя в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-сс/807/519/25 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2025 року місто Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Вознесенівського районного суду м.Запоріжжя від 13 червня 2025 року в справі №335/3010/25,

ВСТАНОВИЛА:

на адресу Запорізького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Вознесенівського районного суду м.Запоріжжя від 13 червня 2025 року, якою задоволено клопотання прокурора та застосовано до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту, з 13 червня 2025 року до 09 липня 2025 року включно.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст.396 КПК України, суддя-доповідач приходить до таких висновків.

В своїй апеляційній скарзі адвокат ОСОБА_3 зазначає, що він діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 .

Відповідно до вимог ч.5 ст.396 КПК України, апеляційна скарга підписується особою, яка її подає. Якщо апеляційну скаргу подає захисник, представник потерпілого, то до неї додаються оформлені належним чином документи, що підтверджують його повноваження відповідно до вимог цього Кодексу.

В свою чергу, відповідно до вимог ст.50 КПК України, повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні підтверджуються:

1) свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю;

2) ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Проте, адвокатом ОСОБА_3 до апеляційної скарги не надано жодних документів, передбачених п.п.1,2 ч.1 ст.50 КПК України, тобто документів, які б підтверджували його повноваження у цьому провадженні.

Викладене унеможливлює прийняття вказаної апеляційної скарги до розгляду.

Залишення без руху апеляційних скарг, поданих на ухвали слідчих суддів, кримінальним процесуальним законодавством теж не передбачено.

Також, кримінальним процесуальним законодавством, зокрема статтею 422 КПК України, не визначено, як має діяти суддя-доповідач суду апеляційної інстанції у випадку, коли апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді подано особою без відповідного підтвердження повноважень.

Разом з цим, згідно з загальними правилами, передбаченими п.2 ч.3 ст.399 КПК України, апеляційна скарга на вирок чи ухвалу суду першої інстанції повертається, якщо апеляційну скаргу подала особа, яка не має права подавати апеляційну скаргу.

З урахуванням викладеного, вищевказана апеляційна скарга адвоката ОСОБА_3 підлягає поверненню, оскільки останнім не додано до скарги документів, що підтверджують його повноваження на апеляційне оскарження вищевказаної ухвали слідчого судді, що не позбавляє адвоката ОСОБА_3 права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, з підтвердженням повноважень.

Керуючись ч.1 ст.399 КПК України, суддя-доповідач

УХВАЛИЛА:

апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Вознесенівського районного суду м.Запоріжжя від 13 червня 2025 року, якою задоволено клопотання прокурора та застосовано до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту, з 13 червня 2025 року до 09 липня 2025 року включно, повернути особі, яка її подала адвокату ОСОБА_3 .

Відповідно до положень ч.5 ст.399 КПК України, копію ухвали разом з апеляційною скаргою та всіма доданими до неї матеріалами надіслати апелянту.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя Запорізького

апеляційного суду ОСОБА_2