УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" травня 2025 р. с-ще Тиврів 145/452/25

1-кс/145/268/2025

Слідчий суддя Тиврівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

законного представника підозрюваного ОСОБА_6 - начальника відділу

соціального захисту та соціального забезпечення, охорони здоров`я Тиврівської селищної ради ОСОБА_7 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого управління ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене начальником Тиврівського відділу Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000100 від 04.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого управління ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, в якому вказує, що у провадженні СВ ВП № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000100 від 04.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_6 , близько 22:30 год 03.04.2025, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , знаходився у приміщенні кухні разом із своєю матір`ю ОСОБА_8 з якою спільно проживає, а тому відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 3 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" останні є близькими родичами та на них поширювалася дія вказаного закону, вчинив інкримінований йому злочин за наступних обставин.

Так, перебуваючи у приміщенні вищезазначеної будинку між ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , виник словесний конфлікт, який переріс у бійку, під час якої у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, направлений на заподіяння смерті ОСОБА_8 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 , маючи фізичну перевагу, а також користуючись тим, що ОСОБА_8 не може чинити йому дієвий опір, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заподіяння смерті ОСОБА_8 , перебуваючи у приміщенні кухні, взяв зі столу кухонний ніж та діючи умисно, усвідомлюючи, що посягає на життя та здоров`я іншої особи, передбачаючи і свідомо бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді смерті потерпілої, наніс множинні удари зазначеним ножем в ділянку живота та тулубу ОСОБА_8 , від яких вона померла на місці події.

Згідно з лікарським свідоцтвом про смерть № 30 від 04.04.2025 смерть ОСОБА_8 , настала внаслідок чисельних колото-різаних ран, поранень тіла в результаті нападу з використанням гострого предмету.

Відповідно до пункту 3 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству", домашнє насильство - це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Одночасно згідно з п. 17 ч. 1 ст. 1 Закону № 2229-VIII фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.

Отже, з врахуванням вищевикладеного, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, яке пов`язане із домашнім насильством.

Отже, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - вбивстві, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині

За підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, 05.04.2025 о 12 годині 33 хвилин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у скоєнні вказаного злочину.

Ухвалою Тиврівського районного суду Вінницької області від 11.04.2025 до ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, а саме до 09.06.2025.

Під час досудового розслідування ОСОБА_6 проведено судово-психіатричну експертизу, відповідно до висновку експерта № 359 від 12.05.2025 встановлено, що ОСОБА_6 в теперішній час страждає на тимчасовий розлад психічної діяльності у вигляді гострого поліморфного психотичного розладу з симптомами шизофренії (F23.1). ОСОБА_6 у теперішній час за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_6 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді стаціонарного примусового лікування в психіатричній лікарні.

23.05.2025 старшим слідчим СУ ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_4 , винесено постанову про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК України, для кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру.

З цих причин просить змінити відносно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку в межах строку досудового розслідування, а саме до 05.06.2025 включно. Помістити ОСОБА_6 до КП "Обласна психіатрична лікарня с. Орлівка" Рівненської обласної ради. Запобіжний захід ОСОБА_6 залишити у вигляді тримання під вартою до поміщення його до закладу КП "Обласна психіатрична лікарня с. Орлівка" Рівненської обласної ради.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримали, просять його задоволити.

Законний представник підозрюваного ОСОБА_6 - начальник відділу соціального захисту та соціального забезпечення, охорони здоров`я Тиврівської селищної ради ОСОБА_7 не заперечує щодо задоволення клопотання.

Захисник ОСОБА_5 щодо задоволення клопотання заперечень не має.

Підозрюваний ОСОБА_6 просить клопотання задоволити.

Слідчий суддя, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Стаття 177 КПК України передбачає, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 200 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання. У клопотанні про зміну запобіжного заходу обов`язково зазначаються обставини, які: 1) виникли після прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу; 2) існували під час прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу, але про які слідчий, прокурор на той час не знав і не міг знати.

Копія клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність зміни запобіжного заходу, надається підозрюваному, обвинуваченому не пізніше ніж за три години до початку розгляду клопотання.

До клопотання додаються: 1) копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання; 2) перелік свідків, яких слідчий, прокурор вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання, із зазначенням відомостей, які вони можуть надати, та обґрунтуванням значення цих відомостей для вирішення питання; 3) підтвердження того, що підозрюваному, обвинуваченому надіслана копія клопотання та копії матеріалів, що обґрунтовують клопотання.

Відповідно до ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: 1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; 2) поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.

Застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Відповідно до ч. 5 ст. 94 КК України госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який вчинив суспільно небезпечне діяння, пов`язане з посяганням на життя інших осіб, а також щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння становить особливу небезпеку для суспільства і потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги та лікування в умовах суворого нагляду.

Вирішуючи питання про зміну запобіжного заходу ОСОБА_6 , слідчий суддя враховує вік та стан здоров`я, сімейний та матеріальний стан, вид діяльності та місце проживання останнього та інші обставини, що мають значення для прийняття відповідного рішення.

Відповідно до висновку експертизи № 359 від 12.05.2025 встановлено, що ОСОБА_6 в теперішній час страждає на тимчасовий розлад психічної діяльності у вигляді гострого поліморфного психотичного розладу з симптомами шизофренії (F23.1). ОСОБА_6 у теперішній час за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_6 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді стаціонарного примусового лікування в психіатричній лікарні.

При цьому слідчий суддя, враховуючи вимоги ст. 5 Конвенції «Про захист прав людини та основоположних свобод», враховує також особу, стосовно якої вирішується питання про зміну запобіжного заходу, та стан його здоров`я у взаємозв`язку з можливими ризиками у справі, зокрема, що підозрюваний може: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки ОСОБА_6 усвідомлює тяжкість покарання, яке йому загрожує, у разі визнання його винним у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення (п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України); незаконно впливати на свідків та потерпілого (п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України); перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином (п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України).

На думку суду, наявні підстави вважати, що інший (більш м`який) запобіжний захід, передбачений ст. 508 КПК України, не зможе на даному етапі судового провадження запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

На теперішній час органом досудового розслідування ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні умисного тяжкого кримінального правопорушення. Враховуючи обставини кримінального правопорушення, тяжкість покарання за злочин, особу підозрюваного, відсутність у нього соціально стримуючих факторів, слідчий суддя дійшов обґрунтованого висновку, що ОСОБА_6 необхідно змінити запобіжний захід з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

Прокурором в ході розгляду даного клопотання доведено, що вказані в клопотанні ризики, є достатніми, а тому дане клопотання слідчий суддя вважає обґрунтованим, доведеним, та таким, що підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 176 178, 183, 184, 186, 193, 196, 197, 200, 309, 400, 508 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Змінити відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Шаргород Вінницької області, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку в межах строку досудового розслідування, а саме до 05.06.2025 включно.

Помістити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до КП "Обласна психіатрична лікарня с. Орлівка" Рівненської обласної ради, що за адресою: Рівненська область, Сарненський район, с. Орлівка, вул. Миру, 36-А.

Запобіжний захід ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишити у вигляді тримання під вартою до поміщення його до закладу КП "Обласна психіатрична лікарня с. Орлівка" Рівненської обласної ради, що за адресою: Рівненська область, Сарненський район, с. Орлівка, вул. Миру, 36-А.

Строк дії ухвали до 05.06.2025.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Подача апеляційної скарги на дану ухвалу суду зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1