Справа №613/61/25 Провадження № 1-кс/613/232/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2025 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м.Богодухові клопотання ст. слідчого відділення №1 Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 0000002 від 01 січня 2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 155, ч. 1 ст. 156, ч. 4 ст. 152 КК України, про продовження строку досудового розслідування,-

ВСТАНОВИВ:

До Богодухівського районного суду Харківської області надійшло клопотання ст. слідчого відділення №1 Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , погоджене заступником прокурора Харківської обласної прокуратури ОСОБА_6 , про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000002 від 01 січня 2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 155, ч. 1 ст. 156, ч. 4 ст. 152 КК України, в якому просить: продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесенному до ЄРДР за № 0000002 від 01 січня 2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 155, ч. 1 ст. 156, ч. 4 ст. 152 КК України до шести місяців, тобто до 28 липня 2025 року.

На обґрунтування клопотання ст. слідчий зазначає, що 30 серпня 2023 року у ОСОБА_7 під час спільної поїздки з малолітньою ОСОБА_8 в автомобілі виник злочинний умисел, направлений на вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло малолітньої ОСОБА_8 , у зв`язку з чим він в ході розмови з`ясував, що вона в нічний час перебуватиме за місцем свого мешкання сама, та вони домовились про зустріч. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_7 30 серпня 2023 року приблизно о 22.00 год. приїхав за місцем проживання малолітньої ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1 , де, діючи умисно, протиправно, з метою задоволення власної статевої пристрасті, усвідомлюючи значення і суспільно - небезпечний характер своїх дій, здатних викликати її фізичне і моральне розбещення, достовірно знаючи, що вона є особою, яка не досягла чотирнадцятирічного віку, ігноруючи моральні підвалини та принципи суспільної моралі у сфері статевих відносин, суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій і бажаючи діяти саме таким чином, розуміючи, що вона є малолітньою і достовірно знаючи, що їй лише тринадцять років, посягаючи на її статеву недоторканність запропонував малолітній ОСОБА_8 вступити з ним в статевий зв`язок, на що остання погодилася, після чого, скористався відсутністю дорослих членів сім`ї, які могли б завадити вчиненню ним вищевказаних злочинних дій щодо малолітньої ОСОБА_8 , перебуваючи у одній з кімнат будинку за вищевказаною адресою, де проживає потерпіла за її добровільної згоди, вступив у природні статеві зносини з малолітньою потерпілою, а саме безпосередньо проникав своїми геніталіями вагінально у тіло малолітньої ОСОБА_8 , задовольнивши таким чином свою статеву пристрасть.

Крім того, з 01 жовтня 2023 року по 26 жовтня 2024 року ОСОБА_7 на території Богодухівського району Харківської області, одинадцять разів вчинив дії сексуального характеру відносно неповнолітньої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пов`язані із вагінальним та оральним проникненням в тіло неповнолітньої ОСОБА_8 , яка не досягла шістнадцятирічного віку, з використанням власних геніталій.

Крім того встановлено, що у період з 5 по 6 березня 2024 року у ОСОБА_7 виник злочинний умисел, направлений на розбещення малолітньої ОСОБА_8 , тобто на вчинення розпусних дій щодо останньої.

ОСОБА_7 , реалізуючи свій злочинний умисел, під час листування з неповнолітньою ОСОБА_8 достовірно знаючи про її вік, діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи значення і суспільно-небезпечний характер своїх дій, направлених на порушення фізичного, психічного, соціального розвитку та формування антиморальних поглядів неповнолітньої потерпілої, розуміючи, що вона є особою, яка не досягла шістнадцятирічного віку, в мобільному додатку «Вайбер», о 23-24 годині попрохав у неповнолітньої потерпілої надіслати йому оголені, інтимні частини її тіла, а саме піхви та молочних залоз, тобто, вчиняв розпусні дії стосовно неповнолітньої ОСОБА_8 , посягаючи тим самим на на її статеву недоторканість, нормальний моральний, психологічний, соціальний розвиток та формування моральних поглядів.

За вказаним фактом Слідчим відділом №1 Богодухівським РВП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000002 від 01 січня 2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 152, ч. 1 ст. 155, ч. 1 ст. 156 КК України.

В ході досудового розслідування проведено наступні слідчі дії, а саме: допитано потерпілу ОСОБА_8 , свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , оглянуто мобільні телефони свідка ОСОБА_9 та потерпілої ОСОБА_8 , медичну документацію ОСОБА_8 , проведено судово психіатричну екпертизу .

Однак, завершити досудове розслідування на даний час неможливо, через те, що у кримінальному провадженні необхідно виконати наступне: отримати висновок судово-медичної експертизи, отримати висновки судово - лінгвістичних експертиз; отримати висновок експертизи відео-, звукозапису; отримати висновок судово - молекулярної експертизи, виконати вимоги ст. 290 КПК України, які полягають у наданні доступу до матеріалів досудового розслідування стороні захисту у кримінальному провадженні; прийняти рішення в порядку ст. 291 КПК України, а саме: складання обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування. Результати проведення вказаних слідчих та процесуальних дій мають суттєве значення для встановлення істини в кримінальному провадженні та можуть бути використані під час судового розгляду.

Обґрунтованими обставинами, що ускладнюють здійснення вищевказаних слідчих (розшукових)дій та заходів у тримісячний строк, який спливає 28 квітня 2025 року, є особлива складність кримінального правопорушення, що виразилась у довготривалості проведення судових експертиз, а саме отримати висновок судово-медичної експертизи, отримати висновки судово - лінгвістичних експертиз сематико-текстуальних, отримати висновок експертизи відео-, звукозапису, отримати висновок судово- молекулярної експертизи, як згідно клопотань експертів будуть проведені в термін більше ніж 90 календарних днів, у порядку черги, виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування кримінального провадження №0000002 від 01 січня 2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 155, ч.1 ст. 156 та ч. 4 ст. 152 КК України до шести місяців.

Враховуючи конкретні обставини справи, закінчити досудове розслідування у тримісячний строк, неможливо внаслідок довготривалості судових експертиз, оскільки їх проведення є необхідними та направлене на остаточне, беззаперечне доведення вини підозрюваного у інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях.

Проведення усіх, вищевказаних процесуальних та слідчих дій для розслідування має вирішальний характер, у зв`язку з тим, що їх виконання є обов`язковим та має вкрай важливе значення для повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, а також забезпечення прав підозрюваного.

Результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини в кримінальному провадженні та можуть бути використані під час судового розгляду.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засідання клопотання про продовження строків досудового слідства у данному кримінальному провадженні підтримав в повному обсязі. Пояснив, що після отримання висновків екпертиз, необхідно буде провести певні слідчі дії, для встановлення об`єктивності розслідування та виконати вимоги ст. 290 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_7 в судовому засіданні проти клопотання не заперечив.

Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що не заперечує проти продовження строку досудового розслідування в данному кримінальному провадженні, але вважає що строк на який повинен бути продовжене досудовве розслідування, необхідно визначити в межах строку ймовірного продовження запобіжного заходу, тобто на 2 місяці.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, розглянувши матеріали клопотання, приходить до слідуючого.

СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області 01 січня 2025 року було розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000002, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 155, ч. 1 ст. 156, ч. 4 ст. 152 КК України.

Строк досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню закінчується 28 квітня 2025 року, однак закінчити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту повідомлення особі про підозру до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Частиною 4 ст. 294 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Згідно ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 КПК України, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

З матеріалів клопотання вбачається, що в ході досудового розслідування ст. слідчий ОСОБА_5 провела ряд процесуальних дій, а саме: допитала потерпілу ОСОБА_8 , свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , оглянула мобільні телефони свідка ОСОБА_9 та потерпілої ОСОБА_8 , медичну документацію ОСОБА_8 , провела судово психіатричну екпертизу.

З матеріалів клопотання вбачається, що в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження необхідно отримати висновки експертиз та виконати ще ряд слідчих та процесуальних дій, без яких не можливо закінчити досудове розслідування.

При цьому, суд вважає достатнім строком, для виконання зазначених у клопотанні слідчих дій, процесуальний строк у п`ять місяців.

Враховуючи конкретні обставини справи, приймаючи до уваги, що строк досудового розслідування спливає 28 квітня 2025 року, проте, провести всі необхідні слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не можливо, слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ст. слідчого, про продовження строку досудового розслідування задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000002 від 01 січня 2025 року відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 155, ч. 1 ст. 156, ч. 4 ст. 152 КК України, до 5 ( п`яти ) місяців, тобто до 28 червня 2025 року.

В задоволенні решти клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1