Справа № 615/986/19
Провадження № 1-кп/625/2/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2025 року суддя Коломацького районного суду Харківської області, розглянувши клопотання першого заступника директора ННЦ «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» ОСОБА_1 про проведення в режимі відеоконференції судового засідання по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 липня 2015 року за №0000017 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366, ч. 4 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Коломацького районного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження №0000017 від 10 липня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366, ч. 4 ст. 191 КК України.

У судовому засіданні було вирішено питання про допит у якості свідка експерта ННЦ «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» ОСОБА_3 .

Разом з тим, у Коломацького районного суду Харківської області мається лист першого заступника директора ННЦ «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» ОСОБА_1 у якому вона просить суд проводити допит експерта ННЦ «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» ОСОБА_3 у режимі відео конференції з Холодногірським районним судом міста Харкова.

Суд, дослідивши матеріали вказаної заяви, прийшов до висновку про необхідність задоволення заяви свідка про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Положення ч. 1 ст. 336 КПК України визначають, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції підчас трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно ч. 2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно п.7 до листа Верховного Суду від 03.03.2022 № 1/0/2/22 щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану, якщо через об`єктивні обставини учасник кримінального провадження не може брати участь у засіданні в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою технічних засобів, визначених КПК України, як виняток можна допустити участь такого учасника в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою інших засобів.

Отже, враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність здійснення дистанційного судового засідання з розгляду вказаного кримінального провадження, за участю експерта ННЦ «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» ОСОБА_3 у режимі відеоконференції із Холодногірським районним судом міста Харкова.

Керуючись ст. 336 КПК України,

УХВАЛИВ:

Провести судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000017 від 10 липня 2015, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366, ч. 4 ст. 191 КК України, що призначене на 21 липня 2025 року о 13:00 год., за участю експерта ННЦ «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» ОСОБА_3 у режимі відеоконференції з Холодногірським районним судом міста Харкова .

Повноважна службова особа Холодногірського районного суду міста Харкова при розгляді справи у режимі відеоконференції зобов`язана вручити вказаній особі пам`ятку про процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують особу, та перебувати поруч до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити до Холодногірського районного суду міста Харкова для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4