Номер провадження 1-кс/754/2713/25
У Х В А Л А

Іменем України

07 серпня 2025 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ПП «Вигура» у рамках кримінального провадження внесеного 31.01.2022 до ЄРДР за № 0000038 на бездіяльність уповноважених осіб Деснянського УПГУНП в м. Києві та про зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

07.08.2025 до суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ПП «Вигура» на бездіяльність уповноважених осіб Деснянського УПГУНП в м. Києві, що полягають у не розгляді клопотання про закриття кримінального провадженнявнесеного 31.01.2022 до ЄРДР за № 0000038.

При цьому, скаржник вказує на те, що 21.07.2025 ним було направлено на поштову адресу Деснянського УП ГУ НП у м. Києві клопотання про закриття вищевказаного кримінального провадження. Яке згідно роздруківки трекінгу з сайту «Укрпошта» отримано уповноваженою особою Деснянського УП ГУ НП в м. Києві 23.07.2025 Однак, станом на 06.08.2025 (дату коли скаргу було сформовано в системі «Електронний суд») вказане клопотання уповноваженою особою розглянуто не було.

Ознайомившись із скаргою та додатками до неї, слідчий суддя доходить таких висновків.

Частиною 1 ст. 24 КПК України гарантують право кожного на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;

При цьому, згідно ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Таким чином, предметом оскарження за п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України є бездіяльність прокурора щодо не розгляду клопотання у відповідності до вимог ст. 220 КПК України.

Як вбачається зі скарги та додатків, клопотання про закриття кримінального провадження 0000038, адвокатом ОСОБА_3 до Деснянського УП ГУ НП в м. Києві 21.07.2025 а уповноваженою особою вказане клопотання отримано 23.07.2025.

Скарга на бездіяльність слідчого, щодо не розгляду клопотання у відповідності до вимог ст. 220 КПК України, подана до суду через систему електронний суд 06.08.2025 та зареєстрована 07.08.2025.

Згідно з ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

З урахуванням викладеного вище, десятиденний строк на оскарження бездіяльності уповноваженої особи Деснянського УП ГУ НП в м. Києві станом на 06.08.2025 - день формування в підсистемі «Електронний суд» - сплинув.

Згідно п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Особою, якою подано скаргу, в скарзі не порушується питання про поновлення строку подачі скарги.

Відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ПП «Вигура» на бездіяльність уповноважених осіб Деснянського УПГУНП в м. Києві, що полягають у не розгляді клопотання про закриття кримінального провадження внесеного 31.01.2022 до ЄРДР за № 0000038 - повернути особі, яка її подала.

Виготовити і залишити в матеріалах судового провадження копію скарги.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановления ухвали судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1