Провадження № 1-кс/509/753/25
Справа № 509/4438/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2025 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

слідчий суддя - ОСОБА_1 ,

секретар - ОСОБА_2 ,

прокурор - ОСОБА_3 ,

слідчий - ОСОБА_4 ,

захисник - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в с.Овідіополь, клопотання слідчого СВ ВП №1 ОРУП №2 в Одеській області, погоджене з прокурором Чорноморської окружної прокуратури Одеської області про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту у кримінальному провадженні №0000424 від 15.08.2025 відносно підозрюваного

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Лісне Болградського району Одеської області, громадянин України, українець, освіта вища, не одружений, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

який підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового розслідування Карп підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України, за наступних обставин:

15.08.2025 о 07 годині 25 хвилин, водій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , керуючи легковим автомобілем марки «Toyota» моделі «Corolla» реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався в світлий час доби по асфальтованому, сухому дорожньому покриттю з міста Чорноморськ в напрямку селища Санжійка Одеського району Одеської області.

При цьому, рухаючись повз СОГ «Ветеран» селища Молодіжне Одеського району Одеської області, ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, які полягали у грубому порушенні пунктів: 2.3. б); 12.3; 13.1; 21.11 «Правил дорожнього руху», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001, які зобов`язують водія:

- п. 2.3. «Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний»:

б) «бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі»;

- п. 12.3 «У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди»

- п. 13.1. «Водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу»;

- п. 21.11 «Забороняється перевозити дітей, зріст яких менше 150 см, у транспортних засобах без використання дитячих утримуючих систем, що дають змогу пристебнути дитину за допомогою ременів безпеки, передбачених конструкцією цього транспортного засобу» усвідомлюючи їх суспільно-небезпечні наслідки у вигляді ймовірного спричинення дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок якої можуть постраждати інші особи, і, хоча не бажав їх настання, але легковажно розраховував на їх відвернення, грубо нехтуючи вимогами Правил дорожнього руху, своєчасно не зреагував на небезпечну зміну дорожньої обстановки, здійснюючи маневр, а саме обгін, автомобіля марки «Toyota», моделі «Yaris», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який в цей час здійснював поворот ліворуч, виїхав за межі проїзної частини на примикаюче з правого боку узбіччя, після чого де здійснив наїзд на нерухому перешкоду у вигляді електричної опори № 66.

Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулася з вини водія ОСОБА_6 , пасажири вказаного автомобіля, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому лівої плечової кістки та малолітня ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вигляді поєднаної краніоторакальної травми, важка черепномозкова травма, забій головного мозку, наявний субараниодальний крововилив, геморагічний забій лобних часток, перелом кісток, склепіння та основи черепа, масивний підапоневротичний крововилив потиличної ділянки, забій легень, правобічний пневмоторакс, від яких остання 16.08.2025 померла у відділенні інтенсивної терапії КНП «Одеська обласна дитяча клінічна лікарня» ООР.

Вина ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення підтверджується зібраними у матеріалах кримінального провадження доказами, а саме: протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, схемою до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, показами свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , а також іншими доказами, що долучені до клопотання в якості обґрунтування.

Відповідно до ст. 12 КК України, ОСОБА_11 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за ч. 2 ст. 286 КК України, за який законом передбачено максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років.

Згідно ч. 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Карп підозрюється у вчиненні тяжкого злочину з необережності, раніше не судимий, з урахуванням військового часу, прихожу до висновку, що нічного домашнього арешту буде достатньо забезпечити виконання підозрюваним ОСОБА_6 процесуальних обов`язків, передбачених чинним Кримінальним процесуальним кодексом, та належної поведінки підозрюваного.

Керуючись ст.ст.40,131,132,176-178,181,184,194 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 діб, тобто до 20 жовтня 2025 р. та покласти на нього наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першим викликом;

2) не відлучатися з 23 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. із населеного пункту - м.Чорноморськ, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) утримуватися від спілкування з будь-яким учасником кримінального провадження;

4) щодня, на строк дії запобіжного заходу, з 23 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв., не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

Контроль за виконанням ухвали суду про запобіжний захід у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_6 покласти на уповноважених осіб ВП №1 ОРУП №2 в Одеській області. В частині контролю за виконанням ухвали допустити негайне її виконанням.

Ухвала може бути оскаржена до кримінальної палати Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1