Справа № 953/5356/23
н/п 1-кс/953/4340/25
"06" червня 2025 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
02.06.2025 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про надання тимчасового доступу до інформації, з можливістю її наступного вилучення, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 (з можливістю її виїмки), за адресою: АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за період часу з 01 травня 2023 року по 21 квітня 2025 року, а саме: з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, в тому числі із отриманням інформації за полем Б) на паперових носіях/та/або оптичному носії для лазерних систем зчитування, із зазначенням базових станцій та їх адреси, через які здійснювалися ці з`єднання, абонента мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номерів мобільних телефонів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Полтава, українець, громадянин України, одружений, з вищою освітою, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , який отримував неправомірну вигоду з своїх підлеглих, перебуваючи на посаді командира 1 стрілецької роти НОМЕР_4 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_5 , за вирішення питань про не притягнення до дисциплінарної, адміністративної відповідальності та підготовки та передачі документів необхідні для вступу з ВЧ НОМЕР_5 до військової академії м. Одеси в інтересах підлеглого. Вказану неправомірну вигоду ОСОБА_4 , отримував від своїх підлеглих шляхом грошових переводів на його банківську картку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Окрім того, ОСОБА_4 підозрюється в тому, що він будучи на посаді офіцера резерву взводу офіцерів резерву НОМЕР_6 запасної роти військової частини НОМЕР_7 Збройних Сил самовільно залишив місце служби без поважних причин вчиненому в умовах воєнного стану, тобто злочин, передбачений ч. 5 ст. 407 КК України.
ОСОБА_4 користується та користувався номерами мобільних телефонів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .
Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення важливих та об`єктивних обставин по вказаному кримінальному провадженню, для забезпечення повного і всебічного досудового розслідування, перевірки фактичних обставин провадження з метою отримання доказової бази, встановлення ступеня причетності визначеного кола осіб до вчинення злочинів, а також встановлення їх місця перебування та пересувань, органу досудового розслідування необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора стільникового зв`язку мереж оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Слідчий ОСОБА_3 до судового засідання не з`явився, повідомлений належним чином та своєчасно, надав до суду заяву, в якій слідчий просить проводити розгляд клопотання за його відсутності, клопотання просив задовольнити.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, повідомлявся у встановленому законом порядку.
В главі 15 КПК України визначений та регульований спосіб вилучення речей і документів у особи, у володінні якої вони знаходяться, шляхом тимчасового доступу до них.
Так, відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
За змістом ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо .
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Іншими засобами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.
Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Дозволити право тимчасового доступу до речей та документів, зобов`язавши ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , надати старшому слідчому слідчого відділення відділу спеціальної поліції ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення їх копій, а саме: з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, в тому числі із отриманням інформації за полем Б), із зазначенням базових станцій та їх адреси, через які здійснювалися ці з`єднання, абонентів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номерів мобільних телефонів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 за період часу з 01 травня 2023 року по 21 квітня 2025 року.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 06.07.2025.
Роз`яснити представнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1