ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 948/1403/23 Номер провадження 21-з/814/21/25 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2025 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

із секретарем ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за заявою прокурора відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_5 про роз`яснення ухвали Полтавського апеляційного суду від 25.12.2024,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 25.12.2024 апеляційну скаргу захисника адвоката ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 задоволено. Скасовано вирок Машівського районного суду Полтавської області від 13.03.2024 та звільнено ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності передбачених ст. 49 КК України, а кримінальне провадження закрито на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Вирішено питання щодо судових витрат, арешту майна, речових доказів.

08.04.2025 прокурор відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_5 направила на адресу апеляційного суду заяву про роз?яснення зазначеного рішення, у якій просить роз?яснити яким чином колегія суддів вирішила питання щодо цивільного позову у кримінальному провадженні №0000047 щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 197-1 КК України.

Заслухавши суддю доповідача, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

З Постанови Верховного Суду від 10.08.2021 у справі №161/694/20 вбачається, що закриття кримінального провадження у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності за п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, є нереабілітуючою підставою, а тому така особа не звільняється від обов`язку відшкодувати заподіяну її діями шкоду.

Згідно з ч. 1 ст. 129 КПК України, вирішення цивільного позову по суті заявлених вимог можливо лише у разі ухвалення обвинувального вироку або постановлення ухвали про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

У разі постановлення ухвали про закриття кримінального провадження у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності заявлений у кримінальному провадженні цивільний позов по суті не вирішується, а залишається без розгляду. У такому випадку позивач вправі вирішити свої вимоги в порядку цивільного судочинства.

З урахуванням викладеного вище, колегія суддів, вирішуючи питання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 197-1 КК України на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, скасувала вирок місцевого суду повністю, у тому числі і щодо цивільного позову. При цьому своє рішення щодо цивільного позову прокурора апеляційний суд не ухвалював. Тому позивач вправі вирішити свої вимоги в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст. 379, 380, 404, 405, 407 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Роз`яснити ухвалу Полтавського апеляційного суду від 25.12.2024.

Цивільний позов у кримінальному провадженні №0000047 вважати таким, що не розглянутий.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_2