Справа № 484/3490/21
Провадження № 1-в/484/78/25
УХВАЛА

про скасування арешту майна

20 серпня 2025 року м. Первомайськ

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , у відсутність власника майна ОСОБА_3 , його представника - адвоката ОСОБА_4 та прокурора Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_5 згідно поданих ними заяв, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника власника майна - ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді 09.07.2019 року у кримінальному провадженні № 0003071 від 28.09.2015 року, -

ВСТАНОВИВ:

18.07.2025 року представник власника майна - адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна, мотивуючи тим, що СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області розслідувалося кримінальне провадження № 0003071 від 28.09.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, в межах якого ухвалою слідчого судді Первомайського міськрайонного суду від 09.07.2019 року на транспортний засіб «MERSEDES-VITO 112 CDI» 2001 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , номер НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_3 , було накладено арешт на майно, що може бути речовим доказом. В подальшому ухвалою Первомайського міськрайонного суду від 07.10.2021 року кримінальне провадження було закрито у зв`язку з невстановленням особи, що вчинила злочин та закінченням строку притягнення до відповідальності, отже потреба в арешті транспортного засобу відпала.

ОСОБА_4 надав заяву про розгляд справи у його відсутність та відсутність власника майна; зазначив, що клопотання підтримує та просить задовольнити.

Прокурор надав заяву про розгляд справи в його відсутність; проти скасування арешту не заперечував.

Дослідивши додані до клопотання документи слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити з таких підстав.

Ухвалою слідчого судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 09.07.2019 року у справі № 484/3292/19, провадження 1-кс/484/1031/19 в межах кримінального провадження № 0003071 від 28.09.2015 року накладено арешт на автомобіль «MERSEDES-VITO 112 CDI» 2001 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , номер НОМЕР_2 , належний на праві власності ОСОБА_3 . Підставою накладення арешту було забезпечення збереження вказаного предмету як речового доказу.

Ухвалою Первомайського міськрайонного суду від 07.10.2021 року у справі № 484/3490/21, провадження № 1-кп/484/422/21 кримінальне провадження № 0003071 від 28.09.2015 року було закрито у зв`язку з невстановленням особи, що вчинила злочин та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

За таких обставин, оскільки відпала потреба у застосуванні арешту зазначеного транспортного засобу, арешт слід скасувати.

Зазначений автомобіль «MERSEDES-VITO 112 CDI» 2001 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 слід повернути власнику.

За наведених вище обставин, на підставі ст. 174 КПК України клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт автомобіля «MERSEDES-VITO 112 CDI» 2001 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , номер НОМЕР_2 , належного на праві власності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю с. Куйбишеве Снігурівського району Миколаївської області, накладений ухвалою слідчого судді 09.07.2019 року у кримінальному провадженні № 0003071 від 28.09.2015 року.

Негайно повернути зазначений транспортний засіб власнику ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: