КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №11п/824/577/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Солом`янського районного суду міста Києва про направлення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000070 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28 ч.1 ст.114-1 КК України, до іншого суду, в межах юрисдикції Київського апеляційного суду,

ВСТАНОВИЛА:

Голова Солом`янського районного суду міста Києва звернувся до Київського апеляційного суду з поданням про направлення кримінального провадження №0000070 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28 ч.1 ст.114-1 КК України, з Солом`янського районного суду міста Києва до іншого суду, в межах юрисдикції Київського апеляційного суду.

Подання мотивоване тим, що у Солом`янському районному суді міста Києва неможливо утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів. За наведених обставин просить вирішити питання про направлення даного кримінального провадження для розгляду до іншого суду, в межах юрисдикції Київського апеляційного суду.

Вивчивши матеріали судового провадження та проаналізувавши доводи подання, колегія суддів дійшла наступного висновку.

За правилами, визначеними п.2 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Відповідно до протоколу про неможливість автоматизованого розподілу справи між суддями від 30.07.2025, здійснити розподіл даної справи неможливо через відсутність необхідної кількості суддів, оскільки судді, які мають право розглядати кримінальні провадження за визначеною спеціалізацією, а саме ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_18 , приймали участь як слідчі судді під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні. Судця ОСОБА_16 згідно табелю увільнений від виконання обов`язків судді у зв`язку з проходженням військової служби.

За наведеними у поданні доводами, при повторному автоматизованому розподілі лише суддя ОСОБА_19 має повноваження та відповідну спеціалізацію щодо розгляду даного провадження, проте через недотримання принципу ймовірності, визначення головуючого судді є неможливим.

Перевіривши доводи подання, колегія суддів не вбачає законних підстав для його задоволення та направлення кримінального провадження №0000070 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за ч.3 ст.28, ч.1 ст.114-1 КК України, до іншого суду, в межах юрисдикції Київського апеляційного суду, оскільки при повторному автоматизованому розподілі можливо утворити склад суду для розгляду даного провадження, з урахуванням наявності судді ОСОБА_19 , яка має повноваження та відповідну спеціалізацію.

Керуючись ст.ст.32, 34, 376 КПК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А:

В задоволенні подання голови Солом`янського районного суду міста Києва про направлення кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000070 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28, ч.1 ст.114-1 КК України, до іншого суду в межах юрисдикції Київського апеляційного суду, відмовити.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Судді:

________________ ________________ ________________ ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3