Провадження № 1-кп/742/176/25
Єдиний унікальний № 742/6715/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2025 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі: головуючої - судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю: прокурорки ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000890 від 03.09.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст.307 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження №0000890 від 03.09.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст.307 КК України.

У судовому засіданні прокурорка заявила клопотання про допит залегендованого свідка ОСОБА_6 у режимі відеоконференції з іншого приміщення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області з такими змінами зовнішності, за яких його неможливо впізнати, з метою забезпечення його безпеки, оскільки щодо цього свідка було вжито заходи щодо забезпечення його конфіденційності, а допитати його у режимі відеоконференції з приміщення Чернігівського апеляційного суду немає можливості.

Сторона захисту категорично заперечувала проти задоволення цього клопотання, вказуючи на відсутність у Прилуцькому міськрайонному суді Чернігівської області секретаря судових засідань, відповідального за встановлення особи залегендованого свідка.

Тож, вислухавши думку сторони обвинувачення та захисту, дослідивши матеріали провадження, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до положень ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності забезпечення безпеки осіб.

Згідно з ч.9 ст.352 КПК України у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них.

Так, прокуроркою не було надано суду жодного доказу на підтвердження того, що свідок сторони обвинувачення ОСОБА_6 є залегендованою особою, а у Прилуцькому міськрайонному суді Чернігівської області дійсно відсутній працівник, відповідальний за встановлення особи, до якої вживалися заходи щодо забезпечення її безпеки.

За наведених вище обставин суд вважає, що клопотання прокурорки ОСОБА_3 про допит свідка у кримінальному провадженні №0000890 від 03.09.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст.307 КК України, в режимі відеоконференції з іншого приміщення саме Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області задоволенню не підлягає,

Керуючись ст.336, 352, 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання прокурорки ОСОБА_3 про допит залегендованого свідка у кримінальному провадженні №0000890 від 03.09.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст.307 КК України, в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 21.07.2025 о 8 год. 45 хв.

Суддя ОСОБА_7