Справа № 591/5091/25
Провадження № 1-кп/591/165/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2025 року Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно

ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Зарічного районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні наведеного кримінального правопорушення, ухвалою суду по якому призначено підготовче провадження.

Суд, з`ясувавши думку всіх учасників провадження, які не заперечили проти призначення справи до судового розгляду, не вбачає перешкод, визначених п.п. 1 - 4 ч. 3 ст. 314 КПК України для цього, в тому числі з врахуванням положень ст. 615 КПК України.

Від прокурора надійшло клопотання про розгляд справи в відкритому судовому засіданні з викликом в судове засідання учасників. Крім того, в письмовому клопотанні прокурор просив продовжити застосований до обвинуваченого запобіжний захід - тримання під вартою, в зв`язку з тим, що існують ризики, а більш м`які запобіжні заходи не здатні забезпечити його належної процесуальної поведінки обвинуваченого.

Інших клопотань, заяв та зауважень від сторін та учасників на адресу суду не надходило.

Суд вважає за необхідне клопотання прокурора стосовно призначення справи до розгляду задовольнити.

Потерпілий, захисник та обвинувачений заперечили проти клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки не доведені ризики, вважаючи за можливе застосувати більш м`який запобіжний захід.

По клопотанню про застосування запобіжного заходу суд, заслухавши сторони, дослідивши надані матеріали, вважає, що клопотання прокурора належить задовольнити частково, в зв`язку з наступним.

Встановлено, що по справі 16 лютого 2025 року ОСОБА_5 затриманий в порядку ст. 208 КПК України, а 18 лютого 2025 року до нього застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

На думку суду, прокурором обґрунтовано підозру ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, оскільки в клопотанні, обвинувальному акті та реєстрі наведені достатні відомості, які можуть переконати стороннього спостерігача в цьому, так само як і не спростовано цих обставин протилежною стороною.

Доведеним слід вважати і наявність ризиків, передбаченого п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, пов`язаного з застосуванням насильства, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі, він особисто знайомий з потерпілим та свідок, він обізнаний про характер підозри, що в достатній мірі підтверджує наявність ризиків ухилення від суду та можливості впливу на учасників.

Інший ризик на переконання суду ґрунтується на припущеннях сторони обвинувачення, зумовлюється лише тяжкістю обвинувачення (яке змінилось на більш м`яке, порівняно з тим, яке існувало в минулому) та спростовується позитивною репутацією обвинуваченого.

Водночас, врахувавши позитивну репутацію обвинуваченого, його поважний вік, відсутність у нього судимостей, наявність постійного місця проживання (яке не є місцем вчинення діяння), статусу учасника бойових дій (чого не спростовано прокурором), участь обвинуваченого в бойових діях після початку повномасштабного вторгнення, суд приходить висновку про те, що наведені ризики є незначним та що є підстави довіряти твердженням сторони захисту про можливість запобігання ризикам при застосуванні до особи менш суворого заходу у вигляді домашнього арешту в певну пору доби, з урахуванням вимог ч. 4 ст. 194 КПК України.

Отже, клопотання прокурора слід задовольнити частково, приймаючи до уваги в тому числі те, що суду не було в достатній мірі обґрунтовано та доведено обставини, передбачені п. 3 ч. 1 ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 181, 183, 314-317, 331 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Призначити відкрите судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, яке відбудеться 16 червня 2025 року о 16.00 годині.

Клопотання прокурора задовольнити та викликати в судове засідання учасників.

Клопотання прокурора задовольнити частково та змінити застосований до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт, заборонивши йому з 22.00 год. до 06.00 год. наступного дня залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , за виключенням необхідності з`явитись до суду, з покладенням обов`язків: прибувати до суду по першому виклику; повідомляти суд про зміну місця проживання, роботи (служби) та засобів зв`язку; здати на зберігання до відповідного органу документ(и), який дає право на виїзд за межі України; носити електронний засіб контролю; утриматись від спілкування зі свідком ОСОБА_6 та потерпілим ОСОБА_7 .

Визначити строк дії ухвали в частині застосованого запобіжного заходу до 12 липня 2025 року включно.

Ухвалу для виконання направити до Сумського РУП ГУНП в Сумській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_1