Справа №: 630/832/25 Провадження № 1-кс/630/566/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2025 року м. Люботин

Слідчий суддя Люботинського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № № 0000350 від 30.06.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор у кримінальному провадженні звернувся до слідчого судді із даним клопотанням про накладення арешту на транспортний засіб.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.06.2025 об 15.25 в Харківській області Харківському районі с-ще. Березівка вул. Харківська буд.21 сталось зіткнення автомобіля «ВАЗ 219010» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з мотоциклом HONDA СВ 400 реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуваням водія ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 . В наслідок ДТП тілесні ушкодження у вигляді переломів отримали обидва водія транспортних засобів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000350 від 30.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченогоч. 1 ст. 286 КК України.

В період часу з 16:38 до 18:51 29.06.2025, слідчим СВ ВП № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 , проведено огляд місця події поблизу будівлі за адресою: Харківська область Харківський район, селище Березівка, вул. Харківська, 21, в ході якого вилучено: автомобіль «ВАЗ 219010» реєстраційний номер НОМЕР_1 , та мотоцикл HONDA СВ 400 реєстраційний номер НОМЕР_2 , VIN НОМЕР_3 .

Вилучене під час огляду місця події могло зберегти на собі сліди вчинення правопорушення злочину та 30 червня 2025 року слідчим винесено поставу про визнання вище вказаного речовими доказами по кримінальному провадженню.

Беручи до уваги викладене, слідчим, автомобіль «ВАЗ 219010» реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_4 , та мотоцикл HONDA СВ 400 реєстраційний номер НОМЕР_2 , VIN НОМЕР_3 , були вилучені та поміщені на спеціальний майданчик зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів, за адресою: м. Харків, вулиця Григорія Сковороди 107, що є територією майданчика ГУНП в Харківській області.

Вилучені під час огляду місця події транспортні засоби зберегли на собі сліди злочину визнані речовими доказами та з ними слід провести експертні дослідження.

У судове засідання прокурор не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Володільці транспортних засобів у судове засідання не з`явились. Родичі повідомили, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 перебувають на даний час у лікарні.

Суд, дослідивши клопотання з додатками, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинен вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених п.п. 3, 4 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 4 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження. 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно реєстраційної картки транспортного засобу та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, мотоцикл HONDA СВ 400 реєстраційний номер НОМЕР_2 , VIN НОМЕР_3 , належить ОСОБА_5 , а автомобіль «ВАЗ 219010» реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить ОСОБА_4 .

Зазначене у клопотанні майно зберегло на собі сліди ДТП, постановою слідчого визнано речовими доказами у справі і з ними є необхідним провести експертні дослідження. Отже, з метою запобігання втрати, приховання, ненавмисного або навмисного знищення чи спотворення вказаних у клопотанні предметів, є доцільним накласти арешт на це майно. Невжиття накладення арешту може призвести до зміни, спотворення, приховання, або знищення речових доказів, що унеможливить встановлення істини по справі.

Після проведення усіх необхідних слідчих дій, власник та фактичний володілець майна не позбавлені права ініціювати клопотання про повернення автомобілів у їх володіння.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 170, 171, 173 КПК України -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на вилучене в ході огляду місця події 29.06.2025 майно, а саме:

- на автомобіль «ВАЗ 219010» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова VIN: НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_4 , шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження вказаним майном;

- на мотоцикл HONDA СВ 400 реєстраційний номер НОМЕР_2 , VIN НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_5 , шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження вказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1