Справа № 344/8221/25
Провадження № 1-кс/344/3567/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2025 року місто Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Івано-Франківськ клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в межах кримінального провадження №0000201 від 09 вересня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И Л А:

09 травня 2025 року представник заявника ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про часткове скасування арешту з автомобіля марки УАЗ 31512, державний номерний знак НОМЕР_1 , залишивши право користування ним, та зобов`язання слідчого П`ятого слідчого відділу ( з дислокацією в м. Івано-Франківськ) Територіального управляння Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, негайно повернути вказаний речовий доказ на відповідальне зберігання користувачу та володільцю майна ОСОБА_3 , в межах кримінального провадження №0002519 від 24 вересня 2024 року,

Відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 09 травня 2025 року, справу передано слідчому судді ОСОБА_1 для розгляду.

До суду 13 травня 2025 року від прокурора надійшла заява про залишення без розгляду клопотання адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна в межах кримінального провадження № 0002519 від 24 вересня 2024 року у зв`язку із закінченням досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні та направленням обвинувального акту до суду.

19 травня 2025 року представником заявника адвокатом ОСОБА_4 подана заява про залишення клопотання про скасування арешту майна без розгляду.

Учасники судового провадження у судове засідання не прибули.

На підставі частини четвертої статті 107 Кримінального процесуального кодексу України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Ознайомившись з наданими матеріалами, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Частиною другою статті 22 Кримінального процесуального кодексу України встановлено, що сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Вимогами частини першої статті 26 Кримінального процесуального України передбачено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом (частина третя статті 26 Кримінального процесуального кодексу України).

Разом з тим, відповідно до частини шостої статті 9 Кримінального процесуального кодексу України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Таким чином, оскільки заявником заявлено про залишення клопотання без розгляду, тому є підстави для задоволення заяви та залишення клопотання без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 9, 22, 26, 93, 104, 303, 306, 307 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в межах кримінального провадження № 0000201 від 09 вересня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 Кримінального кодексу України,- залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1