Справа № 206/2023/25
Провадження № 1-кп/206/288/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2025 року суддя Самарського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо виправлення описки допущеної в ухвалі від 06 травня 2025 року про закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності в рамках кримінального провадження № 0000252, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 травня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України (в порядку ст. 49 КК України, ст.ст. 42, 285-288 КПК України) (справа № 206/2023/25, провадження № 1-кп/206/288/25),

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Самарського районного суду міста Дніпра від 06 травня 2025 року було задоволено клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та звільнено останнього від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000252 від 02 травня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України закрито на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Судом встановлено, що при виготовлені тексту вказаної ухвали від 06 травня 2025 року було допущено технічні описки, а саме у вступній частині ухвали помилково зазначено попередню назву суду «Самарський районний суд м. Дніпропетровська», замість нової «Самарський районний суд міста Дніпра», в описовій частині частині ухвали суду, а саме в 4 (четвертому) абзаці помилково було зазначено слово «мною», замість « ОСОБА_3 » та в мотивувальній частині ухвали суду в абзаці 16 (шістнадцятому) було також допущено технічну помилку, а саме було зазначено «вчинене ОСОБА_3 »

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

ОСОБА_3 та прокурор Торецького відділу Бахмутської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_4 були повідомлені про дату, час і місце розгляду питання про виправлення описки допущеної в ухвалі від 06 травня 2025 року, проте в судове засідання не з`явилися.

За змістом статті 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.

Зважаючи на те, що в ухвалі суду від 06 травня 2025 року дійсно було помилково допущено описки, суд приходить до висновку про можливість їх виправлення.

Приходячи до такого висновку, суд враховує правові позиції Верховного Суду, згідно яких не допускається виправлення описок, які стосуються зокрема погіршення становища засуджених, однак в даному випадку виправлення судом допущених при постановленні ухвали описок, не впливає на зміну суті судового рішення, а тому відповідає ст. 379 КПК України.

Керуючись ст. ст. 379 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки допущені в ухвалі Самарського районного суду міста Дніпра від 06 травня 2025 року про закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності в рамках кримінального провадження № 0000252, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 травня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а саме : у вступній частині ухвали замість попередньої назви суду «Самарський районний суд м. Дніпропетровська», вважати вірним «Самарський районний суд міста Дніпра», в описовій частині ухвали в 4 (четвертому) абзаці замість слова «мною», вважати вірним « ОСОБА_3 » та в мотивувальній частині ухвали суду в абзаці 16 (шістнадцятому) замість слів «вчинене ОСОБА_3 » вважати вірним «мало місце».

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга у Дніпровський апеляційний суд через Самарський районний суд міста Дніпра протягом 5 днів з моменту її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1