УХВАЛА

Справа № 635/3235/25

Провадження № 1-кс/635/821/2025

30 квітня 2025 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника керівника Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000376 від 27.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000376 від 27.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, в якому просить винести ухвалу про арешт майна, шляхом позбавлення права на розпорядження, користування та відчуження вилученого в ході огляду трупа за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

- Зрізи нігтьових пластин пластин з піднігтьовим вмістом пальців з обох костей та зразки волосся з шести ділянок голови вилучено до паперово картонної коробки.

- Куртка демісізонна чорного кольору, фуфайка з довгими рукавам чорного кольору, фуфайка сірого кольору, штани синього кольору, труси сірого кольору, труси сірого кольору та шкарпетки сірого кольору.

В обґрунтування клопотання зазначає, що в провадженні СВ ВП №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження №0000376 від 27.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України. 27.04.2025 до ВП N?3 Харківського РУП N?1 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 спричинив тяжкі тілесні ушкодження, наніс ножовий удар в пах, що спричинило смерть ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 . 28.04.2025 року слідчим СВ ВП N? 3 ХРУП N? 1 ГУ НП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_6 , проведений огляд трупа гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період часу з 14:30 по 15:10, за адресою: АДРЕСА_1 , у ході проведення огляду виявлено та вилучено:

- Зрізи нігтьових пластин пластин з піднігтьовим вмістом пальців з обох костей та зразки волосся з шести ділянок голови вилучено до паперово картонної коробки.

- Куртка демісізонна чорного кольору, фуфайка з довгими рукавам чорного кольору, фуфайка сірого кольору, штани синього кольору, труси сірого кольору, труси сірого кольору та шкарпетки сірого кольору.

Прокурор в судове засідання не з`явився, повідомлявся своєчасно і належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Виклик володільця майна в судове засідання не здійснювався у зв`язку з відсутністю в матеріалах справи контактних даних, що унеможливило повідомлення в межах строків, передбачених ч.1 ст.172 КПК України.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали клопотання, прийшов до наступних висновків.

В провадженні СВ відділу поліції №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження №0000376 від 27.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Відповідно до витягу з ЄРДР, 27.04.2025 до ВП N?3 Харківського РУП N?1 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 спричинив тяжкі тілесні ушкодження, наніс ножовий удар в пах, що спричинило смерть ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

27.04.2025 до ВП N?3 Харківського РУП N?1 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 спричинив тяжкі тілесні ушкодження, наніс ножовий удар в пах, що спричинило смерть ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 . 28.04.2025 року слідчим СВ ВП N? 3 ХРУП N? 1 ГУ НП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_6 , проведений огляд трупа гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період часу з 14:30 по 15:10, за адресою: АДРЕСА_1 , у ході проведення огляду виявлено та вилучено:

- Зрізи нігтьових пластин пластин з піднігтьовим вмістом пальців з обох костей та зразки волосся з шести ділянок голови вилучено до паперово картонної коробки.

- Куртка демісізонна чорного кольору, фуфайка з довгими рукавам чорного кольору, фуфайка сірого кольору, штани синього кольору, труси сірого кольору, труси сірого кольору та шкарпетки сірого кольору.

Вирішуючи питання про арешт майна, слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

На думку слідчого судді, вилучене майно має ознаки речових доказів, оскільки можуть бути знаряддями або предметами вчинення кримінального правопорушення, що зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у зв`язку з чим, а також з метою проведення експертиз, клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170, 171 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника керівника Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000376 від 27.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, про арешт майна,задовольнити.

Накласти арешт на майно із забороною відчуження, користування та розпорядження, яке вилученого в ході огляду трупа за адресою: м.Харків, вул.Дмитрівська, б.14, а саме на:

- Зрізи нігтьових пластин пластин з піднігтьовим вмістом пальців з обох костей та зразки волосся з шести ділянок голови вилучено до паперово картонної коробки.

- Куртка демісізонна чорного кольору, фуфайка з довгими рукавам чорного кольору, фуфайка сірого кольору, штани синього кольору, труси сірого кольору, труси сірого кольору та шкарпетки сірого кольору.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню, оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1