Справа № 740/3137/25
Провадження № 1-кс/740/670/25
УХВАЛА

15 серпня 2025 року місто Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ніжин клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000426 від 02.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

встановила:

13 серпня 2025 року ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області з клопотанням про скасування арешту, накладеного ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 03.06.2025 року в рамках кримінального провадження №0000426 від 02.06.2025 на майно, а саме: автомобіль марки Volkswagen Passat, кузов № НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , в частині заборони користуватися ним., просила передати на відповідальне зберігання автомобіль.

У судове засідання ОСОБА_3 не з`явилася, в заяві просила розглядати справу без її участі.

Прокурор ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, проти задоволення клопотання заперечує, оскільки транспортний засіб потрібен для можливих експертиз, зазначив, що проводиться судово-інженерна технічна експертиза обставин ДТП, матеріали кримінального провадження знаходяться у експерта.

Технічні засоби фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не застосовувались відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України.

Повно та всебічно дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як було встановлено у судовому засіданні, у провадженні Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження №0000426 від 02.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 03.06.2025 було задоволено клопотання слідчого про арешт майна у вищевказаному кримінальному провадженні та накладено арешт, зокрема, на автомобіль марки Volkswagen Passat, кузов № НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_3 , зареєстрованій за АДРЕСА_1 , із забороною розпоряджатись та користуватись цим майном.

Згідно з абзацом другим ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як убачається із ухвали слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 03.06.2025 року, арешт на автомобіль був накладений з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

Виходячи із встановлених у судовому засіданні обставин, на даний час досудове розслідування у даному кримінальному провадженні триває, при цьому строки його не порушені, потреба у застосуванні вказаного заходу на даний час не відпала.

При цьому, належні на праві володіння ОСОБА_3 перебувають під арештом два місяці і даний термін слідчий суддя не вважає таким, що зумовлює для ОСОБА_3 значні негативні наслідки та надмірно негативно впливає на її життєві потреби та інтереси, чи потреби та інтереси інших осіб. Накладений арешт є співмірним обмеженню права власності та користування завданням кримінального провадження і його скасування на даному етапі може перешкодити встановленню об`єктивної істини по справі. Крім того, по кримінальному провадженню ще проводяться експертизи.

Таким чином, підстав для скасування арешту майна на даний час слідчий суддя не вбачає.

Ураховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.174, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

ухвалила:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000426 від 02.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1