Справа № 750/7540/25
Провадження № 1-кп/750/627/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2025 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Чернігові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001060 від 02.04.2025, відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миргород Полтавської області, громадянина України, із базовою загальною середньою освітою, який не працює, не одружений, малолітніх чи неповнолітніх дітей на утриманні не має, раніше судимий:

01.11.2019 вироком Деснянського районного суду м. Чернігова за ч.1 ст.121 КК України до 5 років позбавлення волі;

19.05.2025 вироком Деснянського районного суду м. Чернігова за ч.4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки,

без зареєстрованого місця проживання та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

В період часу з 01.07.2024 року по 10.07.2024, ОСОБА_6 (точної дати та часу органом досудового розслідування не встановлено), перебуваючи в кімнаті квартири АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, діючи повторно, будучи переконаним, що характер його протиправних дій непомітний для оточуючих, маючи злочинний умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, усвідомлюючи, що згідно Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ на всій території України введено воєнний стан, який в подальшому неодноразово продовжено, з полиці шафи вказаної кімнати таємно викрав золоту каблучку 585 проби, вагою 7 грамів, вартістю 12184 грн 83 коп., що належить ОСОБА_4 , чим спричинив останній матеріальну шкоду на вказану суму.

У подальшому, в період часу з 01.11.2024 по 20.11.2024 ОСОБА_6 (точної дати та часу органом досудового розслідування не встановлено), перебуваючи в кімнаті квартири АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, будучи переконаним, що характер його протиправних дій непомітний для оточуючих, діючи повторно, маючи злочинний умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, усвідомлюючи, що згідно Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ на всій території України введено воєнний стан, який в подальшому неодноразово продовжено, з шкатулки, розміщеної на комп`ютерному столі вище вказаної кімнати, таємно викрав золотий ланцюжок 585 проби, вагою 14,67 грамів, довжиною 60 см, вартістю 28470 грн 07 коп. та золотий хрестик 585 проби, вагою 10 грамів, вартістю 19407 грн 00 коп., а всього таємно викрав майна на загальну суму 47877 грн 07 коп., що належить ОСОБА_4 , чим спричинив останній матеріальну шкоду на вказану суму.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України визнав повністю в межах пред`явленого обвинувачення, підтвердив викладене в обвинувальному акті щодо вчинення ним даних кримінальних правопорушень, у вчиненому розкаявся, показав, що гроші від збуту викрадених речей витратив на власні потреби, планує відшкодовувати потерпілій завдані збитки.

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні показала, що вона працює неофіційно, проживає в АДРЕСА_3 . Обвинувачений доводиться їй знайомим, вона пожаліла його і дозволила проживати у своїй квартирі, де мешкає разом із донькою. Обвинувачений міг вільно пересуватися по квартирі, окрема кімната йому не виділялася, але ключа від квартири не мав. У неї порвався золотий ланцюжок, вона віднесла його у кімнату до доньки і поклала разом із хрестиком до шкатулки. Вона не відразу помітила, що обвинувачений викрав у неї каблучку, він казав, що вона десь її поклала і що та знайдеться. Потім вона поїхала з міста, але їй зателефонували знайомі та сказали, що у обвинуваченого з`явилися гроші і запропонували перевірити, чи нічого не пропало з хати. Вона зателефонувала доньці, та повідомила, що дійсно пропав золотий ланцюжок і хрестик, на наступний ранок вона повернулася до м. Чернігова та викликала поліцію, написала заяву про крадіжку. В подальшому виявилося, що обвинувачений викрав і каблучку. Обвинувачений у неї вибачення за скоєне не просив, нічого їй не відшкодував, натомість казав, що і їй і її дитині буле погано. Спочатку він не зізнавався у викраденні. Потім казав, що коли буде працювати, буде віддавати їй гроші. Але коли він почав її бити, вона його вигнала, це було 08.03.2025р., а точніше поліцейські його вивели, а вона більше не впускає. З того часу обвинувачений у неї не проживає. Вважає, що визначена експертизою сума збитків, які завдані їй крадіжками її золотих речей, що здійснив обвинувачений, замала, ці речі коштують значно дорожче.

Вина ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, підтверджується також наступними доказами.

Відповідно до протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 02.04.2025 ОСОБА_4 , остання просить провести перевірку за фактом крадіжки золотих виробів з кв. АДРЕСА_2 , що мало місце в середині грудня 2024 року гр. ОСОБА_6 .

Відповідно до протоколу огляду місця події від 02.04.2025 з додатками до нього, проведено огляд за адресою: АДРЕСА_3 , де в кімнаті №2 на поверхні столу виявлено бірку з маркуванням золотого виробу.

Відповідно до висновку експерта №501/25-24 від 23.05.2025: 1.Ринкова вартість одного грама золота 585 проби, як брухту, станом на 01.07.2024 складала 1740,69 грн. (одна тисяча сімсот сорок грн. 69 коп.) без урахування ПДВ; ринкова вартість одного грама золота 585 проби, як брухту, станом на 02.07.2024 складала 1751,49 грн. (одна тисяча сімсот п`ятдесят одна грн. 49 коп.) без урахування ПДВ; ринкова вартість одного грама золота 585 проби, як брухту, станом на 03.07.2024 складала 1743,25 грн. (одна тисяча сімсот сорок три грн. 25 коп.) без урахування ПДВ. Ринкова вартість одного грама золота 585 проби, як брухту, станом на 04.07.2024 складала 1762,56 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві грн. 56 коп.) без урахування ПДВ. Ринкова вартість одного грама золота 585 проби, як брухту, станом на період часу з 05.07.2024 по 07.07.2024 складала 1762,67 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві грн. 67 коп.) без урахування ПДВ. Ринкова вартість одного грама золота 585 проби, як брухту, станом на 08.07.2024 складала 1767,89 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят сім грн. 89 коп.) без урахування ПДВ. Ринкова вартість одного грама золота 585 проби, як брухту, станом на 09.07.2024 складала 1781,96 грн. (одна тисяча сімсот вісімдесят одна грн. 96 коп.) без урахування ПДВ. Ринкова вартість одного грама золота 585 проби, як брухту, станом на 10.07.2024 складала 1773,83 грн. (одна тисяча сімсот сімдесят три грн. 83 коп.) 2. Ринкова вартість одного грама золота 585 проби, як брухту, станом на період часу з 01.11.2024 по 03.11.2024 складала 2106,99 грн. (дві тисячі сто шість грн. 99 коп.) без урахування ПДВ. Ринкова вартість одного грама золота 585 проби, як брухту, станом на 04.11.2024 складала 2096,67 грн. (дві тисячі дев`яносто шість грн. 67 коп.) без урахування ПДВ. Ринкова вартість одного грама золота 585 проби, як брухту, станом на 05.11.2024 складала 2093,33 грн. (дві тисячі дев`яносто три грн. 33 коп.) без урахування ПДВ. Ринкова вартість одного грама золота 585 проби, як брухту, станом на період часу з 15.11.2024 по 17.11.2024 складала 1940,70 грн. (одна тисяча дев`ятсот сорок грн. 70 коп.) без урахування ПДВ. Ринкова вартість одного грама золота 585 проби, як брухту, станом на 18.11.2024 складала 1954,82 грн. (одна тисяча дев`ятсот п`ятдесят чотири грн. 82 коп.) без урахування ПДВ. Ринкова вартість одного грама золота 585 проби, як брухту, станом на 19.11.2024 складала 1978,87 грн. (одна тисяча дев`ятсот сімдесят вісім грн. 87 коп.) без урахування ПДВ. Ринкова вартість одного грама золота 585 проби, як брухту, станом на 20.11.2024 складала 2010,04 грн. (дві тисячі десять грн. 04 коп.) без урахування ПДВ.

Згідно протоколу проведення слідчого експерименту від 26.05.2025, з додатком до нього, за участю підозрюваного ОСОБА_6 , за адресою АДРЕСА_3 , підозрюваним було продемонстровано яким чином ним було вчинені кримінальні правопорушення.

Згідно ухвали Чернігівського апеляційного суду №2102 від 20.05.2025 надано дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо відео контролю ОСОБА_6 .

Згідно протоколу про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-, відеоконтролю особи від 29.05.2025 - ОСОБА_6 , з додатками до нього, зафіксована розмова по факту вчинення вказаних вище кримінальних правопорушень, якою підтверджується вчинення останніх ОСОБА_6 .

Аналізуючи в сукупності показання обвинуваченого, потерпілої, надані суду та перевірені в судовому засіданні докази, оцінюючи зібрані по справі докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку, що інкриміновані ОСОБА_6 діяння є доведеними і правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.4 ст.185 КК України, як таємні викрадення чужого майна (крадіжка), вчинені повторно, в умовах воєнного стану. Підстав для визнання недопустимими чи неналежними доказами наведених вище доказів суд не вбачає.

Відповідно до ст.66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.

Відповідно до ст.67 КК України, обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , суд визнає рецидив злочинів.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, які відповідно до ст.12 КК України є тяжкими злочинами, особу обвинуваченого, який раніше судимий, до адміністративної відповідальності притягувався, його вік, стан здоров`я, згідно наявних даних, що він за медичною допомогою в диспансерне наркологічне відділення ЧОПНЛ не звертався, за медичною допомогою до лікаря-психіатра в амбулаторне психіатричне відділення Центр ментального здоров`я КНП «ЧОПНЛ» ЧОР не звертався, те, що він не працює, не одружений, дітей на утриманні не має, не має місця реєстрації, суд також враховує наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують його покарання, розмір завданої кримінальними правопорушеннями шкоди, те, що завдана шкода не відшкодована, суд також враховує, що кримінальні правопорушення, за які обвинувачений засуджується за даним вироком, вчинені ним до постановлення попереднього вироку та до вчинення кримінальних правопорушень, за які він був засуджений вказаним попереднім вироком, у зв`язку із чим суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_6 покарання за ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі, при цьому вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 19.05.2025, яким ОСОБА_6 було засуджено за ч.4 ст. 185 КК України, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки, з покладенням обов`язків, передбачених ч.ч.1, 2 ст. 76 КК України слід виконувати самостійно, відповідно до правової позиції ВС України (постанова об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 15.02.2021, справа № 760/26543/17, провадження № 51-3600 кмо 20).

Враховуючи тяжкість кримінальних правопорушень, кількість, особу винного та інші обставини справи, відсутність обставин, що істотно знижують ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, суд не знаходить підстав для застосування ст.ст.69, 75 КК України.

З урахуванням конкретних обставин справи, особи обвинуваченого, суд вважає за необхідне при призначенні покарання керуватися приписами ст.50 КК України, відповідно до якої покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, призначене судом покарання є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_6 та попередження нових кримінальних правопорушень.

Кримінальним правопорушенням завдано матеріальну шкоду на загальну суму 60061 грн. 09 коп., яка не відшкодована. Цивільний позов не заявлявся.

У провадженні наявні документально підтверджені витрати у зв`язку із залученням експерта у сумі 1696 грн. 32 коп., питання про які необхідно вирішити відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 374, 376 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання за даним вироком рахувати ОСОБА_6 з моменту його затримання на виконання даного вироку.

Вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 19.05.2025, яким ОСОБА_6 було засуджено за ч.4 ст. 185 КК України, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки, з покладенням обов`язків, передбачених ч.ч.1,2 ст. 76 КК України - виконувати самостійно.

Стягнути із ОСОБА_6 на користь держави 1696 (одну тисячу шістсот дев`яносто шість) гривень 32 копійки витрат на залучення експерта.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова - протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1