Справа № 739/913/25
Провадження № 1-кс/739/269/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2025 року м. Новгород-Сіверський

Слідчий суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

заступника начальника відділу поліції - начальника слідчого відділення Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області - ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Новгород-Сіверський погоджене з прокурором Новгород-Сіверської окружної прокуратури клопотання слідчого у кримінальному провадженні заступника начальника відділу поліції - начальника слідчого відділення Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. См`яч Новгород-Сіверського району Чернігівської області, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, раніше не судимого, запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000155 від 19.04.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні СВ Новгород-Сіверського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000155 від 19.04.2025 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.

Слідчий у вищевказаному кримінальному провадженні звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання мотивуючи клопотання тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , 18 квітня 2025 року, близько 12 год. 30 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння поруч з домогосподарством по АДРЕСА_1 , з мотивів особистих неприязних відносин, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання їх суспільно-небезпечних наслідків у виді заподіяння тілесних ушкоджень, діючи умисно, наніс один удар правою ногою в область грудної клітини зліва ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , котра є особою похилого віку та матір`ю його дружини ОСОБА_7 , спричинивши першій, відповідно до висновку судово-медичної експертизи №04 від 24.04.2025, тілесне ушкодження у вигляді закритого перелому десятого ребра зліва по паховій лінії, яке відноситься до категорії середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалості розладу здоров`я на термін більше трьох тижнів.

Конвенція Ради Європи про запобігання насильству стосовно жінок і домашньому насильству та боротьбу з цими явищами (CETS № 210) Стамбул, 11 травня 2011 рік (далі Стамбульська конвенція), п.b ст.3 встановлює, що «домашнє насильство» означає всі акти фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, які відбуваються в лоні сім`ї чи в межах місця проживання або між колишніми чи теперішніми подружжями або партнерами, незалежно від того, чи проживає правопорушник у тому самому місці, що й жертва, чи ні або незалежно від того, чи проживав правопорушник у тому самому місці, що й жертва, чи ні.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 , згідно ст.1, ст.3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», вчинив домашнє насильство у формі фізичного насильства.

Прокурор в судовому засіданні підтримав подане клопотання та просив задовольнити.

Підозрюваний в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Слідчий в судовому засіданні підтримав подане клопотання та просив задовольнити.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

30.04.2025 року ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні передбаченого ч.1 ст.122 КК України кримінального правопорушення.

Обґрунтованість вказаної вище підозри підтверджується дослідженими у судовому засіданні наступними доказами: протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; протоколом огляду місця події від 23.04.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; постановою про визнання та приєднання до провадження речових доказів; висновком експерта №04 від 23.04.2025;повідомленням про підозру ОСОБА_5 від 30.04.2025; протоколом слідчого експерименту з потерпілою ОСОБА_6 від 05.05.2025; протоколом слідчого експерименту з свідком ОСОБА_7 від 05.05.2025.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України.

Ризик, передбачений п.3 ч.1 ст.177 КПК України незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 , знаючи місце проживання, може незаконно впливати на потерпілу ОСОБА_6 , свідка ОСОБА_7 з метою схиляння її до зміни раніше наданих показів чи до відмови у їх наданні.

Ризик, передбачений п.5 ч.1 ст.177 КПК України вчинити інше кримінальне правопорушення, обґрунтовується тим, що тим, що ОСОБА_5 , може знову вчинити стосовно потерпілої ОСОБА_6 інший умисний злочин, а також злочин, пов`язаний з домашнім насильством.

Вищевказане свідчить про неможливість запобігання вказаним ризикам, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, зокрема особисте зобов`язання є найбільш м`яким запобіжним заходом.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до нетяжких злочинів, суд вважає, що клопотання слідчого про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Згідно ч. 6 ст. 194 КПК України, в інтересах потерпілого від злочину, пов`язаного з домашнім насильством, крім обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, суд може застосувати до особи, яка підозрюється у вчиненні такого кримінального правопорушення, один або декілька таких обмежувальних заходів.

Згідно ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

З огляду на викладене, враховуючи доведену наявність ризиків, передбачених пунктами 3, 5 частини першої статті 177 КПК України, з метою попередження можливості підозрюваного ОСОБА_5 незаконно впливати на потерпілу, свідків та вчинити інше кримінальне правопорушення, зважаючи на необхідність виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, вважаю за необхідне застосувати відносно ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки та обмежувальні заходи, передбачені ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.131,132,176-179,184,194,309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника відділу поліції - начальника слідчого відділення Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 - запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки та обмежувальні заходи:

- не відлучатися із с.Смяч Новгород-Сіверської ОТГ Новгород-Сіверського району Чернігівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, судді на визначений ними час;

- утримуватися від спілкування з потерпілою ОСОБА_6 на час слідства та судового розгляду кримінального провадження;

- зборонити телефонні розмови з особою, яка постраждала від домашнього насильства ОСОБА_6 , інших контактів через засоби зв`язку чи електронні комунікації особисто або через третіх осіб.

Строк дії ухвали встановити до 30 червня 2025 року включно.

Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення.

Контроль за виконанням застосованого запобіжного заходу покласти на слідчого, у провадженні якого буде перебувати кримінальне провадження, в межах якого було застосовано даний запобіжний захід, а якщо справа перебуватиме у провадженні суду, контроль за виконанням здійснюватиме прокурор.

Ознайомити та вручити підозрюваному ОСОБА_5 під розписку копію ухвали про обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути поданні під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1