Справа № 297/2536/25
УХВАЛА

про арешт майна

20 серпня 2025 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню № 0000145 від 02.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , звернувся до Берегівського районного суду Закарпатської області із клопотанням, погоджене прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню № 0000145 від 02.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного переправлення громадянин України через державний кордон в умовах дії правового режиму воєнного стану, достовірно знаючи про заборону виїзду за кордон громадян України чоловічої статті віком від 18 до 60 років, за попередньою змовою з невстановленими досудовим розслідуванням особами, сприяв шляхом надання вказівок, порад та засобів незаконному переправленню через державний кордон України громадянину України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 за наступних обставин.Так, в невстановлений досудовим розслідуванням день ОСОБА_6 в невстановлений слідством час, місці та спосіб домовився з невстановленою досудовим розслідуванням особою, про організацію його незаконного переправлення через державний кордон України поза межами пункту пропуску, за грошову винагороду в розмірі 8000 доларів США та в подальшому керувала його діями, як особою, яка бажає незаконно перетнути державний кордон України та вичікування слушного часу для переправлення через кордон України.В подальшому, в невстановлений досудовим розслідуванням день, час та місці, у невстановлений слідством спосіб ОСОБА_5 за винагороду погодився на пропозицію невстановленої досудовим розслідуванням особи сприяти у незаконному переправленні ОСОБА_6 через державний кордон України. Зокрема, 15.07.2025 близько 14 години 10 хвилин за вказівкою невстановленої досудовим розслідуванням особи громадянин ОСОБА_5 на транспортному засобі марки «Volkswagen Passat» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , прибув до гіпермаркету Епіцентр, який знаходиться в м. Мукачево по вул. Лавківській, 1Д, де на нього вже чекали ОСОБА_6 з своєю знайомою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка в свою чергу повинна була передати грошові кошти невстановленій досудовим розслідуванням особі, за організацію незаконного перетину гр. ОСОБА_6 державний кордон України, здійснив їхню посадку до салону вказаного транспортного засобу, після чого ОСОБА_5 знаючи що на околиці с. Гать, Берегівського району наявний контрольний пост (далі КРП) Державної прикордонної служби України та з метою уникнення викриття його злочинних намірів направилась з вказаними особами в напрямку м. Берегове, по маршруту м. Мукачево с. Страбичово Мукачівського району с. Чомонин Мукачівського району - с. Велика Добронь Мукачівського району - смт. Батьово Берегівського району - с. Батрадь Берегівського району - с. Шом Берегівського району - с. Велика Бийгань Берегівського району - с. Балажер Берегівського району - с. Яноші Берегівського району - м. Берегове, обминаючи при цьому встановлені по ходу руху пости, з метою подальшого незаконного переправлення ОСОБА_6 через державний кордон. Приїхавши до вказаного місця ОСОБА_5 заселив останніх в квартиру АДРЕСА_2 , з метою вичікування слушного часу для незаконного переправлення ОСОБА_6 через кордон України. Крім цього, під час заселення у вказаній квартирі вже перебував ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_3 , який також в невстановлений досудовим розслідуванням день, в невстановлений слідством час, місці та спосіб домовився за грошову винагороду з невстановленою досудовим розслідуванням особою, про організацію його незаконного переправлення через державний кордон України поза межами пункту пропуску.В подальшому, 19.07.2025 в невстановлений слідством час, за вказівкою невстановленої досудовим розслідуванням особи ОСОБА_6 з своєю знайомою ОСОБА_7 перемістились з метою подальшого проживання до готелю Оазис, який знаходиться в м. Берегове, вул. Мукачівська, 254а, з метою вичікування слушного часу для незаконного переправлення ОСОБА_6 через кордон України.Після чого, 23.07.2025 в невстановлений слідством час, за вказівкою невстановленої досудовим розслідуванням особи ОСОБА_6 з своєю знайомою ОСОБА_7 знову перемістились з метою подальшого проживання до квартири АДРЕСА_4 , з метою вичікування слушного часу для незаконного переправлення ОСОБА_6 через кордон України. Також до вказаного помешкання через декілька днів приєднався раніше згаданий гр. ОСОБА_8 , а в подальшому 27.07.2025 близько 13 години ще двоє осіб, а саме ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканець АДРЕСА_5 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканець АДРЕСА_6 , які також в невстановлений досудовим розслідуванням день, в невстановлений слідством час, місці та спосіб домовились за грошову винагороду з невстановленою досудовим розслідуванням особою, про організацію їхнього незаконного переправлення через державний кордон України поза межами пункту пропуску. У подальшому невстановлена досудовим розслідуванням особа, продовжуючи свій злочинний намір з метою сприяння у незаконному переправленні вищевказаних громадян України через державний кордон в умовах дії правового режиму воєнного стану, 02.08.2025 о 23 годині 14 хвилин, ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які в свою чергу перебували в квартирі АДРЕСА_4 , з метою вичікування слушного часу для незаконного переправлення їх через кордон України, були викриті та затримані працівниками поліції Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області.

18 серпня 2025 року слідчим СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області, за погодженням із прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

18.08.2025 в ході проведення обшуку будинку АДРЕСА_7 на підставі ухвали слідчого судді Берегівського районного суду №297/2536/25 від 11.08.2025 було виявлено та вилучено:

- грошові кошти в загальній сумі 750 доларів США, які в ході вилучення поміщені до спеціального пакета НПУ PSP 1174580;

- мобільний телефон марки Redmi з сім-картою № НОМЕР_2 , дві пластикові карти з-під мобільних номерів НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , сім-карту оператора Київстар, сім-карту оператора ВФ Україна та пластикову карту з-під мобільного номера оператора lifecell, які в ході вилучення поміщено до спеціального пакета НПУ PSP 1174579.Крім цього, 18.08.2025 було також проведено обшук транспортного засобу марки «Volkswagen Passat» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , який знаходився поблизу будинку №14 який розташований в с. Бадів Берегівського району по вул. Сагайдачного, на підставі ухвали слідчого судді Берегівського районного суду №297/2536/25 від 11.08.2025, в ході чого було вилучено вказаний транспортний засіб, який в ході вилучення транспортовано на спеціальний майданчик Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області, що за адресою: м. Берегове, вул. Сільвая, 4.

Згідно листа ТСЦ МВС №2146 транспортний засіб марки «Volkswagen Passat» з реєстраційним номером НОМЕР_1 являється власністю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Також, в ході досудового розслідування встановлено, що вищезазначені мобільний телефон, сім карти та грошові кошти також являються власністю ОСОБА_5 .

Постановою слідчих від 19.08.2025 року вказане вилучене майно визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

В даному випадку, метою накладення арешту є збереження речових доказів.

Підставою для накладення арешту на майно в даному випадку є те, що вказані речі є засобами вчинення вказаного кримінального правопорушення та всі вони зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Слідчий СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 на розгляд клопотання не з`явився, однак подав заяву, згідно якої просив провести розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання, якими слідчий обґрунтовує свої доводи, слідчий суддя приходить до наступного.

Виходячи із змісту ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, - у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Так, 02.04.2025 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000145 відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 332 КК України.

Відповідно до протоколу обшуку від 18.08.2025 року, який проводився у с. Бадів, Берегівського району, вбачається, що 18.08.2025 в ході проведення обшуку будинку АДРЕСА_7 на підставі ухвали слідчого судді Берегівського районного суду Закарпатської області №297/2536/25 від 11.08.2025 було виявлено та вилучено:

- грошові кошти в загальній сумі 750 доларів США, які в ході вилучення поміщені до спеціального пакета НПУ PSP 1174580;

- мобільний телефон марки Redmi з сім-картою № НОМЕР_2 , дві пластикові карти з-під мобільних номерів НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , сім-карту оператора Київстар, сім-карту оператора ВФ Україна та пластикову карту з-під мобільного номера оператора lifecell, які в ході вилучення поміщено до спеціального пакета НПУ PSP 1174579.Крім цього, 18.08.2025 було також проведено обшук транспортного засобу марки «Volkswagen Passat» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , який знаходився поблизу будинку №14 який розташований в с. Бадів Берегівського району по вул. Сагайдачного, на підставі ухвали слідчого судді Берегівського районного суду №297/2536/25 від 11.08.2025, в ході чого було вилучено вказаний транспортний засіб, який в ході вилучення транспортовано на спеціальний майданчик Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області, що за адресою: м. Берегове, вул. Сільвая, 4, Закарпатської області.

Постановою слідчого СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 від 19.08.2025 року вказане вилучене майно визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Згідно листа ТСЦ МВС №2146 транспортний засіб марки «Volkswagen Passat» з реєстраційним номером НОМЕР_1 являється власністю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Як встановлено з матеріалів клопотання, вищевказане вилучене майно може бути використане як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що є необхідність у накладенні арешту на зазначене тимчасово вилучене майно, оскільки воно є предметами вчинення вказаного кримінального правопорушення, визнане речовими доказами, могло зберегти (зберегли) на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, містить інші відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та можуть бути засобами та предметами вчинення кримінального правопорушення та необхідні для неупередженого проведення досудового розслідування, а саме призначити та провести відповідні експертизи та відповідні слідчі дії, тому з метою забезпечення їх збереження клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Згідно ч. 7 ст. 173 КПК України, копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, які були присутні під час оголошення ухвали. Іншим заінтересованим особам, які не були присутні під час оголошення ухвали, копія такої надсилається не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Керуючись ст. ст. 170-175, 309, 370-372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню № 0000145 від 02.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, в ході проведення обшуку від 18.08.2025 року будинку АДРЕСА_7 , на підставі ухвали слідчого судді Берегівського районного суду Закарпатської області№297/2536/25 від 11.08.2025 року на грошові кошти в загальній сумі 750 доларів США, які в ході вилучення поміщені до спеціального пакета НПУ PSP 1174580, мобільний телефон марки Redmi з сім-картою № НОМЕР_2 , дві пластикові карти з-під мобільних номерів НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , сім-карту оператора Київстар, сім-карту оператора ВФ Україна та пластикову карту з-під мобільного номера оператора lifecell, які в ході вилучення поміщено до спеціального пакета НПУ PSP 1174579 та транспортний засіб марки «Volkswagen Passat» з реєстраційним номером НОМЕР_1 .

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді клопотання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором. Копія ухвали надсилається слідчому, прокурору, підозрюваному, іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_11