Справа № 388/838/25
пров. 1-кп/393/75/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2025 року селище Кам`янець

Новгородківський районний суд Кіровоградської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду селища Кам`янець в режимі відеоконференції з Долинським районним судом Кіровоградської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.07.2023 р. за № 0000090 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Долинська Кіровоградської області, громадянки України, маючої вищу освіту, заміжньої, на утриманні має одну неповнолітню дитину, працює начальником Управління освіти, молоді та спорту Долинської міської ради, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , депутата Долинської міської ради Кіровоградської області, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Новгородківського районного суду Кіровоградської області перебуває на розгляді кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про продовження строку покладених на обвинувачену ОСОБА_4 обов`язків передбачених ст.194 КПК України, під час дії запобіжного заходу у виді застави на строк 60 днів. Оскільки ухвалою слідчого судді Долинського районного суду Кіровоградської області від 01.04.2025 року до ОСОБА_4 , застосовано запобіжний захід у виді застави у розмірі 90840 грн. Окрім загальних процесуальних обов`язків покладено на підозрювану ОСОБА_4 на строк дії цієї ухвали такі обов`язки: - повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; - утримуватись від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні щодо обставин, викладених у письмовому повідомленні про підозру; - здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України, якщо такі є. Подане клопотання обґрунтовує наявністю ризиків, передбачених п. п. 1,2,3 ч. 1 ст. 177 КПК України, які на даний час не зменшились та продовжують існувати. Зазначила, що метою продовження строку виконання процесуальних обов`язків передбачених ст.194 КПК України, є забезпечення виконання обвинуваченою покладених на неї обов`язків, а саме - запобігати переховуватись від суду, впливати на свідків, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню. Також вказала, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти зазначеним ризикам.

Представник потерпілої особи підтримала думку прокурора.

Обвинувачена не заперечувала проти клопотання прокурора.

Вислухавши учасників процесу, розглянувши наявні матеріали, суд прийшов до наступного.

Так, відповідно до положень ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

Згідно з ч.7 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Ч.1 ст.177 КПК України передбачає, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення у якому підозрюється, обвинувачується.

Так, ухвалою слідчого судді Долинського районного суду Кіровоградської області від 01.04.2025 року до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано запобіжний захід у виді застави у розмірі 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 90840 грн. Роз`яснено підозрюваній та заставодавцю, що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомленим, не з`явився за викликом слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на неї при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави. Окрім загальних процесуальних обов`язків покладено на підозрювану ОСОБА_4 на строк дії цієї ухвали такі обов`язки: - повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; - утримуватись від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні щодо обставин, викладених у письмовому повідомленні про підозру; - здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України, якщо такі є. Строк дії ухвали в частині покладання на підозрювану обов`язків два місяці, тобто по 31.05.2025 року включно, але у межах строку досудового розслідування.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, який класифікуються як тяжкий злочин, тому виходячи з серйозності висунутого обвинувачення ОСОБА_4 , існує висока вірогідність вчинення дій обвинуваченою, направлених на знищення або спотворення будь-яких із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Щодо ризику впливу на свідків, то слід зазначити, що він існує не лише на початковому етапі кримінального провадження при зібранні доказів, а й продовжує існувати на стадії судового розгляду до моменту безпосереднього отримання судом показань від свідків та дослідження їх судом.

На даний час судом ще не допитані свідки, тому є достатні підстави вважати, що з метою уникнення покарання, що загрожує ОСОБА_4 у разі визнання її винуватою, усвідомлюючи тяжкість покарання, остання може незаконно впливати на даних осіб з метою зміни та дачі показань останніми на її користь.

Судом також враховано, що обвинувачена ОСОБА_4 раніше не судима, заміжня, має на утримані неповнолітню дитину, працює, має постійне місце проживання та міцні соціальні зв`язки, але виходячи з характеру та обставин кримінального правопорушення, що інкримінується обвинуваченій, яке має високий ступінь суспільної небезпеки, зумовленої наслідками не лише для конкретної особи, а й для суспільства, а також те, що рішення суду повинно забезпечити не тільки права обвинуваченої, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів.

Надані стороною обвинувачення докази, доводять обставини, які свідчать про: наявність достатніх підстав вважати, що ризики, передбачені ст.177 КПК України на даний час не зменшились та продовжують існувати, а тому продовження обвинуваченій процесуальних обов`язків необхідно для забезпечення здійснення судового розгляду, яке на даний час не проведено.

Обставин, що могли б свідчити про можливість запобігання зазначеним ризикам шляхом застосування інших запобіжних заходів, на сьогоднішній час не встановлено, кримінальне провадження перебуває на стадії підготовчого судового провадження, а тому клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 196, 199, 314-316, 371, 372, 376 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора про продовження строку процесуальних обов`язків обвинуваченій ОСОБА_4 - задовольнити.

Обвинуваченій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити до 28 липня 2025 року включно строк дії покладених на неї обов`язків ухвалою слідчого судді Долинського районного суду Кіровоградської області від 01.04.2025 року, а саме:

1) повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

2) утримуватись від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні, щодо обставин, викладених у письмовому повідомленні про підозру;

3) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

Контроль за виконанням ухвали в частині дотримання обвинуваченою покладених на неї процесуальних обов`язків покласти на процесуального прокурора у даному кримінальному провадженні.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1