Провадження № 1-кс/643/4751/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.2025 слідчий суддя Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні зали суду в м. Харкові, клопотання слідчого Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Салтівської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000019 від 24.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 4 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділом ХРУП №2 ГУНП в Харківській області під процесуальним керівництвом Салтівської окружної прокуратури проводиться досудове розслідування у кримінальному №0000019 від 24.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 4 ст. 191 КК України.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні розпочато у зв`язку з надходженням до окружної прокуратури повідомлення про кримінальне правопорушення від Управління СБУ в Харківській області щодо фактів заволодіння бюджетними коштами шляхом зловживання посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ФОП ОСОБА_5 , (код НОМЕР_2 ) які організували схему працевлаштування осіб з інвалідністю та одержання від держави компенсації за фактичні витрати за облаштування робочого місця.

В рамках кримінального провадження від Управління СБУ в Харківській області одержано відповідь на доручення слідчого, з якого вбачається, що для формування пакету документів необхідних для звернення до ХОЦЗ, з метою одержання компенсації за державні кошти, ОСОБА_5 проводив безтоварні операції, для одержання документів на придбання комп`ютерної техніки, між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), ФОП ОСОБА_5 , (код НОМЕР_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код НОМЕР_3 ) та ФОП ОСОБА_6 (код НОМЕР_4 ), як покупцями, та між наступними суб`єктами господарювання, як постачальниками техніки та послуг:

ФОП ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , іпн: НОМЕР_5 ;

ФОП ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , іпн: НОМЕР_6 ;

ФОП ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , іпн: НОМЕР_7 ;

Крім того, відповідно до витягів з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань встановлено наступне:

державна реєстрація фізичної особи підприємця ОСОБА_7 (код НОМЕР_5 ) проведена, 24.03.2025 15:18:46, 000268851, ОСОБА_10 , Приватний нотаріус ОСОБА_10

державна реєстрація фізичної особи підприємця ОСОБА_8 , (код НОМЕР_6 ) проведена, 30.01.2025 10:57:20, 000268402, ОСОБА_10 , Приватний нотаріус ОСОБА_10

державна реєстрація фізичної особи підприємця ОСОБА_9 , (код НОМЕР_7 ) проведена, 04.06.2025 12:26:05, 000085029, ОСОБА_10 , Приватний нотаріус ОСОБА_10 .

З метою встановлення важливих та об`єктивних обставин по вказаному кримінальному провадженню, а також отримання відомостей, що мають істотне значення виникла необхідність встановити інформацію щодо реєстрації групи суб`єктів господарювання, які проводились приватним нотаріусом ОСОБА_10 , номер свідоцтва про право на зайняття нотаріальною діяльністю № 9643, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Беручи до уваги викладене, та враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація щодо реєстрації ФОП ОСОБА_7 (код НОМЕР_5 ), ФОП ОСОБА_8 , (код НОМЕР_6 ), ФОП ОСОБА_9 (код НОМЕР_7 ), документи по яких перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_10 , номер свідоцтва про право на зайняття нотаріальною діяльністю № 9643, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та складає нотаріальну таємницю, без розкриття якої отримати вказані данні не є можливим, а також вилучена документація в подальшому стане об`єктом судово-економічної експертизи

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, подали заяви про розгляд клопотання без їх участі.

Для забезпечення дотримання розумних строків досудового розслідування у кримінальному провадженні, розгляд вказаного клопотання проводиться без виклику осіб, у володінні яких перебуває вказана інформація, оскільки їх явка в судове засідання не вплине на повноту та неупередженість при наданні тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В зв`язку з розглядом клопотання за відсутності учасників кримінального провадження, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України.

Розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Слідчий в клопотанні довів, що документи, про доступ до яких він клопоче, знаходяться у приватного нотаріуса ОСОБА_10 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Дослідивши клопотання та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, враховуючи, що речі та документи, які знаходяться у приватного нотаріуса ОСОБА_5 , самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться в цих документах, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

Під час судового розгляду клопотання, встановлено про доведеність слідчим у клопотанні наявність обставин передбачених ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України, наявність обґрунтованої підозри, що документи знаходиться у володінні приватного нотаріуса та такий доступ до оригіналів нотаріальних документів необхідний для проведення судових експертиз, які можуть бути проведені за наявності лише їх оригіналів, дані документи можуть бути доказами у кримінальному провадженні, та самі по собі, а також в сукупності з іншими доказами будуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Вказані документи одержати іншими способами не можливо, оскільки дані відомості можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій. За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та надання тимчасового доступу до оригіналів документів, які можуть ставити таємницю вчинення нотаріальних дій, з можливістю їх вилучити (здійснити їх виїмку).

За таких обставин клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , прокурору Салтівської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_4 , тимчасовий доступ до інформації та документів з можливістю вилучення, які перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_10 , номер свідоцтва про право на зайняття нотаріальною діяльністю № 9643, адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , що містять нотаріальну таємницю, а саме:

документів, що надавались до державної реєстрації створення ФОП ОСОБА_7 (код НОМЕР_5 ), а саме документів, що передбачені «Порядком вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», який зареєстровано в ІНФОРМАЦІЯ_7 22.02.2012 за № 282/20595 з можливістю їх вилучення;

документів, що надавались до державної реєстрації створення ФОП ОСОБА_8 , (код НОМЕР_6 ), а саме документів, що передбачені «Порядком вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», який зареєстровано в ІНФОРМАЦІЯ_7 22.02.2012 за № 282/20595 з можливістю їх вилучення;

документів, що надавались до державної реєстрації створення ФОП ОСОБА_9 (код НОМЕР_7 ), а саме документів, що передбачені «Порядком вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», який зареєстровано в ІНФОРМАЦІЯ_7 22.02.2012 за № 282/20595 з можливістю їх вилучення.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_11