ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/8889/25 Номер провадження 11-сс/814/528/25Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2025 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого суддіОСОБА_2 ,
суддів з секретарем з участю прокурора захисника підозрюваногоОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Полтава від 19 червня 2025 року у кримінальному провадженні №0000210,

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою стосовно ОСОБА_8 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, несудимого,

підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, продовжено строк тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, до 23 липня 2025 року.

Мотивуючи оскаржуване рішення, слідчий суддя встановив відсутність даних, що дозволяють скасувати тримання під вартою та прийняв до уваги обставини, які свідчать про те, що наявні ризики, передбачені ст.177 КПК України, не зменшилися.

Органом досудового розслідування ОСОБА_8 підозрюється у тому, що він 23 квітня 2025 року близько 16 години, перебуваючи на території присадибної земельної ділянки домогосподарства по АДРЕСА_2 , на грунті тривалих неприязних стосунків, умисно вбив потерпілого ОСОБА_9 шляхом нанесення не менше трьох ударів у ділянку грудної клітки та живота ножем, який мав при собі.

В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_7 просить застосувати до ОСОБА_8 запобіжний захід у виді домашнього арешту.

При цьому заперечує наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України.

Зазначає, що ОСОБА_8 є особою молодого віку, вперше притягується до кримінальної відповідальності, має постійне місце проживання, міцні соціальні зв`язки і незадовільний стан здоров`я.

У зв`язку з наведеним вважає, що належну процесуальну поведінку підозрюваного може забезпечити менш суворий запобіжний захід.

Крім того, вважає за можливе визначити ОСОБА_8 заставу в мінімальному розмірі, що передбачений ст.182 КПК України.

Заслухавши доповідь судді, пояснення обвинуваченого та його захисника на підтримання доводів апеляційної скарги, думку прокурора про законність та обґрунтованість ухвали слідчого судді, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до такого.

За змістом кримінального процесуального закону (ст.199 КПК України) при розгляді клопотання про продовження строку тримання під вартою слідчий суддя досліджує подані йому матеріали на предмет законності й обґрунтованості застосування даного запобіжного заходу, з`ясовує конкретні причини тривалого строку досудового розслідування і тримання особи під вартою, чи не допущено безпідставного тривалого розслідування, інші обставини, необхідні для вирішення справи, чи не з`явилися причини, що дозволяють скасувати тримання під вартою та обрати інший передбачений законом запобіжний захід, тощо.

Як вбачається з наданих суду матеріалів, слідчий суддя, всупереч твердженням захисника, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінив в сукупності всі обставини, що враховуються при розгляді клопотання про продовження строку тримання під вартою, як того вимагають приписи статей 177, 183, 197 і 199 КПК України.

Крім того, слідчий суддя належним чином врахував, що ОСОБА_8 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого умисного злочину проти життя та здоров`я особи, необхідність проведення ряду слідчих та процесуальних дій, що не можливо до закінчення строку тримання під вартою.

Також слідчий суддя взяв до уваги вік та стан здоров`я підозрюваного, дані про його особу, сімейний і майновий стан.

Належним чином слідчий суддя обґрунтував і висновки про те, що більш м`який запобіжний захід не забезпечить належну процесуальну поведінку ОСОБА_8 з огляду на доведеність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, які в даному випадку зі сплином часу не зменшилися.

При цьому колегія суддів погоджується з висновком слідчого судді про наявність ризику переховування ОСОБА_8 від органу досудового розслідування, слідчого судді та суду з огляду на тяжкість покарання, що передбачена санкцією інкримінованого йому кримінального правопорушення. Про наявність вказаного ризику свідчать також дані про особу підозрюваного, який не має сім`ї та офіційних джерел доходу.

Про наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_8 може перешкоджати здійсненню кримінального провадження шляхом вчинення іншого кримінального правопорушення свідчать конкретні обставини інкримінованого злочину, внаслідок якого настала смерть людини.

Також колегія суддів приходить до висновку, що слідчий суддя при ухваленні оскаржуваного рішення про продовження строку тримання під вартою обґрунтовано врахував вимоги ч.4 ст.183 КПК України та правильно скористався правом не визначати розмір застави у даному кримінальному провадженні, оскільки ОСОБА_8 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України.

При цьому, слідчий суддя належним чином мотивував таке рішення.

Матеріали справи не містять даних про те, що стан здоров`я ОСОБА_8 не дозволяє утримувати його під вартою.

З огляду на викладене, висновки слідчого судді про продовження тримання під вартою підозрюваного ґрунтуються на досліджених у судовому засіданні обставинах, а саме рішення прийняте у відповідності до вимог кримінального процесуального закону.

Отже, апеляційна скарга захисника задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 405, 407 та 422 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Полтави від 19 червня 2025 року у кримінальному провадженні №0000210 щодо ОСОБА_8 залишити без змін, а апеляційну скаргу його захисника ОСОБА_7 - без задоволення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4