Справа № 175/5216/25
Провадження № 1-кп/175/707/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2025 року селище Слобожанське Дніпровського

району Дніпропетровської області

Дніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

за участю захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № № 0001172 від 11.08.2023 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Дніпропетровська, українцю, громадянину України, освіта вища, раніше не судимого, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 в посаді номера обслуги 2 мінометного взводу 1 мінометної батареї 1 механізованого батальйону частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат запасу»,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним

Військовослужбовець військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_7 (матеріали відносно якого направлені з обвинувальним актом до суду), у серпні 2022 року (більш точний час слідством не встановлено), перебуваючи на території м. Дніпра (більш точне місце слідством не встановлено), з метою свого особистого незаконного збагачення, а також незаконного збагачення інших осіб, вступив в попередню змову із раніше йому знайомими ОСОБА_8 (матеріали відносно якого направлені з обвинувальним актом до суду) та ОСОБА_9 (матеріали відносно якого направлені з обвинувальним актом до суду), з якими прийняв рішення створити та очолити організовану групу - стійке об`єднання трьох і більше осіб, з метою систематичного заняття злочинною діяльністю, пов`язаною із заволодінням пального, яке надавалось військовослужбовцям Збройних сил України для потреб оборони, шляхом обману та зловживання довірою (шахрайства).

Під час створення організованої групи, а саме стійкого об`єднання групи осіб, згуртованих єдиним планом для спільного заняття злочинною діяльністю корисливого спрямування на тривалий період, військовослужбовець військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_7 (матеріали відносно якого направлені з обвинувальним актом до суду), ОСОБА_8 (матеріали відносно якого направлені з обвинувальним актом до суду) та ОСОБА_9 (матеріали відносно якого направлені з обвинувальним актом до суду) були прямо підпорядковані один одному, виконували вказівки один одного, об`єднуючи дії інших учасників групи і спрямовуючи їх на систематичне вчинення злочинів та координуючи поведінку учасників групи під час планування та систематичного вчинення злочинів, визначивши очільну роль в організованій групі ОСОБА_7 (матеріали відносно якого направлені з обвинувальним актом до суду), який є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_2 , користується авторитетом, має широкі зв`язки серед військовослужбовців Збройних сил України. Йому безпосередньо підпорядковувався ОСОБА_8 (матеріали відносно якого направлені з обвинувальним актом до суду), якому з ОСОБА_7 (матеріали відносно якого направлені з обвинувальним актом до суду) в свою чергу підпорядковувався ОСОБА_9 (матеріали відносно якого направлені з обвинувальним актом до суду).

Після чого, військовослужбовець військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_7 (матеріали відносно якого направлені з обвинувальним актом до суду), ОСОБА_8 (матеріали відносно якого направлені з обвинувальним актом до суду) та ОСОБА_9 (матеріали відносно якого направлені з обвинувальним актом до суду), протягом серпня-вересня 2022 року, вжили заходів щодо підшукання співучасників вчинення злочинів, серед кола своїх знайомих, а також серед військовослужбовців Збройних сил України, та залучили до участі в організованій групі осіб, маючих у користуванні транспортні засоби, а також військовослужбовців, які проходять службу на територій Дніпропетровської області та м. Дніпро.

Для реалізації свого злочинного плану, ОСОБА_7 (матеріали відносно якого направлені з обвинувальним актом до суду), будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_2 та маючи авторитет серед інших військовослужбовців та осіб, які схильні до вчинення злочинів проти власності, а також лідерські якості, разом з ОСОБА_8 (матеріали відносно якого направлені з обвинувальним актом до суду) та ОСОБА_9 (матеріали відносно якого направлені з обвинувальним актом до суду), вирішив залучити до участі в організованій групі ОСОБА_10 (матеріали відносно якого направлені з обвинувальним актом до суду), ОСОБА_11 (матеріали відносно якого направлені з обвинувальним актом до суду), ОСОБА_5 , ОСОБА_12 (матеріали відносно якого направлені з обвинувальним актом до суду), ОСОБА_13 (матеріали відносно якого направлені з обвинувальним актом до суду), ОСОБА_14 (матеріали відносно якого направлені з обвинувальним актом до суду), ОСОБА_15 (матеріали відносно якого направлені з обвинувальним актом до суду) та інших невстановлених осіб, яким запропонували увійти до складу створеної та очоленої ОСОБА_7 (матеріали відносно якого направлені з обвинувальним актом до суду) разом з ОСОБА_8 (матеріали відносно якого направлені з обвинувальним актом до суду) та ОСОБА_9 (матеріали відносно якого направлені з обвинувальним актом до суду), організованої групи та у її складі вчиняти особливо тяжкі злочини, пов`язані із систематичним заволодінням пальним на підставі підроблених документів, яке безоплатно надавалось під час дії військового стану на території України для потреб оборони представникам Збройних сил України, шляхом обману та зловживання довірою - «шахрайства», на що ОСОБА_10 (матеріали відносно якого направлені з обвинувальним актом до суду), ОСОБА_11 (матеріали відносно якого направлені з обвинувальним актом до суду), ОСОБА_5 , ОСОБА_12 (матеріали відносно якого направлені з обвинувальним актом до суду), ОСОБА_13 (матеріали відносно якого направлені з обвинувальним актом до суду), ОСОБА_14 (матеріали відносно якого направлені з обвинувальним актом до суду), ОСОБА_15 (матеріали відносно якого направлені з обвинувальним актом до суду) та інші невстановлені особи надали свою згоду та висловили готовність вчиняти особливо тяжкі злочини у складі організованої групи під керівництвом ОСОБА_7 (матеріали відносно якого направлені з обвинувальним актом до суду), ОСОБА_8 (матеріали відносно якого направлені з обвинувальним актом до суду) та ОСОБА_9 (матеріали відносно якого направлені з обвинувальним актом до суду).

ОСОБА_7 (матеріали відносно якого направлені з обвинувальним актом до суду) разом з ОСОБА_8 (матеріали відносно якого направлені з обвинувальним актом до суду) та ОСОБА_9 (матеріали відносно якого направлені з обвинувальним актом до суду), розуміючи, що вказана діяльність є протиправною, має високий ступінь суспільної небезпеки, зумовлена тяжкими наслідками не лише для суб`єктів підприємницької діяльності, а також сприяє підриву обороноздатності держави у військовий час, у зв`язку з чим вимагала чітких та узгоджених дій значної кількості людей, маючи намір на вчинення особливо тяжких кримінальних правопорушень, систематично та протягом тривалого періоду часу, спланували досягнути поставленої мети за рахунок створення і керування організованою групою.

При цьому, для забезпечення стабільності та безпеки функціонування вказаної злочинної групи, під час підбору вказаних осіб, враховувалися їх особисті якості, приналежність до військової служби, навички, здатність до підпорядкування, схильність до вчинення правопорушень, зв`язки серед осіб пов`язаних з військовою службою, авторитету її керівників та безумовне підпорядкування їм.

Після чого, ОСОБА_7 (матеріали відносно якого направлені з обвинувальним актом до суду) разом з ОСОБА_8 (матеріали відносно якого направлені з обвинувальним актом до суду) та ОСОБА_9 (матеріали відносно якого направлені з обвинувальним актом до суду) та іншими учасниками групи, узгодили злочинний план скоєння шахрайства до якого входило:

-розподіл обов`язків між учасниками злочину з поєднаних єдиним умислом ролей при вчиненні злочинів;

-організація виготовлення та передача іншим учасниками організованої групи завідомо підроблених документів та забезпечення здійснення ними безоплатного отримання пального;

-залучення осіб до участі у організованій групі в якості «військових» для здійснення ними систематичних поїздок на АЗС з метою незаконного безоплатного отримання ними пального та подальшого транспортування його до місця зберігання;

-підшукування транспортних засобів, з використанням яких в подальшому здійснювати отримання та транспортування пального;

-забезпечення незаконного зберігання отриманого пального за місцем розташування гаражу для подальшого продажу;

-налагодження схеми незаконного продажу пального іншим особам Дніпропетровської області та міста Дніпра, а саме підшукування місця зберігання пального, місця продажу;

-розподіл коштів (прибутку), одержаних від незаконного продажу пального між учасниками організованої групи відповідно до виконаних ними завдань.

Таким чином, ОСОБА_7 (матеріали відносно якого направлені з обвинувальним актом до суду) як організатор спільно з ОСОБА_8 (матеріали відносно якого направлені з обвинувальним актом до суду) та ОСОБА_9 (матеріали відносно якого направлені з обвинувальним актом до суду) як співорганізаторами, діючи умисно, з корисливих мотивів, у серпні 2022 року (більш точний час слідством не встановлено), перебуваючи на території м. Дніпро (більш точне місце слідством не встановлено), створили стійке об`єднання десяти осіб, до складу якого увійшли виконавці ОСОБА_10 (матеріали відносно якого направлені з обвинувальним актом до суду), ОСОБА_11 (матеріали відносно якого направлені з обвинувальним актом до суду), ОСОБА_5 , ОСОБА_12 (матеріали відносно якого направлені з обвинувальним актом до суду), ОСОБА_13 (матеріали відносно якого направлені з обвинувальним актом до суду), ОСОБА_14 (матеріали відносно якого направлені з обвинувальним актом до суду), ОСОБА_15 (матеріали відносно якого направлені з обвинувальним актом до суду), які діючи умисно і добровільно, із корисливих спонукань, усвідомлюючи наслідки своїх суспільно-небезпечних дій, попередньо зорганізувались у стійке об`єднання для вчинення особливо тяжких злочинів у сфері проти власності, об`єднаних єдиним планом, з розподілом функцій учасників групи, спрямованих на досягнення цього плану, відомого всім учасникам групи.

Функція ОСОБА_7 (матеріали відносно якого направлені з обвинувальним актом до суду) як організатора та активного учасника організованої групи, обізнаного про злочинні дії ОСОБА_8 (матеріали відносно якого направлені з обвинувальним актом до суду), ОСОБА_9 (матеріали відносно якого направлені з обвинувальним актом до суду), ОСОБА_10 (матеріали відносно якого направлені з обвинувальним актом до суду), ОСОБА_11 (матеріали відносно якого направлені з обвинувальним актом до суду), ОСОБА_5 , ОСОБА_12 (матеріали відносно якого направлені з обвинувальним актом до суду), ОСОБА_13 (матеріали відносно якого направлені з обвинувальним актом до суду), ОСОБА_14 (матеріали відносно якого направлені з обвинувальним актом до суду) та ОСОБА_15 (матеріали відносно якого направлені з обвинувальним актом до суду) полягала в наступному:

-розробка плану, доведення його до всіх учасників злочинної організації, а також організація вчинення злочинів;

-особистий контроль за ходом вчинення злочинів, доповіді йому особисто про місця вчинення злочинів, об`єму привласненого пального, а також планування діяльності осіб які входять до складу організованої групи;

-розподіл обов`язків між іншими співучасниками злочину з визначенням ролей при вчиненні злочинів;

-організація виготовлення та передача іншим учасниками злочинної організації завідомо підроблених документів - листів командування військової частини НОМЕР_2 із внесеними до них недостовірними відомостями та забезпечення здійснення ними безоплатного отримання пального;

-підшукування військовослужбовців Збройних Сил України з метою надання останніми документів на підтвердження військової приналежності для отримання пального;

-підшукування транспортних засобів, з використанням яких в подальшому здійснювати отримання та транспортування пального;

-налагодження схеми незаконного продажу пального іншим особам Дніпропетровської області та міста Дніпра, а саме підшукування місця зберігання пального, місця продажу;

-розподіл коштів (прибутку), одержаних від незаконного продажу пального між учасниками організованої групи відповідно до виконаних ними функцій;

-надання власного транспортного засобу для безпосереднього вчинення кримінального правопорушення організованою групою;

-безпосередня участь у скоєнні шахрайства, шляхом отримання пального, використовуючи статус військовослужбовця;

-отримання своєї частки грошових коштів від продажу пального та часткове привласнення пального безпосередньо для особистих потреб.

Функція ОСОБА_8 (матеріали відносно якого направлені з обвинувальним актом до суду) як співорганізатора та активного учасника організованої групи, обізнаного про злочинні дії ОСОБА_7 (матеріали відносно якого направлені з обвинувальним актом до суду), ОСОБА_9 (матеріали відносно якого направлені з обвинувальним актом до суду), ОСОБА_10 (матеріали відносно якого направлені з обвинувальним актом до суду), ОСОБА_11 (матеріали відносно якого направлені з обвинувальним актом до суду), ОСОБА_5 , ОСОБА_12 (матеріали відносно якого направлені з обвинувальним актом до суду), ОСОБА_13 (матеріали відносно якого направлені з обвинувальним актом до суду), ОСОБА_14 (матеріали відносно якого направлені з обвинувальним актом до суду) та ОСОБА_15 (матеріали відносно якого направлені з обвинувальним актом до суду) полягала в наступному:

-розробка плану, доведення його до всіх учасників злочинної організації, а також організація вчинення злочинів;

-керування і координація дій співучасників злочинів при їх вчиненні та інших, яким не було відомо про злочинні наміри;

-організація виготовлення та передача іншим учасниками злочинної організації завідомо підроблених документів - листів командування військової частини НОМЕР_2 із внесеними до них недостовірними відомостями та забезпечення здійснення ними безоплатного отримання пального;

-залучення осіб до участі у злочинній організації в якості «військових» для здійснення ними систематичних поїздок на АЗС з метою незаконного безоплатного отримання ними пального в якості гуманітарної допомоги та подальшого транспортування його до місця зберігання;

-забезпечення незаконного зберігання отриманого пального за місцем розташування власного гаражу для подальшого продажу;

-надання власного транспортного засобу для безпосереднього вчинення кримінального правопорушення організованою групою;

-розподіл коштів (прибутку), одержаних від незаконного продажу пального між учасниками організованої групи відповідно до виконаних ними функцій;

-отримання своєї частки грошових коштів від продажу пального та часткове привласнення пального безпосередньо для особистих потреб.

Функція ОСОБА_9 (матеріали відносно якого направлені з обвинувальним актом до суду) як співорганізатора та активного учасника організованої групи, обізнаного про злочинні дії ОСОБА_7 (матеріали відносно якого направлені з обвинувальним актом до суду), ОСОБА_8 (матеріали відносно якого направлені з обвинувальним актом до суду), ОСОБА_10 (матеріали відносно якого направлені з обвинувальним актом до суду), ОСОБА_11 (матеріали відносно якого направлені з обвинувальним актом до суду), ОСОБА_5 , ОСОБА_12 (матеріали відносно якого направлені з обвинувальним актом до суду), ОСОБА_13 (матеріали відносно якого направлені з обвинувальним актом до суду), ОСОБА_14 (матеріали відносно якого направлені з обвинувальним актом до суду) та ОСОБА_15 (матеріали відносно якого направлені з обвинувальним актом до суду) полягала в наступному:

-розробка плану, доведення його до всіх учасників злочинної організації, а також організація вчинення злочинів;

-керування і координація дій співучасників злочинів при їх вчиненні та інших, яким не було відомо про злочинні наміри;

-приймання участі у виготовленні засобів, які використовувалися під час вчинення злочинів листів командування військової частини НОМЕР_2 із внесеними до них недостовірними відомостями;

-залучення осіб до участі у злочинній організації в якості «військових» для здійснення ними систематичних поїздок на АЗС з метою незаконного безоплатного отримання ними пального в якості гуманітарної допомоги та подальшого транспортування його до місця зберігання;

-надання власного транспортного засобу для безпосереднього вчинення кримінального правопорушення організованою групою;

-отримання своєї частки грошових коштів від продажу пального та часткове привласнення пального безпосередньо для особистих потреб.

Функція ОСОБА_10 (матеріали відносно якого направлені з обвинувальним актом до суду) як активного учасника організованої групи, обізнаного про злочинні дії ОСОБА_7 (матеріали відносно якого направлені з обвинувальним актом до суду), ОСОБА_8 (матеріали відносно якого направлені з обвинувальним актом до суду), ОСОБА_9 (матеріали відносно якого направлені з обвинувальним актом до суду), ОСОБА_11 (матеріали відносно якого направлені з обвинувальним актом до суду), ОСОБА_5 , ОСОБА_12 (матеріали відносно якого направлені з обвинувальним актом до суду), ОСОБА_13 (матеріали відносно якого направлені з обвинувальним актом до суду), ОСОБА_14 (матеріали відносно якого направлені з обвинувальним актом до суду) та ОСОБА_15 (матеріали відносно якого направлені з обвинувальним актом до суду) полягала в наступному:

-погодження з іншими учасниками організованої групи об`єкт злочинних посягань пальне, яке надавалось військовослужбовцям для потреб оборони;

-безпосередня участь у скоєнні шахрайства за розробленим учасниками організованої групи планом вчинення злочинів та заволодівав пальним, та в подальшому транспортував його до місця зберігання;

-використання під час вчинення злочинів завідомо підроблених документів листів командування військової частини НОМЕР_2 , у яких містились відомості щодо об`єму пального, яке нібито необхідне Збройним силам України та даних транспортного засобу;

-отримання своєї частки грошових коштів від продажу пального та часткове привласнення пального безпосередньо для особистих потреб.

Функція ОСОБА_11 (матеріали відносно якого направлені з обвинувальним актом до суду) як активного учасника організованої групи, обізнаного про злочинні дії ОСОБА_7 (матеріали відносно якого направлені з обвинувальним актом до суду), ОСОБА_8 (матеріали відносно якого направлені з обвинувальним актом до суду), ОСОБА_9 (матеріали відносно якого направлені з обвинувальним актом до суду), ОСОБА_10 (матеріали відносно якого направлені з обвинувальним актом до суду), ОСОБА_5 , ОСОБА_12 (матеріали відносно якого направлені з обвинувальним актом до суду), ОСОБА_13 (матеріали відносно якого направлені з обвинувальним актом до суду), ОСОБА_14 (матеріали відносно якого направлені з обвинувальним актом до суду) та ОСОБА_15 (матеріали відносно якого направлені з обвинувальним актом до суду) полягала в наступному:

-погодження з іншими учасниками організованої групи об`єкт злочинних посягань пальне, яке надавалось військовослужбовцям для потреб оборони;

-безпосередня участь у скоєнні шахрайства за розробленим учасниками організованої групи планом вчинення злочинів та заволодівав пальним, та в подальшому транспортував його до місця зберігання;

-використання під час вчинення злочинів завідомо підроблених документів листів командування військової частини НОМЕР_2 , у яких містились відомості щодо об`єму пального, яке нібито необхідне Збройним силам України та даних транспортного засобу;

-отримання своєї частки грошових коштів від продажу пального та часткове привласнення пального безпосередньо для особистих потреб.

Функція ОСОБА_5 як активного учасника організованої групи, обізнаного про злочинні дії ОСОБА_7 (матеріали відносно якого направлені з обвинувальним актом до суду), ОСОБА_8 (матеріали відносно якого направлені з обвинувальним актом до суду), ОСОБА_9 (матеріали відносно якого направлені з обвинувальним актом до суду), ОСОБА_10 (матеріали відносно якого направлені з обвинувальним актом до суду), ОСОБА_11 (матеріали відносно якого направлені з обвинувальним актом до суду), ОСОБА_12 (матеріали відносно якого направлені з обвинувальним актом до суду), ОСОБА_13 (матеріали відносно якого направлені з обвинувальним актом до суду), ОСОБА_14 (матеріали відносно якого направлені з обвинувальним актом до суду) та ОСОБА_15 (матеріали відносно якого направлені з обвинувальним актом до суду) полягала в наступному:

-погодження з іншими учасниками організованої групи об`єкт злочинних посягань пальне, яке надавалось військовослужбовцям для потреб оборони;

-безпосередня участь у скоєнні шахрайства за розробленим учасниками організованої групи планом вчинення злочинів та заволодівав пальним, та в подальшому транспортував його до місця зберігання;

-використання під час вчинення злочинів завідомо підроблених документів листів командування військової частини НОМЕР_2 , у яких містились відомості щодо об`єму пального, яке нібито необхідне Збройним силам України та даних транспортного засобу;

-отримання своєї частки грошових коштів від продажу пального та часткове привласнення пального безпосередньо для особистих потреб.

Функція ОСОБА_12 (матеріали відносно якого направлені з обвинувальним актом до суду) як активного учасника організованої групи, обізнаного про злочинні дії ОСОБА_7 (матеріали відносно якого направлені з обвинувальним актом до суду), ОСОБА_8 (матеріали відносно якого направлені з обвинувальним актом до суду), ОСОБА_9 (матеріали відносно якого направлені з обвинувальним актом до суду), ОСОБА_10 (матеріали відносно якого направлені з обвинувальним актом до суду), ОСОБА_11 (матеріали відносно якого направлені з обвинувальним актом до суду), ОСОБА_5 , ОСОБА_13 (матеріали відносно якого направлені з обвинувальним актом до суду), ОСОБА_14 (матеріали відносно якого направлені з обвинувальним актом до суду) та ОСОБА_15 (матеріали відносно якого направлені з обвинувальним актом до суду) полягала в наступному:

-погодження з іншими учасниками організованої групи об`єкт злочинних посягань пальне, яке надавалось військовослужбовцям для потреб оборони;

-безпосередня участь у скоєнні шахрайства за розробленим учасниками організованої групи планом вчинення злочинів та заволодівав пальним, та в подальшому транспортував його до місця зберігання;

-використання під час вчинення злочинів завідомо підроблених документів листів командування військової частини НОМЕР_2 , у яких містились відомості щодо об`єму пального, яке нібито необхідне Збройним силам України та даних транспортного засобу;

-отримання своєї частки грошових коштів від продажу пального та часткове привласнення пального безпосередньо для особистих потреб.

Функція ОСОБА_13 (матеріали відносно якого направлені з обвинувальним актом до суду) як активного учасника організованої групи, обізнаного про злочинні дії ОСОБА_7 (матеріали відносно якого направлені з обвинувальним актом до суду), ОСОБА_8 (матеріали відносно якого направлені з обвинувальним актом до суду), ОСОБА_9 (матеріали відносно якого направлені з обвинувальним актом до суду), ОСОБА_10 (матеріали відносно якого направлені з обвинувальним актом до суду), ОСОБА_11 (матеріали відносно якого направлені з обвинувальним актом до суду), ОСОБА_12 (матеріали відносно якого направлені з обвинувальним актом до суду), ОСОБА_5 , ОСОБА_14 (матеріали відносно якого направлені з обвинувальним актом до суду) та ОСОБА_15 (матеріали відносно якого направлені з обвинувальним актом до суду) полягала в наступному:

-погодження з іншими учасниками організованої групи об`єкт злочинних посягань пальне, яке надавалось військовослужбовцям для потреб оборони;

-безпосередня участь у скоєнні шахрайства за розробленим учасниками організованої групи планом вчинення злочинів та заволодівав пальним, та в подальшому транспортував його до місця зберігання;

-використання під час вчинення злочинів завідомо підроблених документів листів командування військової частини НОМЕР_2 , у яких містились відомості щодо об`єму пального, яке нібито необхідне Збройним силам України та даних транспортного засобу;

-отримання своєї частки грошових коштів від продажу пального та часткове привласнення пального безпосередньо для особистих потреб.

Функція ОСОБА_14 (матеріали відносно якого направлені з обвинувальним актом до суду) як активного учасника організованої групи, обізнаного про злочинні дії ОСОБА_7 (матеріали відносно якого направлені з обвинувальним актом до суду), ОСОБА_8 (матеріали відносно якого направлені з обвинувальним актом до суду), ОСОБА_9 (матеріали відносно якого направлені з обвинувальним актом до суду), ОСОБА_10 (матеріали відносно якого направлені з обвинувальним актом до суду), ОСОБА_11 (матеріали відносно якого направлені з обвинувальним актом до суду), ОСОБА_12 (матеріали відносно якого направлені з обвинувальним актом до суду), ОСОБА_13 (матеріали відносно якого направлені з обвинувальним актом до суду), ОСОБА_5 та ОСОБА_15 (матеріали відносно якого направлені з обвинувальним актом до суду) полягала в наступному:

-погодження з іншими учасниками організованої групи об`єкт злочинних посягань пальне, яке надавалось військовослужбовцям для потреб оборони;

-безпосередня участь у скоєнні шахрайства за розробленим учасниками організованої групи планом вчинення злочинів та заволодівав пальним, та в подальшому транспортував його до місця зберігання;

-використання під час вчинення злочинів завідомо підроблених документів листів командування військової частини НОМЕР_2 , у яких містились відомості щодо об`єму пального, яке нібито необхідне Збройним силам України та даних транспортного засобу;

-отримання своєї частки грошових коштів від продажу пального та часткове привласнення пального безпосередньо для особистих потреб.

Функція ОСОБА_15 (матеріали відносно якого направлені з обвинувальним актом до суду) як активного учасника організованої групи, обізнаного про злочинні дії ОСОБА_7 (матеріали відносно якого направлені з обвинувальним актом до суду), ОСОБА_8 (матеріали відносно якого направлені з обвинувальним актом до суду), ОСОБА_9 (матеріали відносно якого направлені з обвинувальним актом до суду), ОСОБА_10 (матеріали відносно якого направлені з обвинувальним актом до суду), ОСОБА_11 (матеріали відносно якого направлені з обвинувальним актом до суду), ОСОБА_12 (матеріали відносно якого направлені з обвинувальним актом до суду), ОСОБА_13 (матеріали відносно якого направлені з обвинувальним актом до суду), ОСОБА_5 та ОСОБА_14 (матеріали відносно якого направлені з обвинувальним актом до суду) полягала в наступному:

-погодження з іншими учасниками організованої групи об`єкт злочинних посягань пальне, яке надавалось військовослужбовцям для потреб оборони;

-безпосередня участь у скоєнні шахрайства за розробленим учасниками організованої групи планом вчинення злочинів та заволодівав пальним, та в подальшому транспортував його до місця зберігання;

-використання під час вчинення злочинів завідомо підроблених документів листів командування військової частини НОМЕР_2 , у яких містились відомості щодо об`єму пального, яке нібито необхідне Збройним силам України та даних транспортного засобу;

-отримання своєї частки грошових коштів від продажу пального та часткове привласнення пального безпосередньо для особистих потреб.

Вказані обставини свідчать про високий ступінь згуртованості організованої групи у складі ОСОБА_7 (матеріали відносно якого направлені з обвинувальним актом до суду), ОСОБА_8 (матеріали відносно якого направлені з обвинувальним актом до суду), ОСОБА_9 (матеріали відносно якого направлені з обвинувальним актом до суду), ОСОБА_10 (матеріали відносно якого направлені з обвинувальним актом до суду), ОСОБА_11 (матеріали відносно якого направлені з обвинувальним актом до суду), ОСОБА_5 , ОСОБА_12 (матеріали відносно якого направлені з обвинувальним актом до суду), ОСОБА_13 (матеріали відносно якого направлені з обвинувальним актом до суду), ОСОБА_14 (матеріали відносно якого направлені з обвинувальним актом до суду) та ОСОБА_15 (матеріали відносно якого направлені з обвинувальним актом до суду), які після її створення у серпні 2022 року (більш точний час слідством не встановлено) почали діяти відповідно до розробленого вищевказаного плану злочинної діяльності та з серпня 2022 року по 15 грудня 2022 року вчинили ряд заволодінь чужим майном (пальним) суб`єктів господарської діяльності шляхом обману та на зловживання довірою (шахрайства) при наступних обставинах.

Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 26.02.2022 № 42 (по стройовій частині) солдата запасу ОСОБА_5 призначено на посаду номера обслуги 2 мінометного взводу 1 мінометної батареї 1 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 .

Солдат запасу ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем, відповідно до вимог ст.ст. 9, 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України зобов`язаний суворо дотримуватись у своїй службовій діяльності вимог законів України, Статутів Збройних Сил України, бути взірцем виконання службового обов`язку.

Згідно статті 1 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України військова дисципліна - це бездоганне і неухильне додержання всіма військовослужбовцями порядку і правил, встановлених статутами Збройних Сил України та іншим законодавством України.

Згідно статті 2 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України військова дисципліна ґрунтується на усвідомленні військовослужбовцями свого військового обов`язку, відповідальності за захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, на їх вірності Військовій присязі.

Згідно статті 3 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України військова дисципліна досягається шляхом: виховання високих бойових і морально-психологічних якостей військовослужбовців на національно-історичних традиціях українського народу та традиціях Збройних Сил України, патріотизму, свідомого ставлення до виконання військового обов`язку, вірності Військовій присязі; особистої відповідальності кожного військовослужбовця за дотримання Конституції та законів України, Військової присяги, виконання своїх обов`язків, вимог статутів Збройних Сил України.

Згідно статті 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України військова дисципліна зобов`язує кожного військовослужбовця додержуватися Конституції та законів України, військової присяги, неухильно виконувати вимоги військових статутів, накази командирів, а також додержуватися визначених військовими статутами правил взаємовідносин між військовослужбовцями, зміцнювати військове товариство, виявляти повагу до командирів і один до одного, бути ввічливими і додержуватися військового етикету, поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негативних наслідків.

Військовослужбовці повинні постійно бути зразком високої культури, скромності й витримки, берегти військову честь, захищати свою й поважати гідність інших людей, зобов`язані завжди пам`ятати, що за їх поведінкою судять не лише про них, а й про Збройні Сили України в цілому.

Згідно стаття 65 Конституції України захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, шанування її державних символів є обов`язком громадян України.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про Оборону України», воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози та забезпечення національної безпеки, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про Оборону України», у разі збройної агресії проти України або загрози нападу на Україну Президент України приймає рішення про загальну або часткову мобілізацію, введення воєнного стану в Україні або окремих її місцевостях, застосування ЗС України, інших військових формувань, утворених відповідно до законів України, подає його Верховній Раді України на схвалення чи затвердження, а також вносить до Верховної Ради України подання про оголошення стану війни.

Органи державної влади та органи військового управління, не чекаючи оголошення стану війни, вживають заходів для відсічі агресії. На підставі рішення Президента України, ЗС України разом з іншими військовими формуваннями розпочинають воєнні дії, у т.ч. проведення спеціальних операцій (розвідувальних, інформаційно-психологічних) у кіберпросторі.

З моменту оголошення стану війни чи фактичного початку воєнних дій настає воєнний час, який закінчується у день і час припинення стану війни.

У зв`язку із збройною агресією російської федерації проти України Указом Президента України №64/2022 із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 строком на 30 діб в Україні введено воєнний стан. 14.03.2022 Указом Президента України №133/2022, що затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», строк дії воєнного стану в Україні продовжено на 30 діб з 05 год. 30 хв. 26.03.2022. 18.04.2022 Указом Президента України № 259/2022 від 18.04.2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 год. 30 хв. 25.04.2022 строком на 30 діб. 21.04.2022 Указом Президента України № 259/2022 від 18.04.2022, що затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 год. 30 хв. 25.04.2022 строком на 30 діб. 17.05.2022 Указом Президента України № 341/2022, строк дії воєнного стану в Україні продовжено на 90 діб з 05 год. 30 хв. 25.05.2022. 22.05.2022 Указом Президента України № 341/2022, який затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», строк дії воєнного стану продовжено з 05 год.30 хв. 25.05.2022 на 90 діб. 12.08.2022 Указом Президента України №7664 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 год. 30 хв. 23.08.2022 строком на 90 діб. Указом Президента України від 12.08.2022 № 573/2022 передбачено, що з 05 год.30 хв., в Україні продовжено дію воєнного стану на 90 діб до 21 листопада 2022 року. Указом Президента України від 07.11.2022 № 757/2022 передбачено, що з 05 год. 30 хв., в Україні продовжено дію воєнного стану строком на 90 діб - до 19 лютого 2023 року.

З огляду на викладене, з 24.02.2022 по цей час на території України постійно діє правовий режим воєнного стану.

Продовжуючи кримінально-протиправну діяльність організованої групи організатор ОСОБА_7 (матеріали відносно якого направлені з обвинувальним актом до суду), діючи у складі організованої групи разом із співорганізаторами ОСОБА_8 (матеріали відносно якого направлені з обвинувальним актом до суду), ОСОБА_9 (матеріали відносно якого направлені з обвинувальним актом до суду), організував вчинення злочинів виконавцем військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 . Зокрема, ОСОБА_7 (матеріали відносно якого направлені з обвинувальним актом до суду), діючи умисно, у невстановлений слідством час, але не пізніше 09.09.2022, більш точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи на території м. Дніпро (більш точне місце слідством не встановлено), передав ОСОБА_5 заздалегідь підроблений у невстановлений досудовим розслідуванням час та спосіб офіційний документ, а саме лист командувача повітряного командування « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 14.08.2022 №350/172/1/1021/пс з відбитком печатки та штампу військової частини НОМЕР_2 щодо отримання гуманітарної допомоги у вигляді дизельного пального об`ємом 160,0 літрів.

Таким чином, на виконання вказівки співорганізаторів ОСОБА_7 (матеріали відносно якого направлені з обвинувальним актом до суду), ОСОБА_8 (матеріали відносно якого направлені з обвинувальним актом до суду), та ОСОБА_9 (матеріали відносно якого направлені з обвинувальним актом до суду), діючи відповідно до єдиного плану, відомого всім учасникам організованої групи, відповідно до відведеної йому ролі та функцій в складі групи як виконавця, ОСОБА_5 , 09.09.2022 о 20.45 годині, перебуваючи на АЗС «WOG» за адресою: Дніпропетровська обл., Дніпровський р-н, с. Дороге, вул. Миколаївська, б. 191А, з використанням транспортного засобу Renault Logan, д.н.з. НОМЕР_3 , будучи достовірно обізнаним про порядок отримання гуманітарної допомоги, визначений діючим законодавством України, надав співробітникам АЗС «WOG» лист командувача повітряного командування « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 14.08.2022 №350/172/1/1021/пс з відбитком печатки та штампу військової частини НОМЕР_2 щодо отримання гуманітарної допомоги у вигляді дизельного пального об`ємом 160,0 літрів на вказаний автомобіль, тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_5 та свідоцтво НОМЕР_5 про реєстрацію транспортного засобу з д.н.з. НОМЕР_6 . На підставі зазначених документів ОСОБА_5 безоплатно отримав та таким чином заволодів, 160,0 літрів дизельного пального. Співробітниками АЗС «WOG» було сформовано одноразову відомість на відпуск пального № від 09.09.2022 та видано касовий чек №428624 на суму 8800,0 грн.

Діїї обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України, а саме як використання завідомо підробленого документа та заволодіння чужим майном шляхом обману вчинені організованою групою.

Надалі, ОСОБА_5 , діючи відповідно до єдиного плану, відомого всім учасникам організованої групи, відповідно до відведеної йому ролі та функцій в складі групи як виконавця, умисно повторно аналогічним способом заволодів пальним за наступних обставин: 10.09.2022 08.07 год. на АЗС «WOG» (адреса: Дніпропетровська обл., Дніпровський р-н, с. Дороге, вул. Миколаївська, б. 191А), з використанням транспортного засобу Renault Logan, д.н.з. НОМЕР_3 (свідоцтво НОМЕР_5 ), використовуючи завідомо підроблений документ лист командувача повітряного командування «Схід» від 14.08.2022 №350/172/1/1021/пс безоплатно отримав 160,0 літрів дизельного пального на суму 8800,0 грн (відомість №, чек №394944).

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України, а саме як використання завідомо підробленого документа та заволодіння чужим майном шляхом обману вчинені повторно, організованою групою.

Надалі, ОСОБА_5 , діючи відповідно до єдиного плану, відомого всім учасникам організованої групи, відповідно до відведеної йому ролі та функцій в складі групи як виконавця, умисно повторно аналогічним способом заволодів пальним за наступних обставин: 11.09.2022 06.22 год. на АЗС «WOG» (адреса: Дніпропетровська обл., Дніпровський р-н, с. Дороге, вул. Миколаївська, б. 191А), з використанням транспортного засобу Renault Logan, д.н.з. НОМЕР_3 (свідоцтво НОМЕР_5 ), використовуючи завідомо підроблений документ лист командувача повітряного командування «Схід» від 14.08.2022 №350/172/1/1021/пс безоплатно отримав 160,0 літрів дизельного пального на суму 8800,0 грн (відомість №, чек №395123).

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України, а саме як використання завідомо підробленого документа та заволодіння чужим майном шляхом обману вчинені повторно, організованою групою.

Надалі, ОСОБА_5 , діючи відповідно до єдиного плану, відомого всім учасникам організованої групи, відповідно до відведеної йому ролі та функцій в складі групи як виконавця, умисно повторно аналогічним способом заволодів пальним за наступних обставин: 12.09.2022 11.52 год. на АЗС «WOG» (адреса: Дніпропетровська обл., Дніпровський р-н, с. Дороге, вул. Миколаївська, б. 191А), з використанням транспортного засобу Volkswagen Passat, д.н.з. НОМЕР_7 (свідоцтво НОМЕР_8 ), використовуючи завідомо підроблений документ лист командувача повітряного командування «Схід» від 03.09.2022 №350/172/14/401/пс безоплатно отримав 160,0 літрів дизельного пального на суму 8800,0 грн (відомість №, чек №395307).

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України, а саме як використання завідомо підробленого документа та заволодіння чужим майном шляхом обману вчинені повторно, організованою групою.

Надалі, ОСОБА_5 , діючи відповідно до єдиного плану, відомого всім учасникам організованої групи, відповідно до відведеної йому ролі та функцій в складі групи як виконавця, умисно повторно аналогічним способом заволодів пальним за наступних обставин: 16.09.2022 08.54 год. на АЗС «WOG» (адреса: Дніпропетровська обл., Дніпровський р-н, с. Дороге, вул. Миколаївська, б. 191А), з використанням транспортного засобу Volkswagen Passat, д.н.з. НОМЕР_7 (свідоцтво НОМЕР_8 ), використовуючи завідомо підроблений документ лист командувача повітряного командування «Схід» від 03.09.2022 №350/172/14/401/пс безоплатно отримав 160,0 літрів дизельного пального на суму 8800,0 грн (відомість №, чек №396073).

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України, а саме як використання завідомо підробленого документа та заволодіння чужим майном шляхом обману вчинені повторно, організованою групою.

Надалі, ОСОБА_5 , діючи відповідно до єдиного плану, відомого всім учасникам організованої групи, відповідно до відведеної йому ролі та функцій в складі групи як виконавця, умисно повторно аналогічним способом заволодів пальним за наступних обставин: 17.09.2022 15.09 год. на АЗС «WOG» (адреса: Дніпропетровська обл., Дніпровський р-н, с. Дороге, вул. Миколаївська, б. 191А), з використанням транспортного засобу Volkswagen Passat, д.н.з. НОМЕР_7 (свідоцтво НОМЕР_8 ), використовуючи завідомо підроблений документ лист командувача повітряного командування «Схід» від 03.09.2022 №350/172/14/401/пс безоплатно отримав 160,0 літрів дизельного пального на суму 8800,0 грн (відомість №, чек №396404).

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України, а саме як використання завідомо підробленого документа та заволодіння чужим майном шляхом обману вчинені повторно, організованою групою.

Надалі, ОСОБА_5 , діючи відповідно до єдиного плану, відомого всім учасникам організованої групи, відповідно до відведеної йому ролі та функцій в складі групи як виконавця, умисно повторно аналогічним способом заволодів пальним за наступних обставин: 18.09.2022 10.12 год. на АЗС «WOG» (адреса: Дніпропетровська обл., Дніпровський р-н, с. Дороге, вул. Миколаївська, б. 191А), з використанням транспортного засобу Renault Logan, д.н.з. НОМЕР_3 (свідоцтво НОМЕР_5 ), використовуючи завідомо підроблений документ лист командувача повітряного командування «Схід» від 14.08.2022 №350/172/1/1021/пс безоплатно отримав 160,0 літрів дизельного пального на суму 8800,0 грн (відомість №, чек №396493).

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України, а саме як використання завідомо підробленого документа та заволодіння чужим майном шляхом обману вчинені повторно, організованою групою.

Надалі, ОСОБА_5 , діючи відповідно до єдиного плану, відомого всім учасникам організованої групи, відповідно до відведеної йому ролі та функцій в складі групи як виконавця, умисно повторно аналогічним способом заволодів пальним за наступних обставин: 19.09.2022 12.34 год. на АЗС «WOG» (адреса: Дніпропетровська обл., Дніпровський р-н, с. Дороге, вул. Миколаївська, б. 191А), з використанням транспортного засобу Kia Sorento, д.н.з. НОМЕР_9 (свідоцтво НОМЕР_10 ), використовуючи завідомо підроблений документ лист командувача повітряного командування «Схід» від 12.09.2022 №350/172/27/679/пс безоплатно отримав 160,0 літрів дизельного пального на суму 8800,0 грн (відомість № , чек №396685).

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України, а саме як використання завідомо підробленого документа та заволодіння чужим майном шляхом обману вчинені повторно, організованою групою.

Надалі, ОСОБА_5 , діючи відповідно до єдиного плану, відомого всім учасникам організованої групи, відповідно до відведеної йому ролі та функцій в складі групи як виконавця, умисно повторно аналогічним способом заволодів пальним за наступних обставин: 20.09.2022 11.12 год. на АЗС «WOG» (адреса: Дніпропетровська обл., Дніпровський р-н, с. Дороге, вул. Миколаївська, б. 191А), з використанням транспортного засобу Daewoo Lanos, д.н.з. НОМЕР_11 (свідоцтво НОМЕР_12 ), використовуючи завідомо підроблений документ лист командувача повітряного командування «Схід» від 05.09.2022 №350/172/24/1047/пс безоплатно отримав 160,0 літрів дизельного пального на суму 8800,0 грн (відомість № , чек №396882).

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України, а саме використання завідомо підробленого документа та заволодіння чужим майном шляхом обману вчинені повторно, організованою групою.

Надалі, ОСОБА_5 , діючи відповідно до єдиного плану, відомого всім учасникам організованої групи, відповідно до відведеної йому ролі та функцій в складі групи як виконавця, умисно повторно аналогічним способом заволодів пальним за наступних обставин: 22.09.2022 13.19 год. на АЗС «WOG» (адреса: Дніпропетровська обл., Дніпровський р-н, с. Дороге, вул. Миколаївська, б. 191А), з використанням транспортного засобу Renault Logan, д.н.з. НОМЕР_3 (свідоцтво НОМЕР_5 ), використовуючи завідомо підроблений документ лист командувача повітряного командування «Схід» від 14.08.2022 №350/172/1/1021/пс безоплатно отримав 160,0 літрів дизельного пального на суму 8800,0 грн (відомість №, чек №397402).

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України, а саме як використання завідомо підробленого документа та заволодіння чужим майном шляхом обману вчинені повторно, організованою групою.

Надалі, ОСОБА_5 , діючи відповідно до єдиного плану, відомого всім учасникам організованої групи, відповідно до відведеної йому ролі та функцій в складі групи як виконавця, умисно повторно аналогічним способом заволодів пальним за наступних обставин: 23.09.2022 06.39 год. на АЗС «WOG» (адреса: Дніпропетровська обл., Дніпровський р-н, с. Дороге, вул. Миколаївська, б. 191А), з використанням транспортного засобу УАЗ22069, д.н.з. НОМЕР_13 (свідоцтво НОМЕР_14 ), використовуючи завідомо підроблений документ лист командувача повітряного командування «Схід» від 20.09.2022 №350/172/27/567/пс безоплатно отримав 160,0 літрів дизельного пального на суму 8800,0 грн (відомість № , чек №397553).

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України, а саме як використання завідомо підробленого документа та заволодіння чужим майном шляхом обману вчинені повторно, організованою групою.

Надалі, ОСОБА_5 , діючи відповідно до єдиного плану, відомого всім учасникам організованої групи, відповідно до відведеної йому ролі та функцій в складі групи як виконавця, умисно повторно аналогічним способом заволодів пальним за наступних обставин: 24.09.2022 13.02 год. на АЗС «WOG» (адреса: Дніпропетровська обл., Дніпровський р-н, с. Дороге, вул. Миколаївська, б. 191А), з використанням транспортного засобу Renault Logan, д.н.з. НОМЕР_3 (свідоцтво НОМЕР_5 ), використовуючи завідомо підроблений документ лист командувача повітряного командування «Схід» від 14.08.2022 №350/172/1/1021/пс безоплатно отримав 160,0 літрів дизельного пального на суму 8800,0 грн (відомість №, чек №433635).

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України, а саме як використання завідомо підробленого документа та заволодіння чужим майном шляхом обману вчинені повторно, організованою групою.

Надалі, ОСОБА_5 , діючи відповідно до єдиного плану, відомого всім учасникам організованої групи, відповідно до відведеної йому ролі та функцій в складі групи як виконавця, умисно повторно аналогічним способом заволодів пальним за наступних обставин: 25.09.2022 08.30 год. на АЗС «WOG» (адреса: Дніпропетровська обл., Дніпровський р-н, с. Дороге, вул. Миколаївська, б. 191А), з використанням транспортного засобу Renault Logan, д.н.з. НОМЕР_3 (свідоцтво НОМЕР_5 ), використовуючи завідомо підроблений документ лист командувача повітряного командування «Схід» від 14.08.2022 №350/172/1/1021/пс безоплатно отримав 160,0 літрів дизельного пального на суму 8800,0 грн (відомість №, чек №397964).

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України, а саме як використання завідомо підробленого документа та заволодіння чужим майном шляхом обману вчинені повторно, організованою групою.

Надалі, ОСОБА_5 , діючи відповідно до єдиного плану, відомого всім учасникам організованої групи, відповідно до відведеної йому ролі та функцій в складі групи як виконавця, умисно повторно аналогічним способом заволодів пальним за наступних обставин: 26.09.2022 17.51 год. на АЗС «WOG» (адреса: Дніпропетровська обл., Дніпровський р-н, с. Дороге, вул. Миколаївська, б. 191А), з використанням транспортного засобу Renault Logan, д.н.з. НОМЕР_3 (свідоцтво НОМЕР_5 ), використовуючи завідомо підроблений документ лист командувача повітряного командування «Схід» від 14.08.2022 №350/172/1/1021/пс безоплатно отримав 160,0 літрів дизельного пального на суму 8800,0 грн (відомість №, чек №434443).

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України, а саме як використання завідомо підробленого документа та заволодіння чужим майном шляхом обману вчинені повторно, організованою групою.

Надалі, ОСОБА_5 , діючи відповідно до єдиного плану, відомого всім учасникам організованої групи, відповідно до відведеної йому ролі та функцій в складі групи як виконавця, умисно повторно аналогічним способом заволодів пальним за наступних обставин: 27.09.2022 23.20 год. на АЗС «WOG» (адреса: Дніпропетровська обл., Дніпровський р-н, с. Дороге, вул. Миколаївська, б. 191А), з використанням транспортного засобу Volkswagen Passat, д.н.з. НОМЕР_7 (свідоцтво НОМЕР_8 ), використовуючи завідомо підроблений документ лист командувача повітряного командування «Схід» від 03.09.2022 №350/172/14/401/пс безоплатно отримав 160,0 літрів дизельного пального на суму 8800,0 грн (відомість №, чек №398459).

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України, а саме як використання завідомо підробленого документа та заволодіння чужим майном шляхом обману вчинені повторно, організованою групою.

Надалі, ОСОБА_5 , діючи відповідно до єдиного плану, відомого всім учасникам організованої групи, відповідно до відведеної йому ролі та функцій в складі групи як виконавця, умисно повторно аналогічним способом заволодів пальним за наступних обставин: 30.09.2022 14.12 год. на АЗС «WOG» (адреса: Дніпропетровська обл., Дніпровський р-н, с. Дороге, вул. Миколаївська, б. 191А), з використанням транспортного засобу УАЗ22069, д.н.з. НОМЕР_13 (свідоцтво НОМЕР_14 ), використовуючи завідомо підроблений документ лист командувача повітряного командування «Схід» від 28.09.2022 №350/172/14/1147/пс безоплатно отримав 120,0 літрів бензину А-95 на суму 6120,0 грн (відомість № , чек №398967).

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України, а саме як використання завідомо підробленого документа та заволодіння чужим майном шляхом обману вчинені повторно, організованою групою.

Надалі, ОСОБА_5 , діючи відповідно до єдиного плану, відомого всім учасникам організованої групи, відповідно до відведеної йому ролі та функцій в складі групи як виконавця, умисно повторно аналогічним способом заволодів пальним за наступних обставин: 01.10.2022 10.19 год. на АЗС «WOG» (адреса: Дніпропетровська обл., Дніпровський р-н, с. Дороге, вул. Миколаївська, б. 191А), з використанням транспортного засобу Toyota Camry, д.н.з. НОМЕР_15 (свідоцтво НОМЕР_16 ), використовуючи завідомо підроблений документ лист командувача повітряного командування «Схід» від 28.09.2022 №350/172/05/987/пс безоплатно отримав 120,0 літрів бензину А-95 на суму 6120,0 грн (відомість № , чек №436200).

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України, а саме як використання завідомо підробленого документа та заволодіння чужим майном шляхом обману вчинені повторно, організованою групою.

Надалі, ОСОБА_5 , діючи відповідно до єдиного плану, відомого всім учасникам організованої групи, відповідно до відведеної йому ролі та функцій в складі групи як виконавця, умисно повторно аналогічним способом заволодів пальним за наступних обставин: 02.10.2022 09.14 год. на АЗС «WOG» (адреса: Дніпропетровська обл., Дніпровський р-н, с. Дороге, вул. Миколаївська, б. 191А), з використанням транспортного засобу Toyota Camry, д.н.з. НОМЕР_15 (свідоцтво НОМЕР_16 ), використовуючи завідомо підроблений документ лист командувача повітряного командування «Схід» від 28.09.2022 №350/172/05/987/пс безоплатно отримав 120,0 літрів бензину А-95 на суму 6120,0 грн (відомість № , чек №399327).

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України, а саме як використання завідомо підробленого документа та заволодіння чужим майном шляхом обману вчинені повторно, організованою групою.

Надалі, ОСОБА_5 , діючи відповідно до єдиного плану, відомого всім учасникам організованої групи, відповідно до відведеної йому ролі та функцій в складі групи як виконавця, умисно повторно аналогічним способом заволодів пальним за наступних обставин: 03.10.2022 09.47 год. на АЗС «WOG» (адреса: Дніпропетровська обл., Дніпровський р-н, с. Дороге, вул. Миколаївська, б. 191А), з використанням транспортного засобу Toyota Camry, д.н.з. НОМЕР_15 (свідоцтво НОМЕР_16 ), використовуючи завідомо підроблений документ лист командувача повітряного командування «Схід» від 28.09.2022 №350/172/05/987/пс безоплатно отримав 120,0 літрів бензину А-95 на суму 6120,0 грн (відомість № , чек №399507).

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України, а саме як використання завідомо підробленого документа та заволодіння чужим майном шляхом обману вчинені повторно, організованою групою.

Надалі, ОСОБА_5 , діючи відповідно до єдиного плану, відомого всім учасникам організованої групи, відповідно до відведеної йому ролі та функцій в складі групи як виконавця, умисно повторно аналогічним способом заволодів пальним за наступних обставин: 04.10.2022 11.01 год. на АЗС «WOG» (адреса: Дніпропетровська обл., Дніпровський р-н, с. Дороге, вул. Миколаївська, б. 191А), з використанням транспортного засобу Toyota Camry, д.н.з. НОМЕР_15 (свідоцтво НОМЕР_16 ), використовуючи завідомо підроблений документ лист командувача повітряного командування «Схід» від 28.09.2022 №350/172/05/987/пс безоплатно отримав 120,0 літрів бензину А-95 на суму 6120,0 грн (відомість № , чек №399722).

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України, а саме як використання завідомо підробленого документа та заволодіння чужим майном шляхом обману вчинені повторно, організованою групою.

Надалі, ОСОБА_5 , діючи відповідно до єдиного плану, відомого всім учасникам організованої групи, відповідно до відведеної йому ролі та функцій в складі групи як виконавця, умисно повторно аналогічним способом заволодів пальним за наступних обставин: 05.10.2022 10.50 год. на АЗС «WOG» (адреса: Дніпропетровська обл., Дніпровський р-н, с. Дороге, вул. Миколаївська, б. 191А), з використанням транспортного засобу Toyota Camry, д.н.з. НОМЕР_15 (свідоцтво НОМЕР_16 ), використовуючи завідомо підроблений документ лист командувача повітряного командування «Схід» від 04.10.2022 №350/172/21/988/пс безоплатно отримав 150,0 літрів бензину А-95 на суму 7650,0 грн (відомість № , чек №437553, №437556).

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України, а саме як використання завідомо підробленого документа та заволодіння чужим майном шляхом обману вчинені повторно, організованою групою.

Надалі, ОСОБА_5 , діючи відповідно до єдиного плану, відомого всім учасникам організованої групи, відповідно до відведеної йому ролі та функцій в складі групи як виконавця, умисно повторно аналогічним способом заволодів пальним за наступних обставин: 06.10.2022 08.35 год. на АЗС «WOG» (адреса: Дніпропетровська обл., Дніпровський р-н, с. Дороге, вул. Миколаївська, б. 191А), з використанням транспортного засобу Toyota Camry, д.н.з. НОМЕР_15 (свідоцтво НОМЕР_16 ), використовуючи завідомо підроблений документ лист командувача повітряного командування «Схід» від 04.10.2022 №350/172/21/988/пс (фото листа відсутнє) безоплатно отримав 150,0 літрів бензину А-95 на суму 7650,0 грн (відомість № , чек №437839).

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України, а саме як використання завідомо підробленого документа та заволодіння чужим майном шляхом обману вчинені повторно, організованою групою.

Надалі, ОСОБА_5 , діючи відповідно до єдиного плану, відомого всім учасникам організованої групи, відповідно до відведеної йому ролі та функцій в складі групи як виконавця, умисно повторно аналогічним способом заволодів пальним за наступних обставин: 07.10.2022 08.28 год. на АЗС «WOG» (адреса: Дніпропетровська обл., Дніпровський р-н, с. Дороге, вул. Миколаївська, б. 191А), з використанням транспортного засобу Toyota Camry, д.н.з. НОМЕР_15 (свідоцтво НОМЕР_16 ), використовуючи завідомо підроблений документ лист командувача повітряного командування «Схід» від 04.10.2022 №350/172/21/988/пс безоплатно отримав 150,0 літрів бензину А-95 на суму 7650,0 грн (відомість № , чек №400315).

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України, а саме як використання завідомо підробленого документа та заволодіння чужим майном шляхом обману вчинені повторно, організованою групою.

Надалі, ОСОБА_5 , діючи відповідно до єдиного плану, відомого всім учасникам організованої групи, відповідно до відведеної йому ролі та функцій в складі групи як виконавця, умисно повторно аналогічним способом заволодів пальним за наступних обставин: 08.10.2022 08.36 год. на АЗС «WOG» (адреса: Дніпропетровська обл., Дніпровський р-н, с. Дороге, вул. Миколаївська, б. 191А), з використанням транспортного засобу Toyota Camry, д.н.з. НОМЕР_15 (свідоцтво НОМЕР_16 ), використовуючи завідомо підроблений документ лист командувача повітряного командування «Схід» від 04.10.2022 №350/172/21/988/пс безоплатно отримав 150,0 літрів бензину А-95 на суму 7650,0 грн (відомість № , чек №400643).

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України, а саме як використання завідомо підробленого документа та заволодіння чужим майном шляхом обману вчинені повторно, організованою групою.

Надалі, ОСОБА_5 , діючи відповідно до єдиного плану, відомого всім учасникам організованої групи, відповідно до відведеної йому ролі та функцій в складі групи як виконавця, умисно повторно аналогічним способом заволодів пальним за наступних обставин: 09.10.2022 08.53 год. на АЗС «WOG» (адреса: Дніпропетровська обл., Дніпровський р-н, с. Дороге, вул. Миколаївська, б. 191А), з використанням транспортного засобу Toyota Camry, д.н.з. НОМЕР_15 (свідоцтво НОМЕР_16 ), використовуючи завідомо підроблений документ лист командувача повітряного командування «Схід» від 04.10.2022 №350/172/21/988/пс безоплатно отримав 150,0 літрів бензину А-95 на суму 7650,0 грн (відомість № , чек №438878).

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України, а саме як використання завідомо підробленого документа та заволодіння чужим майном шляхом обману вчинені повторно, організованою групою.

Надалі, ОСОБА_5 , діючи відповідно до єдиного плану, відомого всім учасникам організованої групи, відповідно до відведеної йому ролі та функцій в складі групи як виконавця, умисно повторно аналогічним способом заволодів пальним за наступних обставин: 10.10.2022 12.19 год. на АЗС «WOG» (адреса: Дніпропетровська обл., Дніпровський р-н, с. Дороге, вул. Миколаївська, б. 191А), з використанням транспортного засобу Toyota Camry, д.н.з. НОМЕР_15 (свідоцтво НОМЕР_16 ), використовуючи завідомо підроблений документ лист командувача повітряного командування «Схід» від 04.10.2022 №350/172/21/988/пс безоплатно отримав 150,0 літрів бензину А-95 на суму 7650,0 грн (відомість № , чек №400883).

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України, а саме як використання завідомо підробленого документа та заволодіння чужим майном шляхом обману вчинені повторно, організованою групою.

Надалі, ОСОБА_5 , діючи відповідно до єдиного плану, відомого всім учасникам організованої групи, відповідно до відведеної йому ролі та функцій в складі групи як виконавця, умисно повторно аналогічним способом заволодів пальним за наступних обставин: 11.10.2022 08.54 год. на АЗС «WOG» (адреса: Дніпропетровська обл., Дніпровський р-н, с. Дороге, вул. Миколаївська, б. 191А), з використанням транспортного засобу Toyota Camry, д.н.з. НОМЕР_15 (свідоцтво НОМЕР_16 ), використовуючи завідомо підроблений документ лист командувача повітряного командування «Схід» від 04.10.2022 №350/172/21/988/пс безоплатно отримав 150,0 літрів бензину А-95 на суму 7650,0 грн (відомість № , чек №401055).

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України, а саме як використання завідомо підробленого документа та заволодіння чужим майном шляхом обману вчинені повторно, організованою групою.

Надалі, ОСОБА_5 , діючи відповідно до єдиного плану, відомого всім учасникам організованої групи, відповідно до відведеної йому ролі та функцій в складі групи як виконавця, умисно повторно аналогічним способом заволодів пальним за наступних обставин: 12.10.2022 09.14 год. на АЗС «WOG» (адреса: Дніпропетровська обл., Дніпровський р-н, с. Дороге, вул. Миколаївська, б. 191А), з використанням транспортного засобу Toyota Camry, д.н.з. НОМЕР_15 (свідоцтво НОМЕР_16 ), використовуючи завідомо підроблений документ лист командувача повітряного командування «Схід» від 04.10.2022 №350/172/21/988/пс безоплатно отримав 150,0 літрів бензину А-95 на суму 7650,0 грн (відомість № , чек №439627).

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України, а саме як використання завідомо підробленого документа та заволодіння чужим майном шляхом обману вчинені повторно, організованою групою.

Надалі, ОСОБА_5 , діючи відповідно до єдиного плану, відомого всім учасникам організованої групи, відповідно до відведеної йому ролі та функцій в складі групи як виконавця, умисно повторно аналогічним способом заволодів пальним за наступних обставин: 13.10.2022 09.13 год. на АЗС «WOG» (адреса: Дніпропетровська обл., Дніпровський р-н, с. Дороге, вул. Миколаївська, б. 191А), з використанням транспортного засобу Toyota Camry, д.н.з. НОМЕР_15 (свідоцтво НОМЕР_16 ), використовуючи завідомо підроблений документ лист командувача повітряного командування «Схід» від 04.10.2022 №350/172/21/988/пс безоплатно отримав 150,0 літрів бензину А-95 на суму 7650,0 грн (відомість № , чек №439932).

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України, а саме як використання завідомо підробленого документа та заволодіння чужим майном шляхом обману вчинені повторно, організованою групою.

Надалі, ОСОБА_5 , діючи відповідно до єдиного плану, відомого всім учасникам організованої групи, відповідно до відведеної йому ролі та функцій в складі групи як виконавця, умисно повторно аналогічним способом заволодів пальним за наступних обставин: 14.10.2022 08.47 год. на АЗС «WOG» (адреса: Дніпропетровська обл., Дніпровський р-н, с. Дороге, вул. Миколаївська, б. 191А), з використанням транспортного засобу Toyota Camry, д.н.з. НОМЕР_15 (свідоцтво НОМЕР_16 ), використовуючи завідомо підроблений документ лист командувача повітряного командування «Схід» від 04.10.2022 №350/172/21/988/пс безоплатно отримав 150,0 літрів бензину А-95 на суму 7650,0 грн (відомість № , чек №401725).

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України, а саме як використання завідомо підробленого документа та заволодіння чужим майном шляхом обману вчинені повторно, організованою групою.

Надалі, ОСОБА_5 , діючи відповідно до єдиного плану, відомого всім учасникам організованої групи, відповідно до відведеної йому ролі та функцій в складі групи як виконавця, умисно повторно аналогічним способом заволодів пальним за наступних обставин: 15.10.2022 10.14 год. на АЗС «WOG» (адреса: Дніпропетровська обл., Дніпровський р-н, с. Дороге, вул. Миколаївська, б. 191А), з використанням транспортного засобу Toyota Camry, д.н.з. НОМЕР_15 (свідоцтво НОМЕР_16 ), використовуючи завідомо підроблений документ лист командувача повітряного командування «Схід» від 04.10.2022 №350/172/21/988/пс безоплатно отримав 150,0 літрів бензину А-95 на суму 7650,0 грн (відомість № , чек №440683).

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України, а саме як використання завідомо підробленого документа та заволодіння чужим майном шляхом обману вчинені повторно, організованою групою.

Надалі, ОСОБА_5 , діючи відповідно до єдиного плану, відомого всім учасникам організованої групи, відповідно до відведеної йому ролі та функцій в складі групи як виконавця, умисно повторно аналогічним способом заволодів пальним за наступних обставин: 16.10.2022 09.02 год. на АЗС «WOG» (адреса: Дніпропетровська обл., Дніпровський р-н, с. Дороге, вул. Миколаївська, б. 191А), з використанням транспортного засобу Toyota Camry, д.н.з. НОМЕР_15 (свідоцтво НОМЕР_16 ), використовуючи завідомо підроблений документ лист командувача повітряного командування «Схід» від 04.10.2022 №350/172/21/988/пс безоплатно отримав 150,0 літрів бензину А-95 на суму 7650,0 грн (відомість № , чек №440941).

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України, а саме як використання завідомо підробленого документа та заволодіння чужим майном шляхом обману вчинені повторно, організованою групою.

Надалі, ОСОБА_5 , діючи відповідно до єдиного плану, відомого всім учасникам організованої групи, відповідно до відведеної йому ролі та функцій в складі групи як виконавця, умисно повторно аналогічним способом заволодів пальним за наступних обставин: 18.10.2022 15.17 год. на АЗС «WOG» (адреса: Дніпропетровська обл., Дніпровський р-н, с. Дороге, вул. Миколаївська, б. 191А), з використанням транспортного засобу Renault Logan, д.н.з. НОМЕР_3 (свідоцтво НОМЕР_5 ), використовуючи завідомо підроблений документ лист командувача повітряного командування «Схід» від 01.10.2022 №350/172/24/1478/пс безоплатно отримав 149,61 літрів бензину А-95 на суму 7650,0 грн (відомість №, чек №402694).

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України, а саме як використання завідомо підробленого документа та заволодіння чужим майном шляхом обману вчинені повторно, організованою групою.

Надалі, ОСОБА_5 , діючи відповідно до єдиного плану, відомого всім учасникам організованої групи, відповідно до відведеної йому ролі та функцій в складі групи як виконавця, умисно повторно аналогічним способом заволодів пальним за наступних обставин: 19.10.2022 16.03 год. на АЗС «WOG» (адреса: Дніпропетровська обл., Дніпровський р-н, с. Дороге, вул. Миколаївська, б. 191А), з використанням транспортного засобу ГАЗ 33021, д.н.з. НОМЕР_17 (свідоцтво НОМЕР_18 ), використовуючи завідомо підроблений документ лист командувача повітряного командування «Схід» від 10.10.2022 №350/172/24/1273/пс безоплатно отримав 150,0 літрів бензину А-95 на суму 7650,0 грн (відомість №, чек №402951).

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України, а саме як використання завідомо підробленого документа та заволодіння чужим майном шляхом обману вчинені повторно, організованою групою.

Надалі, ОСОБА_5 , діючи відповідно до єдиного плану, відомого всім учасникам організованої групи, відповідно до відведеної йому ролі та функцій в складі групи як виконавця, умисно повторно аналогічним способом заволодів пальним за наступних обставин: 20.10.2022 09.56 год. на АЗС «WOG» (адреса: Дніпропетровська обл., Дніпровський р-н, с. Дороге, вул. Миколаївська, б. 191А), з використанням транспортного засобу ГАЗ 33021, д.н.з. НОМЕР_17 (свідоцтво НОМЕР_18 ), використовуючи завідомо підроблений документ лист командувача повітряного командування «Схід» від 10.10.2022 №350/172/24/1273/пс безоплатно отримав 150,0 літрів бензину А-95 на суму 7650,0 грн (відомість №, чек №442043).

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України, а саме як використання завідомо підробленого документа та заволодіння чужим майном шляхом обману вчинені повторно, організованою групою.

Надалі, ОСОБА_5 , діючи відповідно до єдиного плану, відомого всім учасникам організованої групи, відповідно до відведеної йому ролі та функцій в складі групи як виконавця, умисно повторно аналогічним способом заволодів пальним за наступних обставин: 21.10.2022 19.42 год. на АЗС «WOG» (адреса: Дніпропетровська обл., Дніпровський р-н, с. Дороге, вул. Миколаївська, б. 191А), з використанням транспортного засобу Toyota Carina, д.н.з. НОМЕР_19 (свідоцтво НОМЕР_20 ), використовуючи завідомо підроблений документ лист командувача повітряного командування «Схід» від 28.09.2022 №350/172/24/355/пс (нерозбірливо) безоплатно отримав 140,0 літрів дизельного пального на суму 7140,0 грн (відомість №, чек №403628).

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України, а саме як використання завідомо підробленого документа та заволодіння чужим майном шляхом обману вчинені повторно, організованою групою.

Надалі, ОСОБА_5 , діючи відповідно до єдиного плану, відомого всім учасникам організованої групи, відповідно до відведеної йому ролі та функцій в складі групи як виконавця, умисно повторно аналогічним способом заволодів пальним за наступних обставин: 22.10.2022 13.56 год. на АЗС «WOG» (адреса: Дніпропетровська обл., Дніпровський р-н, с. Дороге, вул. Миколаївська, б. 191А), з використанням транспортного засобу ГАЗ 33021, д.н.з. НОМЕР_17 (свідоцтво НОМЕР_18 ), використовуючи завідомо підроблений документ лист командувача повітряного командування «Схід» від 10.10.2022 №350/172/24/1273/пс безоплатно отримав 150,0 літрів бензину А-95 на суму 7650,0 грн (відомість №, чек №403825).

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України, а саме як використання завідомо підробленого документа та заволодіння чужим майном шляхом обману вчинені повторно, організованою групою.

Надалі, ОСОБА_5 , діючи відповідно до єдиного плану, відомого всім учасникам організованої групи, відповідно до відведеної йому ролі та функцій в складі групи як виконавця, умисно повторно аналогічним способом заволодів пальним за наступних обставин: 23.10.2022 10.40 год. на АЗС «WOG» (адреса: Дніпропетровська обл., Дніпровський р-н, с. Дороге, вул. Миколаївська, б. 191А), з використанням транспортного засобу Renault Logan, д.н.з. НОМЕР_3 (свідоцтво НОМЕР_5 ), використовуючи завідомо підроблений документ лист командувача повітряного командування «Схід» від 01.10.2022 №350/172/24/1478/пс безоплатно отримав 150,0 літрів бензину А-95 на суму 7650,0 грн (відомість №, чек №403976).

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України, а саме як використання завідомо підробленого документа та заволодіння чужим майном шляхом обману вчинені повторно, організованою групою.

Надалі, ОСОБА_5 , діючи відповідно до єдиного плану, відомого всім учасникам організованої групи, відповідно до відведеної йому ролі та функцій в складі групи як виконавця, умисно повторно аналогічним способом заволодів пальним за наступних обставин: 24.10.2022 09.50 год. на АЗС «WOG» (адреса: Дніпропетровська обл., Дніпровський р-н, с. Дороге, вул. Миколаївська, б. 191А), з використанням транспортного засобу Renault Logan, д.н.з. НОМЕР_3 (свідоцтво НОМЕР_5 ), використовуючи завідомо підроблений документ лист командувача повітряного командування «Схід» від 01.10.2022 №350/172/24/1478/пс безоплатно отримав 150,0 літрів бензину А-95 на суму 7650,0 грн (відомість №, чек №404153).

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України, а саме як використання завідомо підробленого документа та заволодіння чужим майном шляхом обману вчинені повторно, організованою групою.

Надалі, ОСОБА_5 , діючи відповідно до єдиного плану, відомого всім учасникам організованої групи, відповідно до відведеної йому ролі та функцій в складі групи як виконавця, умисно повторно аналогічним способом заволодів пальним за наступних обставин: 25.10.2022 12.41 год. на АЗС «WOG» (адреса: Дніпропетровська обл., Дніпровський р-н, с. Дороге, вул. Миколаївська, б. 191А), з використанням транспортного засобу ГАЗ 33021, д.н.з. НОМЕР_17 (свідоцтво НОМЕР_18 ), використовуючи завідомо підроблений документ лист командувача повітряного командування «Схід» від 10.10.2022 №350/172/24/1273/пс безоплатно отримав 150,0 літрів бензину А-95 на суму 7650,0 грн (відомість №, чек №404476).

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України, а саме як використання завідомо підробленого документа та заволодіння чужим майном шляхом обману вчинені повторно, організованою групою.

Надалі, ОСОБА_5 , діючи відповідно до єдиного плану, відомого всім учасникам організованої групи, відповідно до відведеної йому ролі та функцій в складі групи як виконавця, умисно повторно аналогічним способом заволодів пальним за наступних обставин: 26.10.2022 13.49 год. на АЗС «WOG» (адреса: Дніпропетровська обл., Дніпровський р-н, с. Дороге, вул. Миколаївська, б. 191А), з використанням транспортного засобу ГАЗ 33021, д.н.з. НОМЕР_17 (свідоцтво НОМЕР_18 ), використовуючи завідомо підроблений документ лист командувача повітряного командування «Схід» від 10.10.2022 №350/172/24/1273/пс безоплатно отримав 150,0 літрів бензину А-95 на суму 7650,0 грн (відомість №, чек №404765).

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України, а саме як використання завідомо підробленого документа та заволодіння чужим майном шляхом обману вчинені повторно, організованою групою.

Надалі, ОСОБА_5 , діючи відповідно до єдиного плану, відомого всім учасникам організованої групи, відповідно до відведеної йому ролі та функцій в складі групи як виконавця, умисно повторно аналогічним способом заволодів пальним за наступних обставин: 15.12.2022 16.53 год. на АЗС «БРСМ» (адреса: Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Павлова, б. 16В), невстановлена особа шляхом обману з використанням транспортного засобу Mercedes-Benz Vito, д.н.з. НОМЕР_21 (свідоцтво НОМЕР_22 ), використовуючи завідомо підроблений документ лист командувача повітряного командування «Схід» від 15.12.2022 №370/125/117/пс безоплатно отримав 20,0 літрів дизельного пального на суму 799,80 грн (акт приймання-передачі пального на безоплатній основі №655096, чек №655096).

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України, а саме як використання завідомо підробленого документа та заволодіння чужим майном шляхом обману вчинені повторно, організованою групою.

Остаточно суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_5 , який діючи умисно, розуміючи, що вказана діяльність є протиправною, всупереч вимогам ст.65 Конституції України, ст.ст.9, 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст.1 4 Дисциплінарного Статуту Збройних Сил України, у невстановлений слідством час, але не пізніше 04.08.2022, більш точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи на території м. Дніпро (більш точне місце слідством не встановлено), вступив до організованої групи, до складу якої увійшли ОСОБА_7 ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 , ОСОБА_11 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 (матеріали відносно яких направлені з обвинувальним актом до суду), з метою вчинення особливо тяжких злочинів об`єднаних єдиним злочинним планом з розподілом функцій учасників групи, пов`язаних із систематичним заволодінням пальним на підставі підроблених документів, яке безоплатно надавалось під час дії військового стану на території України для потреб оборони представникам Збройних сил України, шляхом обману та зловживання довірою - «шахрайства», на загальну суму 326 407,5 грн., яке належить ТОВ «ВОГ РЕСУРС» та ТОВ «Євро Смарт Пауер», чим спричинив матеріальну шкоду останнім на вказану суму, за ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України, як умисне використання завідомо підробленого документа з метою заволодіння чужим майном шляхом обману вчинене повторно організованою групою.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин

Між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 за участю захисника ОСОБА_6 укладена угода про визнання винуватості від 23 квітня 2025 року, на підставі ст.ст. 468-470, 472 КПК України, діючи добровільно, без застосування насильства, примусу, погроз або обіцянок.

Суду також надано письмову згоду потерпілих, відповідно до яких останні не заперечуєть проти кладення та затвердження угоди про визнання винуватості у цьому кримінальному провадженні.

До того ж представник потерпілого ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні підтвердила суду вищевказану згоду.

Угода про визнання винуватості укладена відповідно до вимог ст.ст. 468, 469, 472 КПК України.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_16 пояснив, що він повністю погоджується з підписаною угодою, розуміє наслідки укладення угоди, яка була добровільною, без будь-якого примусу, та просить затвердити укладену угоду.

Прокурор та захисник також просили затвердити угоду.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України, а саме як використання завідомо підробленого документа та заволодіння чужим майном шляхом обману вчинені повторно, організованою групою, що згідно ст. 12 КК України віднесено до тяжких злочинів.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений розуміє права, передбачені ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, розуміє характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винним, вид покарання та інші заходи, що будуть застосовані у разі затвердження угоди судом, обвинуваченому роз`яснено наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Відповідно до ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості та ухвалення обвинувального вироку з призначенням ОСОБА_16 виду та міри покарання визначеної сторонами в угоді - за ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України у вигляді:

- ч. 4 ст. 190 КК України 5 років позбавлення волі;

- ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України арешт строком на 3 місяці;

- на підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання ОСОБА_5 призначити у вигляді 5 років позбавлення волі;

з призначенням іспитового строку на підставі ст. 75 КК України та покладенням на обвинувачену обов`язків, передбачених пунктами 1, 2 частини 1, пунктом 2 частини 3 статті 76 КК України.

Суд не досліджує докази у цьому провадженні, оскільки вирок ухвалюється в особливому порядку кримінального провадження, передбаченому положеннями Глави 35 КПК України.

Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_16 відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття, відшкодування шкоди, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_16 відповідно до ст. 67 КК України - відсутні.

Мотиви призначення покарання

Узгоджені сторонами вид і міра покарання є такими, що відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, відповідають загальним засадам призначення покарання, визначених ст. 65 КК України.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Враховуючи, що угода про визнання винуватості була укладена добровільно, вона відповідає закону і не порушує права, свободи, інтереси сторін та інших осіб, суд вважає, що її слід затвердити, призначивши узгоджену сторонами міру покарання, яка відповідає ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.

Суд, враховуючи, що вчинене обвинуваченою кримінальне правопорушення є тяжким злочином, обставини, які пом`якшують покарання, особистість обвинуваченого та його посткримінальну поведінку, вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, але в умовах здійснення контролю за його поведінкою під час звільнення від відбування покарання з випробуванням. Тому обвинуваченому необхідно призначити узгоджену сторонами міру покарання у виді п`яти років позбавлення волі.

Також суд, враховуючи, що покарання є формою реалізації кримінальної відповідальності, якої обвинувачена за вчинене нею кримінальне правопорушення не уникнула, другорядну роль кари як мети покарання, вважає можливим звільнення обвинуваченої від відбування покарання з випробуванням із застосуванням ст. 75 КК України, з покладенням на неї передбачених ст. 76 КК України обов`язків. Саме таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку, та положення закону, яким керувався суд

Під час досудового розслідування обвинуваченому запобіжний захід не обирався і підстав для його обрання до набрання вироком законної сили суд не вбачає.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Речові докази у цьому кримінальному проваджені відсутні.

Підстави для стягнення судових витрат з обвинуваченого на користь держави у цьому кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст.ст. 100, 370, 371, 373, 374, 468, 474, 475 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 23 квітня 2025 року, укладену між ОСОБА_5 та прокурором другого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 за участю захисника ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0001172 від 11.08.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 4 ст. 190 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі;

- за ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України арешт строком на 3 (три) місяці.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки.

На підставі п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 на період іспитового строку обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

На підставі п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України додатково покласти на ОСОБА_5 на період іспитового строку обов`язок - не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили не обирати.

Іспитовий строк ОСОБА_5 обчислювати з моменту проголошення вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.

Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Вирок суду першої інстанції на підставі угоди між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений: 1) обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених ч. 4, ч. 6, ч. 7 ст. 474 КПК України, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди; 2) прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода не може бути укладена.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Дніпровський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст вироку складено 01 травня 2025 року. У відповідності до положень ч.15 ст.615 КПК України в судовому засіданні проголошено резолютивну частину вироку.

Суддя ОСОБА_1