Справа №766/7744/25
н/п 1-кс/766/4256/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2025 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого Відділу розслідування злочинів, учинених в умовах збройного конфлікту, слідчого управління Головного управління Національної поліції в Херсонській області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором відділу процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління протидії злочинам вчиненим в умовах збройного конфлікту Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0005384 від 08.11.2022 року, внесеного за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 438 КК України, -

встановив:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить з метою збереження речового доказу накласти арешт на рухоме майно власником якого є гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який тимчасово мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на транспортний засіб: трактор колісний, марки «БЕЛАРУС 892», рік випуску 2019, заводський номер НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 , дата свідоцтва 06.02.2020, д.н.з. НОМЕР_4 , який на праві власності належить гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Мотивуючи клопотання слідчий вказує, що Відділом розслідування злочинів, учинених в умовах збройного конфлікту, СУ ГУНП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005384 від 08.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 438 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.11.2022 надійшло повідомлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_5 , про те, 07.11.2022 у вечірній час доби що за адресою: АДРЕСА_2 , де знаходиться приміщення магазину та сауни, окупаційні військові рф попрострілювали замки, проникли до приміщень, де познімали камери відеонагляду, винесли 23 холодильника, 8 морозильних камер, тенісній стіл, більярдний стіл. Крім того, за адресою: АДРЕСА_3 , незаконно заволоділи трактором, а саме: трактор колісний, марки «БЕЛАРУС 892», рік випуску 2019, заводський номер НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 , дата свідоцтва 06.02.2020, д.н.з. НОМЕР_4 .

Діями військових рф спричинено матеріальні збитки ПРАТ «ПІВНГЗК» , зареєстрованому за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, сума яких встановлюється.

В ході досудового розслідування опитаний гр. ОСОБА_5 , надав наступні покази, що на даний момент часу тимчасово проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Також гр. ОСОБА_5 пояснив те, що 07.11.2022 близько у вечірній час (більш точної інформації не пам`ятає) за адресою: АДРЕСА_2 , де знаходиться приміщення магазину з якого військовослужбовці рф (в якій чисельності не відомо) проникли у середину та викрали майно яке знаходилось там.

Окрім цього, гр. ОСОБА_5 повідомив, що на територію його сільського господарства яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , в той же день 07.11.2022 (точний час не пам`ятає) проникли військовослужбовці рф разом з представником окупаційної влади рф гр. ОСОБА_6 (більш точні анкетні дані не відомо) та незаконно заволоділи транспортним засобом а саме: трактор колісний, марки «БЕЛАРУС 892», рік випуску 2019, заводський номер НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 , дата свідоцтва 06.02.2020, д.н.з. НОМЕР_4 ;

В подальшому гр. ОСОБА_5 повідомив, що з моменту його виїзду на підконтрольну територію України, гр. ОСОБА_6 співпрацюючи з окупаційною владою рф, привласнив собі сільське господарство та керує ним по теперішній час.

Також останній пояснив наступне, що під час виїзду з окупованої території на подвір`ї свого будинку закопав більшість документів, а саме свідоцтва про реєстрації транспортних засобів та власну вогнепальну зброю.

На даний період часу гр. ОСОБА_5 несе службу в Збройних Силах України.

24 квітня 2024 року оголошено в розшук даний транспортний засіб.

Постановою від 15 травня 2025 року вказаний транспортний засіб визнано речовим доказом у провадженні, оскільки зберігає на собі сліди злочину і являється предметом вчинення злочину

Посилаючись на вищезазначені обставини слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, в матеріалах клопотання наявна заява, якою просив розглядати клопотання за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити, додаткових пояснень до клопотання не має.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно норми ч.1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки зазначене майно має значення для кримінального провадження, так як зберегло на собі сліди злочину, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто містить ознаки речових доказів, зазначених в ст. 98 КПК України та крім того, визнане речовими доказами відповідною постановою слідчого від 15.05.2025 року.

Керуючись ст. ст. 98, 131, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на рухоме майно, а саме на транспортний засіб: трактор колісний, марки «БЕЛАРУС 892», рік випуску 2019, заводський номер НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 , дата свідоцтва 06.02.2020, д.н.з. НОМЕР_4 , який на праві власності належить гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1