Справа № 144/677/25
Провадження № 1-кс/144/241/25
У Х В А Л А

10.06.2025 с-ще Теплик

Слідчий суддя Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого ВП № 1 Гайсинського РУП ГУ у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000062 від 05.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 336 КК України, про тимчасовий доступ до документів,-

В С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого відповідно до протоколу автоматичного визначеному слідчого судді передано судді ОСОБА_1 06.05.2025.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України, погоджено з начальником Теплицької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 .

В клопотанні зазначено про необхідність отримати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до оригіналу документу про ознайомлення військовозобов`язаного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з кримінальною відповідальністю за ухилення від призову за мобілізацією, (лист доведення положень Кримінального кодексу України) з підписом про ознайомлення останнього з можливістю його вилучення.

До відділення поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення про вчинення кримінального правопорушення від т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , відповідно до якого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , перебуває на військовому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідно до висновку ВЛК від 08.04.2025, визнаний придатним до військової служби, отримав повістку з вимогою з`явитись 12.04.2025 до збірного пункту ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак останній не з`явився у вказаний у повістці час, без будь-яких належних на те причин та не маючи передбачених для відстрочки підстав.

Вказані відомості 05.05.2025 СВ відділенням поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000062 за ознаками злочину, передбаченого ст. 336 КК України.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналу документу про ознайомлення військовозобов`язаного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з кримінальною відповідальністю за ухилення від призову за мобілізацією, (лист доведення положень Кримінального кодексу України) з підписом про ознайомлення останнього, оскільки дані документи необхідні для встановлення умислу на вчинення кримінального правопорушення та необхідні, окрім іншого, для проведення судової почеркознавчої експертизи, на теперішній час знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання старший слідчий ВП № 1 Гайсинського РУП ГУ у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 не з`явилася, направила на адресу суду заяву відповідно до якої, просить клопотання дозвіл на тимчасовий доступ до документів розглянути у її відсутність.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений в установленому порядку, про поважність причини своєї неявки до суду не повідомив, його неявка відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На підставі вищевикладеного слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження подано клопотання яке відповідає ст. 160 КПК України, а також доведено, що документи, до яких необхідно отримати доступ, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити клопотання старшого слідчого ВП № 1 Гайсинського РУП ГУ у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів.

Надати старшому слідчому СВ відділення поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналу документу про ознайомлення військовозобов`язаного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з кримінальною відповідальністю за ухилення від призову за мобілізацією, (лист доведення положень Кримінального кодексу України) з підписом про ознайомлення останнього, який на теперішній час знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю його вилучення.

Строк дії ухвали один місяць до 10 липня 2025 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя