справа № 278/4435/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2025 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 Кримінального кодексу України (далі КК),

в с т а н о в и в:

До Житомирського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000578 стосовно ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК.

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 15 листопада 2022 року близько 15 год. перебував у квартирі АДРЕСА_2 та області, де в нього виник протиправний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на викрадення офіційного документу, ОСОБА_4 , в цей же час та в цьому ж самому місці, переконавшись що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, віднайшов у кишені куртки, вказану банківську картку Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» (ПУМБ) № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_5 , після чого місце вчинення кримінального правопорушення залишив.

В подальшому, в цей же день, час, перебуваючи у с. Василівна Житомирського району та області у ОСОБА_4 виник умисел, направлений на викрадення грошових коштів, належних ОСОБА_5 , які перебували на банківському рахунку Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» (ПУМБ). Реалізуючи свій умисел у період часу з 16.11.2022 по 22.11.2022, ОСОБА_4 здійснив купівлю продуктів харчування в магазинах що знаходиться в с. Нова Василівна, в с. Василівна, в с. Березівка, в с. Болярка, в с. Броники Звягельського району Житомирської області, чим спричинив ОСОБА_5 матеріальний збиток на загальну суму 3262 гривні 00 копійок.

Таким чином ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 357 КК як привласнення офіційного документа (банківської картки), вчинене з корисливих мотивів, та за ч. 4 ст. 185 КК як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку зі смертю обвинуваченого. На підтвердження цього факту надано свідоцтво про смерть №3143 від 20.09.2024, згідно якого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вирішуючи клопотання, суд виходить із наступного.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) передбачено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно із п. 2 ч. 10 ст. 284 КПК за наявності вказаної підстави для закриття кримінального провадження суд до постановлення відповідної ухвали направляє у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Проте, за відомостями обвинувального акту ОСОБА_4 утриманців не мав, отже, відомості про його близьких родичів відсутні, обвинувачений був неодруженим, захисник йому не призначався. Викладене в сукупності унеможливлює виконання п. 2 ч. 10 ст. 284 КПК, у зв`язку з чим кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 підлягає закриттю на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК.

Арешт, накладений на речовий доказ, підлягає скасування, а сам речовий доказ залишенню в розпорядженні власника (законного володільця).

Цивільний позов потерпілої про стягнення з обвинуваченого суми майнової шкоди, заподіяної кримінальними правопорушеннями, підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 350, 369-372 КПК, суд

п о с т а н о в и в:

Кримінальне провадження № 0000578 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357 та ч. 4 ст. 185 КК, закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 30.11.2022 на банківську картку Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» (ПУМБ) № НОМЕР_1 скасувати, а вказаний речовий доказ залишити в розпорядженні власника.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_5 про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_4 3262 грн майнової шкоди, заподіяної кримінальними правопорушеннями, залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати копію ухвали в суді.

Суддя ОСОБА_1