Провадження № 1-кс/592/4810/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2025 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000731 від 14.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.114-1 КК України,

у с т а н о в и в:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, вилучене під час обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: системний блок Grand 703B Black № із мережевим дротом; мобільний телефон POCO X3 Pro, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , із сім-картками ПрАТ «ВФ Україна» з номером НОМЕР_3 , ПрАТ «Київстар» з номером НОМЕР_4 , у справному стані, в чохлі темно-зеленого кольору із чорними вставками.

Клопотання обґрунтоване тим, що СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області проводиться досудове слідство по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000731 від 14.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Сумського РУП від УСБУ в Сумській області надійшло повідомлення про те, що в ході виконання першочергових завдань в умовах воєнного стану отримано інформацію щодо ознак злочинної діяльності громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пов`язаної із перешкоджанням законній діяльності ЗСУ та інших військових формувань.

Так, у ході проведення оперативно-пошукових заходів встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харків, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

У подальшому, 15.07.2025 на підставі ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_6 проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено:

- системний блок Grand 703B Black № із мережевим дротом;

- мобільний телефон POCO X3 Pro, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , із сім-картками ПрАТ «ВФ Україна» з номером НОМЕР_3 , ПрАТ «Київстар» з номером НОМЕР_4 , у справному стані, в чохлі темно-зеленого кольору із чорними вставками.

Враховуючи викладене, та те, що вилучені під час обшуку предмети мають суттєве значення для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, з метою забезпечення збереження речових доказів, що можуть містити відомості щодо особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене майно.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі в якій клопотання підтримав в повному обсязі.

Власник майна повідомлений належним чином про час та місце розгляду клопотання, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій також зазначив, що не заперечує проти накладення арешту на майно.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

14.03.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000731 внесені відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.114-1 КК України, досудове розслідування в якому здійснюється слідчим відділенням Сумського РУП ГУНП в Сумській області.

Згідно з протоколом обшуку від 15.07.2025, слідчим за участю спеціаліста, інших осіб, у присутності понятих, на підставі ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 09.07.2025 проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: системний блок Grand 703B Black № із мережевим дротом; мобільний телефон POCO X3 Pro, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , із сім-картками ПрАТ «ВФ Україна» з номером НОМЕР_3 , ПрАТ «Київстар» з номером НОМЕР_4 , у справному стані, в чохлі темно-зеленого кольору із чорними вставками.

За змістом ст.98, п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України, арешт майна, метою якого є збереження речових доказів, накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що це майно є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Наявні всі підстави вважати, що вищезазначене майно, яке було виявлено та вилучено під час обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , відповідає зазначеним у ст.98 КПК України критеріям та підлягають арешту.

За таких обставин, враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом якого здійснюється розслідування у даному кримінальному провадженні, наявні достатні підстави для застосування ініційованого слідчим заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту вилучено вказаного в ході обшуку майна, задля запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене під час обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- системний блок Grand 703B Black № із мережевим дротом;

- мобільний телефон POCO X3 Pro, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , із сім-картками ПрАТ «ВФ Україна» з номером НОМЕР_3 , ПрАТ «Київстар» з номером НОМЕР_4 , у справному стані, в чохлі темно-зеленого кольору із чорними вставками.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1