Справа № 736/284/25
Номер провадження 1-кп/736/78/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2025 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Корюківка кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 08.01.2025 за № 0000009 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Забарівка Корюківського району Чернігівської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , із середньою освітою, не працюючого, одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, осіб похилого віку та інвалідів, військовозобов`язаного, не депутата, раніше не судимого, у скоєнні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 , в кінці серпня або на початку вересня 2023 року, більш точний час та дату органом досудового розслідування час не встановлено, в лісі, біля села Кучинівка Корюківського району Чернігівської області, знайшов рюкзак військового зразка армії російської федерації в якому знаходились 60 (шістдесят) предметів зовні схожих на набої до нарізної зброї, металевий предмет зовні схожий на запал до гранати РГД-5 та металевий предмет зовні схожий на корпус гранати РГД-5, після чого, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, без передбаченого законом дозволу, з порушення вимог п. 1, 2 ст. 9 постанови Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992 «Про затвердження Положення про дозвільну систему», розділу 12 п.12.1, 12.2, розділу 14 п. 14.1, розділу 15 п.15.1 Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998, привласнив знайдене, чим у такий спосіб придбав, 60 (шістдесят) предметів зовні схожих на набої до нарізної зброї, металевий предмет зовні схожий на запал до гранати РГД-5 та металевий предмет зовні схожий на корпус гранати РГД-5, які в подальшому, в цей же день, умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, перевіз на автомобілі марки «ІSUZU TROOPER», з реєстраційним номером НОМЕР_1 , що перебуває у власності ОСОБА_4 , без передбаченого законом дозволу, до будинку за місцем свого проживання, що за адресою:

АДРЕСА_1 , де незаконно зберігав у гаражі домоволодіння, за вказаною адресою, до 15.01.2025.

У період часу з 08 години 50 хвилин до 09 години 54 хвилини, у ході проведення санкціонованого обшуку в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_4 , в гаражі домоволодіння, зліва за входом до гаражу, в металевій шафі, в нижній правій шухляді, виявлено та вилучено 60 (шістдесят) предметів зовні схожих на набої до нарізної зброї, металевий предмет зовні схожий на запал до гранати РГД-5 та металевий предмет зовні схожий на корпус гранати РГД-5.

Відповідно до висновку судової експертизи зброї № СЕ-19/125-25/742-БЛ від 20.01.2025 надані на дослідження шістдесят патронів є боєприпасами, 5,45-мм (5,45x39) бойовими проміжними патронами спорядженими кулями з підвищеною пробивною здатністю. Патрони призначені для проведення пострілів з бойової зброї калібру 5,45-мм(5,45x49): автоматів, кулеметів. Патрони до стрільби придатні. Патрони виготовлені промисловим способом.

Відповідно до висновку судової вибухово-технічної експертизи № СЕ-19/125-25/824-ВТХ від 21.01.2025 конструктивно поєднані надані на дослідження корпус ручної осколкової гранати дистанційної дії РГД-5 із запалом ручних гранат УЗРГМ є ручною осколковою гранатою дистанційної дії РГД-5, яка є вибуховим пристроєм промислового виготовлення та відноситься до категорії боєприпасів та придатна до вибуху. У конструктивному поєднанні надані на дослідження корпус ручної осколкової гранати дистанційної дії РГД-5 із запалом ручних гранат УЗРГМ, придатні до вибуху.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у придбанні, носінні, зберіганні бойових припасів та придбанні, носінні зберіганні вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому йому обвинуваченні за ч.1 ст.263 КК України визнав повністю та підтвердив фактичні обставини, викладені в обвинуваченні. Показав, що в кінці серпня або на початку вересня 2023 року, більш точний час він не пам?ятає, в лісі, біля села Кучинівка Корюківського району Чернігівської області, знайшов рюкзак військового зразка армії російської федерації в якому знаходились 60 (шістдесят) предметів зовні схожих на набої до нарізної зброї, металевий предмет зовні схожий на запал до гранати РГД-5 та металевий предмет зовні схожий на корпус гранати РГД-5, після чого, привласнив знайдене. У скоєному щиро розкаюється.

Таким чином, допитавши обвинуваченого, дослідивши долучені до матеріалів кримінального провадження документи, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_4 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.1 ст.263 КК України, як придбання, носіння, зберігання бойових припасів та придбання, зберігання вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, визнання вини останнім та щире каяття в скоєному злочині.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, суд вважає за необхідне визнати щире каяття в скоєному злочині, та активне сприяння розкриттю злочинів.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому відсутні.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що обвинуваченому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі на певний строк, в межах санкції частини статті, яка передбачає покарання за вчинений ним злочин, остаточне покарання призначити за сукупністю злочинів і про можливість виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 без відбування покарання, з випробуванням на підставі ст.75 КК України з визначенням максимального іспитового строку. У зв`язку зі звільненням обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, на останнього слід покласти передбачені ст.76 КК України, саме таке покарання буде відповідати принципу розумності і справедливості, і буде необхідним і достатнім для виправлення останнього та попередження скоєння нових злочинів.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Питання речових доказів вирішити відповідно до вимог КПК України.

Судові витрати в кримінальному провадженні за проведення судових експертиз зброї та вибухово-технічних експертиз підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 369-371, 373-374, 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази у кримінальному провадження: 60 (шістдесят) предметів зовні схожих на патрони калібру 5,45 мм., металевий предмет зовні схожий на запал до гранати РГД-5 та металевий предмет зовні схожий на корпус гранати РГД-5, які передані на зберігання до СКОЗ Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області, після набрання вироком законної сили знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 4377 (чотири тисячі триста сімдесят сім) грн. 45 коп. за проведення судових експертиз зброї та вибухово-технічних експертиз.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Корюківський районний суд Чернігівської області.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити ОСОБА_4 та прокурору.

Суддя ОСОБА_1