Справа № 643/5867/25
Провадження № 1-кс/643/1931/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.07.2025 слідчий суддя Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Харкові погоджене прокурором Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 клопотання старшого слідчого в ОВС Другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0006644 від 26.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Чернігів, громадянина України, не одруженого, який має середню спеціальну освіту, за спеціальністю токар-фрезерувальник, шліфувальник, не одружений, військовослужбовець військової служби за мобілізацією, який на час вчинення кримінального правопорушення перебував на посаді оператора розвідника відділення розвідувально-сигналізаційних засобів взводу управління розвідувальної роти військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , -

УСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину за наступних обставин: під час проходження військової служби, військовослужбовцю військової служби за мобілізацією, у військовому званні «солдат», перебуваючи на посаді оператора розвідника відділення розвідувально-сигналізаційних засобів взводу управління розвідувальної роти військової частини НОМЕР_1 , без відповідного дозволу командування та поважних на те причин 27.12.2023 ОСОБА_5 самовільно залишив місце проходження служби та у період часу з 27.12.2023 до 22.11.2024 перебував поза службою, проводячи час на власний розсуд.

22.11.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, тобто у самовільному залишенні місця служби тривалістю понад три доби, вчиненому в умовах воєнного стану.

22.11.2024 ОСОБА_5 звернувся з клопотанням щодо подальшого проходження військової служби та його направлено до резервного батальйону ОК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » військова частина НОМЕР_2 .

З довідки № 556 КНП «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер Черкаської області» від 07.01.2025 встановлено, що ОСОБА_5 знаходиться на лікуванні у КНП «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер Черкаської області» з 07.01.2025.

Постановою слідчого від 16.01.2025 досудове розслідування у кримінальному провадженні зупинене в зв`язку з хворобою підозрюваного.

З довідки КНП «ЧОПНД Черкаської обласної ради» №540/01-05/1 від 19.03.2025 встановлено, що ОСОБА_5 виписаний з лікувального закладу 06.02.2025.

Постановою слідчого від 24.03.2025 відновлене досудове розслідування у зв`язку з видужанням підозрюваного.

До відновлення досудового розслідування, слідчим 18.03.2025 телефонним зв`язком у месенджері «WhatsApp» за номером 066-964-9690, який перебуває у користуванні підозрюваного ОСОБА_5 , останньому направлена повістка про з`явлення до слідчого, проте в зазначений день та час підозрюваний ОСОБА_5 не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Постановою слідчого від 25.03.2025 підозрюваного ОСОБА_5 оголошено у розшук та зупинене досудове розслідування.

26.03.2025 ОСОБА_5 направлені повістки про виклик на 31.03.2025, 01.04.2025, 02.04.2025 та 03.04.2025, але в зазначені день та час останній також не з`явився, про причини неявки не повідомив.

З відповіді на доручення про проведення слідчих (розшукових) дій встановлено, що ОСОБА_5 переховується від кримінальної відповідальності.

16.04.2025 слідчий звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно останнього, яке ухвалою слідчого судді Московського районного суду м. Харкова у справі №643/5864/25 (провадження № 1-кс/643/1932/25) від 16.04.2025 задоволено.

05.07.2025 ОСОБА_5 затримано на підставі ухвали слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 16.04.2025 та 07.07.2025 доставлено до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Слідчий, посилаючись на те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, є військовослужбовцем і вчинив кримінальне правопорушення пов`язане із проходженням військової служби, усвідомлює тяжкість та реальність покарання, вважає, що існують ризики переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на свідків у цьому кримінальному провадженні. З метою запобігання вказаним ризикам, слідчий просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді тримання під вартою.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив клопотання задовольнити.

Підозрюваний не заперечував обставин вчинення інкримінованого йому злочину, разом з тим пояснив, що 27.12.2023 залишив місце дислокації свого підрозділу так як до того виконував бойові завдання безпосередньо на лінії зіткнення, потребував лікування та реабілітації, проте його не відпускало командування. На початку 2025 року перебував на лікарняному. Просив суд у задоволенні клопотання відмовити, оскільки не має наміру переховуватись від органів досудового розслідування та бажає після проходження ВЛК продовжити військову службу але з урахуванням стану здоров`я.

Захисник, з погляду на особу підозрюваного, наявність медичних захворювань, психоневрологічного діагнозу, поведінку та позицію ОСОБА_5 у справі просила відмовити в задоволенні клопотання через відсутність ризиків, зазначених у клопотанні, а також бажання ОСОБА_5 продовжити служити у лавах ЗСУ.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного: ОСОБА_5 підозрюється органом досудового розслідування у вчиненні злочину, який класифікується як тяжкий і передбачає покарання у виді позбавлення волі до 10 років. На цьому, початковому етапі розслідування, підозра ОСОБА_5 достатньо обґрунтована зібраними доказами, а саме: результатами службового розслідування, показаннями свідків, тощо.

Відповідно до положень ч. 8 ст. 176 КПК України під час дії воєнного стану до військовослужбовців, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених, зокрема, ст. 407 КК України, застосовується виключно запобіжний захід, визначений пунктом 5 частини першої цієї статті, тобто тримання під вартою.

Враховуючи, що підозра ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому злочину є достатньо обґрунтованою, вказана норма закону є безальтернативною та не дозволяє слідчому судді застосувати до підозрюваного інший, ніж тримання під вартою, запобіжний захід, отже клопотання сторони обвинувачення має бути задоволене.

У клопотанні наряду з наявністю обґрунтованої підозри слідчий посилається на доведенні таких ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, як переховування від органів досудового розслідування або суду, незаконного впливу на свідків, вчинення іншого кримінального правопорушення та перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.

Не всі з перелічених стороною обвинувачення ризиків, враховуючи позицію підозрюваного щодо фактичного визнання вини, співпрацю зі слідством, тощо, на думку слідчого судді є доведеними. Разом з тим, розуміючи суворість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання винним, враховуючи той факт, що після вчинення інкримінованих ОСОБА_5 дій останній певний період не виконував обов`язки військової служби та переховувався від органу досудового розслідування та суду.

Таким чином, враховуючи особу підозрюваного, його майновий та сімейний стан, стан здоров`я, а також ризики, доведені стороною обвинувачення, слідчий суддя вважає за можливе, застосовуючи до підозрюваного запобіжний захід у виді тримання під вартою, визначити заставу у 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 60560 (3028 х 20 = 60560). Внесення застави у такому розмірі, на думку слідчого судді, зможе гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків та утримати останнього від реалізації доведених ризиків.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 193, 194, 196-198, 309, 376, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити та застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківській слідчий ізолятор» строком на 60 (шістдесят) днів.

Строк тримання під вартою рахувати з моменту фактичного затримання, а саме з 23:30, 05.07.2025.

Строк дії ухвали в частині тримання під вартою до 02.09.2025 включно.

Зобов`язати орган досудового розслідування негайно повідомити про взяття під варту ОСОБА_5 родичів останнього.

Визначити суму застави у розмірі 60560 (шістдесят тисяч п`ятсот шістдесят) гривень, які необхідно внести на депозитний розрахунковий рахунок № UA0006674, отримувач: ТУ ДСА України у Харківській області, код отримувача: 26281249, банк отримувача: Державна казначейська служба України м. Київ, МФО отримувача: 820172, призначення платежу: застава згідно ухвали Салтівського районного суду міста Харкова від 07.07.2025 у справі № 643/5867/25 (провадження № 1-кс/643/1931/25) відносно ОСОБА_5 .

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в даній ухвалі. Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному розмірі, оригінал документу з поміткою банку, який підтверджує внесення коштів на депозитний рахунок, має бути наданий уповноваженій особі Державної установи «Харківській слідчий ізолятор».

При внесенні визначеної суми застави ОСОБА_5 підлягає звільненню з-під варти з покладенням наступних обов`язків: прибувати до місця несення військової служби із періодичністю, встановленою уповноваженою службовою особою; прибувати до слідчого, прокурора, чи суду за першою вимогою; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання/місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; утриматись від спілкування зі свідками у цьому кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а ОСОБА_5 у той самий строк з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Повний текст ухвали складений 08.07.2025.

Слідчий суддя ОСОБА_1