Справа № 396/480/25
Провадження № 1-кп/396/141/25
УХВАЛА
27.08.2025 року м. Новоукраїнка
Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді: ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Свердловськ рф, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше судимого вироком Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області 21.02.2024 року за ч.2 ст. 307 КК України з застосуванням ст. 69 КК України на 5 років позбавлення волі, іспитовий строк випробування 3 роки,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307 КК України, - клопотання про продовження запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту
Прокурор звернулася до суду з клопотанням про продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту обвинуваченого в обґрунтування якого посилається на те, що в ході досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, які були підставою для застосування зазначеного запобіжного заходу, а саме: ризику переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інший злочин.
Враховуючи зазначені обставини застосування до обвинуваченого більш м`яких запобіжних заходів ніж тримання під вартою, не може бути достатнім для забезпечення реалізації покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання зазначеним ризикам.
На підставі викладеного, прокурор просить запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту продовжити на строк 60 днів, на підставі ч. 4 ст. 183 КПК України.
Прокурор під час судового розгляду клопотання підтримала, прохала його задовольнити, посилаючись на наявність існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, що викладені в клопотанні та неможливість їх запобігання, шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу.
Захисник поклалася на розсуд суду, зазначивши про необхідність дозволити обвинуваченому відвідувати за потреби заклади охорони здоров"я.
Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав позицію захисника.
Заслухавши учасників судового розгляду, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, оцінивши в сукупності всі обставини, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до наступного.
Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу суд встановлює, чи доводять надані стороною обвинувачення докази обставини, які свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, а також, чи доводять надані стороною обвинувачення докази обставини, які свідчать про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Враховуючи існування ризиків, які стали підставою для обрання обвинуваченому запобіжного заходу саме у виді цілодобового домашнього арешту, дані про особу обвинуваченого, стан його здоров"я, продовження застосування запобіжного заходу саме у виді цілодобового домашнього арешту зможе забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого та зможе запобігти зазначеним ризикам.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 183, 193-194, 196, 197 КПК України, суд
Клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_5 - задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту строком на 60 днів - до 25 жовтня 2025 року включно.
Цілодобовий домашній арешт обвинуваченого ОСОБА_5 здійснювати за адресою його місця проживання, а саме - АДРЕСА_1 .
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 наступні обов`язки:
-заборонити ОСОБА_5 покидати цілодобово своє місце проживання за адресою АДРЕСА_1 , крім часу, необхідного для відвідування медичних закладів та установ, що пов"язано з необхідністю лікування, проходження відповідних необхідних обстежень, проходження МСЕК, ВЛК тощо;
-прибувати до Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області за першою вимогою;
-повідомляти суд про зміну місця свого проживання;
-не спілкуватися зі свідками, експертами по даному кримінальному провадженню.
Встановити строк дії ухвали суду про продовження запобіжного заходу до 25 жовтня 2025 року включно.
Роз`яснити обвинуваченому, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.
Вручити копію цієї ухвали обвинуваченому негайно після її оголошення.
Виконання ухвали покласти на Новоукраїнський РВП ГУНП в Кіровоградській області.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 днів з часу її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1