Справа № 185/1717/25
Провадження № 1-кп/185/847/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2025 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання обвинуваченого у кримінальному провадженні № 0000398 від 10 вересня 2023 року щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, одруженого, військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації, який проходив військову службу на посаді командира відділення командира машини 1-го розвідувального відділення розвідувального взводу 1-го механізованого батальйону в/ч НОМЕР_1 у військовому званні «молодший сержант», одруженого, із середньою спеціалізованою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

про звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 5 cт. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він, будучи військовослужбовцем військової служби призваного за мобілізацією, і проходячи її на посаді командира відділення командира машини 1 розвідувального відділення розвідувального взводу 1 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , діючи умисно, в умовах воєнного стану, в порушення вимог ст. 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст.1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 9, 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, 15 жовтня 2023 року не з`явився вчасно на службу без поважних причин до місця служби військової частини НОМЕР_1 , розташованого у АДРЕСА_2 , чим підірвав виконання бойової задачі з охорони та оборони визначених рубежів на околиці населеного пункту Новолюбівка Луганської області та до моменту фактичного затримання за ухвалою слідчого судді 13.01.2025, проводив час на власний розсуд у спосіб, не пов`язаний із проходженнями військової служби та виконанням обов`язків військової служби.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, а саме у нез`явленні військовослужбовця вчасно на службу без поважних причин, в умовах воєнного стану.

Обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ч.5 ст.401 КК України, висловив намір повернутися до військової частини для продовження військової служби. Також зазначив, що розуміє наслідки закриття провадження, також те, що це не є реабілітуючою обставиною.

На адресу суду надійшла письмова згода військової частини НОМЕР_2 на продовження проходження ОСОБА_5 військової служби у вказаній частині на посаді гранатометника відділення охорони взводу охорони.

Прокурор не заперечував проти заявленого клопотання.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження та перевіривши матеріали справи приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Згідно із ч.2 ст. 286 КПК України, у разі наявності підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, прокурор або суд повинен також отримати письмову згоду командира (начальника) військової частини (установи) про можливість продовження проходження військової служби таким підозрюваним або обвинуваченим.

Частиною 5 статті 401 КК України визначено, що особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407,408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

Згідно ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. У разі закриття судом кримінального провадження та звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, суд своєю ухвалою зобов`язує після набрання такою ухвалою законної сили невідкладно поновити звільнену особу на військовій службі та звільнену особу не пізніше 72 годин зобов`язує прибути до відповідної військової частини або місця служби для продовження проходження військової служби.

Судом з`ясовано, що обвинувачений добровільно звернувся з клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності в порядку ч.5 ст.401 КК України, розуміє підстави та наслідки закриття провадження відповідно до ч.5 ст.401 КК України та розуміє наслідки звільнення його від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав.

Обвинуваченим надана письмова згода командира військової частини НОМЕР_2 на продовження проходження військової служби солдатом ОСОБА_5 .

Також у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 вперше притягнений до кримінальної відповідальності за ст. 407 ч. 5 КК України, є раніше не судимою особою.

За таких обставин, враховуючи позицію обвинуваченого, прокурора та наявність клопотання і згоди командира військової частини НОМЕР_2 , суд приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню, а обвинувачений підлягає звільненню від кримінальної відповідальності з підстав визначених ч.5 ст. 401 КК України.

Крім того, за положення ч.2 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» військовослужбовці, стосовно яких судом постановлено ухвалу про закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності на підставі, передбаченій частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, зобов`язані невідкладно, але не пізніше трьох діб після набрання такою ухвалою законної сили, прибути до вказаних в ухвалі військових частин (місць проходження військової служби) для продовження проходження військової служби.

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ухвали суду від 14 січня 2025 року ОСОБА_5 було визначено розмір застави у сумі 90840 грн., яка сплачена ОСОБА_6 після набарання ухвалою законної сили.

Запобіжний захід у вигляді застави слід скасувати та повернути заставодавцю суму внесеної застави.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.284,285,286,288, 314, 370,371,372 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченогї ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.5 ст. 407 КК України, в порядку, передбаченому ч.5 ст.401 КК України, для продовження проходження військової служби.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України, відомості про яке 10 вересня 2023 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000398

- закрити у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Зобов`язати ОСОБА_5 невідкладно, але не пізніше 72 годин після набрання ухвалою законної сили, прибути до військової частини НОМЕР_2 Міністерства оборони України для продовження проходження військової служби.

Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_2 Міністерства оборони України після набрання зазначеною ухвалою суду законної сили забезпечити продовження проходження військової служби ОСОБА_5 .

Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 у вигляді застави до набрання ухвалою чинності залишити без змін. Після набрання ухвалою чинності внесену заставу у розмірі 90840 (дев`яноста тисяч вісімсот сорок) грн. повернути заставодавцю ОСОБА_6 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 ).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію ухвали негайно після її проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1