УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.05.2025 Справа №607/11027/25 Провадження №1-кс/607/3140/2025

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши увідкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0000007 від 13.01.2025, звернувся до суду з клопотанням про арешт майна підозрюваної ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання, шляхом заборони відчуження та розпорядження вказаним майном, а саме: на земельну ділянку, кадастровий номер :05:001:0020 за адресою с.Гаї-Дітковецькі Бродівського району Львівської області; земельну ділянку, кадастровий номер :05:001:0019 за адресою АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання старший слідчий зазначив, що слідчими слідчого управління ГУНП в Тернопільській області за процесуального керівництва прокурорів Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону та Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000007 від 13.01.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч.2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1, ч. 1 ст. 114-1 КК України.

25 травня 2205 року ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1, ч.3 ст. 332 КК України.

ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, за який законом передбачено покарання у виді виключно позбавлення волі, на строк від 7 до 9 років з конфіскацією майна.

В ході досудового розслідування встановлено, що у власності підозрюваного ОСОБА_5 є об`єкт нерухомого майна.

В ході досудового розслідування з метою досягнення дієвості тобто застосування заходів кримінального провадження, що передбачені ст. 131 КПК України, старший слідчий клопоче про накладення арешту на вказане майно.

У судове засідання слідчий, прокурор не з`явились, проте прокурор ОСОБА_4 подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав.

Виклик особи, у володінні якої знаходиться майно, на яке старший слідчий просить накласти арешт, не здійснювався на підставі ч.2 ст.172 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України, клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Положеннями ч.ч. 5, 6 ст. 170 КПК України визначено, що у такому випадку арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна. У випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до витягу з реєстру речових прав на нерухоме майно №428679979, у власності ОСОБА_5 наявне нерухоме майно а саме:

-земельна ділянка кадастровий номер :05:001:0020 за адресою с.Гаї-Дітковецькі Бродівського району Львівської області;

-земельна ділянка кадастровий номер :05:001:0019 за адресою АДРЕСА_1 ;

-Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_5 , 30.12.1976 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, за який законом передбачено покарання у виді виключно позбавлення волі, на строк від 7 до 9 років з конфіскацією майна.

З урахуванням обставин справи є розумним та співрозмірним обмеження права власності підозрюваного ОСОБА_5 завданням кримінального провадження, запобіганню можливості відчуження майна, адже незастосування арешту майна може привести до його передачі третім особам, тому клопотання підлягає до задовлення.

Згідно ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст.ст. 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на нерухоме майно, яке на праві приватної власності належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 шляхом заборони відчуження та розпорядження вказаним майном, а саме:

-земельна ділянка кадастровий номер :05:001:0020 за адресою с.Гаї-Дітковецькі Бродівського району Львівської області;

-земельна ділянка кадастровий номер :05:001:0019 за адресою АДРЕСА_1 .

Копію ухвали надіслати для виконання слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у вказаному кримінальному провадженні.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1