Справа № 588/842/25
провадження № 1-кс/588/169/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2025 року Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Тростянці клопотання старшого слідчого Слідчого відділення Відділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000124 від 16.05.2025, розпочатому за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 286, частиною 1 статті 309 КК України,

про арешт майна,

У С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Відділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим із заступником керівника Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 у якому просить накласти арешт з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування оскільки відповідно до матеріалів кримінального провадження майно було об`єктом даного кримінального правопорушення, та зберегло на собі його сліди на: 1) рюкзак військового типу зеленого кольору; кросівок на праву ногу, чорного кольору фірми «Найк», із нашаруванням речовини бурого кольору; металевий предмет зовні схожий на пістолет (стартовий) із магазином без набоїв, на лівій частині затворної рами якого мається маркування «Blow TR-14», на правій «В18і4-19090122»; мотоциклетний шолом чорного кольору із пошкодженнями; пристрій для вживання наркотичних засобів із двох фрагментів пластикових пляшок об`ємом 1.5 л. та 2.0 л., у верхній частині одного із фрагментів пляшки знаходився інший фрагмент фольги, вказані предмети мали нашарування речовини чорно-бурого кольору, що вилучені 16.05.2025, в ході обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , та належать йому; 2) фрагмент матеріалу по типу волокна, зовні схожого на білий синтепон (із куртки потерпілого ОСОБА_6 ), які належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю АДРЕСА_2 , (представник матір ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ), що вилучені 16.05.2025, в ході обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ; 3) мотоцикл моделі «Geon Road Light-200» держ. номер НОМЕР_1 , із пошкодженнями в передній та лівій бічній поверхнях, що належать ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканцю АДРЕСА_3 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 29.07.2021.

Клопотання мотивовано тим, що проведеним досудовим розслідуванням установлено, що 15.05.2025, близько 22:30 год. у с. Білка, Охтирського району, водій мотоцикла «Geon Road Light-200» держ. номер НОМЕР_1 - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись проїзною частиною дороги вул. Аграрної, в напрямку до вулиці Соборної, в с.Білка, Охтирського району на неосвітленій ділянці навпроти господарства №9 допустив наїзд на пішохода який рухався у зустрічному напрямі, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , після чого залишив місце події. Потерпілого ОСОБА_6 доставлено до Охтирської ЦРЛ із попереднім діагнозом: відкритий перелом діафізу лівої плечової кістки.

16.05.2025, у ході проведення обшуку по АДРЕСА_1 у період часу з 16 год. 32 хв. по 19 год. 23 хв., виявлено та вилучено предмети, що мають значення для досудового розслідування, а саме: 1) у будинку, в приміщенні зали виявлено рюкзак військового типу зеленого кольору, який фіксовано липкою стрічкою до бірки з пояснювальним надписом із відображенням обставин слідчої дії, та фіксовано відбитками мастичних печаток «Для пакетів №2 ВП №1 м. Тростянець», та вилучено з місця події до ВП №1 (м. Тростянець) упаковка №1; 2) у будинку, в приміщенні коридору, виявлено кросівок на праву ногу, чорного кольору фірми «Найк», із нашаруванням речовини бурого кольору, який поміщено до паперового конверту, фіксовано відбитками мастичних печаток «Для пакетів №2 ВП №1 м. Тростянець», та вилучено з місця події до ВП №1 (м. Тростянець) упаковка №2; 3) у будинку, у кухонному кутку що розташований праворуч в приміщенні коридору, виявлено металевий предмет зовні схожий на пістолет (стартовий) із магазином без набоїв, на лівій частині затворної рами якого мається маркування «Blow TR-14», на правій «В18і4-19090122» який поміщено до спец пакету НПУ СУ №PSP2195287, та вилучено з місця події до ВП №1 (м. Тростянець) упаковка №3; 4) у дворі господарства, на ґрунтовому покритті виявлено мотоциклетний шолом чорного кольору із пошкодженнями, який фіксовано липкою стрічкою до бірки з пояснювальним надписом із відображенням обставин слідчої дії, та фіксовано відбитками мастичних печаток «Для пакетів №2 ВП №1 м. Тростянець», та вилучено з місця події до ВП №1 (м. Тростянець) упаковка №4; 5) у дворі господарства, вздовж лівої частини господарських приміщень виявлено мотоцикл моделі «Geon Road Light-200» держ. номер НОМЕР_1 , із пошкодженнями в передній та лівій бічній поверхнях який фіксовано липкою стрічкою до бірки з пояснювальним надписом із відображенням обставин слідчої дії, та фіксовано відбитками мастичних печаток «Для пакетів №2 ВП №1 м. Тростянець», та вилучено з місця події до ВП №1 (м. Тростянець) упаковка №5; 6) на крайній частині лівого руків`я керма мотоциклу моделі «Geon Road Light-200» держ. номер НОМЕР_1 , виявлено фрагмент матеріалу по типу волокна, зовні схожого на білий синтепон, який поміщено до паперового конверту, фіксовано відбитками мастичних печаток «Для пакетів №2 ВП №1 м. Тростянець», та вилучено з місця події до ВП №1 (м. Тростянець) упаковка №6; 7) із поверхні лівого руків`я керма мотоциклу моделі «Geon Road Light-200» держ. номер НОМЕР_1 , за допомогою марлевого тампону та дистильованої води, зроблено змиви речовини які поміщено до паперового конверту, фіксовано відбитками мастичних печаток «Для пакетів №2 ВП №1 м. Тростянець», та вилучено з місця події до ВП №1 (м. Тростянець) упаковка №7; 8) із поверхні правого руків`я керма мотоциклу моделі «Geon Road Light-200» держ. номер НОМЕР_1 , за допомогою марлевого тампону та дистильованої води, зроблено змиви речовини які поміщено до паперового конверту, фіксовано відбитками мастичних печаток «Для пакетів №2 ВП №1 м. Тростянець», та вилучено з місця події до ВП №1 (м. Тростянець) упаковка №8; 9) допомогою марлевого тампону виготовлено контрольний зразок змивів речовини які поміщено до паперового конверту, фіксовано відбитками мастичних печаток «Для пакетів №2 ВП №1 м. Тростянець», та вилучено з місця події до ВП №1 (м. Тростянець) упаковка №9; 10) у приміщенні майстерні, в столику вздовж лівої стіни, виявлено пристрій для вживання наркотичних засобів із двох фрагментів пластикових пляшок об`ємом 1.5 л. та 2.0 л., у верхній частині одного із фрагментів пляшки знаходився інший фрагмент фольги, вказані предмети мали нашарування речовини чорно-бурого кольору, які поміщено до паперового безномерного конверту НПУ СУ, фіксовано відбитками мастичних печаток «Для пакетів №2 ВП №1 м. Тростянець», та вилучено з місця події до ВП №1 (м. Тростянець) упаковка №10.

Вилучені предмети, направлено на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП №1 (м. Тростянець) Охтирського РВП ГУНП в Сумській області, що по вул. Благовіщенська, 34 у м. Тростянець, Сумської області, до вирішення питання по суті. Мотоцикл моделі «Geon Road Light-200» держ. номер НОМЕР_1 , поміщено до майданчику тимчасового тримання транспортних засобів вказаного підрозділу.

Посилаючись на те, що вилучені предмети 16.05.2025 в ході обшуку по АДРЕСА_1 є об`єктами кримінального правопорушення та можуть зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та є речовим доказом. Слідчий вважає, що у разі не накладення арешту на вилучені предмети, то вони можуть бути знищені, пошкоджені, втрачені, що призведе до втрати речових доказів, а отже не встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, інших обставин, що мають значення у кримінальному провадженні. Також, вищевказане вилучене майно, необхідне для проведення судових експертиз, та дослідження їх використання в ході кримінального правопорушення, зокрема для дослідження в межах призначення низки судових експертиз, можливих порівнянь, тощо, а також для проведення за необхідністю інших слідчих дій.

У судове засідання старший слідчий ОСОБА_9 не з`явився, подав заяву про те, що клопотання підтримує, просить його задовольнити з підстав, викладених у клопотанні (а.с.19).

ОСОБА_5 та ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилися.

ОСОБА_5 подав заяву про те, що проти накладення арешту не заперечує, просив провести судове засідання без його участі (а.с.18).

Дослідивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.

З матеріалів, доданих до клопотання слідчого установлено, що у провадженні СВ Відділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного ВП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000124 від 16.05.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 286, частиною 1 статті 309 КК України, розпочате за повідомленням про те, що 15.05.2025, близько 21:50 год. невстановлений чоловік близько 175 см. Зросту середньої тіло будови у закритому мотоциклетному шоломі із рюкзаком камуфляжним, рухаючись мотоциклом кросового типу (марка, модель, номерний знак не встановлені) дорогою вулиці Аграрної в напрямку вулиці Соборної в с.Білка Охтирського району на неосвітленій ділянці навпроти господарства №9 допустив наїзд на пішохода, який рухався у зустрічному напрямку, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , після чого залишив місце події. ОСОБА_6 доставлено до Охтирської ЦРЛ із перелом лівої руки. Крім того, в ході проведення обшуку СВ ВП №1 (м.Тростянець) Охтирського РВП ГУНП в Сумській області 16.05.2025 у кримінальному провадженні №0000124 від 16.05.2025 за частиною 1 статті 286 КК України в домогосподарстві по АДРЕСА_1 за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у приміщенні майстерні виявлено та вилучено пристрій для вживання наркотичних речовин, виготовлений із двох фрагментів пластикових пляшок з фольгою у верхній частині, які мають нашарування речовини чорно-бурого кольору схожого на екстракт канабісу (а.с. 3, 4).

16.05.2025 на виконання ухвали слідчого судді Тростянецького районного суду Сумської області від 16.05.2025 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 в ході якого виявлено і вилучено речі на які старший слідчий просить накласти арешт (а.с. 5-6, 7-8).

Постановою старшого слідчого ОСОБА_9 від 16.05.2025 вилучені речі визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження (а.с.9, 10-13).

За таких обставин зазначені у клопотанні речі є тимчасово вилученим майном, щодо якого є достатні підстави вважати, що воно є предметом та знаряддям вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 246 КК України, може зберігати на собі його сліди, а отже відповідає ознакам речового доказу.

Відповідно до пункту 1 частини 2, частини 3 статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, та у цьому разі арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

За змістом частини 2 статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна, а також можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено підстави накладення арешту на вилучені речі, які належать ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 відповідність вилученого майна критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні і необхідність його для проведення судових експертиз, а також запобігання знищенню та втрати вилученого майна.

Отже, клопотання слідчого підлягає задоволенню, а на вилучене майно слід накласти арешт шляхом позбавлення права його відчуження, розпорядження та користування до скасування арешту у встановленому КПК України порядку.

На підставі викладеного та керуючись статтями 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_9 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт шляхом позбавлення права відчуження, розпорядження та користування до скасування арешту у встановленому КПК України порядку на:

1)рюкзак військового типу зеленого кольору; кросівок на праву ногу, чорного кольору фірми «Найк», із нашаруванням речовини бурого кольору; металевий предмет зовні схожий на пістолет (стартовий) із магазином без набоїв, на лівій частині затворної рами якого мається маркування «Blow TR-14», на правій «В18і4-19090122»; мотоциклетний шолом чорного кольору із пошкодженнями; пристрій для вживання наркотичних засобів із двох фрагментів пластикових пляшок об`ємом 1.5 л. та 2.0 л., у верхній частині одного із фрагментів пляшки знаходився інший фрагмент фольги, вказані предмети мали нашарування речовини чорно-бурого кольору, що вилучені 16.05.2025, в ході обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 та належать йому;

2)фрагмент матеріалу по типу волокна, зовні схожого на білий синтепон (із куртки потерпілого ОСОБА_6 ), які належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 (представник матір ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ), що вилучені 16.05.2025, в ході обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

3)мотоцикл моделі «Geon Road Light-200» держ. номер НОМЕР_1 , із пошкодженнями в передній та лівій бічній поверхнях, що належать ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 29.07.2021.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Місцем зберігання арештованого майна визначити Відділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного ВП ГУНП в Сумській області (вул.Благовіщенська 34, м.Тростянець Сумської області) у порядку, визначеному Порядком зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 №1104.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1