Справа № 359/6706/24
Провадження № 1-в/359/383/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2025 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні з повною технічною та відеофіксацією, подання заступника начальника Бориспільського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 26.06.2024 вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області, за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуванням покарання з випробуванням терміном 1 рік,

в с т а н о в и в :

До Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло вищезазначене подання заступника начальника Бориспільського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення засудженого ОСОБА_5 від покарання на підставі ч. 1 ст. 78 КК України та ч. 2 ст. 165 КВК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Відповідно дане подання обґрунтоване тим, що ОСОБА_5 перебуває на обліку в Бориспільському РВ №1. На реєстрацію з`являвся у визначений день - перший вівторок кожного місяця. Допустив одну неявку без поважної причини, за що винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням. За час іспитового строку засуджений до адміністративної відповідальності не притягувався. Згідно характеристики ДОП Бориспільського РУП, за місцем проживання характеризується негативно, схильний до вживання наркотичних речовин і вчинення домашнього насильства. Згідно характеристики Пристоличної сільської ради, за місцем проживання скарг та заяв від громадян, сусідів не надходило. При проведенні індивідуально-профілактичної роботи встановлено низький рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення криміногенних потреб не виявлено. Іспитовий строк закінчився.

Прокурор у судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення подання.

У судове засідання представник органу з питань пробації за довіреністю та засуджений не з`явилися, повідомлені належним чином про час та місце розгляду подання. Їх неявка не перешкоджає розгляду подання.

Враховуючи позицію прокурора, дослідивши подання та матеріали особової справи засудженого № 131/24, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення подання про звільнення від покарання з наступних підстав.

Вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 26.06.2024 засуджений ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 309 КК України, та призначено покарання у виді 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік. У відповідності до ст. 76 КК України на засуджену судом були покладені такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

За правилами ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі. На момент направлення клопотання іспитовий строк випробування, визначений вироком суду, відносно засудженого закінчився.

З матеріалів особової справи засудженого встановлено, що засуджений ОСОБА_5 перебуває на обліку в Бориспільському РВ №1. На реєстрацію з`являвся у визначений день - перший вівторок кожного місяця. Допустив одну неявку без поважної причини, за що винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням. За час іспитового строку засуджений до адміністративної відповідальності не притягувався. Згідно характеристики ДОП Бориспільського РУП, за місцем проживання характеризується негативно, схильний до вживання наркотичних речовин і вчинення домашнього насильства. Згідно характеристики Пристоличної сільської ради, за місцем проживання скарг та заяв від громадян, сусідів не надходило. При проведенні індивідуально-профілактичної роботи встановлено низький рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення криміногенних потреб не виявлено. Іспитовий строк закінчився.

Із огляду на викладене суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 підлягає звільненню від основного відбування покарання у виді 2 років обмеження волі за вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 26.06.2024, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Враховуючи зазначене, на підставі ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України та керуючись ч. 2 ст. 369, ст. 370, ч. 3 ст. 371, ст. ст. 372, 376, 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Подання заступника начальника Бориспільського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від основного покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі, призначеного вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 26.06.2024, за ч. 1 ст. 309 КК України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду на протязі 7 днів з дня проголошення шляхом подання апеляції через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Суддя: ОСОБА_1