Провадження № 1-кс/686/3940/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2025 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Хмельницькому клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні №0000127 від 01.04.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 390-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

18.04.2025 року старший дізнавач сектору дізнання відділення поліції №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням, погодженим з процесуальним прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування даного клопотання дізнавачем зазначено, що в провадженні сектору дізнання відділення поліції №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000127 від 01.04.2025 року, за ознаками проступку, передбаченого ст. 390-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 31.03.2025 до відділення поліції №1 надійшла заява ОСОБА_5 , про те, що 23.03.2025 близько 19:00 год. її син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно якого рішенням ІНФОРМАЦІЯ_1 №686/6393/25 від 07.03.2025 застосовано обмежувальний припис, згідно якого останньому заборонено наближатись до місця реєстрації ОСОБА_5 на відстань менше 500 м., прийшов до її місця реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , чим умисно порушив обмежувальний припис.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 звернулася до ІНФОРМАЦІЯ_1 із заявою про видачу обмежувального припису строком на шість місяців відносно її сина ОСОБА_6 посилаючись на вчинення останнім домашнього насильства психологічного характеру відносно неї.

07.03.2025 року рішенням ІНФОРМАЦІЯ_1 у справі №686/6393/25 було видано обмежувальний припис відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 строком на шість місяців, а саме: 1) заборонити ОСОБА_6 перебувати з постраждалою особою - ОСОБА_5 за адресою зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 та за адресою фактичного місця проживання: АДРЕСА_3 ; 2) заборонити ОСОБА_7 наближатися на відстань менше 500 метрів до постраждалої особи ОСОБА_5 за адресою зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 та за адресою фактичного місця проживання: АДРЕСА_3 та до місця роботи ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " за адресою: АДРЕСА_4 ; 3) заборонити ОСОБА_7 вести телефонні переговори з постраждалою особою ОСОБА_5 або контактувати через інші засоби зв?язку особисто і через третіх осіб; 4) заборонити особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу ОСОБА_5 , якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею.

Згідно з ст. 40-1 КПК України, дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого, та уповноважений проводити слідчі (розшукові) дії у випадках, установлених КПК України, вилучати знаряддя і засоби вчинення правопорушення, речі і документи, що є безпосереднім предметом кримінального проступку.

Відповідно до ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої

здійснюється провадження, у порядку, передбаченому КПК України. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що в ході досудового розслідування кримінального провадження не представилось за можливе отримати документи, щодо винесення ІНФОРМАЦІЯ_4 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обмежувального припису строком на шість місяців, виникла необхідність в проведенні тимчасового доступу до документів які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме цивільної справи №686/6393/25 з можливістю вилучення належним чином завірених копій, оскільки в зазначеній справі можуть знаходитись документи, які мають вагоме значення для даного кримінального провадження, та в подальшому вказана документація може бути використана як доказ вчинення кримінального правопорушення, а саме:

-заяви ОСОБА_5 про встановлення обмежувального припису відносно ОСОБА_6 ;

-ухвали про відкриття цивільного провадження;

-повістки про виклик на судове засідання;

-протоколи судових засідань;

-рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 про видачу обмежувального припису;

-підтвердження отримання ОСОБА_6 рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 про видачу обмежувального припису.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, в клопотанні міститься прохання про розгляд справи без участі дізнавача та за відсутності представників оператора мобільного зв`язку, у володінні якого знаходяться документи, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволеню з наступних підстав.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомлення з ними, зробити з них копії та вилучити дані документи. При отриманні вказаних документів, вони будуть мати значення доказів і будуть використанні в даному кримінальному провадженні.

Таким чином, дізнавачем наведено підстави передбачені ч. 2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких він просить, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя приходить до висновку, що є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, адже це сприятиме встановленню важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, а саме до: завірених належним чином копій документів із цивільної справи №686/6393/25, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала діє до 30 травня 2024 року включно.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1