справа № 208/7070/25
№ провадження 1-кс/208/2301/25
УХВАЛА

Іменем України

01 липня 2025 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Кам`янського ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,-

ВСТАНОВИЛА:

02 червня 2025 року до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, в порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України, зі скаргою звернулась ОСОБА_3 , в якій просить розглянути скаргу без його участі, поновити пропущені строки подання, у разі наявності такої обставини, зобов`язати СУ ГУНП в Донецькій області внести відомості до ЄРДР та розпочати розслідування, повідомити письмово щодо прийняття процесуального рішення та встановити службову особу слідчого управління яка проявила службову недбалість.

Обґрунтовуючи скаргу ОСОБА_3 зазначив, що 13.05.2025 подав заяву про кримінальний злочин до ГУНП в Донецькій області, рекомендованим листом з повідомленням. 21.05.2025 слідче управління ГУНП отримало зазначений лист. Однак станом на 30.05.2025 не отримав інформації про внесення відомостей до ЄРДР на підставі заяви від 13.05.2025.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, незважаючи на неодноразові виклики та роз`яснення ч.3 ст.306 КПК України, яка передбачає, що розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника. Проте ОСОБА_3 категорично відмовився від явки до суду і наполягав на розгляді скарги за його відсутності, зазначивши, що її підтримує в повному обсязі.

Чинними нормами КПК не визначено наслідки неявки особи, що звернулася зі скаргою в порядку ст.303 КПК України. Види рішень за результатами розгляду скарги, визначені ст.307 КПК України, а також передбачено прийняття рішень відповідно до ст.304 КПК України.

За таких обставин, скарга розглянута за відсутності скаржника та за наявними матеріалами скарги.

Уповноважена особа СУ ГУНП в Донецькій області в судове засідання не з`явилась, належним чином сповіщена про дату та час судового засідання, надано заяви від заступника начальника полковника поліції ОСОБА_4 та від заступника начальника - начальника слідчого відділу Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області підполковника поліції ОСОБА_5 , в якій просили розглянути скаргу без їх участі, та повідомили, що заява про кримінальний злочин від 13.05.2025 ОСОБА_3 надійшла до СУ ГУНП в Донецькій області 21.05.2025 та зареєстрована під вх. №7111, проведення перевірки вказаної заяви доручено Краматорському РУП ГУНП в Донецькій області, за результатом якої вказана заява надіслана до територіального управління ДБР у м. Краматорську.

Неявка вказаної особи, відповідно до ч.3 ст.306 КПК України не є перешкодою для розгляду справи.

Вивчивши скаргу та матеріали, що долучені до неї, а також матеріали надані слідчим, встановлено наступне.

Відповідно до положень ч.1 ст.214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Під час розгляду скарги встановлено, що ОСОБА_3 , 13 травня 2025 року направив рекомендованим повідомленням заяву про кримінальний злочин до ГУНП в Донецькій області відносно слідчого Краматорського РУП ГУНП ОСОБА_6 , про вчиненні останнім на думку заявника, кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.366, 396, 358 КК України, та 21 травня 2025 року відповідний орган отримав зазначене відправлення.

Інформація про кримінальне правопорушення, що повідомлена заявником в заяві від 13 травня 2025 року, та яка містить необхідну інформацію щодо обставин, які можуть свідчити про кримінальне правопорушення, відповідає вимогам п.4 ч.5 ст.214 КПК України, і відповідно до положень кримінального процесуального законодавства доводи, викладені в заяві ОСОБА_3 мають бути перевірені під час досудового розслідування.

Отже, у відповідності до ч. 1 ст. 214 КПК України, уповноважена особа СУ ГУНП в Донецькій області не пізніше 22 травня 2025 року, була зобов`язана виконати приписи ч. 1 ст. 214 КПК України, внести відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування, та у разі встановлення відсутності складу кримінального провадження, не обмежена була прийняти відповідне процесуальне рішення, але в межах кримінального провадження.

Направлення заяви ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення до територіального управління ДБР у м. Краматорську, про що повідомили слідчого суддю заступник начальника слідчого управління ГУНП в Донецькій області та заступник начальника - начальник слідчого відділу Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області у відповідних заявах, не відповідає вищезазначеним приписам.

Слідчий суддя погоджується, що відповідно до п.1 ч.4 ст.216 КПК України саме слідчі органів державного бюро розслідувань здійснюють досудове розслідування кримінальних правопорушень вчинених працівником правоохоронного органу.

Проте, чинним нормами КПК України не визначено можливість пересилання заяви про вчинене кримінальне правопорушення до інших органів без внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а також і проведення будь-яких перевірок, враховуючи положення ч.3 ст.214 КПК України.

Відповідно, після внесення відомостей про кримінальне правопорушення, і встановивши, що розслідування фактів про повідомлені кримінальні правопорушення до територіальної юрисдикції або процесуальної компетенції органу, до якого надійшла заява чи повідомлення, не відноситься, кримінальне провадження передається до органу, до компетенції якого іф відноситься дана категорія кримінальних проваджень

Оскільки ОСОБА_3 з заявою про кримінальнее правопоруш5ення звернувся до ГУНП в Донецькій області, то уповноважена особа цього органу і повинна була діяти у відповідності до вимоги ч.1 ст.214 КПК України.

Зазначені приписи не були виконані в частині як внесення відомостей до ЄРДР так і надання заявнику витягу з ЄРДР через 24 години з моменту внесення таких відомостей.

Отже, в судовому засіданні встановлена обґрунтованість скарги ОСОБА_3 , а тому є всі підстави для її задоволення і відповідно зобов`язання уповноважену особу ГУНП в Донецькій області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинене кримінальне правопорушення за заявою останнього від 13 травня 2025 року.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 214, 303 ч.1, ст. 304 ч.4, 307 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИЛА:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР - задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу СУ ГУНП в Донецькій області невідкладно внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення, на підставі заяви ОСОБА_3 від 13.05.2025.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1