печерський районний суд міста києва
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.05.2025 Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Києві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000014 від 04.04.2025 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Чернігівської області, громадянки України, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 205-1 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченої ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, але не пізніше 18 грудня 2023 року, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Маяковського, 18 отримала пропозицію від невстановленої досудовим розслідуванням особи, яка діяла в інтересах невстановленої групи осіб, за грошову винагороду стати учасником та директором юридичної особи без наміру здійснювати господарську діяльність, передбачену статутом вказаного товариства.

Отримавши зазначену пропозицію ОСОБА_3 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, розуміючи, що вона стане засновником юридичної особи та перебуватиме на посаді директора не маючи наміру здійснювати господарську діяльність передбачену статутом товариства, з корисливих мотивів погодилась на таку пропозицію, вступивши таким чином у попередню змову із зазначеною особою і до початку злочину домовилась про спільне його вчинення з метою отримання грошової винагороди, після чого надала їй фотокопії власного паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 10.05.2014 Носівським РС УДМС України в Чернігівській області та картки фізичної особи - платника податків про присвоєння ідентифікаційного номеру НОМЕР_2 , за що отримала грошову винагороду в розмірі 800 грн.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 14 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» від 15.05.2003 № 755-IV (Редакція від 21.10.2019, підстава - 2597-VIII) (далі - Закон) - документи для державної реєстрації, у переліку відповідно до ч. 1 ст. 17 вказаного Закону можуть подаватися у паперовій або електронній формі.

Надалі ОСОБА_3 та невстановлена досудовим розслідуванням особа, реалізуючи свій спільний злочинний умисел, направлений на внесення в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, завідомо неправдивих відомостей та подання для проведення такої реєстрації документів, які містять завідомо неправдиві відомості, 18.12.2023 у невстановлений досудовим розслідуванням час прибули до офісного приміщення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , який розташований за адресою: м. Київ, вул. Круглоуніверситетська, буд. 14, де ОСОБА_3 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, розуміючи, що вона стане засновником ТОВ «Віртум Строй» () та перебуватиме на посаді директора даного товариства не маючи наміру здійснювати господарську діяльність передбачену статутом вказаного товариства, у присутності нотаріуса та невстановленої досудовим розслідуванням особи, підписала заздалегідь підготовлені невстановленими особами офіційні документи, а саме: Рішення загальних зборів учасників № 3 ТОВ «Віртум Строй» () від 18.12.2023, Акт приймання-передачі частки у статутному капіталі ТОВ «Віртум Строй» () від 18.12.2023 та заяву щодо державної реєстрації ТОВ «Віртум Строй» () від 18.12.2023, в яких містилися завідомо неправдиві відомості про те, що ОСОБА_3 зазначена як особа, яка здійснила придбання частки у статутному капіталі ТОВ «Віртум Строй» () всі 100% статутного капіталу, що в грошовому виразі складає 10 000 (десять тисяч) гривень за 1 000 (одну тисячу) гривень, тим самим стала одноосібним власником та засновником цього товариства, а також про включення її до складу засновників та призначення на посаду директора товариства.

Надалі, у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, але не пізніше 20.12.2023, невстановлені досудовим розслідуванням особи, продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, направленого на подання для проведення реєстрації документів, які містять завідомо неправдиві відомості, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_3 , умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, розуміючи, що ОСОБА_3 стане засновником ТОВ «Віртум Строй» () та перебуватиме на посаді директора указаного товариства не маючи наміру здійснювати господарську діяльність передбачену статутом даного товариства, подали до Пірнівської сільської ради (), заздалегідь підготовлені та підписані зазначені документи, які стали підставою для проведення 20.12.2023 державним реєстратором Пірнівської сільської ради () ОСОБА_7 державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу ТОВ «Віртум Строй» (), про що в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань 20.12.2023 зроблено записи за номерами №№ 016020781 і 017020781.

Водночас, ОСОБА_3 на момент надання фотокопій свого паспорту і ідентифікаційного коду, а також підписання 18.12.2023 рішення загальних зборів учасників № 3 ТОВ «Віртум Строй» () від 18.12.2023, акту приймання-передачі частки у статутному капіталі ТОВ «Віртум Строй» () від 18.12.2023 та заяви щодо державної реєстрації ТОВ «Віртум Строй» () від 18.12.2023, усвідомлювала, що вона тим самим вносить неправдиві відомості в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації ТОВ «Віртум Строй» () і відповідно, реалізувала спільний із невстановленими досудовим розслідуванням особами злочинний умисел, при цьому, достовірно знаючи, що учасником та директором вищевказаного товариства вона буде рахуватися лише формально, жодної участі у фінансово-господарській діяльності ТОВ «Віртум Строй» () вона приймати не буде.

Таким чином ОСОБА_3 , своїми умисними діями, які виразились у внесенні в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, завідомо неправдиві відомості, а також умисному поданні документів, які містять завідомо неправдиві відомості, державному реєстратору, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, тобто вчинила кримінальне правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 205-1 КК України.

10 квітня 2025 року між прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, та обвинуваченою ОСОБА_3 у порядку, передбаченому ст. ст. 468, 469 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з угодою прокурор та ОСОБА_3 дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_3 ч. 2 ст. 2205-1 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_3 у повному обсязі в межах висунутого обвинувачення беззастережно визнала свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення.

Також сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_3 має понести, а саме: призначення покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на 1 рік. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування основного покарання з випробуванням з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості. Укладання угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий чи потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладання ним угоди.

Прокурор у судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просив угоду затвердити і призначити обвинуваченій узгоджену в ній міру покарання.

Захисник обвинуваченого та обвинувачена у судовому засіданні також просили затвердити угоду про визнання винуватості і призначити узгоджену в ній міру покарання.

При цьому обвинувачена ОСОБА_3 беззастережно визнала себе винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 205-1 КК України, за обставин, як вони викладені в обвинувальному акті.

Таким чином, суд вважає, що обставини вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 205-1 КК України, знайшли своє об`єктивне підтвердження під час судового засідання.

Суд шляхом заслуховування пояснень сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, при цьому судом встановлено, що ОСОБА_3 повністю усвідомлює зміст угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винним, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Покарання сторонами угоди визначено у відповідності до положень ст. 50, 65-67 КК України, з урахуванням характеру та тяжкості висунутого ОСОБА_3 обвинувачення, даних про її особу, обставин, що пом`якшують покарання, зокрема, щирого каяття та активного сприяння розкриттю злочину.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_3 відповідають вимогам КПК та КК України, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для затвердження цих угод.

Процесуальні витрати слід покласти на обвинувачену.

Речові докази слід вирішити у порядку ст. 100 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 50, 65-67, 75-76 КК України, ст. 100, 314, 373, 374 та 474-476 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду від 10 квітня 2025 року між прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_3 про визнання винуватості.

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 205-1 КК України, і призначити їй узгоджене покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування основного покарання, призначеного за ч. 2 ст. 205-1 КК України, з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи, а саме:

- судової почеркознавчої експертизи від 18.03.2025 № СЕ-19/111-25/14439-ПЧ, що становлять 4377,45 грн.

Речові докази:

-реєстраційну справу ТОВ «Віртум строй», вилучену у Пірнівській сільській раді, - повернути до Пірнівської сільської ради.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з дня його проголошення, у разі не подачі на нього апеляції.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити прокурору і обвинуваченій.

Суддя ОСОБА_1