Провадження №1-кп/337/392/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2025 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Запоріжжі клопотання начальника Нікольського відділу Маріупольської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001154 від 28.08.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.146 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СВ Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 28.08.2014 за №0001154 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.146 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що до 24.08.2014 о 15.25 год. гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає: АДРЕСА_1 було затримано незнайомими чоловіками в камуфляжній формі, де за його повідомленням він і знаходиться.

Станом на 24.02.2022 матеріали вказаного кримінального провадження зберігались у ВнП №1 Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області. Під час евакуації матеріали вказаного кримінального провадження евакуювати не надалось можливим, що зумовлено відсутністю можливості безпечного доставлення їх на територію іншої області, таким чином вказані матеріали вказаного кримінального провадження та речові докази на теперішній час вважаються втраченими.

В ході досудового розслідування проведено ряд слідчих та розшукових дій, зокрема, надано доручення у порядку ст.40. 41 КПК України на встановлення місцезнаходження потерпілого ОСОБА_4 та заявника ОСОБА_5 , та їхніх повних анкетних (контактних) даних, встановлення можливих свідків та очевидців кримінального правопорушення, причетних до вчинення злочину, інформації про перетин державного кордону вищезазначеними особами, можливої реєстрації смерті вищевказаних осіб в ДРАЦС.

Згідно відповіді на доручення від оперуповноваженого ВКП Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області, інформацію щодо місцезнаходження ОСОБА_4 та заявника ОСОБА_5 встановити не надалося можливим. Встановити можливих свідків та очевидців кримінального правопорушення, осіб, причетних до вчинення злочину не надалося можливим. Згідно відомостей Головного центру обробки інформації ДПСУ, гр. ОСОБА_4 , гр. ОСОБА_5 державний кордон по теперішній час не перетинали. Факту реєстрації смерті в ДРАЦС не реєструвалось.

Крім того, було спрямовано запит до Департаменту соціального захисту населення облдержадміністрації для отримання інформації про реєстрацію як внутрішньо переміщених осіб в інших регіонах України потерпілого та заявника. Згідно відповіді на запит останні на обліку як внутрішньо переміщена особи не перебувають.

Встановити особу (осіб), яка (які) вчинила(и) зазначене кримінальне правопорушення не виявилось можливим. До теперішнього часу рішення по вказаному кримінальному провадженні не прийнято. Повідомлення про підозру жодній особі не повідомлялось.

30.05.2025 начальник Нікольського відділу Маріупольської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить закрити зазначене кримінальне провадження на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, оскільки на даний момент особа, яка вчинила це кримінальне правопорушення, не встановлена, кримінальне правопорушення віднесено до категорії нетяжких злочинів, передбачений ст.49 КК України 5-річний строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності за це кримінальне правопорушення, сплинув.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала заявлене клопотання і просила його задовольнити з підстав, які в ньому викладені.

Потерпіла особа ОСОБА_6 , заявник ОСОБА_5 в судове засідання не прибули, про час та місце його проведення повідомлялись у встановленому законом порядку. Суд вважає можливим розглянути клопотання прокурора у відсутність вказаних осіб.

Суд, заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, встановив наступне.

В провадженні сектору дізнання СВ Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 28.08.2014 за №0001154 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.146 КК України

Судом встановлено, що вказане кримінальне провадження втрачено на тимчасово окупованій території, а саме у приміщенні ВнП №1 Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області, у зв`язку з окупацією міста Маріуполь Донецької області.

Ухвалою Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 11.09.2024 матеріали вказаного кримінального провадження частково відновлено, а саме в частині копій рапортів ЖЄО №5002 від 28.08.2014, №365 від 02.03.2016.

Матеріали кримінального провадження, досліджені під час розгляду клопотання, свідчать, що органом досудового розслідування, з метою здобуття доказів та встановлення особи, яка скоїла зазначене кримінальне правопорушення проведено ряд розшукових та слідчих дій. Однак особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлено і повідомлення про підозру в межах кримінального провадження не здійснювалося. Також інформацію щодо місцезнаходження ОСОБА_4 та заявника ОСОБА_5 встановити не надалося можливим.

Згідно з розпорядженням Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про визначення територіальної підсудності справ» від 02.09.2014 №2710/38-14 територіальна підсудність кримінальних проваджень, підсудних зокрема Старобешівському районному суду Донецької області для забезпечення їх розгляду була визначена за Токмацьким районним судом Запорізької області.

Відповідно до розпорядження Верховного Суду від 10.03.2022 №4/0/9-22 (зі змінами) територіальну підсудність судових справ Токмацького районного суду Запорізької області у зв`язку із неможливістю здійснення правосуддя під час воєнного стану визначено за Хортицьким районним судом міста Запоріжжя.

Відповідно до п.3-1 ч.1, п.1-1 ч.2, ч.4 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом за клопотанням прокурора, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.146 КК України, на момент розгляду справи є нетяжким злочином і карається обмеженням волі на строк до трьох років або позбавленням волі на той самий строк.

Згідно з п.3 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

Проаналізувавши норми чинного законодавства, оцінивши обставини справи, суд вважає необхідним на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України закрити зазначене кримінальне провадження, оскільки судом достовірно встановлено, що кримінальне правопорушення, передбачене ч.1, ст.146 КК України, є нетяжким злочином за яке передбачено покарання у виді обмеженням волі на строк до трьох років або позбавленням волі на той самий строк, особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, не встановлено, передбачений п.3 ч.1 ст.49 КК України 5-річний строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності за це кримінальне правопорушення, на даний момент сплинув.

Таким чином, клопотання прокурора слід задовольнити.

Керуючись ст.12, 49, 146 КК України, ст.284, 369, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника Нікольського відділу Маріупольської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0001154 від 28.08.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.146 КК України, - закрити на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо ухвала не була скасована, вона набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали оголошено 23.06.2025 о 10:55 год.

Суддя ОСОБА_1