Справа № 354/104/25
Провадження № 1-кс/354/221/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2025 року м. Яремче

Слідчий суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,

в с т а н о в и л а :

10.07.2025 адвокат ОСОБА_2 звернулася до Яремчанського міського суду Івано-Франківської області зі скаргою на постанову слідчогопро закриття кримінального провадженнявід 03.04.2025 за ч. 1 ст. 286 КК України про закриття кримінального провадження № 0000012, внесеного до ЄРДР 19.01.2025 за фактом ДТП.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 10.07.2025 головуючим суддею визначено суддю ОСОБА_4 .

На підставі розпорядження в.о. керівника апарату ОСОБА_5 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справ від 10.07.2025 було повторно визначено слідчого суддю ОСОБА_1 .

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя виходить з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені заявником, потерпілим, його представником чи законним представником рішення слідчого, дізнавача, прокурора, в тому числі про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ст. 50 КПК України повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні підтверджуються: 1) свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю; 2) ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги. Встановлення будь-яких додаткових вимог, крім пред`явлення захисником документа, що посвідчує його особу, або умов для підтвердження повноважень захисника чи для його залучення до участі в кримінальному провадженні не допускається.

Слідчим суддею встановлено, що адвокат ОСОБА_2 звертається в інтересах ОСОБА_3 зі скаргою, в якій просить скасувати постанову слідчого СВ відділу поліції №1 (м. Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 від 03.04.2025 за ч. 1 ст. 286 КК України про закриття кримінального провадження № 0000012, внесеного до ЄРДР 19.01.2025 за фактом ДТП, витребувати матеріали даного кримінального провадження.

Разом із тим, слідчому судді не було надано підтверджень наявності в адвоката ОСОБА_2 повноважень представляти інтереси ОСОБА_3 в Яремчанському міському суді Івано-Франківської області, оскільки зі змісту наданого адвокатом Ордеру на надання правничої допомоги серії АТ №1086825 від 13.06.2025, який долучений до поданої скарги, вбачається, що ОСОБА_3 надала повноваження адвокату ОСОБА_2 представляти її інтереси у Надвірнянському районному відділі поліції.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

З врахуванням вищевикладеного, враховуючи, що матеріали скарги не містять в собі підтверджень, що адвокат ОСОБА_2 , яка подала скаргу має право її подавати, слідчий суддя дійшла висновку, що скарга підлягає поверненню заявнику на підставі п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України, що не позбавляє заявника права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

На підставі викладеного та керуючись ст. 303-304, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и л а:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення скарги, разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами, невідкладно надіслати особі, яка її подала.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_7