Справа № 723/3445/25
Провадження № 1-кп/723/4562/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2025 року м. Сторожинець

Сторожинецький районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Сторожинець кримінальне провадження № 0000127 від 26.07.2025 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Луківці Вижницького району Чернівецької області, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, пенсіонера, особи з інвалідністю 2 групи, одруженого, утриманців не має, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення-кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України,

ВСТАНОВИВ:

25 липня 2025 року близько 12:00 год. (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений) ОСОБА_5 , перебуваючи на проїжджій частині на власному автомобілі марки «Mercedes-Benz» моделі «Sprinter 311 CDI», д.н.з. НОМЕР_1 , в селі Глибочок Чернівецького району Чернівецької області, по вул. Н. Яремчука, діючи умисно, протиправно, маючи умисел викликати побоювання за своє життя потерпілою ОСОБА_4 , висловив погрозу вбивством останній та з метою демонстрації реальності своєї погрози голосно звернувся до потерпілої ОСОБА_4 , яка перебувала на передньому пасажирському сидінні в автомобілі «Пежо», д.н.з. НОМЕР_2 , та дістав із передньої лівої дверцяти автомобіля предмет ззовні схожий на «Гранату Ф-1» чорного кольору із маркуванням № 386-2-71, демонстрував її, викликавши у потерпілої ОСОБА_4 реальні підстави побоюватися здійснення висловленої ОСОБА_5 погрози вбивством.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 1 ст. 129 КК України, як погроза вбивством, якщо були реальні підстави побоюватися здійснення цієї погрози.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 подала до суду письмову заяву про відмову від обвинувачення стосовно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення-кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України, та просила кримінальне провадження закрити.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_5 не заперечували проти задоволення заявленого клопотання та закриття кримінального провадження.

Розглянувши заявлене потерпілою клопотання, вислухавши думку прокурора та обвинуваченого, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з таких підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Відповідно до ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України, є формою приватного обвинувачення.

Ураховуючи, що кримінальне провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України, є формою приватного обвинувачення, в якому право підтримувати обвинувачення належить потерпілій, а потерпіла ОСОБА_4 відмовляється від обвинувачення стосовно ОСОБА_5 , суд вважає за необхідне кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення-кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Долю речових доказів по справі слід вирішити у порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати у цій справі відсутні.

Керуючись ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284, 369-372, 477 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0000127 від 26.07.2025 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення-кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Речові докази по справі:

- макет гранати F-1 чорного кольору із маркуванням 386-2-71, який передано на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП № 1 (м. Сторожинець) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області знищити;

- транспортний засіб марки «Mercedes-Benz» моделі «Sprinter 311 CDI», д.н.з. НОМЕР_1 , який переданий на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_5 залишити останньому.

Ухвала може бути оск аржена до Чернівецького апеляційного суду через Сторожинецький районний суд Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_6