Справа №295/5175/25
У Х В А Л А

про застосування приводу

05.05.2025 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі подання начальника Богунського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -

в с т а н о в и в :

У провадженні суду перебуває вказане подання органу пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Черняхівського районного суду Житомирської області від 27.10.2022, стосовно ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 185, ст. 75, п.п. 1, 2, ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України.

Засуджений ОСОБА_3 у судове засідання, призначене на 05.05.2025, повторно не з`явився, ухвалу суду про привід засудженого ОСОБА_3 не виконано, засудженого до суду не доставлено, про що працівниками поліції надано відповідні рапорти.

Прокурор та представник органу пробації просили застосувати до засудженого повторний привід.

Дослідивши зміст подання та окремі матеріали особової справи засудженого, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 43 КПК України засудженим у кримінальному провадженні є обвинувачений, обвинувальний вирок суду щодо якого набрав законної сили.

За ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Одним із видів заходів забезпечення дієвості кримінального провадження є привід (ст. 131 КПК України).

За змістом статті 139 КПК України передбачено, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до них може бути застосовано примусовий привід.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

За таких обставин, зважаючи на те, що ОСОБА_3 ухиляється від явки у судове засідання для розгляду подання, яке має бути розглянуто за його участю, оскільки у ньому йдеться про погіршення його становища, суд вважає за необхідне застосувати стосовно засудженого повторно примусовий привід до суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 7, 9, 28, 43, 131, 132, 140-143, 372, 392, 537, 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Застосувати повторно примусовий привід у судове засідання, призначене на 11:00 год. 15.05.2025 до Богунського районного суду м. Житомира засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого та зареєстрованого за адресами: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити до Відділення поліції № 1 Житомирського РУП ГУНП у Житомирській області для її виконання за адресою: Житомирська область, Житомирський район, с. Тетерівка, вул. Лісна, 23 та до Житомирського РУП № 1 ГУНП у Житомирській області для виконання за адресою: м. Житомир, вул. Барашівська, 12, кв. 1.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_4 .

Роз`яснити, що ухвала про привід оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу.

Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до початку судового засідання повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя