УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №505/1858/25

Провадження №1-кс/505/1061/2025

17.07.2025 р. Подільський міськрайонний суд Одеської області в складі :

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Подільську Одеської області заяву судді Подільського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_3 про самовідвід в розгляді клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000938 від 08.12.2024 року,

В С Т А Н О В И В:

В проваджені судді Подільського міськрайонного суду, Одеської області ОСОБА_3 в порядку автоматизованого розподілу справ між суддями перебуває клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000938 від 08.12.2024 року у зв`язку із примиренням винного з потерпілим, де ОСОБА_4 є неповнолітньою особою.

08.07.2025 року до судді Подільського міськрайонного суду, Одеської області ОСОБА_1 надійшла заява судді ОСОБА_3 про самовідвід з розгляду вищевказаного клопотання. В своїй заяві судді ОСОБА_3 зазначила наступне.

Відповідно до положення ч. 14 ст. 31 КПК України кримінальне провадження щодо розгляду стосовно неповнолітньої особи обвинувального акта, клопотань про звільнення від кримінальної відповідальності, застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, їх продовження, зміну чи припинення, а також кримінальне провадження в апеляційному чи касаційному порядку щодо перегляду прийнятих із зазначених питань судових рішень здійснюються суддею, уповноваженим згідно із Законом України "Про судоустрій і статус суддів" на здійснення кримінального провадження стосовно неповнолітніх.

Згідно ч. 3 ст. 18 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у місцевих загальних судах та апеляційних судах областей, міст Києва та Севастополя, апеляційному суді Автономної Республіки Крим діє спеціалізація зі здійснення кримінального провадження щодо неповнолітніх.

Крім того, як вбачається з положень стаття 18 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» судді (суддя), уповноважені здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх, обираються з числа суддів відповідного суду зборами суддів цього суду за пропозицією голови суду або за пропозицією будь-якого судді цього суду, якщо пропозиція голови суду не була підтримана, на строк не більше трьох років і можуть бути переобрані повторно. Кількість суддів, уповноважених здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх, визначається окремо для кожного суду зборами суддів цього суду. Суддею, уповноваженим здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх, може бути обрано суддю із стажем роботи суддею не менше десяти років, досвідом здійснення кримінального провадження в суді і високими морально-діловими та професійними якостями. У разі відсутності в суді суддів з необхідним стажем роботи суддя, уповноважений здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх, обирається з числа суддів, які мають найбільший стаж роботи на посаді судді.

Зборами суддів Подільського міськрайонного суду Одеської області обрано суддів ОСОБА_5 та ОСОБА_1 уповноваженими здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх. А відтак, у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя ОСОБА_3 не може брати участь у розгляді справи, оскільки порушено встановлений ч. 3 ст. 35 цього Кодексу порядок визначення судді для розгляду справи.

Суддя ОСОБА_3 , яка заявила самовідвід в судове засідання не з`явилася. Судом визнано можливим провести розгляд заяви про самовідвід у її відсутність.

Вивчивши заяву про самовідвід, суд вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що в Подільському міськрайонному суді Одеської області зборами суддів Подільського міськрайонного суду Одеської області від 14.11.2024 року №6 було обрано суддю ОСОБА_5 , а у разі відсутності на роботі з поважних причин (відпустка, тимчасова непрацездатність, відрядження тощо) судді ОСОБА_5 розгляд справ у відношенні неповнолітніх покладається на суддю ОСОБА_1 , які визначені уповноваженими здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх.

Згідно п. 5 ч.1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Відповідно до ч.3 ст. 35 КПК України, визначення судді (запасного судді, слідчого судді), а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретного провадження здійснюється Єдиною судовою інформаційно-комунікаційною системою та/або її окремою підсистемою (модулем) під час реєстрації відповідних матеріалів, скарги, клопотання, заяви чи іншого процесуального документа за принципом випадковості та в хронологічному порядку з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження на кожного суддю, заборони брати участь у перевірці вироків та ухвал для судді, який брав участь в ухваленні вироку або ухвали, про перевірку яких порушується питання (крім перегляду за нововиявленими обставинами), перебування суддів у відпустці, відсутності у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відрядженням, а також інших передбачених законом випадків, через які суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ. Після визначення судді (запасного судді, слідчого судді) або судді-доповідача для конкретного судового провадження не допускається внесення змін до реєстраційних даних щодо цього провадження, а також видалення цих даних з Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи та/або її окремої підсистеми (модуля), крім випадків, установлених законом.

Таким чином, суддею ОСОБА_3 наведені достатні підстави, які унеможливлюють розгляд нею клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є неповнолітнім, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000938 від 08.12.2024 року.

Враховуючи наведене, суд вважає, що для забезпечення умов, за яких в учасників кримінального провадження та громадськості не виникало б будь-яких сумнівів щодо розгляду кримінального провадження безстороннім та неупередженим судом, чи безсторонності судді, беручи до уваги практику застосування рішень Європейського суду з прав людини, заява судді про самовідвід підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 35,75 КК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву про самовідвід судді Подільського міськрайонного суду, Одеської області ОСОБА_3 у розгляді клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000938 від 08.12.2024 року- задовольнити.

Відвести суддю Подільського міськрайонного суду, Одеської області ОСОБА_3 від розгляду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000938 від 08.12.2024 року.

Передати клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000938 від 08.12.2024 року в канцелярію суду для повторного автоматичного розподілу справ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1