Справа № 165/2137/25
Провадження № 1-кс/165/505/25
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2025 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання начальника Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000433 від 14.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.382 КК України,

встановив:

До суду надійшло клопотання начальника Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_3 про арешт майна.

В обґрунтування свого клопотання прокурор посилається на те, що 13.06.2025 близько 16.40 год. ОСОБА_4 керував транспортним засобом марки "Форд" моделі "Ескорт" р.н.з. НОМЕР_1 , чим не виконав рішення Нововолинського міського суду Волинської області щодо позбавлення права керування транспортними засобами.

14 червня 2025 року по даному факту слідчим відділенням відділення поліції № 1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області в ЄРДР за №0000433 внесено відомості про вказане кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 382 КК України.

Прокурор вказує, що з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення 13.06.2025 у період часу з 17:25 год. по 17:40 год. на автодорозі що простягає по вулиці Володимира Вернадського у місті Нововолинську, Володимирського району, Волинської області, а саме її частина узбіччя, що знаходиться навпроти будинку № 46 по вулиці Павлова у місті Нововолинську, Володимирського району, Волинської області, слідчим проведено огляд місця події, у ході якого зафіксовано обставини, оглянуто та вилучено: транспортний засіб червоного кольору, марки «Ford», моделі «Escort 1.8», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який в подальшому поміщений для зберігання на спецмайданчик тимчасово вилучених транспортних засобів ГУНП у Волинській області, що розташований у сел. Іваничі, Володимирського району, Волинської області по вул. Перемоги :00:016:0200).

Згідно ч. 7 ст. 237 КПК України вилучений транспортний засіб червоного кольору, марки «Ford», моделі «Escort 1.8», реєстраційний номер НОМЕР_1 - вважаються тимчасово вилученим Прокурор вважає, що, вилучений транспортний засіб червоного кольору, марки «Ford», моделі «Escort 1.8», реєстраційний номер НОМЕР_1 , підпадають під критерії, зазначені у ч.2 ст.167 КПК України, а саме є знаряддям вчинення злочину, а отже відповідно до статті 98 КПК України відносяться до речового доказу.

Також вказує, що 14.06.2025 слідчим винесено постанову про визнання речовим доказом транспортного засобу червоного кольору, марки «Ford», моделі «Escort 1.8», реєстраційний номер НОМЕР_1 , і передачі його для тимчасового зберігання на спецмайданчик тимчасово вилучених транспортних засобів ГУНП у Волинській області, що розташований у сел. Іваничі, Володимирського району, Волинської області по вул. Перемоги :00:016:0200).

Прокурор зазначає, що вказаний транспортний засіб червоного кольору, марки «Ford», моделі «Escort 1.8», реєстраційний номер НОМЕР_1 , може бути використаний як докази в рамках даного кримінального провадження, а тому з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх відчуження, знищення, є необхідність у накладені арешту на транспортний засіб червоного кольору, марки «Ford», моделі «Escort 1.8», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

У судове засідання прокурор не з`явився, подав до суду письмову заяву, в якій просить суд проводити розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримав, просить його задоволити з підстав, викладених у ньому.

Володілець майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву, в якій просить проводити розгляд справи за його відсутності, щодо розгляду клопотання покладається на розсуд слідчого судді.

У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частиною другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є речовим доказом у кримінальному провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речових доказів та досягнення дієвості заходів забезпечення кримінального провадження арешту підлягає тимчасово вилучене вищевказане майно, яке має значення речових доказів у кримінальному провадженні та вилучене в ході огляду, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 170, 172, 173 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно, яке виявлено та вилучено в ході огляду місця події, проведеного 13.06.2025 у період часу з 17:25 год. по 17:40 год. на автодорозі що простягає по вулиці Володимира Вернадського у місті Нововолинську, Володимирського району, Волинської області, а саме її частина узбіччя, що знаходиться навпроти будинку АДРЕСА_1 , а саме на автомобіль червоного кольору, марки «Ford», моделі «Escort 1.8», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП України у Волинській області чи прокурором Володимирської окружної прокуратури.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_5