Справа № 456/119/24 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/335/25 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2025 року у м.Львові

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду

під головуванням судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 на вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 18 березня 2025 року щодо ОСОБА_7 ,

з участю: прокурора ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_6 (в режимі відеконференції),

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 18 березня 2025 року ОСОБА_7 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст.336 КК України, й призначено йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_7 ухвалено обчислювати з дня фактичного затримання в ході звернення вироку до виконання.

Вирішено питання про речові докази.

Згідно оскаржуваного вироку, відповідно до ст.17 Конституції України захист суверенітету і територіальної цілісності України, забезпечення її економічної та інформаційної безпеки є найважливішими функціями держави, справою всього Українського народу. Згідно зі ст. 65 Конституції України захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, шанування її державних символів є обов`язком громадян України.

Разом з цим, Указом Президента від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 днів, який надалі Указами Президента продовжено, з 05 години 30 хвилин 18 серпня 2023 року строком на 90 діб, та востаннє з 05 годин 30 хвилин 16 листопада 2023 року строком на 90 діб.

Також, Указом Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24.02.2022 №65/2022 передбачено, що у зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних сил України та інших військових формувань, па території України оголошено загальну мобілізацію, яка проводиться протягом 90 діб, та який продовжено Указом Президента України «Про продовження строку проведення загальної мобілізації» від 26.07.2023 № 452/2023, з 18 серпня 2023 року на 90 діб, та востаннє 16 листопада 2023 року строком на 90 діб.

Згідно зі ст.ст.1, 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» особливий період - це період виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій. Окрім цього, громадяни України зобов`язані з`являтися за викликом до територіального центру комплектування та соціальної підтримки для взяття на військовий облік військовозобов`язаних чи резервістів, визначення їх призначення на особливий період, а також під час мобілізації громадяни зобов`язані з`явитися до військових частин або на збірні пункти територіального центру комплектування та соціальної підтримки у строки, зазначені в отриманих ними документах (мобілізаційних розпорядженнях, повістках керівників територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки).

Так, 15.09.2023 ОСОБА_7 перебуваючи у ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), пройшов медичний огляд військово-лікарською комісією ІНФОРМАЦІЯ_3 , за результатами проведення якого, його визнано придатним до військової служби у військовий час, про що комісією складено Довідку військово-лікарської комісії від 15.09.2023 №5238/1/3694.

15.09.2023 ОСОБА_7 отримав повістку про виклик на 09:00 год. 19.09.2023 до ІНФОРМАЦІЯ_2 , по АДРЕСА_1 , з метою відправлення у військову частину НОМЕР_1 , що підтвердив власноручним підписом, також, 15.09.2023 його попереджено під розпис про кримінальну відповідальність за ухилення від призову за мобілізацією та ознайомлено із положеннями ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», що надає право на відстрочку.

Проте, ОСОБА_7 будучи військовозобов`язаним та придатним за станом здоров`я для проходження військової служби, не маючи правових підстав на відстрочку від призову відповідно до ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», з метою ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, без поважних причин, умисно не прибув за повісткою на відправку до військової частини НОМЕР_1 19.09.2023 о 09:00 год. до ІНФОРМАЦІЯ_2 , про поважність причин неявки не повідомив, про що 19.09.2023 працівниками центру комплектування складено відповідний акт, тим самим ухилився від призову на військову службу під час мобілізації.

Таким чином, ОСОБА_7 ухилився від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.336 КК України.

На вказаний вирок суду захисник ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу, у якій просить змінити оскаржуваний вирок, звільнивши ОСОБА_7 на підставі ст.75 КК України від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки.

На підтримку своїх апеляційних вимог покликається, що вирок суду є надто суворим. Місцевий суд не у повній мірі врахував дані, які характеризують особу обвинуваченого. Вказує, що ОСОБА_7 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся та сприяв слідству у розкритті злочину, добровільно розповів про всі обставини справи.

Зазначає, що обвинувачений позитивно характеризується за місцем свого проживання, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, має на утриманні малолітню дитину, що у сукупності є обставинами, які пом`якшують покарання.

Вважає, що враховуючи наведене, а також обставин вчинення ОСОБА_7 кримінального правопорушення, ступеня його тяжкості та небезпечності, того, що обвинувачений не перебуває на спеціалізованих обліках, є особою з рядом хронічних захворювань, виправлення ОСОБА_7 можливе без ізоляції від суспільства.

До початку апеляційного розгляду захисник ОСОБА_6 подала клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за ст.336 КК України внаслідок зміни обстановки, та закриття щодо нього кримінального провадження, оскільки ОСОБА_7 на даний час призваний на військову службу підчас мобілізації.

При апеляційному розгляді захисник підтримала подане клопотання та просила таке задоволити.

Прокурор не заперечив щодо задоволення клопотання захисника.

Заслухавши доповідача, пояснення присутніх учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи поданого клопотання, колегія суддів приходить до таких висновків.

Висновки суду першої інстанції про доведеність вини ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, за встановлених судом першої інстанції обставин, кваліфікація його дій, в апеляційній скарзі не оспорюються.

Як передбачено ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до положень ст.44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Згідно ст.48 КК України особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Відповідно до роз`яснень, які містяться у п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 № 12 «Про практику застосування судоми України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 48 КК можливе у разі, коли особа вперше вчинила злочин

невеликої або середньої тяжкості. Судам слід мати на увазі, що в зазначеній статті передбачено дві самостійні підстави звільнення особи від кримінальної відповідальності - втрата суспільної небезпечності внаслідок зміни обстановки на час розслідування чи розгляду справи в суді або діянням, або особою, яка його вчинила.

При цьому треба розрізняти зміну обстановки в широкому розумінні, тобто соціальних, економічних, політичних, духовних, міжнаціональних, воєнних, міжнародних, природних, організаційних, виробничих та інших процесів у масштабах країни, регіону, області, міста, району, підприємства, установи, організації, та у вузькому, - тобто об`єктивних (зовнішніх) умов життя, в яких перебувала особа на час вчинення злочину та які значною мірою позначались на її суспільній небезпечності.

Для застосування ст.48 КК необхідно встановити, що після вчинення певного злочину обстановка змінилася таким чином, що вчинене діяння вже не є суспільно небезпечним. Особу можна визнати такою, що перестала бути суспільно небезпечною, у разі, коли вона сама або обстановка навколо неї зазнала таких змін, що унеможливлюють вчинення нею нового злочину.

Оскаржуваним вироком ОСОБА_7 засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого за ст.336 КК України, а саме за ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, що класифікується як нетяжкий злочин.

Згідно поданого захисником клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за ст.336 КК України внаслідок зміни обстановки, ОСОБА_7 на даний час призваний на військову службу під час мобілізації.

Як вбачається із долученої захисником копії витягу з наказу № 86 від 20.03.2025 командира військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України солдата ОСОБА_7 , який прибув для проходження військової служби під час мобілізації та військового стану з ІНФОРМАЦІЯ_2 , зараховано до списків особового складу військової частини та на всі види забезпечення, та призначено на посаду стрільця 2 відділення охорони 3.

Крім цього на запит апеляційного суду 28.07.2025 надійшов лист т.в.о. командира військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України ОСОБА_9 із витягом з наказу № 86 від 20.03.2025 командира військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України та довідкою № 50/02/10/1-4326 від 18.07.2025 за підписом першого заступника цієї ж військової частини, згідно яких солдат ОСОБА_7 , 1992 року народження, дійсно проходить військову службу по мобілізації у військовій частині НОМЕР_2 Національної гвардії України з 20.03.2025.

Отже, з наведених документів вбачається, що на даний час обвинувачений ОСОБА_7 вже є військовослужбовцем та проходить військову службу по мобілізації.

Таким чином, колегія суддів вважає, що з огляду на існування зазначених вище обставин на даний час обстановка, яка оточувала обвинуваченого ОСОБА_7 на момент вчинення кримінального правопорушення, змінилася таким чином, що позитивно впливає на нього і робить маловірогідним вчинення ним нового тотожного або однорідного кримінального правопорушення.

Також, колегія суддів вважає, що зазначені обставини, у сукупності зі визнанням обвинуваченим своєї вини та його щирого каяття у вчиненому, свідчать про те, що у результаті таких змін в житті обвинуваченого ОСОБА_7 істотно змінилась морально-юридична оцінка особи, у зв`язку з чим втрачається доцільність застосування до нього заходів кримінально-правового впливу.

За наведених обставин колегія суддів приходить до висновку про можливість звільнення обвинуваченого ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, на підставі ст.48 КК України у зв`язку із зміною обстановки.

Як передбачено ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Колегія суддів враховує правову позицію Верховного Суду, викладену у постанові від 13.08.2019 (справа № 537/1772/17), згідно якої суд апеляційної інстанції не позбавлений обов`язку під час апеляційного розгляду дати оцінку тому, чи виникли й існують підстави та умови для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, навіть якщо таких умов та підстав не існувало до моменту ухвалення вироку.

Апеляційний суд може закрити кримінальне провадження як за матеріалами, що надійшли із суду першої інстанції, так і на підставі нових матеріалів, наданих учасниками процесу або витребуваних самим апеляційним судом.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ст.417 КПК України суд апеляційної інстанції, встановивши обставини, передбачені статтею 284 цього Кодексу, скасовує обвинувальний вирок чи ухвалу і закриває кримінальне провадження.

Підсумовуючи наведене, колегія суддів проходить до висновку, що вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 18 березня 2025 року щодо ОСОБА_7 слід скасувати та звільнити ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, на підставі ст.48 КК України у зв`язку із зміною обстановки, а кримінальне провадження щодо нього закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Керуючись ст.ст.376, 284, 405, 407, 417, 419 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання захисника ОСОБА_6 задоволити.

Вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 18 березня 2025 року щодо ОСОБА_7 скасувати.

Звільнити ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, на підставі ст.48 КК України у зв`язку із зміною обстановки.

Кримінальне провадження № 0000944 від 02.11.2023 про обвинувачення ОСОБА_7 за ст.336 КК України закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня його проголошення.

Головуючий:

Судді: