Провадження № 1-в/686/224/25
14 травня 2025 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
засудженого ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),
розглянувши у відкритому, судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому подання ДУ «Райківецька виправна колонія №78» щодо приведення у відповідність із законом вироку відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, непрацюючого, раніше судимого,
ОСОБА_4 засуджений вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 04 листопада 2021 року за ст.185 ч.3, 186 ч.2, 357 ч.3, 70 ч.1 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі.
Начальник ДУ «Райківецька виправна колонія (№78)» звернувся до суду з поданням про приведення вироку Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 04 листопада 2021 року у відповідність із Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року № 3886-IX (далі - Закон № 3886-IX).
Представник установи виконання покарання подав заяву про розгляд клопотання без його участі.
Заслухавши засудженого та прокурора, які подання підтримали, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
09 серпня 2024 року набув чинності Закон № 3886-IX, яким внесено зміни до ст. 51 КУпАП (Дрібне викрадення чужого майна).
Положеннями ч. 1 ст. 51 КУпАП (у редакції Закону № 3886-IX) передбачено відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.
Частиною 2 ст. 51 КУпАП (у редакції Закону № 3886-IX) установлено, що відповідальність за вчинення дій, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП настає, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Отже, особа, яка вчинила дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, підлягає адміністративній відповідальності у випадку, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить до 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Аналіз вказаних норм закону свідчить про те, що кримінальна відповідальність настає у випадку, якщо розмір такого майна перевищує розмір, установлений ст. 51 КУпАП, а саме 2 неоподатковуваних мінімуми доходів громадян.
Згідно з ч. 5 Підрозділу 1 Розділу ХХ Податкового кодексу України, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 грн., крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної пп. 169.1.1 п. 169.1 ст. 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року, яка дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), установленого законом станом на 01 січня звітного податкового року.
Згідно вироку Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 04 листопада 2021 року, кримінальні правопорушення, передбачені ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_4 вчинив: 05.02.2021 року, вартість викраденого майна становила 1500 грн.; 05.02.2021 року, вартість викраденого майна становила 1188 грн. 90 коп.; 10.02.2021 року, вартість викраденого майна становила 350 грн.; 11.02.2021 року, вартість викраденого майна становила 1024 грн. 50 коп. та 725 грн.; 27.02.2021 року, вартість викраденого майна становила 1309 грн. 50 коп.
З огляду на зміст положень Податкового кодексу України та Закону № 3886-IX, на момент вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 КК України, у 2021 році розмір вартості викраденого майна, з якого настає кримінальна відповідальність становила 2270 грн.
Наведене свідчить, що ОСОБА_4 за даними епізодами обвинувачення засуджений за діяння караність яких усунена законом.
В той же час, ОСОБА_4 , згідно вироку Хмельницького міськрайонного суду від 04 листопада 2021 року, також засуджений за діяння караність яких законом не усунена.
Відповідно до ч.2 ст.74 КК України особа, засуджена за діяння, карність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.
Відповідно до ч.1 ст.5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.
Враховуючи передбачений ст.58 Конституції України і ст.5 КК України принцип зворотної дії закону в часі, вчинені ОСОБА_4 05.02.2021 року (потерпіла ОСОБА_5 ), 05.02.2021 року (потерпілий ОСОБА_6 ), 10.02.2021 (потерпілий ОСОБА_7 ), 11.02.2021 (потерпілий ОСОБА_8 ), 27.02.2021 (потерпілий ОСОБА_9 ), діяння не підпадають під кримінально каране діяння, передбачене Особливою частиною КК України, а тому на підставі ч.2 ст.74 КК України він підлягає звільненню за даними епізодами обвинувачення від покарання за ч.3 ст.185 КК України, призначеного вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 04 листопада 2021 року, у зв`язку із усуненням законом караності діяння, за яке він був засуджений.
Разом з цим, таке звільнення має формальний характер і не впливає на фактично призначене ОСОБА_4 покарання, адже він засуджений також і за інші злочини, караність яких законом не усунена.
Керуючись ст. 74 ч. 2 КК України, ст.ст. 377, 534, 537, 539 КПК України,
Засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ч.2 ст.74 КК України звільнити від покарання за ч.3 ст.185 КК України за епізодами: 05.02.2021 року (потерпіла ОСОБА_5 ); 05.02.2021 року (потерпілий ОСОБА_6 ); 10.02.2021 (потерпілий ОСОБА_7 ); 11.02.2021 (потерпілий ОСОБА_8 ); 27.02.2021 (потерпілий ОСОБА_9 ), призначеного вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 04 листопада 2021 року, у зв`язку із усуненням законом караності діяння, за яке він був засуджений.
Вважати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженим за вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 04 листопада 2021 року за ст.185 ч.3, 186 ч.2, 357 ч.3, 70 ч.1 КК України до 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: