Справа № 375/664/25
Провадження № 1-кс/375/191/25
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

27 серпня 2025 року селище Рокитне Білоцерківського району Київської області

Слідчий суддя Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000008 від 13.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, клопотання старшого дізнавача ВП №1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з начальником Рокитнянського відділу Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

26.08.2025 старший дізнавач ВП №1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_5 , за погодженням з начальником Рокитнянського відділу Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , подав клопотання через канцелярію суду, в межах кримінального провадження № 0000008 від 13.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, у якому просив надати надати старшому дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_5 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні у оператора телекомунікаційного рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про вхідні та вихідні дзвінки, які проводилися з абонентських номерів: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 за період з 12.01.2025 по 13.01.2025 з прив`язкою до базових станцій та ІМЕІ мобільного телефону в якому використовувалася сім-картка з вищевказаним номером мобільного оператора у письмовому та електронному вигляді.

В обґрунтування поданого клопотання вказує, що 12.01.2025 до відділення поліції № 1 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області надійшло повідомлення від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 , про те, що 12.01.2025 року за номером НОМЕР_3 ( НОМЕР_4 ) домовилась про купівлю моторолера та після перерахування грошових коштів на картки НОМЕР_5 в розмірі 6500.0 грн. та НОМЕР_6 в розмірі 5000,00 грн. товару через ІНФОРМАЦІЯ_3 не отримала, чим вбачає, що її грошовими коштами заволоділи шахраї.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_6 пояснила, що 12.01.2025 листаючи додаток ІНФОРМАЦІЯ_4 в мережі інтернет знайшла оголошення про продаж мотоцикла Альфа який коштував 10500 грн.. Зв`язавшись з продавцем по номеру телефону НОМЕР_3 , домовились про купівлю даного мотоциклу. 12.01.2025 вона через платіжний термінал в магазині ІНФОРМАЦІЯ_5 по вул. Травнева селище Рокитне Київської області оплатила на рахунок НОМЕР_5 в сумі 6500 грн.. Цього ж дня до неї зателефонував продавець з номеру телефону НОМЕР_4 та повідомив про необхідність оплати повної суми вартості мопеда на що вона повторно на вказану продавцем карту НОМЕР_6 через платіжний термінал в магазині ІНФОРМАЦІЯ_5 по вул. Травнева селище Рокитне Київської області перерахувала грошові кошти в сумі 5000 грн.

З того часу продавець на телефонні дзвінки не відповідав, та товар не вислав.

Для встановлення кола осіб причетних до вчинення даного проступку, а також з метою отримання доказів які доводять чи спростовують вину підозрюваних осіб у вчиненні проступку, необхідно здійснити тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікаційного рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про вхідні та вихідні дзвінки з прив`язкою до базових станцій, які проводилися з абонентських номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , необхідно отримати у період з 10.01.2025 по 14.01.2025.

Вказана інформація має важливе значення для кримінального провадження, сприятиме у розслідуванні та розкритті даного кримінального правопорушення, а тому слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням.

У судове засідання слідчий не з`явився, подавши під час звернення до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

У судове засідання представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не з`явився, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином.

У зв`язку з неявкою учасників, фіксування судового засідання аудіо та відео технічними пристроями запису не здійснювалося.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до таких висновків.

Відповідно до ст.ст. 91, 92 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб ті інші обставини вчинення кримінального правопорушення), вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням. Обов`язок доказування покладається на слідчого, прокурора.

За змістом рішення Конституційного Суду України № 12 рп/2011 від 20.10.2011, визнаватися допустимими і використовуватися як докази в кримінальній справі можуть тільки фактичні дані, одержані відповідно до вимог кримінально-процесуального законодавства. Перевірка доказів на їх допустимість є найважливішою гарантією забезпечення прав і свобод людини і громадянина в кримінальному процесі та ухвалення законного і справедливого рішення у справі.

Згідно з вимогами п. 5 ч. 1 ст. 131 КПК України визначено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Порядок реалізації повноважень (правова процедура) слідчого (органу досудового розслідування) щодо витребування документів від підприємств, установ та організацій визначений главою 15 КПК України і здійснюється у формі отримання тимчасового доступу до речей і документів.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч.2 ст. 9 ЗУ «Про Телекомунікації», знаття інформації з телекомунікаційних мереж заборонена, крім випадків, передбачених законом. Згідно ч.3 ст. 34, п.7 ч.1 ст. 39 вказаного закону, інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначеним законом. Оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної наявності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Слідчим суддею досліджено матеріали, які додані до клопотання слідчого, а саме:

- витяг з ЄРДР, відповідно до якого 12.01.2025 до ВП № 1 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області надійшло повідомлення від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 , про те, що 12.01.2025 року за номером НОМЕР_3 ( НОМЕР_4 ) домовилась про купівлю моторолера та після перерахування грошових коштів на картки НОМЕР_5 в розмірі 6500.0 грн. та НОМЕР_6 в розмірі 5000,00 грн. товару через ІНФОРМАЦІЯ_3 не отримала, чим вбачає, що її грошовими коштами заволоділи шахраї.;

протокол прийняття заяви потерпілого від 02.05.2025, за змістом якого потерпілий вказує на протиправне заволодіння його грошовими коштами у сумі 37770 грн;

протокол допиту потерпілого від 14.05.2025, відповідно до якого потерпілий вказує на обставини заволодіння її коштами, які викладені у клопотанні дізнавача;

квитанцію та випискою банку, з якої вбачається перерахування грошових коштів.

З метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначених фактів, у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікаційного рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », так як в інший спосіб перевірити вищезазначені факти неможливо.

Беручи до уваги вищевикладене та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначених фактів і враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційного рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », може бути використана для встановлення усіх обставин кримінального правопорушення та мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікаційного рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

З огляду на викладене, сторона кримінального провадження довела, що інформація, яка містить охоронювану законом таємницю, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також враховуючи, що отримання зазначеної інформації для кримінального провадження буде мати доказове значення і забезпечувати виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також те, що слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, слідчий суддя вважає за необхідне вказане клопотання в цій частині задовольнити.

Слідчий суддя погоджується, що з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та необхідності проведення інших слідчих дій, стороні кримінального провадження необхідно отримати відповідну інформацію, яка має доказове значення для встановлення фактичних обставин справи.

З метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись статями 110, 163-165, 309, 369-372 та 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника слідчого відділення поліції № 1 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області, капітана поліції ОСОБА_5 у кримінальному провадженні 0000008 від 13.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, задовольнити.

Надати старшому дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №1 Білоцерківського районного управління поліції ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_5 , тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікаційного рухомого (мобільного) зв`язку Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , у письмовому та електронному вигляді з приміщення ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про вхідні та вихідні дзвінки, які проводилися з абонентських номерів: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 за період з 12.01.2025 по 13.01.2025 з прив`язкою до базових станцій та ІМЕІ мобільного телефону в якому використовувалася сім-картка з вищевказаним номером мобільного оператора у письмовому та електронному вигляді.

Строк дії ухвали 2 (два) місяці з моменту її винесення.

Роз`яснити представникам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що згідно ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може бути подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1