Справа № 615/1991/25
Провадження № 1-кс/615/375/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2025 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника СД відділення поліції №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з начальником Валківського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в межах кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000110 від 21.06.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України,

ВСТАНОВИВ

До Валківського районного суду Харківської області надійшло клопотання начальника СД відділення поліції №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з начальником Валківського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в межах кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000110 від 21.06.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України, в якому сторона обвинувачення просить надати право на тимчасовий доступ та вилучення оригіналів або належним чином завірених копій наступних документів:

ліцензії на виконання робіт з підвищеною небезпекою;

журналу реєстрації вступного інструктажу з питань охорони праці;

журналів реєстрації інструктажів працівників з питань охорони праці (первинний, повторний, позаплановий, цільовий);

положення про організацію навчання, інструктажів і перевірки знань працівників з питань охорони праці;

програми та тематичних планів навчань з питань охорони праці;

протоколів засідання комісій щодо перевірок знань працівниками Філії БУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з питань охорони праці;

наказу про затвердження комісій з перевірки знань з питань охорони праці;

список посадових осіб, які відповідно до Типового положення про порядок проведення навчання і перевірки знань з питань охорони праці, затвердженого наказом ІНФОРМАЦІЯ_3 № 15 від 26.01.2005, до початку виконання своїх обов?язкові періодично проходять навчання та перевірку знань з питань охорони праці;

журналу реєстрації нещасних випадків, виробничих травм, гострих отруєнь і захворювань;

приписів інженера з охорони праці;

положення про службу охорони праці;

плану роботи керівника (спеціаліста) служби охорони праці;

інструкції на робочих місцях для працівників;

інструкції з охорони праці під час роботи на об?єкті підвищеної небезпеки;

наказу про затвердження переліку робіт з підвищеною небезпекою;

нарядів-завдань на виконання робіт працівниками на 20.06.2025;

конкретний перелік працівників, які 20.06.2025 були залучені до проведення робіт разом з потерпілим ОСОБА_5 ;

наказів про призначення/трудових договорів, посадових інструкцій та посадових обов?язків працівників, які 20.06.2025 були залучені до проведення робіт разом з потерпілим ОСОБА_5 ;

письмового повідомлення до ІНФОРМАЦІЯ_4 про травмування ОСОБА_5 20.06.2025;

трудового договору, укладеного з ОСОБА_5 та посадову інструкцію останнього;

матеріалів спеціального розслідування за фактом травмування ОСОБА_5 ;

наказу про призначення та посадову інструкцію, особи відповідальної за охорону праці на виробництві.

Крім того, сторона обвинувачення просить надати право на тимчасовий доступ та вилучення - відеозаписів з камер відеоспостереження, що розташовані на підприємстві Філії БУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які зафіксували факт та обставини отримання ОСОБА_5 травми 20.06.2025.

Вищезазначена інформація перебуває у володінні Філії БУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання дізнавач посилається на те, що СД відділення поліції № 1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000110 від 21.06.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України, за фактом того, що 20.06.2025 року на виробництві газодобування в селищщі Заміське Богодухівського району Харківської області бурильник ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , під час виконання робіт впав на бетонну плиту в результаті чого отримав травму голови у вигляді пошкодження м`яких тканей.

Згідно рапорту від 20.06.2025 року, 20.06.2025 зі служби « НОМЕР_1 » надійшло повідомлення від Чернухи (з органів охорони здоров`я) про те, що бригадою медичної допомоги о 16 год. 37 хв. госпіталізовано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який на виробництві газовидобування ОСОБА_6 впав на бетонну плиту та отримав травму голови у вигляді зчмт, струсу головного мозку, забійної рани чола з права та гематоми скроневої ділянки голови з права.

В письмових пояснень ОСОБА_7 вказано, що 20.06.2025року о 16:50 год поступив виклик з приводу травми голови на робочому місці за адресою: с. Сніжків. По приїзду медичної допомоги було встановлено чоловіка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який зі слів керівника підприємства, впав з висоти свого зросту та вдарився об бетонну плиту. Під час огляду ОСОБА_8 встановлено: зчмт, струс головного мозку, забійна рана чола з права та гематоми скроневої ділянки голови з права. Останній був госпіталізований до ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Під час досудового розслідування було встановлено очевидців даної події, якими є: майстер бурової свердловини Хрестищенського відділення бурових робіт БУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НАК « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ; майстер бурової свердловини Хрестищенського відділення бурових робіт БУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НАК « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ОСОБА_10 ; менеджер по групі свердловин Хрестищенського відділення бурових робіт БУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НАК « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , які від дачі будь-яких пояснень за фактом отримання ОСОБА_5 травми 20.06.2025 відмовились, що унеможливлює органу досудового розслідування встановити обставини вказаної події.

Дізнавачем 02.07.2025 було направлено запит в порядку ст.93 КПК України до Філії БУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з проханням надати органу досудового розслідування наступні документи:

- ліцензію на виконання робіт з підвищеною небезпекою;

- журнал реєстрації вступного інструктажу з питань охорони праці;

- журнал реєстрації інструктажів працівників з питань охорони праці (первинний, повторний, позаплановий, цільовий);

- положення про організацію навчання, інструктажів і перевірки знань працівників з питань охорони праці;

- програми та тематичних планів навчань з питань охорони праці;

- протоколи засідання комісій щодо перевірок знань працівниками Філії БУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з питань охорони праці;

- наказ про затвердження комісій з перевірки знань з питань охорони праці;

- список посадових осіб, які відповідно до Типового положення про порядок проведення навчання і перевірки знань з питань охорони праці, затвердженого наказом ІНФОРМАЦІЯ_3 № 15 від 26.01.2005, до початку виконання своїх обов?язкові періодично проходять навчання та перевірку знань з питань охорони праці;

- журнал реєстрації нещасних випадків, виробничих травм, гострих отруєнь і захворювань;

- приписи інженера з охорони праці;

- положення про службу охорони праці;

- план роботи керівника (спеціаліста) служби охорони праці;

- інструкції на робочих місцях для працівників;

- інструкції з охорони праці під час роботи на об?єкті підвищеної небезпеки;

- наказ про затвердження переліку робіт з підвищеною небезпекою;

- нарядів-завдань на виконання робіт працівниками на 20.06.2025;

- конкретний перелік працівників, які 20.06.2025 були залучені до проведення робіт разом з потерпілим ОСОБА_5 ;

- накази про призначення/трудових договорів, посадових інструкцій та посадових обов?язків працівників, які 20.06.2025 були залучені до проведення робіт разом з потерпілим ОСОБА_5 ;

- письмове повідомлення до ІНФОРМАЦІЯ_4 про травмування ОСОБА_5 20.06.2025;

- трудовий договір, укладений з ОСОБА_5 та посадову інструкцію останнього;

- матеріали спеціального розслідування за фактом травмування ОСОБА_5 ;

- наказ про призначення та посадову інструкцію, особи відповідальної за охорону праці на виробництві;

- відеозаписи з камер відеоспостереження, що розташовані на підприємстві Філії БУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які зафіксували факт та обставини отримання ОСОБА_5 травми 20.06.2025

09.07.2025 на вказаний лист було отримано відповідь Філії БУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в якому зазначено, що питання надання зазначеної інформації та вищезазначених у запиті документів можливо лише на підставі ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів у передбаченому законом порядку.

Беручи до уваги викладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що оригінали вказаних документів, перебувають у володінні Філії БУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме отримання висновку судової інженерно-технічної експертизи в галузі охорони праці та безпеки життєдіяльності, яка призначена 10.07.2025 та виконання якої доручено експертам ННЦ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », необхідно отримати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних документів з метою їх тимчасового вилучення для направлення за місцем проведення експертизи.

Дізнавач у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про проведення судового засідання без його участі, просить клопотання задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий суддя вважає доведеним існування ризику реальної загрози зміни або знищення документів, а тому розгляд клопотання слід провести без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000110 від 21.06.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України, надані докази в їх сукупності, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю визначені статтею 162 КПК України, до яких, згідно п. 2 ч. 1 зазначеної статті, відноситься відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Згідно з ч.ч. 5, 6, 7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що: 1) документація перебуває у володінні Філії БУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) вказані документи можуть бути використані як докази; 4) іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання начальника СД відділення поліції №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з начальником Валківського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в межах кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000110 від 21.06.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України, є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 166, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ

Клопотання начальника СД відділення поліції №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з начальником Валківського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в межах кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000110 від 21.06.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України задовольнити.

Надати начальнику СД ВП № 1 Богодухівського РВП ГУНІ в Харківській області ОСОБА_3 , дізнавачу СД ВП № 1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_12 , дізнавачу СД ВП № 1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_13 , дізнавачу СД ВП № 1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_14 , право тимчасового доступу, з можливістю ознайомитись та вилучити належним чином завірені копії наступних документів, що перебувають у володінні Філії БУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

- ліцензії на виконання робіт з підвищеною небезпекою;

- журналу реєстрації вступного інструктажу з питань охорони праці;

- журналів реєстрації інструктажів працівників з питань охорони праці (первинний, повторний, позаплановий, цільовий);

- положення про організацію навчання, інструктажів і перевірки знань працівників з питань охорони праці;

- програми та тематичних планів навчань з питань охорони праці;

- протоколів засідання комісій щодо перевірок знань працівниками Філії БУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з питань охорони праці;

- наказу про затвердження комісій з перевірки знань з питань охорони праці;

- список посадових осіб, які відповідно до Типового положення про порядок проведення навчання і перевірки знань з питань охорони праці, затвердженого наказом ІНФОРМАЦІЯ_3 № 15 від 26.01.2005, до початку виконання своїх обов?язкові періодично проходять навчання та перевірку знань з питань охорони праці;

- журналу реєстрації нещасних випадків, виробничих травм, гострих отруєнь і захворювань;

- приписів інженера з охорони праці;

- положення про службу охорони праці;

- плану роботи керівника (спеціаліста) служби охорони праці;

- інструкції на робочих місцях для працівників;

- інструкції з охорони праці під час роботи на об?єкті підвищеної небезпеки;

- наказу про затвердження переліку робіт з підвищеною небезпекою;

- нарядів-завдань на виконання робіт працівниками на 20.06.2025;

- конкретний перелік працівників, які 20.06.2025 були залучені до проведення робіт разом з потерпілим ОСОБА_5 ;

- наказів про призначення/трудових договорів, посадових інструкцій та посадових обов?язків працівників, які 20.06.2025 були залучені до проведення робіт разом з потерпілим ОСОБА_5 ;

- письмового повідомлення до ІНФОРМАЦІЯ_4 про травмування ОСОБА_5 20.06.2025;

- трудового договору, укладеного з ОСОБА_5 та посадову інструкцію останнього;

- матеріалів спеціального розслідування за фактом травмування ОСОБА_5 ;

- наказу про призначення та посадову інструкцію, особи відповідальної за охорону праці на виробництві;

- відеозаписів з камер відеоспостереження, що розташовані на підприємстві Філії БУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які зафіксували факт та обставини отримання ОСОБА_5 травми 20.06.2025.

Встановити строк дії цієї ухвали два місяці з дня постановлення цієї ухвали.

Роз`яснити положення ст. 166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1