Справа № 453/1201/25
№ провадження 1-кс/453/316/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2025 року м. Сколе

Слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Сколе Львівської області клопотання прокурора Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000184 від 21.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

24.07.2025 прокурор Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні №0000184 від 21.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Клопотання обгрунтоване тим, що у провадженні старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_4 перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000184 від 21.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, процесуальне керівництво у якому здійснюється прокурором Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3

20.07.2025 близько 19:15 год. малолітній водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Хітар, керуючи мотоциклом марки «Geon» та рухаючись по вул. Шевченка в с-щі Славсько, допустив зіткнення із попутним автомобілем марки «Audi» р/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , яка рухалась попереду та здійснювала маневр повороту праворуч до вул. Івана Франка. В результаті ДТП малолітній ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження.

21.07.2025 вищевикладені відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000184 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

21.07.2025 року в ході проведення огляду місця події, було вилучено автомобіль марки «AUDI Q5» р/н НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_7 , жителю АДРЕСА_2 та мотоцикл марки «GEON», номер шасі НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жит. АДРЕСА_3 , яким на момент ДТП рухався малолітній ОСОБА_5 , та визнано речовими доказами в кримінальному провадженні №0000184 від 21.07.2025 постановою старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_4 від 21.07.2025.

21.07.2025 прокурор Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 звернулась із клопотанням про арешт вилученого під час огляду місця події 21.07.2025 майна речових доказів.

23.07.2025 слідчим суддею Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 винесено ухвалу про арешт автомобіля марки «AUDI Q5» р/н НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_7 , жителю АДРЕСА_2 та мотоцикла марки «GEON» номер шасі НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_3 .

Однак, в ході допиту свідка ОСОБА_6 , від 24.07.2025 встановлено, що автомобіль марки «AUDI Q5» р/н НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер транспортного засобу « НОМЕР_3 », який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_7 , жителю АДРЕСА_2 24.07.2025 перереєстровано в територіальному сервісному центрі №4645 у власність ОСОБА_9 , жительки АДРЕСА_4 .

Ухвала слідчого судді Сколівського районного суду від 23.07.2025 про арешт автомобіля марки «AUDI Q5» р/н НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_7 , жителю АДРЕСА_2 та мотоцикла марки «GEON» номер шасі НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительці АДРЕСА_3 , надана органу досудового розслідування 24.07.2025.

Однак, станом на час отримання ухвали слідчого судді органом досудового розслідування не було можливості для виконання вказаної норми, оскільки здобуто дані про належність речового доказу іншому власнику, що передбачено в ухвалі від 23.07.2025.

Однак, метою накладення арешту на транспортні засоби речові докази у кримінальному провадження №0000184 від 21.07.2025 було і є збереження речових доказів в незалежності від того факту, хто є їхнім власником.

Без надання експертам автомобіля марки «AUDI Q5» р/н НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер транспортного засобу « НОМЕР_3 », який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу від 24.07.2025 належить ОСОБА_9 , жительці АДРЕСА_4 , та мотоцикла марки «GEON», номер шасі НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительці АДРЕСА_3 , останні будуть позбавлені можливості встановити їх технічний стан, а також встановити механізм виникнення пригоди, що в свою чергу не дасть можливості встановити причину ДТП.

Процесуальний прокурор в даному кримінальному провадженні ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, зазначивши в клопотанні про розгляд справи без її участі, та участі власників транспортних засобів.

Оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні слідчих органів перебуває кримінальне проводження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000184 від 21.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

21.07.2025 року в ході проведення огляду місця події, було вилучено автомобіль марки «AUDI Q5» р/н НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_7 , жителю АДРЕСА_2 та мотоцикл марки «GEON», номер шасі НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жит. АДРЕСА_3 , яким на момент ДТП рухався малолітній ОСОБА_5 , та визнано речовими доказами в кримінальному провадженні №0000184 від 21.07.2025 постановою старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_4 від 21.07.2025.

21.07.2025 прокурор Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 звернулась із клопотанням про арешт вилученого під час огляду місця події 21.07.2025 майна речових доказів.

23.07.2025 слідчим суддею Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 винесено ухвалу про арешт автомобіля марки «AUDI Q5» р/н НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_7 , жителю АДРЕСА_2 та мотоцикла марки «GEON» номер шасі НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_3 .

В ході допиту свідка ОСОБА_6 , від 24.07.2025 встановлено, що автомобіль марки «AUDI Q5» р/н НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер транспортного засобу « НОМЕР_3 », який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_7 , жителю АДРЕСА_2 24.07.2025 перереєстровано в територіальному сервісному центрі №4645 у власність ОСОБА_9 , жительки АДРЕСА_4 .

Згідно п.7 ч.2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.. Арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі, збереження речових доказів. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку, що внесене клопотання є достатньо обґрунтованим та відповідає вимогам ст. 171 КПК України. З доводів, викладених у клопотанні, вбачається, що арешт майна є речовим доказом вчинення кримінального правопорушення і має суттєве значення для проведення досудового розслідування та може бути використаний як речовий доказ у кримінальному провадженні, а тому враховуючи вимоги ч. 2 ст. 173 КПК України, клопотання про арешт майна підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 170-173, 175, 309, 369-372, 532 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000184 від 21.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки AUDI Q5» р/н НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер транспортного засобу « НОМЕР_3 », який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу від 24.07.2025 належить ОСОБА_9 , жительці АДРЕСА_4 із забороною вчинення будь-яких дій, пов`язаних з його відчуженням, розпорядженням та/або користуванням, з метою збереження як речового доказу в кримінальному провадженні №0000184 від 21.07.2025.

В порядку ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді або суду про застосування заходів забезпечення кримінального провадження припиняє свою дію після закінчення строку її дії, скасування запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя