02.07.2025
Справа № 331/6451/24
Провадження № 1-кп/331/384/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«02» липня 2025 року Олександрівський районний суд міста Запоріжжя в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участі: прокурора ОСОБА_3 в режимі відеоконференції

захисника ОСОБА_4 в режимі відеоконференції

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000989 від 04.04.2024 року відносно ОСОБА_5 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110, ч. 5 ст. 111-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Олександрівського районного суду міста Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004358 від 14.11.2023 року відносно 0000989 від 04.04.2024 року відносно ОСОБА_5 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110, ч. 5 ст. 111-1 КК України, у якому здійснювалось спеціальне досудове розслідування в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 297-1 КПК України.

В судовому засіданні прокурор звернувся до суду з клопотанням про здійснення спеціального судового провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , яке обґрунтовано тим, що 10.09.2024 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у спосіб, передбачений діючим кримінальним процесуальним законодавством України, 03.10.2024 року ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у відповідності та у спосіб, передбачений діючим КПК України. Відповідно до вимог ст. ст. 111, 135, 136, 278 КПК України органом досудового розслідування було вжито заходів для виклику ОСОБА_5 та вручення йому повідомлення про підозру, а саме повідомлення про підозру було вручено його захиснику, а також разом з повістками про виклик підозрюваного опубліковано в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

У визначений час громадянин України ОСОБА_5 до органу досудового розслідування не з`явився, про поважні причини своєї неявки не повідомив.

Постановою слідчого від 10.10.2024 року підозрюваного ОСОБА_5 оголошено у державний, міждержавний та міжнародний розшук.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 14.10.2024 року надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

На даний час ОСОБА_5 ухиляється від явки на виклики, оголошений у розшук перебуває на тимчасово окупованій збройними формуваннями держави-агресора Російської Федерації території в Донецькій області, повинен був знати про розпочате відносно нього кримінальне провадження, оскільки повідомлення про підозру, про здійснення спеціального досудового розслідування, а також повістки про його виклик відповідно до вимог КПК України опубліковані в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора, у зв`язку з чим, на думку сторони обвинувачення, суд може здійснити розгляд зазначеного кримінального провадження за відсутності обвинуваченого, однак з обов`язковою участю його захисника, тобто розпочати здійснення спеціального судового провадження.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 в задоволенні вказаного клопотання просив відмовити, вважає його передчасним, посилаючись на те, що обвинувачений ОСОБА_5 належним чином не повідомлений про розпочате відносно нього кримінальне провадження.

Заслухавши клопотання прокурора, з`ясувавши думку учасників судового провадження, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно ч. 5 ст. 139 КПК України ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 297-1 КПК України, спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, передбачених, зокрема, статтями 110, 111-1 Кримінального кодексу України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук.

Відповідно до ч. 3 ст. 323 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1 цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та/або оголошений в міжнародний розшук.

За наявності таких обставин за клопотанням прокурора, до якого додаються матеріали про те, що обвинувачений знав або повинен був знати про розпочате кримінальне провадження, суд постановляє ухвалу про здійснення спеціального судового провадження стосовно такого обвинуваченого.

Так, в ході досудового розслідування постановою слідчого від 10.10.2024 року ОСОБА_5 оголошено у державний, міждержавний та міжнародний розшук.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 14 жовтня 2024 року надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000989 від 04.04.2024 року відносно ОСОБА_5 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110, ч. 5 ст. 111-1 КК України.

З огляду на викладене та, зважаючи на ту обставину, що у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_5 здійснювалося спеціальне досудове розслідування, з урахуванням положень ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання проведено за відсутності обвинуваченого та ухвалою суду від 05.05.2025 року призначено судовий розгляд на підставі обвинувального акту. Крім того, ухвалено здійснювати виклик обвинуваченого ОСОБА_5 у порядку, передбаченому ч. 8 ст. 135 КПК України.

Так, судові повістки про виклик обвинуваченого ОСОБА_5 до Олександрівського районного суду міста Запоріжжя в судові засідання, призначені на 19.05.2025 року, 28.05.2025 року, 02.07.2025 року направлялись на адресу обвинуваченого за останнім відомим місцем його проживання, проте вони не були вручені адресату, оскільки останній перебуває на тимчасово окупованій території, яка не контролюється українською владою.

Також 13.05.2025 року на сайті Офісу Генерального прокурора України опубліковані повістки про виклик обвинуваченого ОСОБА_5 до Олександрівського районного суду міста Запоріжжя в судові засідання, призначені на 19.05.2025 року, 28.05.2025 року, 02.07.2025 року, аналогічні повістки про виклик ОСОБА_5 опубліковані у газеті «Урядовий кур`єр» № 96 (8021) від 13.05.2025 року та на офіційному веб-сайті Олександрівського районного суду міста Запоріжжя.

Разом з тим, копії судових повісток про виклик до суду обвинуваченого ОСОБА_5 вручено його захиснику адвокату ОСОБА_4 , проте, у призначений час обвинувачений в судові засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Крім того, відповідно до інформації, наданої прокурором в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_5 перебуває на тимчасово окупованій території в Донецькій області та намірів виїзду на підконтрольну українській владі територію не має.

З огляду на викладене, враховуючи, що обвинувачений перебуває на тимчасово окупованій території України та на даний час переховується від органів слідства та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності, у зв`язку із чим оголошений у розшук, у встановленому законом порядку повідомлявся про розпочате щодо нього досудове розслідування, викликався в судові засідання в порядку, передбаченому ч. 8 ст. 135 КПК України, суд вважає за можливе клопотання прокурора задовольнити та здійснювати розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_5 в спеціальному судовому провадженні.

Керуючись ст. ст. 297-1, 323, 372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про здійснення спеціального судового розгляду у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000989 від 04.04.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110, ч. 5 ст. 111-1 КК України задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000989 від 04.04.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110, ч. 5 ст. 111-1 КК України здійснювати за відсутності обвинуваченого (in absentia) в порядку спеціального судового провадження.

Судове засідання призначити на 05 серпня 2025 року на 11 годину 40 хвилин у приміщенні Олександрівського районного суду міста Запоріжжя, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 6.

Судову повістку про виклик до суду обвинуваченого ОСОБА_5 опублікувати на офіційному веб-сайті Олександрівського районного суду міста Запоріжжя та направити до ТУ ДСА України в Запорізькій області для подальшого направлення для публікування в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження.

На адресу обвинуваченого ОСОБА_5 направити повістку про виклик за останнім відомим місцем його проживання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1