Провадження № 1-кп/554/959/2025
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2025 року м.Полтава

Шевечнківський районний суд міста Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в спрощеному порядку кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000356 від 05.07.2025 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кобеляки, Полтавської області, громадянки України, освіта середня спеціальна, не працюючої, заміжньої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не судимої,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

04.07.2025 близько 13 години 49 хвилини, перебуваючи у дворі біля агентства нерухомості «Ріелсервіс, що за адресою м. Полтава, вул. Конституції 3, між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 виник словесний конфлікт.

Того ж дня близько 13 години 50 хвилин, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи та бажаючи настання суспільно- небезпечних наслідків, спочатку схопила потерпілу ОСОБА_4 за праву руку, потім нанесла потерпілій ОСОБА_4 1 (один) удар правою рукою стиснутою в кулак в область обличчя, а саме щелепи, після чого замахуючись правою рукою з метою нанесення удару по обличчю потерпілої ОСОБА_4 , однак у зв`язку з ковзанням руки фактично нанесла 1 (один) удар у живіт потерпілої ОСОБА_4 .

Внаслідок вищевказаного фізичного насильства, ОСОБА_3 спричинила потерпілій ОСОБА_4 відповідно до висновку судово-медичного експерта №846 від 23.07.2025 тілесні ушкодження у вигляді: синців правої верхньої кінцівки, які в своїй сукупності оцінюються як легкі тілесні ушкодження, відповідно до п.2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом №6 МОЗ України від 17.01.1995.

За таких обставин дії ОСОБА_3 слід кваліфікувати за ч.1 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

Обвинувачена ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою, за участю захисника ОСОБА_5 , в якій повідомила про беззаперечне визнання нею винуватості у вчиненні інкримінованого їй кримінального проступку, передбаченого ч.1ст.125 КК України, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами та на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду та без її участі. Окрім того ОСОБА_3 ознайомлена з обмеженням права на апеляційне оскарження вироку, а також погодилася на розгляд обвинувального акта в спрощеному провадженні без проведення судового розгляду.

Потерпілою ОСОБА_4 подано заяву, в якій вона зазначила, що не заперечує про розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 2ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Дослідивши матеріали досудового розслідування, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченої ОСОБА_3 у скоєнні інкримінованого їй кримінального проступку є доведеною.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченій ОСОБА_3 покарання, відповідно до вимог ст.65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, яка раніше не судима, має постійне місце проживання, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога, - психіатра-невролога не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 суд визнає щире каяття, визнання вини, активне сприяння розкриттю криміналь ного правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої, судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченій суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, його суспільну небезпечність, поведінку як під час скоєння правопорушення, так і після цього, ставлення до скоєного, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих обставин, думку потерпілого, а тому приходить до висновку про необхідність призначення їй покарання у виді штрафу, яке буде необхідним й достатнім для його виправлення, попередження вчинення нових злочинів.

Процесуальні витрати та речові докази в справі відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Керуючись ст. ст.302,369-370,373-374,381-382 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Вирок суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Полтави протягом тридцяти днів з дня отримання його копії з урахуванням особливостей, передбачених у ч.1 ст.394 КПК України.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_6