Справа № 635/1749/25
Провадження № 1-кп/635/880/2025
УХВАЛА

30 квітня 2025 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001448 від 27.12.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 345, ч. 2 ст. 435-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

в судовому засіданні прокурор просила вирішити питання про продовження обвинуваченому обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Захисник та обвинувачений заперечували проти продовження обов`язків, визначених при обранні запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, посилаючись на відсутність необхідності продовження застосування такого запобіжного заходу, оскільки обвинувачений сумлінно виконує свої процесуальні обов`язки.

Вислухавши в судовому засіданні доводи учасників удового розгляду та дослідивши надані суду матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Статтею 179 КПК України передбачено, що особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 7 ст. 194 КПК України передбачено, що обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

В своєму клопотанні прокурор зазначає, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Ветеринарне, Харківської області, громадянин України, одружений, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинувальний акт відносно якого 11.01.2023 за ч. 1 ст. 121 КК України направлено до Дергачівського районного суду Харківської області, судовий розгляд триває, має на утриманні 2-х неповнолітніх дітей, офіційно не працевлаштований.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 21.01.2025 клопотання сторони обвинувачення про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання задоволено, на останнього покладені обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КГІК України, строком до 16.03.2025 включно. Строк дії строк дії запобіжного заходу продовжений судом до 12 травня 2025 року.

Необхідність продовження строку дії запобіжного заходу обумовлена наявністю ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 4. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:

відповідно до 1 ч. 1 ст. 177 КПК України - обвинувачений ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду. Про існування вказаного ризику свідчать наступні обставини: злочини, що інкримінуються ОСОБА_5 , є не тяжкими, але передбачають можливість призначення покарання у виді позбавлення волі на строк до 3 років, що вже саме по собі може бути підставою та мотивом для обвинуваченого переховуватись від органів досудового розслідування та суду;

відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України - обвинувачений ОСОБА_5 може незаконно впливати на потерпілого свідків та інших учасників кримінального провадження, оскільки обвинуваченому відомі анкетні дані, місце роботи та місце мешкання учасників провадження, обвинувачений має право ознайомлюватись з матеріалами кримінального провадження, може робити копії відповідних документів та йому надано копії документів, які долучалися до клопотання про застосування запобіжного заходу. Отже, за таких обставин, може здійснюватися вплив ОСОБА_5 чи іншими особами за його проханням на учасників кримінального провадження з метою уникнення кримінальної відповідальності;

відповідно до п 4 ч. 1 ст. 177 КПК України - обвинувачений ОСОБА_5 може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а саме шляхом не з`явлення за викликом до суду, необґрунтовано затягувати строки судового розгляду;

відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України - обвинувачений ОСОБА_5 раніше притягувався до кримінальної відповідальності, насамперед на теперішній час на розгляді Дергачівського районного суду Харківської області перебуває обвинувальний акт стосовно останнього за ч. 1 ст. 121 КК України, тобто існують підстави вважати, що ОСОБА_6 може вчинити інші кримінальне правопорушення.

Досліджуючи доводи прокурора, суд вважає доведеним існування ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 4. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України та вважає, що з урахуванням всіх обставин кримінального провадження та особи обвинуваченого існує необхідність продовження застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання на 60 днів.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

продовжити застосування до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 днів, а саме до 30 червня 2025 року включно, наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора, суду - за першою вимогою;

2) не відлучатися за межі Харківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

5) утримуватись від спілкування з потерпілим ОСОБА_7 та свідком ОСОБА_8 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1