Справа № 953/7383/24
н/п 1-кс/953/3387/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" травня 2025 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого 2 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області капітана юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001692 від 26.12.2022 про здійснення спеціального досудового розслідування відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця міста Луганськ, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Красногвардійським районним відділом Головного управління Державної міграційної служби 3 квітня 2013 року, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця міста Луганськ, який має паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець міста Луганськ, громадянина Російської Федерації, який має паспорт громадянина РФ серії НОМЕР_3 , виданий 17 жовтня 2019 року відділом з питань міграції Головного управління МВС Росії по Ростовській області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , військовослужбовець МГБ «ЛНР»,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

ВСТАНОВИВ:

30 квітня 2025 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого 2 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області капітана юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001692 від 26.12.2022 про здійснення спеціального досудового розслідування відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що слідчим відділом Управління СБ України в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.12.2022 за № 0001692, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 438 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою групою осіб, у період тимчасової окупації м. Ізюм Харківської області з квітня по вересень 2022 року вчинили жорстоке поводження з цивільним населенням, зокрема катування потерпілого ОСОБА_11 , що виразилося у побитті, застосуванні електрошокера, утриманні в багажнику автомобіля, погрозах розстрілом і стрільбі під ноги, чим порушили ст. ст. 27, 31, 32 Женевської конвенції про захист цивільного населення від 12.08.1949, ст. 75 Додаткового протоколу І від 08.06.1977 та ст. 8(2)(a)(ii) Римського статуту МКС.

Крім того, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , будучи громадянами України, у період з січня до лютого 2022 року перейшли на бік ворога, вступивши до незаконних збройних формувань («204 стрілецький полк МР 2 АК» та «МГБ ЛНР»), чим надали допомогу Російській Федерації у проведенні підривної діяльності проти України, порушуючи її суверенітет і територіальну цілісність.

Таким чином, як зазначає слідчий, своїми умисними і протиправними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальні правопорушення-злочини, передбачені ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України, ОСОБА_6 вчинив кримінальні правопорушення-злочини, передбачені ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України, а саме: державна зрада, тобто діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності: перехід на бік ворога в період збройного конфлікту, надання іноземній державі та її представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, жорстоке поводження з цивільним населенням, вчинене за попередньою змовою групою осіб. ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення-злочин, передбачений ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України, тобто жорстоке поводження з цивільним населенням, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

На даний час місцезнаходження підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не встановлено. З метою встановлення їх місця перебування слідчим відділом Управління Служби безпеки України в Харківській області вжито необхідних заходів, передбачених чинним кримінальним процесуальним законодавством України, зокрема: 08 березня 2025 року на адресу начальника 7 управління з обслуговування Харківської області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України було направлено доручення щодо здійснення розшуку підозрюваного ОСОБА_6 . Згідно з відповіддю, наданою 12 березня 2025 року, в ході проведеної перевірки встановлено, що ОСОБА_6 офіційно не перетинав державного кордону України протягом останніх трьох років. Разом з тим, за оперативною інформацією, він переховується на території Російської Федерації.

08 березня 2025 року аналогічне доручення було надано щодо здійснення розшуку підозрюваного ОСОБА_7 . У відповіді від 12 березня 2025 року зазначено, що останній не перетинав державного кордону України за останні три роки, а відповідно до наявної оперативної інформації також перебуває на території Російської Федерації.

08 березня 2025 року надано окреме доручення начальнику 2 сектору 2 відділу Головного відділу захисту національної державності УСБУ в Харківській області щодо здійснення розшуку ОСОБА_7 . Згідно з відповіддю від 12 березня 2025 року, перевіркою підтверджено, що останній не перетинав державного кордону України впродовж трьох останніх років; водночас, оперативна інформація свідчить про його перебування на території РФ.

Постановами слідчого від 08 березня 2025 року підозрюваних ОСОБА_12 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 оголошено в розшук, у тому числі - в міжнародний розшук, відповідно до положень статті 281 КПК України.

Зазначене свідчить про вжиття органом досудового розслідування всіх необхідних і достатніх заходів для встановлення місцезнаходження підозрюваних, які, незважаючи на повідомлення їм про підозру у встановленому законом порядку, навмисно ухиляються від явки до органу досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 5 ст. 139 КПК України ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження.

Частина 2 ст. 297-1 КПК України передбачає можливість здійснення спеціального досудового розслідування на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні у тому числі щодо злочинів, передбачених статтями 111, 438 Кримінального кодексу України, стосовно підозрюваного, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук.

При розгляді клопотання в судовому засіданні прокурор підтримав клопотання.

Захисник ОСОБА_8 у судовому засіданні зазначив, що з підзахисним не було конфіденційної бесіди, а тому не мав змоги узгодити з ним правову позицію. Заперечував проти задоволення клопотання, оскільки відсутні докази про перетин державного кордону підозрюваним.

Захисник ОСОБА_10 в судовому засіданні зазначив, що з підзахисним не було конфіденційної бесіди, а тому не мав змоги узгодити з ним правову позицію. Вказав, що формальні вимоги КПК України виконано, а тому не має обґрунтованих заперечень щодо клопотання.

Захисник ОСОБА_9 просив прийняти рішення на підставі матеріалів, що долучені до клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши думку учасників кримінального провадження та дослідивши надані сторонами докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого, виходячи з наступного.

Слідчим відділом Управління СБ України в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.12.2022 за № 0001692, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 438 КК України.

Відповідно до ст. 297-1 КПК України спеціальне досудове розслідування (in absentia) здійснюється згідно із загальними правилами досудового розслідування, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цієї глави, на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні, зокрема, щодо злочинів передбачених ст. 111, 438 КК України стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук.

Згідно з ч. 1 ст. 42 КПК України підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому статтями 276-279 цього Кодексу, повідомлено про підозру, особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, або особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок невстановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

Водночас, положеннями ст. 297-5 КПК України передбачено, що повістки про виклик підозрюваного у разі здійснення спеціального досудового розслідування надсилаються за останнім відомим місцем його проживання чи перебування та обов`язково публікуються в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора. З моменту опублікування повістки про виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора підозрюваний вважається належним чином ознайомленим з її змістом.

Повістки про виклик підозрюваного у разі здійснення спеціального досудового розслідування у зв`язку з прийняттям уповноваженим органом рішення про передачу підозрюваного для обміну як військовополоненого публікуються в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

З моменту опублікування повістки про виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора підозрюваний вважається належним чином ознайомленим з її змістом.

Копії процесуальних документів, що підлягають врученню підозрюваному, надсилаються захиснику.

Відповідно до ч. 1 ст. 278 КПК України у випадку неможливості вручення письмового повідомлення про підозру в день його складення воно здійснюється у спосіб, передбачений Кодексом для вручення повідомлень.

Згідно з ч. 3 ст. 111 КПК України повідомлення у кримінальному провадженні здійснюється у випадках, передбачених Кодексом, у порядку, передбаченому главою 11 Кодексу, зокрема ст. 135 КПК України.

Здійснити повідомлення про підозру шляхом безпосереднього вручення, надіслання поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення повідомлення по телефону або телеграмою не виявилось можливими у зв`язку з перебуванням підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на території держави-агресора російської федерації.

Враховуючи викладене, повідомлення про підозру ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вручено у відповідності до ч. 8 ст. 135 КПК України.

З долучених до клопотання матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 переховується від органу досудового розслідування та суду на території держави-агресора російської федерації, тому йому неможливо вручити повістки про виклик особи з дотриманням вимог ст.ст. 111, 135, 278 КПК України. У зв`язку з цим повістки про виклик його в якості підозрюваного на 05, 06 та 07 березня 2025 року за зазначеною в повістках адресою для проведення слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0001692 від 26.12.2022, отримання письмового повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України, допиту в якості підозрюваного опубліковані в газеті «Урядовий кур`єр» № 43 (7968) від 27.02.2025, яка є засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, а також на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Таким чином, 27.02.2025 у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_5 набув статусу підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України.

У зазначений час ОСОБА_5 не з`явився, причин своєї неявки не повідомив, в зв`язку з чим 08 березня 2025 року старшим слідчим слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області капітаном юстиції ОСОБА_3 винесено постанову про оголошення у міждержавний та міжнародний розшук підозрюваного ОСОБА_5 .

21 квітня 2025 року ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри шляхом вручення захиснику ОСОБА_8 та публікації в газеті «Урядовий кур`єр» № 82 від 22.04.2025, яка є засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, а також на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Крім того, з долучених до клопотання матеріалів вбачається, що ОСОБА_6 переховується від органу досудового розслідування та суду на території держави-агресора російської федерації, тому йому неможливо вручити повістки про виклик особи з дотриманням вимог ст.ст. 111, 135, 278 КПК України. У зв`язку з цим повістки про виклик його в якості підозрюваного на 05.03.2025, 06.03.2025 та 07.03.2025 до слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області для вручення письмового повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України, для допиту як підозрюваного та проведення процесуальних дій опубліковані в газеті «Урядовий кур`єр» № 43 (7968) від 27.02.2025, яка є засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, а також на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Таким чином, 27.02.2025 у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_6 набув статусу підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України.

У зазначений час ОСОБА_6 не з`явився, причин своєї неявки не повідомив, в зв`язку з чим 08 березня 2025 року старшим слідчим слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області капітаном юстиції ОСОБА_3 винесено постанову про оголошення у міждержавний та міжнародний розшук підозрюваного ОСОБА_6 .

21 квітня 2025 року ОСОБА_6 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри шляхом вручення захиснику ОСОБА_10 та публікації в газеті «Урядовий кур`єр» № 82 від 22.04.2025, яка є засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, а також на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Крім того, з долучених до клопотання матеріалів вбачається, що ОСОБА_7 переховується від органу досудового розслідування та суду на території держави-агресора російської федерації, тому йому неможливо вручити повістки про виклик особи з дотриманням вимог ст.ст. 111, 135, 278 КПК України. У зв`язку з цим повістки про виклик його в якості підозрюваного на 05.03.2025, 06.03.2025 та 07.03.2025 до слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області для вручення письмового повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України, для допиту як підозрюваного та проведення процесуальних дій опубліковані в газеті «Урядовий кур`єр» № 43 (7968) від 27.02.2025, яка є засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, а також на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Таким чином, 27.02.2025 у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_7 набув статусу підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України.

У зазначений час ОСОБА_7 не з`явився, причин своєї неявки не повідомив, в зв`язку з чим 08 березня 2025 року старшим слідчим слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області капітаном юстиції ОСОБА_3 винесено постанову про оголошення у міждержавний та міжнародний розшук підозрюваного ОСОБА_7 .

Враховуючи викладене, слідчий суддя погоджується, що є достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 умисно переховуються від органів слідства на території держави-агресора російської федерації.

Виходячи з наведеного, слідчий суддя вважає дотриманими при врученні ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 повідомлення про підозру від 27.02.2025, повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри від 21.04.2025, вимоги ст. ст. 276-278, 135 КПК України.

Надані стороною кримінального провадження докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України.

Не вирішуючи питання про доведеність вини та остаточної кваліфікації дій, виходячи з наданих стороною обвинувачення документів, у сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність обґрунтованої підозри, на час розгляду клопотання, щодо можливого вчинення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 кримінальних правопорушень.

У світлі обставин цього кримінального провадження досліджених матеріалів достатньо для того, щоб у рамках судового контролю, який здійснюється слідчим суддею при розгляді клопотання, дійти висновку про наявність «обґрунтованої підозри».

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 297-1 - 297-4 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001692 від 26.12.2022 стосовно підозрюваних:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця міста Луганськ, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Красногвардійським районним відділом Головного управління Державної міграційної служби 3 квітня 2013 року, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця міста Луганськ, який має паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець міста Луганськ, громадянина Російської Федерації, який має паспорт громадянина РФ серії НОМЕР_3 , виданий 17 жовтня 2019 року відділом з питань міграції Головного управління МВС Росії по Ростовській області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , військовослужбовець МГБ «ЛНР», який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України,

У випадку затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , або добровільної його явки до органу досудового розслідування, подальше досудове розслідування щодо нього здійснювати згідно із загальними правилами, передбаченими КПК України.

У випадку затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , або добровільної його явки до органу досудового розслідування, подальше досудове розслідування щодо нього здійснювати згідно із загальними правилами, передбаченими КПК України.

У випадку затримання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , або добровільної його явки до органу досудового розслідування, подальше досудове розслідування щодо нього здійснювати згідно із загальними правилами, передбаченими КПК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1