УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2025 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, у рамках кримінального провадження №0000160 від 12.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, звернулася до суду із вказаним клопотанням, у якому просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В обґрунтування клопотання вказує, що 11.03.2025 засудженому ОСОБА_5 який відбуває покарання у вигляді позбавлення волі в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », надійшла посилка з м. Рівне, відділення « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_1 в якій виявлено згорток із порошкоподібною речовиною білого кольору.

Покликаючись на викладене, слідчий вказує на необхідність у тимчасовому доступі документи (інформація) про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок у зоні покриття базових станцій оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресами, перелік яких зазначено у клопотанні.

Вказані відомості мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, та є джерелом доказів, а також на даний час виникла необхідність в отриманні інформації про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен оператора на місці вчинення злочину, прилеглій території та маршруті можливого руху підозрюваної особи.

З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання, долучені до нього докази, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 2 ст. 163 КПК України передбачено, що за наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміні або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчий у своєму клопотанні навів достатньо підстав, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, що вказана інформація має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і в подальшому може бути використана як доказ.

Враховуючи, що необхідна інформація відноситься до охоронюваної законом таємниці, і іншим способом довести обставини, які слідчий передбачає довести за допомогою цих документів (інформації) неможливо, слід клопотання задоволити.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задоволити.

Надати слідчому Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , тимчасовий доступ до документів (інформації) про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок у зоні покриття базових станцій оператора рухомого (мобільного) зв`язку:

1.(місце події) АДРЕСА_1 .

ОператорLACCID
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ,7961,11371,58265,58262,50005432,50005412,50001972
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ,9942,29941,9941,26647,13336,36647,33336
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "433,18099443,18094923
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "522
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »711, 880002712

в період часу з 08 год. 00 хв. по 20 год. 00 хв. 25 червня 2025 року, знаходяться у оператора телекомунікації: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що в АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що АДРЕСА_4 та можливість зробити їх копії;

2.(місце події) с. Бармаки, масив Ясеневий, Рівненської обл.

ОператорLACCID
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ,18994,1553,48941,11676,1552,58091,58591,58594,31833,18933,31831,58094,50005531,50001071,50005511,50002581
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "141992472,7061,2473,43,29483,38856,18856
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "732,18074722,18070651,18070641
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "252
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »543019335,9227,88001211,88001212,88002411,88002512,88002413

в період часу з 08 год. 00 хв. по 20 год. 00 хв. 15 липня 2025 року, знаходяться у оператора телекомунікації: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що в АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що АДРЕСА_4 та можливість зробити їх копії;

3.(місце події) АДРЕСА_5 .

ОператорLACCID
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " 532817963,18751,11372,15103,31371,58262,58265,50005432,50001972, 50005412,50000273
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ,9943,9498,29942,19943,33337,13337,23337
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "140028952
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "432,18299443,18094923
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " 543015026,9457,255,88002722,88002711

в період часу з 08 год. 00 хв. по 20 год. 00 хв. 04 липня 2025 року, знаходяться у оператора телекомунікації: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що в АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що АДРЕСА_4 та можливість зробити їх копії;

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати інформацію на електронному носієві інформації оптичному диску.

Вказана інформація знаходиться: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » юридична адреса: АДРЕСА_6 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса: АДРЕСА_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » юридична адреса: АДРЕСА_4 .

Строк дії ухвали два місяці з моменту її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя -