Справа № 404/4474/25
Номер провадження 1-кс/404/1422/25
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2025 року слідчий суддя Фортечного районного суду м. Кропивницького ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Фортечного районного суду міста Кропивницького клопотання слідчого СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджено з прокурором Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000247 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 4 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, за погодженням з прокурором Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Фортечного районного суду м. Кропивницького з клопотанням про надання тимчасового доступу до оригіналів документів з можливістю вилучення належним чином завірених копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши клопотання, додані до нього документи, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, зважаючи на реальну загрозу зміни або знищення вищевказаної інформації, вважаю можливим відповідно до ч.2 ст.163 КПК України розглянути клопотання за відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, так як слідчим наведені обґрунтовані ризики можливої зміни чи знищення речей та документів до яких планується отримати тимчасовий доступ.

Враховуючи такі обставини, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України розгляд клопотання проведено за відсутності учасників процесу та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Клопотання слідчого обґрунтоване тим, що 23.12.2024 за вх. № 14510 до Кропивницького РУП ГУНП в області надійшли матеріали Управління стратегічних розслідувань в Кіровоградській області щодо можливих фактів привласнення бюджетних коштів з боку службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , які вступивши у злочинну змову із службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ФОП « ОСОБА_5 », ФОП « ОСОБА_6 », ФОП « ОСОБА_7 », упродовж 2024 року організували постачання неякісної продукції харчування до навчальних закладів м. Кропивницький.

Упродовж 2024 - 2025 років до закладів освіти м. Кропивницького суб`єктами підприємницької діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ФОП « ОСОБА_5 », ФОП « ОСОБА_6 », ФОП « ОСОБА_7 » здійснювалось постачання масла вершкового.

Фахівцями Держпродспоживслужби виявлялись порушення вимог законодавства щодо постачання масла вершкового неналежної якості до закладів освіти м. Кропивницького.

Зокрема, проведеними лабораторними дослідженнями виявлено присутність немолочних жирів в поставленому маслу вершковому.

Висновком експерта №002167 д.к./24 від 21.08.2024 року встановлено, що масло солодковершкове селянське 73% жиру направлене на дослідження за показником чистоти молочного жиру методом газохроматографічного аналізу тригліцеридів не відповідає вимогам ДСТУ EN ISO 17678:2022 (EN ISO 17678:2019, IDT; ISO 17678:2019, IDT). (а.с. 31)

Крім цього, поставка масла здійснюється за завищеними середньоринковими цінами.

Дані факти можуть свідчити про розтрату бюджетних коштів з боку ІНФОРМАЦІЯ_2 , службові особи якого вступивши у змову з постачальником масла ФОП « ОСОБА_7 » налагодили постачання продукції, яка за своїми якостями не відповідає ДСТУ та заявленим вимогам.

У зв`язку з вищевикладеним в рамках досудового розслідування виникла необхідність у отримані тимчасового доступу до речей та документів володільцем яких є ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_1 .

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження крім обставин, передбачених ч.5 ст.163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України та дає достатні підстави вважати про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення.

З огляду на обставини, встановлені при розгляді клопотання, враховуючи доводи слідчого, вважаю, що відсутність у матеріалах кримінального провадження вищезазначеної інформації та документів унеможливить проведення слідчих дій та спеціальних криміналістичних досліджень. А відтак не забезпечить завдань кримінального провадження, щодо повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю вилучення належним чином завірених копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , а саме:

- документів, що подавалися ФОП ОСОБА_7 ідентифікаційний код НОМЕР_1 до закладу освіти на виконання договору про закупівлю від 13.01.2025 року № 18 (додаткових угод) та договору № 1632 від 13.11.2024 року, що підтверджують якість та походження продуктів харчування відповідно до закупівель, в тому числі супровідні листи, сертифікати якості, експертні висновки, протоколи досліджень, декларації виробника, посвідчення про якість, декларації про відповідність, а також документів, що надавалися ФОП « ОСОБА_7 » до закладів освіти м. Кропивницького щодо виконання вищевказаних договорів при постачанні продуктів харчування, у тому числі супровідні листи, видаткові накладні, складські документи, товарно-транспортні накладні, накладні на відвантаження, підтверджуючі документи щодо здійснення оплат за поставлений товар;

- дозвіл на відібрання експериментальних зразків вершкового масла (73% жирності) в упаковці виробника, для порівняльного дослідження на предмет відповідності вимогам ДСТУ 4399:2005 із можливістю залучення спеціалістів ІНФОРМАЦІЯ_5 для надання безпосередньої технічної допомоги.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії цієї ухвали закінчується 07.07.2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького ОСОБА_1