Справа № 548/689/25
Провадження №1-кс/548/342/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.06.2025 м. Хорол

Слідчий суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП№2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ВП№2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В клопотанні вказувалося, що 18.03.2025 до чергової часини ВП №2 (м. Хорол) Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області надійшла письмова заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , про те, що 18.03.2025 приблизно в 21:30 год. під приводом продажу товару на платформі-онлайн оголошень « ІНФОРМАЦІЯ_2 », невідома особа шляхом довіри та використання електронно-комунікаційних систем заволоділа його грошовими коштами у сумі близько 17320,80 грн. із банківських карток АТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 .

Відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.03.2025 за № 0000099за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 4 КК України.

В ході перегляду виписки за рахунком АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_3 , було встановлено наступну інформацію, а саме 18.03.2025 о 21:47:31 відбулася транзакція на платформі онлайн-сервісу ІНФОРМАЦІЯ_5 компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » по договору №1026725/RDC/1 від 18.03.2025 у сумі 14130 грн на картковий рахунок АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » № НОМЕР_4 .

Згідного наданого рапорту оперуповноваженого ВПК в Полтавській області ДКП НП України, що наявна інформація про входи в мобільний банкінг, а саме 18.03.2025 о 21:47:22 відбувся вхід з IP-адреси НОМЕР_5 провайдер ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » використовуючи мобільний термінал «Xiaomi Redmi Note 9T (M2010J19CG).

Слідчийвказує, що на даний час, з метою встановлення винних у заволодінні грошових коштів потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наявна необхідність у отриманні інформації про IP-адреси НОМЕР_5 власником яких є ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », адже саме з використанням цих IP-адрес НОМЕР_5 здійснено входи в мобільний банкінг використовуючи мобільний термінал «Xiaomi Redmi Note 9T (M2010J19CG) та фактично вчиненні дії щодо транзакцій з переказу грошових коштів з банківського рахунку НОМЕР_3 на банківську картку, яка належить АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » № НОМЕР_4 .

Крім цього, слідчийзвертає увагу слідчого судді на те, що існує реальна загроза внесеня виправлень, доповнень або знищення інформації, посадовими особами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » і тому на підставі цього прохає вказане клопотання розглянути відповідно до ч.2 ст.163 КПК України.

Беручи до уваги викладене вище, неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий і звернувся в суд з даним клопотанням.

Слідчий СВ ВП№2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності та вказав, що клопотання підтримує повністю та просив його задоволити.

Слідчимдоведена наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза внесення виправлень, доповнень або знищення інформації, що потрібна для досудового розслідування, тому слідчий суддя вирішує розглянути клопотання без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

У матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин і можуть бути доказами у кримінальному провадженні, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до документів які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » та можливість їх вилучити.

Слідчий суддя з`ясувавши позицію слідчого, дослідивши матеріали клопотання, належно оцінивши наявні докази приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 162-166 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Задовольнити клопотання слідчого СВ ВП№2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Надати начальникові СВ ВП№2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ ВП№2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 (старшому групи), старшому слідчому СВ ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ ВП№2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , чи особі яка надасть відповідне доручення на право проведення вказаного заходу - тимчасовий доступ до інформації (документів) та можливість її вилучити, яка перебуває у володінні, операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , а саме інформацію по IP-адреси: НОМЕР_5 власником яких є ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » та з використанням останніх о 21 год. 47 хв. 22 сек. 18.03.2025 здійснено входи в мобільний банкінг використовуючи мобільний термінал «Xiaomi Redmi Note 9T (M2010J19CG) із зазначенням:

- тривалості надання послуг за зазначеною IР-адресою, із вказанням реєстрів початку та закінчення сеансів користування;

- кінцевого обладнання даних з ідентифікаторами (МАС-адреси пристроїв);

- схеми мережі та записів з сервера, включаючи конкретні дані щодо обладнання (модель та конфігурацію кожного сервера) та розташування серверів;

- повних анкетних даних осіб, у користуванні яких перебуває вказана IP-адреса;

- договорів з користувачами, які використовували вищевказану ІР-адресу у вище зазначений час, із зазначенням фізичної адреси розташування роутеру;

- способів та джерел оплати за надані послуги (включно з усіма відомими номерами карткових рахунків, будь-яких гаманців та рахунків), із зазначенням виставлених до сплати рахунків та особисті дані власника рахунку;

- інформації щодо доступних журналів, включаючи журнали мережевого потоку (трафіка в мережі), журнали реєстрації ІР-адреси, час та тривалість сеансів, а також мережеві з`єднання, включаючи номери портів, маршрутизацію або трансляцію мережевих адрес;

- надати побітову копію інформації, яка знаходиться на серверах зазначеної IP-адреси.

Строк дії ухвали - два місяці з дня винесення.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, підлягає обов`язковому виконанню.

У випадку невиконання ухвали слідчого судді слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Оригінал ухвали. Перший примірник.

Слідчий суддя: ОСОБА_1