Справа№751/5120/25
Провадження №1-кс/751/1390/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2025 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в залі судового засідання міста Чернігова клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю здійснити виїмку оригіналів документів.

Клопотання обґрунтовано тим, що відділом розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Чернігівській області за процесуального керівництва Чернігівської обласної прокуратури здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000305 від 12.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Працівниками управління стратегічних розслідувань в Чернігівській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України під час проведення заходів, спрямованих на захист бюджетних коштів від злочинних посягань та контролю за їх цільовим використанням, виявлено факти розтрати бюджетних коштів від злочинних посягань та контролю за їх цільовим використанням, виявлено факти розтрати бюджетних коштів службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 замовника робіт в інтересах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » під час проведення ремонтно-будівельних робіт об`єктів на території Чернігівського району.

10.04.2024 в м. Чернігові за результатами проведення спрощеної процедури закупівлі (з одним учасником) ІНФОРМАЦІЯ_4 , в особі начальника ОСОБА_5 укладено договір №02/151 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в особі генерального директора ОСОБА_6 що будівництва гуртожитку у військовому містечку № НОМЕР_1 АДРЕСА_1 вартістю 34 375 423,94 грн. Так, уповноваженою особою із закупівлі товарів, робіт і послуг Північного управління замовника робіт ОСОБА_7 проведено розгляд та визнано переможцем пропозицію ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », хоча дана пропозиція не відповідала вимогам тендерної документації в пунктах наявності необхідної матеріально-технічної бази та кваліфікованих працівників. На даний час підрядній організації перераховано близько 20 млн грн.

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, а також здобуття доказів протиправних дій, виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий у судове засідання не прибув, просив проводити розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не прибув, причини неявки не повідомив.

У відповідності до положень ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя ухвалив проводити розгляд справи у відсутності учасників справи.

Фіксування судового засідання технічними засобами фіксування кримінального провадження згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

За змістом статті 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Згідно з ч. 5 та ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не встановлюють собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Ураховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та з урахуванням можливості використати як доказ відомості, що містяться у них, і відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання.

Водночас у клопотанні не вбачається обґрунтування необхідності витребування оригіналів документів, а отже суд доходить висновку про необхідність задоволення клопотання частково із витребуванням копій документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити частково.

Надати слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні №0000305 від 12.03.2025: ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю з можливістю вилучення їх копій, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

- договору підряду від 10.04.2024 №02/151 на виконання будівельно-монтажних робіт по об`єкту «Будівництво гуртожитку, військове містечко № НОМЕР_1 , Чернігівської області», а також всіх додаткових угод до нього;

- коригувань, календарних графіків виконання робіт, дефектних актів, розрахунків договірних цін;

- проектно-кошторисної документації, наказів про затвердження проектно-кошторисної документації, експертних звітів про проходження проектно-кошторисної документації експертизи;

- довідок про вартість виконаних будівельних робіт форми КБ-3, актів приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2В, розрахунків фактичних витрат по експлуатації машин та механізмів, виконавчої документації (загальні журнали робіт, спеціальні журнали, журнали авторського та технічного нагляду, акти на закриття прихованих робіт);

- акти по виконанню додаткових робіт, акти виконання прихованих робіт, договір на здійснення авторського нагляду разом з актами надання послуг з авторського нагляду, з додатками та додатковими угодами до них, актів приймання виконаних робіт, договір на здійснення технічного нагляду разом з актами про надання послуг з технічного нагляду, з додатками та додатковими угодами до них, актів приймання виконаних робіт;

- локальних кошторисів, розрахунків загальновиробничих витрат, підсумкових відомостей ресурсів, калькуляції розрахунків, накладних (рахунків) на придбання основних матеріалів для виконання робіт;

- документів щодо оплати наданих послуг, платіжних доручень;

- робочий проект у складі пояснювальної записки, будівельних рішень та основних креслень.

Строк дії ухвали слідчого судді становить два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суд.

Слідчий cуддя ОСОБА_1