Справа № 296/5180/25
УХВАЛА

Іменем України

15 травня 2025 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гриньки, Звягельського району, Житомирської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, непрацюючого, на утриманні дітей не має, раніше не судимомого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 317, ч. 1, ст. 311, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 311, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ч. 3 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України, у кримінальному провадженні №0000462 від 07.05.2024,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 14.05.2025 слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням, в якому просив застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 317, ч. 1, ст. 311, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 311, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ч. 3 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 днів.

1.2. Вказується, що ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000462 від 07.05.2024 за підозрою, зокрема, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених: передбачених ч. 1 ст. 317, ч. 1, ст. 311, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 311, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ч. 3 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України, з підстав того, що група осіб діючи за попередньою змовою перебуваючи у невстановленому місці незаконно збули психотропну речовину, обіг якої обмежений, а саме амфітамін, масою 0,0606 гр., та продовжують на території Житомирської області, незаконно здійснюють виготовлення та збут наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів.

1.3. 13.05.2025 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України та у відповідності до вимог ст.ст. 276-278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 317, ч. 1, ст. 311, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 311, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ч. 3 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України:

1.4. Посилаючись на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованих йому злочинів, наявністю ризиків, передбачених п.1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК та неможливістю запобігання цим ризикам застосуванням більш м`якого запобіжного заходу, слідчий просив застосувати до підозрюваного запобіжний захід в вигляді тримання під вартою.

ІІ. ПРОЦЕДУРА ТА ПОЗИЦІЇ СТОРІН

2.1. Прокурор та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали, наголошували на тяжкості злочинів, наявності високих ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК та просили застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення застави.

2.2. Захисник у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував, вказував на недоведеність прокурором обґрунтованості підозри у вчиненні підозрюваним інкримінованих злочинів, відсутність ризиків, на які посилався прокурор, просив визначити розмір застави.

2.3. Підозрюваний у судовому засіданні підтримав думку свого адвоката.

ІІІ. НОРМИ КРИМІНАЛЬНОГО ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА (КПК України)

3.1. Відповідно до частини 1 статті 176 КПК запобіжними заходами є: особисте зобов`язання, особиста порука, застава, домашній арешт, тримання під вартою.

3.2. Згідно із частиною 1 статті 177 КПК метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

3.3. Відповідно до частини 2 статті 177 КПК підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

3.4. Згідно із частини 4 статті 183 КПК слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні: щодо злочину, передбаченого статтями 255-255-3 КК України (пункт 4); щодо особливо тяжкого злочину у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів (пункт 5).

3.5. Відповідно до частини 1 статті 194 КПК під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним […] кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

ІV. ОЦІНКА СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. Вирішуючи питання про наявність підстав для застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя ураховує наявність обставин, передбачених частиною 1 статті 194 КПК, а саме:

(і) Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення

4.2. Відповідно до повідомленням про підозру від 13.05.2025 у кримінальному провадженні №0000462 вбачається, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 317, ч. 1, ст. 311, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 311, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ч. 3 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України.

4.3. Національне законодавство не містить визначення поняття обґрунтованої підозри, однак відповідно до частини 5 статті 9 КПК України кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

4.4. Відповідно до практики Європейського суду з прав людини "розумна підозра у вчиненні кримінального злочину, про яку йдеться у ст. 5 параграфу 1(с) Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, передбачає "наявність обставин або відомостей, які переконали б неупередженого спостерігача, що ця особа, можливо, вчинила злочин" (див. рішення у справі "O'Hara v. United Kingdom" of 16 October 2001, § 34).

4.5. Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що прокурором та слідчим доведено наявність обставин, які можуть вказують на те, що ОСОБА_5 можливо, вчинив інкриміновані йому кримінальні правопорушення, що стверджується, зокрема:

- протоколом № 2818т/105/40-2024 від 25.11.24 за результатами проведення НСРД накладення арешту на кореспонденцію, огляд та виїмка затриманої кореспонденції відповідно до якого з посилок ТТН 082012179, ТТН 007006961, які отримав ОСОБА_5 .. Крім, того зданих посилок отримано зразки рідин;

- висновком експерта від 17.01.2025 № CE-19/106-25/671-НЗПРАП за результатами судової експертизи матеріалів, речовин та виробів встановлено те, що надана на дослідження прозора безбарвна рідина, з різким запахом органічного розчинника, яка міститься в скляному медичному флаконі, який було упаковано до спеціального пакету НПУ № PSP 1192822, містить прекурсор, стосовно якого встановлюються заходи контролю - ацетон. Масова частина ацетону в досліджуваній рідині становить 81,52 %. Об`єм 18,054 мл.;

- висновком експерта від 22.01.2025 № CE-19/106-25/673-НЗПРАП за результатами судової експертизи матеріалів, речовин та виробів встановлено те, що надана на дослідження прозора безбарвна рідина з специфічним запахом, знаходилась в спеціальному пакеті з номером PSP1192820, містить прекурсор, стосовно якого встановлюються заходи контролю - ацетон. Масова частка ацетону в досліджуваній рідині становить 90,86 %. Об?єм становить16,0 см3;

- висновком експерта від 14.02.2025 № CE-19/106-25/675-НЗПРАП за результатами судової експертизи матеріалів, речовин та виробів встановлено те, що у складі наданої на дослідження рідини жовтого кольору, виявлено прекурсор, стосовно якого встановлюються заходи контролю - валерофенон та особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено альфа-бромвалерофенон. Встановити масу валерофенону не представляється можливим, у зв?язку із відсутністю стандартного зразка для визначення кількісного вмісту речовини. Маса альфа-бромвалерофенону в представленій речовині становить 14,4353 г.;

- протоколом № 2826т/105/40-2024 від 26.11.24 за результатами проведення НСРД візуальне спостереження за особою стосовно ОСОБА_7 відповідно до якого зафіксовано, що останні отримав поштові відправленні з транспортної логістичної компанії «SAT», які подальшому помістив до транспортного засобу марки «Mercedes-Benz E320 CDI», д.н.з. НОМЕР_1 та відвіз до свого місця проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 ;

- протоколом № 2873т/105/40-2024 від 07.12.24 за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - обстеження публічно недоступних місць, житла чи іншого володіння особи ОСОБА_7 . Відповідно до якого було за адресою: АДРЕСА_1 , зафіксовано виготовлення за допомогою лабораторного обладнання психотроної речовини, окрім цього було відібрано зразки для дослідження, а також встановлено технічні засоби аудіо-, відео контролю особи;

- протоколом № 2872т/105/40-2024 від 07.12.24 за результатами проведення НСРД - отримання зразків, а саме наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів зокрема до приміщення будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 в ході чого відібрано зарки речовин та рідин а також зроблено змиви;

- висновком експерта від 22.01.2025 № CE-19/106-25/468-НЗПРАП за результатами судової експертизи матеріалів, речовин та виробів встановлено те, що надана на експертизу рідина світло-коричневого кольору, яка знаходилась у скляному флаконі та була упакована до спеціального пакету НПУ PSP 1192754, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено РVР ( 1-феніл 2-піролідин- 1-іл пентан-1-он). Маса PVP (1-феніл 2-пролідин-1-іл пентан-1-он), у перерахунку на загальну масу представленої рідини становить 2,2366 г;

- висновком експерта від 22.01.2025 № CE-19/106-25/468-НЗПРАП за результатами судової експертизи матеріалів, речовин та виробів встановлено те, що надана на дослідження прозора безбарвна рідина у скляному медичному флаконі, який було упаковано до спеціального пакету НПУ N? PSP1192824, містить у своєму складі прекурсор, стосовно якого встановлюються заходи контролю соляну (хлоридну) кислоту. Масова частка соляної (хлоридної) кислоти у досліджуваній рідині становить 28,0%. Маса соляної (хлоридної) кислоти 16,658 г.;

- висновком експерта від 17.01.2025 № CE-19/106-25/523-НЗПРАП за результатами судової експертизи матеріалів, речовин та виробів встановлено те, що надана на експертизу рідина коричневого кольору з різким специфічним запахом, яка знаходилась в скляній ємкості, яку було упаковано до спеціального пакету з номером PSP1192766, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин- 1-іл пентан-1-он). Маса PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл пентан-1-он), в представленій рідині, становить 0,689 г.;

- протоколом № 3005т/105/40-2024 від 25.12.24 за результатами проведення НСРД накладення арешту на кореспонденцію, огляд та виїмка затриманої кореспонденції відповідно до якого з посилок ТТН 136008587, ТТН 007007607, ТТН 069020802 які отримав ОСОБА_5 .. Крім, того зданих посилок отримано зразки рідин;

- висновком експерта від 20.01.2025 № CE-19/106-25/666-НЗПРАП за результатами судової експертизи матеріалів, речовин та виробів встановлено те, що надана на дослідження прозора безбарвна рідина з специфічним запахом, яка знаходилась в спеціальному пакеті з номером PSP1192818, містить прекурсор, стосовно якого встановлюються заходи контролю - ацетон. Масова частка ацетону в досліджуваній рідині становить 92,60 %. Об?єм становить 40,0 см3.;

- висновком експерта від 14.01.2025 № CE-19/106-25/664-НЗПРАП за результатами судової експертизи матеріалів, речовин та виробів встановлено те, що у складі наданої на дослідження рідини світло-коричневого кольору, виявлено прекурсор, стосовно якого встановлюються заходи контролю валерофенон та особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - альфа-бромвалерофенон. Встановити масу валерофенону не представляється можливим, у зв?язку із відсутністю стандартного зразка для визначення кількісного вмісту речовини. Маса альфа-бромвалерофенону в представленій речовині становить 31,9035 г.;

- протоколом № 3001т/105/40-2024 від 24.12.24 за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - обстеження публічно недоступних місць, житла чи іншого володіння особи ОСОБА_7 . Відповідно до якого було за адресою: провулок Корольова 1, с. Гриньки, зафіксовано виготовлення за допомогою лабораторного обладнання психотроної речовини, окрім цього було відібрано зразки для дослідження, а також встановлено технічні засоби аудіо-, відео контролю особи;

- протоколом № 3002т/105/40-2024 від 24.12.24 за результатами проведення НСРД - отримання зразків, а саме наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів зокрема до приміщення будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 в ході чого відібрано зарки речовин та рідин;

- висновком експерта від 22.01.2025 № CE-19/106-25/525-НЗПРАП за результатами судової експертизи матеріалів, речовин та виробів встановлено те, що надана на експертизу кристалічна речовина блакитного кольору, що знаходилась в зіп-пакеті з прозорого полімерного матеріалу, який був упакований до спецпакету НУ № PSP1192768, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин- 1-іл пентан-1-он). Маса PVP, у перерахунку на загальну масу представленої речовини, становить 0,9636 г.;

- висновком експерта від 14.01.2025 № CE-19/106-25/529-НЗПРАП за результатами судової експертизи матеріалів, речовин та виробів встановлено те, що надана на експертизу кристалічна речовина жовтого кольору із відтінком зеленого кольору, яка була упакована до спецпакета № PSP1192767, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл пентан-1-он). Маса PVP у перерахунку на загальну масу представленої речовини становить 2,3180 г.;

- висновком експерта від 15.01.2025 № CE-19/106-25/5557-НЗПРАП за результатами судової експертизи матеріалів, речовин та виробів встановлено те, що надана на експертизу кристалічна речовина, яка була упакована до спеціального пакетур НПУ N? PSP1192757, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну, речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл пентан-1-он) Маса PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл пентан-1-он), у перерахунку на загальну масу представленої речовини, становить 8,4944 г.;

- висновком експерта від 15.01.2025 № CE-19/106-25/668-НЗПРАП за результатами судової експертизи матеріалів, речовин та виробів встановлено те, що надана на експертизу кристалічна речовина білого кольору, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл пентан-1-он). Маса PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл пентан-1-он), у перерахунку на загальну масу представлено, речовини, становить 30,5732 г.;

- висновком експерта від 14.01.2025 № CE-19/106-25/555-НЗПРАП за результатами судової експертизи матеріалів, речовин та виробів встановлено те, що надана на експертизу кристалічна речовина світло-зеленого кольору, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл пентан-1-он). Маса PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл пентан-1-он), у перерахунку на загальну масу представленої речовини становить 7,2126 г.;

- висновком експерта від 15.01.2025 № CE-19/106-25/559-НЗПРАП за результатами судової експертизи матеріалів, речовин та виробів встановлено те, що надана на дослідження кристалічна речовина білого кольору, яку було упаковано до спеціального пакету НУ № PSP1192755, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он). Маса PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) в представленій речовині становить 0,9766 г.;

- протоколом № 630т/105/40-2025 від 13.03.25 за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії обстеження публічно недоступних місць, житла чи іншого володіння особи ОСОБА_7 . Відповідно до якого було за адресою: АДРЕСА_1 , зафіксовано виготовлення за допомогою лабораторного обладнання психотроної речовини, окрім цього було відібрано зразки для дослідження, а також встановлено технічні засоби аудіо-, відео контролю особи;

- протоколом № 629т/105/40-2025 від 13.03.25 за результатами проведення НСРД отримання зразків, а саме наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів зокрема до приміщення будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 в ході чого відібрано зарки речовин та рідин;

- протоколом № 554т/105/40-2025 від 26.02.25 за результатами проведення НСРД аудіо,-відеоконтроль особи стосовно ОСОБА_5 , який перебуваючи приміщення будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 здійснює виготовлення психотропних речовин;

- протоколом № 584т/105/40-2025 від 03.03.25 за результатами проведення НСРД накладення арешту на кореспонденцію, огляд та виїмка затриманої кореспонденції відповідно до якого з посилок ТТН 13600118, ТТН 007001048, які отримав ОСОБА_5 . Крім, того зданих посилок отримано зразки рідин;

- протоколом № 589т/105/40-2025 від 04.03.25 за результатами проведення НСРД візуальне спостереження за річчю, а саме за посилками ТТН 13600118, ТТН 007001048, які отримав ОСОБА_5 які поклав до транспортного засобу марки «Mercedes-Benz E320 CDI», д.н.з. НОМЕР_1 та відвіз їх разом із ОСОБА_8 до приміщення будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 ;

- протоколом № 417т/105/40-2025 від 10.02.25 за результатами проведення НСРД накладення арешту на кореспонденцію, огляд та виїмка затриманої кореспонденції відповідно до якого з посилок ТТН 082012179, ТТН007006961, які отримав ОСОБА_5 .. Крім, того зданих посилок отримано зразки рідин та рослинної маси зеленого кольору;

- протоколом № 418т/105/40-2025 від 10.02.25 за результатами проведення НСРД накладення арешту на кореспонденцію, огляд та виїмка затриманої кореспонденції відповідно до якого з посилок ТТН 1255, ТТН 9219 які отримав ОСОБА_5 .. Крім, того зданих посилок отримано зразки рослинної маси зеленого кольору, біологічних зразків;

- протоколом № 286т/105/40-2025 від 23.01.25 за результатами проведення НСРД накладення арешту на кореспонденцію, огляд та виїмка затриманої кореспонденції відповідно до якого з посилки ТТН 9219, яку отримав ОСОБА_5 .. Крім, того зданої посилки отримано зразки рослинної маси зеленого кольору, біологічних зразків;

- протоколом № 265т/105/40-2025 від 22.01.25 за результатами проведення НСРД накладення арешту на кореспонденцію, огляд та виїмка затриманої кореспонденції відповідно до якого з посилки ТТН 1255, яку отримав ОСОБА_5 .. Крім, того зданої посилки отримано зразки рослинної маси зеленого кольору;

- протоколом № 88т/105/40-2025 від 09.01.25 за результатами проведення НСРД накладення арешту на кореспонденцію, огляд та виїмка затриманої кореспонденції відповідно до якого з посилки ТТН 8972, яку отримав ОСОБА_5 .. Крім, того зданої посилки отримано зразки рослинної маси зеленого кольору;

- протоколом № 89т/105/40-2025 від 10.01.25 за результатами проведення НСРД візуальне спостереження за особою ОСОБА_5 , на якому зафіксовано, що останній забирає поштові відправлення з ТОВ «Нова Пошта» які кладе до транспортного засобу марки «Mercedes-Benz E320 CDI», д.н.з. НОМЕР_1 та в подальшому відвозить їх разом із ОСОБА_8 до приміщення будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 .

- протоколом № 3036т/105/40-2025 від 27.01.25 за результатами проведення НСРД візуальне спостереження за місцем, а саме за приміщенням транспортної логістичної компанії «SAT», що за адресою: вул. Тараса Бульби-Боровця, 30, м. Житомир на якому зафіксовано, що ОСОБА_5 , забирає поштові відправлення.

- протоколом № 144т/105/40-2025 від 15.01.25 за результатами проведення НСРД зняття інформації з електронних комунікаційних мереж стосовно ОСОБА_5 , який під час спілкування із іншими особами домовляється про збут наркотичних засобів та психотропних речовин.

- протоколом № 145т/105/40-2025 від 15.01.25 за результатами проведення НСРД візуальне спостереження за особою ОСОБА_5 , на якому зафіксовано, що останній забирає поштові відправлення з ТОВ «Нова Пошта» які кладе до транспортного засобу марки «Mercedes-Benz E320 CDI», д.н.з. НОМЕР_1 та в подальшому відвозить їх разом із ОСОБА_8 до приміщення будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 .;

- протоколом № 145т/105/40-2025 від 01.05.25 за результатами проведення НСРД візуальне спостереження за особою ОСОБА_5 , на якому зафіксовано, що останній 01.05.25 розміщає в ґрунті закладки;

- протоколом огляду місця події від 02.05.2025 за географічними координатами 50,1449729,27,4830589, що за адресою: с. Полоне, Хмельницька область під час якого вилучено «закладку» з наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабісом, масою 2,507 г.;

- протоколом огляду місця події від 02.05.2025 за географічними координатами 50,1573808,27,5127452 за адресою: с. Полоне, Хмельницька область, під час якого вилучено «закладку» з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено, 4-ММС (4-метилметкатинон) масою 8,3052 г , у великому розмірі;

- висновком експерта від 08.05.2025 № CE-19/106-25/8130-НЗПРАП за результатами судової експертизи матеріалів, речовин та виробів встановлено те, що надана на експертизу кристалічна речовина містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, 4-ММС (4-метилметкатинон) масою 8,3052 г.;

- висновком експерта від 08.05.2025 № CE-19/106-25/8124-НЗПРАП за результатами судової експертизи матеріалів, речовин та виробів встановлено те, що надана на експертизу речовинна рослинного походження зеленого кольору є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабісом, масою 2,507 г.

- іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

(іі) Наявність ризиків, передбачених статтею 177 КПК

4.6. У клопотанні слідчий вказував на наявність ризиків, передбачених п.1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК, а саме того, що підозрюваний ОСОБА_5 , перебуваючи на волі може (1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; (2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; (3) незаконно впливати на свідків, а також інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні; (4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; (5) вчинити інше кримінальне правопорушення.

4.7. Слідчий суддя вважає, що прокурором та слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує високий ступінь ризиків, передбачених п. 1. 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК, з урахуванням:

- можливості ОСОБА_5 у разі перебування на волі переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду з метою уникнення відповідальності за вчинення особливо тяжких злочинів, зокрема передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, за вчинення якого передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 10 до 12 років з конфіскацією майна;

- можливості ОСОБА_5 знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а саме наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналогів, комп`ютерна техніка, мобільні телефони, а також грошових коштів, отримані в результаті здійснення протиправних дій пов`язаних з виготовленням, придбанням, зберіганням, перевезенням, пересиланням, збуті наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів.

- можливості ОСОБА_5 впливати на свідків враховуючи початкову стадію досудового розслідування.

- ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні 9 епізодів, що свідчить про можливість повторного вчинення злочинів.

(ііі) Можливість застосування альтернативних запобіжних заходів

4.8. Ураховуючи наявність високий ступінь встановлених ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК, обставини, передбачені ст. 178 КПК, зокрема, відомості про підозрюваного ОСОБА_5 , слідчий суддя вважає, що стороною обвинувачення доведено наявність підстав для застосування до підозрюваного ОСОБА_5 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки у разі перебування підозрюваного на волі жоден із більш м`яких запобіжних заходів не здатен запобігти встановленим ризикам щодо підозрюваного та забезпечити йому належну поведінку.

4.9. Ураховуючи конкретні обставини кримінального провадження, встановлені підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 КПК, а також те, що ОСОБА_5 , обгрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч ч. 1 ст. 317, ч. 1, ст. 311, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 311, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ч. 3 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України серед яких є особливо тяжкий злочин у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, а саме у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, слідчий суддя застосовуючи до ОСОБА_9 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на підставі пунктів 4 та 5 частини 4 статті 183 КПК вважає за необхідне не визначати розмір застави, оскільки на переконання слідчого судді вказаний альтернативний запобіжний захід не зможе запобігти встановленим ризикам щодо підозрюваного та забезпечити дієвість кримінального провадження.

4.10. За таких обставин клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 176-178, 183, 184, 193-194, 196-197, 199, 205, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_4 , задовольнити.

2. Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 12.07.2025 (включно), без визначення розміру застави.

3. Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Повний текст ухвали оголошено 20.05.2025.

Слідчий суддя ОСОБА_10