Справа №333/6375/25
Провадження №1-кп/333/804/25
УХВАЛА

іменем України

19 серпня 2025 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя клопотання начальника Веселівського відділу Мелітопольської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000952 від 25.02.2017 за ст. 290 КК України,

В С Т А Н О В И В:

17.07.2025 до суду надійшло зазначене вище клопотання, в якому прокурор просив закрити кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000952 від 25.02.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що у провадженні сектору дізнання Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000952 від 25 лютого 2017 року за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ст. 290 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що протягом 2017 року працівниками Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області на території міста Мелітополя Запорізької області двічі було виявлено автомобіль марки «Opel Omega» з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , який знаходився у користуванні ОСОБА_4 , під час огляду якого було виявлено візуальні ознаки пошкодження таблички з номером шасі на передній частині кузову та сліди зварювальних робіт на таблиці з номером шасі розташованої всередині салону автомобіля.

28 липня 2017 року на підставі ухвали Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області було накладено арешт на автомобіль марки «Opel Omega» з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 у кузові сірого кольору, на свідоцтво про реєстрацію вищевказаного автомобілю серії НОМЕР_2 та комплект ключів від автомобілю шляхом позбавлення права на відчуження та розпорядження автомобілем, які було передано в користування ОСОБА_4 .

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, затвердженим Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, в Україні з 05.30 години 24.02.2022 введено воєнний стан, який неодноразово продовжувався та триває на теперішній час.

Таким чином, станом на даний час в Україні діє режим воєнного стану.

Згідно з ч. 1 ст. 10 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», у період воєнного стану не можуть бути припинені повноваження судів, органів прокуратури України, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування та органів, підрозділи яких здійснюють контррозвідувальну діяльність.

Відповідно до Переліку територіальних громад, які розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні) станом на сьогодення Мелітопольська територіальна громада віднесена до тимчасово окупованої території України.

З урахуванням того, що матеріали вказаного кримінального провадження перебувають на тимчасово окупованій території у м. Мелітополі в секторі дізнання Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області за адресою: Запорізька обл., м. Мелітополь, вул. Гетьманська, 83, що унеможливлює проведення в ньому досудового розслідування.

За вказаних вищенаведених обставин, матеріли кримінального провадження за № 0000952 від 25 лютого 2017 року за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ст. 290 КК України слід вважати втраченими.

У зв`язку із втратою матеріалів кримінального провадження сектором дізнання Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області до Жовтневого районного суду міста Запоріжжя було подано клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження у порядку ст. 615-1 КПК України, яке 08 листопада 2023 року було задоволено в повному обсязі на підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_5 .

Кримінальне правопорушення, передбачене ст. 290 КК України відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком покарання за яке передбачено у вигляді штрафу від ста п`ятдесяти до двохсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або обмеженням волі на строк до трьох років.

Таким чином, з моменту вчинення кримінального проступку 25 лютого 2017 року, до теперішнього часу минуло більше ніж три роки, у зв`язку з чим закінчився відповідний строк давності притягнення до кримінальної відповідальності.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що проведеними слідчими (розшуковими) діями не вдалося встановити особу, яка вчинила вказаний злочин, повідомлення про підозру жодній особі вручено не було.

Враховуючи, що строки давності притягнення до кримінальної відповідальності минули, оскільки з моменту скоєння злочину пройшло більше трьох років, а особу яка вчинила кримінальний проступок не встановлено, тому є необхідним закрити кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Дослідивши матеріали клопотання, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, суд вважає за можливе задовольнити клопотання виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої ст. 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

У відповідності до п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки.

Згідно з ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Судом встановлено, що 25.02.2017 до ЄРДР внесено відомості за №0000952 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Проведеними слідчими діями встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення не вдалось, підозра жодній особі вручена не була.

В силу вимог ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ст. 290 КК України , відноситься до проступків, оскільки санкція передбачає покарання у вигляді штрафу від ста п`ятдесяти до двохсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або обмеженням волі на строк до трьох років.

Враховуючи, що строки давності притягнення до кримінальної відповідальності минули, оскільки з моменту вчинення кримінального правопорушення пройшло більше трьох років, а особу що вчинила кримінальне правопорушення не встановлено, то суд вважає необхідним закрити кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України та зняти арешт з автомобіля.

Керуючись п. 3-1 ч. 1 ст.284, ст.ст.369-372 КПК України суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника Веселівського відділу Мелітопольської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000952 від 25.02.2017 за ст. 290 КК України задовольнити.

Кримінальне провадження №0000952 від 25.02.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, закрити на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Зняти арешт з автомобіля марки «Opel Omega» з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 у кузові сірого кольору, на свідоцтво про реєстрацію вищевказаного автомобілю серії НОМЕР_2 та комплект ключів від автомобіля.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Запорізького апеляційного суду.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1