ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 539/1653/25 Номер провадження 11-п/814/56/25 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2025 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

із секретарем ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Лубенського міськрайонного суду Полтавської області про направлення кримінального провадження №0000534 від 27.11.2023 щодо ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України, з одного суду до іншого,

ВСТАНОВИЛА:

До Полтавського апеляційного суду надійшло вищезазначене подання мотивоване тим, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000534 від 27.11.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України надійшов до місцевого суду з порушенням правил підсудності.

Учасники судового провадження належним чином повідомлені про день і час розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явилися, клопотань про відкладення розгляду не надійшло, що не перешкоджає розгляду цього подання.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до такого висновку.

Так, згідно із ч. 1 ст. 32 КПК України визначено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Відповідно до вимог, передбачених ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого, вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів із дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 2102-ІХ від 24 лютого 2022 року, в Україні на 30 діб введено воєнний стан, який, зокрема, Указом від 17 травня 2022 року № 341/2022 продовжено з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб та який тривав на час звернення прокурором до суду з обвинувальним актом.

Згідно ч. 9 ст. 615 КПК України (в редакції Закону України від 27 липня 2022року), яка регулює особливий режим кримінального провадження в умовах воєнного стану, під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Як убачається із змісту обвинувального акту, солдат ОСОБА_5 , проходячи військову службу за призовом під час мобілізації, перебуваючи на посаді бойового медика 7 механізованої роти 3 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується в АДРЕСА_1 16.06.2023, в умовах воєнного стану, самовільно залишив розташування військової частини НОМЕР_1 та перебував поза її межами, понад три дні до моменту свого затримання, а саме 10.03.2025.

10.03.2025 ОСОБА_5 затриманий працівниками Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області за адресою: м.Лубни, вул. Монастирська, 4.

Таким чином, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, тобто у самовільному залишенні військової частини без поважних причин військовослужбовцем, вчиненому в умовах воєнного стану.

Ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 15 квітня 2025 року в підготовчому судовому засіданні прийнято рішення про направлення до Полтавського апеляційного суду обвинувального акту з додатками у кримінальному провадженні №0000534 від 27.11.2023 року щодо ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України для визначення підсудності в порядку ст.34 КПК України та вирішення питання щодо направлення подання до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду щодо направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , з Лубенського міськрайонного суду Полтавської області до іншого суду, в межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Як вказав суд в ухвалі, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000534 від 27.11.2023 року щодо ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України підсудний саме Чернігівському районному суду Чернігівської області.

Водночас, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, не відноситься до компетенції Полтавського апеляційного суду, а вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду на підставі подання суду апеляційної інстанції.

З огляду на вищевикладене, кримінальне провадження №0000534 від 27.11.2023 року щодо ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України підлягає направленню до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду для визначення підсудності.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Звернутись до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду із поданням про направлення кримінального провадження №0000534 від 27.11.2023 року щодо ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

С У Д Д І :

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3