Справа №639/5818/25
Провадження №1-кс/639/1064/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2025 року м. Харків

Слідчий суддя Новобаварського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000690 від 09.08.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Новобаварського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000690 від 09.08.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Клопотання обґрунтоване наступним.

В провадженні СВ ВП №1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000690 від 09.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні здійснює Новобаварська окружна прокуратура міста Харкова Харківської області.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.08.2025 приблизно о 14:45 невстановлена особа, перебуваючи за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, буд. 147, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, через вікно двері проникла до салону автомобіля «ГАЗ 3302», д.н. НОМЕР_1 , звідки таємно викрала грошові кошти ОСОБА_4 в розмірі 90 465 гривень.

В ході досудового розслідування було допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , який пояснив, що він працює у ТОВ «ПРОДЕНЕРГО» на посаді експедитора. 08.08.2025 приблизно о 09:30 він зі своїм напарником ОСОБА_5 на автомобілі Газ 3302, д.н.з. НОМЕР_1 типу фургон виїхали на розвезення товару зі складу з адреси: м. Харків, вул. Єнакіївська. 19 та попрямували до торгівельних точок, які розташовані по різним адресам міста Харкова.

Близько 14:30 він разом з ОСОБА_5 на вказаному вище транспортному засобі Газ прибули до торгівельної точки за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 147 до соціального магазину №8/24.

ОСОБА_5 вийшов з автомобіля та попрямував до магазину «Грузинська випічка» з метою придбання їжі, потерпілий в свою чергу почав проводити розвантаження товару самостійно.

На передньому пасажирському місці потерпілий залишив свою сумку «Coach», в якій знаходились грошові кошти у розмірі 90 465 гривень, купюрами по 100, 200, 500 та 1000 гривень, на одній з купюр номіналом 500 гривень простим олівцем був написаний текст «для Гілея», між купюрами була дисконтна карта «Класс».

Потерпілий ходив у напрямку з автомобіля з товаром до торгівельної точки, що розташована всередині ринку «Термінал», відсутні був приблизно 5 хвилин. Коли потерпілий повернувся до автомобіля, на той час вже прийшов ОСОБА_5 , сів на водійське сидіння та почав їсти. До ОСОБА_5 до переднього пасажирського сидіння прийшов потерпілий, заліз рукою в свою сумку та виявив відсутність грошових коштів у розмірі 90 465 гривень.

Надалі, ОСОБА_5 повідомив потерпілому, що в автомобілі мається відеореєстратор, який веде відеозйомку кожні 2 хвилини. Вони переглянули відео з відеореєстратора та виявили особу чоловічої статі, віком приблизно 40-45 років, середньої тілобудови, сутулий, легка щетина, широка щелепа, на голові головний убор, зріст приблизно 170-180 см., був одягнутий у футболку чорного кольору, на лівому рукаві був напис білого кольору, в шортах чорного кольору, на лівій штанині також був напис білого кольору, була барсетка чорного кольору, який крутився біля автомобіля.

В якості свідка було допитано ОСОБА_5 , який надав аналогічні покази.

В ході оперативного супроводження працівниками СКП ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області надано відеозапис відзнятий на мобільний телефон з камер відеоспостереження магазину «Посад», який розташований за адресою: м. Харків, пров. Розторгуївський, 2, з якого вбачається вищевказана особа чоловічої статі, який підходить до переднього пасажирського вікна, яке було практично відчинене, правою рукою проникає всередину автомобіля, щось схватив та поклав у свою барсетку, яка була при ньому, та пішов у напрямку вулиці Пермська швидким шагом.

В якості свідка було допитано ОСОБА_6 , який 08.08.2025 приблизно о 14:40 взяв заказ з адреси: м. Харків, вул. Пермська, буд. 6 до адреси смт. Коротич.

В ході поїздки свідок почув шарудіння, звук якого був схожий на шарудіння купюр.

В якості свідка було допитано ОСОБА_7 , який повідомив, що він є пенсіонером МВС України, у зв`язку зі своєю діяльністю він цікавиться жителями смт. Коротич, Харківської області. Так, при пред`явленні двох відеозаписів свідок впізнав чоловіка ОСОБА_8 , віком приблизно 45 років, який деякий час проживає за адресою: АДРЕСА_1 у своєї співмешканки.

13.08.2025 у період часу з 06:18 по 09:35 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого вилучено: мобільний телефон «Samsung S52», ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 та картку ТЦ «Класс» Daily Card НОМЕР_4 .

Власник мобільного телефону «Samsung S52», ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 є: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Власник картки ТЦ «Класс» Daily Card SС410 наразі встановлюється.

Встановлено, що вищезазначене майно імовірно зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, та повинно бути використано для проведення подальших слідчих (розшукових) дій, має значення для подальшого встановлення кола осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, а також містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

На теперішній час триває проведення слідчих (розшукових) дій, спрямованих на встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Відсутність рішення про накладення арешту на вилучене майно унеможливлює належне проведення слідчих (розшукових) дій з таким майном.

У зв`язку з чим з метою забезпечення збереження речових доказів та для запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження та використання в подальшому в протиправній діяльності виникла необхідність в накладенні арешту.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України, метою арешту майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Так, згідно положень ст. 98 КПК речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Постановою слідчого від 13.08.2025 вищевказані речі та документи визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000690 від 09.08.2025 за ознаками складу кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України, у зв`язку з чим наявна необхідність у проведенні слідчих дій з вилученим майном щодо арешту якого звертається сторона досудового розслідування.

Особа, у якої було вилучено зазначене майно ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Прокурор надала заяву про розгляд клопотання без її участі, просила слідчого суддю клопотання задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши документи та надані до суду матеріали кримінального провадження, приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст.ст. 214, 223 КПК України, після внесення повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий або прокурор розпочинають досудове розслідування, виконують слідчі (розшукові) дії, спрямовані на отримання (збирання) доказів.

Згідно п.1 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Вимогами п.1 ч.2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема: збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу(ч.3 ст.170 КПК України).

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставини, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом. Документи є речовими доказами, якщо вони містять вищевказані ознаки.

Постановою старшого слідчого СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_9 від 13.08.2025 мобільний телефон «Samsung S52», ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 та картку ТЦ «Класс» Daily Card SС410визнано речовими доказами.

Суд вважає, що наявні підстави вважати, що тимчасово вилучене майно є доказом злочину, зазначене майно визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до вимог ст. 170 КПК України арештом майна, зокрема є тимчасове, до скасування у встановленому КПК порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна скасовується у встановленому КПК порядку.

Прокурором доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, майно, на яке прокурор просить накласти арешт, визнано речовим доказом, та має суттєве доказове значення для досудового розслідування, може бути доказом під час судового розгляду, необхідне для повного та всебічного розслідування кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, у володінні якої перебуває майно та завдання, для виконання якого прокурор звертається із клопотанням, може бути виконане, а тому наявні підстави для застосування заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на вилучене майно з метою збереження речових доказів.

Отже, необхідно накласти арешт на вилучене під час проведення огляду місця події за адресою:АДРЕСА_1 , майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131-132, 170-173, 309, 369, 371, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти у кримінальному провадженні № 0000690 від 09.08.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, арешт шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування на вилучене в ході обшуку 13.08.2025 у період часу з 06:18 по 09:35 за адресою: АДРЕСА_1 майно, а саме:

мобільний телефон «Samsung S52», ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

картку ТЦ «Класс» Daily Card НОМЕР_4 .

Після проведення необхідних дій мобільний телефон «Samsung S52», ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 повернути власнику ОСОБА_8 на відповідальне зберігання.

Картку ТЦ «Класс» Daily Card SС410 помістити до камери схову ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області.

Виконання ухвали покласти на слідчого та/або прокурорапо кримінальному провадженню.

Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1