печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України підполковника поліції ОСОБА_6 про відсторонення від посади підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000076 від 12.01.2024 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України підполковника поліції ОСОБА_7 , погоджене з прокурором другого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від посади директора ТОВ «Фармгейт Україна» (код ЄДРПОУ № 37138877), строком на два місяці.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив наступне.

Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000076 від 12.01.2024 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, а також за фактом скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.10.2024 громадянин України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 , видане 25.04.2022 ІНФОРМАЦІЯ_3 ), який з 26.04.2024 обіймав посаду заступника директора товариства з обмеженою відповідальністю «Фармгейт Україна» (код ЄДРПОУ № 37138877, юридична адреса: Хмельницька область, Шепетівський р-н, с. Васьківці, вул. Шевченка, 2-А), будучи заброньованим за цим підприємством на період мобілізації та воєнного часу, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, звернувся до невстановленої досудовим розслідуванням особи з проханням посприяти у незаконному виїзді поза межі території України з особистих мотивів, пов`язаних з відвідуванням свого сина ОСОБА_9 , що постійно проживає на території країни-члена Європейського Союзу.

Тоді невстановлена досудовим розслідуванням особа, достовірно усвідомлюючи відсутність у ОСОБА_8 законних підстав для перетину державного кордону України у період триваючого воєнного стану та загальної мобілізації з огляду на положення, викладені у постанові Кабінету Міністрів України від 27.01.1995 № 57 «Про затвердження правил перетину державного кордону України» (в редакції від 13.03.2022), оскільки той перебуває на військовому обліку та є військовозобов`язаним, який підлягає призову на військову службу під час мобілізації, враховуючи наявність діючих обмежень на виїзд за кордон чоловіків віком від 18 до 60 років, користуючись своїми діловими стосунками з підприємством-нерезидентом «Elica Processing» OOD, зареєстрованим на території Республіки Болгарія, основним видом діяльності якого є виробництво обладнання для виробництва харчових продуктів, напоїв та тютюнових виробів, вирішила сприяти в незаконному переправленні ОСОБА_8 через державний кордон України шляхом надання відповідних засобів, а саме: документів, які б слугували підставою для здійснення останнім як заступником директора ТОВ «Фармгейт Україна» службового відрядження до Республіки Болгарія під надуманим приводом.

З метою забезпечення подальшої реалізації злочинного умислу, у невстановлені досудовим розслідуванням дату та час, але не пізніше 24.10.2024, невстановлена досудовим розслідуванням особа, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, усвідомлюючи неможливість одноособової реалізації свого злочинного умислу, вступила у попередньо змову з ОСОБА_5 , якого 10.07.2024 на підставі рішення № 1 учасника ТОВ «Фармгейт Україна» призначено на посаду директора вказаної юридичної особи.

Задля досягнення протиправного результату у вигляді забезпечення незаконного перетину державного кордону України ОСОБА_8 , невстановленою досудовим розслідуванням особою розроблено єдиний план протиправних дій, який передбачав наступне:

- забезпечення невстановленою досудовим розслідуванням особою шляхом використання ділових зв`язків підготовки та подальшого направлення представниками підприємства-нерезидента «Elica Processing» OOD, зареєстрованого на території Республіки Болгарія, запрошення на ім`я ОСОБА_8 як заступника директора ТОВ «Фармгейт Україна» під заздалегідь вигаданим приводом участі у проведенні кінцевих перемовин стосовно придбання та транспортування обладнання, призначеного для ведення сільського господарства і виробництва цукру;

- підготовку та підписання ОСОБА_5 як директором ТОВ «Фармгейт Україна» документів на ім`я свого підлеглого ОСОБА_8 , що той мав пред`явити співробітникам Державної прикордонної служби України задля введення останніх в оману та які б слугували підставою для прийняття відповідною посадовою особою рішення щодо надання дозволу на перетин ним державного кордону України, а саме: наказу про направлення у відрядження, посвідчення про відрядження, довідки про підтвердження місця роботи.

Надалі невстановленою досудовим розслідуванням особою зміст зазначеного плану доведено до іншого співучасника кримінального правопорушення - ОСОБА_5 .

Реалізуючи спільний злочинний умисел, у невстановлені дату та час, але не пізніше 24.10.2024, невстановлена досудовим розслідуванням особа, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, діючи у відповідності до попередньо розробленого плану скоєння злочину, використовуючи власні ділові стосунки, забезпечила надходження до директора ТОВ «Фармгейт Україна» ОСОБА_5 фіктивного запрошення, складеного від імені директора підприємства-нерезидента «Elica Processing» OOD, на ім`я заступника директора ОСОБА_8 щодо його участі в перемовинах на території Республіки Болгарія з представниками підприємства-нерезидента «Elica Processing» OOD.

Продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, 24.10.2024, ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні ТОВ «Фармгейт Україна» за адресою: Хмельницька область, Шепетівський р-н, с. Васьківці, вул. Шевченка, 2-А, обіймаючи посаду директора ТОВ «Фармгейт Україна», будучи наділеним організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, являючись службовою особою з огляду на положення ч. 3 ст. 18 КК України, діючи умисно, протиправно, за попередньою змовою групою осіб з невстановленою досудовим розслідуванням особою з урахуванням заздалегідь розподілених ролей у межах плану вчинення неправомірних дій, достовірно усвідомлюючи відсутність у заступника директора ТОВ «Фармгейт Україна» ОСОБА_8 законних підстав для перетину державного кордону України у період триваючого воєнного стану та загальної мобілізації, зловживаючи своїм службовим становищем підготував і забезпечив оформлення офіційних документів підприємства з огляду на вимоги, передбачені положеннями Інструкції про службові відрядження в межах України та за кордон, затвердженої Наказ Міністерства фінансів України 13.03.1998 № 59 (у редакції наказу Міністерства фінансів України 17.03.2011 № 362), які мали слугувати підставою для прийняття співробітниками Державної прикордонної служби України рішення з приводу надання дозволу на перетин державного кордону України ОСОБА_8 , а саме:

1. Наказу № 92 «Про направлення у відрядження ОСОБА_8 », відповідно до якого останнього строком на 12 днів з 26.10.2024 по 06.11.2024 з урахуванням часу перебування у дорозі відряджено до м. Сілістра Болгарії нібито для здійснення переговорів з представниками «Elica Processing» OOD щодо імпорту виробничого обладнання.

2. Посвідчення від 24.10.2024 про відрядження заступника директора ТОВ «Фармгейт Україна» ОСОБА_8 до м. Сілістра Республіки Болгарія терміном на 12 днів, починаючи з 26.10.2024 по 06.11.2024, нібито для здійснення переговорів з представниками «Elica Processing» OOD на підставі наказу № 92 від 24.10.2024.

3. Довідки від 24.10.2024 про підтвердження місця роботи ОСОБА_8 , відповідно до якої той працював на посаді заступника директора ТОВ «Фармгейт Україна», а також мав відстрочку від призову на військову службу на період мобілізації та на воєнний час до 07.11.2024 згідно супровідного листа № 47 від 06.05.2024.

При цьому ОСОБА_5 особисто підписав наведені офіційні документи та залишив відтиски печатки ТОВ «Фармгейт Україна» у відповідних місцях, надавши їм юридичної сили.

Зробивши це, з метою доведення спільного злочинного умислу, направленого на сприяння в незаконному переправленні особи через державний кордон України, до кінця, у період з 24.10.2024 по 26.10.2024 ОСОБА_5 надав ОСОБА_8 відповідні документи, складені ним як директором ТОВ «Фармгейт Україна», для використання як засоби для перетину державного кордону.

Після того 26.10.2024 о 23 год 18 хв громадянин України ОСОБА_8 , керуючи транспортним засобом з номерним знаком НОМЕР_2 , використовуючи заздалегідь отримані ним від директора ТОВ «Фармгейт Україна» ОСОБА_5 офіційні документи, а саме: наказ від 24.10.2024 № 92 «Про направлення у відрядження ОСОБА_8 », посвідчення про відрядження від 24.10.2024 та довідку від 24.10.2024 про підтвердження місця роботи, безперешкодно перетнув державний кордон України в пункті пропуску «Дяківці-Раковець» (координати: 48.0992203, 26.2803356), розташованому на території Чернівецького району Чернівецької області, що охороняється ІНФОРМАЦІЯ_4 (відділ прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_5 »), та виїхав поза межі України.

На територію України ОСОБА_8 не повернувся.

17.06.2025 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому злочину в повному обсязі підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами, а саме:

- протоколами проведення НСРД в порядку ст. 263 КПК України, у ході яких зафіксовано розмову, яка відбулась між ОСОБА_10 та ОСОБА_8 , з якої вбачається, що ОСОБА_8 звернувся за допомогою до ОСОБА_10 щодо виїзду за межі території України з метою вирішення особистих питань, пов`язаних з відвідуванням свого сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який проживав на території Французької Республіки;

- протоколами проведення НСРД в порядку ст. 263 КПК України, у ході яких зафіксовано, що ОСОБА_10 консультувався зі своїм юристом ОСОБА_11 з приводу того, що ОСОБА_8 виїздить від підконтрольного йому підприємства поза межі України та можливо в подальшому не повернеться;

- протоколами проведення НСРД в порядку ст. 263 КПК України, під час якого було зафіксовано розмову ОСОБА_10 та керівника ТОВ «ЗЕВС 2020» ОСОБА_12 з приводу перетину ОСОБА_8 державного кордону України та можливого його не повернення;

- відповіддю з Центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України від 10.12.2024 № 19-85818/18/24, з якої вбачається, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перетнув державний кордон України 26.10.2024 о 23:18 через ПП «Дяківці», та по теперішній час на територію України не повернувся;

- копією тимчасового посвідчення військовозобов`язаного, виданого на ім`я ОСОБА_8 ;

- копією наказу на відрядження № 92 від 24.10.2024, підписаного директором ТОВ «Фармгейт Україна» ОСОБА_5 ;

- копією посвідчення про відрядження, підписаного директором ТОВ «Фармгейт Україна» ОСОБА_5 ;

- копією запрошення від іноземного підприємства «Elica Processing» OOD;

- копією довідки про відрядження з місця роботи;

- копію посвідчення про відстрочку від призову;

- іншими матеріалами досудового розслідування у їх сукупності.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Захисник та підозрюваний в судовому засіданні просили відмовити у задоволенні клопотання. Стороною захисту зазначено, що підозра є необґрунтованою, разом з тим, професійна діяльність ОСОБА_5 є єдиним джерелом доходу підозрюваного.

Вивчивши клопотання, заслухавши пояснення учасників провадження, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, дійшов наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000076 від 12.01.2024 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, а також за фактом скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України.

17.06.2025 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

Відповідно до ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є відсторонення від посади.

Згідно з ч. 1 ст. 154 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

Так, згідно ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 2 ст. 332 КК України є тяжким.

Слідчим суддею досліджено матеріали клопотання, які в своїй сукупності доводять обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 22 КПК України слідчий суддя під час кримінального провадження не може одночасно виконувати функції державного обвинувачення, захисту і судового розгляду. Так, функції з доведення обґрунтованості поданого клопотання, наявності підстав для його задоволення, відповідних ризиків процесуальним законом покладено виключно на ініціатора такого клопотання, в даному випадку - сторону обвинувачення. Відтак слідчий суддя розглядає клопотання на підставі тих доказів, які надані слідчому судді. При цьому, жоден учасник не був позбавлений можливості надати їх безпосередньо в судовому засіданні.

В той же час доводи прокурора, що ОСОБА_5 повинен бути відсторонений від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом є безпідставними, оскільки прокурором під час розгляду клопотання не доведені обставини, передбачені ч. 1 ст. 157 КПК України, а саме: наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваної, яка, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, та в судовому засіданні не надані.

Окрім того, професійна діяльність ОСОБА_5 є єдиним джерелом доходу.

Разом з тим, відповідно до ст. 43 Конституції України, кожен громадянин має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає, а тому будь-які обмеження щодо реалізації цього права, у тому числі і відсторонення особи від посади під час кримінального провадження, повинно здійснюватися виключно з підстав та у порядку, передбаченому КПК України.

Відповідно до пункту 3 розділу 2.4 Узагальнення судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження ВССУ від 07.02.2014 підставами для відмови в задоволенні клопотання про відсторонення підозрюваної особи від займаної посади є, здебільшого, недостатність підстав для відсторонення підозрюваної особи від займаної посади, а також недоведеність існування обґрунтованої підозри у вчиненні злочину такого ступеня тяжкості, за умови вчинення якого може бути здійснено відсторонення від посади, а також недоведеність того, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання в права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні прокурора.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить висновку, що матеріалами клопотання не підтверджено та прокурором в судовому засіданні не доведено наявність підстав вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може негативно впливати на хід досудового розслідування чи перебіг судового розгляду, незаконним способом впливати на свідків у кримінальному провадженні, та протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Крім того, ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 26.06.2025 до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на останнього обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, в наслідок чого, покладені на підозрюваного обов`язки повністю поглинають гіпотетичні ризики на які посилається слідчий у клопотанні.

За встановлених обставин, слідчий суддя приходить переконання, що органом досудового розслідування не доведено, що без відсторонення підозрюваного від займаної посади неможливо забезпечити швидке, повне та неупереджене досудове розслідування, і такі потреби досудового розслідування виправдовують обмеження гарантованого ст. 43 Конституції України права на працю підозрюваної, а тому клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 155-157, 309, 392 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1