У Х В А Л А

іменем України

Справа №571/1765/23

Провадження №1-в/377/12/25

21 квітня 2025 року Славутицький міський суд Київської області у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за відсутності учасників судового провадження, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі подання начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 про вирішення питання про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Архипівка, Семенівського району, Чернігівської області, громадянина України, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Рокитнівського районного суду Рівненської області від 25 січня 2024 року за частиною 1 статті 286 КК України, до покарання у виді обмеження волі на строк два роки, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі статей 75-76 КК України із встановленням іспитового строку на один рік,-

У С Т А Н О В И В :

До суду звернувся начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 з поданням про вирішення питання про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням. Подання мотивовано тим, що 09.04.2024 до ІНФОРМАЦІЯ_1 з Вишгородського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області на виконання надійшов вирок Рокитнівського районного суду Рівненської області від 25 січня 2024 року відносно ОСОБА_3 , якого засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України, та призначено покарання у виді обмеження волі на строк два роки, на підставі статей 75-76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку на один рік

Судове засідання з розгляду подання було призначено на 21 квітня 2025 року.

У призначене судове засідання учасники судового провадження: прокурор, представник ІНФОРМАЦІЯ_1 і засуджений не з`явилися, про дату, час та місце розгляду подання повідомлені належним чином, до суду подали заяви, в яких просили подання розглядати без їх участі, подання підтримали та просили задовольнити.

Згідно з частиною 5 статті 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Відповідно до частини 4 статті 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали подання, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з частиною 1 статті 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Судом встановлено, що вироком Рокитнівського районного суду Рівненської області від 25 січня 2024 року, який набрав законної сили 27 лютого 2024 року, визнано ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України, і призначено йому покарання у виді обмеження волі на строк два роки. На підставі статті 75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, призначено іспитовий строк один рік, зобов`язано його відповідно до пунктів 1, 2 частини 1 статті 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

З матеріалів подання видно, що 09.04.2024 до ІНФОРМАЦІЯ_1 з Вишгородського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області на виконання надійшов зазначений вирок Рокитнівського районного суду Рівненської області від 25 січня 2024 року відносно ОСОБА_3 , якого засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України.

Згідно з довідкою т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 № 1852 відповідно до Указу Президента України № 65/2022 від 24.02.2022 «Про проведення загальної мобілізації» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призваний на військову службу та зарахований до лав Збройних Сил України з 07 квітня 2022 року та проходить військову службу по теперішній час.

Відповідно до пункту 1 розділу ІІ Порядку здійснення командирами (начальниками) військових частин (установ) контролю за поведінкою військовослужбовців, звільнених від відбування покарання з випробуванням, затвердженого наказом МОУ від 17.09.2020 №337, зареєстрованого в МЮУ 02 жовтня 2020 року за № 967/35250( далі Порядок № 337) , командир (начальник) військової частини (установи) є відповідальним за здійснення організації обліку військовослужбовців, звільнених від відбування покарання з випробуванням. Командир (начальник) військової частини (установи) має право своїм наказом визначити посадових осіб військової частини (установи), відповідальних за облік та формування особових справ військовослужбовців, звільнених від відбування покарання з випробуванням.

Як заначено у пункті 3 розділу ІІ Порядку № 337, підставою для поставлення військовослужбовців, звільнених від відбування покарання з випробуванням, на облік у військовій частині (установі) є вирок суду, що набрав законної сили, та надійшов на адресу військової частини (установи) у визначений законодавством строк.

Згідно з пунктом 1 розділу ІІІ командир (начальник) військової частини (установи) є відповідальним за здійснення організації контролю за поведінкою військовослужбовців, звільнених від відбування покарання з випробуванням.

За змістом пункту 7 розділу ІІІ Порядку № 337, військовослужбовець, звільнений від відбування покарання з випробуванням, зобов`язаний виконувати обов`язки, покладені на нього судом, та надавати інформацію про виконання таких обов`язків командиру (начальнику) військової частини (установи).

Як встановлено судом, з ОСОБА_3 постійно проводилися бесіди, роз`яснювалися обов`язки згідно з вироком суду та наслідки, які можуть наступити у разі невиконання обов`язків, систематичного порушення громадського порядку, вчинення нового кримінального правопорушення.

За час іспитового строку засуджений виконував покладені на нього вироком суду обов`язки, до адміністративної та кримінальної відповідальності ОСОБА_3 не притягувався.

Враховуючи, що засуджений виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення протягом іспитового строку, тому повинен бути звільнений від покарання.

За встановлених обставин подання начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 слід задовольнити і звільнити засудженого від призначеного покарання.

На підставі викладеного, керуючись статтею 539 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання, призначеного вироком Рокитнівського районного суду Рівненської області від 25 січня 2024 року у кримінальному провадженні № 571/1765/23, провадження № 1-кп/571/62/2024.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1