Справа № 632/1504/24
провадження № 1-в/632/121/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2025 року місто Златопіль

Златопільський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника Лозівського РВ № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Лозівського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про направлення до місця відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у місті Первомайський Харківської області, громадянина України, з базовою середньою освітою, мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого, не одруженого, засудженого 24 березня 2025 року Первомайським міськрайонним судом Харківської області (назва на даний час Златопільський міськрайонний суд Харківської області) за ст. 395 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк один рік, -

В С Т А Н О В И В:

До Златопільського міськрайонного суду Харківської області надійшло подання начальника Лозівського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про направлення ОСОБА_5 , засудженого до обмеження волі, до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

Подання вмотивовано тим, що на виконання до Лозівського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області надійшов вирок Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 24 березня 2025 року щодо ОСОБА_5 , засудженого за ст. 395 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк один рік.

Засуджений ОСОБА_5 не виїхав у встановлений строк до місця відбування покарання. Одержав припис про виїзд 01 травня 2025 року, мав прибути до Державної установи «Хролівський виправний центр (№ 140) 05 травня 2025 року. При цьому засуджений повідомив, що жодних перешкод для виїзду у нього не має. Прямувати до виправного центру буде за власний рахунок.

08 травня 2025 року з ДУ «Хролівський виправний центр (№ 140)» надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_5 станом на 08 травня 2025 року до виправного центру не прибув.

Засудженого ОСОБА_5 в телефонному режимі було викликано до відділу, для встановлення причин невиїзду до виправного центру. Свій невиїзд до виправного центру пояснив тим, що 04 травня 2025 року відчув погіршення здоров`я та викликав карету швидкої медичної допомоги.

Цього ж дня був надісланий відповідний запит до КНП Златопільська лікарня «Промінь» Златопільської міської ради Харківської області для підтвердження чи спростування факту звернення громадянина ОСОБА_5 за медичною допомогою 04 травня 2025 року.

Засудженому ОСОБА_5 був повторно вручений припис про виїзд до ДУ «Хролівський виправний центр (№ 140)». При цьому засуджений повідомив, що жодних перешкод для виїзду у нього не має. Прямувати до виправного центру буде за власний рахунок.

08 травня 2025 року надійшло повідомлення від КНП Златопільська лікарня «Промінь» про те, що громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 04 травня 2025 року до приймального та поліклінічного відділення лікарні не звертався.

16 травня 2025 року з ДУ «Хролівський виправний центр (№ 140)» надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_5 станом на 15 травня 2025 року до виправного центру не прибув.

Засудженого ОСОБА_5 в телефонному режимі було повторно викликано до відділу для встановлення причин невиїзду до виправного центру. Свій невиїзд до виправного центру він пояснив тим, що погано себе почував, до лікарні не звертався.

Оскільки засуджений ОСОБА_5 не виїжджає до місця відбування покарання без поважних причин його слід направити до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

В судовому засіданні представник уповноваженого органу з питань пробації подання підтримала з наведених у ньому підстав та просила його задовольнити.

Прокурор вважає, що подання є законним і обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Засуджений ОСОБА_5 , який був належним чином повідомлений про місце та час розгляду подання, у судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив.

Клопотання про відкладення розгляду подання не находило.

За таких обставин суд дійшов висновку про можливість розгляду подання за відсутності засудженого ОСОБА_5 .

Заслухавши представника уповноваженого органу з питань пробації, прокурора, дослідивши матеріали подання та кримінального провадження, суд вважає, що подання слід задовольнити з наступних підстав.

Так, відповідно до ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Процедура направлення засуджених до обмеження волі для відбування покарання врегульована ст. 57 КВК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 57 КВК України особи, які засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Уповноважений орган з питань пробації згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобов`язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку. Уповноважений орган з питань пробації надсилає засудженому виклик, за яким він зобов`язаний з`явитися для вручення припису та ознайомлення з порядком і умовами відбування покарання.

Згідно із ч. 2 ст. 57 КВК України, з урахуванням особи та інших обставин кримінального провадження суд може направити засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. У цьому випадку засуджений звільняється з-під варти при прибутті до місця відбування покарання.

Частиною 4 ст. 57 КВК України передбачено, що у разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Згідно із ч. 5 ст. 57 КВК України у разі неприбуття засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання та в разі, якщо його місцезнаходження невідоме, уповноважений орган з питань пробації надсилає органам Національної поліції подання про оголошення його в розшук та подання до суду для вирішення питання направлення засудженого до місця відбування покарання в порядку, установленому для засуджених до позбавлення волі. Після затримання засуджений направляється до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Стаття 87 КВК України передбачає, що особи, засуджені до позбавлення волі, направляються для відбування покарання не пізніше десятиденного строку з дня набрання вироком законної сили або з дня надходження із суду розпорядження про виконання вироку, який набрав законної сили. Порядок направлення засуджених до виправних і виховних колоній визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України.

Відповідно до ч. 1ст. 88 КВК України засуджені направляються до місця відбування покарання і переміщуються в разі необхідності з одного місця відбування покарання в інше під вартою.

Враховуючи той факт, що засуджений ОСОБА_5 не виїжджає до місця відбування покарання без поважних причин, особу останнього, у тому числі й те, що раніше він був неодноразово засуджений до покарання у виді позбавлення волі, фактично ухиляється від відбування призначеного судом покарання у виді обмеження волі, суд вважає за необхідне направити засудженого ОСОБА_5 до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі, а саме: надати дозвіл на затримання та направлення засудженого до місця відбування покарання у порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Керуючись ст. ст. 57, 58, 87 КВК України, ст. ст. 369-372, 537, 539 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Лозівського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області - задовольнити.

Затримати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 24 березня 2025 року за ст. 395 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк один рік.

Направлення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до місця відбування покарання, призначеного вироком суду, здійснити у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі, через Державну установу «Харківський слідчий ізолятор».

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з дня його затримання.

Після прибуття засудженого ОСОБА_5 до виправного центру - звільнити його з-під варти.

Зарахувати засудженому ОСОБА_5 у строк відбування покарання час затримання та доставки до місця відбування покарання, із співвідношення, що один день тримання під вартою відповідає двом дням обмеження волі.

Копію ухвали направити начальнику відділення поліції № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області - для організації виконання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Златопільський міськрайонний суд Харківської області протягом семи днів з дня проголошення.

Суддя:ОСОБА_1