єдиний унікальний номер справи 531/1712/25
номер провадження 1-кп/531/180/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2025 року Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Карлівка кримінальне провадження №0000139 від 08 липня 2025 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Черкаськ Саркандського району Талди-Курганської області Республіки Казахстан, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, освіта середня, вдівця, пенсіонера, не військовозобов`язаного, ВПО, не інваліда, раніше не судимого

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 ст. 125 КК України,

у с т а н о в и в :

згідно обвинувального акту, 07 липня 2025 року, близько 20 години 00 хвилини, ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу домогосподарства за адресою: АДРЕСА_2 , де в цей час також знаходилась його сусідка ОСОБА_4 , яка рухалась в напрямку свого домогосподарства за адресою: АДРЕСА_3 , на ґрунті раніше виниклих неприязних відносин, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, наніс потерпілій три удари кулаком правої руки в область голови. В результаті протиправних дій ОСОБА_5 , відповідно до висновку експерта від 09.07.2025 року, потерпіла ОСОБА_4 отримала наступні тілесні ушкодження: закриту черепно-мозкову травму у вигляді струсу головного мозку, забою м`яких тканин тім`яної ділянки голови, які тільки в сукупності згідно з «Правилами судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я (пункт 2.3.3. Наказу № 6 МОЗ України від 17.01.1995 року).

Дії обвинуваченого слід кваліфікувати за частиною 2 ст. 125 КК України, як легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

17.07.2025 між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 укладена угода про примирення, яка містить повне формулювання обвинувачення, його правову кваліфікацію за ч. 2 ст. 125 КК України.

Згідно даної угоди, обвинувачений ОСОБА_5 та потерпіла ОСОБА_4 дійшли згоди щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та призначення покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Прокурор вважає, що угоду укладено відповідно до вимог закону, а тому просить затвердити її та призначити ОСОБА_5 узгоджену в ній міру покарання.

Обвинувачений ОСОБА_5 та потерпіла ОСОБА_4 просили затвердити угоду про примирення та вказали, що така укладена добровільно, наслідки укладення угоди та її невиконання їм зрозумілі.

Заслухавши сторін угоди, думку прокурора, суд приходить до переконання, що угода про примирення може бути затверджена, а обвинуваченому може бути призначена узгоджена вид та міра покарання за наступних підстав.

Відповідно п. 1 ст. 468 КПК України, в кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Відповідно до частини 3 статті 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення, зокрема, затвердити угоду.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 125 КК України, яке згідно зі статтею 12 КК України є проступком.

Суд, переконався, що укладення угоди між сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Угода відповідає вимогам КПК України, в тому числі щодо змісту та порядку укладення угоди, її умови не суперечать закону України про кримінальну відповідальність, зокрема, щодо узгодженої міри покарання. Правова кваліфікація кримінального правопорушення, вчиненого ОСОБА_5 , за частиною 2 ст. 125 КК України є правильною. Обвинувачений у підготовчому судовому засіданні підтвердив, що має можливість виконання взятого на себе за угодою зобов`язання. Підстави для відмови в затвердженні угоди про примирення, передбачені частиною 7 статті 474 КПК України, відсутні.

Згідно з частиною 1 статті 475 КПК України, якщо суд переконався, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для затвердження угоди про примирення та призначення обвинуваченому визначеної в угоді міри покарання.

Цивільний позов по матеріалах кримінального провадження не заявлений.

Процесуальні витрати відсутні.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст. ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

затвердити угоду про примирення від 17 липня 2025 року, укладену між потерпілою ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000139 від 08 липня 2025 року, за частиною 2 ст. 125 КК України.

Визнати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 ст. 125 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами угоди покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850, 00 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

У разі невиконання угоди про примирення потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених пунктами 1, 2 та 3 частини 3 ст. 394 КПК України, до Полтавського апеляційного суду через Карлівський районний суд Полтавської області протягом 30 днів із дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1