Справа № 308/8058/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання провідного інспектора Ужгородського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 про звільнення засудженої вироком Коростишівського районного суду Житомирської області від 06.06.2024 ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває вищевказане подання.

В обґрунтування клопотання провідний інспектор Ужгородського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_5 зазначила, що 26.08.2024 до Ужгородського районного відділу надійшли розпорядження № 935/1056/24 від 09.07.2024 та вирок Коростишівського районного суду Житомирської області відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , засудженої за ч.2 ст.268 КК України до 3-х років позбавлення волі та звільненої від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік.

Вищезазначений вирок того ж дня був прийнятий до виконання.

26.08.2024 та 09.09.2024 на адресу АДРЕСА_1 засудженій ОСОБА_4 були надіслані виклики для ознайомлення з вироком Коростишівського районного суду Житомирської області від 06.06.2024 та постановки даної громадянки на облік до Ужгородського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області.

19.09.2024 при перевірці місця проживання громадянки ОСОБА_4 , від сусідів будинку було з`ясовано, що дана громадянка вже довгий час не проживає за вказаною адресою.

14.10.2024 відносно громадянки ОСОБА_4 розпочалися першочергові заходи, в ході проведення яких було встановлено, що ОСОБА_4 перетнула кордон України через пункт пропуску Чоп (Тиса) 22.06.2024 і більше на територію України не поверталась.

27.03.2025 з Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення, про те, що працівниками поліції було встановлено контактний номер телефону, який належить ОСОБА_4 , та в телефону режимі остання повідомила про те, що тривалий час перебуває на стаціонарному лікуванні в м.Гейдельберг у Німеччині та знаходиться у тяжкому стані через онкологічні захворювання.

Зазначила, що ОСОБА_4 під час перебування на обліку Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області до кримінальної відповідальності не притягувалася.

З огляду на викладене, просить суд звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Коростишівського районного суду Житомирської області від 06.06.2024 у зв`язку із закінченням іспитового строку.

В судове засідання засуджена ОСОБА_4 не з`явилася,про час та місце розгляду клопотання повідомлялася належним чином.

В судове засідання прокурор не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без його участі, подання підтримав, просив задовольнити.

В судове засідання представник Ужгородського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином, подав заяву до суду про розгляд справи без його участі.

На підставі ч.5 ст.539, ч. 1 ст. 107 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), суд розглядає подання за відсутності учасників провадження без фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів.

Перевіривши матеріали подання, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні подання з таких підстав.

Судом встановлено, що вироком Коростишівського районного суду Житомирської області від 06.06.2024 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 Кримінального кодексу України та призначено їй покарання у виді позбавлення волі строком на три роки. На підставі ст. 75 Кримінального кодексу України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання звільнено з випробуванням із встановленням іспитового строку один рік.

Відповідно до ч.1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно із п.9 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою ст.539 цього кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

За змістом ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч.2 ст.165 Кримінально-виконавчого кодексу України (далі КВК України) після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Виходячи зі змісту вказаних правових норм, підставою звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, є комплекс елементів, дотримання яких свідчить про виконання засудженим вимог ст.75 КК України та можливість застосування до нього ст.78 КК України.

Судом встановлено, що засуджена ОСОБА_4 взята на облік до Ужгородського районного відділення філії державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області, через тяжку хворобу до установи не з`являлася.

З матеріалів подання встановлено, що за час перебування на обліку протягом іспитового строку ОСОБА_4 до кримінальної чи адміністративної відповідальності не притягалася.

Іспитовий строк, встановлений ОСОБА_4 вироком Коростишівського районного суду Житомирської області від 06.06.2024 терміном 1 рік закінчився 06.06.2025.

Враховуючи вищевикладене, та приймаючи до уваги те, що іспитовий строк, встановлений засудженій ОСОБА_4 закінчився, вважаю, що подання слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст.78 КК України, п.9 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, ст.165, 166 КВК України, суд

п о с т а н о в и в:

Подання провідного інспектора Ужгородського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 про звільнення засудженої вироком Коростишівського районного суду Житомирської області від 06.06.2024 ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання за вироком Коростишівського районного суду Житомирської області від 06 червня 2024 року у виді позбавлення волі строком на три роки, на підставі ст.75 Кримінального кодексу України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком один рік у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала, якщо інше не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1