Справа № 683/2188/25
УХВАЛА

21 липня 2025 року м. Старокостянтинів

Слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ ВП №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про надання дозволу на проведення огляду території домогосподарства у кримінальному провадженні № 0000417 від 18 липня 2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

встановив:

21 липня 2025 року старший слідчий СВ ВП № 1 ХРУП ГУ НП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду території домогосподарства, що по АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обґрунтовуючи клопотання, вказує, що 18 липня 2025 року працівниками ГРПП ВП № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, під час опрацювання повідомлення на лінію "102" по факту "Бійки" встановлено, що військовослужбовець ЗСУ, солдат ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , старший стрілець військової частини НОМЕР_1 , за місцем свого проживання, що по АДРЕСА_1 , зберігає два предмети, ззовні схожі на корпуси до гранати типу "Ф-1", три предмети, ззовні схожі на запали до гранати типу "Ф-1", один предмет, ззовні схожий на гранату, іноземного виробництва, а також предмет, ззовні схожий на багнет-ніж та 60 предметів, ззовні схожих на набої, без передбаченого законом дозволу.

Враховуючи неможливість відразу звернутись з відповідним клопотанням до слідчого судді про дозвіл на проведення огляду території домогосподарства, що по АДРЕСА_1 , старшим слідчим слідчого відділення відділу поліції №1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення, недопущення знищення речових доказів, які матимуть значення для досудового розслідування, проведено огляд двору житлового будинку АДРЕСА_1 , де ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі власноруч написаної заяви, в період часу з 01 год. 08 хв. по 02 год. 00 хв. 19 липня 2025 року,видав працівникам поліції предмети, ззовні схожі на:

- корпуси гранат типу «Ф-1» у кількості 2 штук;

- корпус гранати типу «GHO-1» у кількості 1 штуки;

- тротилову шашку із наявним маркуванням «НОМЕР_2»;

- тротилову шашку іноземного виробництва (Бельгія) 2002 р.;

- підривач типу «УРГЗМ» у кількості 2 штук;

- підривач типу «AF-11» у кількості 1 штуки;

- запалювальну трубку типу «ЗГП-300»;

- два відрізки детонуючих шнурів приблизно 84 см;

- капсулі детонатора типу «KDN 8A».

Крім того, ОСОБА_5 видав працівникам поліції 54 предмети, ззовні схожих на набої, які поміщено до сейф-пакету № 7372817, предмет, ззовні схожий на холодну зброю, із наявним маркуванням «НОМЕР_3» який вилучено та поміщено до сейф-пакету № RAW0130596.

В подальшому, речі, які видав ОСОБА_5 , а саме:

- капсулі детонатора типу «KDN 8A» у кількості 2 одиниць, запалювальну трубку типу «ЗГП-300» у кількості 1 одиниці, два відрізки детонуючих шнурів приблизно 84 см, підривач типу «УРГЗМ» у кількості 2 одиниць та підривач типу «AF-11» у кількості 1 одиниці поміщено до сейф-пакету № АБ 008009;

- корпуси гранат типу «Ф-1» у кількості 2 одиниць поміщено до сейф-пакету №АБ 007832.

Дослідивши матеріали клопотання та надані для ознайомлення документи, заслухавши слідчого, який наполягає на задоволенні клопотання, слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

18 липня 2025 року відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000417 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

19 липня 2025 року постановою старшого слідчого вказані речі вилучені в ході огляду території двору житлового будинку

АДРЕСА_1 , визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

Повноваження слідчого звертатися до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій випливає з його обов`язку застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України - слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

За ч. 1 ст. 177 КПК така процесуальна дія могла вчинятися, коли існували достатні підстави вважати, що знаряддя злочину, речі й цінності, здобуті злочинним шляхом, а також інші предмети і документи, які мають значення для встановлення істини в справі, знаходяться в певному приміщенні або місці чи в якої-небудь особи.

Необхідність саме цим шляхом отримання такої інформації полягає в тому, що докази повинні бути допустимими, тобто отриманими у порядку встановленому КПК України, бо в інакшому випадку ця інформація в майбутньому, отримана з порушенням встановленого порядку, може бути, недопустима як доказ.

Виходячи із норм ч.1 ст. 233, ч.2 ст. 237 КПК України випливає, що для проведення обшуку або огляду житла чи іншого володіння особи прокурор, слідчий за погодженням із прокурором звертаються з клопотання про надання дозволу на проведення обшуку або огляду житла чи іншого володіння особи. Тобто, з урахуванням викладеного в даному випадку органом досудового розслідування фактично проведено огляд володіння особи без ухвали слідчого судді про дозвіл на його проведення, у зв`язку із чим виникла необхідність звернутися до слідчого судді з клопотання про надання дозволу на проведення огляду території домогосподарства, проведеного без ухвали слідчого судді, з метою дотриманням загальних засад кримінального провадження, до яких, зокрема, згідно ч.1 п.6 ст.7 КПК України відноситься - недоторканність житла чи іншого володіння особи, а також дотримання приписів статті 30 Конституції України, згідно якої, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду, тобто узаконення огляду.

На підставі наведеного, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення та вилучення речових доказів, які матимуть істотне значення при проведенні досудового розслідування, а також відповідно ст. 237 ч. 2 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи, тобто відповідно до ч. 2 ст. 234 КПК України на підставі ухвали слідчого судді

Керуючись ст.ст. 233-235, 236, 237 КПК України,

ухвалила:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду на території домогосподарства за адресою АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема вилучення капсулів детонатора типу «KDN 8A» у кількості 2 одиниць, запалювальної трубки типу «ЗГП-300» у кількості 1 одиниці, двох відрізків детонуючих шнурів приблизно 84 см, підривача типу «УРГЗМ» у кількості 2 одиниць та підривача типу «AF-11» у кількості 1 одиниці, які поміщено до сейф-пакету № АБ 008009; корпусів гранат типу «Ф-1» у кількості 2 одиниць, які поміщено до сейф-пакету № АБ 007832, проведеного старшим слідчим СВ відділу поліції №1 Хмельницького районного управління поліції ГУ НП в Хмельницькій області капітаном поліції ОСОБА_3 19 липня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя