№ 1-кп/366/9/25
№ 366/1524/19
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.06.2025 Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні суду в селищі Іванків питання про виправлення описки у вироку Іванківського районного суду Київської області від 09.06.2025, ухваленого у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 364, ч.5 ст. 27, ч.1 ст. 249, ч.5 ст. 27, ч.4 ст. 267-1КК України, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 249, ч.1 ст. 267-1КК України:

В С Т А Н О В И В:

09.06.2025 Іванківським районним Київської області ухвалено виправдувальний вирок відносно всіх обвинувачених.

Під час виготовлення вироку судом допущено описки у вступній та резолютивній частинах вироку, а саме:

У вступній частині пропущено назва населеного пункту, в якому проживають обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 : м. Фастів Київської області», хоч і зазначено назва вулиці та будинку.

У резолютивній частині вироку

у третьому абзаці допущено одрук, і помилково зазначено ч.1 ст. 267-1 КК України, тоді як ОСОБА_3 обвинувачувався у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 267-1 КК України, про що йдеться у всьому тексті зазначеного вироку.

у восьмому абзаці допущено одрук, і помилково зазначено ч.2 ст. 249 КК України, тоді як ОСОБА_6 , як і всі інші обвинувачені, обвинувачувався у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України, про що йдеться у всьому тексті зазначеного вироку.

Оскільки зазначені описки є очевидними, судом ініційовано призначення до розгляду питання про їх виправлення.

Сторони, будучи належним чином повідомленими про дату і час у судове засідання не з`явились, їх неявка не перешкоджає виправленню описок.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд вважає за необхідне виправити зазначені вище описки, і таке виправлення не змінює суті судового рішення, оскільки фактично є одруками.

Керуючись ст. 369, 379, 395 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описки у вироку Іванківського районного суду Київської області від 09.06.2025, ухваленого у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 364, ч.5 ст. 27, ч.1 ст. 249, ч.5 ст. 27, ч.4 ст. 267-1КК України, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 249, ч.1 ст. 267-1КК України, а саме:

У вступній частині вироку в анкетних даних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 після слів «зареєстрований і проживає за адресою» додати назву населеного пункту «м. Фастів Київської області»,

у третьому абзаці резолютивної частини замість помилково зазначеної «ч.1» ст. 267-1 КК України, зазначити вірне «ч.4» ст. 267-1 КК України,

у восьмому абзаці резолютивної частини замість помилково зазначеної «ч.2» ст. 249 КК України, зазначити вірне «ч.1» ст. 249 КК України.

На ухвалу може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її складення 12.06.2025.

Суддя ОСОБА_1