Справа № 404/817/25
Номер провадження 1-кп/404/28/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2025 року Фортечний районний суд міста Кропивницького у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Кропивницький обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0002481 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лєнкоран, Азербайджан, азербайджанця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, працює не офіційно, без місця реєстрації, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до ст. 89 КК України вважається раніше не судимим,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3 , суд -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив умисне пошкодження чужого майна, вчиненого шляхом підпалу, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 194 КК України, за наступних обставин.

20.09.2024, більш точний час не встановлено у ОСОБА_3 на ґрунті раніше виниклого конфлікту зі своїм знайомим ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), виник злочинний умисел, на умисне пошкодження чужого майна шляхом підпалу, а саме автомобіля марки «ГA3», модель: «2705», 2003 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , яким за довіреністю користується ОСОБА_7 .

З метою реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_3 заздалегідь підготувавши пляшку з паливом, яке є легкозаймистим нафтопродуктом, реалізуючи злочинний умисел, направлений умисне пошкодження чужого майна шляхом підпалу, 21.09.2024 року о 3 год 11хв., знаходячись неподалік домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме на узбіччі дороги, шляхом, піднесення джерела відкритого вогню здійснив підпал автомобіля марки «ГАЗ», модель «2705», 2003 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 та після розповсюдження вогню зник з місця вчинення злочину, спричинивши потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду, яка відповідно до висновку судової транспортно-товарознавчої експертизи №СЕ-19/112-24/12603-АВ від 30.12.2024 року становить 114317,51 грн.

Таким чином, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинувачується у вчиненні умисного пошкодження чужого вчиненого шляхом підпалу за ознаками кримінального рушення, Передбаченого ч.2 ст.194 КК України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину визнав повністю, розкаявся в скоєному та пояснив, що між ним та потерпілим виникли неприязні відносини, оскільки потерпілий неодноразово його ображав. Тому обвинувачений вирішив помститися потерпілому. Для цього взяв вдома каністру в якій було близько 200 грам. Бензину, прийшов до потерпілого та вилив бензин на капот автомобіля і підпалив. У вчиненому розкаюється, стверджує, що повністю відновив автомобіль та має добрі стосунки з потерпілим.

Обвинуваченому ОСОБА_3 та іншим учасникам судового провадження правильно зрозумілі суть обвинувачення та обставини справи. Як показав обвинувачений у судовому засіданні дає покази правдиво та добровільно, оскільки повністю визнає провину у вчиненні кримінального правопорушення. У зв`язку з цим після роз`яснення всім учасникам судового провадження наслідків, передбачених ч. 3 ст. 349 КПК України, та за його згодою при дослідженні доказів у справі суд обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючих матеріалів кримінального провадження, так як немає жодного сумніву в добросовісності та істинності його позиції, а також усі учасники судового провадження згодні та не оспорюють обставини вчинення кримінального правопорушення та його кваліфікацію, вказані в обвинувальному акті.

Таким чином, обвинувачення, висунуте ОСОБА_3 відповідно до обвинувального акту визнається судом доведеним та воно ніким не оспорюється. У зв`язку з цим суд, розглядаючи справу в межах висунутого обвинувачення, вважає кваліфікацію дій ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 194 КК України правильною.

При призначенні ОСОБА_3 покарання суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_3 вчинив злочин, віднесений до категорії тяжких злочинів.

Як особа ОСОБА_9 , не перебуває на обліку лікаря нарколога чи психіатра, є особою, яка не має судимості.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття в скоєному та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Із врахуванням всіх обставин справи, особи обвинуваченого, враховуючи вік особи, суд вважає, за можливе призначити покарання у виді позбавлення волі із застосуванням положень ст. 75 КК України.

Скасувати арешт накладений слідчим суддею Кіровського районного суду м. Кіровограда 25.10.2024 року.

Судові витрати за проведення експертизи покласти на винного.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 , від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки з покладенням на засудженого, обов`язки, передбачених ст.76 КК України, зокрема: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід не обирати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 23877 грн. судових витрат за проведення експертиз.

Скасувати арешт накладений слідчим суддею Кіровського районного суду м. Кіровограда 25.10.2024 року на сіру кепку з емблемою «Найк», синє «Поло», сіру куртку «олімпійку», сині джинси, чорні кросівки.

Речові докази : оптичні диски залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження, сіру кепку з емблемою «Найк», синє «Поло», сіру куртку «олімпійку», сині джинси, чорні кросівки, передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, повернути ОСОБА_3 , як власнику, номерний знак НОМЕР_2 , переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів Кропивницького РУП ГУНП повернути ОСОБА_8 , як фактичному володільцю, фрагмент полімерного матеріалу чорного кольору, фрагменти марлі, передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Кропивницького РУП ГУНП знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення через Фортечний районний суд м. Кропивницького.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Суддя Фортечного районного суду міста Кропивницького ОСОБА_1