Справа № 202/6969/25
Провадження № 1-кс/202/5291/2025
УХВАЛА

Іменем України

31 липня 2025 року слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 0000023 від 23 січня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 4 ст. 191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань провадження № 0000023 від 23 січня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 4 ст. 191 КК України.

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання прокурора Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів

В своєму клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДОР (код НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 ), які містять охоронювану законом таємницю (конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю), тобто документи складені під час оголошення та виконання закупівель з ідентифікаторами ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: документи щодо проведення тендерної процедури, в тому числі листування; оригінали документів поданих для участі у закупівлях та для укладання договорів; оригінали укладених за результатами проведення тендерної процедури договорів з усіма додатками, змінами та додатковими угодами, всіх актів виконаних робіт та наданих послуг, довідок про вартість виконаних робіт тощо; оригінали документів складених на їх виконання (специфікації, дефектні акти, акти оглядів, відомості щодо використаних ресурсів, розрахунки затрат, акти приймання виконаних будівельних робіт форми N?кБ-2в, довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати форми N? КБ-3, сертифікати якості, дефектних актів, актів на приховані роботи, кошторисної документації, підсумкових відомостей ресурсів, зведених кошторисних розрахунків вартості будівництва тощо); оригінали документів, які містять відомості щодо сплати за договорами, (платіжних доручень, довідок, банківських виписок щодо руху грошових коштів по розрахунковим рахункам, реєстрів отриманих та виданих податкових накладних, рахунків-фактур); оригінали документів, що підтверджують факти придбання та місцезнаходження товарно-матеріальних цінностей (сертифікати, квитанції, чеки, податкові накладні, видаткові накладні, товарно-транспортні накладні тощо); оригінали документів, що підтверджують факти надання послуги з виконання робіт, в тому числі договори укладені із субпідрядними суб`єктами підприємницької діяльності та окремими фізичними особами; - наказів про призначення, переведення, звільнення, відрядження та покладення виконання обов`язків відповідних посадових осіб, які здійснювали укладання договорів та приймання виконаних робіт (наданих послуг); відомостей про перебування на лікарняному відповідних посадових осіб які здійснювали укладання договорів та приймання виконаних робіт (наданих послуг); посадових обов`язків (інструкцій) відповідних посадових осіб які здійснювали укладання договорів та приймання виконаних робіт (наданих послуг).

Прокурор у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Представник КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДОР в судове засідання не прибув, що у відповідності до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали даного клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

У клопотання прокурором зазначено, що за відсутності в матеріалах кримінального провадження № 0000023 документів, що складені під час оголошення та виконання закупівель з ідентифікаторами ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , неможливо забезпечити всебічність досудового розслідування, оскільки вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Разом з тим, прокурором не вказано, які саме обставини можливо встановити за допомогою цих документів, а також не обґрунтовано можливості використання як доказів відомостей, що містяться у даних документах.

Таким чином, прокурором всупереч вимог ч.ч. 5,6 ст. 163 КПК України, не доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані у клопотанні документи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та недоведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах.

За таких обставин, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання прокурора Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 0000023, не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання прокурора Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 0000023 від 23 січня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 4 ст. 191 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1