Справа № 163/1789/25
Провадження № 1-кс/163/381/25
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2025 року Слідчий суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області погоджене з прокурором Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 (м.Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000148,

в с т а н о в и в :

Клопотання обґрунтоване тим, що в ЄРДР внесено відомості по факту виявлення військовослужбовця ОСОБА_5 , який за допомогою сіток здійснював незаконний вилов риби, що мало місце близько 09:42 години 11 серпня 2025 року біля озера «Пулемецьке», що неподалік села Залісся на території ПЗФ Шацького НПП Ковельського району Волинської області.

11 серпня 2025 року в ході проведення огляду місця події, що мав місце на березі озера «Пулемецьке» зі сторони села Залісся Ковельського району Волинської області було виявлено та вилучено акумулятор, частину паперу з відомостями, сім промислових сіток та незаконно виловлену рибу.

На думку старшого дізнавача вилучене майно має силу речових доказів, набуте в результаті вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди, тому вимагають свого збереження шляхом накладення арешту з метою запобігання можливості його знищення, псування, а неприйняття такого рішення унеможливить виконання завдань кримінального провадження, встановлення винних осіб та притягнення їх до відповідальності.

Прокурор та дізнавач до клопотання додали заяви про розгляд цього клопотання за їх відсутності.

Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, хоча про дату та місце розгляду клопотання судом повідомлявся, що вбачається з телефонограми секретаря судового засідання Любомльського районного суду.

Під час розгляду клопотання встановлено таке.

По зазначеному у клопотанні факту 11 серпня 2025 року у ЄРДР внесені відомості під № 0000148 з попередньою правовою кваліфікацією за ознаками ч.1 ст.249 КК України.

Підставою для внесення цих відомостей слугував рапорт інспектора-чергового чергової частини відділення поліції №1 (м.Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області від 11 серпня 2025 року.

Майно, стосовно якого подано клопотання, вилучене під час огляду місця події, що підтверджується відповідним протоколом від 11 серпня 2025 року.

Постановою старшого дізнавача від 12 серпня 2025 року вилучене майно визнано речовими доказами в цьому провадженні.

Ознаки незаконного зайняття рибним добувним промислом, що заподіяло істотну шкоду вбачаються з ілюстративної таблиці, письмових пояснень ОСОБА_5 .

Під час розгляду клопотання встановлено, що вилучене майно, яке старший дізнавач просить арештувати, має статус речового доказу і тимчасово вилученого майна.

Обґрунтування клопотання щодо фактичних обставин виявленого кримінального правопорушення, правова кваліфікація та предмет доказування, дає обґрунтовані підстави вважати, що вилучене майно відповідає зазначеним у ст.98 КПК України критеріям. Зокрема, вилучена риба є об`єктом кримінально протиправних дій; рибацька сітка - знаряддям вчинення кримінального правопорушення; частина паперу з наявною інформацією може містити відомості про обставини, які встановлюються під час кримінального провадження; акумулятор - матеріальним об`єктом, який також може містити необхідну інформацію про факти чи обставини, що встановлюються під час кримінального провадження, оскільки за фактичних обставин на даній початковій стадії досудового розслідування є потенційним предметом, що можливо використовувався для завозу човном сіток чи в інших цілях.

Отже, як в клопотанні, так і при його розгляді встановлено достатні підстави вважати, що на даній стадії досудового розслідування проведення відповідних процесуальних дій із вилученим майном матиме важливе значення для розслідування кримінального провадження, зокрема, для встановлення обставин правопорушення, винних осіб та інших об`єктивних даних у кримінальному провадженні.

Таким чином, підстави внесеного старшим дізнавачем клопотання відповідають вимогам ст.ст.98, 170, 173 КПК України і належним чином обґрунтовані, через що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.170, 172, 173, 372, 376 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучене під час проведення 11 серпня 2025 року огляду місця події на березі озера «Пулемецьке» за географічними координатами: 51.5020698, 23.7342118, зі сторони селі Залісся Ковельського району Волинської області наступне майно:

- акумулятор марки «WESTA» моделі «PREMIUM» із корпусом синього кольору ємністю 60 Ah напругою 12V;

- частину паперу із наявними відомостями: договір доручення на ім' ОСОБА_7 від 03.08.2025, дані отримувача: ОСОБА_7, с. Залісся, пункт прийому видачі: вул. Центральна, 43, НОМЕР_1, опис вантажу: одяг повірений у вказаному договорі ОСОБА_6 ;

- сім промислових сіток виготовлених з ліски кожна з розмірами вічок 27х27 мм., висотою 1,20 м., довжиною: 58 м., 53 м., 80 м., 77 м., 76,5 м., 70 м., 69 м.;

- рибу виду «плітка» в кількості 7 штук, «краснопірка» в кількості 8 штук, «лящ» в кількості 2 штуки, «карась сріблястий» в кількості 11 штук, «окунь звичайний» в кількості 2 штуки, «канадський сомик», загальною вагою 2,035 кг.,

заборонивши власнику (володільцю) володіти, користуватись та розпоряджатися вказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Волинського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1