КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ
Справа №552/5670/23
Провадження № 1-кп/552/326/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.08.2025 Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

їх захисників адвокатів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_9 в інтересах ОСОБА_12 про скасування арешту та повернення майна у кримінальному провадженні №0000205 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255-1, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 190 КК України;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 209 КК України;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 146 КК України;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 146 КК України,-

встановив:

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_9 звернулася до суду із клопотанням про скасування арешту майна в інтересах ОСОБА_12 , в якому просила скасувати арешт на вилучений золотий браслет з ланцюжком 585 проби з зображенням «Лева» з двома камінцями білого кольору та гравіюванням «ЛН» вагою 34,9 г., накладений ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 08.06.2023.

В обґрунтування клопотання зазначила, що власником даного майна є ОСОБА_12 на підставі товарного чеку від 03.11.2022.

Вказана вилучена річ не фігурує у даному кримінальному провадженні, не зазначена у жодному протоколі прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, не несе жодного доказового значення.

Суд, заслухавши адвоката ОСОБА_9 , думку прокурора, який не заперечував щодо задоволення клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження приходить до наступного.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 08.06.2023 було накладено арешт на вилучений золотий браслет з ланцюжком 585 проби з зображенням «Лева» з двома камінцями білого кольору та гравіюванням «ЛН» вагою 34,9 г.

Дані ювелірні вироби були придбані ОСОБА_12 за особисті кошти. Власник майна ОСОБА_12 не має жодного відношення до кримінального провадження №0000205.

Згідно до ст.. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з вимогами ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи те, що накладення арешту на речі перешкоджає законному праву заявника користуватися своїм майном, а також те, що ОСОБА_12 є третьою особою, у якої майно вилучено, він не є підозрюваним, не є обвинувачуваним, не є свідком, не є потерпілим, він не вчиняв ніякого суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-174 КПК України, суд

ухвалив:

Клопотання адвоката ОСОБА_9 задовольнити.

Скасувати арешт з золотого браслета з ланцюжком 585 проби з зображенням «Лева» з двома камінцями білого кольору та гравіюванням «ЛН» вагою 34,9 г., накладений ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 08.06.2023 в рамках кримінального провадження №0000205.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1