Єдиний унікальний № 946/3142/25
Провадження № 1-в/946/89/25
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про звільнення засудженого від відбування покарання

у зв`язку із закінченням іспитового строку

16 червня 2025 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

засудженої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Ізмаїлі Одеської області в залі суду клопотання Ізмаїльського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Старі Кіргани Кагульського району, Республіки Молдова, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

засудженої вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 06.12.2012 за ч. 2 ст. 309 Кримінального кодексу України (далі - КК України) до трьох років позбавлення волі, звільненої від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України строком на два роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України,

В С Т А Н О В И В:

I. Суть подання.

29.04.2025 Ізмаїльський районний відділ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області (далі - орган пробації) звернувся до суду з клопотанням про звільнення засудженої ОСОБА_5 від відбування покарання за вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 06.12.2012, посилаючись на те, що 27.03.2013 засудженій були роз`яснені порядок та умови проходження іспитового строку, заповнена анкета, складена підписка, та винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію. 05.03.2014 засуджена не з`явилась для реєстрації без поважної причини, чим порушила ст.76 КК України, за що 11.03.2014 було застосовано письмове попередження про скасування іспитового строку. 06.08.2014 засуджена також не з`явилась для реєстрації без поважної причини, чим порушила ст. 76 КК України, за що 18.08.2014 було застосовано письмове попередження про скасування іспитового строку.

Під час іспитового строку відносно ОСОБА_5 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР) за № 0001079 від 05.06.2013, та складено обвинувальний акт 14.05.2014. У Приморському районному суді м. Одеси розглядалась кримінальна справа відносно ОСОБА_5 № 500/3047/14-к. Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 27.05.2024 ОСОБА_5 звільнена від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. Інші кримінальні справи відносно ОСОБА_5 під час іспитового строку не порушувались, до адміністративної відповідальності не притягувалася. Іспитовий строк сплинув 06.12.2014.

II. Позиції учасників справи.

В судовому засіданні представник органу пробації ОСОБА_4 клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Засуджена ОСОБА_5 клопотання також підтримала, просила його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення клопотання, зазначивши, що дійсно є підстави для звільнення засудженої ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

III. Встановлені судом обставини.

Вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 06.12.2012 ОСОБА_5 була засуджена за ч. 2 ст. 309 КК України до трьох років позбавлення волі, та на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням строком на два роки з покладанням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Вирок набрав законної сили 12.02.2013, та був направлений до виконання до Ізмаїльського РП КВІ в Одеській області.

27.03.2013 засуджена з`явилася до кримінально-виконавчої інспекції для постановки на облік. Того ж дня засуджена ОСОБА_5 заповнила анкету, підписку, згідно з якою їй було роз`яснено, що вона зобов`язана: виконувати обов`язки, які покладені на неї судом; повідомляти інспекцію про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до інспекції. Засуджена також була попереджена про наслідки ухилення від виконання покладених на неї судом обов`язків або систематичного порушення громадського порядку.

27.03.2013 засуджена також була ознайомлена з постановою про встановлення днів явки для реєстрації.

За час перебування на обліку, засуджена не з`явилась для реєстрації без поважної причини 05.03.2014, чим порушила ст. 76 КК України, за що 11.03.2014 було застосовано письмове попередження про скасування іспитового строку. 06.08.2014 засуджена також не з`явилась для реєстрації без поважної причини, чим порушила ст. 76 КК України, за що 18.08.2014 було застосовано письмове попередження про скасування іспитового строку.

05.06.2013 були внесені відомості до ЄРДР за № 0001079 стосовно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 307 КК України, та у подальшому складено обвинувальний акт.

Справа за обвинуваченням ОСОБА_5 (ЄУН 522/3047/14-к) перебувала на розгляді Приморського районного суду м. Одеси.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 27.05.2024 ОСОБА_5 звільнена від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 307 КК України закрито на підставі п. 1 ч.2 ст.284 КПК України.

Інші кримінальні справи відносно ОСОБА_5 під час іспитового строку не порушувались, до адміністративної відповідальності не притягувалася.

Іспитовий строк сплинув 06.12.2014.

IV. Мотиви суду.

Суд, розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали особової справи, дійшов висновку, що клопотання органу пробації слід задовольнити з таких підстав.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537, п. 3 ч. 2 ст. 539 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

За змістом ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України (далі - КВК України), після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 виконала покладені на неї судом обов`язки у повному обсязі.

Таким чином, наявні достатні підстави для звільнення засудженої ОСОБА_5 від призначеного їй покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, ст. 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Клопотання Ізмаїльського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області, - задовольнити.

2. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджену вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 06.12.2012 за ч. 2 ст. 309 КК України до позбавлення волі на строк три роки, та звільненої від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України строком на два роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, звільнити від призначеного основного покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

3. Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

4. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду

Одеської області ОСОБА_1