Справа № 642/3682/25
Провадження № 1-кс/642/921/25
УХВАЛА

Іменем України

26.06.25 м. Харків

Слідчий суддя Холодногірського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000159 від 21 червня 2025 року, за ознаками складу кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

встановив:

До Холодногірського районного суду м. Харкова звернувся прокурор Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 з вищезазначеним клопотанням.

В обґрунтування зазначив, що До Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000159 від 21 червня 2025 року внесено відомості про те, що 21.06.2025 близько 08:40 за адресою: м. Харків, вул. Іллінська, буд. 61, нанесено тілесні ушкодження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЖЄО 17525).

Попередня правова кваліфікація ч. 1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.

Вказаний факт було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.06.2025 за № 0000159, розпочато досудове розслідування за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В ході огляду місця події від 21 червня 2025 року, який проводився за адресою: АДРЕСА_1 , на відкритій ділянці місцевості, яка розташовано у внутрішньому дворі багатоквартирного житлового будинку. Під час огляду був присутній ОСОБА_4 , 1960 р.н., який пояснив та показав на місцевості місце, в якому він перебував в той момент, коли невідомий чоловік завдавав йому удару камінням. Вказаний камінь чорного кольору розміру 6х5х2 см. було вилучено та упаковано у паперовий конверт «Національна поліція України» з пояснювальним написом та підписами всіх учасників слідчої дії.

В ході огляду місця події від 21 червня 2025 року, який проводився в службовому кабінеті №23, ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Зброярська, буд.1, Під час огляду був присутній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який тримав в руці предмет, зовні схожий на пістолет. Вказаний предмет, зовні схожий на іграшковий пістолет, який покритий лакофарбовим покриттям чорного кольору, виготовлений з пластикового матеріалу, на якому знаходиться напис «OMEGA», з іншої сторони наявний напис «MADE IN CHINA NO205A». Було вилучено та упаковано у спец пакет «Національна поліція України» № PIC2153046 з пояснювальним написом та підписами всіх учасників слідчої дії.

Вищевказані предмети були оглянуті та визнані речовим доказом по вищевказаному кримінальному провадженню.

Як вбачається з клопотання, предмет, зовні схожий на іграшковий пістолет, який покритий лакофарбовим покриттям чорного кольору, виготовлений з пластикового матеріалу, на якому знаходиться напис «OMEGA», з іншої сторони наявний напис «MADE IN CHINA NO205A». Було вилучено та упаковано у спец пакет «Національна поліція України» № PIC2153046 з пояснювальним написом та підписами всіх учасників слідчої дії та камінь чорного кольору розміру 6х5х2 см. було вилучено та упаковано у паперовий конверт «Національна поліція України» з пояснювальним написом та підписами всіх учасників слідчої дії - є предметами вказаного кримінального правопорушення та має доказове значення по справі, у зв`язку з чим, орган досудового розслідування вважає, що єдиною доцільною процесуальною дією, яка може бути ефективною для встановлення істини по даному кримінальному провадженню, є накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме на предмет, зовні схожий на іграшковий пістолет, який покритий лакофарбовим покриттям чорного кольору, виготовлений з пластикового матеріалу, на якому знаходиться напис «OMEGA», з іншої сторони наявний напис «MADE IN CHINA NO205A». Було вилучено та упаковано у спец пакет «Національна поліція України» № PIC2153046 з пояснювальним написом та підписами всіх учасників слідчої дії та камінь чорного кольору розміру 6х5х2 см. було вилучено та упаковано у паперовий конверт «Національна поліція України» з пояснювальним написом та підписами всіх учасників слідчої дії

Прокурор зазначає, що незастосування тимчасового позбавлення можливості будь-яких осіб відчужувати це майно, може призвести до зникнення, втрати, пошкодження вказаного майна, що може перешкодити встановленню істини по справі.

Прокурор Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав заяву про слухання справи за його відсутності, клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з наданих матеріалів, 21 червня 2025 року, який проводився в службовому кабінеті № 23, ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, вул.Зброярська, буд.1., Під час огляду був присутній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який тримав в руці предмет, зовні схожий на пістолет. Вказаний предмет, зовні схожий на іграшковий пістолет, який покритий лакофарбовим покриттям чорного кольору, виготовлений з пластикового матеріалу, на якому знаходиться напис «OMEGA», з іншої сторони наявний напис «MADE IN CHINA NO205A». Було вилучено та упаковано у спец пакет «Національна поліція України» № PIC2153046 з пояснювальним написом та підписами всіх учасників слідчої дії.

21.06.2025 постановою дізнавача ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_6 вказані речі визнано речовими доказами.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Згідно ч.2 ст. 170 КПК України, метою арешту майна є збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Встановлені достатні підстави вважати, що вказане майно відповідає наступним критеріям доказу: зберегли на собі його сліди; містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час вказаного кримінального провадження; є предметами, що були об`єктом кримінально протиправних дій; набуті кримінально протиправним шляхом, з метою збереження зазначених речових доказів, та використання їх під час досудового розслідування.

Відповідно до ст. 131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Згідно з ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів;2) спеціальної конфіскації;3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Згідно з ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених п.п. 3, 4 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 4 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження. 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, яка його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу (ч. 1 ст. 173 КПК України).

Прокурором доведено, що зазначене вище вилучене майно, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому повернення вищевказаних речей може призвести до їх знищення, втрати, пошкодження або інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, з метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що суду надано достатньо доказів, що вказані речі мають доказове значення для даного кримінального провадження, а повернення майна його власнику, може позбавити орган досудового розслідування можливості повного, всебічного та неупередженого проведення слідчих дій, що у свою чергу позбавить можливості встановлення істини у кримінальному провадженні, з метою збереження речових доказів слідчий суддя дійшов висновку, про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання про арешт майна.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 171-173 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на:

- предмет, зовні схожий на іграшковий пістолет, який покритий лакофарбовим покриттям чорного кольору, виготовлений з пластикового матеріалу, на якому знаходиться напис «OMEGA», з іншої сторони наявний напис «MADE IN CHINA NO205A», який було вилучено в ході огляду 21 червня 2025 року, який проводився в службовому кабінеті № 23, ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Зброярська, буд.1, у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та упаковано у спец пакет «Національна поліція України» № PIC2153046 з пояснювальним написом та підписами всіх учасників слідчої дії;

-камінь чорного кольору розміру 6х5х2 см, який було виявлено, вилучено та упаковано у паперовий конверт «Національна поліція України» з пояснювальним написом та підписами всіх учасників слідчої дії в ході огляду місця події від 21 червня 2025 року, який проводився за адресою: АДРЕСА_1 , на відкритій ділянці місцевості, яка розташовано у внутрішньому дворі багатоквартирного житлового будинку.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1