Справа № 676/3287/25
Номер провадження 1-кс/676/1049/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2025 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області, клопотання прокурора Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженні №0000901, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України,

в с т а н о в и в:

Прокурор Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням про арешт майна по кримінальному провадженні №0000901 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначає, що у ОСОБА_4 , близько 11:50 год. 06 травня 2025 року по вул. Привокзальна, 22 в м. Кам`янець-Подільський, при поверхневій перевірці в салоні автомобіля «Mitsubishi Pajero Sport», номерний знак НОМЕР_1 , під водійським сидіння якого виявлено предмет, ззовні схожий на холодну зброю, який він зберігав без відповідних на те документів.

Відомості про дане кримінальне правопорушення 06 травня 2025 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000901 СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, правова кваліфікація правопорушення ч.2 ст.263 КК України.

У ході проведення досудового розслідування, в період часу із 12:56 год. до 13:24 год. 06 травня 2025 року, під час огляду місця події, слідчим на капоті автомобіля «Mitsubishi Pajero Sport», номерний знак НОМЕР_1 , вилучено предмет, ззовні схожий на холодну зброю ніж, чорного кольору із маркуванням на лезі у вигляді голови «вовка» з прорезиновим руків`ям, який поміщено до паперового конверту, на який нанесено відповідні пояснювальні написи, підписано всіма учасниками слідчої дії і належним чином опечатано.

06.05.2025 року предмет, ззовні схожий на холодну зброю ніж, чорного кольору із маркуванням на лезі у вигляді голови «вовка» з прорезиновим руків`ям, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000901 від 06.05.2025 року.

Також, 06.05.2025 року призначено судову експертизу зброї, виконання якої доручено експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України, де, відповідно до висновку експерта № СЕ-19/123-25-7077-ХЗ від 14.05.2025 року, представлений на експертизу ніж - є холодною зброєю та відноситься до клинкової зброї колюче-ріжучої дії, виготовлений по типу бойових ножів.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Необхідність в накладенні арешту на вищеперераховане майно є забезпечення його належного зберігання та проведення з ними слідчих (розшукових) та процесуальних дій, що мають значення для встановлення обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення та безумовне збереження речових доказів.

Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Власником вилученого ножа чорного кольору із маркуванням на лезі у вигляді голови «вовка» з прорезиненим руків`ям, який являється холодною зброєю, є ОСОБА_4 .

Враховуючи вищевикладене, з метою збереження речових доказів, проведення інших слідчих та процесуальних дій, з`ясування усіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення, просить слідчого суддю накласти арешт на майно, а саме ніж чорного кольору із маркуванням на лезі у вигляді голови «вовка» з прорезиненим руків`ям, із забороною власникам чи іншим особам, у володінні яких перебуває вказане майно, розпоряджатися будь-яким чином зазначеним предметом.

В судове засідання прокурор Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд справи у його відсутності та просить клопотання задоволити з підстав, наведених у ньому.

Дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженні №0000901, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути як найшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених ст. ст. 160-188, 170-174 КПК України.

Вимогами ст.170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Крім цього, відповідно до вимог ст.172 КПК України, слідчий суддя вправі розглянути клопотання про арешт майна, яке не є тимчасово вилученим, без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, з метою забезпечення арешту майна. Така необхідність обумовлюється наявність обгрунтованої підозри вважати, що в разі повідомлення підозрюваного, обвинуваченого іншого власника майна про наміри накласти арешт на їхнє майно, вони можуть його сховати, знищити, пошкодити тощо.

Згідно п.3 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частина друга статті 171 КПК України передбачає, що клопотання слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області розпочато кримінальне провадження №0000901, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, стосовно того, що у ОСОБА_4 близько 11:50 год. 06 травня 2025 року по вул. Привокзальна, 22 в м. Кам`янець-Подільський, при поверхневій перевірці в салоні автомобіля «Mitsubishi Pajero Sport», номерний знак НОМЕР_1 , під водійським сидіння якого виявлено предмет, ззовні схожий на холодну зброю, який він зберігав без відповідних на те документів.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженні №0000901, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, слід задоволити та накласти арешт на ніж із маркуванням на лезі у вигляді голови «вовка» з прорезиненим руків`ям, із забороною власнику чи іншим особам, у володінні яких перебуває вказане майно, розпоряджатися будь-яким чином зазначеним предметом та використовувати його, строком на два місяці, але не більше строку досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 168-173 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання прокурора Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженні №0000901, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, задоволити.

Накласти арешт на ніж із маркуванням на лезі у вигляді голови «вовка» з прорезиненим руків`ям, із забороною власникам чи іншим особам, у володінні яких перебуває вказане майно, розпоряджатися будь-яким чином зазначеним предметом та використовувати його, строком на два місяці, але не більше строку досудового розслідування.

Ухвала про арешт майна виконується негайно прокурором.

Копію ухвали, не пізніше наступного робочого дня після її постановлення, надіслати прокурору для організації виконання, про виконання ухвали негайно повідомити слідчого суддю.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1