Провадження № 1-кс/638/1942/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2025 року Шевченківський районний суд міста Харкова у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

перекладача Беррі Закарія,

слідчого ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду міста Харкова клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_6 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000846 від 03.05.2025 року за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -

встановив:

До слідчого судді Шевченківського районного суду м. Харкова звернувся прокурор з клопотанням, в якому просить накласти арешт на на вилучене майно 02.07.2025 в ході огляду за адресою: м. Харків, вул. 23-го Серпня, буд. 58, поблизу кв. № 16 на сходинковому майданчику, а саме: блістер з таблетками білого кольору у кількості 3 шт., на якому мається надпис «Метадон», який вилучено та запаковано до експертного сейф-пакету PSP 3154192; пачку з надписом «Налбуфін- Фармекс», в якій маються ампули у кількості 9 шт., яку було вилучено та запаковано до експертного сейф пакету PSP 3154191; мобільний телефон Samsung, синьо-зеленого кольору, який в пошкодженому та вимкненому стані, портативний зарядний пристрій білого кольору KL GO, в якому вставлений шнур помаранчевого кольору, які вилучено та запаковано до експертного сейф-пакету PSP 3154190.

В обґрунтування клопотання зазначає, що у провадженні СВ Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000846 від 03.05.2025, за ознаками складу кримінального правопорушення -злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. Під час досудового розслідування встановлено, що 02.05.2025 надійшов рапорт працівників ВКП ХРУП №3 ГУНП в Харківській області про те, що невстановлена слідством особа на ім`я ОСОБА_7 здійснює збут особливо небезпечної речовини що заборонена обігом, на території Шевченківського району м. Харкова.

02.07.2025 о 14 год. 02 хв. за адресою: АДРЕСА_1 громадянин ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , був затриманий в порядку ст. 208 КПК України співробітниками поліції Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області.

Крім того, 02.07.2025 року у період часу з 14 год. 25 хв. по 14 год. 56 хв. було проведено огляд місця події за адресою: м. Харків, вул. 23-го Серпня, буд. 58, поблизу кв. № 16 на сходинковому майданчику, в ході якого було виявлено та вилучено наступні речі: - блістер з таблетками білого кольору у кількості 3 шт., на якому мається надпис « Метадон», який вилучено та запаковано до експертного сейф-пакету PSP 3154192; - пачка з надписом « Налбуфін- Фармекс», в якій маються ампули у кількості 9 шт., яку було вилучено та запаковано до експертного сейф пакету PSP 3154191; - мобільний телефон Samsung, синьо-зеленого кольору, який в пошкодженому та вимкненому стані, портативний зарядний пристрій білого кольору KL GO, в якому вставлений шнур помаранчевого кольору, які вилучено та запаковано до експертного сейф-пакету PSP 3154190.

Прокурор зазначає, що з метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також подальшого проведення необхідних слідчих дій під час досудового розслідування на теперішній час виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене майно. Повернення вилученого майна може негативно вплинути на встановлення істини по кримінальному провадженню, та встановлення усього кола осіб, причетних до скоєння вказаного кримінального правопорушення, оскільки у разі повернення зазначеного майна, можуть бути вжиті заходи та вчинені дії, направленні на його знищення, що може значно ускладнити або взагалі унеможливити встановлення об`єктивної істини у кримінальному проваджені, а також проведення необхідних слідчих дій.

В судове засідання прокурор не з`явився, просив клопотання розглянути у його відсутність та задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні внесене клопотання підтримала.

Підозрюваний (власник майна) та його захисник в судовому засідання на заперечували проти накладення арешту на таблетки, щодо накладення арешту на мобільний телефон заперечували.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані докази, слідчий суддя дійшов наступного.

Встановлено, що Харківське районне управління поліції №3 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000846 від 03.05.2025 року за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України. Процесуальне керівництво здійснює Шевченківська окружна прокуратура м. Харкова.

З Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000846 вбачається, що 02.05.2025 надійшов рапорт працівників ВКП ХРУП №3ГУНП в Харківській області про те, що невстановлена слідством особа на ім`я ОСОБА_7 здійснює збут особливо небезпечної речовини що заборонена обігом, на території Шевченківського району м. Харкова.

Надані докази свідчать про обґрунтованість вчинення кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Згідно ч.1 ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим майно є речі, документи, гроші тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Відповідно до положень статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.ст. 168, ч. 2, 236, 237 КПК України тимчасове вилучення майна: речей та документів, які мають значення для кримінального провадження, може здійснюватися також під час обшуку та огляду. Тому тимчасове вилучене майно може належати не тільки підозрюваному (ч.1 ст.167 КПК України), а й іншим особам.

При цьому у відповідності до ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх не застосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

За частиною 5 статті 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Встановлено, що 02.07.2025 року у період часу з 14 год. 25 хв. по 14 год. 56 хв. було проведено огляд місця події за адресою: м. Харків, вул. 23-го Серпня, буд. 58, поблизу кв. № 16 на сходинковому майданчику, в ході якого було виявлено та вилучено наступні речі: - блістер з таблетками білого кольору у кількості 3 шт., на якому мається надпис « Метадон», який вилучено та запаковано до експертного сейф-пакету PSP 3154192; - пачка з надписом « Налбуфін- Фармекс», в якій маються ампули у кількості 9 шт., яку було вилучено та запаковано до експертного сейф пакету PSP 3154191; - мобільний телефон Samsung, синьо-зеленого кольору, який в пошкодженому та вимкненому стані, портативний зарядний пристрій білого кольору KL GO, в якому вставлений шнур помаранчевого кольору, які вилучено та запаковано до експертного сейф-пакету PSP 3154190.

02.07.2025 року постановою слідчого вказані предмети визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Враховуючи мотиви клопотання та обґрунтування його прокурором, склад майна, на яке він просить накласти арешт, оцінивши потреби досудового розслідування, правову підставу для арешту майна, приймаючи до уваги, що не застосування арешту саме в такий спосіб, про який просить прокурор, може призвести до знищення, втрати або пошкодження майна, щодо якого ставиться питання про накладення на нього арешту, впевнившись, що прокурором надано достатньо доказів, які вказують на вчинення кримінального правопорушення, враховуючи наслідки арешту майна для інших осіб, виходячи із розумності та співмірності обмеження в результаті накладення арешту на майно завданням кримінального провадження, суд визнає клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.98, 131, 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Накласти арешт на вилучене майно 02.07.2025 в ході огляду за адресою: м. Харків, вул. 23-го Серпня, буд. 58, поблизу кв. № 16 на сходинковому майданчику, а саме: блістер з таблетками білого кольору у кількості 3 шт., на якому мається надпис «Метадон», який вилучено та запаковано до експертного сейф-пакету PSP 3154192; пачку з надписом «Налбуфін- Фармекс», в якій маються ампули у кількості 9 шт., яку було вилучено та запаковано до експертного сейф пакету PSP 3154191; мобільний телефон Samsung, синьо-зеленого кольору, який в пошкодженому та вимкненому стані, портативний зарядний пристрій білого кольору KL GO, в якому вставлений шнур помаранчевого кольору, які вилучено та запаковано до експертного сейф-пакету PSP 3154190.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали проголошено 18.07.2025 року о 15:00 годині.

Слідчий суддя: ОСОБА_1