СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/2251/25
ун. № 759/8282/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2025 року місто Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні за №0003074від 27.09.2024, про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, який здобув вищу освіту, працює ФОП « ОСОБА_4 », неодружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Святошинського районного суду міста Києва звернувся прокурор Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 із клопотанням про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 .

Клопотання обґрунтовано тим, що СВ Святошинського УП ГУ НП у місті Києві здійснюється досудове розслідування кримінальному провадженні за №0003074 від 27.09.2024, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України, а також за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 361 КК України.

Обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: рапортами оперативних співробітників СБУ про виявлення кримінального правопорушення; протоколом огляду від 01.10.2024 року; протоколом огляду від 13.10.2024 року; проведенням контролю за вчиненням злочину у Формі оперативної закупки від 22.10.2024 року; допитом свідка ОСОБА_6 від 24.10.2024; результатами вимірювання параметрів електронних комунікаційних мереж від 30.10.2024 року за результатами якого встановлено, що внаслідок використання обладнання, яке використовує ІР-адреси мережевого простору Інтернет ПрАТ «ВФ Україна», та платформи http://uasocks.net/ відбувалась підміна (підробка, перекручення) ІР-адреси обладнання кінцевого користувача; допитом свідка ОСОБА_7 від 20.01.2025 року; результатами проведення НСРД; допитом свідка ОСОБА_8 від 07.02.2025 року; матеріалами проведення обшуків від 25.02.2025 року за 11 адресами здійснення злочинної діяльності та місць проживання та роботи фігурантів провадження; повідомленням про підозру ОСОБА_4 від 25.02.2025; іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 06.03.2025 відносно підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання із покладанням обов`язків на підозрюваного.

Підозрюваний ОСОБА_4 усвідомлюючи тяжкість та неминучість покарання, яке загрожує останньому у разі визнання його судом винним в інкримінованому злочині, а також наявність у нього впливу (у зв`язку із дружніми відносинами) на інших осіб, свідків, у разі скасування покладених на нього обов`язків, може здійснювати вплив на таких осіб (інших підозрюваних), з метою надання ними завідомо неправдивих показів, задля уникнення ним кримінальної відповідальності, зміни ними викривальних по відношенню до підозрюваного показів чи відмови від них, або ж впливати на них з метою недопущення ними співпраці зі стороною обвинувачення. Також, з метою уникнення відповідальності, ОСОБА_4 може здійснювати вплив на свідків у вказаному кримінальному провадженні, які своїми показами викривають протиправну діяльність останнього чи/та зазначають про її причетність до вчинення вищеописаного кримінального правопорушення.

20.04.2025 керівником Святошинської окружної прокуратури продовжено строк досудового розслідування в рамках вказаного кримінального провадження до трьох місяців.

При цьому, ризики, встановлені стороною обвинувачення та підтверджені ухвалою слідчого судді від 06.03.2024 не зменшились та продовжують існувати і на даний час, а скасування покладених на ОСОБА_4 обов`язків, не забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання зазначеним та обґрунтованим вище ризикам.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Захисник, якого підтримав підозрюваний, не заперечував проти задоволення клопотання.

Вислухавши думку прокурора, захисника та підозрюваного, вивчивши матеріали клопотання та додатки до нього, слідчий суддя приходить до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що СВ Святошинського УП ГУ НП у місті Києві здійснюється досудове розслідування кримінальному провадженні за №0003074 від 27.09.2024, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України, а також за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 361 КК України.

24.02.2025 органом досудового слідства ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України.

Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 06.03.2025 до ОСОБА_4 застосований запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

20.04.2025 керівником Святошинської окружної прокуратури продовжено строк досудового розслідування в рамках вказаного кримінального провадження до трьох місяців.

Згідно з ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Щодо оцінки слідчим суддею обґрунтованості підозри, то слід зазначити, що вимога обґрунтованої (розумної) підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним кримінальним правопорушенням і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 361України, на даний час повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

При аналізі питання наявності зазначених прокурором ризиків, слідчий суддя дійшов до висновку про їх наявність з огляду на фактичні обставини кримінального провадження та особу ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні нетяжкого злочину.

Під час досудового розслідування стороною обвинувачення встановлені та у судовому засіданні прокурором доведені ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які дають підстави вважати, що ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.7 ст.194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Оскільки досудове розслідування ще не завершено та вбачається наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, слідчий суддя вважає необхідним продовжити підозрюваному строк дії покладених на нього обов`язків в межах строку досудового розслідування, тобто до 24.05.2025.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 179, 194, 219, 196, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених при обранні запобіжного заходу відповідно до ухвали слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 06.03.2025, в межах строку досудового розслідування, тобто до 24.05.2025 включно, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1