Справа № 752/5050/25
Провадження №: 1-кп/752/1682/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2025 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності в порядку ст. 46 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003540 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бузівка, Жашківського р-ну, Черкаської обл, громадянина України, українця, не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

за участю сторін та інших учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

У С Т А Н О В И В :

На розгляді Голосіївського районного суду м. Києва перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за за №0003540 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В судовому засіданні від захисника ОСОБА_5 надійшло клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності в порядку ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілою.

Клопотання мотивоване наступним.

Обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, щиро розкаявся, в повному обсязі відшкодував нанесену матеріальну та моральну шкоду, завдану внаслідок вчиненого кримінального правопорушення. Наразі обвинувачений ОСОБА_3 та потерпіла ОСОБА_6 примирилися, будь-яких претензій потерпіла не має. Обвинувачений ОСОБА_3 вперше притягається до кримінальної відповідальності, а тому наявні підстави для звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

В судовому засіданні прокурор підтримала заявлене клопотання, просила його задовольнити із зазначених підстав.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав заявлене захисником ОСОБА_5 клопотання, зазначив що завдана моральна та матеріальна шкода була відшкодована потерпілій та вони примирилися.

Потерпіла підтримала заявлене клопотання, підтвердила факт відшкодування їй усіх збитків, а також не заперечувала щодо закриття провадження по справі у звязку з примиренням.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що ОСОБА_3 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілою з огляду на таке.

Так, як видно з обвинувального акту, 06 грудня 2024 року ОСОБА_3 , близько 20 год. 55 хв., керуючи технічно справним автомобілем марки «NISSAN» реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по мокрому засніженому асфальтобетонному дорожньому покритті проїзної частини вулиці Лятошинського в напрямку до вул. Дмитра Луценка в м. Києві біля будинку №2, порушив вимоги пунктів 2.3б), 18.1 ПДР України, а саме: проявив неуважність та своєчасно не зреагував на зміну дорожньої обстановки, наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу на якому перебував пішохід, не зменшив швидкість, не зупинився та не надав дороги пішоходу, в результаті чого виїхав на вище вказаний перехід, де здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , яка перетинала проїзну частину зліва на право відносно його напрямку руху, в спокійному темпі кроку. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди згідно висновку експерта №042-224-2025 від 19.02.2025 року пішохід ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості. Згідно висновку експерта № 828-Е від 14.02.2025 року причиною виникнення ДТП були невідповідність дій водія ОСОБА_3 вимогам п.п. 2.3б), 18.1 ПДР України, які знаходились у причинно-наслідковому зв`язку з виникненням ДТП та її наслідками.

Тобто, ОСОБА_3 обвинувачується за ч. 1 ст. 286 КК України, - порушення правил безпеки дорожнього руху, особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Як встановлено судом, ОСОБА_3 раніше не судимий, обвинувачується у вчиненні вперше необережного нетяжкого злочину, згідно зі ст. 12 КК України, відноситься ч. 1 ст. 286 КК України, примирився з потерпілою та повністю відшкодував завдані збитки, що безпосередньо підтвердила потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні.

Існування зазначених обставин в сукупності дають підстави для звільнення особи від відповідальності з підстав, визначених ст. 46 КК України.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку з примиренням обвинуваченого ОСОБА_3 з потерпілою ОСОБА_6 .

За таких обставин кримінальне провадження підлягає закриттю.

Питання щодо речових доказів необхідно вирішити згідно з вимогами ст. 100 КПК України.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів, оскільки таке стягнення, зважаючи на позицію Верховного Суду, можливо проводити не лише у разів засудження, і у випадку звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Керуючись ст. 284, 372, 376, 384, 392-395 КПК України, ст.12, 46 КК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003540, про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв`язку з примиренням винного з потерпілою - задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ст. 46 КК України звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 296 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілою, а кримінальне провадження №0003540 - закрити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів, відповідно в сумах:

6785,28 грн. експертиза № 828-Е від 14.02.2025 року;

Речовий доказ:

- автомобіль марки "NISSAN" моделі "X-TRAIL", реєстраційний номер НОМЕР_2 , який згідно зберігальної розписки передано на збезберігання ОСОБА_3 , який є його власником - залишити останньому.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1