Справа № 442/4412/25
Провадження № 1-кс/442/814/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2025 року слідча суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення,

в с т а н о в и л а :

Слідчий СВ Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчої судді в рамках кримінального провадження №0000787 від 10.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України , з клопотанням, в якому просить надати слідчим слідчого відділу Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 та ОСОБА_5 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та іншої медичної чи цифрової інформації про обстеження, в тому числі DVD-R дисків з рентгенографією чи комп`ютерною томографією, що стосується згаданого стаціонарного хворого, яка знаходиться у Відокремленому підрозділі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення для подальшого призначення та проведення експертиз.

У ході досудового розслідування встановлено, що 09.06.2025 приблизно о 18:20 год. водій ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , керуючи автомобілем марки Chevrolet модель Captiva, р.н. НОМЕР_1 , рухаючись вул. 22 січня здійснивши маневр повороту праворуч на провулок Ясний, здійснила виїзд за межі проїзної частини дороги праворуч, де здійснила наїзд на металеву огорожу та зіткнулася із житловим будинком АДРЕСА_2 . Внаслідок ДТП тілесні ушкодження отримав малолітній пасажир автомобіля ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який госпіталізований у лікарню ІНФОРМАЦІЯ_5 з попереднім діагнозом - перелом нижнього кінця стегнової кістки.

Виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи особі, яка в наслідок ДТП отримала тілесні ушкодження, а саме ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення якої необхідно представити в розпорядження судово-медичного експерта ДСУ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». оригінал медичної картки згаданого стаціонарного хворого.

Враховуючи вищевикладене, на даний час виникла необхідність у вилученні оригіналу документу, а саме: історії хвороби (оригінал медичної картки стаціонарного хворого) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка для кримінального провадження буде мати доказове значення, така знаходиться у відокремленому підрозділі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , оскільки саме туди після ДТП доставлено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зважаючи на вказане, просить клопотання задоволити.

Слідчий у судове засідання не з`явився, просив розгляд клопотання проводити без його участі та прокурора.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, приходжу висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з витягу з ЄРДР, 10.06.2025 зареєстровано кримінальне провадження №0000787 від 10.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.1 ст.286 КК України, слідчі ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , прокурори, які здійснюють процесуальне керівництво ОСОБА_4 , ОСОБА_10 .

За змістом закону тимчасовий доступ до речей і документів це один із видів забезпечення кримінального провадження. Застосування такого заходу не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконано завдання, для досягнення якого слідчий, прокурор звернувся із клопотанням.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Частинами 5, 6 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Матеріали кримінального провадження мають достатні письмові докази, які засвідчують можливість знаходження вищевказаних документів у відокремленому підрозділі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, зокрема, з метою проведення судово-медичної експертизи, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів. За таких умов існує обґрунтована потреба у тимчасовому доступі, з можливістю їх вилучення, до вищезазначених документів, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 40, 86, 93, 131, 132, 159-166, 309 КПК України, слідча суддя

у х в а л и л а :

Клопотання слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задоволити.

Надати слідчим слідчого відділу Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та лейтенанту поліції ОСОБА_5 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та іншої медичної чи цифрової інформації про обстеження, в тому числі DVD-R дисків з рентгенографією чи комп`ютерною томографією, що стосується згаданого стаціонарного хворого, яка знаходиться у Відокремленому підрозділі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення для подальшого призначення та проведення експертиз.

Строк дії ухвали встановити - 30 днів з моменту постановлення ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Дрогобицький РВП ГУ Національної поліції у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1