Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/2076/25
Провадження № 1-кп/279/490/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2025 року м.Коростень

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Коростень кримінальне провадження № 0000057 від 12 березня 2025 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Розкішне Лутугинського району Луганської області, громадянина України, одруженого, маючого на утримання малолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

09.03.2025 у невстановлений досудовим розслідуванням час у ОСОБА_4 , який перебував за місцем свого проживання, що в АДРЕСА_1 , у порушення вимог статей 7, 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними», постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 та наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000, виник прямий умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання психотропної речовини у великих розмірах без мети збуту для власного вживання.

Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання психотропної речовини, обіг якої заборонено, а саме PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл пентан-1-он), ОСОБА_4 через мобільний додаток «Телеграм» на одному з чат-ботів, який займається розповсюдженням наркотичних засобів та психотропних речовин, замовив у невстановленої досудовим розслідуванням особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл пентан-1-он), у кількості 5 грамів, яку невстановлена досудовим розслідуванням особа, повинна була відправити на відділення № 5 «Нової пошти», розташоване за адресою: вул. Героїв Чорнобиля, 11 м. Коростень, Житомирської області.

В подальшому, з метою безпосереднього отримання вищевказаної психотропної речовини, ОСОБА_4 за допомогою мобільного телефону марки «Samsung» моделі «Х05» із сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_1 , який належить йому на праві власності, через мобільний додаток AT «Універсал Банк» та рахунок НОМЕР_2 за місцем свого проживання, що в АДРЕСА_1 , перерахував грошові кошти в сумі 1876 гривень через платіжну систему МС та платіжний інструмент № 075180, отримані ним у месенджері «Телеграм» від невстановленої досудовим розслідуванням особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, і таким чином здійснив оплату замовленої ним психотропної речовини, обіг якої заборонено, а саме PVP (1- феніл-2-піролідин-1-іл пентан-1 -он).

На підтвердження факту оплати ним психотропної речовини, обіг якої якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл пентан-1-он), 10.03.2025 ОСОБА_4 на свій мобільний телефон марки марки «Samsung» моделі «Х05» із сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_1 отримав сповіщення про відправлення на його ім`я посилки № 075180 від особи, яка надала дані ОСОБА_6 , з відділення № 29 «Нової Пошти» в м. Житомир.

11.03.2025 на свій мобільний телефон марки «Samsung» моделі «Х05» із сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_1 , ОСОБА_4 отримав сповіщення про прибуття до відділення № 5 ТОВ «Нова Пошта», розташоване за адресою: Житомирська область м. Коростень вул. Героїв Чорнобиля, 11, зазначеної посилки, в якій знаходилась психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл пентан-1-он).

Продовжуючи свої злочинні дії, 11.03.2025 о 12 годині 00 хвилин ОСОБА_4 прибув до відділення № 5 ТОВ «Нова Пошта», розташованої за адресою: Житомирська область м. Коростень, вул. Героїв Чорнобиля, 11, де отримав посилку №1645 на його ім`я з психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл пентан-1-он) та розпочав рух по вул. Героїв Чорнобиля м. Коростень Житомирської області, однак був зупинений працівниками поліції Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області.

Після чого було викликано слідчо-оперативну групу Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області та цього ж дня 11.03.2025 в період часу з 14 години 10 хвилин по 14 годину 50 хвилин було проведено огляд місця за адресою м. Коростень вул. Героїв Чорнобиля №29А, де ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції поштове відправлення за № 1645, в ході огляду якого останніми в посилці виявлено зіппакет з білою кристалічною речовиною, а саме особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл пентан-1-он), маса PVP у перерахунку на загальну масу становить 3, 5703 г.

Згідно з Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл пентан-1-он), віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

Згідно з Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року , таблиці 2 "Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу" у редакції Наказу Міністерства охорони здоров`я України 01.08.2000 № 188 маса PVP від 1,5 до 15 г відноситься до великих розмірів.

По суті пред`явленого обвинувачення в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав себе винуватим, дав показання, які підтверджують обставини, викладені в обвинувальному акті, зазначивши, що дійсно в мобільному додатку "телеграм" свого телефону він замовив у невстановленої особи психотропну речовину, обіг якої заборонений, масою 5 гр, за яку сплатив 1876 грн і отримав посилкою через Нову пошту 11.03.2025 року. Цього ж дня був зупинений працівниками поліції, яким добровільно видав психотропну заборонену речовину. Вказав, що придбав вказану речивину для власного вжитку. Щиро розкаявся у вчиненому, просив суворо не карати.

Прокурор у судовому засіданні просила визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 2 тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з огляду на те, що обвинувачений раніше не судимий, вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, обтяжуючих покарання обставин немає.

Прокурор, обвинувачений та його захисник вважали за доцільне розглянути справу в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України.

Суд з`ясував, що учасники кримінального провадження правильно розуміють обставини справи, та упевнився у добровільності їх позиції. Учасникам кримінального провадження роз`яснено про те, що якщо докази не будуть досліджені, у такому випадку, вони будуть позбавлені права оскаржувати фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав повністю, погодився з обставинами, викладеними в обвинувальному акті, суд за згодою прокурора, обвинуваченого та його захисника у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, дійшов до висновку про недоцільність дослідження доказів у повному обсязі, оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються та обмежився допитом обвинуваченого і дослідженням даних, що характеризують його особу, та процесуальних витрат.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 доведена повністю і кваліфікує його дії за ч.2 ст.309 КК України як придбання, зберігання психотропної речовини у великих розмірах без мети збуту.

Обставинами, що пом`якшують покарання відповідно до ст.66 КК України суд визнає щире каяття обвинуваченого, яке виразилося у визнанні та усвідомленні скоєного діяння, активне сприяння розкриттю злочину, яке виразилось тому, що він добровільно брав участь у слідчих діях, під час досудового розслідування та в суді дав показання про всі обставини вчиненого ним злочину.

Обставини, що обтяжують покарання згідно ст.67 КК України судом не встановлені.

Обираючи міру та вид покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд, керуючись ст.65 КК України та принципом індивідуалізації покарання, виходячи з вимог закону про необхідність та достатність покарання для виправлення обвинуваченого, запобігання вчиненню інших кримінальних правопорушень, окрім наявності кількох пом`якшуючих покарання обставин, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відноситься до нетяжких злочинів, особу винуватого, який раніше не судимий, одружений, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на обліках у психіатра, нарколога в Коросетнському РВ філії ДУ "Центр пробації" не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, приходить висновку призначити покарання у виді штрафу в мінімальному розмірі в межах санкції ч.2 ст.309 КК України.

Запобіжний захід не обирався. Цивільний позов не заявлений.

Процесуальні втрати, пов`язані з проведенням судової експертизи матеріалів, речовин і виробів , підлягають стягненню із обвинуваченого.

Арешт, накладений на речові докази скасуванню не підлягає, оскільки матеріали щодо невстановленої досудовим розслідуванням особи на підставі постанови прокурора Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури від 31.03.2025 року виділені в окреме провадження.

Керуючись ст. 369-371, 373, 374, 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, та призначити покарання у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000,00 (тридцять чотири тисячі) грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 2387,70 гривень витрат за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/106-25/4438-НЗПРАП від 24.03.2025 року.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1