БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/394/25
Провадження № 1-кс/730/76/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" травня 2025 р. м. Борзна

Слідчий суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_3

слідчої СВ ВП №3 (м. Борзна) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області - ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

законного представника підозрюваного ОСОБА_6

захисника адвоката ОСОБА_7

психолога ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Борзна клопотання слідчого СВ ВП №3 (м. Борзна) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000040 від 21.03.2025 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Степанівка Ніжинського району Чернігівської області, українця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 громадянина України, неодруженого, студента ІІ курсу Мринської філії ДПТНЗ «Куликівський ПАЛ»,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А :

29.05.2025 слідчий СВ ВП №3 (м. Борзна) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що у вказаному кримінальному провадженні було встановлено наявність ризиків, передбачених п.1, 3 ч.1 ст.177 КПК України, тому слідчий, з метою запобігання спробам підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, просить застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання та покласти обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.

У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання та просили його задовольнити з викладених у ньому підстав, прокурор не заперечувала проти того, щоб визначити місце проживання підозрюваного с. Прохори Ніжинського району Чернігівської області, оскільки, він фактично там проживає.

Підозрюваний у судовому засіданні з підозрою погодився, не заперечував проти задоволення клопотання слідчого, водночас зазначив, що фактично проживає у с. Прохори Ніжинського району Чернігівської області.

Законний представник підозрюваного та захисник не заперечували проти клопотання прокурора, просили визначити місце проживання підозрюваного с. Прохори Ніжинського району Чернігівської області, оскільки, він фактично там проживає.

Зауваження щодо процесу розгляду клопотання у судовому засіданні від психолога, захисника та законного представника підозрюваного не надходили.

Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшла такого висновку.

Згідно з матеріалами клопотання, у провадженні СВ ВП №3 (м. Борзна) Ніжинського РУП ГУНП Чернігівській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000040 від 21.03.2025 ч. 4 ст. 185 КК України. Під час досудового розслідування встановлено, що 21.03.2025 року близько 17:50 години, неповнолітній ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання у будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, в умовах воєнного стану, що введений на території України відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який неодноразово був продовжений та діє на теперішній час, усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, з гаманця, що належить ОСОБА_9 , яка на той час перебувала у нього в гостях, таємно викрав належні їй грошові кошти в сумі 700 гривень та 1400 євро, що відповідно до офіційного курсу Національного банку України становить 63 001,96 грн. та, в подальшому, розпорядився викраденими грошовими коштами на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 63 701,96 грн.

Копії клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу вручені підозрюваному, його законному представнику та захиснику у відповідно до вимог ч.2 ст.184 КПК України. Клопотання відповідає вимогам ст.184 КПК України.

За змістом ч.1 ст.179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст.194 цього Кодексу.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про що йому було повідомлено 29.04.2025, підтверджується доданими до клопотання слідчого документами: витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження; копіями протоколу про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 21.03.2025, протоколу огляду місця події від 21.03.2025, протоколу огляду місця події (грошових коштів) від 21.03.2025, протоколами допиту свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_6 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , протоколами допиту потерпілої ОСОБА_9 .

У судовому засіданні прокурором поза розумним сумнівом доведено наявність ризиків, передбачених п.1, 3 ч.1 ст.177 КПК України, оскільки, як було встановлено в ході дослідження матеріалів клопотання, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років та яке відноситься до категорії тяжких злочинів, усвідомивши покарання, яке може бути призначене за вчинений ним злочин, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду; може незаконно впливати на свідків, змушуючи їх змінити свої показання з метою уникнення кримінальної відповідальності.

При цьому підозрюваний на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання негативної характеристики не має, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, визнає свою вину та усіляко сприяв досудовому розслідуванню у кримінальному провадженні.

Ураховуючи викладені обставини, слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання є обґрунтованим, у зв`язку з чим до підозрюваного слід застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, який є співмірним із існуючими ризиками, відповідає особі підозрюваного і зможе забезпечити належне виконання ним процесуальних обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Водночас, оскільки, фактичне місце проживання підозрюваного с. Прохори Ніжинського району Чернігівської області, то на нього слід покласти обов`язок не відлучатися без дозволу уповноважених осіб саме із цього населеного пункту. У зв`язку з чим, клопотання слідчого підлягає до часткового задоволення.

Строк вказаного запобіжного заходу та покладення обов`язків слід визначити у межах строку досудового розслідування, визначеного положеннями ч.3 ст.219 КПК України, тобто до 29.06.2025.

Керуючись ст.ст.177, 178, 179, 193, 194, 196, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання слідчого СВ ВП №3 (м. Борзна) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком до 29 червня2025 року.

На підставі ст.179, ч.5 ст.194 КПК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду;

2) не відлучатися за межі с. Прохори Ніжинського району Чернігівської області без дозволу слідчого, прокурора чи суду, залежно від стадії кримінального провадження.

ОСОБА_5 , письмово під підпис повідомити покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Копію ухвали після її оголошення негайно вручити ОСОБА_5 .

Контроль за виконанням ОСОБА_5 особистого зобов`язання покласти на слідчого, а під час розгляду справи в суді на прокурора.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1