Справа № 164/1968/25
п/с 1-кс/164/444/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

4 вересня 2025 року селище Маневичі

Слідчий суддя Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання від 18 серпня 2025 року слідчого СВ відділення поліції № 1 (селища Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000197 від 18 серпня 2025 року, про арешт майна, а саме: предмета, схожого на пневматичний пістолет „WinGun321 з серійним № НОМЕР_1 , який було поміщено до спецпакета НПУ № PSP0012997, металевої кульки, діаметром 4.5 мм, червоно-жовтого кольору, яку було поміщено до паперового конверта та опечатано з підписами учасників, вилучених 18 серпня 2025 року під час проведення оглядів місця події.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника кримінального провадження - прокурора спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

1 вересня 2025 рокуслідчий СВ відділення поліції № 1 (селища Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 звернувся в суд з клопотанням, погодженим прокурором спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону Волинської області ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000197 від 18 серпня 2025 року, про арешт майна, вилученого 18 серпня 2025 року під час проведення оглядів місця події. Свої вимоги обґрунтував тим, що 18 серпня 2025 року, біля 16 години 16 хвилин, під час здійснення мобілізаційних заходів на території с. Нові Червища Камінь-Каширського району Волинської області між працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 і місцевими жителями виник конфлікт, в ході якого гранатометник 3 відділення взводу охорони ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , використовуючи предмет, схожий на пневматичний пістолет „WinGun321, здійснив постріл в напрямку ОСОБА_7 , спричинивши останній проникаюче поранення м?яких тканин лівої щоки, перевищивши свої службові повноваження в умовах воєнного стану. 18 серпня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000197 було внесено відомості про кримінальне правопорушення з правовою кваліфікацією за ч. 5 ст. 426-1 КК України. 18 серпня 2025 року під час проведення оглядів місця події було виявлено та вилучено металеву кульку, діаметром 4.5 мм, червоно-жовтого кольору, яку було поміщено до паперового конверта та опечатано з підписами учасників, предмет, схожий на пневматичний пістолет „WinGun321 з серійним № НОМЕР_1 , який було поміщено до спецпакета НПУ № PSP0012997. 18 серпня 2025 року вказані речі постановою слідчого СВ відділення поліції № 1 (селища Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 були визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000197 від 18 серпня 2025 року.В зв`язку з тим, що вилучене під час проведення оглядів місця події майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, з метою забезпечення збереження речових доказів, перешкодити приховати, збути, пошкодити чи знищити вилучене майно, слідчий СВ відділення поліції № 1 (селища Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 просив накласти арешт на вказане у клопотанні майно.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Вказане у клопотанні слідчого СВ відділення поліції № 1 (селища Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 майно було вилучене 18 серпня 2025 року під час проведення оглядів місця події. Зазначені обставини підтверджуються матеріалами кримінального провадження, які додані до клопотання.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий,дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого,дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий,дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно з ч. 1-3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. В такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4-5 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаться на інтересах інших осіб. У разі задоволення клопотання слідчий суддя постановляє ухвалу, в якій серед іншого зазначає заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Вказане у клопотанні слідчого СВ відділення поліції № 1 (селища Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 майно належить до категорій, зазначених в ст. 167 КПК України: речі, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Зазначені обставини було встановлено 18 серпня 2025 року під час проведення оглядів місця події, а також вони підтверджуються матеріалами кримінального провадження, які представлено слідчим.

Слідчий СВ відділення поліції № 1 (селища Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 в судове засідання не прибув, будучи завчасно у встановленому законом порядку повідомленим про час та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомив, однак його неявка згідно ч. 1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для судового розгляду.

Власник майна ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, однак його неявка згідно ч. 1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує правову підставу для арешту майна, можливість використання даного майна як доказу у кримінальному провадженні, а також розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Слідчим СВ відділення поліції № 1 (селища Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 в поданому до суду клопотанні, а також прокурором спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 в судовому засіданні доведено обставини, визначені ч. 3 ст. 132 КПК, ч. 1, 2 ст. 170 КПК, ч. 1 ст. 173 КПК України, а тому є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, враховуючи достатні підстави вважати, що вказане у клопотанні слідчого СВ відділення поліції № 1 (селища Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 майно, а саме: металева кулька, діаметром 4.5 мм, червоно-жовтого кольору, яку було поміщено до паперового конверта та опечатано з підписами учасників, предмет, схожий на пневматичний пістолет „WinGun321 з серійним № НОМЕР_1 , який було поміщено до спецпакета НПУ № PSP0012997, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, та з метою попередження незаконного відчуження даного майна, його пошкодження, приховання або настання інших наслідків, а також з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, керуючись ст.ст. 110, 131-132, 167, 170-173, 309, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 (селища Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону Волинської області ОСОБА_5 , про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на предмет, схожий на пневматичний пістолет „WinGun321 з серійним № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 , який було поміщено до спецпакета НПУ № PSP0012997, металеву кульку, діаметром 4.5 мм, червоно-жовтого кольору, яку було поміщено до паперового конверта та опечатано з підписами учасників, вилучені 18 серпня 2025 року під час проведення оглядів місця події.

Копію ухвали негайно вручити прокурору спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 .

Копію ухвали надіслати власнику майна не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ відділення поліції № 1 (селища Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 та прокурором спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону Волинської області ОСОБА_5 .

Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК України за клопотанням власника майна, що не був присутнім під час судового розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Маневицького районного суду

Волинської області ОСОБА_1