Справа № 204/8351/25
Провадження № 1-кс/204/2281/25
УХВАЛА

Іменем України

13 серпня 2025 року Чечелівський районний суд міста Дніпра у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

за участю захисника ОСОБА_4 ,

за участю підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні, в залі суду в м.Дніпро, клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровської області підполковника юстиції ОСОБА_6 , яке погоджене заступником керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000863 від 03.06.2025 року, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, -

встановив:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровської області підполковника юстиції ОСОБА_6 , яке погоджене заступником керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000863 від 03.06.2025 року, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення .

В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим відділом Управління СБ України у Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000863 від 03.06.2025, за фактом того, що громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на території Дніпропетровської області, в умовах воєнного стану вчиняє умисні дії на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України, шляхом надання представнику держави-агресора допомоги в проведенні підривної діяльності проти України. Процесуальне керівництво досудовим розслідування у вказаному кримінальному провадженні здійснюється відділом нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Дніпропетровської обласної прокуратури. 24.02.2022 указом Президента України № 64/2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України з 05 год. 30 хв., який набув чинності з дня його опублікування 24.02.2022. Згідно Указу Президента України № 133/2022 від 14.03.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 2119-ІХ від 15.03.2022, та у подальшому продовжено указами Президента України №133/2022 від 14.03.2022, №259/2022 від 18.04.2022, № 341/2022 від 17.05.2022, № 573/2022 від 12.08.2022 відповідно. Так, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, однак не пізніше 19.12.2024 року у громадянина України - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обіймає посаду монтажника в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРОПУ НОМЕР_1 ), виник злочинний умисел направлений на вчинення умисних дій на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України, шляхом надання представнику іноземної держави допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчинених в умовах воєнного стану.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 у невстановлений досудовим розсіванням час, але не пізніше 19.12.2024 року потрапив в поле зору представника спеціальних розвідувальних органів Російської Федерації - невстановленого на теперішній час представника ІНФОРМАЦІЯ_3 та погодився на пропозицію надавати допомогу в проведенні підривної діяльності проти України шляхом передачі такому представнику даних про розташування сил та засобів Збройних сил України, об`єктів критичної та цивільної інфраструктури, шляхом передачі відповідної інформації у вигляді фото та відофайлів, текстових повідомлень в інтернет-месенджері «Telegram». На виконання свого злочинного умислу, 18.01.2025 о 20 годині 24 хвилині, перебуваючи у невстановленому на теперішній час місці, ОСОБА_5 , використовуючи нік « ОСОБА_8 » та номер телефону НОМЕР_2 , в інтернет-месенджері «Telegram» надіслав повідомлення користувачу « ОСОБА_9 », ім`я « ОСОБА_10 », - невстановленому на теперішній час представнику головного управління генерального штабу збройних сил Російської Федерації, а саме надіслав відеофайл розміром ІНФОРМАЦІЯ_4 та тривалістю 02:19 хвилин, на якому зафіксовано машину зали ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_1 ). Після цього, о 20 годині 26 хвилин 18.01.2025 ОСОБА_5 , використовуючи нікнейм « ОСОБА_8 », надіслав повідомлення абоненту «Alex» наступного змісту: «От 4-го к 1-му», «Думаю, всё равно хотели посмотреть». Крім того, о 21 годині 32 хвилин 18.01.2025, останній надіслав повідомлення абоненту «Alex» наступного змісту: «Сегодня видел отключенные и отброшенные провода высоковольтной лэп от трансформатора второго энергоблока. Роились электрики возле трансформатора. Чем закончилось не знаю пока, но уже очевидно, что второй энергоблок не в строю. Да, и внутри цеха с печами, где этот второй энергоблок, остановлен и разобран огромный барабан (вроде, угольная мельница называется)». В подальшому, ОСОБА_5 , на виконання інструкцій щодо конспіративного зв`язку, отриманих від невстановленого представника ІНФОРМАЦІЯ_3 , для підтримання зв`язку з російською стороною, розпочав використовувати «Telegram» - акаунт під ніком « ОСОБА_11 », зареєстрований за номером телефону НОМЕР_3 . Так, на виконання завдання невстановленого представника головного управління генерального штабу збройних сил Російської Федерації, 24.03.2025, пересуваючись громадським транспортом у м. Дніпро по вул. Криворізька з боку Криворізького шосе, ОСОБА_5 здійснив відеозйомку будівель та виробничих потужностей Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( АДРЕСА_2 ), після чого о 14 годині 31 хвилині, використовуючи номер телефону НОМЕР_3 та нік « ОСОБА_11 », переслав зазначене відео з використанням Інтернет месенджеру «Telegram» невстановленому представнику головного управління генерального штабу збройних сил Російської Федерації, що використовує нікнейм « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та номер телефону НОМЕР_4 . В подальшому, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на вчинення умисних дій на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України, шляхом надання представнику іноземної держави допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчинених в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 в період 22 год. 10 хв. 28.04.2025 в месенджері «Telegram», використовуючи номер телефону НОМЕР_3 та нік « ОСОБА_11 », надіслав невстановленому представнику головного управління генерального штабу збройних сил Російської Федерації, використовуючому нік « ОСОБА_12 » та номер телефону НОМЕР_4 фотозображення на якому відмічені точки з помітками «Бпла», «Стоянка всу», а також наявні відмітки географічних координат geo:47.8504661,35.130858, X = 5304111 Y = 6659591, в районі вулиць Суворова та Сталеварів у м. Запоріжжя. Далі, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу злочинний умисел, ОСОБА_5 в період з 22 год. 11 хв. 01.05.2025 в месенджері «Telegram», використовуючи номер телефону НОМЕР_3 та нік « ОСОБА_11 », надіслав невстановленому представнику головного управління генерального штабу збройних сил Російської Федерації, використовуючому нік « ОСОБА_12 » та номер телефону НОМЕР_4 фотозображення на якому відображена онлайн - карта з наявними географічними координатами 47.427969° N 35.316257° E, X = 5257539 Y = 6674869 у м. Запоріжжя. В подальшому, достовірно розуміючи протиправність своїх дій, діючи в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 14.05.2025 у період 20 год. 24 хв. в месенджері «Telegram», використовуючи номер телефону НОМЕР_3 та нік « ОСОБА_11 », надіслав невстановленому представнику головного управління генерального штабу збройних сил Російської Федерації, що використовує нікнейм « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та номер телефону НОМЕР_4 відеозапис на якому відображено маршрути руху по вулицям населених пунктів у м.Запоріжжя на яких знаходяться об`єкти житлової та не житлової інфраструктури, транспортні засоби, на одному з яких наявний напис « ІНФОРМАЦІЯ_8 ». Надалі, ОСОБА_5 , діючи на виконання злочинного завдання невстановленого представника ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою завдати шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності України, бажаючи надати допомогу представникам Російської Федерації в проведенні підривної діяльності проти України, усвідомлюючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді загибелі людей та інших тяжких наслідків, в період з 22 год. 33 хв. 16.05.2025 в месенджері «Telegram», використовуючи номер телефону НОМЕР_3 та нік « ОСОБА_11 », надіслав особі, яка використовує нік « ОСОБА_12 » та номер телефону НОМЕР_4 , відеозапис на якому відображено промислові будівлі та лінії електропередачі. Після відправлення зазначеного відеозапису, ОСОБА_5 надіслав повідомлення, в якому вказав, що на даному відео-записі відображена територія публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_9 » у м. Запоріжжя. В подальшому, 30.05.2025 у період 23 год. 25 хв., не відмовляючись від свого злочинного умислу щодо надання допомоги у проведенні підривної діяльності представнику держави-агресора - РФ проти України, ОСОБА_5 , перебуваючи у невстановленому на теперішній час місці, в месенджері «Telegram», використовуючи номер телефону НОМЕР_3 та нік « ОСОБА_11 », надіслав невстановленому представнику головного управління генерального штабу збройних сил Російської Федерації, використовуючому нік « ОСОБА_12 » та номер телефону НОМЕР_4 відеозапис, на якому відображено будівлю, на якій наявний надпис « ІНФОРМАЦІЯ_10 » та прилеглу територію до вказаної будівлі. Умисні дії ОСОБА_5 , які виразились у державній зраді, тобто діянні, умисно вчиненому громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності України, що виразилось у наданні представнику іноземної держави допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчиненому в умовах воєнного стану, кваліфікуються за ч. 2 ст. 111 КК України. 17.06.2025 ОСОБА_5 затримано на підставі п. 1 ч. 1 ст. 208 та п. 6 ч. 1 ст. 615 КПК України. 17.06.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України. 18.06.2025 Чечелівським районним судом міста Дніпра громадянину України ОСОБА_5 обрано запобіжний захід - тримання під вартою строком до 60 днів, тобто до 15.08.2025. Підозра ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, у повній мірі обґрунтовується зібраними в ході проведення досудового розслідування доказами, зокрема: двома протоколами за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 13.06.2025; протоколом обшуку від 17.06.2025 за адресою: АДРЕСА_3 ; протоколом обшуку від 17.06.2025 за адресою: АДРЕСА_4 ; відповіддю на запит з ІНФОРМАЦІЯ_11 від 11.07.2025; відповіддю на запит з ЗДП « ІНФОРМАЦІЯ_10 » від 09.07.2025; відповіддю на запит з ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » від 10.07.2025; протоколом допиту як підозрюваного ОСОБА_5 від 29.07.2025; іншими матеріалами кримінального провадження у сукупності. Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України. Разом з тим, з метою завершення досудового розслідування необхідно: отримати висновок призначеної амбулаторної судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_5 ; провести детальний огляд матеріалів амбулаторної судово-психіатричної експертизи, після надходження останньої з експертної установи; отримати висновок експертизи комп`ютерної техніки та програмних продуктів, призначеної 19.06.2025; отримати відповідь на запит з ВП « ІНФОРМАЦІЯ_12 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_13 »; отримати відповідь на запит з в/ч НОМЕР_5 ; відповідно до ухвал Чечелівського районного суду міста Дніпра, здійснити тимчасовий доступ до речей і документів у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_14 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_15 »; провести огляд інформації, отриманої за результатами проведення вказаних тимчасових доступів, з метою встановлення відомостей щодо обставин вчинення ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення; вирішити питання про зняття грифів секретності з клопотань слідчого щодо отримання дозволу на проведення негласних слідчих дій; направити до ІНФОРМАЦІЯ_16 клопотання про скасування грифів секретності з матеріальних носіїв інформації щодо проведення негласних слідчих дій, а саме ухвал про дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій, отримати останні та долучити їх до матеріалів кримінального провадження; виконати вимоги ст. 290 КПК України та інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, необхідність в яких виникне в ході проведення вище перелічених слідчих дій. На теперішній час у вказаному кримінальному провадженні проводиться експертиза комп`ютерної техніки та програмних продуктів та амбулаторна судово-психіатрична експертиза, у зв`язку з чим, з урахуванням методики їх проведення, необхідно достатнього часу для завершення зазначених експертних досліджень. Вказані висновки експертиз та протоколи огляду їх матеріалів надалі будуть використані як докази у кримінальному провадженні. Результати проведення зазначених судових експертиз мають важливе значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України та для прийняття рішення, передбаченого ст. 283 КПК України. Двомісячний строк досудового розслідування закінчується 17 серпня 2025 року, проте завершити досудове розслідування у вказаний строк не є можливим, оскільки необхідно проведення обов`язкових слідчих та процесуальних дій та завершення проведення судових експертиз, направлених на остаточне та беззаперечне доведення вини підозрюваного у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, для виконання яких потрібен час не менше чотирьох місяців. Обставинами, що перешкоджали здійсненню вищевказаних слідчих (розшукових) дій та заходів є особлива складність кримінального провадження, а саме: великий обсяг проведення необхідних слідчих (розшукових) дій та прийняття процесуальних рішень; складність та тривалість судово-психіатричної експертизи та експертизи комп`ютерної техніки та програмних продуктів; великий обсяг інформації, отриманої під час здійснення досудового розслідування, яку необхідно перевірити, проаналізувати та прийняти відповідні процесуальні рішення з метою об`єктивного та неупередженого досудового розслідування; агресивна війна з боку Російської Федерації та введення воєнного стану в Україні. На підставі викладеного, беручи до уваги особливу складність кримінального провадження, а також те, що слідчі (розшукові) дії, спрямовані на отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду справи, завершення та проведення судово-психіатричної експертизи та експертизи комп`ютерної техніки та програмних продуктів, які не могли бути здійснені та завершені раніше з об`єктивних причин. На підставі викладеного, слідчий звертається з даним клопотанням до суду та просись продовжити строк досудового розслідування.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання просив задовольнити та продовжити строк досудового розслідування, посилаючись на обставини, зазначенні у клопотанні.

Підозрюваний та його захисник не заперечували щодо клопотання про продовження досудового розслідування.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши копії матеріалів, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до положень статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст. 294 КПК України, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого. Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Дане клопотання про продовження строку досудового розслідування розглядається в суді до спливу строку досудового розслідування, за участю сторін кримінального провадження, які мали можливість висловити свою позицію, надати заперечення.

Прокурором доведено, що сталися кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 111 КК України, які дали підстави для повідомлення 17 червня 2025 року ОСОБА_5 про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення. З урахуванням пояснень наданих прокурором у судовому засіданні, на даний час органом досудового розслідування проводяться слідчі (розшукові) дії спрямовані на повне та неупереджене розслідування зазначеного кримінального провадження. Додатковий строк для розслідування необхідний, для проведення усіх необхідних процесуальних дій для забезпечення повного, всебічного, об`єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 110, 219, 294, 295, 295-1, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровської області підполковника юстиції ОСОБА_6 , яке погоджене заступником керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000863 від 03.06.2025 року, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000863 від 03.06.2025 року, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, строком до чотирьох місяців, тобто до 17 жовтня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1