Справа № 643/2000/25
Провадження № 1-кс/643/717/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2025

Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону, яка полягає у нерозгляді клопотання про закриття кримінального провадження №0009510 від 29.10.2024,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду зі скаргою у якій просить зобов`язати прокурора розглянути клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0009510 від 29.10.2024.

В обґрунтування скарги заначив, що скаржником до Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону було подано заяву ОСОБА_4 , яка станом на день подачі скарги не розглянута, відповіді заявник не отримав.

У судове засідання заявник не з`явився, до початку судового процесу подав клопотання у якому прохав проводити судовий розгляд без його участі, вимоги поданої скарги підтримав.

Представник Другого СВ ТУ ДБР у м. Полтаві у судове засідання не з`явився, подав клопотання про проведення судового засідання без його участі. На виконання ухвали суду надав матеріали за результатами розгляду клопотання заявника.

Неявка суб`єкту оскарження не є перешкодою для розгляду скарги, відповідно до ч.3 ст.306 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, а також витребувані судом документи, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Згідно із п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Згідно з ч.1 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

З матеріалів наданих слідчим Другого СВ ТУ ДБР у м. Полтаві вбачається, що 07.02.2025 матеріали кримінального провадження №0009510 від 29.10.2024 було направлено до Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону та обвинувальний акт за вказаним провадженням скеровано до Чугуївського міського суду Харківської області.

Таким чином, досудове розслідування у кримінальному провадженні на теперішній час закінчено, що унеможливлює розгляд скарги слідчим суддею, а тому слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3, 220, 303-310 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону, яка полягає у нерозгляді клопотання про закриття кримінального провадження №0009510 від 29.10.2024 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1