overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 301/354/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

"17" квітня 2025 р. Іршавський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава клопотання про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні про вчинення кримінального правопорушення, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000494 від 22.11.2024 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження : с. Ільниця, Іршавського району Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали, вимагає значного часу, суд керуючись ст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою задовольнити.

Продовжити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 60 днів тобто до 13 червня 2025 року включно без визначення застави.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Строк дії ухвали закінчується 13 червня 2025 року.

Тримання під вартою ОСОБА_4 здійснювати в Державній установі «Закарпатська установа виконання покарань (№ 9)».

Копію ухвали вручити обвинуваченому, його захиснику, прокурору та направити Державній установі «Закарпатська установа виконання покарань (№ 9)».

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 для виконання передати до відділення поліції № 1 Хустського РУП ГУНП України в Закарпатській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - при відхиленні апеляції.

Повний текст ухвали буде оголошено учасникам судового провадження 18 квітня 2025 року о 09 год. 00 хв.

Суддя Іршавського

районного суду : ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 317/1856/25
Провадження № 1-кп/317/369/2025
УХВАЛА

17 квітня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора Мелітопольського відділу Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_2 про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004695 від 08.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Запорізькогорайонного суду Запорізької області надійшло клопотання прокурора Мелітопольського відділу Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_2 про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004695 від 08.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Отримавши вказане клопотання після визначення в порядку ч. 3 ст. 35 КПК України судді, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 31, 35, 284, 314-315 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004695 від 08.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на 14 год. 00 хв. 14.05.2025 в приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Істоміна, 10.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №: 1-кп/336/791/2025
УХВАЛА

про прийняття матеріалів справи до свого провадження

14 квітня 2024 року суддя Шевченківського районного суду м.Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України,

встановила:

17.12.2024 вище вказане кримінальне провадження разом з клопотання надійшов до Шевченківського районного суду м.Запоріжжя.

На підставі Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями провадження було передано на розгляд судді ОСОБА_4 .

На підставі Розпорядження керівника апарату суду від 14.04.2025 за №79, у зв`язку із поданням заяви про відставку судді ОСОБА_4 , вказане кримінальне провадження, на підставі п. 2.3.43, 2.3.44 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний авторозподіл справи.

На виконання вищевказаного Розпорядження, на підставі Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.04.2024, вище вказане кримінальне провадження було передано на розгляд судді ОСОБА_1 .

Враховуючи вимоги ст.ст.30, 31 КПК України, суд дійшов висновку про необхідність прийняття вказаної справи до свого провадження та призначення судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 30, 31 КПК України, суд

постановила:

Прийняти до свого провадження матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 408 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 461/818/24
Провадження № 1-кс/461/2406/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

17.04.2025 року місто Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши заяву захисника підозрюваного ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 про відвід слідчого,

в с т а н о в и в :

Враховуючи те, що складання ухвали суду вимагає значного часу, вважаю за необхідне обмежитися складанням, та оголошенням її резолютивної частини, складання та оголошення повного тексту ухвали відклавши не пізніше п`яти діб з дня проголошення резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 7, 8, 75, 80, 81 КПК України,

п о с т а н о в и в :

У задоволенні заяви захисника підозрюваного ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 про відвід слідчого відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 16.00 год. 22 квітня 2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_6
465/8666/21
1-кп/465/686/25
У Х В А Л А

судового засідання

17.04.2025 м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові клопотання прокурора про витребування інформації у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи те, що для повного складання тексту ухвали суду потрібен значний час, у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину, а складання повного тексту ухвали суду відкласти не більш як на п`ять днів. Повний текст ухвали буде проголошено 17.04.2025 о 14 год. 00 хв.

Керуючись ст.ст.371, 372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Витребувати у Комунального некомерційного підприємства Пустомитівської міської ради "Пустомитівська лікарня" наступну інформацію:

- чи перебував та/або перебуває ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на стаціонарному лікуванні в КНП Пустомитівської міської ради "Пустомитівська лікарня" протягом березня-квітня 2025 року?;

- якщо так, то з якого та до якого часу перебував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на стаціонарному лікуванні в КНП Пустомитівської міської ради "Пустомитівська лікарня"?;

- чи відноситься діагноз L.60.0 - "врослий ніготь (основний)" до тяжкої хвороби, яка перешкоджає явці ОСОБА_5 до суду?;

- чи перебував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , безперервно, з 14.04.2025 по 17.04.2025 у КНП Пустомитівської міської ради "Пустомитівська лікарня"?;

- якщо так, то чи мав ОСОБА_5 можливість тимчасово залишити заклад охорони здоров`я для явки до суду?

Ухвала підлягає до негайного виконання. Витребувану інформацію слід надати в розпорядження суду до 21.04.2025 включно, надіславши такі на електронну адресу Франківського районного суду м.Львова - , а також засобами поштового зв`язку на адресу місцезнаходження Франківського районного суду м.Львова - м.Львів, вул.Ген.Чупринки, буд.69.

У випадку неможливості подати вищезазначену інформацію повідомити суд про це із зазначенням причин до 21.04.2025 включно.

За неповідомлення суду про неможливість надати інформацію, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Франківської окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/3607/25
Провадження № 1-кс/466/1233/25
У Х В А Л А

17 квітня 2025 року м.Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб відділу поліції №1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання її заяви про вчинення кримінального правопорушення,-

в с т а н о в и в :

17.04.2025 ОСОБА_2 звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність посадових осіб відділу поліції №1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання її заяви про вчинення кримінального правопорушення.

Скарга відповідає вимогам кримінально-процесуального законодавства України, підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження відсутні, а тому дану скаргу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб відділу поліції №1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання її заяви про вчинення кримінального правопорушення призначити до судового розгляду на 22 квітня 2025 року на 12.50 год. у приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова ( м. Львів вул. Січових Стрільців, 12, пов 2, каб.5).

Про час та місце розгляду скарги повідомити скаржника слідчого, прокурора .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

17.04.2025 Справа №607/7846/25 Провадження №1-кс/607/2248/2025

м. Тернопіль

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , його захисників адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в місті Тернополі клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу, застосованого до підозрюваного у кримінальному провадженні №0000501 від 04.11.2024, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лопушне Кременецького району Тернопільської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , середньою спеціальною освітою, раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи те, що виготовлення повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя у відповідності до положень ст. 376 КПК України, вважає за необхідне скласти і оголосити резолютивну частину ухвали у наступній редакції:

Керуючись ст. ст. 176-178, 182, 193, 194, 201, 309, 336 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу, застосованого до підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, дані про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000501 від 04.11.2024 з тримання під вартою без визначення розміру застави на тримання під вартою із визначенням розміру застави - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 22.04.2025 о 16 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 683/1145/25
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)
17 квітня 2025 року м. Старокостянтинів
Складання судового рішення вимагає значного часу, тому суд на підставі ч.2 ст.376 КПК України обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ ВП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк досудового розслідування, тобто строком до 14 червня 2025 року включно.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:
-прибувати до слідчого, прокурора та до суду за першою вимогою;
-не відлучатись із постійного місця проживання, а саме житлового будинку, що по АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду з 22 години до 07 години на строк досудового розслідування;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
-утримуватися від спілкування із потерпілою ОСОБА_9 та свідками ОСОБА_10 та ОСОБА_11
-заборонити перебувати в місці спільного проживання з потерпілою ОСОБА_9 , що по АДРЕСА_2 .
Ухвала про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту чинна до 14 червня 2025 року включно.

Ухвалу направити начальнику ВП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області для виконання.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Орган Національної поліції повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому.

Копію ухвали про застосування запобіжного заходу вручити підозрюваному, прокурору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошений 17 квітня 2025 року о 16 год. 30 хв.

Слідчий суддя:
справа № 165/1873/19
провадження №1-кп/165/17/25
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
17 квітня 2025 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
Відповідно до п.4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Відповідно до ч.4 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
Як зазначено у ч.5 ст.336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.
Беручи до уваги наведене, для забезпечення оперативності судового провадження, враховуючи, що на території України продовжено дію воєнного стану, з метою повного ,всебічного, об`єктивного розгляду кримінального провадження та безпосереднього допиту судом свідка, заявленого стороною обвинувачення, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви ОСОБА_3 про забезпечення її участі в дистанційному судовому провадженні.
Керуючись ст.336 КПК України, суд,
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий підпис ОСОБА_5
ЛУГИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
Справа № 279/5147/24
Провадження по справі № 1-кс/281/7/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2025 року селище Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали заяви адвоката ОСОБА_2 про відвід судді Лугинського районного суду Житомирської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 279/5147/24 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КК України,

ВСТАНОВИВ:

16.04.2025 року надійшла заява адвоката ОСОБА_2 про відвід судді Лугинського районного суду Житомирської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 279/5147/24 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КК України.

Вивчивши заяву про відвід, вважаю, що заяву слід призначити до розгляду.

Керуючись ст. 80, 81 КПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження заяву адвоката ОСОБА_2 про відвід судді Лугинського районного суду Житомирської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 279/5147/24 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КК України і призначити до судового розгляду в приміщені Лугинського районного суду Житомирської області (селище Лугини, вул. М.Грушевського, буд. 2 "а") на 12 годину 40 хвилин 01 травня 2025 року.

Повідомити про судове засідання суддю ОСОБА_3 та учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
Справа 288/3630/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2025 року . селище Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в селищі Попільня Житомирської області клопотання представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по справі за скаргою представника скаржника ОСОБА_3 ОСОБА_4 , начальник СВ Відділення поліції № 1 Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Попільнянського районного суду Житомирської області перебуває справа за скаргою представника скаржника ОСОБА_3 ОСОБА_4 , начальник СВ Відділення поліції № 1 Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого.

17 квітня 2025 року через канцелярію суду представник ОСОБА_3 ОСОБА_4 надав клопотання, в якому просить забезпечити проведення судового засідання по даній справі з його участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, з використанням онлайн сервіс відеозв`язку «EASYCON».

Слідчий суддя, дослідивши клопотання, приходить до наступних висновків.

Вирішуючи питання щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, суд зазначає наступне.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ОСОБА_4 та призначити розгляд даної справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EASYCON».

На підставі наведеного і керуючись статтями 336, 369 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - задовольнити.

Провести судове засідання призначене на 17 квітня 2025 року на 13.00 годину та всі подальші судові засідання по справі за скаргою представника скаржника ОСОБА_3 ОСОБА_4 , начальник СВ Відділення поліції № 1 Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю адвоката ОСОБА_4 за допомогою програмного забезпечення «EASYCON».

Копію ухвали негайно направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 369/6430/25
Провадження №1-кс/369/1223/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2025 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на повідомлення про підозру від 02.11.2023 року та повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри від 28.12.2023 ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 0000464 від 27.04.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на повідомлення про підозру від 02.11.2023 року та повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри від 28.12.2023 ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 0000464 від 27.04.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Скарга підлягає розгляду в Києво-Святошинському районному суді Київської області, подана особою, яка має право її подавати, в межах строку на оскарження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у справі за скаргою адвоката адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на повідомлення про підозру від 02.11.2023 року та повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри від 28.12.2023 ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 0000464 від 27.04.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Розгляд скарги призначити на 12:40 год. 23.04.2025 року.

Про розгляд скарги повідомити заявника, уповноваженого слідчого СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1