Справа №463/1211/25
Провадження №1-кс/463/6075/25
У Х В А Л А

про скасування арешту майна

07 липня 2025 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Ходорівський м`ясокомбінат» - ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-

в с т а н о в и в :

представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Ходорівський м`ясокомбінат» - ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова із клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 20.01.2025 (справа №463/195/25, провадження №1-кс/463/597/25) на тимчасово вилучене майно, яке було вилучено 14.01.2025 в ході проведення обшуку складського приміщення за адресою: Волинська область, Володимирський район, с. Бужанка, вул. Братів Гайворонських, 19Б, зареєстроване на праві колективної власності за товариством з обмеженою відповідальністю «АГРОІНВЕСТ», а саме на 23 запаковані палети із 28 704 шт. консерви М`ясо тушковане Свинина, з маркуванням «Ходорівський м`ясокомбінат», 2 відкриті палети із 1 207 шт. консерви М`ясо тушковане Свинина, з маркуванням ТзОВ "Ходорівський м`ясокомбінат", шляхом заборони відчуження та користування - до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні.

Клопотання обґрунтовує тим, що з часу накладення арешту пройшло більше п`яти місяців, в ході досудового розслідування було призначено судово-товарознавчу експертизу, інші слідчі та процесуальні дії із майном не проводились, а тому вважає, що потреба у подальшому арешті майна відпала і з метою недопущення завдання майнової шкоди власнику тимчасово вилученого майна, просить арешт майна скасувати.

В судовому засіданні представник власника майна клопотання підтримав та просив арешт майна скасувати.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, разом з тим остання скерувала листа, у якому зазначила, що в ході досудового розслідування 10.03.2025 призначено товарознавчу експертизу, заперечень проти скасування арешту майна не має.

Заслухавши пояснення представника власника майна, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя встановив наступне.

Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 20.01.2025 (справа №463/195/25, провадження №1-кс/463/597/25) в рамках кримінального провадження №0001248 від 25.12.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, накладено арешт на тимчасово вилучене майно, яке було вилучено 14.01.2025 в ході проведення обшуку складського приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстроване на праві колективної власності за товариством з обмеженою відповідальністю «АГРОІНВЕСТ», а саме на 23 запаковані палети із 28 704 шт. консерви М`ясо тушковане Свинина, з маркуванням «Ходорівський м`ясокомбінат», 2 відкриті палети із 1 207 шт. консерви М`ясо тушковане Свинина, з маркуванням ТзОВ "Ходорівський м`ясокомбінат", шляхом заборони відчуження та користування - до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні. Місцем зберігання вищевказаних речей встановлено: Львівська область, Стрийський район, м. Ходорів, провулок Шевченка, 13.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи вищенаведене, оскільки слідчий проти скасування арешту майна не заперечила, що свідчить про те, що потреба в подальшому арешті майна та обмеженні Товариства з обмеженою відповідальністю «Ходорівський м`ясокомбінат» як власника майна в можливості відчужувати та користуватися належним йому майном відпала, тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про скасування арешту майна підлягає до задоволення.

Керуючись ст.174, 309, 376 КПК України,-

п о с т а н о в и в :

клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Ходорівський м`ясокомбінат» - ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 20.01.2025 (справа № 463/195/25, провадження №1-кс/463/597/25) в рамках кримінального провадження №0001248 від 25.12.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, на тимчасово вилучене майно, яке було вилучено 14.01.2025 в ході проведення обшуку складського приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстроване на праві колективної власності за товариством з обмеженою відповідальністю «АГРОІНВЕСТ», а саме на 23 запаковані палети із 28 704 шт. консерви М`ясо тушковане Свинина, з маркуванням «Ходорівський м`ясокомбінат», 2 відкриті палети із 1 207 шт. консерви М`ясо тушковане Свинина, з маркуванням ТзОВ "Ходорівський м`ясокомбінат".

Вказане майно негайно повернути власнику - Товариству з обмеженою відповідальністю «Ходорівський м`ясокомбінат» чи його уповноваженому представнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1