Справа № 359/8278/25
Провадження № 1-в/359/435/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2025 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання,

у с т а н о в и в:

У провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області знаходиться клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання.

15.07.2025 на електронну адресу суду в.о. начальника державної установи «Бориспільська виправна колонія (№119)» ОСОБА_4 надіслано лист, в якому зазначено, що засуджений ОСОБА_3 11.07.2025 вибув до державної установи «Житомирська виправна колонія (№ 4)».

Прокурор ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася, на електронну адресу суду надіслала клопотання, в якому просила залишити останнє без розгляду, оскільки засуджений ОСОБА_3 вибув до іншої установи для подальшого відбування покарання. Справу просила розглянути за її відсутності.

Засуджений ОСОБА_3 та представник ДУ «Бориспільська виправна колонія (№119)» у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомленні належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів, у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, не здійснювалось у зв`язку із неприбуттям у судове засідання учасників процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 7-1, 13-1, 13-4, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Виходячи з наведеного, клопотання засудженого ОСОБА_3 необхідно повернути заявнику та роз`яснити про його право на звернення з даним клопотанням до суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок Богунського районного суду міста Житомира (10001, м. Житомир, Соборна площа, буд. 1; електронна адреса ).

Керуючись ст. ст.371, 372, 376, 537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання повернути засудженому.

Роз`яснити засудженому ОСОБА_3 , що він має право звернутися із даним клопотанням до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого на даний час засуджений відбуває покарання, а саме до Богунського районного суду міста Житомира.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_6