Справа №463/5132/13-к
Провадження №1-в/463/87/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2025 р. Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за поданням ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , про звільнення від відбування покарання у зв`язку з декриміналізацією діяння,

в с т а н о в и в:

захисник ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 , звернувся до суду із вказаним поданням, в якому послався на те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був засуджений вироком Личаківського районного суду м.Львова від 04.02.2014 року за ч.1 ст.185 КК України, призначено покарання у виді штрафу 850,00 грн. Вказує на те, що 09.08.2024 набрав законної сили Закон України «Провнесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП) та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 року №3886-IX (далі-Закон). Цим Законом внесені зміни до ст.51КУпАП, згідно з якими викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати вважається дрібним, якщо його вартість на момент вчинення правопорушення не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на час вчинення правопорушення. Згідно вироку Личаківського районного суду м.Львова від 04.02.2014 року сума заподіяних збитків, завданих ОСОБА_5 , у 2014 році не перевищувала 1147,00 грн. Ураховуючи викладене, просить розглянути питання щодо звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання у зв`язку з декриміналізацією діяння у відповідність до діючого законодавства.

У судове засідання захисник і засуджений з`явилися, просили клопотання задовольнити в повному обсязі.

Прокурор ОСОБА_3 подання підтримала.

З`ясувавши обставини справи, суд дійшов висновку про задоволення подання.

Судом установлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив крадіжку на загальну суму 960,00 грн. та був засуджений вироком Личаківського районного суду м.Львова від 04.02.2014 року за ч.1 ст.185 КК України, призначено покарання у виді штрафу 850,00 грн.

Вирок набрав законної сили 07.03.2014 року.

Так, Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 року, який набрав чинності 09.08.2024 року, до ст.51КУпАП «Дрібне викрадення чужого майна» були внесені зміни та передбачено адміністративну відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподаткованого мінімуму доходів громадян за ч. 1ст. 51 КУпАП, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до 2 неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ч. 2 ст. 51 КУпАП.

Неоподаткований мінімум доходів громадян у частині злочинів або кваліфікації правопорушень встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 розділу ІV Податкового кодексу України, у розмірі, що дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року.

Зі змісту вироку вбачається, що кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України, вчинене ОСОБА_5 28.08.2013 року.

Станом на 28.08.2013 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становив 1147,00 грн., відповідно 50 відсотків від його розміру (соціальна пільга) становив 573,50 грн.

Таким чином, два неоподаткованих мінімуми станом на момент вчинення діяння, за яке засуджений ОСОБА_5 , становить 1147,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст.5КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Відповідно до ч. 2 ст.74 КК України особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

Згідно з п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених ч.ч. 2 і 3 ст. 74 Кримінального кодексу України.

Ураховуючи те, що вартість викраденого ОСОБА_5 майна була меншою за розмір, з якого відповідно до Закону № 3886-ІХ та положень Податкового кодексу України настає кримінальна відповідальність, суд дійшов висновку про необхідність звільнення засудженого від призначеного покарання у зв`язку з усуненням караності діяння.

Керуючись ст. 5, КК України, ст.ст.537, 539 КПК України

УХВАЛИВ:

подання - задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного вироком Личаківського районного суду м.Львова від 04.02.2014 року, у зв`язку з усуненням караності діяння.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1