СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/3714/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого дізнавача відділу дізнання Святошинського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за №0000100 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.08.2021 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

17.09.2025 року до суду надійшло клопотання старшого дізнавача відділу дізнання Святошинського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Святошинської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за №0000100 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.08.2021 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що відділом дізнання Святошинського УП ГУНП у м.Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000100 від 30.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України.

Дізнанням встановлено, що 16.08.2021 року до Святошинської окружної прокуратури м.Києва надійшла ухвала Святошинського районного суду м. Києва щодо внесення відомостей до ЄРДР за зверненням ОСОБА_5 , про невиплату заробітної плати у розмірі 102773 грн. 68 коп., представниками ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». 26.03.2025 року під час одночасного допиту потерпілого ОСОБА_5 та директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 , останній зазначив, що підприємство перебуває на стадії банкрутства та у ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » немає відкритих банківських рахунків, у зв`язку з чим це уномежливлює виплату заробітної плати ОСОБА_5 . 31.03.2025 року потерпілий ОСОБА_5 звернувся до Святошинського УП ГУНП у м. Києві з клопотанням про отримання від ІНФОРМАЦІЯ_2 відомостей про те, чи наявні (або були наявні) у Державного підприємства дорожнього зв`язку, інформаційного забезпечення та автоматики « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а також у його дочірніх юридичних осіб - відкриті банківські рахунки у період з 01.01.2023 по теперішній час. Список дочірніх юридичних осіб додається: «КИЇВСЬКА ФІЛІЯ ДОРОЖНЬОГО ЗВ?ЯЗКУ», код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ;ФІЛІЯ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »», АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ; ФІЛІЯ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ДП ІНФОРМАЦІЯ_1 »», АДРЕСА_4 , код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ; ІНФОРМАЦІЯ_5 , АДРЕСА_5 , код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ; ВІДОКРЕМЛЕНИЙ ПІДРОЗДІЛ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_6 , код ЄДРПОУ НОМЕР_6 ;ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ЛІНІЙНО-ТЕХНІЧНИЙ ЦЕХ ДОРОЖНОГО ЗВ`ЯЗКУ ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_7 , АДРЕСА_7 ; ХАРКІВСЬКИЙ ЛІНІЙНО-ТЕХНІЧНИЙЦЕХ ДОРОЖНОГО ЗВ`ЯЗКУ ФІЛІЇ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », АДРЕСА_8 , код ЄДРПОУ НОМЕР_8 ; ЧЕРНІВЕЦЬКИЙЛІНІЙНО-ТЕХНІЧНИЙ ЦЕХ ДОРОЖНЬОГО ЗВ`ЯЗКУ ФІЛІЇ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » АДРЕСА_9 , код ЄДРПОУ НОМЕР_9 ; ФІЛІЯ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_10 , АДРЕСА_10 ;ІНФОРМАЦІЯ_13 ", код ЄДРПОУ НОМЕР_11 , АДРЕСА_11 , керівник ОСОБА_8 ; ФІЛІЯ ЗВ`ЯЗКУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_12 , АДРЕСА_12 .

Вказане клопотання задоволено дізнавачем та до ІНФОРМАЦІЯ_2 скеровано запит про отримання вищевказаних відомостей. З відповіді на запит від 27.05.2025 № 7725/5/99-00-08-01-02-05 - встановлено, що згідно з відомостями, наявними в інформаційно-комунікаційних системах ІНФОРМАЦІЯ_10 , у Державного підприємства дорожнього зв`язку, інформаційного забезпечення та автоматики « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та у частини його дочірніх юридичних осіб у період з 01.01.2023 по 26.05.2025 були наявні відкриті банківські рахунки.

У зв`язку з цим дізнавач просить надати тимчасовий доступ до речей та документів та їх вилученні в копіях у Центрі обслуговування платників № НОМЕР_13 ІНФОРМАЦІЯ_10 за адресою: АДРЕСА_13 . Надання тимчасового доступу до вказаних документів необхідне для встановлення важливих обставин кримінального правопорушення, зокрема встановлення руху (обороту) коштів ДП « ІНФОРМАЦІЯ_11 » для з`ясування, чи мало можливість зазначене підприємство виплатити заборгованість по заробітній платі потерпілому ОСОБА_5 .

До клопотання дізнавача подані матеріали на підтвердження його обґрунтованості.

Дізнавач у судове засідання не з`явилась, направила до суду заяву, у якій просила розглянути клопотання за її відсутності.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя вважає можливим проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Встановлено, що Святошинського УП ГУНП у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000100 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.08.2021 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться таку речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставини, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України.

Слідчий суддя дійшов до висновку про те, що дізнавач у своєму клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів довів наявність підстав вважати, що вказані документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_10 за адресою: АДРЕСА_13 мають суттєве значення для повного, всебічного досудового розслідування, встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оцінивши потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи осіб, у володінні яких знаходяться речі та документи, та приймаючи до уваги, що застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, є виправданим, оскільки має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншим способом їх встановити неможливо, слідчий суддя вважає, що клопотання дізнавача підлягає задоволенню.

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що дізнавачем доведено наявність підстав, визначених частинами 5-7 ст. 163 КПК України, що існує потреба у вказаних заходах, вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а у слідства відсутня можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати документи, які можуть бути використані для встановлення обставин у кримінальному провадженні, дійшов висновку про надання дозволу на тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документів.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому дізнавачу ВД Святошинського УП ГУНП у м. Києві капітану поліції ОСОБА_3 , старшому дізнавачу ВД Святошинського УП ГУНП у м. Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , дізнавачу ВД Святошинського УП ГУНП у м. Києві майору поліції ОСОБА_10 , дізнавачу ВД Святошинського УП ГУНП у м. Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення їх копій у ІНФОРМАЦІЯ_10 за адресою: АДРЕСА_13 , а саме:

податкової звітності Державного підприємства дорожнього зв`язку, інформаційного забезпечення та автоматики « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за 2023 рік, 2024 рік та 1-2 квартали 2025 року; картки підприємства Державного підприємства дорожнього зв`язку, інформаційного забезпечення та автоматики « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ); податкової звітності дочірніх юридичних осіб за 2023 рік, 2024 рік та 1-2 квартали 2025 року, а саме: « ІНФОРМАЦІЯ_12 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ; ФІЛІЯ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »», АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ; ФІЛІЯ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ДП ІНФОРМАЦІЯ_1 »», АДРЕСА_4 , код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ; ІНФОРМАЦІЯ_5 , АДРЕСА_5 , код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ; ВІДОКРЕМЛЕНИЙ ПІДРОЗДІЛ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_6 , код ЄДРПОУ НОМЕР_6 ; ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ЛІНІЙНО-ТЕХНІЧНИЙ ЦЕХ ДОРОЖНОГО ЗВ`ЯЗКУ ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_7 , АДРЕСА_7 ; ХАРКІВСЬКИЙ ЛІНІЙНО-ТЕХНІЧНИЙЦЕХ ДОРОЖНОГО ЗВ`ЯЗКУ ФІЛІЇ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », АДРЕСА_8 , код ЄДРПОУ НОМЕР_8 ; ЧЕРНІВЕЦЬКИЙЛІНІЙНО-ТЕХНІЧНИЙ ЦЕХ ДОРОЖНЬОГО ЗВ`ЯЗКУ ФІЛІЇ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » АДРЕСА_9 , код ЄДРПОУ НОМЕР_9 ; ФІЛІЯ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_10 , АДРЕСА_10 ; ІНФОРМАЦІЯ_13 ", код ЄДРПОУ НОМЕР_11 , АДРЕСА_11 , керівник ОСОБА_8 ; ФІЛІЯ ЗВ`ЯЗКУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_12 , АДРЕСА_12 .

Строк дії ухвали - два місяці з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, особі, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, як володілець речей або документів, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Особа, яка зазначена в цій ухвалі слідчого судді, як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених речей і документів вказаній особі за умови пред`явлення копії цього судового рішення.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, або ж на вимогу останнього залишено копію вилучених документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1