Справа № 676/2798/25
Провадження № 1-кс/676/852/25
УХВАЛА

24 квітня 2025 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі Кам`янець-Подільського міськрайонного суду клопотання про арешт майна, -

встановив:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

У клопотанні зазначає, що ОСОБА_3 21 квітня 2025 року о 16 год. 50 хв. на автодорозі Н-03 сполученням «Житомир-Чернівці» 292 км + 500м, керуючи мотоциклом «Reflex» моделі «150» р.н. НОМЕР_1 , рухаючись поблизу домоволодіння 97 по вул. Грушевського в с. Колибаївка, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області зі сторони с. Довжок в напрямку с. Жванець, у крайньому правому положенні перед виконанням маневру повороту ліворуч, не переконався в безпечності маневру, не зайняв відповідне крайнє ліве положення на проїзній частині та допустив зіткнення з автомобілем марки «ВАЗ» моделі «21013» р.н. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_4 , який рухався в попутному напрямку прямо. Внаслідок ДТП ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому лівої гомілкової кістки, ЗЧМТ. ОСОБА_3 госпіталізовано до КНП «Кам`янець-Подільська міська лікарня». За вказаним фактом СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області 22.04.2025 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні ЄРДР № 0000768 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

21 квітня 2025 року проведено огляд місця події дорожньо-транспортної пригоди, в ході якої було вилучено автомобіль марки «ВАЗ» моделі «21013» р.н. НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 та мотоцикл марки «Reflex» моделі «150» р.н. НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_4 , які в подальшому вилучено та поміщено на територію спеціального майданчика для тримання затриманого автотранспорту ЦЗ ГУ НП в Хмельницькій області за адресою: м. Кам`янець-Подільський, вул. Голосківське шосе (навпроти території ЗАТ «Рембудсервіс»), Хмельницької області. 22 квітня 2025 року транспортні засоби визнано речовими доказами у кримінальному провадженні. У зв`язку з необхідністю збереження речових доказів як знаряддя вчинення кримінального правопорушення, слідчий просить арештувати транспортні засоби.

В судове засідання старший слідчий ОСОБА_5 не зявився, до початку розгляду клопотання направив заяву про розгляд клопотання про накладення арешту на транспортні засоби розглядати без його участі.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних правових підстав.

З матеріалів кримінального провадження слідує, що за фактом порушення правил безпеки дорожнього руху розслідується кримінальне провадження за ч.1 ст.286 КК України, яке зареєстровано в ЄРДР № 0000768.

Враховуючи викладене, а також те, що транспортні засоби, а саме - автомобіль марки «ВАЗ» моделі «21013» р.н. НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 та мотоцикл марки «Reflex» моделі «150» р.н. НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_4 , є знаряддям вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, зберегли на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди, з метою вжиття заходів щодо збереження слідів дорожньо-транспортної пригоди та з метою недопущення приховування, знищення чи проведення кузовних ремонтів, внаслідок чого можуть бути приховані сліди, що підтверджують причетність до дорожньо-транспортної пригоди, а також у звязку з необхідністю проведення слідчих (розшукових) дій, що мають значення для встановлення обставин кримінального провадження, зокрема призначення ряду інженерно-транспортних експертиз (автотехнічної експертизи, транспортно-трасологічної експертизи, експертизи технічного стану автомобіля), огляду, пред`явлення для впізнання, проведення слідчих експериментів у кримінальному провадженні, а тому необхідно накласти арешт на зазначене майно з правом вилучення та поміщення вказаних транспортних засобів на спеціальний майданчик для тимчасового тримання затриманого автотранспорту ЦЗ ГУ НП в Хмельницькій області, який розташований за адресою: м. Камянець-Подільський, вул. Голосківське шосе (навпроти території ЗАТ «Рембудсервіс»), Хмельницької області.

Відповідно до вимог ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Так, положення п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачають арешт майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у вище вказаному випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Стаття 98 КПК України передбачає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Слідчий суддя вважає, що власника (володільця) транспортних засобів необхідно позбавити права розпоряджатись ним, а тому їх слід зберігати на спеціальному майданчику без повернення їх власнику (володільцю) на період арешту, оскільки таке повернення може привести до зникнення важливих речових доказів, слідів злочину, їх втрати, пошкодження чи зміни, що може суттєво перешкодити кримінальному провадженню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя-

постановив :

Задоволити клопотання слідчого ВР ЗСТ СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 про арешт майна.

Арештувати транспортний засіб марки автомобіль марки «ВАЗ» моделі «21013» р.н. НОМЕР_2 , білого кольору, номер кузова НОМЕР_3 , власником та фактичним користувачем є ОСОБА_4 , житель АДРЕСА_1 .

Зберігати транспортний засіб марки «ВАЗ» моделі «21013» р.н. НОМЕР_2 , білого кольору, номер кузова НОМЕР_3 на спеціальному майданчику для тимчасового тримання затриманого автотранспорту ЦЗ ГУ НП в Хмельницькій області за адресою: м. Кам`янець-Подільський, вул. Голосківське шосе (навпроти ЗАТ «РЕМБУДСЕРВІС»), Хмельницької області.

Арештувати транспортний засіб - мотоцикл марки «Reflex» моделі «150» р.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_4 , власником якого є ОСОБА_6 , житель с. Колибаївка, Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, фактичним користувачем якого є ОСОБА_3 , житель АДРЕСА_2 .

Зберігати транспортний засіб мотоцикл марки «Reflex» моделі «150» р.н. НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_4 на спеціальному майданчику для тимчасового тримання затриманого автотранспорту ЦЗ ГУ НП в Хмельницькій області за адресою: м. Кам`янець-Подільський, вул. Голосківське шосе (навпроти ЗАТ «РЕМБУДСЕРВІС»), Хмельницької області.

Негайно повідомити територіальний сервісний центр 6843 регіонального сервісного центру МВС України в Хмельницькій області про заборону відчуження, зняття з обліку та перереєстрацію, чи вчинення інших дій, які можуть привести до зміни власника, володільця.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копію ухвали вручити учасникам.

Арешт може бути скасований повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження, за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, власника чи володільця майна, якщо ними буде доведено, що у застосуванні цього заходу відпала потреба.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня проголошення безпосередньо до апеляційного суду.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1