Справа № 209/4785/25
Провадження № 1-кп/209/250/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2025 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд міста Кам`янського у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 , який приймає участь в режимі відеоконференції,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське клопотання прокурора про залучення захисника на окрему процесуальну дію у кримінальному провадженні за № 000078 від 05.03.2024, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України, -,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться дане кримінальне провадження.

Кримінальне провадження перебуває на стадії судового розгляду.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Кам`янського від 08.07.2025 продовжено відносно обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту із забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період доби з 21.00 до 05.00 години строком на 2 (два) місяці.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Кам`янського від 08.07.2025 клопотання захисника адвоката ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу задоволено. Змінено обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту із застосуванням електронного засобу контролю, за адресою: АДРЕСА_1 , строком на два місяці до 05 вересня 2025 року включно.

06 серпня 2025 року прокурор Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_7 до суду подала клопотання про продовження відносно обвинуваченої ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 , запобіжних заходів у вигляді домашнього арешту.

Згідно матеріалів кримінального провадження захисником обвинуваченої ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 є адвокат ОСОБА_6 , який діє на підставі договору про надання правничої допомоги.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Кам`янського від 04.08.2025 клопотання захисника - адвоката ОСОБА_6 про участь у судовому засіданні 08.08.2025 в режимі відеоконференції у справі № 209/4785/25 із застосуванням сервісу відеоконференцзв`язку ЄСІТС через електронний кабінет Електронного Cуду задоволено.

У судовому засіданні захисник обвинувачених адвокат ОСОБА_6 не зміг приєднатись до участі в судовому засіданні. Разом з цим, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Прокурором заявлено клопотання про залучення захисника на окрему процесуальну дію у кримінальному провадженні за № 000078 від 05.03.2024, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність призначення безоплатного захисника обвинуваченій ОСОБА_4 та обвинуваченому ОСОБА_5 для проведення окремої процесуальної дії.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, зокрема, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Захисник може бути залучений слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги. У випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

З огляду на вищевикладене, беручи до уваги необхідність невідкладного вирішення клопотання прокурора, суд приходить до висновку щодо необхідності доручення призначити через Південно-Східний міжрегіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги обвинуваченим захисника для окремої процесуальної дії.

Керуючись ст. 53 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Залучити захисника для розгляду клопотань прокурора про застосування запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_4 , у вигляді нічного домашнього арешту та

обвинуваченому ОСОБА_5 , у вигляді цілодобового домашнього арешту у кримінальному провадженні № 000078 від 05.03.2024, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України, через Південно-Східний міжрегіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Піденно-Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги забезпечити явку захисника в судове засідання на 08 серпня 2025 року на 12 год. 20 хв.

Копію ухвали негайно направити директору Південно-Східний міжрегіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_8