Березівський районний суд Одеської області
22.04.2025
Справа № 494/843/25
Провадження № 1-кс/494/207/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2025 р. м. Березівка

Слідчий суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Березівка Одеської області клопотання слідчого СВ №2 Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Березівської окружної прокуратури в Одеській області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000228 від 15.04.2025 року про накладення арешту на тимчасово вилучене майно,

ВСТАНОВИВ:

21.04.2025 року до Березівського районного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого СВ №2 Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Березівської окружної прокуратури в Одеській області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000228 від 15.04.2025 року про накладення арешту на тимчасово вилучене майно .

Справа визначена слідчому судді ОСОБА_1 , згідно протоколу автоматизованого визначення слідчого судді та призначена до розгляду на 22.04.2025 року.

З клопотання вбачається, що СВ №2 Березівського РВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000228 від 15.04.2025 року, за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.04.2025 року до ВП № 2 Березівського РВП ГУНП в Одеській області надійшла письмова заява мешканки АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,н„ про те що вона просить прийняти міри до невідомої особи, яка в період часу з 07.04.2025 по 15.04.2025 року з гаражного приміщення здійснила крадіжку мопеду марки «Honda Dio 27», коричневого кольору, 2002 року випуску, який був у не працюючому стані, а саме був зламаний карбюратор. За вказаним фактом відділенням №2 Березівського РВП ГУНП в Одеській області. 18.04.2025 розпочато кримінальне провадження за №0000228 від 15.04.2025 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 237 КПК України слідчим слідчого відділення № 2 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , 18.04.2025 року в період часу з 17:05 години йо 17:24 годин проведено огляд місця події за адресою АДРЕСА_2 , який відбувався на підставі добровільної згодикористувача даної території домоволодіння гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якого виявлено та вилучено: пластикову деталь на кермо, чорного кольору, передню пластикову кришку корпусу з написом «Honda» фіолетового кольору, передню фару від мопеду, праве дзеркало від мопеду, металеву деталь з написом «Honda», три пошкоджені пластикові деталі чорного кольору, замок багажнику, які, було поміщено до прозорого поліетиленового пакету та у горловині скріплено биркою №6449948. Власниця домоволодіння пояснила, що дані деталі були частинами одного мопеду, та даний мопед 13.04.2025 року її син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прикотив на територію домоволодіння де займався його ремонтом, разом з невідомим їй іншим неповнолітнім,

Крім цього, відповідно до вимог ч. 1 ст. 237 КПК України слідчим слідчого відділення № 2 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , 18.04.2025 року в період часу з 17:45 години по 18:00 годин проведено огляд місця події за адресою АДРЕСА_3 , який відбувався на підставі добровільної згоди користувача даної території домоволодіння гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в ході якого виявлено та вилучено: мопед «Honda Dio 27» з відсутніми пластиковими деталями в передній та моторній частині, який було доставлено для зберігання до майданчику ВП № 2 Березівського РВП в с-ще Ширяеве, вул. Грушевського, 142. Власниця будинку надала свідчення про те, що даний мопед прикотив до її сина ОСОБА_9 для ремонту неповнолітній ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 разом з іншим неповнолітнім.

Згідно ч. 2 ст. 167 КПК України, пластикова деталь на кермо, чорного кольору, передня пластикова кришка, корпусу з написом. «Honda» фіолетового кольору, передня фара від мопеду, праве дзеркало від мопеду, металева деталь з написом «Honda», три пошкоджені пластикові деталі чорного кольору, замок багажнику, мопед ««Honda Dio 27» з відсутніми пластиковими деталями в передній та моторній частині є тимчасово вилученим майном, щодо якого є достатні підстави вважати, що вони є предметами кримінального правопорушення, та зберегли на собі сліди злочину.

Постановою слідчого відділення №2 СВ Берегівського РВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 , від 18.04.2025 року все вище перераховане, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

З метою забезпечення збереження речових доказів, проведення всебічного та повного досудового розслідування слідчий та прокурор просять накласти арешт на вищевказане майно. Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, який продовжено до 09.05.2025 року.

Слідчий та прокурор у судове засідання 22.04.2025 року не з`явилися, одночасно від них надійшли заяви про слухання справи у їх відсутності.

Власник майна ОСОБА_5 у судове засідання також не з`явилася, проте надіслала на адресу суду заяву про слухання справи у її відсутності. Проти задоволення клопотання не заперечує.

Враховуючи вимоги ч.4 ст. 107 КПК України, відсутність осіб на розгляді клопотання та зважаючи на відсутність клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування, тому фіксування розгляду поданого клопотання за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши клопотання та матеріали долучені до нього, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження №0000228 від 15.04.2025 року, слідчий суддя вважає, що клопотання необхідно задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 98 Кримінального процесуального кодексу України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально -протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Стаття 170 КПК України регулює підстави для арешту майна та зазначає, яке саме майно може бути арештовано.

Відповідно до частини першої ст. 170 КПК України, «арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку».

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Слідчим суддею встановлено, що підставою для внесення відомостей до ЄРДР стало те, що 15.04.2025 року до ВП № 2 Березівського РВП ГУНП в Одеській області надійшла письмова заява мешканки АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,н„ про те що вона просить прийняти міри до невідомої особи, яка в період часу з 07.04.2025 по 15.04.2025 року з гаражного приміщення здійснила крадіжку мопеду марки «Honda Dio 27», коричневого кольору, 2002 року випуску, який був у не працюючому стані, а саме був зламаний карбюратор.

Слідчим слідчого відділення № 2 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , 18.04.2025 року в період часу з 17:05 години йо 17:24 годин проведено огляд місця події за адресою АДРЕСА_2 , який відбувався на підставі добровільної згодикористувача даної території домоволодіння гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якого виявлено та вилучено: пластикову деталь на кермо, чорного кольору, передню пластикову кришку корпусу з написом «Honda» фіолетового кольору, передню фару від мопеду, праве дзеркало від мопеду, металеву деталь з написом «Honda», три пошкоджені пластикові деталі чорного кольору, замок багажнику, які, було поміщено до прозорого поліетиленового пакету та у горловині скріплено биркою №6449948.

Крім цього, слідчим слідчого відділення № 2 СВ Берегівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , 18.04.2025 року в період часу з 17:45 години по 18:00 годин проведено огляд місця події за адресою АДРЕСА_3 , який відбувався на підставі добровільної згоди користувача даної території домоволодіння гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в ході якого виявлено та вилучено: мопед «Honda Dio 27» з відсутніми пластиковими деталями в передній та моторній частині, який було доставлено для зберігання до майданчику ВП № 2 Березівського РВП в с-ще Ширяеве, вул. Грушевського, 142.

Згідно постанови слідчого від 18.04.2025 року вищевказані вилучені речі визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження, передбаченого главою 17 КПК України, - арешт майна, у вигляді вилучених речей, з метою їх збереження, як речових доказів, для подальшого запобігання приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна та настання інших наслідків, які можуть перешкодити досудовому розслідуванню та істотно ускладнивши одержання органом досудового розслідування достовірних доказів.

При вирішенні питання про арешт майна, слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів та наслідки арешту майна для інших осіб.

Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання, оскільки без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження не можливо виконати завдання кримінального провадження, а саме: проведення ряд експертиз та збереження речових доказів.

На підставі вищевикладеного та враховуючи, що вилучені речі: пластикова деталь на кермо, чорного кольору, передня пластикова кришка корпусу з написом «Honda», передня фара від мопеду, праве дзеркало від мопеду, металева деталь з написом «Honda», три пошкоджені пластикові деталі чорного кольору, замок багажнику та мопед «Honda Dio 27» з відсутніми пластиліновими деталями в передній та моторній частині, визнано речовим доказом по кримінальному провадженню та враховуючи можливість використання їх, як доказів, а також заборони розпоряджатися таким майном може призвести до його приховування або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання про накладення арешту є таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 167, 170, 172 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ №2 Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Березівської окружної прокуратури в Одеській області ОСОБА_10 у кримінальному провадженні №0000228 від 15.04.2025 року про накладення арешту тимчасово вилучене майно задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке тимчасово вилучено 18.04.2025 року, а саме на:

-пластикову деталь на кермо чорного кольору,

-передню пластикову кришку корпусу з написом «Honda»,

-передню фару від мопеду,

-праве дзеркало від мопеду,

-металеву деталь з написом «Honda»,

-три пошкоджені пластикові деталі чорного кольору,

-замок багажнику

-мопед «Honda Dio 27» з відсутніми пластиковими деталями в передній та моторній частині,

які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 з можливістю повернути власнику ОСОБА_5 на відповідальне зберігання.

Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити Березівському РВП ГУНП в Одеській області.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана, безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1