Провадження № 1-кс/742/981/25
Єдиний унікальний № 742/2861/25
УХВАЛА

30 червня 2025 року місто Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшої слідчої СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_5 , подане в межах кримінального провадження №0000460 від 21.05.2025, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , вдівця, має на утриманні неповнолітню дитину, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

30.06.2025 слідчою СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 до суду подано клопотання, погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000460 від 21.05.2025, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 .

Клопотання мотивоване тим, що слідчим відділом Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000460 від 21.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

20.05.2025 до Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області надійшли матеріали про те, що мешканець Прилуцького району на ім`я ОСОБА_6 може зберігати за своїм місцем проживання вогнепальну зброю та бойові припаси.

У ході досудового розслідування слідчим надано доручення працівникам ВКП Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області. В ході виконання доручення працівниками о/у ВКП Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області, встановлено, що гр. ОСОБА_6 - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , в кінці лютого 2022 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи поблизу селища Срібне, Прилуцького району, Чернігівської області, а саме на автомобільному шляху Н-07 Київ-Суми-Юнаківка поблизу селища Срібне та села Олексинці біля залишеної розбитої колони бойової техніки військовослужбовців армії російської федерації, не маючи передбаченого законом дозволу, усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, діючи умисно, знайшов наступальну осколкову ручну гранату РГН, споряджену вибуховою речовиною А-1Х-1 масою 112 г у зборі з ударно-дистанційним запалом УДЗ, яка відноситься до категорії боєприпасів; наступальну осколкову ручну гранату М-67, у зборі з запалом М-213, яка відноситься до категорії боєприпасів. Крім цього, тоді ж ОСОБА_4 знайшов магазин до автоматів типу АК-74, АКС-74 калібром 5,45 мм, споряджений бойовими проміжними патронами калібру 5,45 в кількості 30 шт. з кулями зі сталевими сердечниками, та поряд ще насипом виявив 6 патронів калібру 5,45 з кулями зі сталевими сердечниками, бойові проміжні патрони в кількості 13 шт. калібру 5,45 мм з кулями підвищеної пробивної дії; бойові проміжні патрони в кількості 17 шт. калібру 5,45 мм з трасуючими кулями, та бойові проміжні патрони в кількості 85 шт. калібру 5,45 мм з кулями зі сталевими сердечниками виробництва СРСР. Крім цього, там же того ж дня та в той час ОСОБА_4 знайшов нітроцелюлозний порох масою 1552,4 г у подрібненому стані та у вигляді зв`язки цілий трубачастий нітроцелюлозний порох масою 1828,8 г. Вказані виявлені боєприпаси у вигляді двох гранат та патронів загальною кількістю 151 шт., та подрібнений нітроцелюлозний порох масою 1552,4 г і нітроцелюлозний порох у зв`язці масою 1828,8 г., з метою їх подальшого носіння та зберігання ОСОБА_4 привласнив, чим незаконно придбав бойові припаси та вибухові речовини.

Продовжуючи свої дії, спрямовані на незаконне носіння та зберігання боєприпасів та вибухових речовин, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, вказані боєприпаси у вигляді двох гранат він роз`єднав із запалами задля власної безпеки, а виявлені патрони загальною кількістю 151 шт., та подрібнений нітроцелюлозний порох масою 1552,4 г і нітроцелюлозний порох у зв`язці масою 1828,8 г. в подальшому переніс за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, 36 патронів калібру 5,45 він зберігав у житловому будинку за місцем свого проживання у своїй кімнаті, а решту виявлених предметів зберігав у сарайному приміщенні на території господарства за вищевказаною адресою за місцем свого проживання без передбаченого законом дозволу до 13.06.2025.

У подальшому працівниками поліції 13.06.2025 в період часу з 06 год. 51 хв. по 11 год. 25 хв., на підставі ухвали слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області, проведено обшук на території господарства за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , включаючи житлові та нежитлові приміщення, територію подвір`я, під час якого виявлено та вилучено в кімнаті житлового будинку патрони калібру 5,45 в кількості 36 штук, у сарайному приміщенні патрони калібру 5,45 в загальній кількості 115 шт., корпус гранати РГН та ударно-дистанційний запал до неї, корпус гранати М-67 та запал до неї М-213, подрібнений нітроцелюлозний порох масою 1552,4 г і нітроцелюлозний порох у зв`язці масою 1828,8 г.

Згідно з висновком експерта №СЕ-19/125-25/8463-БЛ від 25.06.2025 надані на дослідження патрони в кількості 13 шт. є боєприпасами 5,45 мм (5,45х39) бойовими проміжними патронами з кулями підвищеної пробивної дії. Патрони придатні до стрільби.

Згідно з висновком експерта №СЕ-19/125-25/8461-БЛ від 20.06.2025 надані на дослідження патрони в кількості 17 шт. є боєприпасами 5,45 мм (5,45х39) бойовими проміжними патронами з трасуючими кулями. Патрони придатні до стрільби.

Згідно з висновком експерта №СЕ-19/125-25/8464-БЛ від 25.06.2025 надані на дослідження патрони в кількості 36 шт. є боєприпасами 5,45 мм (5,45х39) бойовими проміжними патронами з кулями зі сталевими сердечниками, придатними до стрільби.

Згідно з висновком експерта №СЕ-19/125-25/8462-БЛ від 25.06.2025 надані на дослідження патрони в кількості 85 шт. є боєприпасами 5,45 мм (5,45х39) бойовими проміжними патронами з кулями зі сталевими сердечниками виробництва СРСР, придатними до стрільби.

Згідно з висновком експерта №СЕ-19/125-25/8460-ВТХ від 24.06.2025 наданий на дослідження предмет, зовні схожий на корпус гранати іноземного виробництва, є корпусом осколкової ручної гранати М-67. Наданий на дослідження предмет, зовні схожий на запал, є запалом М-213 до гранат М-67. У конструктивному поєднанні наданий на дослідження корпус гранати М-67 та запал М-213 є осколковою ручною гранатою М-67, яка є вибуховим пристроєм промислового виготовлення та відноситься до категорії боєприпасів, придатним до вибуху.

Згідно з висновком експерта №СЕ-19/125-25/8458-ВТХ від 24.06.2025 наданий на дослідження предмет, зовні схожий на корпус гранати РГН, є корпусом наступальної осколкової ручної гранати РГН, споряджений вибуховою речовиною А-1Х-1 масою 112г. Наданий на дослідження предмет, зовні схожий на запал, є ударно-дистанційним запалом УДЗ. У конструктивному поєднанні наданий на дослідження корпус гранати РГН та ударно-дистанційний запал УДЗ є наступальною осколковою ручною гранатою РГН, яка є вибуховим пристроєм промислового виготовлення та відноситься до категорії боєприпасів, придатним до вибуху.

Згідно з висновком експерта №КСЕ-19/125-25/8466 від 20.06.2025 надана на дослідження речовина являється вибуховою речовиною метальної дії нітроцелюлозним порохом, маса якого становить 1552,4 г, здатною до вибухового перетворення.

Згідно з висновком експерта №КСЕ-19/125-25/8467 від 23.06.2025 надана на дослідження речовина являється вибуховою речовиною метальної дії нітроцелюлозним порохом, маса якого становить 1828,8 г, здатною до вибухового перетворення.

Вказаними умисними діями, що виразилися у незаконному придбанні, носінні та зберіганні боєприпасів та вибухових речовин, ОСОБА_4 порушив вимоги п. 8 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення зміни до деяких законодавчих актів України у зв`язку з прийняттям Закону України «Про Національну поліцію» від 23.12.2015 (в редакції від 12.04.2017), Постанови Верховної Ради України №2471-XII від 17.06.1992 Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №576 від 12.10.1992 (в редакції від 07.02.2018), Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених шумовитими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дій та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої Наказом МВC №622 від 21.08.1998.

27.06.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Зібрані фактичні дані в своїй сукупності дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, а саме у придбанні, носінні та зберіганні бойових припасів та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризика, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання вказаним вище ризикам, виникла необхідність у застосуванні найбільш м`якого запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, мотивуючи це тим, що підозрюваний, усвідомлюючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, може переховуватися від органів досудового розслідування.

У судовому засіданні підозрюваний не заперечував проти застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Заслухавши думку прокурора в обґрунтування заявленого клопотання, пояснення підозрюваного, а також вивчивши зміст клопотання та дослідивши долучені до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

У ході судового розгляду встановлено, що Прилуцьким РВП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000460 від 21.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України (а.п.5).

Обставини, викладені у клопотанні, підтверджуються копією рапорта (а.п.6-7), копією протоколу допиту свідка від 21.05.2025 (а.п.8-10), копією ухвали від 30.05.2025 (а.п.10-13), копією протоколу обшуку від 13.06.2025 (а.п.14-20), копією постанови про визнання предметів речовими доказами від 13.06.2025 (а.п.20-21), копією висновку експерта №КСЕ-19/125-25/8467 від 23.06.2025 (а.п.22-26), копією висновку експерта №КСЕ-19/125-25/8466 від 20.06.2025 (а.п.27-31), копією висновку експерта №СЕ-19/125-25/8460-ВТХ від 24.06.2025 (а.п.31-36), копією висновку експерта №СЕ-19/125-25/8458-ВТХ від 24.06.2025 (а.п.37-42), копією висновку експерта №СЕ-19/125-25/8459-ВТХ від 24.06.2025 (а.п.43-44), копією висновку експерта №СЕ-19/125-25/8461-БЛ від 20.06.2025 (а.п.44-47), копією висновку експерта №СЕ-19/125-25/8463-БЛ від 25.06.2025 (а.п.48-51), копією висновку експерта №СЕ-19/125-25/8462-БЛ від 25.06.2025 (а.п.51-55), копією висновку експерта №СЕ-19/125-25/8464-БЛ від 25.06.2025 (а.п.56-60), копією протоколу допиту свідка від 25.06.2025 (а.п.61-63, 63-64), копією протоколу допиту підозрюваного від 27.06.2025 (а.п.68-69).

27.06.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України (а.п.65-67).

Не вирішуючи питання про доведеність вини та правильності кваліфікації дій ОСОБА_4 , виходячи лише з фактичних даних та доказів в своїй сукупності, слідчий суддя приходить до висновку про наявність обґрунтованої підозри у причетності ОСОБА_4 до вчинення кримінального правопорушення, яке йому інкримінується, за викладених у клопотанні обставин.

Відтак, у даному кримінальному провадженні мають місце обставини, з якими закон пов`язує можливість обрання особі одного із запобіжних заходів, передбачених ст.176 КПК України.

Відповідно до положень ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого та свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочину діяльність.

Згідно зі ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний в сукупності оцінити тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі, дані про особу підозрюваного, розмір майнової шкоди, в заподіянні якого підозрюється особа.

Відповідно до ч.1 ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 КПК України.

Зважаючи на те, що ОСОБА_4 може без дозволу слідчого чи прокурора залишити місце свого проживання та переховуватися від органів досудового розслідування, тому з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання вказаним вище ризикам, слідчий суддя вважає, що у даному випадку мають місце всі підстави для застосування до ОСОБА_4 найбільш м`якого запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

На підставі викладеного вище, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного та запобігання ризиків, передбачених ст.177 КПК України, на даному етапі слідства йому належить обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Керуючись ст. 177-179, 193-194, 309, 369-372, 376 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшої слідчої СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_5 , подане в межах кримінального провадження №0000460 від 21.05.2025, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

- прибувати до слідчого, слідчого судді, прокурора чи суду за першою вимогою;

- не відлучатися за межі Прилуцького району без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Повідомити підозрюваному письмово під розпис покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням покладених на підозрюваного обов`язків покласти на слідчу СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 .

Визначити строк дії ухвали до 28.08.2025.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області протягом 5 днів з дня оголошення її повного тексту.

Повний текст ухвали оголошено 02.07.2025.

Слідчий суддя ОСОБА_7