Провадження № 1-кп/643/968/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.08.2025 року м. Харків

Салтівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3 , ОСОБА_4

потерпіла ОСОБА_5

захисник адвокат ОСОБА_6

обвинувачений ОСОБА_7 ,

розглянувши у спрощену провадженні в приміщенні суду в м. Харкові кримінальне провадження, внесене до ЄРДР №0000128 від 17.02.2024 за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, військовослужбовця ВЧ НОМЕР_2 з 09.07.2025, раніше неодноразово судимого: 21.07.2010 Московським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 186 КК України до 4-х років позбавлення волі; 21.05.2010 Московським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 186 КК України до 4-х років позбавлення волі; 16.07.2015 Московським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 186, ч. 4 ст. 70 КК України до 4-х років 2-х місяців позбавлення волі; 08.04.2019 Московським районним судом м. Харкова за ч.1 ст. 187, ч. 2 ст. 125, ч.2 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до 4-х років 1 місяця позбавлення волі; 10.12.2024 Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 4 ст. 186 КК України до 7 років позбавлення волі, 01.07.2025 ухвалою Харківського районного суду Харківської області умовно-достроково звільнений від відбування основного покарання для проходження військової служби за контрактом, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично перебуває за місцем несення служби у ВЧ НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України,

В С Т А Н О В И В:

17.02.2024, приблизно о 05:00 год., ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходився за адресою: АДРЕСА_3 , разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якою на ґрунті непорозуміння з побутових питань розв`язав словесний конфлікт. Під час словесного вказаного конфлікту ОСОБА_7 , діючи згідно з раптово виниклого в нього протиправного умислу, спрямованого на вчинення насильницьких дій по відношенню до своєї співмешканки ОСОБА_5 з метою спричинення їй фізичного болю, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, проявляючи надмірну агресію, передбачаючи настання наслідків у вигляді спричинення потерпілій фізичного болю та бажаючи їх настання, підійшов до неї і умисно завдав один удар кулаком правої руки їй в обличчя та один удар кулаком правої руки в область лівої частини голови, після чого ОСОБА_5 , відсторонилася від ОСОБА_7 , відчула фізичний біль, а ОСОБА_7 , вважаючи свій протиправний умисел доведеним до кінця, вийшов з квартири та пішов з місця вчинення кримінального правопорушення, самостійно припинивши свої протиправні дії, пов`язані з домашнім насиллям.

Своїми діями ОСОБА_7 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 126 КК України, тобто в умисному завданні побоїв, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.

Разом із обвинувальним актом до суду надійшла заява ОСОБА_7 щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомленням з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Добросовісність беззаперечного визнання винуватості підозрюваним, його згоду зі встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згоду на розгляд обвинувального акту за його відсутності підтвердив захисник.

Заяву щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні надала потерпіла ОСОБА_5 .

Також, із змісту обвинувального акту вбачається клопотання прокурора розглядати вказаний обвинувальний акт у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні на підставі правил ч.1 ст. 302 КПК України.

Отже, вищевикладене свідчить про те, що замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше неодноразово судимий, військовослужбовець. На обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, є щире каяття обвинуваченого.

Обставини, які обтяжують покарання, є вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних або близьких відносинах.

При обранні виду та розміру покарання, суд приймає до уваги ступень суспільної небезпеки вчиненого кримінального проступку, дані про особу обвинуваченого, обставину, що пом`якшує покарання та обставини, які обтяжують покарання і те, що в скоєному покаявся, та вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_7 можливо без ізоляції від суспільства, а тому, призначає йому покарання у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в межах санкції статті, за якою він засуджується за вчинення кримінального проступку.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_7 не обирався.

Цивільний позов не заявлений.

Процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України, і призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається через суд, який ухвалив судове рішення. Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1