ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 552/6583/22 Номер провадження 11-кп/814/1311/25Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2025 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем ОСОБА_5 ,

за участі прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника адвоката ОСОБА_8 ,

представника потерпілої адвоката ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду м. Полтави від 18.02.2025 у кримінальному провадженні №0000227,

встановила:

Цією ухвало

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Аркалик Тургайської області Республіки Казахстан, громадянина України, із вищою освітою, працюючого старшим інспектором черговим чергової частини ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, розлученого, маючого на утриманні 2 неповнолітніх дітей, раніше несудимого,

звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України у зв?язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та закрито кримінальне провадження №0000227 відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КК України.

Вирішено питання щодо арешту майна.

В апеляційній скарзі обвинувачений просить ухвалу суду скасувати та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Одночасно обвинувачений просить поновити йому строк на апеляційне оскарження ухвали, оскільки 18.02.2025 у суді першої інстанції було проголошено вступну та резолютивну частину рішення, а повний текст ухвали він отримав особисто у суді лише 18.03.2025.

Представники потерпілих адвокати ОСОБА_9 та ОСОБА_10 подали заперечення на клопотання обвинуваченого про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду м. Полтави від 18.02.2025. у якому просили відмовити у задоволенні зазначеного клопотання.

Інші учасники провадження вирок не оскаржували.

Заслухавши доповідача, обвинуваченого та його захисника, які просили задовольнити заявлене клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, прокурора та представника потерпілої, які заперечували проти його задоволення, перевіривши доводи клопотання та матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла такого висновку.

Відповідно до положень ст. 395 КПК України апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом семи днів з дня її оголошення.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, 18.02.2025 було проголошено вступну та резолютивну частини ухвали Київського районного суду м. Полтави. Копію повного тексту зазначеної ухвали як стверджує обвинувачений ОСОБА_7 , він отримав 18.03.2025. Будь яких даних, що спростовують таке його твердження, матеріали провадження не містять. 24.03.2025 апеляційна скарга ОСОБА_7 надійшла до місцевого суду, тобто в межах семиденного строку на апеляційне оскарження.

Тому, колегія суддів приходить до висновку, що строк на апеляційне оскарження обвинуваченим пропущено з поважних причин і його необхідно поновити.

Керуючись ст. ст. 395, 399 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 задовольнити.

Поновити обвинуваченому ОСОБА_7 строк на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду м. Полтави від 18.02.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4