У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

13 травня 2025 року м.Рівне

Справа № 568/1722/23

Провадження № 11-сс/4815/149/25

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Радивилівського відділу Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Радивилівського районного суду Рівненської області від 28 квітня 2025 року про часткове задоволення клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту, накладеного на майно у кримінальному провадженні №0000275 від 27.11.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Радивилівського районного суду Рівненської області від 28 квітня 2025 року клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задоволено частково.

Скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 29.11.2023 р. у кримінальному провадженні №0000275 (від 27.11.2023 р.) в частині заборони власнику та будь-яким особам користуватися автомобілем марки "Ford Mondeo", реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2006 року випуску. Автомобіль марки "Ford Mondeo", реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2006 року випуску, передано на зберігання ОСОБА_3 , та попереджено її про кримінальну відповідальність, передбачену ст.388 КК України. В задоволенні іншої частини клопотання відмовлено.

Вказана ухвала суду оскаржена в апеляційному порядку прокурором Радивилівського відділу Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_2 ..

Перевіривши матеріали провадження та доводи апеляційної скарги вважаю, що у відкритті провадження необхідно відмовити з наступних підстав.

Стаття 129 Конституції України гарантує право на апеляційний перегляд справи, а не кожного окремого судового рішення в межах кримінального провадження, відповідно до чого КПК України визначає, в яких випадках і які рішення слідчих суддів, судів першої інстанції підлягають перегляду в апеляційному порядку.

Відповідно до ч.3 ст.392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування, визначено ч.1 та ч.2 ст.309 КПК України.

Згідно з п.9 ч.1 ст.309 КПК України, під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про арешт майна або відмову в ньому, тобто судові рішення, постановлені в порядку ст.173 КПК України.

При цьому, можливості оскарження ухвал слідчого судді, прийнятих у порядку ст.174 КПК України, зокрема про скасування арешту майна або про відмову у скасуванні такого арешту, кримінальний процесуальний закон не передбачає.

Зазначені висновки містяться і в постановах Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 19.02.2019 року у справі № 569/17036/118 (провадження № 51-598кмо19), а також справі № 712/191/23 (провадження № 51-3208км23) від 20 травня 2024 року. Зокрема, погоджуючись з висновком суду апеляційної інстанції про те, що ухвала слідчого судді за наслідком розгляду клопотання про скасування арешту майна не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, Верховний Суд наголосив, що в аспекті положень ст.309 КПК України ухвала слідчого судді, постановлена за правилами ст.174 КПК України, не підлягає апеляційному оскарженню.

Колегія суддів враховує вказані висновки Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду та вважає, що у даному випадку відсутні підстави для відступу від них та прийняття до розгляду апеляційної скарги прокурора, оскільки оскаржувана ухвала слідчого судді не впливає на здійснення ефективного досудового розслідування чи кримінального провадження в цілому.

За вимогами ч.4 ст.399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження за апеляційною скаргою на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

За таких обставин, оскільки апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.309, 399 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора Радивилівського відділу Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Радивилівського районного суду Рівненської області від 28 квітня 2025 року про часткове задоволення клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту, накладеного на майно у кримінальному провадженні №0000275 від 27.11.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

Ухвала про відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1