Дата документу 02.06.2025Справа № 554/2789/25
Провадження № 1-кс/554/7162/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2025 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, клопотання слідчого групи слідчих у кримінальному провадженні старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000647 від 14.09.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 255-1, ч. 1 ст. 255-2, ч. 1 ст. 255-3, ч. 2 ст. 307 КК України,-

У С Т А Н О В И В:

слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, в якому просив накласти арешт на майно, вилучене 27.05.2025 у ході проведення обшуку, по місцю проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: банківську карту АТ КБ Приватбанк НОМЕР_1 до 12/25; мобільний телефон iPhone 13 Pro Max в корпусі чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_2 , сім-карта Vodafone НОМЕР_3 ; мобільний телефон iPhone 7 в корпусі чорного кольору, мобільний телефон Samsung Galaxy A10S ІМЕІ: НОМЕР_4 , в корпусі синього кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_5 , сім-карта НОМЕР_6 ; мобільний телефон iPhone в корпусі чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_7 , сім-карта Vodafone НОМЕР_8 ; мобільний телефон Redmi в корпусі чорного кольору; блокнот з чорновими записами в обкладинці сірого кольору, з позбавленням права на їх відчуження, розпорядження та користування.

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні СУ ГУНП в Полтавській області знаходиться кримінальне провадження № 0000647 від 14.09.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 255-1, ч. 1 ст. 255-2, ч. 1 ст. 255-3, ч. 2 ст. 307 КК України.

Відповідно до рапорту співробітника УСР в Полтавській області ДСР НПУ встановлено, що фігуранти для конспірації своєї злочинної діяльності використовують банківську картку банку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , на яку пререраховували кошти, здобуті злочинним шляхом, а в подальшому з даної банківської картки кошти розподіляються між учасниками злочинної групи. Дана банківська карта належить ОСОБА_4 .

27.05.2025 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , де було виявлено та вилучено: банківську карту АТ КБ Приватбанк НОМЕР_1 до 12/25; мобільний телефон iPhone 13 Pro Max в корпусі чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_2 , сім-карта Vodafone НОМЕР_3 ; мобільний телефон iPhone 7 в корпусі чорного кольору, мобільний телефон Samsung Galaxy A10S ІМЕІ: НОМЕР_4 , в корпусі синього кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_5 , сім-карта НОМЕР_6 ; мобільний телефон iPhone в корпусі чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_7 , сім-карта Vodafone НОМЕР_8 ; мобільний телефон Redmi в корпусі чорного кольору; блокнот з чорновими записами в обкладинці сірого кольору.

27.05.2025 вищезазначені речі та предмети постановою слідчого визнано речовими доказами.

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, слідчий надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Власник майна в судове засідання не з`явився. Про дату та час судового засідання повідомлявся належним чином.

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питання слідчим суддею у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Обставини справи викладено у клопотанні.

14.09.2023 року СУ ГУНП в Полтавській області відомості про дану подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000647 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 255-1, ч. 1 ст. 255-2, ч. 1 ст. 255-3, ч. 2 ст. 307 КК України.

У ході проведення обшуку 27.05.2025 за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: банківську карту АТ КБ Приватбанк НОМЕР_1 до 12/25; мобільний телефон iPhone 13 Pro Max в корпусі чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_2 , сім-карта Vodafone НОМЕР_3 ; мобільний телефон iPhone 7 в корпусі чорного кольору, мобільний телефон Samsung Galaxy A10S ІМЕІ: НОМЕР_4 , в корпусі синього кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_5 , сім-карта НОМЕР_6 ; мобільний телефон iPhone в корпусі чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_7 , сім-карта Vodafone НОМЕР_8 ; мобільний телефон Redmi в корпусі чорного кольору; блокнот з чорновими записами в обкладинці сірого кольору.

27.05.2025 постановою слідчого вищевказані вилучені предмети визнано речовим доказом по кримінальному провадженню № 0000647.

Вилучені, відповідно до протоколу обшуку речі та предмети підлягають арешту, оскільки можуть містити інформацію про вчинення кримінального правопорушення, яке є корисливим злочином.

Слідчим доведено, що вилучені речі та предмети мають значення для забезпечення даного кримінального провадження та підлягає арешту оскільки мають значення речових доказів, тобто зберігають на собі сліди вчинення злочину та інші відомості, які можуть бути використані як докази факту та обставин, які встановлюються під час кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 132, 98, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 27.05.2025 у ході проведення обшуку, по місцю проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: банківську карту АТ КБ Приватбанк НОМЕР_1 до 12/25; мобільний телефон iPhone 13 Pro Max в корпусі чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_2 , сім-карта Vodafone НОМЕР_3 ; мобільний телефон iPhone 7 в корпусі чорного кольору, мобільний телефон Samsung Galaxy A10S ІМЕІ: НОМЕР_4 , в корпусі синього кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_5 , сім-карта НОМЕР_6 ; мобільний телефон iPhone в корпусі чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_7 , сім-карта Vodafone НОМЕР_8 ; мобільний телефон Redmi в корпусі чорного кольору; блокнот з чорновими записами в обкладинці сірого кольору, з позбавленням права на їх відчуження, розпорядження та користування.

Виконання зазначеної ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання, крім випадків, встановлених КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_5