Справа № 615/2326/23
Провадження № 1-кс/615/312/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2025 року м. Валки

Слідчий суддя Валківського

районного суду Харківської області - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області клопотання заступника керівника Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000046 від 14.09.2023 року, про продовження строку покладення обов`язків до запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Моспине Донецької області, громадянина України, із вищою освітою, одруженого, який перебуває на посаді директора ТОВ «ДБК «КВАНТ», який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор - ОСОБА_3 ,

підозрюваний - ОСОБА_4 ,

захисник - ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ

Ухвалою слідчого судді Валківського районного суду Харківської області від 16.05.2025 застосовано до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покладено на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк до 13 липня 2025 року наступні обов`язки, а саме: - прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; - не відлучатися із м. Харкова, м. Полтави, в яких він зареєстрований та проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду; - повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; - утриматися від спілкування зі свідками; - здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; - носити електронний засіб контролю.

11 липня 2025 року до Валківського районного суду Харківської області надійшло клопотання заступника керівника Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000046 від 14.09.2023 року, про продовження строку покладення обов`язків до запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до восьми років та посилається на ризики, передбачені п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Постановою керівника Богодухівської окружної прокуратури Харківської області від 10.07.2025 року, у зв`язяку з необхідністю проведення ряду слідчих та процесуальних дій, виконання яких неможливе без продовження строку досудового розслідування, продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000046 від 14.09.2023 року до 13 серпня 2025 року.

З огляду на викладене, з метою запобігання наявним стосовно підозрюваного ОСОБА_4 ризикам, прокурор просить суд продовжити строк покладення обов`язків до запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання в межах строку досудового розслідування.

Захисник в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував, вважає підозру необгрунтованою, ризики недоведеними, обов`язки стосовно підозрюваного обтяжливими.

Заслухавши сторін кримінального провадження, дослідивши подані до суду документи, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Обгрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, підтверджується сукупністю доданих до клопотання копій письмових доказів, які на даній стадії кримінального провадження є достатніми в своїй сукупності для мети оцінки судом обгрунтованості підозри.

Під час розгляду клопотання прокурора слідчим суддею встановлено, що постановою керівника Богодухівської окружної прокуратури Харківської області від 10.07.2025 року, у зв`язяку з необхіднстю проведення ряду слідчих та процесуальних дій, виконання яких немоежливе без продовження строку досудового розслідування, продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000046 від 14.09.2023 року до 13 серпня 2025 року.

Також слідчим суддею встановлено, що не зменшились та не змінились ризики, а саме, підозрюваний ймовірно може вчинити спробу переховуватись від слідства та/або суду, що обумовлюється тяжкістю покарання, що загрожує ОСОБА_4 у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється (п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України). Досудове розслідування триває, слідством з`ясовуються обставини, які підлягають доказуванню, а тому ризик незаконного впливу на свідків, в тому числі тих, які можуть бути встановлені і допитані в ході подальших слідчих (розшукових) дій, існує (п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України).

Стосовно доводів захисника про обтяжливість обов`язку не відлучатися із м. Харкова, м. Полтави, в яких він зареєстрований та проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду, оскільки підозрюваний за станом здоров`я потребує проходження лікування в інших містах України, то стороною захисту не було надано доказів об`єктивних перешкод в отриманні такого дозволу слідчого, прокурора або суду, або безпідставної відмови за нагальної потреби.

За наведених вище обставин слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання заступника керівника Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про продовження строку покладення обов`язків до запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_4 слід задовольнити, оскільки потреби досудового слідства на даний час виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи підозрюваного, про який йдеться у клопотанні прокурора, та є пропорцйіними завданням кримінального провадження .

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 208, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ

Клопотання заступника керівника Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000046 від 14.09.2023 року, про продовження строку покладення обов`язків до запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання - задовольнити.

Продовжити на строк до 13 серпня 2025 покладення на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків до запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- не відлучатися із м. Харкова, м. Полтави, в яких він зареєстрований та проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утриматися від спілкування зі свідками;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , письмово під розпис повідомити покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та апеляційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складений 11.07.2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1