Провадження № 1-кс/686/7888/25
13 серпня 2025 року м. Хмельницький
Старший слідчий в ОВС першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим процесуальним прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до до речей та документів інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікації
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 .
Клопотання обґрунтовано тим, що підставою внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань стала заява ОСОБА_5 від 11.10.2024, яка надійшла до першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Хмельницькому) ТУ ДБР у м. Хмельницькому з заява ОСОБА_5 , в якій останній зазначає про те, що 08.10.2024 лікар КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Славутської міської ради ОСОБА_6 , за попередньою змовою ймовірно із заступником начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 , можливо іншими невстановленими особами на даний час військовими службовими особами з числа співробітників ТЦК та СП, в умовах воєнного стану, висунула ОСОБА_5 вимогу про необхідність надання їй та співробітнику ТЦК та СП неправомірної вигоди в розмірі 3000 доларів США, за вчинення нею та службовою особою ТЦК та СП в інтересах ОСОБА_5 дій з використанням наданого їм службового становища, а саме оновлення військово-облікових даних ОСОБА_5 та вирішення питання щодо відтермінування його мобілізації.
Будучи допитаним у кримінальному провадженні щодо обставин, які зазначені у заяві, ОСОБА_5 повідомив, що в липні 2024 року відповідно до вимог законодавства він через ЦНАП у м. Славута Хмельницької області оновлював власні військово-облікові дані як військовозобов`язаного. Однак з невідомих йому причин, зазначені дані через ЦНАП оновленні не були. Про свою проблему з приводу оновлення військово-облікових даних він повідав лікарю КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_6 , яка повідомила йому, що може допомогти вирішити його проблему з приводу оновлення його військово-облікових даних, видачі йому військового квитка, а також, за можливості, і відтермінування його мобілізації заручившись допомогою її знайомого заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 по імені ОСОБА_8 . При цьому ОСОБА_6 , наголосила, що такі «послуги» будуть коштувати 3000 доларів США, тобто він має їх надати їй та ОСОБА_9 . Також ОСОБА_6 повідомила, що якщо він погоджується на таку її пропозицію, то він має їй підготувати та принести необхідні документи (копія паспорта, тимчасове приписне посвідчення, відповідь з ЦНАП та інші), які вона покаже своєму знайомому з ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_9 , після чого повідомить, що йому необхідно робити.
Після даної розмови ОСОБА_5 звернувся із заявою у правоохоронні органи, а також надав добровільну згоду на конфіденційне співробітництво задля викриття осіб, у їх протиправній діяльності.
Також під час досудового розслідування, діючи під контролем за вчиненням злочину, та діючи на вимогу ОСОБА_6 , упродовж жовтня-грудня ОСОБА_5 надав ОСОБА_6 частину неправомірної вигоди в сумі 1000 доларів США (купюрами номіналом по 100 доларів кожна, з реквізитами: ІНФОРМАЦІЯ_6 , LB76518154P, LB12965307T, BB88734805A, AA17651914A, CB30235702A, CF12245907A, AD39573425A, KC07368010A, KF07880244B), з обумовлених нею 3000 доларів США, які ОСОБА_6 мала б передати, в якості неправомірної вигоди, на даний час невстановленим військовим службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Також встановлено, що ОСОБА_10 зустрічі, розмови, отримання та передачу коштів, як із ОСОБА_5 , так і з працівниками ТЦК та СП, проводить за місцем своєї роботи, а також у своєму власному автомобілі, який перебуває у її постійному користуванні марки та моделі «OPEL CORSA», номер та серія знака- НОМЕР_2 , VIN-код: НОМЕР_3 , 2009 року випуску, який на праві власності належить ОСОБА_6 .
Окрім того, встановлено, що ОСОБА_6 за допомогою власних мобільних засобів зв`язку з абонентськими номерами: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , веде спілкування з ОСОБА_5 , а також із співробітниками ТЦК та СП, в тому числі і за допомогою інтернет-месенджерів, у яких також здійснює спілкування за допомогою смс-повідомлень, в том числі, в ході яких обговорює шляхи та методи вчинення протиправних, незаконних дій.
Під час досудового розслідування проведено обшуки, у тому числі в службових приміщеннях ІНФОРМАЦІЯ_8 та ІНФОРМАЦІЯ_9 в ході яких вилучено, документи, у яких наявні відомості, що можуть свідчити про причетність службових осіб, зокрема керівників зазначених ТЦК та СП до зловживання службовим становищем на користь окремих фізичних осіб, що пов`язано із внесенням відомостей про таких осіб з порушенням законної процедури, інші зловживання, які в подальшому надали змогу оформити таким фізичним особам відстрочку від мобілізації.
Слід зазначити, що дані зловживання зі сторони військових службових осіб ТЦК та СП у своїх показання і підтвердила ОСОБА_6 .
Так, здобуто відомості, що до зловживання службовим становищем на користь фізичних осіб могли бути причетні військову службові особи, зокрема:
начальник ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_11 ; начальник відділення рекрутингу та комплектування ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_12 ; начальник ІНФОРМАЦІЯ_13 ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_14 .
Від оперативних працівників отримано інформацію про те, що зазначенні військові службові особи ТЦК та СП за посередництва ОСОБА_6 , абонентський номер мобільного зв`язку: НОМЕР_4 , вчиняли описані вище дії на користь фізичних осіб, зокрема: ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 .
У зв`язку із наведеним, задля достовірного встановлення фактів наявності/відсутності телефонних з`єднань між вказаними абонентами (дзвінків, смс-повідомлень), а також усієї іншої інформації про зазначені з`єднання, тобто їх часу, дати, тривалості, відомостей щодо з`єднань нульової тривалості, місця знаходження абонентів у момент з`єднання, тощо, зважаючи, що такі відомості належить до охоронюваної законом таємниці, на сьогодні виникла необхідність в проведенні тимчасового доступу до речей та документів інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_15 », про зв`язок перелічених вище абонентів, за необхідний для кримінального провадження період часу 01.01.2024 по 01.08.2025, включно.
Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч. 2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається з`ясувати за допомогою цих документів, неможливо.
Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання - задовольнити.
Надати старшому слідчому в ОВС першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , а також слідчим слідчої групи першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань: ОСОБА_18 ; ОСОБА_19 ; ОСОБА_20 ; ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 тимчасовий доступ до речей та документів інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 , про зв`язок абонента: ОСОБА_6 , абонентський номер: НОМЕР_4 , за період часу з 00 год. 01.01.2024 до 00 год. 01.08.2025, включно, зокрема щодо: ІМЕІ терміналів, в яких перебували (використовувалися) сім-картки з вказаними абонентськими номерами; адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок; типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, Інтернет трафік), з розшифруванням тексту повідомлень; дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі, з`єднання нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ); за наявності контрактної угоди, надати відомості про такого абонента, в тому числі щодо, місця знаходження абонента (базової станції оператора та азимуту до неї) під час телефонування, а також до інформації про телефонні з`єднання мобільних терміналів, які знаходились в зоні дії CID та LAC базових станцій мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_15 ».
Ухвала діє по 11 жовтня 2025 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1