Справа № 201/5395/25
Провадження №1-кс/201/2002/2025
УХВАЛА

Іменем України

09 травня 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Соборного районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні №0000049 від 18.06.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 362 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого, погоджене прокурором, про надання дозволу на проведення тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні №0000049 від 18.06.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 362 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні слідчого відділення відділу поліції № 2 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріли кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000049 від 18.06.2024 року, за фактом вчинення групою осіб шахрайства та використання підроблених документів, що надають право на безпідставне набуття права власності на нерухоме майно, привласнення речових прав на нерухоме майно, що належить громадянам із незахищених верств населення та здійснення приватним нотаріусом Дніпровського нотаріального округу несанкціонованого внесення змін в Держаний реєстр речових прав на нерухоме майно шляхом посвідчення договору дарування майна від особи, що на момент вчинення правочину була мертва.

Нагляд за додержанням законів, під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні здійснюється Правобережною окружною прокуратурою міста Дніпра.

Під час досудового розслідування встановлено, що громадянка України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженка міста Дніпропетровська, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , шахрайським шляхом використовуючи підроблені документи на своє ім`я, а саме: лист КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДМР № 8599 від 22.02.2024 року; свідоцтво про право власності на житло від 12.01.1999 року, видане ІНФОРМАЦІЯ_3 згідно з розпорядженням № 1/271-99 від 12.01.1999 року, у липні 2024 року звернулася до державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , уродженця м. Дніпра, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , з метою внесення в Державний реєстр речових прав на нерухоме майно недостовірних даних щодо права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_3 .

Надалі, 30.07.2024 року, державний реєстратор ОСОБА_5 , використовуючи надані йому підроблені документи, зареєстрував право власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_3 , за громадянкою ОСОБА_4 .

Прокурор вказував, що в оригіналах документів, поданих ОСОБА_4 до державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 , містяться оригінали підпису ОСОБА_4 , що дасть змогу визначити чи виконано підпис від імені останньої чи іншими особами та вказуватиме на осіб, які вчинили правопорушення, або причетні до його вчинення чи будуть свідками у даному кримінальному провадженні, що дасть можливість знайти винного та повідомити даній особі про підозру.

Враховуючи вищевикладене, прокурор просив задовольнити клопотання та винести ухвалу про надання дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучити, що перебувають у володінні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_3 ), який знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 а саме: усіх наявних матеріалів реєстраційної справи щодо факту реєстрації у Державному реєстрації речових прав на нерухоме майно права власності на квартиру: АДРЕСА_3 за громадянкою України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 (заяви про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, квитанції про оплату державного збору) та інших наявних документів.

Дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, просив надати прокурорам Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , слідчим СВ ВП № 2 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .

Прокурор надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом.

На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Враховуючи неприбуття заявника у судове засідання для розгляду клопотання, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши клопотання, дослідивши його матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, дійшов наступних висновків.

Згідно з ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Частиною 2 ст. 91 КПК України передбачено, що доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження. Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, а також шляхом проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів, як один із заходів забезпечення кримінального провадження, полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їхні копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Звертаючись з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, прокурор вказував, що в оригіналах документів, поданих ОСОБА_4 до державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 , містяться оригінали підпису ОСОБА_4 , що дасть змогу визначити чи виконано підпис останньою чи іншими особами та вказуватиме на осіб, які вчинили правопорушення, або причетні до його вчинення чи будуть свідками у даному кримінальному провадженні, що дасть можливість знайти винного та повідомити даній особі про підозру.

Відтак оригінали документів, які містять підпис ОСОБА_4 , необхідні для проведення експертних досліджень.

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали клопотання, дійшов висновку, що вищевказані документи, до яких прокурор просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Прокурором доведено, що інформація, зазначена у цих документах, матиме особливо важливе доказове значення для встановлення обставин кримінального провадження, вказані документи є процесуальними джерелами доказів, які можливо встановити лише за умови їх отримання на підставі ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу з можливістю їх вилучення.

Між тим прокурором необґрунтована необхідність вилучення оригіналу усієї реєстраційної справи, а тому у задоволенні клопотання в цій частині слід відмовити.

Відтак клопотання підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 91,93 110,131-132, 159-160 163166, 309, 369372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати прокурорам Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , слідчим СВ ВП № 2 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 у кримінальному проваджені №0000049 від 18.06.2024 року тимчасовий доступ до матеріалів реєстраційної справи щодо факту реєстрації у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно права власності на квартиру за адресою : АДРЕСА_3 за громадянкою України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , з можливістю вилучення її копії та оригіналів документів, які містять підпис ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 (заяви про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, квитанції про оплату державного збору, тощо), яка перебуває у володінні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_3 ), за адресою: АДРЕСА_4

У решті клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Слідчий суддя ОСОБА_1