Справа № 761/9462/25
Провадження № 1-кс/761/6832/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференцзв`язку, скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженого слідчого Шевченківського УП ГУНП в м. Києві, що полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні № 120 241 051 000 022 48 від 23.12.2024,

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженого слідчого Шевченківського УП ГУНП в м. Києві у кримінальному провадженні № 120 241 051 000 022 48 від 23.12.2024, що полягає у не розгляді клопотання від 23.02.2025.

У своїй скарзі заявник зазначає, що 23.02.2025 ним, як потерпілим у кримінальному провадженні № 120 241 051 000 022 48 від 23.12.2024, було направлено клопотання до Шевченківського УП ГУНП в м. Києві про вчинення певних слідчих (розшукових) та процесуальних дій у кримінальному провадженні.

Однак, станом на день звернення із вказаною скаргою до суду таке клопотання розглянуто не було у відповідності до ст.220 КПК України.

У зв`язку з викладеним, заявник просить слідчого суддю зобов`язати уповноваженого слідчого Шевченківського УП ГУНП в м. Києві виконати слідчі (розшукові) та процесуальні дії у відповідності до його клопотання.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 підтримав доводи та вимоги своєї скарги, яку просив задовольнити з підстав наведених у скарзі.

Уповноважений слідчий Шевченківського УП ГУНП в м. Києві в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином та завчасно. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши доводи заявника, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, письмові заперечення детектива, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дії чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, а саме: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Згідно ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову у задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Як вбачається з матеріалів скарги 23.02.2025 заявником, в якості потерпілого у кримінальному провадженні № 120 241 051 000 022 48 від 23.12.2024, було направлено клопотання до Шевченківського УП ГУНП в м. Києві про вчинення певних слідчих (розшукових) та процесуальних дій у кримінальному провадженні.

Однак, станом на день звернення із вказаною скаргою до суду таке клопотання розглянуто не було у відповідності до ст.220 КПК України.

Заявник вважає бездіяльністю слідчого відсутність процесуального рішення за результатами розгляду вказаних вище його клопотання від 23.02.2025.

Так, п.7 ч.1 ст.303 КПК України передбачено, що під час досудового розслідування можуть бути оскаржені, зокрема, рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Втім, даних про відмову у задоволенні клопотання про ініційованих перед органом досудового розслідування у кримінальному проваджені № 120 241 051 000 022 48 від 23.12.2024 заявник не надає, а одразу звертається з вимогою про спонукання слідчого вчинити певні дію.

При цьому, слід зазначити, що відповідно до норм чинного КПК України, слідчий суддя не наділений повноваженнями зобов`язувати представників органу досудового розслідування проводити ті чи інші слідчі (розшукові) дії.

Враховуючи вищевикладене, оскільки заявник звернувся до суду передчасно, а скарга подана на бездіяльність слідчого, яка не підлягає оскарженню, що у силу ч.4 ст.304 КПК України має наслідком відмову у задоволенні такої скарги.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 395 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженого слідчого Шевченківського УП ГУНП в м. Києві, що полягає у не розгляді його клопотання від 23.02.2025 у кримінальному провадженні № 120 241 051 000 022 48 від 23.12.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: