Справа № 466/7324/25
Провадження № 1-кс/466/2303/25
У Х В А Л А

05 серпня 2025 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану закном таємницю у кримінальному проваджені за №0000752 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України,-

перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,

у с т а н о в и в:

04 серпня 2025 року слідчий СВ ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова з клопотанням, погодженим прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану закном таємницю у кримінальному проваджені за №0000752 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на наступне.

У провадженні слідчого відділення відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке 12.06.2025 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000752 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , у точно невстановлений досудовим розслідуванням час, але до 21 години 36 хвилин 18 липня 2025 року за невстановлених досудовим розслідуванням обставин придбав у невстановленому досудовим розслідуванням місці та зберігав при собі з метою подальшого збуту, наркотичний засіб «Канабіс», обіг якого обмежено, масою в перерахунку на висушену речовину 7,78 грам.

Так, 18 липня 2025 року приблизно о 20 годині 39 хвилин ОСОБА_5 , отримав від ОСОБА_6 кошти в розмірі 3250 (три тисячі двісті п`ятдесят) гривень, які останньому було надіслано на банківську карту НОМЕР_1 через термінал №1075418, що за адресою: АДРЕСА_1 та о 21 годині 36 хвилин за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_6 через сервіс доставки їжі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від ОСОБА_5 отримав поліетиленовий пакет, білого кольору, із надписом «Рукавичка», оранжевого кольору у якому знаходились продукти харчування, в ході огляду яких на дні картонної коробки, рожевого кольору від пластівців «Start» виявлено 1 (один) zip-пакет, який вилучений в ході огляду місця події під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину, у якому знаходилась невідома речовина, рослинного походження, темно-зеленого кольору, яка згідно висновку експертизи наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/114-25/17464-НЗПРАП від 23 липня 2025 року виявлено «Канабіс», який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, масою в перерахунку на висушену речовину становить 7,78 грам, тим самим всупереч вимогам ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанням ними» від 15.02.1995, ОСОБА_5 незаконно збув наркотичний засіб «Канабіс» обіг якого обмежено, з корисливих мотивів та з метою власного збагачення.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні та пересиланні наркотичних засобів, з метою збуту та у їх збуті, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Крім цього, ОСОБА_5 , у точно невстановлений досудовим розслідуванням час, але до 10 години 24 хвилин 26 липня 2025 року за невстановлених досудовим розслідуванням обставин придбав у невстановленому досудовим розслідуванням місці та зберігав при собі з метою подальшого збуту, невідому речовину рослинного походження темно-зеленого кольору.

Так, 26 липня 2025 року приблизно о 09 годині 59 хвилин ОСОБА_5 , отримав від ОСОБА_6 кошти в розмірі 3250 (три тисячі двісті п`ятдесят) гривень, які останньому було надіслано на банківську карту НОМЕР_1 через термінал №1075609, що за адресою: АДРЕСА_3 та о 10 годині 24 хвилин за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_6 через сервіс доставки їжі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від ОСОБА_5 отримав поліетиленовий пакет, білого кольору, із надписом «Рукавичка», оранжевого кольору у якому знаходились продукти харчування, в ході огляду яких на дні картонної коробки, рожевого кольору від пластівців «Start» виявлено 2 (два) zip-пакети, які вилучений в ході огляду місця події під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину, у якому знаходилась невідома речовина, рослинного походження, темно-зеленого кольору, у якій згідно експрес тесту «MMC Synthes Cannabinoids Test» виявлено наркотичний засіб «Канабіс», який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, тим самим всупереч вимогам ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанням ними» від 15.02.1995, ОСОБА_5 незаконно збув наркотичний засіб «Канабіс» обіг якого обмежено, з корисливих мотивів та з метою власного збагачення.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні та пересиланні наркотичних засобів, повторно, з метою збуту та у їх збуті, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Також в ході досудового розслідування, а саме 26.07.2025 в період часу з 11 години 43 хвилин по 13 годину 07 хв. в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_4 виявлено та вилучено:

- Мобільний телефон, синього кольору, марки «Redmi», моделі «Хіаомі Redmi 7», із паролем « НОМЕР_2 », ІМЕі1: НОМЕР_3 , ІМЕі 2: НОМЕР_4 ;

Також в ході досудового розслідування 26.07.2025 під час затримання ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 307 КК України, у порядку ст. 208 КПК України, у період з 14.15 год. по 14.41 год. проведено особистий обшук підозрюваного, під час якого вилучено:

- Мобільний телефон марки «Iphone» моделі «13 PRO MAX», що має ІМЕІ 1: НОМЕР_5 , ІМЕІ 2: НОМЕР_6 .

Вищевказані речі визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, та доєднано до такого.

З метою повного, всебічного, об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, виникла необхідність, у проведенні огляду вказаних вище предметів, їх вмісту, встановлених на них застосунків (в тому числі призначених для смс-листування), програмного забезпечення та їх вмісту, в тому числі з можливістю подолання логічного захисту. Отримання вказаної інформації дає можливість використання її як доказ у цьому кримінальному провадженні, однак можливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, відсутня.

Враховуючи вищенаведене, з метою отримання доказів причетності вищевказаних осіб до вчинення вище вказаного кримінального правопорушення, встановлення обставин, які мають значення у кримінальному провадження, в органу досудового розслідування є необхідність у проведенні огляду вказаних вище предметів, їх вмісту, встановлених на них застосунків (в тому числі призначених для смс-листування), програмного забезпечення та їх вмісту, в тому числі з можливістю подолання логічного захисту. Відповідно, є необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до вказаних вище предметів які були вилучені органом досудового розслідування в ході проведення санкціонованих обшуків, їх вмісту, встановлених на них застосунків (в тому числі призначених для смс-листування), програмного забезпечення та їх вмісту, в тому числі з можливістю подолання логічного захисту.

В інший спосіб, отримати вказану інформацію неможливо.

Беручи до уваги викладене та те, що інформація яка зберігається на вказаних вище предметах які були вилучені органом досудового розслідування в ході проведення санкціонованих обшуків, та у встановлених на них застосунків (в тому числі призначених для смс-листування), програмного забезпечення та їх вмісту, має суттєве значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні. Просить клопотання задовольнити.

Крім того, розгляд клопотання просить розглядати без участі слідчого та прокурора, а також без застосування технічних засобів фіксації.

У судове засідання слідчий СВ ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 не з`явився, до матеріалів клопотання долучив заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримав та просив таке задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні без фіксування судового засідання технічними засобами.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що таке є підставним і підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ст. 215 КПК України, досудове розслідування злочинів здійснюється у формі досудового слідства, а кримінальних проступків - у формі дізнання в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно положень ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ст. 31 Конституції України, кожному гарантується таємниця листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції. Винятки можуть бути встановлені лише судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншими способами одержати інформацію неможливо.

Згідно ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий (дізнавач) має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Враховуючи те, що інформація має суттєве значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 107, 159, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

клопотання слідчого СВ ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану закном таємницю у кримінальному проваджені за №0000752 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України задовольнити.

Надати дозвіл (забезпечення) слідчому слідчого відділення Відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме тимчасовий доступ до вмісту, встановлених застосунків (в тому числі призначених для смс-листування), програмного забезпечення, та вмісту таких застосунків та програмного забезпечення наступних предметів, а саме: мобільний телефон, синього кольору, марки «Redmi», моделі «Хіаомі Redmi 7», із паролем « НОМЕР_2 », ІМЕі1: НОМЕР_3 , ІМЕі 2: НОМЕР_4 ; мобільний телефон марки «Iphone» моделі «13 PRO MAX», що має ІМЕІ 1: НОМЕР_5 , ІМЕІ 2: НОМЕР_6 , в тому числі з можливістю подолання їх логічного захисту.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня постановлення ухвали.

Виконання ухвали покласти на слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління поліції Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 або за його дорученням про проведення слідчих (розшукових) дій (у порядку ст. 40, 41 КПК України) оперативному співробітнику.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1