КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ
Справа №642/5967/18
Провадження № 1-в/552/318/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2025 Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в м. Полтавi заяву Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» про уточнення вироку Київського районного суду м. Полтави від 26.03.2025 стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

встановив :

17.06.2025 до Київського районного суду м. Полтави надійшла заяву Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» про уточнення вироку Київського районного суду м. Полтави від 26.03.2025 стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В заяві посилаються на те, що в їхній установі відбуває покарання засуджений ОСОБА_3 . При постановці даного вироку на обліку та вивчення матеріалів особової справи, виникають непорозуміння щодо правильності написання імені засудженого в облікових документах, а саме згідно вироку Київського районного суду м. Полтави від 26.03.2025 ім`я засудженого вказано ОСОБА_4 , згідно даних паспорта громадянина України - Вячеслав. Просили, уточнити у вироці Київського районного суду м. Полтави від 26.03.2025 ім`я ОСОБА_3 .

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Вироком Київського районного суду м. Полтави від 26.03.2025 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України та призначено йому покарання сім років позбавлення волі з конфіскацією частини належного йому майна.

У повному тексті вироку суду зазначено ім`я обвинуваченого ОСОБА_3 .

Згідно матеріалів справи, а саме копії паспорта громадянина України та довідки про присвоєння ідентифікаційного номера ім`я обвинуваченого зазначено ОСОБА_4 .

Згідно ч.1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Як зазначено в ч.2 ст.539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається, зокрема, до суду, який ухвалив вирок, у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 14 ч. 1 ст. 537, ст. 538 цього Кодексу.

Відповідно до п. 14 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне уточнити вирок Київського районного суду м. Полтави від 26.03.2025 та зазначити ім`я обвинуваченого ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, -

ухвалив :

Заяву Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» про уточнення вироку Київського районного суду м. Полтави від 26.03.2025 стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Уточнити в повному тексті вироку Київського районного суду м. Полтави від 26.03.2025 року, а саме те, що ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вірним є ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Київський районний суд м. Полтави, а засудженим, який утримується під вартою в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1