Справа № 577/3539/25
Провадження № 1-кс/577/971/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2025 року м.Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Конотопі заяву про самовідвід судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000434 від 11.04.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , за ч.4 ст. 246, ч.2 ст. 364, ч.1 366, ч.1 ст. 362, ч.3 ст. 362, ч.1 ст. 209 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Суддя ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про самовідвід у кримінальному провадженні відомості про яке внесенодо Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000434 від 11.04.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , за ч.4 ст. 246, ч.2 ст. 364, ч.1 366, ч.1 ст. 362, ч.3 ст. 362, ч.1 ст. 209 КК України (справа № 577/3539/25, провадження № 1-кп/577/371/25), обґрунтовуючи тим, що не може брати участі у розгляді даної справи, з підстав, визначених ч. 1 ст. 76 КПК України, оскільки вона, як слідчий суддя, під час досудового розслідування даного кримінального провадження, розглядала скаргу ДП «Вирівське» на бездіяльність старшого слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 . За таких обставин, з метою уникнення будь-яких сумнів у її неупередженості при розгляді вказаного кримінального провадження, вважає за необхідне заявити собі самовідвід.

24 червня 2025 року автоматизованою системою документообігу Конотопського міськрайонного суду Сумської області суддю ОСОБА_1 визначено для розгляду заяви про самовідвід судді ОСОБА_3 .

Розгляд заяви про самовідвід судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_3 призначено на 08:45 год 24 червня 2025 року.

У судове засідання суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_3 не з`явилася, надала заяву про розгляд заяви про самовідвід без її участі.

Обвинувачений ОСОБА_4 , його захисники ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , будучи повідомленими про час і місце розгляду заяви про самовідвід судді ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явилися.

Прокурор ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

Відповідно до ч.1 ст. 80 КПК України, за наявності обставин, передбачених ст.ст. 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити собі самовідвід.

28 червня 2024 року слідчою суддею ОСОБА_3 було розглянуто скаргу ДП «Вирівське» на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000434 від 11.04.2024, про що постановлено ухвалу про відмову у задоволенні скарги.

Отже, існує обставина, яка забороняє участь судді у кримінальному провадженні.

Заява про самовідвід судді ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 35, 76-82 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000434 від 11.04.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , за ч.4 ст. 246, ч.2 ст. 364, ч.1 366, ч.1 ст. 362, ч.3 ст. 362, ч.1 ст. 209 КК України - задовольнити.

Кримінальне провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000434 від 11.04.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , за ч.4 ст. 246, ч.2 ст. 364, ч.1 366, ч.1 ст. 362, ч.3 ст. 362, ч.1 ст. 209 КК України (справа №577/3539/25, провадження 1-кп/577/371/25), передати до канцелярії суду для подальшого повторного розподілу відповідно до ч. 3 ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1