Справа № 459/3011/25
Провадження № 1-кс/459/865/2025
УХВАЛА

про арешт майна

04 вересня 2025 року слідчий суддя Шептицького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Шептицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 погодженого прокурором Шептицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

03.09.2025 слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на вилучені 01.09.2025 в ході огляду місця події автомобіль «Volvo V50» р.н.з. НОМЕР_1 , уламок автомобіля «Volvo V50» р.н.з. НОМЕР_1 , що знаходяться у власності БО «БФ «Подих доброти», зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , і перебувають у володінні та користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

На обгрунтування клопотання послався на те, що 01.09.2025 близько 19:10 год., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем «Volvo V50» р.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись в дворах вулиці Шептицького, у місті Шептицький, Львівської області, скоїв наїзд на двох неповнолітніх велосипедисток ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , внаслідок чого останні отримали тілесні ушкодження.

01.09.2025 в ході огляду місця події було виявлено та вилучено причетні до вказаної ДТП автомобіль «Volvo V50» р.н.з. НОМЕР_1 , уламок автомобіля «Volvo V50» р.н.з. НОМЕР_1 , велосипеди «Bulls» чорно-синього кольору та «Up California» фіолетово-білого кольору.

Встановлено, що автомобіль «Volvo V50» р.н.з. НОМЕР_1 знаходиться у власності БО «БФ «Подих доброти», зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , і вказаний автомобіль перебуває у володінні та користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

Оскільки на автомобілі«Volvo V50» р.н.з. НОМЕР_1 та на його уламку збереглись сліди злочину та такі є речовим доказом, і в подальшому будуть залучені для проведення судових інженерно-транспортних експертиз, необхідно забезпечити зберігання даний речових доказів шляхом накладання арешту на них. Вказав, що без надання експертам для огляду автомобіля «Volvo V50» р.н.з. НОМЕР_1 , останні будуть позбавлені можливості встановити його технічний стан і трасологічні особливості зіткнення, що у свою чергу не дасть можливості встановити причину та механізм ДТП.

Слідчий та володілець майна належним чином повідомлялися про час та місце розгляду клопотання, однак до суду не з`явилися.

Відомості про вказаний факт були внесені слідчим СВ Шептицького РВП ГУНП у Львівській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000573 від 01.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України.

01.09.2025 було виявлено та вилучено велосипед автомобіль «Volvo V50» р.н.з. НОМЕР_1 , та уламок від нього.

Постановою слідчого від 02.09.2025 вилучений транспортний засіб та уламок від нього визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що вказаний автомобіль та уламок від нього може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю що клопотання слідчого слід задовольнити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «Volvo V50» р.н.з. НОМЕР_1 , уламок автомобіля «Volvo V50» р.н.з. НОМЕР_1 , що знаходяться у власності БО «БФ «Подих доброти», та перебувають у володінні та користуванні ОСОБА_5 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1