справа №220/1343/23
провадження №1-кп/176/93/25
УХВАЛА

Іменем України

17 квітня 2025 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 липня 2023 року за №0000234,

за участю прокурора ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , представника потерпілої адвоката ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:

16 січня 2025 року з Великоновосілківського районного суду Донецької області до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 липня 2023 року за №0000234.

28 березня 2025 року від захисника обвинуваченого ОСОБА_5 надійшло письмове клопотання про зупинення провадження на підставі ст..335 КПК України, оскільки 25 березня 2025 року на підставі внесення застави у сумі 151400 грн. обвинуваченого було звільнено з-під варти з гауптвахи і на підставі припису він з`явився до в/ч НОМЕР_1 . Відповідно до наказу командира в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_3 призначено на посаду стрільця-санітара 1 механізованого відділення НОМЕР_2 механізованого батальйону та вважається таким, що з 25 березня 2025 року приступив до виконання службових обов`язків за посадою. Таким чином обвинувачений ОСОБА_3 проходить військову службу за мобілізацією у в/ч НОМЕР_1 та безпосередньо приймає участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією РФ проти України та перебуває безпосередньо в районах та в період здійснення зазначених заходів.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином, направив до суду повідомлення про неможливість прибуття до суду через у зв`язку з перебуванням на військовій службі за мобілізацією у складі в/ч НОМЕР_1 та виконання бойових завдань з захисту Батьківщини від військової агресії РФ. Клопотання свого захисника про зупинення провадження підтримав, просив його розглянути без його участі та задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні щодо даного клопотання заперечував, оскільки командування військової частини в клопотанні від 17.01.2025 року зобов`язалось забезпечувати явку обвинуваченого в судові засідання у даному кримінальному провадженні, про що також надавались клопотання захисника.

Потерпіла ОСОБА_6 та її представник адвокат ОСОБА_7 підтримали позицію прокурора, щодо зупинення кримінального провадження заперечували, оскільки командування військової частини зобов`язувалось забезпечити явку обвинуваченого, а зупинення провадження у справі призведе до порушення прав потерпілої.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні повідомив, що його підзахисний перебуває в зоні бойових дій, заперечував щодо наявного зобов`язання командування військової частини про забезпечення явки обвинуваченого ОСОБА_3 в судові засідання, оскільки такі зобов`язання командування брало на себе в рамках клопотання про обрання запобіжного заходу у виді поруки, однак обвинувачений був звільнений з-під варти на підставі внесення застави.

Суд, заслухавши учасників провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження приходить до висновку, що клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, зокрема обвинуваченого.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Судом встановлено, що відповідно до витягу з наказу від 25.03.2025 №82 командира в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_3 призначено на посаду стрільця-санітара 1 механізованого відділення 1 механізованого взводу 7 механізованої роти 3 механізованого батальйону , ВОС 100915А/658 та вважається таким, що з 25 березня 2025 року приступив до виконання службових обов`язків за посадою. Йому встановлено оклад за посадою, шпк «солдат». Крім того, згідно з довідкою форми 12 командира в/ч НОМЕР_1 від 16.04.2025 №3749 солдат ОСОБА_3 у період з 25.03.2025 по 16.04.2025 брав участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах її проведення в період її проведення, у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки та оборони, відсічі та стримуванні збройної агресії РФ в Донецькій і Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, перебуваючи безпосередньо в районах і в період здійснення зазначених заходів, у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку зі збройною агресією РФ проти України.

Отже досліджені матеріали свідчать про об`єктивну неможливість обвинуваченого ОСОБА_3 приймати участь у судовому провадженні в теперішній час.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що у зв`язку з призовом на військову службу обвинуваченого ОСОБА_3 та безпосереднім перебуванням його в зоні бойових дій судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, слід зупинити до звільнення з військової служби або до настання реальної можливості у обвинуваченого брати участь у судовому розгляді.

Доводи прокурора про те, що командування військової частини в клопотанні від 17.01.2025 року зобов`язалось забезпечувати явку обвинуваченого в судові засідання у даному кримінальному провадженні не можуть бути прийняті до уваги судом, оскільки такі зобов`язання командування брало на себе в рамках клопотання про обрання запобіжного заходу у виді поруки в разі задоволення його судом, однак в задоволенні даного клопотання було відмовлено, отже такі зобов`язання не були покладені судом на командування в/ч НОМЕР_1 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 318, 335 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисника ОСОБА_5 про зупинення судового провадження у справі за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, - задовольнити.

Судове провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000234 від 08 липня 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, - зупинити до звільнення з військової служби обвинуваченого ОСОБА_3 або до настання реальної можливості у нього брати участь у судовому розгляді.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області ОСОБА_8