Справа № 606/517/25
В И Р О К

І м е н е м У к р а ї н и

21 травня 2025 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської обл.

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000035 від 14.02.2025 року про обвинувачення :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ладичин Теребовлянського району Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 українцю, громадянину України, із середньою освітою, не одруженому, на утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей не має, не працюючому, не депутату, раніше не судимому,

за ч. 1 ст. 121 КК України

ВСТАНОВИВ:

14.02.2025 року близько 02:30 год в житловому будинку за адерсою АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_6 між ним та ОСОБА_5 виник конфлікт на ґрунті особистих неприязних відносин, що виникли раптово. Під час словесної суперечки у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .

Реалізуючи задумане, 14.02.2025 року бл. 02:30 год в житловому будинку за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , знаючи про те, що здоров`я будь-якої людини рівною мірою охороняється законом і протиправне посягання на нього є кримінально караним, діючи на ґрунті особистих неприязних відносин, взяв у руку дерев`яну палицю, що знаходилася у кімнаті біля ліжка, та умисно наніс даною палицею ОСОБА_6 один удар в ділянку правого коліна, один удар в праве надпліччя та один удар в праву частину голови.

В результаті вказаних дій ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді рани правої скроневої ділянки волосяної частини голови із забиттям м`яких тканин у виді набряку, синця та забиття м`яких тканин у виді набряку правого надпліччя, синець ділянки правого колінного суглоба, які за ступенем тяжкості належать до легких, а також травму голови у виді перелому кісток склепіння черепа, внутрішньо-мозкових змін та зовнішніх ушкоджень, що за ознакою небезпеки для життя у момент заподіяння належить до тяжких тілесних ушкоджень.

ОСОБА_5 у вчиненому щиро розкаюється, погоджується з усіма доказами, зібраними органом досудового розслідування, які доводять його вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121 КК України, відмовившись від їх дослідження під час судового розгляду, та дав показання, що 14.02.2025 року близько 02:30 год в житловому будинку за адресою АДРЕСА_1 він, діючи на ґрунті особистих неприязних відносин, взяв у руку дерев`яну палицю, що знаходилася у кімнаті біля ліжка, та умисно наніс даною палицею ОСОБА_6 один удар в ділянку правого коліна, один удар в праве надпліччя та один удар в праву частину голови.

За таких обставин, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд, переконавшись в істинності та добровільності позиції обвинуваченого ОСОБА_5 про відмову у дослідженні доказів, його правильному розумінні недоцільності дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та позбавлення права на оскарження фактичних обставин вчинених ним кримінальних правопорушень, вважає визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись тільки допитом обвинуваченого.

Проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України і, що його дії кваліфіковано вірно як умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

При призначенні покарання, необхідного й достатнього для виправлення ОСОБА_5 відповідно до статей 50, 65 КК України, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчинених злочинів, особу винного, його позитивну характеристику, те що він раніше судимий, відповідно до ч. 1 ст. 66 КК України обставини, які пом`якшують покарання повне визнання вини та щире каяття, всебічне сприяння органу досудового слідства у розслідуванні злочину, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_5 слід призначити покарання за ч. 1 ст. 121 КК України у виді позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України звільнивши його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком, з покладенням обов`язків, передбачених п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, так як його виправлення можливе без ізолювання від суспільства.

Керуючись ст.ст. 349, 374-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України і призначити йому покарання у виді 5 років позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання, з випробуванням та встановити іспитовий строк тривалістю 1 роки.

Згідно п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази по справі:

дерев`яна палиця, яка передана на зберігання в кімнату зберігання речових доказів ВП №3 (м. Теребовля) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Тернопільського апеляційного суду через Теребовлянський районний суд протягом тридцяти днів.

ГОЛОВУЮЧИЙ ОСОБА_7