печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суді в м. Києві скаргу захисника, адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_3 , на постанову слідчого про зупинення досудового розслідування,

УСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_2 звернулась зі скаргою в інтересах підозрюваної ОСОБА_3 про скасування постанову старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 від 11 березня 2024 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000072 від 11.01.2024 у зв`язку з розшуком ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 .

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 КПК України повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні підтверджуються:

1) свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю;

2) ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

У висновку Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду, наведеному в постанові від 18 листопада 2019 року у справі № 648/3629/17, зазначено, що відповідно до чинного національного законодавства повноваження адвоката у кримінальному провадженні слід вважати належно підтвердженими, якщо захисник до свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю надав хоча б один із документів, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 50 КПК України, а саме: або ордер, виданий відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», або договір із захисником, або доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги».

Отже, для підтвердження повноважень захисника адвокат має надати свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю та один із документів, зазначених у п. 2 ч. 1 ст. 50 КПК України,

Як вбачається з доданих до скарги документів, адвокатом долучено повноваження на надання правової допомоги ОСОБА_3 : копію ордеру та свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю. Між тим, оскаржувана постанова стосується також інших осіб, а саме ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 . Повноваження на надання правової допомоги цим особам матеріали скарги не містять.

Крім цього, відповідно до п. 2. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії (ч. 1 ст. 304 КПК України).

Відповідно до ст. 115 КПК України строки, встановлені цим Кодексом, обчислюються годинами, днями і місяцями. Строки можуть визначатися вказівкою на подію. При обчисленні строку годинами строк закінчується в останню хвилину останньої години. При обчисленні строку днями строк закінчується о двадцять четвертій годині останнього дня строку. При обчисленні строків місяцями строк закінчується у відповідне число останнього місяця. Якщо закінчення строку, який обчислюється місяцями, припадає на той місяць, який не має відповідного числа, то строк закінчується в останній день цього місяця. При обчисленні строків днями та місяцями не береться до уваги той день, від якого починається строк, за винятком строків тримання під вартою, проведення стаціонарної психіатричної експертизи, до яких зараховується неробочий час та які обчислюються з моменту фактичного затримання, взяття під варту чи поміщення до відповідного медичного закладу. Якщо відповідну дію належить вчинити в суді або в органах досудового розслідування, то строк закінчується у встановлений час закінчення робочого дня в цих установах. При обчисленні процесуального строку в нього включаються вихідні і святкові дні, а при обчисленні строку годинами - і неробочий час. Якщо закінчення строку, який обчислюється днями або місяцями, припадає на неробочий день, останнім днем цього строку вважається наступний за ним робочий день, за винятком обчислення строків тримання під вартою та перебування в медичному закладі під час проведення стаціонарної психіатричної експертизи.

Аналіз викладених вище норм права свідчить про те, що отримавши скаргу на дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, слідчий суддя зобов`язаний перевірити, чи підлягає оскарженню дія чи бездіяльність слідчого та прокурора, чи дотримано скаржником строки звернення до слідчого судді з даною скаргою, та чи не має підстав для повернення скарги у зв`язку з порушенням строків оскарження.

Слідчим суддею встановлено, що оскаржувана постанова винесена слідчим 11 березня 2024 року. Тоді як зі скаргою захисник звернулась до суду 11 квітня 2025 року. При цьому договір про надання правової допомоги укладений захисником з підозрюваною ОСОБА_3 19 березня 2025 року.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення десятиденного строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України для її оскарження, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення

Скарга подана захисником за межами строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України. Доказів отримання оскаржуваної постанови в іншу дату матеріали скарги не містять. Клопотання про поновлення процесуального строку скаржником не подавалось.

Враховуючи, що скарга подана з пропуском строку і заява про поновлення пропущеного строку скаржником не подана, а також те, що відсутні повноваження захисника на надання правової допомоги іншим особам, чиї права та обов`язки вирішуються оскаржуваною постановою, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст. 214, 303-307, 309, 395 КПК України слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу - повернути.

Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1