Справа № 1-кп/593/117/2025
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" червня 2025 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Бережани клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного 5 серпня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000223 за ч.1 ст. 190 КК України на підставі п.31 ч.1 ст. 284 КПК України,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Бережанської окружної прокуратури звернувся до Бережанського районного суду Тернопільської області з клопотанням про закриття кримінального провадження, внесеного 5 серпня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000223 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, на підставі п.31 ч.1 ст. 284 КПК України.

Із поданого клопотання вбачається, що в Бережанський РВ УМВС України в Тернопільській області 05 серпня 2015 року, о 15 год.00хв., надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що невідома особа на вулиці м. Бережани, шахрайським способом, шляхом обману, заволоділа її грошовими коштами у сумі 1000 доларів США.

За даним фактом 05 серпня 2015року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000223 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Окрім цього, 27 вересня 2015року в чергову частину Бережанського РВ надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , жительки АДРЕСА_1 , про те, що невідомий чоловік шахрайським способом заволодів її грошима в сумі 1000 доларів США та 1000 євро.

За даним фактом 27 вересня 2015 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000272 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Кримінальне провадження № 0000272 від 27.09.2015року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, 27.11.2017року об`єднано до кримінального провадження № 0000223 від 05.08.2015року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, з метою здобуття доказів та встановлення особи, яка вчинила вказані кримінальні правопорушення, проведено ряд слідчих дій, однак встановити особу, яка вчинила вказані кримінальні правопорушення, не представилось можливим, зокрема:

- 05 серпня 2015року здійснено допит потерпілої ОСОБА_4 в ході якого остання повідомила про те, що 05 серпня 2015 року, близько 10 год.00хв., знаходячись в м. Бережани Тернопільської області, отримала грошовий переказ в «Ощадбанку» в загальній сумі 1000 доларів США, поклала в пенал на дно пакета. Після чого пішла в сторону автовокзалу. По дорозі побачила раніше незнайому їй жінку, яка підняла із землі якийсь поліетиленовий пакет. При цьому невідома жінка повідомила їй про те, що в пакеті знаходяться гроші в сумі 1000 доларів США на що вона сказала жінці, щоб повідомила в поліцію про знахідку. Жінка сказала, що гроші нікому не поверне та запропонувала розділити із нею навпіл, однак вона від вказаної пропозиції відмовилась. В цей час до них підійшов невідомий їй чоловік, який повідомив про те, що він продав автомобіль, а виручені гроші загубив. Крім того, спитав, може хтось із них бачив пакет та став вимагати, щоб показали свої речі, щоб перевірити, чи є серед їх речей його гроші. Невідома жінка сказала, що в неї немає грошей. В зв`язку із тим, що ОСОБА_4 знаходилась в емоційному шоці, нічого не змогла сказати. Після того, як невідома жінка та чоловік оглянули її речі, вони знайшли гроші в сумі 1000 доларів, які вона отримала в банку. Перерахувавши гроші, чоловік віддав їй 10 купюр по 100 доларів. Після чого пішов в сторону пожежної частини, а невідома жінка - в сторону автовокзалу. Тільки через деякий час вона зрозуміла, що повернуті чоловіком гроші, були несправжні, а тому звернулася в поліцію;

- із висновку експерта № 01-81/15 проведеної 25.08.2015року дактилоскопічної експертизи, видно, що на поверхнях сувенірних купюр, які добровільно видала ОСОБА_4 , виявлено два сліди пальців рук розміром 19 х15 мм, 12 х13 мм - придатні для ідентифікації особи (осіб). Решта слідів папілярних узорів, виявлених на купюрах, не придатні для ідентифікації особи. Два сліди пальців рук розміром 19х15 мм, 12х13 мм, залишені не ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а іншою особою (особами).

- 27.09.2015 року проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 . В ході огляду місця події виявлено та вилучено: три відрізки липкої стрічки, на яких відкопійовано сліди пальців рук;

- в порядку ст. 40 КПК України від 03.12.2015року та 01.02.2016року надавались доручення із метою допиту в якості потерпілої ОСОБА_5 , допиту в якості свідка ОСОБА_6 , проведення дактилоскопіювання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , встановлення свідків, очевидців вказаного кримінального правопорушення та допиту сусідів;

- 16.02.2016року в якості свідка допитано ОСОБА_6 , який в ході допиту повідомив про те, що протягом тривалого часу проживає разом із дружиною ОСОБА_5 27.09.2015року невідомі особи шляхом обману та зловживання довірою заволоділи грошовими коштами його дружини ОСОБА_5 в сумі 1000 доларів США та 1000 євро. Подробиць він не знає, нічого не пам`ятає через погану пам`ять;

- із висновоку експерта № 1.4-1188/16, проведеної 09.02.2017року дактилоскопічної експертизи видно, що три сліди рук, які відкопійовані на липку прозору стрічку № 1 та вилучені під час ОМП, придатні для ідентифікації по них особи, що їх залишила. Сліди рук, які відкопійовані на липких прозорих стрічках № 2, 3 - не придатні для ідентифікації по них особи (осіб). Слід пальця руки розміром 18х16 мм, відкопійований на відрізок липкої стрічки №1, вилучений з поверхні банки із кавою з написом «NESCAFE» - залишений не гр. ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , а іншою особою. Слід пальця руки розміром 13х10 мм, відкопійований на відрізок липкої стрічки №1, вилучений з поверхні банки із кавою з написом «NESCAFE» - залишений не ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , а іншою особою;

- 16.04.2024року в якості свідка допитаний ОСОБА_7 , житель АДРЕСА_2 . В ході допиту він повідомив про те, що за адресою: АДРЕСА_1 проживали ОСОБА_5 , 1940 року народження із чоловіком ОСОБА_6 , 1937 року народження, які померли. Родичів в Україні вони не мають. Зараз за цією адресою ніхто не проживає;

- 15.04.2025 року проведено додатковий допит потерпілої ОСОБА_4 в ході якого остання підтвердила покази, надані нею раніше. Крім того повідомила про те, що не заперечує проти закриття кримінального провадження в суді.

Потерпілою ОСОБА_4 15.04.2025 року подано клопотання про те, що вона не заперечує щодо закриття провадження у зв`язку із закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Також 16.04.2024 року надано запит до Державного реєстру актів цивільного стану про смерть ОСОБА_5 , 1940 року народження, згідно якого встановлено, що остання померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В ході досудового розслідування за результатами проведення слідчих (розшукових) дій не встановлено особи, яка вчинила кримінально протиправне діяння.

Посилаючись на те, що закінчились строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, оскільки з моменту вчинення кримінальних правопорушень, а саме - заволодіння чужим майном або придбання права на майно шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство), минуло три роки, тому прокурор із вказаних підстав просить закрити вищезазначене кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 подане ним клопотання підтримав, просив його задоволити та кримінальне провадження закрити з підстав, передбачених п. 31 ч.1 ст. 284 КПК України.

Потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися. Матеріали кримінального провадження містять копію актового запису про смерть, яка свідчить про те, що потерпіла ОСОБА_5 померла, а потерпіла ОСОБА_4 подала письмову заяву, у якій вона не заперечує проти закриття вказаного кримінального провадження на підставі п.31 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку із закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності, а тому, враховуючи вищезазначене, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності потерпілих.

Суд, вивчивши матеріали справи та взявши до уваги думку всіх учасників судового розгляду, прийшов до висновку, що клопотання прокурора слід задоволити та провадження в справі закрити у зв`язку з тим, що у вказаному кримінальному провадженні, в якому не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, - виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 та ч. 6 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Згідно з ч.1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Статтею 49 КК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки:

1) два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі;

2) три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років;

3) п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини;

4) десять років - у разі вчинення тяжкого злочину;

5) п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.

Згідно з клопотанням кримінальне провадження за № 0000223 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 5 серпня 2015 року у зв`язку з вчиненням 5 серпня 2015 року кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч.1 та 2 ст.5 Кримінального кодексу України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість. Закон про кримінальну відповідальність, що встановлює злочинність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної дії в часі.

Санкцією ч.1 ст. 190 КК України в редакції, чинній на день вчинення вказаного кримінального правопорушення (із змінами внесеними згідно із Законом 270-V1 від 15 квітня 2008року), було передбачено покарання у виді: штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадських робіт на строк до двохсот сорока годин, або виправних робіт на строк до двох років, або обмеженням волі на строк до трьох років.

Санкцією ч.1 ст. 190 КК України в редакції, чинній на день розгляду клопотання, передбачено покарання у виді: штрафу від двох до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадських робіт на строк від двохсот до двохсот сорока годин, або виправних робіт на строк до двох років, або обмеження волі на строк до трьох років.

Таким чином, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 190 КК України, відповідно до вимог ст. 12 Кримінального кодексу України відноситься до кримінальних проступків.

Відповідно до п. 11 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 31 частини першої цієї статті.

Згідно п. 31 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбачених цим пунктом підстав.

Згідно з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 5 серпня 2015року за № 0000223, у зв`язку з вчиненням кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, потерпіла звернулася до прокурора із клопотанням, в якому не заперечує проти закриття кримінального провадження на підставі п. 31 ч.1 ст. 284 КПК України.

Зважаючи на вищевикладене, враховуючи той факт, що кримінальне правопорушення за ч. 1 ст.190 КК України, де потерпілою є ОСОБА_4 , мало місце 5 серпня 2015 року, а кримінальне правопорушення за ч. 1 ст.190 КК України, де потерпілою була ОСОБА_5 , мало місце 27 вересня 2015 року, які були об`єднані в одне провадження № 0000223, тому суд прийшов до висновку, що вищевказане кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку із не встановленням осіб, які вчинили ці кримінальні правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 22, 26, п.31 ч.1 ст. 284, ст. 288 КПК України, ст.ст. 5, 12, 49, 190 КК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 5 серпня 2015року за № 0000223, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 190 КК України, закрити на підставі п. 31 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Копію даної ухвали після її проголошення негайно вручити учасникам процесу.

Ухвала набирає законної сили через сім днів з моменту її проголошення, якщо не буде оскаржена.

Ухвала суду може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Бережанський районний суд Тернопільської області протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1