Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1631/25
Провадження № 1-кп/935/124/25
ВИРОК

Іменем України

07 липня 2025 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000164 від 09.06.2025 стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Андрушівка Житомирської області, громадянки України, українки, з середньою освітою, не працюючої, яка депутатом та особою з обмеженими можливостями не являється, не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.357 КК України-

встановив:

08.06.2025 близько 16 год. 00 хв. ОСОБА_3 перебуваючи неподалік буд. №3 по вул. Миру у м. Коростишів, Коростишівської міської ТГ, Житомирського району, Житомирської області, на відкритій ділянці місцевості у траві знайшла гаманець, який взяла у руки та виявила у ньому дві банківські картки АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 та АТ «АКЦЕНТ-БАНК» № НОМЕР_2 , які обладнані чіпом (мікропроцесором) для безконтактної оплати.

У цей момент у ОСОБА_3 виник протиправний умисел, направлений на незаконне привласнення зазначених банківських карток з метою їх використання у закладах торгівлі для оплати за купівлю товарів без введення захисного пін-коду.

У зазначений день час та місті, реалізуючи свій кримінально протиправний умисел, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, бажаючи незаконно збагатитися за рахунок чужого майна, ОСОБА_3 взяла у руки банківські картки АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 та АТ «АКЦЕНТ-БАНК» № НОМЕР_2 , які згідно примітки до ст. 358 Кримінального кодексу України, диспозиції ч. 1 ст. 200 КК України, ст. 1 Закону України «Про інформацію», п. 1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» є офіційними документами, тобто електронними платіжними документами, як засіб доступу до банківського рахунку, з якими залишила місце події, і таким чином незаконно їх привласнила, та розпоряджалася ними на власний розсуд.

У подальшому, 09.06.2025 ОСОБА_3 повідомила працівниками поліції, що носить при собі вказані банківські картки, які вона того ж дня в період часу з 16 год. 10 хв. по 16 год. 50 хв. перебуваючи у кімнаті прийому громадян ВП №1 Житомирського РУГІ №2 ГУНП в Житомирській області, за адресою: вул, Різдвяна, 7, м. Коростишів, Житомирської області, під час огляду місця події видала працівникам поліції.

Такими діями ОСОБА_3 вчинила кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 357 КК України - привласнення офіційних документів, вчинене з корисливих мотивів.

Прокурор подав до суду обвинувальний акт, в якому зазначив клопотання про розгляд кримінального провадження у спрощеному порядку без проведення судового розгляду у судовому засіданні.

Відповідно до положень ч.2 ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.357КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 являється кримінальним проступком.

Ч.1 ст.381 КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.

Як вбачається з долученої до обвинувального акта письмової заяви обвинуваченої ОСОБА_3 , яка складена в присутності захисника адвоката ОСОБА_4 , обвинувачений беззаперечно визнала свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.337 КК України, згодна із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлена з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст.302 КПК України та погодилася на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні за її відсутності.

Окрім цього, до обвинувального акта долучено матеріали досудового розслідування №0000164 від 09.06.2025 та документи, що засвідчують беззаперечне визнання обвинуваченою своєї винуватості, зокрема протокол допиту підозрюваної від 01.07.2025 (арк. справи 159-161), проткол проведення слідчого експерименту за участі підозрюваної від 01.07.2025(арк. справи 162-168).

Відтак, з урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне розглянути обвинувальний акт щодо вчинення кримінальних проступків без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченої ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.357 КК України привласнення офіційних документів, вчинене з корисливих мотивів доведена повністю встановленими органом досудового розслідування обставинами.

Відповідно до положень ст.50 КК України до особи, визнаної винною за вироком суду у вчиненні кримінального правопорушення застосовується покарання, яке є заходом примусу і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого.

Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Згідно з ч. 1 ст. 65 КК України суд призначає покарання в межах, встановлених санкцією статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, за винятком випадків, передбачених ч.2 ст.53 цього Кодексу, відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, які обтяжуюють покарання обвинуваченого не встановлено.

Досліджуючи дані, які характеризують особу обвинуваченої, суд бере до уваги, що ОСОБА_3 раніше не судима, за місцем проживання характеризується посередньо, не працює.

Відтак, з урахуванням усіх обставин суд вважає, що покарання обвинуваченій повинно бути призначено в межах санкції статті за якою обвинувачується у виді штрафу. Підстав для застосування іншого виду покарання, передбаченого санкцією статті, суд не знаходить, так як вважає їх такими, що не призведуть до виправлення особи засудженої і запобігання вчиненню нею нових кримінальних правопорушень.

Цивільного позову не було заявлено.

Питання щодо процесуальних витрат та речових доказів у кримінальному провадженні вирішити відповідно до ст.100, ст.124 КПК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, не застосовувались.

Керуючись ст. 381, 382 КПК України, суд,

ухвалив:

Визнати винуватою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.357 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян 850,00( вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази: банківську картку АТ «А-банк» № НОМЕР_3 , картку лояльності супермаркету «ІЖІШ» № НОМЕР_4 , форму від картки мобільного оператора зв`язку ПрАТ «Київстар» з наявним номером НОМЕР_5 вТ повернути власнику; оптичний носій інформації з відеозаписом з магазину « ROZЕТКА», чек №МЕ4hhК7R9cY, оптичний носій інформації з відеозаписом з магазину «ВІRVILL», оптичний носій інформації з відеозаписом з магазину «Якісні товари», оптичний носій інформації з відеозаписом з аптекою №55, чек № fwbnkUVсаІМ залишити в матеріалах кримінального провадження .

Стягнути із засудженої ОСОБА_3 на користь Житомирського НДЕКЦ процесуальні витрати на проведення судової товарознавчої експертизи ( вісновок експерта № СЕ-19/106-25/10508-ТВ від 24.06.2025) у розмірі 1782,80 гривень.

Відповідно до ч.4 ст.382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області, з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України, а саме: вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_1