Провадження 1-кс/337/152/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2025 року Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі клопотання слідчого СВ Відділу поліції №5 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, яке внесено до ЄРДР 22.04.2025 за № 0000376 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України,

ВСТАНОВИВ:

23.04.2025 до суду надійшло вказане клопотання, погоджене з прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , яке слідчий мотивує тим, що на даний час СВ ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 22.04.2025 за № 0000376 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.04.2025 надійшло повідомлення на лінію «102» від мобільної групи ВП № 5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області про те, що 22.04.2025 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи неподалік будинку № 16 по вулиці Ентузіастів в місті Запоріжжя, пропонував та надав неправомірну вигоду у розмірі 3000 гривень, службовій особі - дільничному офіцеру поліції СП ВП № 5 лейтенанту поліції ОСОБА_6 за не документування ним факту вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 , а саме незаконне зберігання наркотичного засобу.

За вказаним фактом 22.04.2025 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000376 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, а саме пропозиція неправомірної вигоди за вчинення чи невчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує таку вигоду будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища.

22.04.2025 року, в проміжок часу з 19.28 год. по 19.42 год. на відкритій ділянці місцевості навпроти тильної сторони будівлі за адресою: м. Запоріжжя, вул. Ентузіастів, буд. 16, за участі ОСОБА_5 було проведено огляд місця події, в ході якого було виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 3000,00 грн.: дві купюри номіналом 1000 гривень: ГН3125840, та АС6432800; п`ять купюр номіналом 200 гривень: ТЗ9307643, ЕЖ7400166, АН5215447, ЕЖ6879740, ЄЕ9168997, які було упаковано до паперового конверту.

Відповідно до пояснень ОСОБА_5 в ході слідчої дії, вилучені купюри належать йому, та саме вилучені грошові купюри він пропонував передати співробітникам поліції.

Таким чином, вказані речі являються предметом вчинення кримінального правопорушення, є тимчасово вилученим майном, визнані речовими доказами по кримінальному провадженню та підлягають накладанню арешту з метою їх збереження.

Враховуючи те, що вилучені речі мають важливе значення для досудового розслідування і будуть в подальшому використані як докази, з метою всебічного, повного і об`єктивного розслідування обставин цього кримінального провадження, доведення вини осіб, які були на місці злочину, обставин вчинення вказаного правопорушення, механізму, способу його вчинення, проведення експертиз, при цьому існує реальна загроза приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вказаних речей, слідчий просить накласти арешт на вказане майно грошові кошти.

В судове засідання слідчий та прокурор не прибули, подали заяви про розгляд клопотання без їх участі, клопотання підтримують, просять його задовольнити.

Власник майна в судове засідання не прибув, про час та місце проведення судового засідання повідомлений, про що свідчить відповідна заява.

Слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання у відсутність слідчого, прокурора та власника майна.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до такого.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2, ч.3 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

Так, відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема, правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

З`ясувавши та оцінивши обставини справи, з метою збереження речового доказу та запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, передачі, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність накласти арешт на зазначене в клопотанні майно грошові кошти.

В даному випадку слідчий суддя виходить з того, що під час досудового розслідування встановлені обґрунтовані підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, відомості про яке в установленому законом порядку внесені до ЄРДР. Грошові кошти в сумі 3000,00 грн.: двома купюрами номіналом 1000 гривень: ГН3125840, та АС6432800; п`ять купюр номіналом 200 гривень: ТЗ9307643, ЕЖ7400166, АН5215447, ЕЖ6879740, ЄЕ9168997, відповідають критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, могли зберегти сліди кримінального правопорушення, визнані речовим доказом, вказані речі можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Клопотання слідчого про арешт майна подано з дотриманням вимог ч.5 ст.171 КПК України.

Слідчий суддя вважає, що накладання арешту на вказане майно в даному випадку відповідає завданням кримінального провадження, визначеним ст.2 КПК України, і є розумним.

Законодавчо визначених заборон для накладання арешту слідчим суддею не встановлено.

На підставі вищевикладеного, клопотання слідчого слід задовольнити повністю.

Керуючись ст.98,170-173 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про арешт майна задовольнити повністю.

Накласти арешт на майно грошові кошти в сумі 3000,00 грн.: дві купюри номіналом 1000 гривень: ГН3125840, та АС6432800; п`ять купюр номіналом 200 гривень: ТЗ9307643, ЕЖ7400166, АН5215447, ЕЖ6879740, ЄЕ9168997, які були вилучені в ході огляду місця події на відкритій ділянці місцевості навпроти тильної сторони будівлі за адресою: м. Запоріжжя, вул. Ентузіастів, буд. 16, та упаковано до паперового конверту, які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали доручити СВ ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області.

Слідчий суддя ОСОБА_1