Справа №613/847/25 Провадження № 1-кс/613/254/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

1 травня 2025 року м. Богодухів

Слідчий суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора у провадженні прокурора Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000218 від 23.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.152 КК України, -

встановив:

До суду надійшло клопотання прокурора Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, за яким вона просить з метою забезпечення збереження речових доказів накласти арешт (позбавити права на відчуження, розпорядження та користування) на: мобільний телефон марки Xiaomi моделі Redmi 13C, IMEI 1: НОМЕР_1 ; IMEI 2: НОМЕР_2 , з сім-картою НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (м.т. НОМЕР_4 ) та фактично перебуває у користуванні її сина м/л ОСОБА_5 , 10 вересня 2014 року; мобільний телефон марки Samsung моделі Galaxy A14, IMEI 1: НОМЕР_5 ; IMEI 2: НОМЕР_6 , з сім-картою НОМЕР_7 , який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , ( НОМЕР_8 ) та фактично перебуває у користуванні її сина м/л ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Місцем зберігання вищевказаного майна визначити кімнату зберігання речових доказів Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області, за адресою: Харківська область, м. Богодухів, вул. Ярослава Мудрого, 9.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що 23 квітня 2025 року до Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області надійшов лист начальника служби у справах дітей Богодухівської міської ради ОСОБА_8 про те, що у березні 2025 року малолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись у будинку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив дії сексуального характеру стосовно малолітньої ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

23 квітня 2025 року СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області вищевказана інформація внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000218, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України. Розпочато досудове розслідування.

25 квітня 2025 року з 08 години 10 хвилин години по 08 годину 20 хвилин, під час огляду місця події, а саме у службовому кабінеті № 24 розташованого в адміністративній будівлі Богодухівського РВП ГУНП в Харківські області, за адресою: Харківська область, м. Богодухів, вул. Ярослава Мудрого, 9, гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно в присутності двох понятих видала працівникам поліції мобільний телефон, який перебуває у користуванні її сина м/л ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 марки Xiaomi моделі Redmi 13C, IMEI 1: НОМЕР_1 ; IMEI 2: НОМЕР_2 , з сім-картою НОМЕР_3 .

Крім того, 25 квітня 2025 року з 10 години 20 хвилин години по 10 годину 40 хвилин, під час огляду місця події, а саме у службовому кабінеті № 24 розташованого в адміністративній будівлі Богодухівського РВП ГУНП в Харківські області, за адресою: Харківська область, м. Богодухів, вул. Ярослава Мудрого, 9, гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно в присутності двох понятих видала працівникам поліції мобільний телефон, який перебуває у користуванні її сина м/л ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 марки Samsung моделі Galaxy A14, IMEI 1: НОМЕР_5 ; IMEI 2: НОМЕР_6 , з сім-картою НОМЕР_7 .

25 квітня 2025 року мобільний телефон марки Xiaomi моделі Redmi 13C, IMEI 1: НОМЕР_1 ; IMEI 2: НОМЕР_2 , з сім-картою НОМЕР_3 та мобільний телефон марки Samsung моделі Galaxy A14, IMEI 1: НОМЕР_5 ; IMEI 2: НОМЕР_6 , з сім-картою НОМЕР_7 , визнані речовими доказами по кримінальному провадженню та поміщені до камери зберігання речових доказів Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області, за адресою: Харківська область, м. Богодухів, вул. Ярослава Мудрого, 9.

На теперішній час виявлене та вилучене майно, а саме: мобільний телефон марки Xiaomi моделі Redmi 13C, IMEI 1: НОМЕР_1 ; IMEI 2: НОМЕР_2 , з сім-картою НОМЕР_3 та мобільний телефон марки Samsung моделі Galaxy A14, IMEI 1: НОМЕР_5 ; IMEI 2: НОМЕР_6 , з сім-картою НОМЕР_7 , є тимчасово вилученим майном до вирішення питання про його арешт.

По-перше, у разі не запобігання ризикам відчуження, розпорядження та користування вищевказаним майном можуть бути втрачені докази вчинення кримінального правопорушення-злочину.

По-друге, у органу досудового розслідування є необхідність у проведенні оглядів мобільного телефону марки Xiaomi моделі Redmi 13C, IMEI 1: НОМЕР_1 ; IMEI 2: НОМЕР_2 , з сім-картою НОМЕР_3 та мобільного телефону марки Samsung моделі Galaxy A14, IMEI 1: НОМЕР_5 ; IMEI 2: НОМЕР_6 , з сім-картою НОМЕР_7 , оскільки є наявна інформація про те, що в зазначених мобільних телефонах містяться відео файли, які підтверджують факт вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.

Крім того, як зазначає прокурор, органу досудового розслідування необхідно провести негласну слідчу (розшукову) дію - зняття інформації з електронних інформаційних систем, об`єктом дослідження яких будуть вищевказані мобільні телефони, у зв`язку з тим, що інформація, яка міститься в пам`яті телефону, має доказове значення у кримінальному провадження, та за допомогою зазначеної інформації можливо встановити інформацію про осіб, які можуть бути причетними до вчинення зазначеного кримінального правопорушення.

Вилучений мобільний телефон марки Xiaomi моделі Redmi 13C, IMEI 1: НОМЕР_1 ; IMEI 2: НОМЕР_2 , з сім-картою НОМЕР_3 , належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (м.т. НОМЕР_4 ), який фактично перебуває у користуванні її сина м/л ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Вилучений мобільний телефон марки Samsung моделі Galaxy A14, IMEI 1: НОМЕР_5 ; IMEI 2: НОМЕР_6 , з сім-картою НОМЕР_7 , належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , ( НОМЕР_8 ), який фактично перебуває у користуванні її сина м/л ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що вказані обставини дають достатні підстави вважати, що вище перелічені предмети відповідають критеріям, прокурор звернуся до суду із вказаним клопотанням.

Прокурор в судове засідання не з`явилася, надала заяву за змістом якої просила клопотання розглядати без її участі, зазначила, що клопотання просить задовольнити.

Власники майна в судове засідання не з"явилися, про день, час та місце розгляду клопотання були повідомлені.

В порядку ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши надані документи та матеріали, а також витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання виходячи з наступного.

З наданих суду матеріалів та документів вбачається, що Богодухівським відділом поліції здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000218 від 23.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.152 КК України.

25 квітня 2025 року з 08 години 10 хвилин години по 08 годину 20 хвилин, під час огляду місця події, а саме у службовому кабінеті № 24 розташованого в адміністративній будівлі Богодухівського РВП ГУНП в Харківські області, за адресою: Харківська область, м. Богодухів, вул. Ярослава Мудрого, 9, гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно в присутності двох понятих видала працівникам поліції мобільний телефон, який перебуває у користуванні її сина м/л ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 марки Xiaomi моделі Redmi 13C, IMEI 1: НОМЕР_1 ; IMEI 2: НОМЕР_2 , з сім-картою НОМЕР_3 .

Крім того, 25 квітня 2025 року з 10 години 20 хвилин години по 10 годину 40 хвилин, під час огляду місця події, а саме у службовому кабінеті № 24 розташованого в адміністративній будівлі Богодухівського РВП ГУНП в Харківські області, за адресою: Харківська область, м. Богодухів, вул. Ярослава Мудрого, 9, гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно в присутності двох понятих видала працівникам поліції мобільний телефон, який перебуває у користуванні її сина м/л ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 марки Samsung моделі Galaxy A14, IMEI 1: НОМЕР_5 ; IMEI 2: НОМЕР_6 , з сім-картою НОМЕР_7 .

Згідно змісту п.1,3 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, чи якщо майно є предметом кримінального правопорушення.

Відповідно до положень ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості приховування, знищення, використання, перетворення, пересування та відчуження майна. З метою забезпечення схоронності речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

При тому ст.98 КПК України визначає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна в порядку п.1 ч.2 ст.170 КПК України, слідчий суддя повинен враховувати можливість використання майна, як доказу у кримінальному провадженні.

Таким чином, на виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України прокурором доведена слідчому судді необхідність арешту майна, а саме вказаних у клопотанні речей, оскільки вони відповідають критеріям, зазначеним у п.1 ч.2 ст.167 КПК України, є доказами кримінального правопорушення і для запобігання їх пошкодження, псування, знищення чи перетворення, з метою отримання достатніх доказів, щодо причетності до вчинення вказаного кримінального правопорушення особи (чи осіб), виникла необхідність у накладенні арешту на вказані речі, із забезпеченням зберігання майна у вказаному в клопотанні місці.

На підставі приведеного вище, керуючись ст.ст. 107, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання прокурора у провадженні прокурора Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на: мобільний телефон марки Xiaomi моделі Redmi 13C, IMEI 1: НОМЕР_1 ; IMEI 2: НОМЕР_2 , з сім-картою НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_4 ; мобільний телефон марки Samsung моделі Galaxy A14, IMEI 1: НОМЕР_5 ; IMEI 2: НОМЕР_6 , з сім-картою НОМЕР_7 , який належить ОСОБА_6 - до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.

Зберігання вищевказаних речей здійснювати в кімнаті зберігання речових доказів Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області за адресою: вул.Ярослава Мудрого,9 м.Богодухів Харківської області.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали направити заінтересованим особам, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, роз`яснивши їм право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя