У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2025 р. м. Жмеринка

Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000239 від 02.06.2025 за ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання, 02.06.2025 о 17:43 год надійшло повідомлення зі служби 102 від чергового диспетчера ШМД про те, що в с. Людавка, ЕМД направились у центр села, біля магазину водій транспортного засобу здійснив наїзд на пішохода (жінка 30 років), авто Хюндай державний номерний знак НОМЕР_1 . По приїзду на місце виклику було встановлено що водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , (освідована 0,0% проміле), 02.06.2025 близько 17:35 год. керуючи автомобілем марки «HYUNDAI» моделі «і10» державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись на автодорозі М-21 сполученням Вінниця-Могилів-Подільський в напрямку із м. Вінниця до м. Могилів-Подільський в населеному пункті с. Людавка, 330 км не вибрала безпечної швидкості руху, не врахувала дорожньої обстановки та здійснила наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_2 , (освідова - 0.45 % проміле), яка в швидкому темпі перетинала проїзну ділянку автодороги справа на ліво по ходу руху автомобіля поза межами пішохідного переходу. В результаті ДТП ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження та була доставлена бригадою ЕМД до Жмеринської ЦРЛ і госпіталізована до реанімаційного відділення з діагнозом: політравма, важка ЗЧМТ, забій головного мозку, множинні переломи клубової кістки зліва, перелом вертлюжної западини зліва, перелом обох ножних і сідничних кісток, перелом обох кісток лівої гомілки, внутрішньотазова гематома зліва, множинні садна обличчя, лівого передпліччя, лівого ліктевого суглобу, лівого плеча, правого плеча, рана параорбітальної ділянки зліва, верхньої губи, тімяної ділянки голови, правого передпліччя, лівої гомілки, травматичний шок.

За даним фактом 02.06.2025 були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Після проведення огляду місця події дорожньо-транспортної пригоди вищевказаний транспортний засіб було доставлено на територію Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області та поміщено на територію арешт-майданчика.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , виданого ТСЦ 0543 від 09.09.2023 власником автомобіля марки «HUNDAI» моделі «і10» ,білого кольору, із державним номерним знаком « НОМЕР_1 » являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , яка на момент ДТП перебувала за кермом даного автомобіля.

Крім того, під час досудового розслідування по вказаному транспортному засобу, планується проведення та призначення ряду автотехнічних експертиз, а також проведення інших необхідних слідчих (розшукових) дій, для яких необхідно дослідження зазначеного автомобіля, який на даний час вилучений та знаходяться на майданчику тимчасового утримання Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області.

Слідчий на підставі статей 131-132, 170-171 КПК України просила накласти арешт на вказане вище майно.

Слідчий та власник майна в судове засідання для розгляду клопотання не з`явились. Слідчий та власники майна надали заяви про розгляд клопотання у їх відсутність. Власник майна не заперечувала проти накладення арешту.

Відповідно до частини 1 статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно із пунктом 1 частини 2 статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно із частиною 3 статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно із пунктами 1 і 2 частини 2 статті 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

В судовому засіданні встановлено, що СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000239, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України, за фактом порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами.

З досліджених матеріалів клопотання вбачається, що на автомобіль марки автомобіля марки «HUNDAI» моделі «і10», білого кольору, із державним номерним знаком « НОМЕР_1 » являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , яка на момент ДТП перебувала за кермом даного автомобіля, який є речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні слід накласти арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст. 173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «HUNDAI» моделі «і10», білого кольору, із державним номерним знаком НОМЕР_1 » являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит АДРЕСА_1 , яка на момент ДТП перебувала за кермом даного автомобіля, шляхом позбавлення права на розпорядження та користування вказаним майном, окрім потреб досудового розслідування та судового провадження, до прийняття законного рішення у даному кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_6