Провадження № 1-в/537/35/2025
Справа № 554/3816/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2025 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчук клопотання захисника засудженого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 , про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 від відбування додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами, призначеного згідно із ухвалою Полтавського апеляційного суду від 10.04.2023 року,

в с т а н о в и в:

До Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області надійшло клопотання захисника засудженого ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 , про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 від відбування додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами, призначеного згідно з ухвалою Полтавського апеляційного суду від 10.04.2023 року.

Клопотання вмотивоване тим, що вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 01.09.2022 ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на три роки з позбавленням права керувати транспортними засобами на три роки.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 10.04.2023 року вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 01.09.2022 року в частині призначеного покарання змінено та призначено ОСОБА_5 покарання за ч. 2 ст. 286 КК України із застосуванням положень ст. 69 КК України у виді обмеження волі строком на три роки з позбавленням права керування транспортними засобами строком на три роки.

Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 06.11.2024 року замінено невідбуту частину покарання за ухвалою Полтавського апеляційного суду від 10.04.2023 року у виді обмеження волі строком один рік одинадцять місяців на покарання у виді громадських робіт строком 240 годин.

Згідно довідки КП «Кременчуцьке комунальне автотранспортне підприємство 1628» № 01-06/358 від 19.03.2025 засуджений ОСОБА_5 відпрацював на підприємстві з 23 грудня 2024 року (наказ про прийняття № 307 від 18.12.2024) по 19 березня 2025 року (наказ про звільнення № 91 від 19.03.2025).

Відповідно до довідки Крюківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області, ОСОБА_5 знятий з обліку у зв`язку з відбуттям покарання у виді 240 годин громадських робіт, призначеному ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 06.11.2024.

На даний час ОСОБА_5 , який позитивно характеризується за місцем відбування покарання у вигляді 240 годин громадських робіт у КП «Кременчуцьке комунальне автотранспортне підприємство 1628», а також за місцем проживання у с. Василівка Кременчуцького району Полтавської області, має намір працевлаштуватися водієм до КП «Кременчуцьке комунальне автотранспортне підприємство 1628», де він відпрацьовував покарання у виді 240 годин громадських робіт та зарекомендував себе з позитивної сторони як сумлінний робітник. Однак позбавлення права керування транспортними засобами на 3 роки відповідно до ухвали Полтавського апеляційного суду від 10.04.2023 року є перешкодою для його працевлаштування.

Відповідно до ухвали Полтавського апеляційного суду від 10.04.2023, вирок від 01.09.2022 в частині призначеного покарання змінено та засуджено за ч. 2 ст. 286, ст. 69 КК України до 3 років обмеження волі з позбавленням права керування транспортними засобами на 3 роки. Початок строку: 06.10.2023; кінець строку: 06.10.2026.

Посилаючись на вищевказані обставини, положення ст.81 КК України, враховуючи що ОСОБА_5 відбув більше половини строку призначеного додаткового покарання, за час відбування покарання до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, правила відбування додаткового покарання не порушував, позитивно характеризується за місцем проживання та місцем відбування покарання, має намір працевлаштуватися, просить звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково від додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на три роки, призначеного згідно з ухвалою Полтавського апеляційного суду від 10.04.2023 за ч. 2 ст. 286 КК України.

В судове засідання засуджений та його захисник, будучи належним чином повідомленими про місце та час розгляду клопотання, не з`явились, звернулися до суду із заявою про проведення судового засідання без їх участі.

Представник органу пробації в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_5 у теперішній час перебуває на обліку у відділі пробації як засуджений до додаткової міри покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на три роки. Стаття 55 КК України визначає, що при призначенні позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю як додаткового покарання зокрема до обмеження волі, воно поширюється на увесь час відбування основного покарання і, крім цього, на строк, встановлений вироком суду, що набрав законної сили, при цьому строк додаткового покарання обчислюється з моменту відбуття основного покарання. Пільга на застосування умовно-дострокового звільнення відповідно до статті 81 КК України строку додаткової міри рахується з 14.11.2024 року, та виходить 13.05.2026 року. З огляду на викладене, на даний час є недоцільним умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 від додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Прокурор в судовому засіданні підтримав позицію представника органу пробації, вважав, що клопотання не підлягає до задоволення, оскільки заявником не відбуто на теперішній момент не менше половини строку призначеного додаткового покарання, окрім того вважав, що клопотання не містить достатніх доказів на підтвердженя сумлінної поведінки засудженого та його виправлення.

Заслухавши думку прокурора, представника органу пробації, дослідивши матеріали клопотання, матеріали особової справи засудженого, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.537 КПК України суд під час виконання вироків вирішує питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Відповідно до ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.81 КК України у мовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим , зокрема, не менше половини строку покарання, призначеного судом за кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а також за необережний тяжкий злочин.

Відповідно до вимог ч.3 ст.55 КК України при призначенні позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю як додаткового покарання до арешту, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі на певний строк - воно поширюється на увесь час відбування основного покарання і, крім цього, на строк, встановлений вироком суду, що набрав законної сили. При цьому строк додаткового покарання обчислюється з моменту відбуття основного покарання, а при призначенні покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю як додаткове до інших основних покарань, а також у разі застосування статті 77 цього Кодексу - з моменту набрання законної сили вироком.

Відповідно до п.17 постанови Пленуму Верховного Суду України Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким №2 від 26 квітня 2002 року (із змінами та доповненнями, далі постанови Пленуму) при розгляді питання про умовно-дострокове звільнення слід враховувати, зокрема ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Для досягнення мети, передбаченої ст.50 КК України, а саме виправлення засуджених та запобігання вчиненню нових злочинів, виходячи з принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, при вирішенні питання про умовно-дострокове звільнення особи від відбування покарання, воно має вирішуватись з врахуванням характеру вчинених дій, їх небезпечності та даних про особу засудженого.

Судом установлено, що вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 01.09.2022 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на три роки з позбавленням права керувати транспортними засобами на три роки.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 10.04.2023 року вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 01.09.2022 року в частині призначеного покарання змінено та призначено ОСОБА_5 покарання за ч. 2 ст. 286 КК України із застосуванням положень ст. 69 КК України у виді обмеження волі строком на три роки з позбавленням права керування транспортними засобами строком на три роки.

Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 06.11.2024 року засудженому ОСОБА_5 замінено невідбуту частину покарання за ухвалою Полтавського апеляційного суду від 10.04.2023 року у виді обмеження волі строком один рік одинадцять місяців на покарання у виді громадських робіт строком 240 годин.

Згідно довідки Комунального підприємства «Кременчуцьке комунальне автотранспортне підприємство 1628» № 01-06/358 від 19.03.2025 року засуджений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на якого 06.11.2024 ухвалою Бердичевського міськрайонного суду Житомирської області за статтею 82 КК України застосовано покарання у виді 240 годин громадських робіт, відпрацював на підприємстві з 23 грудня 2024 року (наказ про прийняття № 307 від 18.12.2024) по 19 березня 2025 року (наказ про звільнення № 91 від 19.03.2025).

Відповідно до довідки Крюківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області від 03.04.2025 року, ОСОБА_5 знятий з обліку у зв`язку з відбуттям покарання у виді 240 годин громадських робіт, призначеному ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 06.11.2024.

Згідно характеристики, наданої Комунальним підприємством «Кременчуцьке комунальне автотранспортне підприємство 1628» № 01-06/418 від 08.04.2025 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був направлений до КП «Кременчуцьке КАТП 1628» Крюківським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області (направлення №5919/25/14-24 від 18.12.2024), для відпрацювання покарання у виді 240 годин громадських робіт, які були призначені 06.11.2024 ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області за ст.82 КК України. ОСОБА_5 працював з 23 грудня 2024 року до 19 березня 2025 року в дільниці енергетично-допоміжній та виконував підсобні роботи. За час роботи на підприємстві ОСОБА_5 показав себе з найкращої сторони, сумлінно та відповідально ставився до роботи, порушень трудової дисципліни не мав, на роботу приходив завчасно. З працівниками дільниці у нього склалися хороші стосунки, дуже ввічливий. По характеру не конфліктний, доброзичливий, спокійний, шкідливих звичок не має.

Згідно характеристики, наданої виконавчим комітетом Семенівської селищної ради від 07.04.2025 №02-48/25/160, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , освіта не повна вища, уродженець села Василівка Кременчуцького району Полтавської області, зареєстрований за місцем проживання та проживає в селі. ОСОБА_5 на території населених пунктів громади порушень громадського порядку не мав, шкідливих звичок не має, характеризується з позитивної сторони. Має хороші стосунки з односельцями, по характеру спокійний, врівноважений. Ввічливий із старшими та друзями. Не одружений. Має такий склад сім`ї: мати - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . До адміністративної відповідальності на території громади не притягувався.

Відомості щодо відкриття нових кримінальних проваджень відносно ОСОБА_5 не зареєстровані.

Згідно повідомлення Крюківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений вироком Октябрського районного суду м. Полтави за ч. 2 ст. 286 КК України до 3 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами. Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 10.04.2023 року вирок від 01.09.2022 року в частині покарання змінено за ч. 2 ст. 286, 69 КК України до 3 років обмеження волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 роки. Відбував покарання в «Бердичівський виправний центр (№108)» з 06.10.2023 року по 14.11.2024 року згідно ухвали Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 06.11.2024 року на підставі ст. 82 КК України, невідбуту частину покарання замінено на 240 год. громадських робіт. Громадські роботи відпрацював без порушень. Знятий з обліку. За час перебування на обліку порядок та умови відбування додаткової міри покарання не порушував. До адміністративної відповідальності не притягувався, нових кримінальних правопорушень не вчиняв. Посвідчення водія серія НОМЕР_1 від 06.04.2021 року знаходиться на збереженні в ТСЦ 5342 на підставі рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області. Пільга на застосування УДЗ відповідно до статті 81 КК України строку додаткової міри рахується з 14.11.2024 року та виходить 13.05.2026 року.

Відповідно до п.17 постанови Пленуму Верховного Суду України Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким №2 від 26 квітня 2002 року (із змінами та доповненнями, далі постанови Пленуму) особу може бути умовно-достроково звільнено (повністю або частково) від відбування і додаткового покарання. При цьому слід мати на увазі, що таким додатковим покаранням, від якого можна звільнити достроково (тобто до закінчення строку), є лише позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю.

Як передбачено ч.3 ст.81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим, зокрема, не менше половини строку покарання, призначеного судом за кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а також за необережний тяжкий злочин.

При цьому, відповідно до вимог ч.3 ст.55 КК України при призначенні позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю як додаткового покарання до арешту, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі на певний строк - воно поширюється на увесь час відбування основного покарання і, крім цього, на строк, встановлений вироком суду, що набрав законної сили. При цьому строк додаткового покарання обчислюється з моменту відбуття основного покарання, тощо.

Як встановлено судом, ухвалою Полтавського апеляційного суду від 10.04.2023 року вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 01.09.2022 року в частині призначеного покарання змінено та призначено ОСОБА_5 покарання за ч. 2 ст. 286 КК України із застосуванням положень ст. 69 КК України у виді обмеження волі строком на три роки з позбавленням права керування транспортними засобами строком на три роки.

Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 06.11.2024 року засудженому ОСОБА_5 замінено невідбуту частину покарання за ухвалою Полтавського апеляційного суду від 10.04.2023 року у виді обмеження волі строком один рік одинадцять місяців на покарання у виді громадських робіт строком 240 годин.

ОСОБА_5 відбував покарання в «Бердичівський виправний центр (№108) з 06.10.2023 року по 14.11.2024 року. Таким чином, на час розгляду клопотання засудженим не відбуто не менше половини строку додаткового покарання, призначеного судом.

За таких обставин, ураховуючи вищенаведене, розгляд питання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 є передчасним, та правові підстави до його задоволення відсутні, у зв`язку із чим у задоволенні клопотання належить відмовити.

Керуючись вимогами ст.ст. 9, 372, 376, 537, 539 КПК України, ст.ст. 55, 81 КК України, суд -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання захисника засудженого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 , про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 від відбування додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами, призначеного згідно із ухвалою Полтавського апеляційного суду від 10.04.2023 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складений і оголошений о 15 годині 00 хвилин 05 вересня 2025 року.

Суддя : ОСОБА_1