Справа № 739/442/22
Провадження № 1-кп/739/6/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2025 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судому засіданні в залі суду в м. Новгород-Сіверський

Чернігівської області та в режимі відеоконференції з приміщення Вижницького районного суду Чернівецької області за участі обвинуваченої ОСОБА_4 , виділене в окреме провадженя кримінальне провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000085 від 23.05.2022 за зміненим обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Машеве Семенівського району Чернігівської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , українки, громадянки України, з повною загальною середньою освітою, не працюючої, депутатом різних рівнів рад не являється, заміжньої, маючої на утриманні 3-х малолітніх дітей, раніше не судимої;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч.1 ст.162 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Новгород-Сіверського районного суду знаходилось об`єднане кримінальне провадження, відомості щодо якого внесені до ЄРДР за № 0000085 від 23.05.2022 року відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3, ч.4 ст.185 КК України. Ухвалою Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 15.10.2024 матеріали відносно обвинуваченого ОСОБА_7 у зв`язку з його призовом до проходження військової служби під час мобілізації на особливий період, виділено в окреме провадження. У ході судового розгляду, кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 виникли підстави для зміни обвинувачення в суді, у зв`язку з набранням чинності Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» №3886-ІХ (далі - Закон).

07.02.2025 року прокурор звернувся до суду з обвинувальним актом зі зміненим обвинуваченням, згідно якого: 28 лютого 2022 року, близько 18 години 00 хвилин, ОСОБА_8 діючи за попередньою змовою із особою, матеріали кримінального провадження відносно якої виділено в окреме провадження, усвідомлюючи, що проникнення до житла без згоди власника є незаконним, маючи намір на порушення конституційного права громадян на недоторканість житла, закріпленого в ст. 30 Конституції України прибули до господарства по АДРЕСА_1 належного на праві власності ОСОБА_5 . Після чого ОСОБА_8 , реалізуючи спільний протиправний умисел, направлений на незаконне проникнення до житла, діючи умисно за попередньою змовою із особою, матеріали кримінального провадження відносно якої виділено в окреме провадження, з корисливих мотивів та без відома ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправність своїх дій щодо порушення її прав на недоторканність житла, без добровільної згоди власника, шляхом пошкодження віконного скла та виймання віконної рами, проникли через вікно до середини будинку, розташованого на території вказаного господарства. Таким чином, ОСОБА_8 за попередньою змовою із особою, матеріали кримінального провадження відносно якої виділено в окреме провадження, шляхом пошкодження віконного скла та виймання віконної рами, незаконно проникли через вікно до середини будинку потерпілої ОСОБА_5 .. Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 162 КК України, а саме як незаконне проникнення до житла, вчинене за попередньою змовою групою осіб. 27.05.2025 до суду надійшло клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності на підставі п.3 ч.1 ст.49 КК України. Обвинувачена ОСОБА_4 у ході судового розгляду в режимі відео- конференції в інкримінованому їй діянні вину визнала повністю, підтримала клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності. Потерпіла ОСОБА_5 у судовому засіданні надала суду письмову заяву з проханням звільнити ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності, оскільки вона не має до обвинуваченої претензій ні матеріального, ні морального характеру. У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечував щодо задоволення клопотання та закриття кримінального провадження та просив вирішити питання про долю речових доказів та скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 02.06.2022 року. Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав. За п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Таке звільнення згідно з ч. 1 ст. 285 КПК України здійснюється у випадках, передбачених законом про кримінальну відповідальність, а клопотання про його застосування, заявлене стороною під час судового провадження у справі, що надійшла до суду з обвинувальним актом, відповідно до ч. 4 ст. 286 цього Кодексу підлягає негайному розгляду. Однією з підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є закінчення установлених ст. 49 КК України строків давності, що ґрунтується на презумпції втрати особою суспільної небезпеки і, відповідно, на недоцільності застосування щодо неї заходів кримінально-правової репресії. Стаття 49 КК України передбачає, що особа, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років. Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 162 КК України віднесено до проступків, при цьому санкція ч. 1 ст. 162 КК України передбачає покарання у виді штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк до двох років, або обмеження волі на строк до трьох років. Судом роз`яснино обвинуваченій ОСОБА_4 підстави та наслідки закриття провадження у зв`язку зі звільненням від кримінальної відповідальності за закінченням строку давності, обвинувачена на закритті справи наполягала. Ураховуючи, що кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.28, ч.1 ст. 162 КК України вчинено 28.02.2022 року, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії проступків, та з часу вчинення якого минуло більше трьох років, суд дійшов висновку про наявність достатніх правових підстав для задоволення клопотання про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України, а саме: пластикову ємність об`ємом 28 л., пластикову ємність марки «ЛЕМІРА» об`ємом 27 л., алюмінієву каструлю об`ємом 3 л., столовий кухонний ніж з пластиковою рукояткою, електричну двохкомфорну плитку «Термія», електрочайник дисковий марки «А-PLUS», пластикову ємність об`ємом 50 л. марки «ЛЕМІРА», які передані на відповідальне зберігання потерпілої ОСОБА_5 , підлягають поверненню власниці ОСОБА_5 ..

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 02.06.2022 року на речові докази, підлягає скасуванню. Керуючись ст. ст. 12, 44, 49 КК України, ст. 284-288, 370-372 КПК України, суд, - УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності - задовольнити. Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Машеве Семенівського району Чернігівської області, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.28, ч.1 ст. 162 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності. Виділене в окреме провадженя кримінальне провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000085 від 23.05.2022 за зміненим обвинуваченнямОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.28, ч.1 ст. 162 КК України - закрити. Речові докази: пластикову ємність об`ємом 28 л., пластикову ємність марки «ЛЕМІРА» об`ємом 27 л., алюмінієву каструлю об`ємом 3 л., столовий кухонний ніж з пластиковою рукояткою, електричну двохкомфорну плитку «Термія», електрочайник дисковий марки «А-PLUS», пластикову ємність об`ємом 50 л. марки «ЛЕМІРА», які передані на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_5 - поверненути власниці ОСОБА_5 .. Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 02.06.2022 року на речові докази - скасувати. На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1