УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №505/2844/24

Провадження №1-кс/505/265/2025

26.08.2025 р. Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , у відсутності прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з начальником Подільського відділу Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_5 , про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000568 від 21.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбачен ого ч. 2 ст. 332 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000568 від 21.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

Як вбачається із клопотання в ході досудового розслідування встановлено, що 21.07.2024 до Подільського РУП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від співробітників НОМЕР_1 прикордонного загону ДПСУ про те, що на ЖД вокзалі м. Подільськ було зупинено громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця АДРЕСА_1 , який знаходився біля автомобіля марки Volkswagen НОМЕР_2 , який мав намір перетнути державний кордон України поза межами пункту пропуску. Крім того, у вказаному автомобілі знаходився ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , старший стрілець НОМЕР_3 окремої штурмової бригади, який організував незаконне переправлення ОСОБА_6 через державний кордон України за грошову винагороду у розмірі 7000 доларів США. (ЄО №6215 від 21.07.2024).

21.07.2024, відомості по даному факту, слідчим СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000568 за ознаками кримінального правопорушення, передбачуваного ч. 2 ст. 332 КК України.

Крім того, встановлено, що біля залізничного вокзалу у м. Подільськ на ОСОБА_6 чекав ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у автомобілі марки Volkswagen Passat реєстраційний номер НОМЕР_2 , за кермом якого перебував ОСОБА_8 , інспектор СРПП відділення №2 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області. На вказаному автомобілі ОСОБА_6 мав доїхати до кордону України з метою перетину його поза пунктами пропуску.

В подальшому, 21.07.2024 в ході проведення огляду на відкритій ділянці місцевості, що розташована на Привокзальній площі, а саме навпроти залізничного вокзалу у м. Подільськ виявлено та вилучено: автомобіль марки Volkswagen Passat реєстраційний номер НОМЕР_2 , який поміщено до майданчику тимчасово затриманих та вилучених транспортних засобів, що розташований за адресою: Одеська область, м. Подільськ, провулок Куяльницький, 28 Д, мобільний телефон марки Iphone 12, IMEI: НОМЕР_4 , мобільний телефон марки Iphone 11, ІМЕІ: НОМЕР_5 , мобільний телефон марки Redmi, ІМЕІ1: НОМЕР_6 , ІМЕІ2: НОМЕР_7 .

Автомобіль марки Volkswagen Passat реєстраційний номер НОМЕР_2 перебуває у користуванні ОСОБА_8 та на праві власності належить дружині останнього - ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Старший слідчий ОСОБА_4 надав до суду заяву, зареєстровану в канцелярії суду за № 14012 від 18.10.2024 року , в якій просить клопотання про арешт майна розглянути без його участі.

Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР, щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши подані матеріали, дійшов такого висновку.

Згідно ч. 6 ст. 173 КПК України - ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, суд постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Разом з тим, для досягнення дієвості кримінального провадження, положенням ч. 1 ст. 131 КПК України передбачено застосування заходів забезпечення такого провадження.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна зокрема допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).

А заборона або обмеження користування, розпорядження майном, як передбачено ч. 11 ст. 170 КПК України можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Таким чином, вбачається що вищевказані речі зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. З цих підстав вказані речі відповідають критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Відповідно до ч.5 ст.9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, а саме у рішенні по справі «Жушман проти України» зазначається - «Кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності».

Згідно постанови старшого слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про повернення тимчасово вилученого майна від 12.09.2024 року речові докази, а саме: автомобіль марки Volkswagen Passat реєстраційний номер НОМЕР_2 , який поміщено до майданчику тимчасово затриманих та вилучених транспортних засобів, що розташований за адресою: Одеськ область, м. Подільськ, пров. Куяльницький, 28Д; мобільний телефон марки Iphone 11, ІМЕІ: НОМЕР_5 ; мобільний телефон марки Redmi, ІМЕІ1: НОМЕР_6 , ІМЕ12: НОМЕР_7 повернуто на відповідальне зберігання ОСОБА_8 .

Беручи до уваги те, що вищевказане майно, яке може вказувати на вчинення кримінального правопорушення, є речовим доказом, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання старшого слідчого про накладення арешту підлягає задоволенню частково.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132,170-173,309, ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_10 , погоджене начальником Подільського відділу Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_5 , про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000568 від 21.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, яке вилучене 21.07.2024 в ході проведення огляду на відкритій ділянці місцевості, що розташована нa Привокзальній площі, а саме навпроти залізничного вокзалу у м. Подільськ Одеької області, а саме: автомобіль марки Volkswagen Passat реєстраційний номер НОМЕР_2 , який перебував у користуванні ОСОБА_8 та на праві власності належить дружині останнього - ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 ; мобільний телефон марки Iphone 11, ІМЕІ: НОМЕР_5 ; мобільний телефон марки Redmi, ІМЕІ1: НОМЕР_6 , ІМЕ12: НОМЕР_7 , заборонивши власникам майна та третім особам відчужувати та розпоряджатися ним будь - яким чином з метою збереження слідів кримінального правопорушення.

Накласти арешт на мобільний телефон марки Iphone 12, НОМЕР_8 , заборонивши власнику та третім особам відчужувати, розпоряджатися, користуватися вказаним майном будь-яким чином.

Речові докази: автомобіль марки Volkswagen Passat реєстраційний номер НОМЕР_2 , який перебував у користуванні ОСОБА_8 та на праві власності належить дружині останнього - ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 ; мобільний телефон марки Iphone 11, ІМЕІ: НОМЕР_5 ; мобільний телефон марки Redmi, ІМЕІ1: НОМЕР_6 , ІМЕ12: НОМЕР_7 повернути ОСОБА_8 на відповідальне зберігання до вирішення питання по суті згідно постанови про повернення тимчасово вилученого майна старшого слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_10 від 12.09.2024 року.

Речові докази: мобільний телефон марки Iphone 12, ІМЕІ: НОМЕР_4 передати на зберігання до камери зберігання речових доказів Подільського РУП ГУНП в Одеській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1