Справа № 601/1089/25
Провадження № 1-кс/601/282/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2025 року Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Кременець за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , клопотання начальника СД Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області капітан поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Шумського відділу Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженні №0000012 від 08.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Начальник СД Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області капітан поліції ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Шумського відділу Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженні № 0000012 від 08.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

З клопотання вбачається, що у провадженні СД Кременецького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Тернопільській області знаходиться кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000012 від 08.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в ході виконання доручення щодо законності виконання вироку суду стосовно ОСОБА_5 виявлено факт можливого підроблення висновку ЛКК КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 21.09.2023 № 515.

Згідно матеріалів кримінального провадження, під час розгляду доручення Тернопільської обласної прокуратури встановлено, що Волочиським районним судом Хмельницької області 15.09.2020 ОСОБА_5 засуджений за ст. 135 ч.1, 286 ч.2, ст.70 ч.1 КК України на строк 6 (шість) років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 (три) роки. Зарахувати в строк відбування покарання час його попереднього ув`язнення з 26.02.2016 по 27.02.2016 включно та з 26.04.2016 по 15.06.2016 включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

08.11.2022 ІНФОРМАЦІЯ_2 вирок ІНФОРМАЦІЯ_3 від 15.09.2020 змінено. Відповідно до положень ст. 74 ч. 5 КК України звільнено від відбування призначеного покарання за ст. 135 ч.1 КК України, на підставі ст. 49 ч.1 п. 2 КК України у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. Виключено з резолютивної частини вироку посилання на положення ст. 70 ч.1 КК України при визначенні покарання за сукупністю злочинів.

Вважати засудженим за ст. 286 ч.2 КК України на строк 6 (шість) років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки. В решті вирок залишено без змін.

24.12.2022 ОСОБА_5 затриманий ІНФОРМАЦІЯ_4 .

26.12.2022 ОСОБА_5 прибув в державну установу « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

26.01.2023 ОСОБА_5 прибув в державну установу « ІНФОРМАЦІЯ_6 » - (сектор мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання для чоловіків, засуджених вперше до позбавлення волі за злочини, вчинені з необережності).

Ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_7 від 18.12.2023 засудженого звільнено за поданням начальника Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_6 » від подальшого відбування покарання на підставі ч.2 ст. 84 КК України у зв`язку із захворюванням на тяжку хворобу, що перешкоджає відбуванню покарання.

Підставою для прийняття судом такого рішення став висновок ЛКК КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 21.09.2023 №515.

Під час досудового розслідування встановлено, що в Державній установі « ІНФОРМАЦІЯ_6 знаходиться особова справа (08-Г-23) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженця м. Заліщики Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 .

З метою всебічного, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення виникла необхідність в отриманні права на тимчасовий доступ до оригіналу особової справи (08-Г-23) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженця м. Заліщики Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , яка знаходиться в Державній установі « ІНФОРМАЦІЯ_6 , що за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю її вилучення.

В судове засідання начальник СД Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 не з`явилася, надіславши на адресу суду заяву в якій просить розглядати клопотання без її участі та участі особи у володінні якої знаходяться документи, у відповідності до частини 2 статті 163 КПК України.

Враховуючи вимоги статті 28 та статті 163 КПК України, приймаючи до уваги розумні строки кримінального провадження, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання за відсутності осіб, які не з`явились.

В силу вимог частини 4 статті 107 КПК України, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх учасників справи, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Ознайомившись з клопотанням та доданими до нього документами, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до частини 2 статті 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

На підставі вищенаведеного, приходжу до висновку, що розгляд клопотання слід провести без виклику особи у володінні, якої знаходяться зазначені у клопотанні документи, оскільки існує реальна загроза їх знищення або внесення до них змін, як самим їх володільцем так і іншими особами.

Як вбачається із змісту частин 3, 4 статті 165 КПК України особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів.

На підставі наведеного, керуючись статтями 135, 160, 163, 165, 309 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати начальнику сектору дізнання Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області капітану поліції ОСОБА_3 ; старшому дізнавачу сектору дізнання Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області капітану поліції ОСОБА_6 ; дізнавачу сектору дізнання Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області капітану поліції ОСОБА_7 ; дізнавачу сектору дізнання Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналу особової справи (08-Г-23) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженця м. Заліщики Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , яка знаходиться в Державній установі « ІНФОРМАЦІЯ_9 , що за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю її вилучення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів (ч. 1 ст. 166 КПК України).

Строк дії ухвали - один місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1