Справа № 274/910/25
Провадження № 1-кс/0274/974/25
У Х В А Л А
іменем України
10.06.2025 м. Бердичів
Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
Аналізом даних Єдиного реєстру податкових накладних (ЄРПН) встановлено, що на користь підконтрольного ОСОБА_7 підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (п.н. НОМЕР_1 , нова назва ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») 30.06.2019 підприємством ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (п.н. 42079869.) зареєстровано податкову накладну з реалізації піску у кількості 33 000 т на загальну суму 5 940 000 грн (в т.ч. ПДВ 990 000 грн) за ціною 150 грн/т (без ПДВ).
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " зареєстровано за юридичною адресою: АДРЕСА_2 .
Керівником є ОСОБА_10 (рнокпп НОМЕР_2 ). Крім того, він є посадовою особою/засновником в 57 СГД.
На час оформлення вказаної фінансово-господарської операції ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " декларувало податкову адресу: МАСИВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", Ж/МАСИВУ " ІНФОРМАЦІЯ_6 ", АДРЕСА_3 , керівником підприємства був ОСОБА_11 (рнокпп НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 ).
На час оформлення вказаної фінансово-господарської операції директором ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_7 " була ОСОБА_12 (рнокпп НОМЕР_5 , адреса АДРЕСА_5 ), податкова адреса: " ІНФОРМАЦІЯ_5 "' АДРЕСА_6 .
МАЛЕ ПП " ОСОБА_13 " (п.н. 22507418) - юридична адреса: АДРЕСА_7 .
Керівником є ОСОБА_10 (рнокпп НОМЕР_2 ), який є керівником/засновником також в ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (п.н. НОМЕР_6 ) і ще в 56 інших СГД.
На час оформлення вказаної фінансово-господарської операції МАЛЕ ПН " ІНФОРМАЦІЯ_8 " v декларувало податкову адресу: АДРЕСА_8 , керівником підприємства був ОСОБА_14 (рнокпп НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 ).
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_9 " (п.н. НОМЕР_7 ) - юридична адреса - АДРЕСА_9 . Керівником є ОСОБА_10 (п.н. НОМЕР_2 ), який є керівником/засновником також в ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (п.н. НОМЕР_6 ), МАЛЕ ПП " ОСОБА_13 " і ще в 55 інших СГД.
На час оформлення вказаної фінансово-господарської операції ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_9 " декларувало податкову адресу: МАСИВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", Ж/МАСИВУ " ІНФОРМАЦІЯ_6 ", АДРЕСА_3 , керівником підприємства був ОСОБА_15 (рнокпп НОМЕР_8 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_10 )
ПП " ОСОБА_16 " (п.н. НОМЕР_9 ) - юридична адреса - АДРЕСА_11 .
Керівником є ОСОБА_10 (п.н. НОМЕР_2 ), який є керівником/засновником також в ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (п.н. НОМЕР_6 ), МАЛЕ ПП " ОСОБА_13 " ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_9 " та ще в 54 інших СГД.
На час оформлення вказаної фінансово-господарської операції ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_9 " декларувало податкову адресу: АДРЕСА_12 , керівником підприємства був ОСОБА_14 (рнокпп НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 ).
Аналізом даних Єдиного реєстру податкових накладних встановлено, що згідно податкової накладної від 30.06.2019, виписаної ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_9 ", ПП " ОСОБА_16 " (п.н. НОМЕР_9 ) оформлено придбання у ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_9 " піску в кількості 33 000 т на загальну суму 43 560,00 грн. (в т.ч. ПДВ 7 260,00 грн.) за ціною 1,2 грн/т (без ПДВ), а саме:
Усі вищевказані фінансово-господарські операції по ланцюгу постачання піску в кількості 33 000 т відбулись в один день - 30.06.2019 року, ціна піску по ланцюгу постачання збільшилась майже в 150 разів: з 1,1 грн/т (реалізація ПП " ОСОБА_16 " на ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_9 ") до 150 грн/т для TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (реалізація ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »).
При цьому, аналізом даних Єдиного реєстру податкових накладних (ЄРПН) встановлено, що; підприємство ІНФОРМАЦІЯ_10 » за період з 01.01.2019 по
Дослідженням інформаційних ресурсів ІНФОРМАЦІЯ_11 щодо діяльності ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (п.н. НОМЕР_6 ), ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_7 " (п.н. НОМЕР_4 ), МАЛЕ ПП " ОСОБА_13 " (п.н. НОМЕР_10 ), ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_9 " (п.н. НОМЕР_7 ), ПП " ОСОБА_16 " (п.н. НОМЕР_9 ) встановлено наявність ознак залучення зазначених ризикових підприємств до протиправних схемних операцій, спрямованих на штучне формування податкового кредиту та витрат шляхом документального оформлення Замовникам безтоварних операцій з реалізації товарів (в т.ч. піску), за рахунок податкового кредиту з ПДВ сформованого за операціями з імпорту товарів широкого вжитку, які фактично реалізовуються за готівку поза податковим обліком. Вказана протиправна схема дозволяє Замовникам (в т.ч. таким «покупцям» як ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») штучне формування податкового кредиту з ПДВ та витрат, отримання документів для легалізації товарно- матеріальних цінностей, злочинного походження, конвертації у готівку безготівкових коштів, перерахованих на рахунки вказаних СГД в якості оплати за товари (роботи, послуги) шляхом оформлення безтоварних операцій.
У вказаних матеріалах кримінального провадження містяться відомості, які мають суттєве значення для подальшого досудового розслідування.
Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності при розслідуванні даного кримінального правопорушення необхідно встановити обставини, які мають істотне значення для кримінального провадження, тому виникла потреба у дослідженні документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , та за необхідності проведенні комплексу експертиз відносно них.
Дані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази. Довести вище вказані обставини іншим способом не передбачається можливим.
ІІ. Процедура та позиції сторін
У судове засідання належним чином повідомленні про розгляд клопотання слідчий та представник ІНФОРМАЦІЯ_1 не з`явились.
Слідчий подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує та просить його задовольнити.
Згідно з положеннями ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось у зв`язку з неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь в розгляді клопотання.
ІІІ. Кримінально-процесуальне законодавство
Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх.
Відповідно до п. 8 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України - слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
ІV. Обставини, встановлені слідчим суддею, їх оцінка та висновки
Вилучення оригіналів документів є необхідним для проведення комплексу судових експертиз.
Такі документи перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .
Тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 372 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали не перевищує одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_17