21.07.2025 Справа № 756/5844/25
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 756/5844/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.07.2025 місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання провідного інспектора Оболонського РВ філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_3 про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання і направлення до місця відбування покарання засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Голосіївського районного суду міста Києва від 05.07.2024 за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік. На підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 1 (один) рік з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 цього Кодексу, -

в с т а н о в и в:

До Оболонського районного суду міста Києва надійшло вищевказане клопотання провідного інспектора Оболонського РВ філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_3 про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Обґрунтовуючи свої вимоги, уповноважений представник персоналу органу пробації зазначає про те, що вироком Голосіївського районного суду міста Києва від 05.07.2024 ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 1 (один) рік з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 цього Кодексу, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України буз погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

У судове засідання учасники судового провадження не з`явилися.

Представник персоналу пробації ОСОБА_3 подала до суду заяву про розгляд подання за її відсутності.

Також. До суду надійшла заява засудженого ОСОБА_5 , у якій останній повідомляє, що не знав про наявність вироку суду внаслідок його неоримання, при цьому з серпня 2024 року двічі змінював місце проживання. Зазначає, що не мав наміру ухилятись від виконання обов`язків, покладених на нього вироком суду, за період з серпня 2024 по теперішній час до кримінальної та/або адміністративної відповідальності не притягався, просить суд розглянути вказане клопотання представника персоналу пробації за його відсутності, а у його задоволенні відмовити.

З огляду на викладене, а також на положення ч. 5 ст. 539 КПК України суд прийняв рішення про розгляд клопотання за відсутності осіб, які не з`явились.

Дослідивши клопотання та перевіривши матеріали особової справи №40/2025, суд вважає, що клопотання підлягає поверненню на таких підставах.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 КВК України подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України в разі, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Наведене свідчить, що ініціюванню скасування випробування має передувати сукупність певних дій органу пробації - винесення письмового попередження засудженого, ознайомлення останнього з таким попередженням, контроль за подальшою поведінкою засудженого після вжитих заходів. Відсутність позитивного реагування на попереджувальні дії органу пробації дає підстави для внесення подання про скасування випробування та направлення засудженого для відбування покарання.

Відповідно до матеріалів особової справи №40/2025 засуджений ОСОБА_5 обов`язки, покладені на нього вироком Голосіївського районного суду міста Києва від 05.07.2024, не виконує, для постановлення на облік до Оболонського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області не прибув.

Стаття 8 КВК України регламентує, що засуджені мають право на отримання інформації про свої права і обов`язки, порядок та умови виконання та відбування призначеного судом покарання, а тому з цією метою адміністрація установи чи органу, який виконує покарання, зобов`язана надати засудженому зазначену інформацію, а також ознайомлювати зі змінами порядку і умов відбування покарань.

Відповідно до підпункту 1 пункту 2 розділу IV Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 29.01.2019 №272/5 (далі - Порядок №272/5) на уповноважений орган з питань пробації покладається обов`язок повідомити засуджену особу про явку до уповноваженого органу з питань пробації. При цьому, у разі тимчасової відсутності засудженої особи за місцем проживання виклик для передання вручається повнолітньому члену сім`ї засудженої особи чи іншій особі, яка з нею проживає, житлово-експлуатаційній організації за місцем проживання засудженої особи або адміністрації за місцем її роботи чи навчання. Якщо виклик вручається засудженій особі особисто або через інших осіб, заповнюється його корінець, який долучається до особової справи.

Однак, дослідивши матеріали особової справи №40/2025, судом встановлено, що вони не містять підтвердження виконання уповноваженим органом пробації вимог ст. 8 КВК України та положень Порядку №272/5, оскільки не містять доказів на підтвердження отримання засудженим ОСОБА_5 особисто, або в інший передбачений спосіб повідомлення про явку до уповноваженого органу з питань пробації, повідомлення органу пробації про його права і обов`язки, а також доказів на підтвердження отримання останнім повідомлення цього ж органу про роз`яснення засудженому виду покарання, призначеного за вироком суду, порядок його відбування та наслідки його невідбуття.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 167 КВК України уповноважений орган з питань пробації, здійснюючи нагляд за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням, серед іншого, повинен здійснювати нагляд за засудженими, вживати заходів з припинення порушень судових рішень, організовувати першочергові заходи з виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме, звертатися до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме.

Розділом Х Порядку №272/5 визначено, що з дня встановлення факту залишення засудженою особою місця проживання уповноважений орган з питань пробації невідкладно проводить першочергові заходи з виявлення такої особи. У разі, якщо за результатами вжитих заходів місцезнаходження засуджених осіб не встановлене, уповноважений орган з питань пробації готує подання про передання матеріалів для проведення подальших розшукових заходів.

Відповідно до п. 1 розділу ІІІ Порядку №272/5 територіальні органи Національної поліції України виконують клопотання (подання) уповноваженого органу з питань пробації про передання матеріалів для проведення подальших розшукових заходів за формою, визначеною у додатку 1 до цього Порядку, щодо осіб, місцезнаходження яких невідоме.

При цьому, відповідно до п. 6 розділу Х Порядок №272/5 в особовій справі особи, яка перебуває в розшуку, мають бути копія постанови про оголошення особи у розшук або повідомлення територіального органу Національної поліції із зазначенням номеру та дати заведення розшукової справи, довідки про стан розшуку засудженої особи через кожні три місяці, інші матеріали.

Однак, матеріали особової справи №40/2025 стосовно засудженого ОСОБА_5 документів, передбачених п. 6 розділу Х Порядку №272/5, не містять.

При цьому, ч. 1 ст. 166 КВК України у разі, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання, і лише в такому разі суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання. відповідно до положень ч. 2 ст. 78 КК України.

З матеріалів матеріали особової справи №40/2025 стосовно засудженого ОСОБА_5 вбачається, що за весь час перебігу іспитового строку уповноваженим органом з питань пробації не вживалось усіх можливих заходів для встановлення місця перебування засудженого.

Відповідно до інформації, що міститься у вимозі Управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУНП у місті Києві від 10.06.2025 засуджений ОСОБА_5 під час спливу іспитового строку до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягався.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що наведені у клопотанні обставини, які на переконання інспектора, свідчать про наявність підстав для направлення звільненого від покарання засудженого з випробуванням для реального відбування покарання, призначеного судом, враховуючи доводи, викладені засудженим у письмовій заяві, поданій до суду, є недостатніми, оскільки суд вважає, що виправлення засудженого ОСОБА_5 можливе без реального відбування покарання у виді обмеження волі та не вбачає підстав для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного судом, а тому підстави для задоволення подання відсутні.

Керуючись ст. 78 КК України, статтями 537, 539 КПК України, ст. 166 КВК України, суд -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання провідного інспектора Оболонського РВ філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_4 , - відмовити.

Особову справу №40/2025 стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути до Оболонського РВ філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1