Справа № 439/946/25 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/1481/25 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2025 року у м.Львові.

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду в складі:

під головуванням судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Бродівського районного суду Львівської області від 21 травня 2025 року про повернення скарги

з участю скаржника ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою слідчого судді Бродівського районного суду Львівської області від 21.05.2025 року повернуто скаргу ОСОБА_6 на постанову начальника сектору дізнання ВП № 1 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000103, від 06 травня 2025 року.

ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу на вище вказану ухвалу слідчого судді, в якій просить її скасувати та матеріали скарги направити на новий розгляд слідчому судді.

У своїх доводах на підтвердження апеляційних вимог апелянт покликаються на те, що прийняте слідчим суддею рішення є незаконним, винесене з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, слідчим суддею не обґрунтовано повернуто скаргу.

При апеляційному розгляді ОСОБА_6 підтримала вимоги апеляційної скарги з мотивів, що викладені у скарзі.

Дослідивши матеріали скарги, доводи апеляційної скарги, заслухавши пояснення скаржника з приводу поданої апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції приходить до наступних висновків.

Згідно з ч.1 та ч.2 ст.370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим та вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом.

Зазначених вимог кримінального процесуального закону слідчим суддею під час прийняття до розгляду скарги ОСОБА_6 дотримано не було.

Відповідно до ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо: 1) скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу; 2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді; 3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Повертаючи скаргу ОСОБА_8 на постанову начальника сектору дізнання ВП № 1 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000103, від 06 травня 2025 року слідчий суддя зазначив, що скаржником не долучено вказану копію постанови, окрім того зі змісту самої скарги не вбачається, ким є скаржниця - ОСОБА_6 - заявником, потерпілою чи іншою заінтересованою особою.

Разом з тим, зазначені висновки слідчого судді не ґрунтуються на вимогах кримінального процесуального закону та слідчим суддею жодним чином не досліджено зміст поданої ОСОБА_6 скарги та доданих до неї документів, зокрема ОСОБА_9 в самій скарзі, адресованій слідчому судді зазначила, що є заявником в цьому кримінальному провадженні, більше того, в самій скарзі зазначила реквізити кримінального провадження, а саме за № 0000103, від 06 травня 2025 року, а також до самої скарги додала відповідні заяви, адресовані дізнавачу в межах кримінального провадження.

Не долучення до заявником ОСОБА_6 копії оскаржуваного рішення органу дізнання в цьому випадку не є підставою для повернення слідчим суддею поданої скарги.

Виходячи з наведених обставин та законодавчих вимог, судом апеляційної інстанції встановлено, що слідчий суддя безпідставно повернув скаргу ОСОБА_6 на рішення органу дізнання з покликання на п.1 ч.2 ст.304 КПК України, а саме подання скарги особою, яка немає права подавати скаргу

Таким чином, суд апеляційної інстанції приходить до переконання про те, що ухвала слідчого судді, постановлена з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, а тому підлягає скасуванню, а матеріали скарги слід направити на новий розгляд слідчому судді в порядку глави 26 КПК України

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.376, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задоволити.

Ухвалу слідчого судді Бродівського районного суду Львівської області від 21 травня 2025 року про повернення скарги ОСОБА_6 скасувати та призначити новий судовий розгляд скарги ОСОБА_6 у суді першої інстанції в порядку глави 26 КПК України.

Ухвала суду апеляційної інстанції є остаточною та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: