Справа №295/2854/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2025 року м. Житомир

Богунський районний суд м.Житомира у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000352 від 19.04.2024, про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Біла Криниця, Радомишльського району, Житомирської області, громадянина України, із вищою освітою, одруженого, працює на посаді майстра виробничого навчання водінню в Житомирській АШ Товариства Сприяння Обороні України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно з наказом т.в.о. директора Житомирської автошколи Товариства сприяння оборони України (далі Житомирська автошкола ТСОУ) № 6-К від 29.03.2023 ОСОБА_5 призначено на посаду майстра виробничого навчання водінню з 01.04.2023, шляхом переведення останнього із посади інструктора з індивідуального навчання водінню вказаної автошколи.

Функціональні обов`язки, права та відповідальність майстра виробничого навчання водінню визначені посадовою інструкцією, затвердженою 29.03.2023 директором Житомирської автошколи ТСОУ ОСОБА_7 (далі посадова інструкція).

Відповідно до п. 2.1, п. 2.2 розділу 2 посадової інструкції майстер виробничого навчання водінню здійснює навчання слухачів водінню автотранспортних засобів відповідних категорій згідно з навчальними програмами, чесно і бездоганно виконує свої трудові обов`язки, сприяє зростанню престижу автошколи.

Згідно з п. 4.1, розділу 4 посадової інструкції, майстер виробничого навчання водінню несе відповідальність за неналежне виконання посадових завдань та обов`язків.

Окрім цього, пунктами 5.1, 5.2, 5.3 розділу 5 вказаної вище посадової інструкції передбачено, що майстер виробничого навчання водінню повинен знати, зокрема: вимоги нормативно-методичних документів з питань навчанню водінню, навчальні плани і програми з водіння, будови і експлуатації транспортних засобів, методику практичного навчання водінню, тощо.

Таким чином, ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді майстра виробничого навчання водінню Житомирської автошколи ТСОУ, відповідно до вимог своєї посадової інструкції, був уповноважений на здійснення навчання слухачів водінню автотранспортних засобів відповідних категорій згідно навчальних програм, а тому, був обізнаний в порядку, процедурі проходження навчання та здачі іспитів.

Окрім цього, 22.05.2018 ОСОБА_8 отримав посвідчення водія категорії «В», «В1», серії НОМЕР_2 , а тому, в силу вказаних вище нормативно-правових актів, які регламентують порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами, приймання іспитів для отримання права керування транспортними засобами та видачі посвідчень водія, мав право керування транспортними засобами категорії «В» та «В1», а також на отримання посвідчення водія категорії «С» та «С1», за умови проходження курсу навчання та здачі практичного іспиту.

Так, у достовірно невстановлений день квітня 2024 року, однак не пізніше 17.04.2024, ОСОБА_8 звернувся до раніше незнайомого йому викладача Житомирської автошколи ТСОУ ОСОБА_5 з метою отримання консультації щодо проходження навчання по підготовці водіїв категорії «С» та «С1», а також щодо переліку необхідних для цього документів.

Під час спілкування ОСОБА_5 усвідомив факт необізнаності ОСОБА_8 з процедурою отримання посвідчення водія категорії «С» та «С1», складання іспитів та отримання посвідчення водія вказаних категорій.

У зв`язку із вказаними обставинами у ОСОБА_5 виник умисел, спрямований на одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави - службовими особами ТСЦ МВС 1841 щодо успішного складання практичного іспиту та видачі посвідчення водія категорії «С» та «С1».

З метою реалізації вказаного умислу, ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_8 про те, що процедура отримання посвідчення водія категорії «С» та «С1» є складною, передбачає проходження низки етапів, пов`язаних із навчанням практичному водінню та складенням іспиту, кожен з яких обумовлює необхідність сплати грошових коштів.

Також, з цією метою, ОСОБА_5 вказав ОСОБА_8 про необхідність проходження курсу підготовки водіїв з категорії «В» на «С» та «С1», а також про те, що за характером своєї професійної діяльності добре знайомий з уповноваженими на прийняття практичних іспитів в ТСЦ МВС 1841 особами, тому, після проходження відповідного навчання ОСОБА_8 , має можливість вплинути на них з метою прийняття рішення про успішне складання практичного іспиту за умови надання ОСОБА_5 неправомірної вигоди.

В подальшому, 17.04.2024, у достовірно невстановлений слідством час, ОСОБА_5 , реалізуючи вказаний умисел, направлений на одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення уповноваженими службовими особами ТСЦ МВС №1841 щодо успішного складання ОСОБА_8 практичного іспиту та отримання посвідчення водія категорії «С» та «С1», з метою особистого збагачення, будучи належно обізнаним із порядком надання послуг сервісними центрами, порядком видачі посвідчень водія та проходження підготовки водіїв, повідомив ОСОБА_8 , що може посприяти йому у включенні до навчальної групи автошколи та після проходження навчання, домовитись із екзаменаторами сервісного центру МВС за позитивне складання практичного іспиту останнім.

У свою чергу, ОСОБА_8 , бажаючи отримати посвідчення водія категорії «С» та «С1» погодився із незаконними умовами ОСОБА_5 щодо передачі неправомірної вигоди, після чого повідомив про вказаний факт правоохоронні органи.

Цього ж дня ОСОБА_5 , отримавши згоду ОСОБА_8 на надання неправомірної вигоди, повідомив останньому про необхідність надання грошових коштів в сумі 13 500 (тринадцять тисяч п`ятсот) гривень за зарахування до акредитованого навчального закладу, який засвідчує факт проходження курсу навчання по підготовці водіїв категорії «С» та «С1» - Баранівського районного СТК ТСОУ. З цією метою ОСОБА_5 , користуючись застосунком «Viber», надіслав ОСОБА_8 номер своєї особистої банківської картки № НОМЕР_3 , на яку необхідно було перерахувати вказані вище грошові кошти. При цьому ОСОБА_5 усвідомлював, що офіційна вартість такого курсу практичної підготовки становила 6 000 (шість тисяч) гривень.

При цьому ОСОБА_5 , усвідомлюючи необізнаність ОСОБА_8 в процедурі оформлення права керування транспортними засобами, повідомив останнього про відсутність необхідності відвідування навчального закладу та складання будь-яких іспитів.

В свою чергу, ОСОБА_8 , виконуючи вказівки ОСОБА_5 , діючи під контролем правоохоронних органів, на наданий останнім номер, перерахував грошові кошти: 17.04.2024 в сумі 4900 грн., 18.04.2024 в сумі 4900 грн. та 19.04.2024 в сумі 3700 грн., загальною сумою 13500 грн. за навчання у Баранівському районному СТК ТСОУ, будучи добросовісно впевненим при цьому у відсутності необхідності фактичного відвідування відповідного закладу та складання будь-яких іспитів.

При цьому, офіційно на рахунок Баранівського районного СТК ТСОУ надійшла сума коштів в розмірі 6 000 (шість тисяч) гривень за проходження ОСОБА_8 курсу практичної підготовки водіїв з категорії «В» на «С» та «С1».

За наведених вище обставин ОСОБА_5 , маючи єдиний умисел та переслідуючи кінцеву мету забезпечити отримання ОСОБА_8 посвідчення водія категорії «С» та «С1», одержав від ОСОБА_8 для себе частину неправомірної вигоди в розмірі 7 500 (сім тисяч п`ятсот) гривень за вплив на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави.

У результаті вказаних вище дій Баранівським СТК ТСОУ складено свідоцтва про закінчення ОСОБА_8 практичної підготовки серії РРТ № та РРТ № від 20.08.2024, які внесено до ЄДР МВС засобами єдиної інформаційної системи Міністерства внутрішніх справ України.

У подальшому, 30.10.2024 близько 16 години 00 хвилин, під час зустрічі поруч з Житомирською автошколою ТСОУ, що знаходиться за адресою: вул. Перемоги, 86, м. Житомир, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію свого раніше виниклого умислу, спрямованого на одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, будучи таким, що запевнив ОСОБА_8 у наявності особистих зв`язків у ТСЦ та наявності у нього можливості вплинути на його посадових осіб для позитивного вирішення питання про складання ним практичного іспиту з отримання посвідчення водія на право керування транспортними засобами, повідомив ОСОБА_8 про необхідність передачі йому грошових коштів в сумі 14 000 (чотирнадцять тисяч) гривень за вплив на працівника ТСЦ МВС №1841, що здійснює прийняття іспиту із практичного водіння, з метою сприяння у безперешкодній здачі такого іспиту та безперешкодного отримання ОСОБА_8 посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

При цьому ОСОБА_5 запевнив, що у випадку надання ОСОБА_8 неправомірної вигоди екзаменатори, під впливом ОСОБА_5 , приймуть рішення про успішне складання такого іспиту.

Цього ж дня ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати свій умисел, у месенджері «Viber» на номер телефону ОСОБА_8 надіслав номер своєї банківської картки № НОМЕР_3 для перерахування неправомірної вигоди за здійснення впливу на прийняття працівниками територіального сервісного центру МВС №1841 рішення щодо позитивної здачі іспиту ОСОБА_8 .

В свою чергу, ОСОБА_8 , бажаючи отримати посвідчення водія категорії «С» та «С1», діючи під контролем правоохоронних органів, погодився із незаконними умовами ОСОБА_5 щодо передачі неправомірної вигоди у визначеному ним розмірі за здійснення впливу на посадових осіб територіального сервісного центру МВС №1841 щодо однозначно позитивного вирішення питання про складання практичного іспиту та отримання права на керування транспортним засобом категорії «С» та «С1».

Так, 01.11.2024 о 10 годині 09 хвилин ОСОБА_8 , на вимогу ОСОБА_5 , на надану останнім особисту банківську карту № НОМЕР_3 перерахував грошові кошти в сумі 4500 (чотири тисячі п`ятсот) гривень, за вплив на працівника ТСЦ МВС №1841, що здійснює прийняття іспиту із практичного водіння, з метою сприяння у безперешкодній здачі такого іспиту.

В подальшому, 05.11.2024 близько 10 години 25 хвилин ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію власного умислу, з метою отримання неправомірної вигоди для себе за здійснення впливу на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, діючи умисно, з корисливих мотивів, повідомив ОСОБА_8 про необхідність зустрічі цього ж дня за адресою: вул. Перемоги, 86, м. Житомир.

Цього ж дня ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, об 11 годині 25 хвилин, перебуваючи біля Житомирської автошколи ТСОУ, що за адресою: вул. Перемоги, 86, м. Житомир, одержав від ОСОБА_8 заключну частину попередньо обумовленої неправомірної вигоди в розмірі 9 500 (дев`ять тисяч п`ятсот) гривень для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави про позитивне складання ОСОБА_8 практичного іспиту та отримання посвідчення водія з категоріями «С», «С1».

За наведених вище обставин у період з 17.04.2024 по 05.11.2024 ОСОБА_5 одержав від ОСОБА_8 неправомірну вигоду в загальному розмірі 21 500 (двадцять одна тисяча п`ятсот) гривень для себе, за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави.

12.03.2025 у кримінальному провадженні №0000352 від 19.04.2024 між прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 за участю захисника ОСОБА_6 укладено угоду про визнання винуватості у порядку, передбаченому ст.ст. 468, 469, 470, 472 КПК України, яка погоджена першим заступником керівника Житомирської обласної прокуратури на виконання вимог п.1 ч.2 ст.470 КПК України.

З даної угоди вбачається, що прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_5 за ч.2 ст.369-2 КК України, як дій, які виразились в одержанні неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави.

Сторони угоди, з урахуванням ступеню тяжкості скоєного кримінального правопорушення, яке є не тяжким злочином, відомостей щодо особи обвинуваченого, який до кримінальної відповідальності раніше не притягувався, має міцні соціальні зв`язки, вину у вчиненні злочину визнав, а також, беручи до уваги ставлення обвинуваченого до вчиненого, який щиро розкаявся у вчиненому, що є обставиною, яка пом`якшує його покарання, відсутність обставин, які обтяжують покарання, визначили та узгодили покарання, яке повинен понести ОСОБА_5 за вчинене ним кримінальне правопорушення, а саме:

- за ч. 2 ст. 369-2 КК України у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Також отримана згода обвинуваченого на призначення даного виду та розміру покарання. В угоді передбачені наслідки її укладення, які роз`яснені сторонам.

Розглядаючи в порядку ст. 474 КПК України питання про можливість затвердження вказаної угоди про визнання винуватості, суд дійшов висновку, що угода підлягає затвердженню з таких підстав.

Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні повністю визнав себе винним у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення та просив суд затвердити вказану угоду, призначивши узгоджену в ній міру покарання, при цьому обвинувачений зазначив, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Захисник в судовому засіданні угоду, укладену між прокурором та його підзахисним, підтримав, просив її затвердити.

Прокурор у судовому засіданні заявив, що укладення угоди про визнання винуватості відповідає вимогам КПК та КК України, а тому, вважає за можливе її затвердити та призначити ОСОБА_5 узгоджене сторонами угоди покарання.

Суд, заслухавши сторін судового провадження, переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним. При цьому сторони повністю усвідомлюють зміст укладеної угоди про визнання винуватості, наслідки затвердження цієї угоди, передбачені ч. 1 ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

В судовому засіданні прокурор підтвердив, що ознак співучасті вчинення кримінального правопорушення в діях ОСОБА_5 під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження не встановлено, шкоди вчиненим кримінальним правопорушенням обвинуваченим ОСОБА_5 не завдано.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження укладеної угоди.

Цивільний позов у провадженні не пред`явлено.

Арешти на майно, накладені в даному кримінальному провадженні ухвалами слідчих суддів Корольовського районного суду м. Житомира від 07.11.2024 у справі №296/10331/24, від 11.11.2024 у справі №296/10332/24, від 12.11.2024 у справі №296/10263/24, від 22.11.2024 у справі №296/10759/24, від 26.11.2024 у справі №296/10761/24 та від 03.12.2024 у справі №296/10330/24 підлягають скасуванню.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні на залучення експертів, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Під час досудового розслідування стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 07.11.2024 у справі №296/10278/24 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначеним розміром застави в сумі 136260 гривень, яку 08.11.2024 внесено заставодавцем ОСОБА_9 , у зв`язку із чим ОСОБА_5 08.11.2024 був звільнений з-під варти.

Відповідно до п.11 ч.1 ст.182 КК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

З урахуванням обставин справи, суд вважає за необхідне до набрання вироком законної сили запобіжний захід у вигляді застави залишити без змін.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 100, 124, 174, 182, 314, 373-374, 394, 474, 475, 615 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Затвердити у кримінальному провадженні №0000352 від 19.04.2024 угоду про визнання винуватості, укладену 12.03.2025 між прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 за участю захисника ОСОБА_6 .

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000,00 (п`ятдесят одна тисяча) гривень.

Запобіжний захід у вигляді застави, обраний стосовно ОСОБА_5 , до набрання цим вироком законної сили - залишити без змін.

Після набрання цим вироком законної сили повернути заставу, внесену ОСОБА_9 у розмірі 136260 гривень на підставі ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 07.11.2024 у справі №296/10278/24, заставодацю ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_4 ).

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів в загальній сумі 12734,40 гривень (дванадцять тисяч сімсот тридцять чотири гривні сорок копійок).

Арешти, накладені:

ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 07.11.2024 у справі №296/10331/24 на медичну довідку щодо придатності до керування транспортним засобом ОСОБА_5 , накладну без номеру про відпуск ОСОБА_5 автомобіля марки CHERY TIGGO 2 реєстраційний номер знак НОМЕР_5 , наряд про використання автомобільної техніки Житомирської автомобільної школи ТСО України на 3 арк., індивідуальні картки на ім`я ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 на 3 аркушах, індивідуальну картку ОСОБА_13 на 1 арк., шляхові листи на 2 арк., наказ про відрядження на 1 арк., накази про відпустки на 3 арк., статут ЖАШ ТСО України на 4 арк., посадову інструкцію майстра виробничого навчання водіння Житомирської автомобільної школи ТСО України на 2 арк., особову справу на ім`я ОСОБА_5 на 69 арк.;

ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 11.11.2024 у справі №296/10332/24 на оригінали та копії наступних документів: копії документів на ім`я ОСОБА_14 на 3 арк. та 1 фотокартка; копії документів на ім`я ОСОБА_15 на 3 арк.; копію посвідчення військовозобов`язаного НОМЕР_6 на 1 арк.; копію паспорта та ідентифікаційного коду ОСОБА_16 на 2 арк.; витяг з реєстру ОСОБА_17 на 1 арк.; копію паспорта та посвідчення водія ОСОБА_17 на 3 арк.; копію ліцензії, серія AF №153950 на 1 арк.; копію виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на 1 арк.; довідку №4/99 від 06.09.2023, видану на ім`я ОСОБА_5 на 1 арк.; довідку №4/63 від 17.08.2022, видану на ім`я ОСОБА_5 на 1 арк.; довідку №4/110 від 22.08.2023, видану на ім`я ОСОБА_5 на 1 арк.; списки груп Житомирської АШ ТСОУ на 3 арк.; свідоцтва про закінчення теоретичної та практичної підготовки, видані на ім`я ОСОБА_18 на 3 арк.; свідоцтва про закінчення теоретичної та практичної підготовки, видані на ім`я ОСОБА_14 на 2 арк.; фотокартки зображень осіб чоловічої статі - 6 шт.; фотокартку особи жіночої статі - 1 шт.;

ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 12.11.2024 у справі №296/10263/24 на грошові кошти у сумі 9 500 гривень (дев`ять тисяч п`ятсот гривень) наступними номіналами: 19 купюр номіналами по 500 гривень кожна, серія та номер: ЕИ 5595959, ФЗ 5349904, ЄЄ 7396935, ХБ 9014588, ХД 8262114, ХБ 0098641, АМ 7902656, ЄЗ 2866615, ВЕ 4548070, УЗ 8140086, СБ 3098713, ЗЗ 3143905, ВЕ 0147518, БТ 7903296, СБ 7479823, ЄЗ 9154933, ХА 9476116, ЗБ 4886923, ГЛ 6187955; грошові кошти у сумі 3392 гривні, 400 доларів США; чеки за навчання у кількості 2 шт., талони громадян видані ОСОБА_10 та ОСОБА_19 у кількості 2 шт., атестати спеціаліста ОСОБА_5 у кількості 2 шт.; флеш носій чорного кольору 1 шт.; мобільний телефон марки "CUBOT";

ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 22.11.2024 у справі №296/10759/24 на квартиру АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна № 101, власником якої є ОСОБА_5 ;

ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 26.11.2024 у справі №296/10761/24 на грошові кошти в сумі 15 475 доларів США номіналом 100 доларів США у кількості 150 шт., 50 доларів США у кількості 9 шт., 20 доларів США у кількості 1 шт., 5 доларів США у кількості 1 шт.; грошові кошти в сумі 1330 євро номіналом 50 євро у кількості 23 шт., 20 євро у кількості 7 шт., 10 євро у кількості 4 шт.; грошові кошти у сумі 350 злотих номіналом 100 злотих у кількості 3 шт., 20 злотих у кількості 1 шт., 10 злотих у кількості 3 шт.;

ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 03.12.2024 у справі №296/10330/24 на 2 блокноти чорного та синього кольору з чорновими записами, 35 аркушів паперу формату А4 з чорновими записами, копію паспорту громадянина України ОСОБА_8 на 1 арк., копію посвідчення водія ОСОБА_8 на 1 арк., копію картки платника податків ОСОБА_8 , копію виписки про реєстрацію з територіальної громади ОСОБА_8 ;

- скасувати.

Речові докази:

грошові кошти у сумі 9 500 гривень (дев?ять тисяч п?ятсот гривень) наступними номіналами: 19 купюр номіналами по 500 гривень кожна, серія та номер: ЕИ 5595959, ФЗ 5349904, ЄЄ 7396935, ХБ 9014588, ХД 8262114, ХБ 0098641, АМ 7902656, ЄЗ 2866615, ВЕ 4548070, УЗ 8140086, СБ 3098713, ЗЗ 3143905, ВЕ 0147518, БТ 7903296, СБ 7479823, ЄЗ 9154933, ХА 9476116, ЗБ 4886923, ГЛ 6187955, які вилучені у ОСОБА_5 в ході його особистого обшуку під час затримання, поклажодавцем яких є ГУНП в Житомирській області та які зберігаються в АТ КБ «Приватбанк» на підставі акту прийому-передачі майна на зберігання від 31.12.2024, спецпакет №3753876, повернути Житомирському управлінню Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України;

флеш носій чорного кольору у кількості 1 шт., мобільний телефон марки «CUBOT», які вилучено у ОСОБА_5 в ході його особистого обшуку під час затримання, та зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів СУ ГУНП в Житомирській області в сейф-пакеті CRІ1263134 упакування ID №033722, - повернути ОСОБА_5 ;

грошові кошти у сумі 3392 гривні, які вилучено у ОСОБА_5 в ході його особистого обшуку під час затримання, поклажодавцем яких є ГУНП в Житомирській області та які зберігаються в АТ КБ «Приватбанк» на підставі акту прийому-передачі майна на зберігання від 19.11.2024 спецпакет ICR0043517, - повернути ОСОБА_5 ;

грошові кошти у сумі 400 доларів США, які вилучено у ОСОБА_5 в ході його особистого обшуку під час затримання, поклажодавцем яких є ГУНП в Житомирській області та які зберігаються в АТ КБ «Приватбанк» на підставі акту прийому-передачі майна на зберігання від 19.11.2024 спецпакет №ICR0043518, - повернути ОСОБА_5 ;

чеки за навчання у кількості 2 шт., талони громадян видані ОСОБА_10 та ОСОБА_19 у кількості 2 шт., які вилучено у ОСОБА_5 в ході його особистого обшуку під час затримання та які зберігаються при матеріалах кримінального провадження, - повернути ОСОБА_5 ;

грошові кошти у сумі 15475 доларів США наступними номіналами: 100 доларів США у кількості 150 шт., 50 доларів США у кількості 9 шт., 20 доларів США у кількості 1 шт., 5 доларів США у кількості 1 шт.; грошові кошти у сумі 1330 євро наступними номіналами: 50 євро у кількості 23 шт., 20 євро у кількості 7 шт., 10 євро у кількості 4 шт.; грошові кошти у сумі 350 злотих наступними номіналами: 100 злотих у кількості 3 шт., 20 злотих у кількості 1 шт., 10 злотих у кількості 3 шт., поклажодавцем яких є ГУНП в Житомирській області та які зберігаються в АТ КБ «Приватбанк» на підставі акту прийому-передачі майна на зберігання від 19.11.2024, які вилучені під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , та які поміщені до спецпакету №PSP1167863, - повернути ОСОБА_5 ;

оригінали та копії наступних документів: копії документів на ім?я ОСОБА_14 на 3 арк.; копії документів на ім?я ОСОБА_15 на 3 арк.; копія посвідчення військовозобов`язаного НОМЕР_6 на 1 арк.; копії паспорта та ідентифікаційного коду ОСОБА_16 на 2 арк.; витяг з реєстру ОСОБА_17 на 1 арк.; копія паспорта та посвідчення водія ОСОБА_17 на 3 арк.; копія ліцензії, серія AF №153950 на 1 арк.; копія виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на 1 арк.; списки груп Житомирської АШ ТСОУ на 3 арк.; свідоцтва про закінчення теоретичної та практичної підготовки, видані на ім?я ОСОБА_18 на 3 арк.; свідоцтва про закінчення теоретичної та практичної підготовки, видані на ім?я ОСОБА_14 на 2 арк.; які вилучені під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , поміщені до спецпакету НПУ №WAR189836, та які зберігаються при матеріалах кримінального провадження, - повернути ОСОБА_5 ;

довідка №4/99 від 06.09.2023, видана на ім?я ОСОБА_5 на 1 арк.; довідка №4/63 від 17.08.2022, видана на ім?я ОСОБА_5 на 1 арк.; довідка №4/110 від 22.08.2023, видана на ім?я ОСОБА_5 на 1 арк., які вилучені під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , - залишити зберігати в матеріалах судового провадження;

1 фотокартка ОСОБА_14 , фотокартки зображень осіб чоловічої статі - 6 шт.; фотокартка особи жіночої статі - 1 шт., які вилучені під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 та поміщені в спецпакет № ICR0043068 та зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів СУ ГУНП в Житомирській області, повернути ОСОБА_5 ;

два блокноти чорного та синього кольору з чорновими записами, які вилучені під час проведення обшуку в автомобілі марки Chery Tiggo 2 реєстраційний номер НОМЕР_5 , які поміщені до спецпакету №PSP2159887 та зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів СУ ГУНП в Житомирській області, повернути ОСОБА_5 ;

атестати спеціаліста на ім`я ОСОБА_5 серії АА15051890 та серії АА15051891, які повернуті ОСОБА_5 , - залишити останньому;

медичну довідку щодо придатності до керування транспортним засобом ОСОБА_5 , накладну без номеру про відпуск ОСОБА_5 автомобіля марки CHERY TIGGO 2 реєстраційний номерний знак НОМЕР_5 , наряд про використання автомобільної техніки Житомирської автомобільної школи ТСО України на 3 арк., індивідуальні картки на ім?я ОСОБА_10 , ОСОБА_20 , ОСОБА_12 на 3 арк., індивідуальна картка ОСОБА_13 на 1 арк., шляхові листи на 2 аркушах, наказ про відрядження на 1 арк., накази про відпустки на 3 арк., статут ЖАШ ТСО України на 4 арк., посадова інструкція майстра виробничого навчання водіння Житомирської автомобільної школи ТСО України на 2 арк., особова справа на ім`я ОСОБА_5 на 69 арк., вилучені під час проведення обшуку у майновому комплексі Житомирської автомобільної школи, та знаходяться при матеріалах кримінального провадження в сейфпакеті №QHY0208147 повернути до Житомирської автомобільної школи ТСО України;

35 аркушів паперу формату А4 з чорновими записами; копія паспорта громадянина України ОСОБА_8 на 1 аркуші, копія картки платника податків ОСОБА_8 на 1 арк., копія посвідчення водія ОСОБА_8 на 1 арк., копія виписки про реєстрацію з територіальної громади ОСОБА_8 , які вилучені під час проведення обшуку в автомобілі марки Chery Tiggo 2 реєстраційний номер НОМЕР_5 , та зберігаються в сейфпакеті №QHY0208147 при матеріалах кримінального провадження - залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження (досудового розслідування).

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом тридцяти днів з моменту його проголошення з урахуванням обмежень, передбачених ч.2 ст.473 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити обвинуваченому, прокурору, захиснику.

Суддя ОСОБА_21