справа № 361/2117/25
провадження № 1-кс/361/988/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2025 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Броварського РУП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, в межах кримінального провадження №0000114 від 21.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

встановив:

Слідчий слідчого відділу Броварського РУП ГУ НП в Київської області лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням прокурором Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, в межах кримінального провадження №0000114 від 21.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що слідчим відділом Броварського РУП ГУНП в Київській області, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000114 від 21.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що що у ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000048 виявлено можливий факт заволодіння ОСОБА_5 за попередньою змовою з невстановленими особами, шляхом вчинення шахрайських дій, земельними ділянками, що виявилося у повторному безоплатному, усупереч ст. 116 Земельного Кодексу України, отриманні земельних ділянок з однаковим цільовим призначенням на території Броварського району Київської області.

Так, на підставі розпорядження від 23.01.2012 № 109 ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 безоплатно у приватну власність передано земельну ділянку, площею 0,1000 га, «для індивідуального садівництва» з кадастровим номером :02:003:0144, що знаходиться на території Зазимської сільської ради Броварського району. На підставі вказаного розпорядження ОСОБА_5 отримано державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯМ № 156977.

Крім того, встановлено, що ОСОБА_5 безоплатно у приватну власність отримано земельну ділянку, площею 0,0976 га, «для індивідуального садівництва» з кадастровим номером :03:033:0031, що знаходиться на території с. Рожни Броварського району Київської області. Вказану земельну ділянку отримано ОСОБА_5 на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії САК № 044643 від 16.07.2013.

Крім того, у подальшому, на підставі наказу ІНФОРМАЦІЯ_2 від 26.02.2016 ОСОБА_5 втретє отримано безоплатно у приватну власність земельну ділянку, площею 0,0802 га, «для ведення індивідуального садівництва» з кадастровим номером :04:003:0259, що знаходиться на території с. Рожівка Броварського району Київської області.

За наслідками допущення вказаних порушень з комунальної власності ймовірно безпідставно вибули земельні ділянки, площею 0,1778 га, що свідчить про завдання значної шкоди територіальній громаді.

Вказане свідчить про те, що отримання земельних ділянок ОСОБА_5 здійснювалося на підставі активних дій подання відповідних клопотань, що свідчить про наявність у діях останнього окремих ознак заволодіння вищевказаними земельними ділянками шляхом вчинення шахрайських дій.

Окрім того встановлено, що вказані земельні ділянки ОСОБА_5 у подальшому відчужено. Вказане свідчить про технічне отримання земельних ділянок ОСОБА_5 в інтересах третіх осіб.

Також отримано лист ІНФОРМАЦІЯ_3 від 25.04.2025 в якому вказано, що свідоцтво про право власності від 16.07.2013 № НОМЕР_1 , видане ОСОБА_6 , знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_4 .

На даний час, з метою повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до оригіналів паперових документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 саме: свідоцтво про право власності, виданого ІНФОРМАЦІЯ_5 від 16.07.2013 №6251767 ОСОБА_5 , з усіма наявними додатками; документи на підставі яких видане вказане свідоцтво, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні та можуть в подальшому використовуватись як докази, які неможливо отримати в інший спосіб.

Аналіз зазначених документів має суттєве значення для встановлення важливих для слідства обставин, а саме: визначення суб`єктивної та об`єктивної сторони злочину, що має суттєве значення для встановлення істини по справі.

Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана вище документація має значення для швидкого, повного, об`єктивного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження, яка у подальшому може бути визначена та долучена у якості речових доказів по кримінальному провадженню, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та можуть свідчити про причетність до скоєння злочину передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України необхідно отримати тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення копій паперових документів, завірених належним чином, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий/прокурор в судове засідання не з`явилися. Слідчий СВ Броварського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 направила письмову заяву з проханнями проводити розгляд клопотання без участі слідчого, клопотання підтримує та прохає задовільнити.

З урахуванням обставин справи, існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, у зв`язку з чим розгляд клопотання повинен проводитися згідно вимог ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони перебувають.

Відсутність слідчого/прокурора і представника установи, у володінні якої знаходяться запитувані документи, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання та зумовлює його розгляд без фіксування за допомогою технічних засобів за правилами ч. 4 ст. 107 КПК України.

Відповідно до ч.5,ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі абодокументи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані у клопотанні слідчого документи, мають істотне значення для подальшого розслідування кримінального провадження №0000114, оскільки зазначені документи містять необхідну інформацію для об`єктивного та всебічного досудового розслідування, необхідні для встановлення свідків та осіб, які можуть бути причетні до скоєння вказаного злочину, та можуть мати значення у якості речових доказів у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання слідчого задовільнити.

Надати слідчому Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення оригіналів паперових документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: свідоцтво про право власності, виданого ІНФОРМАЦІЯ_5 від 16.07.2013 №6251767 ОСОБА_5 , з усіма наявними додатками; документи на підставі яких видане вказане свідоцтво.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Згідно зі ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Ухвалу виготовлено в двох примірниках і двох копіях.

Слідчий суддя: ОСОБА_1