СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1651/21
Провадження № 1-кп/306/108/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2025 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Свалява клопотання свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про проведення судового засідання за їх участю в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні № 0000487 від 03.09.2021 року про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч. 4 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Свалявського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальна справа (№306/1651/21) про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч. 4 ст. 358 КК України. Розгляд справи призначено на 10:30 годину 16.05.2025 року.

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 подали клопотання (вх.№14 та вх.№22 відповідно) про їх участь у судовому засіданні в режимі віденоконференції з приміщення Яремчанського міського суду. Свої клопотання мотивують тим, що у зв`язку з оголошення в країні військового стану в них виникли незручності з проїздом до м. Свалява.

Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 подали до суду клопотання (вх. №3232) про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області. Своє клопотання мотивують тим, що у зв`язку з оголошення в країні військового стану та далеко. віддаленістю проживання подружжя в них виникли незручності з проїздом до м. Свалява.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 КПК України - під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

За приписами ч. 2 ст. 336 КПК України - суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно ст. 7, 20-23, 323 КПК України - обвинуваченому забезпечується доступ до правосуддя та захист від пред`явленого обвинувачення в судовому засіданні, з дотриманням змагальності сторін, доведеності обставин справи та з дотриманням принципу безпосередності дослідження судом показань та всіх інших доказів по справі.

Відповідно до ч. 9 ст. 336 КПК України - дистанційне судове провадження згідно з правилами ст. 336 КПК України може здійснюватися в судах першої інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

За приписами ч.1 ст. 336 КПК України - судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.

Відповідно до ч.4 ст. 336 КПК України - якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

За приписами ч.6 ст. 336 КПК України - якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України, здійснюються службовою особою такої установи.

Враховуючи вищевикладене, з метою своєчасного та об`єктивного розгляду кримінального провадження, забезпечення прав учасників процесу, суд дійшов висновку, що розгляд такого можливо провести у режимі відеоконференції, проведення якої доручити Яремчанському міського суду та Хмельницькому міськрайонному суду, визначивши дату і час судового засідання.

Керуючись ст.135, 318, 336, 372, 392 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 задовольнити.

Судове засідання по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч. 4 ст. 358 КК України провести у режимі відеоконференції за участю:

- свідків ОСОБА_3 (мешканця АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_4 (мешканця АДРЕСА_2 ) у залі судових засідань Яремчанського міського суду Івано-Франківської області (адреса: 78501, Івано-Франківська область м. Яремче, вул. Довбуша, 32) о 10 год 30 хв 04 липня 2025 року.

- свідка ОСОБА_5 (мешканки АДРЕСА_3 ) та ОСОБА_6 (мешканця АДРЕСА_3 ) у залі судових засідань Хмельницького у залі судових засідань Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (адреса: 29000, м. Хмельницький, вул. Героїв Небесної сотні, 54) о 10 год 30 хв 04 липня 2025 року.

Доручити працівнику апарату Яремчанського міського суду Івано-Франківської області та Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області вручити свідкам пам`ятку про їх права та обов`язки, передбачені КПК України, перевірити їх документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати обов`язки, передбачені КПК України.

Судове засідання призначити у залі судового засідання № 2 Свалявського районного суду о 10 год 30 хв 04 липня 2025 року.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ ОСОБА_1