12.06.2025
Справа № 401/1177/25;
Провадження № 1-кс/401/588/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2025 року місто Світловодськ

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області клопотання слідчого СВ ВП №1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваній:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці міста Світловодськ Кіровоградської області, громадянці України, яка має середню освіту, вдова, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої;

в скоєнні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваній ОСОБА_5 , в рамках кримінального провадження №0000285 від 16 квітня 2025 року.

Слідчий просить зобов`язати підозрювану прибувати до нього один раз на тиждень, щоп`ятниці, з 14:00 до 16:00 години; не відлучатися за межі адміністративної території м.Світловодськ Олександрійського району Кіровоградської області без дозволу слідчого, прокурора, або суду, залежно від стадії кримінального провадження; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну місця свого проживання.

В обґрунтуванні свого клопотання слідчий посилається на те, що відносно підозрюваної ОСОБА_5 16 квітня 2025 року відкрите кримінальне провадження, за ознаками злочину, відповідальність за який передбачена ч.1 ст.263 КК України, що нею був скоєнний за наступних обставин.

Так, в 2023 році (в ході досудового слідства точну дату та час не встановлено), ОСОБА_5 перебувала біля озера, яке знаходиться поряд з вул. Дмитра Яворницького в м.Світловодськ Олександрійського району Кіровоградської області, де в траві знайшла ручну осколкову бойову гранату оборонної дії типу Ф-1, яка являється вибуховим пристроєм, що відноситься до категорії боєприпасів.

У цей час, у ОСОБА_7 виник прямий злочинний умисел, направлений на придбання зазначеного вибухового пристрою, який відноситься до категорії боєприпасів.

ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, підняла із землі та поклала до власної сумки осколкову бойову гранату оборонної дії типу Ф-1, тим самим вчинила її незаконне придбання.

Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_5 , про придбану осколкову бойову гранату оборонної дії типу Ф-1 в органи влади не повідомила, з метою подальшого використання для власних потреб без передбаченого законом дозволу та без мети збуту, у порушення вимог п.1 постанови Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992 та п.п. 2, 9, 11 Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 року № 576, «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолодженої зброї, пристрої вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України № 622 від 21.08.1998, у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб перенесла їх до будинку АДРЕСА_1 , тобто вчинила незаконне носіння вибухових пристроїв.

Враховуючи, що незаконне носіння холодної, вогнепальної зброї (крім гладко ствольної мисливської), бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв є умисними, вчиненими без передбаченого законом дозволу діями по їх переміщенню, транспортуванню особою безпосередньо при собі (в руках, одязі, сумці, спеціальному футлярі, транспортному засобі тощо), ОСОБА_5 вчинила незаконне носіння вибухових пристроїв, не маючи на те передбаченого законом дозволу.

Після цього, ОСОБА_5 зберігала зазначену осколкову бойову гранату оборонної дії типу Ф-1, без мети їх збуту, за місцем свого проживання у будинку АДРЕСА_1 .

У подальшому в період часу з 10:55 по 13:32 годину, 16.04.2025 працівниками поліції в установленому законом порядку в ході проведення огляду у приміщенні будинку АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено вказаний боєприпас, який містив корпус ручної осколкової бойової гранати оборонної дії типу Ф-1 та уніфікований бойовий підривач ручих гранат дистанційної дії типу УЗРГМ (УЗРГМ-2), згідно маркувального позначення - 1977 року, які відповідно до висновку судової вибухо-технічної експертизи №СЕ-19/112-25/5416-ВТХ від 25.04.2025 є вибуховими пристроями, що відносяться до категорії боєприпасів, містить у середині заряд вибухової речовини.

Таким чином, за вищевикладених обставин ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, а саме у незаконному придбанні, носінні, зберіганні бойових припасів, або вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

Обрання такого запобіжного заходу як особисте зобов`язання, обумовлено необхідністю запобігти спробам підозрюваної переховуватися від органів досудового розслідування та суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали заявлене клопотання, просили його задовольнити.

Підозрювана в судовому засіданні не заперечувала проти даного клопотання.

В судовому засіданні встановлено, що органом досудового розслідування розпочате кримінальне провадження №0000285, внесене до ЄРДР 16 квітня 2025 року, відносно підозрюваної ОСОБА_5 , за ознаками злочину, відповідальність за який передбачено ч.1 ст.263 КК України, що нею був скоєний за згаданих обставин.

30.05.2025 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Вина ОСОБА_5 підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами:

-Протоколом огляду місця події від 16.04.2025;

-Протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 16.04.2025;

-Протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 16.04.2025;

-Протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 16.04.2025;

-Протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 08.05.2025;

-Протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 15.05.2025;

-Висновком експерта №СЕ-19/112-25/5416-ВТХ від 25.04.2025;

-Повідомленням про підозру від 30.05.2025;

-Протоколом допиту підозрюваної від 02.06.2025;

-Протоколом проведення слідчого експерименту з підозрюваною від 02.06.2025;

-іншими матеріалами кримінального провадження в цілому.

Опитана ОСОБА_5 факт вчинення вказаного кримінального правопорушення підтвердила.

Кримінальне правопорушення, яке ставиться у провину підозрюваній є тяжким злочином, за який кримінальним законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від 3 до 7 років.

ОСОБА_5 не працююча, чітко усвідомлює, що вона вчинила тяжкий умисний злочин, за який передбачено покарання виключно у виді позбавлення волі від трьох до семи років, що у свою чергу дає підстави вважати, що вона з великою вірогідністю буде уникати і переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Враховуючи той факт, що ОСОБА_5 постійного місця роботи та постійного джерела заробітку не має, тобто має незадовільний майновий стан, добровільно до органів поліції не звернулася з повідомленням про вчинений нею злочин, підтверджує ризик вчинення нею інших кримінальних правопорушень. А тому, слідчий суддя приходить до висновку, що ризики передбачені п.п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України мають місце та є підтвердженими.

Таким чином, з метою запобігання зазначених ризиків, слідчий суддя вважає за доцільне застосувати до підозрюваної запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, на час провадження досудового слідства, з урахуванням часу повідомлення особі про підозру.

Керуючись: ст.ст. 22, 26, 176, 177, 178, 179, 184, 193, 194, 309, 369 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Обрати підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на неї обов`язки:

1) Прибувати до кабінету слідчого СВ ВП №1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 з періодичністю 1 раз на тиждень по п`ятницях з 14-ї до 16-ї години;

2) Не відлучатися за межі адміністративної території міста Світловодськ Олександрійського району Кіровоградської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваній, що у разі порушення покладених на неї обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладене грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Встановити строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з 12 червня 2025 року до 30 липня 2025 року.

Ухвала суду про застосування запобіжного заходу виконується негайно, після її проголошення.

Контроль за виконанням ухвали про застосування запобіжного заходу під час досудового слідства покласти на слідчого, під час перебування справи у провадженні суду на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області ОСОБА_1