Справа № 314/32/25
Провадження № 1-кп/314/508/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2025 м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000499 від 22.03.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання прокурора Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000499 від 22.03.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Клопотання прокурора обґрунтовано тим, що слідчим відділенням ВнП № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000499 від 22.03.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, 09.08.2005 до Вільнянського РВ УМВС України з Запорізькій області надійшов рапорт старшого оперуповноваженого УБНОН УМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 про те, що ними проведено оперативну закупку наркотичного засобу «Марихуана» у ОСОБА_5 у с. Новогупалівка, Вільнянського району, Запорізької області.

09.08.2005начальником УБНОН винесено постанову про проведення оперативної закупки.

09.08.2005 ОСОБА_5 знаходячись в с. Новогупалівка, Вільнянського району, Запорізької області незаконно збув 6,9 г наркотичного засобу канабіс ОСОБА_6 , а також незаконно зберігав при собі 7,4 г наркотичного засобу канабіс з метою збуту.

09.08.2005по вул. Кооперативна в с. Новогупалівка, Вільнянського району був затриманий ОСОБА_5 , який в ході проведення оперативної закупки незаконно збув приблизно 5 г наркотичного засобу канабіс ОСОБА_6 за 20 грн.

Зокрема, з огляду на правові підстави затримання особи за нормами ст. 263 Кодексу України про адміністративні правопорушення станом на 2005 рік, таке затримання здійснювалося лише до особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а тобто не законно застосовано до ОСОБА_5 , який за матеріалами провадження вчинив кримінальне правопорушення, і, відповідно, мав бути затриманий в порядку ст. 115 КПК України як підозрювана особа, що вчинила злочин. Відповідно до викладеного, вилучені грошові кошти у ОСОБА_5 в процесі адміністративного затримання не мають статусу речових доказів у провадженні, що унеможливлює об`єктивно надати правову оцінку діям ОСОБА_5 та розцінювати ного дії як незаконні.

13.08.2005слідчим СВ Вільнянського РВ ГУМВС у Запорізькій області порушено кримінальну справу за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.307 КК України та присвоєно № 05035219.

Під час досудового розслідування 22.08.2005 призначено судово-хімічну експертизу. Згідно висновку експерта № 1485 від 26.08.2005, надана на дослідження подрібнена суха речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, вага висушеної речовини 6,9 г. Згідно висновку експерта № 1484 від 29.08.2005, надана на дослідження подрібнена суха речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, вага висушеної речовини 7.4 г.

05.10.2005складено та прокурором Вільнянського району ОСОБА_7 затверджено обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 та скеровано до Вільнянського районного суду.

12.12.2005призначено засідання суду на яке обвинувачений не з`явився.

До 24.11.2011 суддею Вільнянского районного суду ОСОБА_8 судові засідання через неявку обвинуваченого переносилися, після чого винесено постанову про оголошення в розшук підсудного ОСОБА_5 .

12.11.2013суддею Вільнянського районного суду ОСОБА_8 винесено постанову про направлення прокурору Вільнянського району Запорізької області матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_5 для додаткового досудового розслідування.

10.07.2014підозрюваному ОСОБА_5 винесено повідомлення про підозру у зчинені злочину за ч. 2 ст. 307 КК України, яке за місцем мешкання останнього, а саме: АДРЕСА_1 направлено поштою.

Згідно з положеннями ст. 278 КПК України письмове повідомлення про підозру вручається путається в день його складення прокурором або слідчим, а у випадку неможливості такого вручення - у спосіб, передбачений КПК України для вручення повідомлень, тобто шляхом виклику або приводу.

В даному випадку повідомлення про підозру ОСОБА_5 направлено поштою, за останнім відомим місцем мешкання при цьому органу досудового розслідування було достовірно відомо, що вже станом на 26.09.2005 житловий будинок підозрюваного був зруйнований та непридатний для проживання. Окрім цього в матеріалах кримінальної кримінальної справи відсутнє підтвердження про скерування повідомлення про підозру поштою та отримання його ОСОБА_5 , щоб підтвердило те, що останній повідомлений про підозру у вчиненому ним злочині. На протязі десяти років підозрюваний ОСОБА_5 перебував у розшуку та жодним чином не повідомляв про своє находження.

Окрім цього, 04.12.2006 оперуповноваженими Вільнянського РВ встановлено місцезнаходження ОСОБА_5 , який на той час знаходився в АДРЕСА_2 , де мешкав разом зі своєю дружиною та донькою. Незважаючи на встановлене місце знаходження ОСОБА_5 в Закарпатській області, копія повідомлення про підозру за даною адресою направлена не була.

Даний спосіб повідомлення про підозру особі вчинений з порушенням вимог КПК України з огляду на те, що слідчому було відомо, що підозрюваний ОСОБА_5 не отримає повідомлення надіслане поштою за місцем його проживання станом на момент вчинення злочину так-як давно там не проживає.

Таким чином, в матеріалах кримінального провадження відсутні будь які відомості щодо вручення ОСОБА_5 повідомлення про підозру за ч. 2 ст. 307 КК України, та останнього оголошено у розшук та зупинено досудове розслідувана

Враховуючи все вищезазначене, аналізуючи проведений комплекс за виправлених на встановлення причетності ОСОБА_5 до вчинення наркотичних засобів, можна дійти висновку, що в рамках вказаного кримінального провадження, вичерпані об`єктивні можливості отримання нових доказів доведення вини останнього у вчиненні злочину.

30.12.2024 процесуальним прокурором винесено постанову про закриття кримінального провадження за п. 3 ч. 1 ст. 284 КПК України.

30.12.2024 процесуальним прокурором винесено постанову про закриття кримінального провадження за п. 3 ч. 1 ст. 284 КПК України.

17.10.2019 набрав чинності Закон України від 04.10.2019 № 187- IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення окремих положень кримінально-процесуального законодавства» (далі - Закон), яким частину першу статті 284 КПК України доповнено пунктом 3-1, відповідно до якого кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначене покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до санкції ч. 2 ст. 307 КК України, передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на трок від шести до десяти років.

Згідно зі ст. 12 КК України тяжким злочином є злочин, за який передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років.

Отже, кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 307 КК України, щодо якого здійснюється кримінальне провадження є тяжким злочином.

Крім того, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло 10 років у разі вчинення тяжкого злочину.

Таким чином, з моменту вчинення кримінального правопорушення до теперішнього часу минуло більше ніж 10 років, у зв`язку з чим закінчився відповідний строк давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На підставі викладеного, а також враховуючи те, що у ході досудового розслідування проведені всі можливі та необхідні слідчі (розшукові) дії, направлені на встановлення усіх обставин кримінального правопорушення, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, однак особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлена, а також той факт, що з моменту вчинення кримінального правопорушення минуло більше 10 років, і, таким чином, закінчився строк притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального тяжкого злочину, на теперішній час є достатні підстави для закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Вивчивши клопотання та матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з таких підстав.

Під час досудового розслідування проведені всі можливі та необхідні слідчі (розшукові) дії, направлені на встановлення всіх обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, однак особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлена.

З моменту вчинення кримінального правопорушення минуло більше 10 років, і, таким чином, закінчився строк притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, на теперішній час є достатні підстави для закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України.

Згідно з абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

На підставі вищевикладеного суд вважає, що є всі підстави для закриття даного кримінального провадження у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 26, 284, 370, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000499 від 22.03.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя ОСОБА_1

30.05.2025