Справа № 283/1509/25
Провадження №1-кп/283/252/2025
В И Р О К

І м е н е м У к р а ї н и

03 вересня 2025 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

законного представника обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Малинського районного суду Житомирської області кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Рясне Ємільчинського району Житомирської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , з базовою середньою освітою, учня Малинського професійного ліцею, неодруженого, непрацюючого, несудимого,

за ч. 3 ст. 307 КК України,-

встановив:

17 червня 2025 року між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 , за згодою законного представника обвинуваченого ОСОБА_6 та за участю захисника ОСОБА_5 , укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог статті 472 КПК України.

Згідно даної угоди сторони погодили, що неповнолітній ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порушення вимог ст.ст. 2, 7, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», відповідно до яких:

- ст. 2 зазначеного Закону передбачає, що наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори з урахуванням доцільності їх використання у медичній практиці та залежно від ступеня їх небезпечності для здоров`я людини і застосовуваних заходів контролю за їх обігом включаються до відповідно пронумерованих списків таблиць відповідного Переліку;

- ст. 7 вказаного Закону передбачає, що діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин на території України дозволяється лише в цілях і в порядку, встановлених цим Законом, а в передбачених ним випадках - у порядку, що встановлюється нормативно-правовими актами Кабінету Міністрів України та відповідних центральних органів виконавчої влади.

Діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин, включених до таблиці I Переліку, на території України забороняється, за винятком діяльності з використання рослин, включених до таблиці I Переліку, в цілях і на підставах, передбачених статтями 19 та 20 цього Закону, а також діяльності з культивування та використання рослин, включених до списку № 3 таблиці I Переліку, в цілях і на підставах, передбачених статтею 15 цього Закону. Діяльність з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиць II і III Переліку, та прекурсорів, включених до таблиці IV Переліку, здійснюється суб`єктами господарювання за наявності в них ліцензії на здійснення відповідних видів діяльності, крім випадків, передбачених статтею 19 цього Закону.

- ст.25 вказаного Закону передбачає, що зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у спеціально обладнаних приміщеннях здійснюється суб`єктами господарювання за наявності в них ліцензії на цей вид діяльності. Зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у будь-яких кількостях в цілях, не передбачених цим Законом, забороняється.

Так, в невстановлений досудовим розслідуванням час, проте не пізніше 13.03.2025 року, неповнолітній ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , на власному мобільному телефоні марки «Infinix X6882», під час перегляду всесвітньої мережі Інтернет, у безкоштовному кросплатформеному месенджері «Telegram», отримав повідомлення від особи на ім?я « ОСОБА_7 », який зареєстрований як ОСОБА_8 (матеріали стосовно якого виділені в окреме провадження), про можливість заробити кошти шляхом розкладання пакетиків з психотропною речовиною, на що неповнолітній ОСОБА_4 погодився.

Після того, 17.03.2025 року, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи у м. Житомир, з метою незаконного придбання особливо небезпечної психотропної речовини з метою збуту прибув до лісового масиву, що розташований поблизу с. Станишівка Житомирського району.

Перебуваючи у вищевказаному лісовому масиві, того ж дня ОСОБА_9 , відповідно до надісланих йому невстановленою досудовим розслідуванням особою на ім?я « ОСОБА_7 » (матеріали стосовно якого виділені в окреме провадження) віднайшов полімерний пакет, всередині якого знаходилось 109 поліетиленових згортків із вмістом психотропної речовини, обіг яких заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) та психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін та у ОСОБА_4 виник прямий умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання з метою збуту вищевказаних речовин для особистого збагачення.

Одразу після цього, ОСОБА_4 , знаходячись у тому ж місці, в той же час, реалізуючи свій протиправний умисел, посягаючи на встановлений Законом порядок обігу наркотичних та психотропних речовин та охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» вказані 109 згортків з особливо небезпечною психотропною речовиною - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) та психотропною речовиною обіг якої обмежено - амфетамін, підняв та помістив до власної сумки, тим самим незаконно придбав та став зберігати їх з метою збуту, шляхом розповсюдження у вигляді «закладок» у фасованому вигляді (109 згортків), після чого незаконно перевіз до м. Малина Коростенського району, Житомирської області.

В подальшому, продовжуючи свою злочинну діяльність, спрямовану на зберігання та збут психотропних речовин, 18.03.2025 року у період часу з 05 год. 24 хв. По 06 год. 12 хв., неповнолітній ОСОБА_4 , перебуваючи в Малинському міському парку культури і відпочинку ім. Маклухи-Маклая, що розташований по вул. Парковій, 1, у м. Малині, Коростенського району Житомирської області, заховав у верхній шар ґрунту, прикривши листям, 7 (сім) згортків з порошкоподібною речовиною, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,1741 г, 0,1381 г, 0,12481 г, 0,1185 г, 0,1575 г, 0,1984 г, 0,1649 г, загальною масою 1,07631 г., для подальшого збуту невстановленій особі.

В подальшому продовжуючи свою злочинну діяльність, спрямовану на зберігання та збут психотропних речовин, у цей же день у період часу з 07 год. 33 хв. по 08 год. 05 хв., неповнолітній ОСОБА_4 , перебуваючи на території лісового масиву поблизу вул. Набережна, м. Малина, Коростенського району, Житомирської області, заховав у верхній шар ґрунту, прикривши листям, 2 (два) згортки з порошкоподібною речовиною, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,1528 г, 0,0973 г, загальною масою 0,2501 г.

Після цього, неповнолітній ОСОБА_4 залишок 100 (сто) згортків з вмістом особливо небезпечної психотропної речовини, обіг яких заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл пентан-1-он) та психотропної речовини - амфетамін, залишив у сумці, тим самим продовжив її зберігати з метою збуту до 15 години 40 хвилин того ж дня.

Так, неповнолітній ОСОБА_4 рухаючись по вул. Городищанській, 20, у м. Малин, Житомирської області, був зупинений працівниками поліції відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області та в останнього було виявлено та вилучено 100 поліетиленових згортків, всередині яких містилася особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено- PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) загальною масою 20,9834 г., що відноситься до особливо великих розмірів та психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою 7,8819 г, які ОСОБА_4 незаконно придбав, перевіз та зберігав з метою збуту.

Відповідно до угоди дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 3 ст. 307 КК України за ознаками незаконного придбання, перевезення та зберігання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини, в особливо великих розмірах вчиненому за попередньою змовою групою осіб, в місцях масового перебування громадян.

Даною угодою узгоджено ОСОБА_4 призначення покарання за ч. 3 ст. 307 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч. 3 ст. 307 КК України, у виді 4 років позбавлення волі без конфіскації майна, оскільки обвинувачений є неповнолітнім, щиро покаявся та активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення.

Також, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 має позитивну характеристику, угодою узгоджено звільнення його від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.ст. 75, 104 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, визнав повністю. Він та його законний представник зазначили, що розуміють надані їм законом права, розуміють наслідки укладення і затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст. 473 КПК України, розуміють зміст пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який буде застосований до обвинуваченого в результаті затвердження угоди про визнання винуватості і згодні на затвердження угоди.

Захисник та прокурор також погодились на затвердження угоди про визнання винуватості.

Суд, вивчивши надані матеріали, вислухавши обвинуваченого, його законного представника, захисника та прокурора, які не заперечують проти затвердження угоди про визнання винуватості, вважає, що угода підлягає затвердженню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого.

Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, а законний представник обвинуваченого погодився на укладення угоди.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної 17 червня 2025 року між обвинуваченим ОСОБА_4 і прокурором, та призначення обвинуваченому узгодженого сторонами виду і розміру покарання.

Керуючись ст. ст. 314, 315, 374, 475 Кримінального процесуального кодексу України,-

ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 17 червня 2025 року, укладену між обвинуваченим ОСОБА_4 та прокурором.

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого частиною 3 статті 307 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання, із застосуванням статті 69 Кримінального кодексу України, у виді 4 років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі статей 75, 104 Кримінального кодексу України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік.

На підставі статті 76 Кримінального кодексу України встановити ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 (проживає в АДРЕСА_2 ) на користь держави витрати на проведення експертиз в розмірі 53197 гривень 70 копійок, а у разі відсутності у ОСОБА_4 майна або коштів, достатніх для стягнення витрат на проведення експертиз, стягнути вищевказану суму (в частці, якої не вистачає, або в повному обсязі) з його батьків ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_3 (проживає в АДРЕСА_3 ) та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 (проживає в АДРЕСА_3 ) в дольовому порядку в рівних частинах з кожного.

Обов`язок ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 виплатити на користь держави витрати на проведення експертиз в розмірі 53197 гривень 70 копійок припиняється після досягнення ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 повноліття або коли ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 до досягнення повноліття стане власником майна, достатнього для виплати вищевказаних коштів.

Арешт, накладений ухвалами слідчого судді Малинського районного суду Житомирської області від 21.03.2025 року та від 25.03.2025 року на: 12 шт. трубчастих магнітиків, які містилися у двох поліетиленових зіп-пакетиках; поліетиленовий зіп-пакет, який підписаний чорним маркером «AMF-1 г», в якому міститься 49 згортків, обмотаних ізоляційною плівкою помаранчевого кольору; один відібраний зразок згортку, обмотаного ізоляційною плівкою помаранчевого кольору, в якому виявлено поліетиленовий зіп-пакет з порошкоподібною масою білого кольору; поліетиленовий зіп-пакет, із надписом «ALFQ 0,5», всередині якого міститься 49 згортків з ізоляційної плівки білого кольору; один відібраний зразок з ізоляційної плівки білого кольору, всередині якого знаходиться зіп-пакетик із сухою кристалічною речовиною білого кольору; наплічну сумочку з надписом «BACKPACK»; шість мотків ізоляційної стрічки; один моток скотчу; чотири упаковки поліетиленових зіп-пакетів; рукавичку чорного кольору; мобільний телефон марки «InfinixX6882»; мобільний телефон марки «IPhone X»; два згортки з ізоляційної плівки рожевого кольору з поліетиленовим зіп-пакетиком, у якому знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору; два згортки, обмотаних клейкою стрічкою з зіп-пакетами з порошкоподібною речовиною білого кольору з помаранчевим відтінком та кристалічною речовиною білого кольору; полімерне пакування з штрих-кодом «Нової Пошти»; пластиковий контейнер, всередині якого перебуває порошкоподібна речовина білого кольору; сім згортків, обмотаних ізоляційною стрічкою рожевого кольору, в яких перебувають зіп-пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору; скасувати.

Речові докази:

- наплічну сумочку з надписом «ВАСКРАСК»; шість мотків ізоляційної стрічки; один моток скотчу; чотири упаковки поліетиленових зіп-пакетів; рукавичку чорного кольору, 12 штук трубчастих магнітиків, які містилися у двох поліетиленових зіп-пакетиках, які упаковані у спец пакет № PSP 1461659; поліетиленовий зіп-пакет, з надписом «АМF-1г», в середині якого міститься 49 згортків обмотаних ізоляційною плівкою помаранчевого кольору, який упакований у спец пакету № PSP1461662; однин відібраний зразок поліетиленового зіп-пакету з порошкоподібною масою білого кольору, який упаковано до спец пакету № PSP 1461661; поліетиленовий зіп-пакет, із надписом «АLF Q 0,5», в середині якого міститься 49 згортків з ізоляційної плівки білого кольору, який упакований у спец пакет № РSP1461660; один відібраний зразок зіп-пакетику з ізоляційної плівки білого кольору, у середині якого знаходиться, суха кристалічна речовина білого кольору, який упакований у спец пакет № PSP1192510; згорток з ізоляційної плівки рожевого кольору з поліетиленовим зіп-пакетиком у середині якого знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, який поміщений у спец пакет № PSP1192475; згорток з ізоляційної плівки рожевого кольору з поліетиленовим зіп-пакетиком у середині якого знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, який поміщений у спец пакет № PSP1192535; зіп-пакет в якому міститься амфетамін масою 0,1984 г. який упакований у спец пакет PSP2167784; зіп-пакет в якому міститься амфетамін масою 0,1649 г. який упакований у спец пакет PSP2167782; зіп-пакет в якому міститься амфетамін масою 0,1575 г., який упакований у спец пакет PSP2161532; зіп-пакет в якому міститься амфетамін масою 0,1185 г., який упакований у спец пакет PSP2161528; зіп-пакет в якому міститься амфетамін масою 0,12481 г., який упакований у спец пакет PSP2167783; зіп-пакет в якому міститься амфетамін масою 0,1381 г., який упакований у спец пакет PSP2167781; зіп-пакет в якому міститься амфетамін масою 0,1741 г., який упакований у спец пакет PSP2161533; знищити;

- «DVD-R» диск з відеозаписом «00011» затримання ОСОБА_4 ; «DVD-R» диск з відеозаписом «00012» до протоколу огляду місця події від 18.03.2025 року за участю ОСОБА_4 ; «DVD-R» диск з відеозаписом «00013» до протоколу допиту неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 від 19.03.2025 року; «DVD-R» диск з відеозаписом «00014» до протоколу слідчого експерименту від 19.03.2025 року за участю ОСОБА_4 ; «DVD-R» диск з відеозаписом «00015» до протоколу слідчого експерименту від 19.03.2025 року за участю ОСОБА_4 ; карту пам`яті об`ємом 64 GB «Kingston micro SD 64 Gbt»; зберігати в матеріалах кримінального провадження;

- мобільний телефон марки «Infinix X6882», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 та ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , конфіскувати;

- мобільний телефон марки «Iphone Х», ІМЕІ НОМЕР_3 , повернути обвинуваченому ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду, з підстав, передбачених статтею 394 КПК та з урахуванням обмежень, визначених частиною 2 статті 473 КПК.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Роз`яснити учасникам провадження, що згідно зі статті 476 КПК, у разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення цього кримінального правопорушення.

Роз`яснити, що умисне невиконання угоди засудженим є підставою для притягнення особи до відповідальності за статтею 389-1 КК України.

Суддя: ОСОБА_1