У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2025 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000817 від 03.09.2021, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

26.06.2025 захисником ОСОБА_5 подана до суду заява про роз`яснення судового рішення у виді ухвали Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.06.2025 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 на 60 (шістдесят) днів, тобто до 14.08.2025, посилаючись на те, що в мотивувальній частині цієї ухвали як альтернативний запобіжний захід для ОСОБА_4 визначено заставу у розмірі, визначеному ухвалою суду від 26.01.2025. Виходячи з вимог ст. 380 КПК України, захисник просить роз`яснити, чи обраний станом на теперішній час альтернативний запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у вигляді застави, та в якому розмірі, а також у випадку її внесення, які саме обов`язки можуть бути покладені на ОСОБА_4 .

В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 , позицію якої підтримав обвинувачений ОСОБА_4 , підтримала подану нею заяву про роз`яснення судового рішення та просила її задовольнити, по зазначених в ній підставах.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви захисника ОСОБА_5 .

Вислухавши позиції сторін, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про задоволення заяви захисника ОСОБА_5 про роз`яснення судового рішення, виходячи з наступних обставин.

Відповідно до вимог ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Судом встановлено, що ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26.01.2025 до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 58 (п`ятдесят вісім) діб, тобто до 24 березня 2025 року. У порядку ч.5 ст.182, ч.3 ст.183 КПК України визначено розмір застави 40 (сорок) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (з розрахунку 3 028 грн. станом на 01 січня 2025 року для працездатних осіб), тобто в розмірі 121 120 (сто двадцять одна тисяча сто двадцять) грн. 00 коп.

У разі внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

1) прибувати до суду за першою вимогою;

2) не відлучатися за межі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, без письмового дозволу суду;

3) не спілкуватись зі свідками в кримінальному провадженні;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

У разі внесення застави та з моменту звільнення з-під варти у зв`язку із внесення застави обвинувачений вважається таким, до якого застосований запобіжний захід у вигляді застави.

У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомленим, не з`явиться за викликом до суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

В подальшому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 неодноразово продовжувався.

Так, ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03.03.2025 продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_4 на 60 (шістдесят) днів, тобто до 01.05.2025.

Крім того, ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22.04.2025 продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_4 на 60 (шістдесят) днів, тобто до 20.06.2025.

Також, ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.06.2025 продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_4 на 60 (шістдесят) днів, тобто до 14.08.2025, про що зазначено в резолютивній цієї частині ухвали.

Крім того, в мотивувальній частині ухвали суду від 16.06.2025 суд вказав, що ухвалою суду від 26.01.2025 при застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , останньому визначений альтернативний запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 40 (сорока) прожиткових мінімумів для працездатних осіб (з розрахунку 3 028 грн. станом на 01 січня 2025 року для працездатних осіб), тобто в розмірі 121 120 (сто двадцять одна тисяча сто двадцять) грн. 00 коп. Також в ухвалі суду зазначено, що у разі внесення застави, покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки: 1) прибувати до суду за першою вимогою; 2) не відлучатися за межі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, без письмового дозволу суду; 3) не спілкуватись зі свідками в кримінальному провадженні; 4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну. У разі внесення застави та з моменту звільнення з-під варти у зв`язку із внесенням застави, обвинувачений вважається таким, до якого застосований запобіжний захід у вигляді застави.

На час прийняття судом рішення за черговим клопотанням прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу ОСОБА_4 , альтернативним запобіжним заходом для ОСОБА_4 залишається застава, у розмірі визначеному ухвалою суду від 26 січня 2025 року.

За таких обставин суд приходить до висновку, що постановляючи ухвалу від 16.06.2025, він при продовженні строку тримання під вартою ОСОБА_4 на 60 (шістдесят) днів, тобто до 14.08.2025, у порядку ч.5 ст.182, ч.3 ст.183 КПК України, визначив альтернативний запобіжний захід для ОСОБА_4 у вигляді застави у розмірі 40 (сорока) прожиткових мінімумів для працездатних осіб (з розрахунку 3 028 грн. станом на 01 січня 2025 року для працездатних осіб), тобто в розмірі 121 120 (сто двадцять одна тисяча сто двадцять) грн. 00 коп., який є діючим, однак в резолютивній частині про це не вказав, що підлягає виправленню шляхом роз`яснення цієї ухвали.

У разі внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

1) прибувати до суду за першою вимогою;

2) не відлучатися за межі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, без письмового дозволу суду;

3) не спілкуватись зі свідками в кримінальному провадженні;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

У разі внесення застави та з моменту звільнення з-під варти у зв`язку із внесення застави обвинувачений вважається таким, до якого застосований запобіжний захід у вигляді застави.

У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомленим, не з`явиться за викликом до суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Отже, заява захисника ОСОБА_5 про роз`яснення судового рішення підлягає задоволенню, з роз`ясненням, що на теперішній час альтернативним запобіжним заходом для ОСОБА_4 є застава у зазначеному вище розмірі, та у випадку її внесення, на ОСОБА_4 будуть покладені зазначені вище обов`язки.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 369, 371, 380 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_5 про роз`яснення ухвали Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 червня 2025 року про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 задовольнити.

Роз`яснити, що ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 червня 2025 року продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 (шістдесят) днів, тобто до 14 серпня 2025 року.

Крім того, у порядку ч.5 ст.182, ч.3 ст.183 КПК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначено розмір застави 40 (сорок) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (з розрахунку 3 028 грн. станом на 01 січня 2025 року для працездатних осіб), тобто в розмірі 121 120 (сто двадцять одна тисяча сто двадцять) грн. 00 коп.

Роз`яснити, що альтернативний запобіжний захід у вигляді застави відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 40 (сорок) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (з розрахунку 3 028 грн. станом на 01 січня 2025 року для працездатних осіб), тобто в розмірі 121 120 (сто двадцять одна тисяча сто двадцять) грн. 00 коп., є діючим.

У разі внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

1) прибувати до суду за першою вимогою;

2) не відлучатися за межі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, без письмового дозволу суду;

3) не спілкуватись зі свідками в кримінальному провадженні;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

У разі внесення застави та з моменту звільнення з-під варти у зв`язку із внесення застави обвинувачений вважається таким, до якого застосований запобіжний захід у вигляді застави.

У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомленим, не з`явиться за викликом до суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складений та проголошений 27 червня 2025 року о 10:00 год.

Головуючий суддя ОСОБА_1