Справа № 159/1615/25
Провадження № 1-кс/159/1536/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2025 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000347 від 15.03.2025 за ознаками кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчим СВ Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Ковельської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_4 , подано слідчому судді клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ".

Слідчий та прокурор у клопотанні просять розглянути його без повідомлення особи у володінні якої перебуває запитувана інформація, а також без їх участі.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя вважає за можливе здійснювати розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться запитувана інформація.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що в період часу з 28.02.2025 по 14.03.2025 невстановлена особа здійснила незаконну порубку лісу породи сосна в кількості 17 штук на території Ружинського лісництва ділянка квартал 1, виділ 62 що поблизу с. Залісці Ковельського району, чим завдала майнової шкоди.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч.ч. 1, 4, 5 ст. 214 КПК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.03.2025 за № 0000347 і розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст.246 КК України.

Відомості, до яких просять доступ, становлять охоронювану законом таємницю згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України. Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 ст.163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Разом з тим, ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 07.05.2025 надано тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні операторів телекомунікації: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зокрема до про з`єднання абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які в період з 00:00 01.03.2025 по 15:00 14.03.2025, виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен мобільного зв`язку: Волинська область, Ковельський р-н, ділянка Ружинського лісництва, поблизу с. Залісці (координати 51.2341401 24.4249822): « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC: 56891, CID: 12691; " ІНФОРМАЦІЯ_4 " LAC: 56891, CID: 13355; " ІНФОРМАЦІЯ_4 " LAC: 56891, CID: 59728; " ІНФОРМАЦІЯ_4 " LAC: 56891, CID: 59725; " ІНФОРМАЦІЯ_4 " LAC: 56891, CІD: 36020681; " ІНФОРМАЦІЯ_4 " LAC: 56891, CID: 36016931; " ІНФОРМАЦІЯ_2 " LAC: 12125, CID: 701; " ІНФОРМАЦІЯ_2 " LAC: 12158, CID: 1702; " ІНФОРМАЦІЯ_2 " LAC: 10725, CID: 33087021; " ІНФОРМАЦІЯ_2 " LAC: 10725, CID: 33087023; " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", LAC: 54603, CID: 2917; " ІНФОРМАЦІЯ_3 " LAC: 54603, CID: 18692: " ІНФОРМАЦІЯ_3 " LAC: 54603, CID: 18691; " ІНФОРМАЦІЯ_3 " LAC: 54603, CID: 73130419; " ІНФОРМАЦІЯ_3 " LAC: 54603, CID: 73130839.

У повторно поданому клопотанні слідчого не вказано причин невиконання попередньої ухвали (чи часткового її виконання), у зв`язку з чим він повторно звертається до суду з аналогічним клопотанням.

Отже, слідчий суддя приходить до висновку, що підстави, для надання повторного тимчасового доступу до матеріалів не наведені та не обґрунтовані, а тому в задоволенні даного клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 22, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000347 від 15.03.2025 за ознаками кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1