ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2025 Справа №607/25709/24 Провадження №1-кп/607/463/2025

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002148 від 08 вересня 2024 рокупро обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернополя, українця, громадянина України, із середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, востаннє:

- 30.12.2022 Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, із застосуванням ст.69, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.4 ст.186, ч.2 ст.190, ч.1 ст.309 КК України,

за участю прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_7

потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

представника потерпілої адвоката ОСОБА_10

В С Т А Н О В И В:

Так, 06 вересня 2024 року близько 14.50 год обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи на вулиці Київській, 11 у м. Тернополі, звернувся до потерпілого ОСОБА_8 з проханням надати йому мобільний телефон для здійснення телефонного дзвінка. Не підозрюючи про злочинний намір обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілий ОСОБА_8 добровільно передав обвинуваченому ОСОБА_3 свій мобільний телефон, марки «Samsung Galaxy А12» із мобільним номером телефону НОМЕР_1 . Надалі обвинувачений ОСОБА_3 під час здійснення телефонного дзвінка на мобільний номер телефону НОМЕР_2 , скористався онлайн-банкінгом АТ «А-Банку» та перерахував із кредитної банківської картки АТ «А-Банку» НОМЕР_3 , яка належить ОСОБА_8 на свою банківську картку АБ ПАТ «Укргазбанк» № НОМЕР_4 грошові кошти на суму 20000 гривень та 750 гривень 55 копійок - сума комісії.

В подальшому, отримавши грошові кошти, не маючи наміру їх повернути, обвинувачений ОСОБА_3 покинув місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденими грошовими коштами на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 20750 гривень 55 копійок.

Крім цього, 24.02.2022 Верховною Радою України прийнято Закон України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»» № 2102-ІХ, яким затверджено Указ Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», відповідно до якого в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 року строком на 30 діб. Надалі, 15.03.2022 Верховною радою України прийнято Закон України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 2119-ІХ, яким затверджено Указ Президента України від 14.03.2022 № 133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», відповідно до якого в Україні продовжено воєнний стан з 05 години 30 хвилин 26.03.2022 строком на 30 діб. Надалі, строк дії воєнного стану в Україні неодноразово продовжувався та по теперішній час скасований не був, а на момент вчинення кримінального правопорушення діяв на підставі Указу Президента України 469/2024 від 23.07.2024.

Так, 28.09.2024 близько 11.00 год у обвинуваченого ОСОБА_3 , який перебував у приміщенні мовного центру «Ю-спік», що знаходиться на бульварі Симона Петлюри, буд. 1а у м. Тернополі, виник злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану, обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи 28.09.2024 близько 11.03 год у приміщенні мовного центру «Ю-спік», що знаходиться на бульварі Симона Петлюри, буд. 1а у м. Тернополі, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, взяв із приміщення вказаного центру ноутбук торгівельної марки «Lenovo» моделі «ІРS5 161RL8», належний потерпілій ОСОБА_9 , та сховавши його під одяг в який був одягнений, а саме під кофту темно-синього кольору із написом «GАР», попрямував у бік виходу з приміщення мовного центру «Ю-спік» та покинув місце вчинення злочину, чим спричинив потерпілілй ОСОБА_9 матеріальну шкоду в розмірі 27249 гривень 79 копійок.

Окрім цього, 04.03.2025 у обвинуваченого ОСОБА_3 , який перебував по вулиці Дружба в с. Великі Гаї Тернопільського району та побачив прозорий полімерний пакет на застібку в якому знаходилась таблетка округлої форми білого кольору, що містить метадон та кристалічна речовина білого кольору, що містить PVP (1-феніл-2- піролідин-1-іл-пентан-1-он), виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичний засіб та психотропну речовину без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, 04 березня 2025 року близько 13 години 00 хвилин, обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи в лісо-смузі поблизу вулиці Дружби в селі Великі Гаї Тернопільського району, підняв із поверхні землі прозорий полімерний пакет на застібку із таблеткою округлої форми білого кольору та кристалічною речовиною білого кольору. Переконавшись та усвідомлюючи, що у даному полімерному пакеті міститься метадон, який відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено та PVP (1- феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), яка відноситься до особливо небезпечних речовин, обіг яких обмежено, обвинувачений ОСОБА_3 , діючи умисно, в порушення вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», помістив вказаний полімерний пакет до задньої правої кишені штанів, тим самим незаконно придбав психотропну речовину та почав її зберігати до виявлення працівниками поліції.

В подальшому, 04.03.2025 по вулиці Дружби в селі Великі Гаї Тернопільського району, працівниками ВП № 1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області, був виявлений обвинувачений ОСОБА_3 , який поводив себе підозріло, у зв`язку з чим працівниками поліції було прийнято рішення провести поверхневу перевірку. Під час проведення поверхневої перевірки обвинувачений ОСОБА_3 самостійно витягнув із задньої правої кишені штанів полімерний пакет на застібку в якому знаходилась таблетка округлої форми білого кольору - метадон, який відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено та кристалічна речовина білого кольору, що містить особливу небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл- пентан-1-он).

Надалі, 04 березня 2025 року в період часу із 14 год. 00 хв. по 14 год. 04 хв., в ході проведення огляду місця події по вулиці Дружби в селі Великі Гаї Тернопільського району, працівниками поліції було вилучено та упаковано до сейф-упакування раніше виявлений у обвинуваченого ОСОБА_3 полімерний пакет на застібку у якому знаходилась таблетка округлої форми білого кольору, яка відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено - метадон, загальна маса якої в перерахунку на діючу речовину становить 0,0242 грама, та кристалічна речовина білого кольору, що містить особливу небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл- пентан-1-он) загальна маса якої в перерахунку на діючу речовину становить 0,1424 грама.

Згідно з ст.ст. 2, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року та Списку № 2, Таблиці № І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, метадон відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких заборонено та PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

Окрім цього, 19.01.2025 близько 13.50 год, у обвинуваченого ОСОБА_3 , який перебував в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по пр. Злуки, буд. 55 в м. Тернопіль, де свою підприємницьку діяльність здійснює ФОП ОСОБА_11 , виник злочинний умисел спрямований на повторне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на викрадення чужого майна в умовах воєнного стану, 19.01.2025 близько 13:50 год, обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні магазину «Свої», що по пр. Злуки, буд. 55 в м. Тернопіль, реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу із торгового холодильника таємно викрав ковбаси торгової марки «М`ясна гільдія» «Махан по-татарськи», загальною вагою 704 грама та вартістю 309,35 грн, упаковку коктейльних сиро-в`ялених ковбасок торгової марки «Закарпатські ковбаси», вагою 198 грам, вартістю 100,43 грн, а також одну фасовану сиро-в`ялену ковбасу «Фует» торгової марки «Закарпатські ковбаси», вагою 212 грам, вартістю 115,11 грн, які заховав під куртку, в яку був одітий та попрямував на вихід із приміщення магазину. Разом з тим, протиправні дії обвинуваченого ОСОБА_3 були помічені касиром магазину, яка одразу звернулася до нього з вимогою оплатити або повернути викрадений товар. Обвинувачений ОСОБА_3 усвідомлюючи, що його дії помічені касиром та оцінюються нею як викрадення, продовжив рух на вихід із приміщення магазину та побіг по проспекті Злуки в м. Тернополі в невідомому напрямку, неодноразово обертаючись та ігноруючи вимогу продавця зупинитись та повернути викрадене.

Вказаними протиправними діями обвинувачений ОСОБА_3 спричинив ФОП ОСОБА_11 майнову шкоду на загальну суму 524 грн 89 коп.

Також 30.01.2025 близько 11.55 год. у обвинуваченого ОСОБА_3 , який є раніше судимим за вчинення корисливого злочину, судимість за який не знята та не погашена у передбаченому законодавством порядку, під час дії воєнного стану в державі, перебуваючи в приміщенні магазину «Єва-1654», що на пр-ті Генерала Мирона Тарнавського, 34 в м. Тернопіль, виник злочинний умисел спрямований на повторне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану, обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи 30.01.2025 близько 11.55 год у приміщенні магазину «Єва-1654», що знаходиться на проспекті Генерала Мирона Тарнавського, буд. 34 в м. Тернополі, діючи умисно, повторно, таємно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та настання суспільно - небезпечних наслідків, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, із торгової полиці правою рукою взяв електричну зубну щітку торгівельної марки «ORAL-В», вартістю 1727 грн. без ПДВ, зірвавши систему «антикрадіжку» та заховавши у внутрішню кишеню куртки в яку був одягнений, та направився у бік виходу з приміщення магазину. В цей час його побачила керуюча даного магазину - ОСОБА_12 , яка почала кричати, щоб він зупинив свої протиправні дії.

Надалі, обвинувачений ОСОБА_3 , усвідомлюючи, що здійснює відкрите викрадення майна, з метою доведення злочину до кінця вибіг із приміщення магазину «Єва- 1654», на вулицю, де зник у невідомому напрямку, після чого розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «РУШ» матеріальну шкоду на суму 1727 грн.

Вказаними діями обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені: ч. 4 ст. 185 КК України - тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно в умовах воєнного стану; ч.4 ст.186 КК України - тобто відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно, в умовах воєнного стану; ч.2 ст.190 КК України - тобто заволодіння чужим майном, шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно; ч.1 ст.309 КК України - тобто незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.4 ст.186, ч.2 ст.190, ч.1 ст.309 КК України визнав в повному обсязі та в судовому засіданні вказав, що 06 вересня 2024 року близько 15.00 год він підійшов до потерпілого ОСОБА_8 , який перебував на ринку по вул.15 квітня в м. Тернополі та попросив його надати телефон для того щоб здійснити дзвінок за певну оплату. Після цього, він взяв у ОСОБА_8 мобільний телефон, на якому не був закритий застосунок «А-банку», а тому він цим скористався, та перерахував на свою банківську картку «Укргазбанк» грошові кошти в сумі 20 000 грн., після чого побіг з місця події.

Також зазначив, що 28.09.2024 у ранковий час доби він зайшов у приміщення, що знаходиться на бульварі Симона Петлюри, 1а у м. Тернополі, звідки викрав ноутбук торгівельної марки «Lenovo», який сховав собі під одяг в який був одягнений, після чого вийшов з приміщення. В подальшому викрадений ноутбку, за допомогою свого товариша, здав у ломбард за що отримав грошові кошти.

Крім цього, у березні 2025 року точної дати та часу не памятає, він перебував у лісо-смузі в селі Великі Гаї Тернопільського району, де на землі знайшов прозорий пакет на застібку, в якому знаходилися таблетка білого кольору та кристалічна речовина такого ж кольору, який він підняв та заховав собі у задню кишеню штанів у які був одягнений. Через деякий час, до нього підійшли працівники поліції, які патрулювали дану територію, та під час поверхневої перевірки виявили у нього прозорий пакет із забороненими речовинами, який у нього вилучили.

Окрім цього 19.01.2025 в обідню пору доби, він зайшов у приміщення магазину «Свої», що на пр. Злуки, 55 в м. Тернопіль, звідки викрав товарно-матеріальні цінності а саме ковбаси, які заховав собі під куртку, в яку був одітий. Після чого він попрямував до виходу із магазину, однак його дії помітила касир, яка одразу звернулася до нього з вимогою оплатити або повернути викрадений товар, однак він не відреагував та вибіг із приміщення. Крім того, 30.01.2025 близько 12.00 год він зайшов у приміщенні магазину «Єва», що знаходиться на вул. Тарнавського, 34 в м. Тернополі, де із торгової полиці взяв електричну зубну щітку торгівельної марки «ORAL-В», зірвав систему «антикрадіжку» та заховав її у внутрішню кишеню куртки, після чого направився у бік виходу з приміщення магазину. В цей час його побачила працівниця магазину, яка почала кричати, щоб він зупинив свої протиправні дії, однак він не відреагував та покинув приміщення, вибігши на вулицю.

Просить суд його суворо не карати, обіцяє в подальшому відшкодувати завдану ним шкоду та не вчиняти правопорушень. Крім цього просить суд при ухваленні рішення, взяти до уваги незадовільний стан його здоровя, а саме наявності у нього такого захворювання як гепатит С та те, що він являється ВІЛ-інфікованим. Також зазначив, що цивільні позови заявлені потерпілими щодо відшкодування матеріальної шкоди він визнає повністю, при цьому щиро розкаюється у вчиненому.

Окрім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч.4 ст.186, ч.2 ст.190, ч.1 ст.309 КК України, його винуватість у вчиненні вказщаних кримінальних правопорушеньповністю доведена зібраними в ході досудового розслідування доказами, що були предметом дослідження під час судового розгляду.

По епізоду вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України (таємного викрадення майна потерпілої ОСОБА_9 ):

- показами потерпілої ОСОБА_9 допитаної в судовому засіданні, яка пояснила, що вона працює викладачем (перекладач). Так, 28.09.2024 вона перебувала на роботі у приміщенні за адресою вул. Петлюри 1 а, в м. Тернополі, де мала декілька занять, зокрема із 11.00 год до 12.00 год., та перебувала із студентом у класі, при цьому двері до загального коридору де мав би сидіти адміністратор були зачинені. Також заужвали, що адміністарота у вказаний день день не було на робочу місці, оскільки це була субота. Наприкінці заняття вона чула, що хтось заходив у приміщення, однак не надала цьому значення, оскільки подумала що це наступний студент прийшов до неї на заняття. Після проведених уроків вона покинула приміщення, а лише у понеділок помітила відсутність ноутбуку на робочу столі адміністратора, після чого вони з колегами передивилися відео на якому був зафіксований молодий чоловік, який заходив до них у офіс та вкрав ноутбук, відтак вони звернулися у поліцію. Крім цього підтримала заявлений нею цивільний позов, щодо міри покарння вважає, що обвинуваченого слід покарати згідно закону.

Також винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України доводиться оголошеними та проаналізованими в судовому засіданні письмовими доказами:

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 30.09.2024, згідно якого ОСОБА_9 заявила про те, що 28.09.2024 близько 12.00 год. невідома особа перебуваючи у приміщенні по вул. Петлюри 1А в м. Тернополі, таємно шляхом вільного доступу викрала ноутбук марки «Леново» сірого кольору, чим спричинила матеріальну шкоду на суму 27 999 грн.

(а.м.к.п. 169-170 Т.1);

- протоколом зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- та кінозйомки, відеозапису чи засобів фото-та кінозйомки, відеозапису від 15.10.2024, згідно якого в присутності ОСОБА_13 здійснено вилучення записів із камер відеоспостереження, які знаходяться у приміщенні мовного центру «Ю-Спік», що за адресою вул. Петлюри, 1А м. Тернопіль, шляхом копіювання на носій інформації DVD-R диск.

(а.м.к.п. 178 Т.1);

- протоколом огляду від 15.10.2024 з фототаблицею, відповідно до якого предметом огляду є компакт-диску DVD-R, 4,7 GB, 120 min, 16х, на якому містяться відеозапиcи із камер відеоспостереження, які знаходяться у приміщенні мовного центру «Ю-Спік», що за адресою вул. Петлюри, 1А м. Тернопіль. При відкритті носія інформації встановлено, що на ньому знаходиться 5 відеозаписів під назвами: «ch12_0011»; «ch14_10103»; «ch14__0238»; «ch14_0837»; «ch12__0856».

При відкритті відеозапису під назвою «ch12_0011» встановлено, що на відеозаписі зафіксовано вхід/вихід у/з та частину приміщення мовного центру «Ю-Спік», що за адресою: м. Тернопіль, бульвар Симона Петлюри, 1А.

У правому верхньому куті присутній напис наступного змісту: «2024-09- 13 11:00:03». У лівому нижньому куті присутній напис наступного змісту: «IPS8»

На відеозаписі о 11:00:06 год. зафіксовано невідому особу, яка візуально схожа на гр. ОСОБА_3 , який заходить у приміщення мовного центру «Ю-Спік», що розташований за адресою: м. Тернопіль, бульвар Симона Петлюри, 1А. Дана особа одягнена в кросівки чорного кольору, штани темно-сірого кольору, кофту темно-сірого кольору із надписом «GАР», кепку орного кольору, на якій наявні окуляри сірого кольору, на спині тримає рюкзак чорного кольору.

Після чого о 11:00:32 год. вище вказана особа починає рухатися в напрямку сходів на другий поверх даного приміщення, майже зникаючи з поля зору даної камери відеоспостереження, яка розташована при вході в приміщення мовного центру «Ю-Спік» за адресою: м. Тернопіль, бульвар Симона Петлюри, 1А. Наприкінці о 11:00:39 год., на даному відеозаписі зафіксовано, як невідома особа, візуально схожа на гр. ОСОБА_3 , піднімається на другий поверх даного приміщення зникаючи з поля зору даної камери відеоспостереження.

На цьому відеозапис під назвою «ch12_0011».

При відкритті відеозапису під назвою «ch14_10103», встановлено, що на відеозаписі зафіксовано частину приміщення другого поверху мовного центру «Ю-Спік», що за адресою: м. Тернопіль, бульвар Симона Петлюри, 1А.

У правому верхньому куті присутній напис наступного змісту: «2024-09- 28 11:00:59». У лівому нижньому куті присутній напис наступного змісту: «IPS».

На відеозаписі о 11:00:59 год. зафіксовано невідому особу, яка візуально схожа на гр. ОСОБА_3 , який піднімаючись по сходах опиняється на другому поверсі приміщення мовного центру «Ю-Спік», що розташований за адресою: м. Тернопіль, бульвар Симона Петлюри, 1А. Дана особа одягнена в кросівки чорного кольору, штани темно-сірого кольору, кофту темно-сірого кольору із надписом «GАР», кепку чорного кольору, на якій наявні окуляри сірого кольору, на спині тримає рюкзак чорного кольору. Після чого о 11:01:19 год. вище вказана особа починає заходити в один із кабінетів на другому поверсі мовного центру «Ю-Спік», що розташований за адресою: м. Тернопіль, бульвар Симона Петлюри, 1А, також як зафіксовано на даному відеозаписів невідома особа, яка візуально схожа на гр. ОСОБА_3 постійно озирається навкруги, передивляється приміщення на наявність камер відеоспостереження.

На цьому відеозапис під назвою «ch14_0103» закінчується.

При відкритті відеозапису під назвою «ch14_0238», встановлено, що на відеозаписі зафіксовано частину приміщення другого поверху мовного центру «Ю-Спік», що за адресою: м. Тернопіль, бульвар Симона Петлюри, 1А.

У правому верхньому куті присутній напис наступного змісту: «2024-09- 28 11:00:59». У лівому нижньому куті присутній напис наступного змісту: «IPS».

На відеозаписі о 11:02:35 год. зафіксовано невідому особу, яка візуально схожа на гр. ОСОБА_3 , який виходить із одного з кабінетів другого поверху мовного центру «Ю-Спік», що розташований за адресою: м. Тернопіль, бульвар Симона Петлюри, 1А. Дана особа одягнена в кросівки чорного кольору, штани темно-сірого кольору, кофту темно-сірого кольору із надписом «GАР», кепку чорного кольору, на якій наявні окуляри сірого кольору, на спині тримає рюкзак чорного кольору. Після чого о 11:02:40 год. вище вказана особа починає заходити в інший кабінет на другому поверсі мовного центру «Ю-Спік», що розташований за адресою: м. Тернопіль, бульвар Симона Петлюри, 1 А. Наприкінці о 11:02:42 год. на даному відеозаписі зафіксовано, як особа, візуально схожа на гр. ОСОБА_3 , зайшовши в один із кабінетів другого поверху мовного центру «Ю-Спік», що розташований за адресою: м. Тернопіль, бульвар Симона Петлюри, 1 А.

На цьому відеозапис під назвою «ch14_0238» закінчується.

При відкритті відеозапису під назвою «ch14_0837», встановлено, що на відеозаписі зафіксовано частину приміщення другого поверху мовного центру «Ю-Спік», що за адресою: м. Тернопіль, бульвар Симона Петлюри, 1А.

У правому верхньому куті присутній напис наступного змісту: «2024-09- 28 11:00:59». У лівому нижньому куті присутній напис наступного змісту: «IPS».

На відеозаписі о 11:08:36 год. зафіксовано невідому особу, яка візуально схожа на гр. ОСОБА_3 , який виходить із одного з кабінетів другого поверху мовного центру «Ю-Спік», що розташований за адресою: м. Тернопіль, бульвар Симона Петлюри, 1А. Дана особа одягнена в кросівки чорного кольору, штани темно-сірого кольору, кофту темно-сірого кольору із надписом «GАР», кепку чорного кольору, на якій наявні окуляри сірого кольору, на спині тримає рюкзак чорного кольору. Після чого о 11:08:38 год. вище вказана особа починає в бік сходів, що ведуть на перший поверх мовного центру «Ю-Спік», що розташований за адресою: м. Тернопіль, бульвар Симона Петлюри, 1А. Наприкінці 11:08:38 год. на даному відеозаписі зафіксовано, як особа, візуально схожа на гр. ОСОБА_3 , майже зникає з поля зору даної камери відеоспостереження, що розташована на другому поверсі мовного центру «Ю-Спік», за адресою: м. Тернопіль, бульвар Симона Петлюри, 1А.

На цьому відеозапис під назвою «ch14_0837» закінчується.

При відкритті відеозапису під назвою «ch12_0856», встановлено, що на відеозаписі зафіксовано вхід/вихід у/з та частину приміщення мовного центру «Ю-Спік», що за адресою: м. Тернопіль, бульвар Симона Петлюри, 1А.

У правому верхньому куті присутній напис наступного змісту: «2024-09- 2 В 11:08:47». У лівому нижньому куті присутній напис наступного змісту: «IPS».

На відеозаписі о 11:08:47 год. зафіксовано невідому особу, яка візуально ;хожа на гр. ОСОБА_3 , який рухається в бік виходу із мовного центру «Ю-Спік», що розташований за адресою: м. Тернопіль, бульвар Гимона Петлюри, 1А, сховавши під кофту темно-сірого кольору, в яку він і здягнений, невідомий предмет прямокутної форми. Дана особа одягнена в кросівки чорного кольору, штани темно-сірого кольору, кофту темно-сірого кольору із надписом «GАР», кепку чорного кольору, на якій наявні окуляри сірого кольору, на спині тримає рюкзак чорного кольору. Після чого о 11:08:48 год. вище вказана особа виходить з приміщення мовного центру «Ю-Спік», що розташований за адресою: м. Тернопіль, бульвар Симона Петлюри, 1А, тримаючи під кофтою темно-сірого кольору, в яку він і вдягнений, невідомий предмет прямокутної форми. Наприкінці 11:08:50 год. на даному відеозаписі зафіксовано, як особа, візуально схожа на гр. ОСОБА_3 , зникає з поля зору даної камери відеоспостереження, виходячи з приміщення мовного центру «Ю-Спік», за адресою: м. Тернопіль, бульвар Симона Петлюри, 1А.

На цьому відеозапис під назвою «ch12_0856» закінчується.

(а.м.к.п. 179-189 Т.1);

- протоколом огляду від 21.10.2024 з фототаблицею, відповідно до якого предметом огляду є спеціальне упакування HYQ0148403 в яке поміщено кофту темно-синього кольору із написом «GАР».

Кофта темно-синього кольору торгівельної марки «GАР», складається з капюшону, двох рукавів та умовно основної частини, знизу на рукавах та самій кофті наявній резинки темно-синього кольору (на відтінок темніші), додатково знизу на цій резинці наявна вставка темно-синього кольору із наступним маркуванням «GАР», на капюшоні наявні два шнурка темно-синього кольору без металевих частин на кінцях. Додатково на передній частині наявний великий напис із наступним маркуванням «GАР». На внутрішній частині даної кофти наявна бірка із наступним написом: «GАР/L/G 90% Cotton/Coton/Baumwolle 10% Polyester Exclusive Of Decoration A L'Exception Des Garnitures/Bis Auf Die Decoration Made in Korea CA17897».

(а.м.к.п. 192-195 Т.1);

- відповіддю наданою директором ТОВ «Ломбард «ДІМ МІКРОФІНАНС» №455/10 від 11.10.2024, з якої вбачається, що ноутбук марки «Lenovo» моделі «ІРS5 161RL8» закладався до ломбардного відділення ТОВ «Ломбард «Дім Мікрофінанс» в м. Тернополі за адресою вул. Мазепи, 5, громадянином ОСОБА_14 28.09.20254 о 13.29 год.

(а.м.к.п. 199 Т.1);

- протоколом огляду від 20.11.2024 з фототаблицею, відповідно до якого предметом огляду є компакт-диску DVD-R, 4,7 GB, 120 min, 16х, на якому містяться відеозапиcи із камер відеоспостереження що розташовані ззовні та в приміщенні ломбарду «Скарбниця», що розташований в м.Тернопіль вул. Г.Мазепи, 5. При відкритті даного носія інформації встановлено, що на ньому знаходиться 8 відеозаписів під назвами:

- «360_8_Кан.2_С51 Тернопіль Мазепи 5_2553»;

- «360_8_Кан.2_С51 Тернопіль Мазепи 5_ 2640»;

- «360_8_Кан.2_С51 Тернопіль Мазепи 5_3655»;

- «369_8_Кан.11_С51 Тернопіль Мазепи 5_2600»;

- «369_8_Кан.11_С51 Тернопіль Мазепи 5_2649»;

- «369_8_Кан.11_С51 Тернопіль Мазепи 5_3240»;

- «370_8_Кан.12_С51 Тернопіль Мазепи 5_2558»;

- «370_8_Кан.12_С51 Тернопіль Мазепи 5_3133».

При відкритті відеозапису під назвою «360_8_Кан.2_С51 Тернопіль Мазепи 5_2553», встановлено, що на відеозаписі зафіксовано вхід/вихід у/з приміщення ломбарду «Скарбниця», що розташований за адресою: м. Тернопіль, вул. Гетьмана Мазепи, 5. У правому верхньому куті присутній напис наступного змісту: «СН2». На верхній частині відеозапису посередині присутній напис наступного змісту: «09/28/2024 12:25:53».

На відеозаписі о 12:26:00 год. зафіксовано невідому особу, яка візуально схожа на гр. ОСОБА_3 (стосовно якого вже здійснювалось досудове розслідування), який рухається в сторону входу в ломбард «Скарбниця», що розташований за адресою: м. Тернопіль, вул. Гетьмана Мазепи, 5. Після чого о 12:26:02 год. вище вказана особа відкриває двері та заходить у приміщення вказаного ломбарду в подальшому, зникаючи з поля зору даної камери відеоспостереження. На цьому відеозапис завершується.

При відкритті відеозапису під назвою «360_8_Кан.2_С51 Тернопіль Мазепи 5_ 2640», встановлено, що на відеозаписі зафіксовано вхід/вихід у/з приміщення ломбарду «Скарбниця», що розташований за адресою: м. Тернопіль, вул. Гетьмана Мазепи, 5. У правому верхньому куті присутній напис наступного змісту: «СН2». На верхній частині відеозапису посередині присутній напис наступного змісту: 09/28/2024 12:26:40».

На відеозаписі о 12:26:47 год. зафіксовано невідому особу, яка візуально схожа на гр. ОСОБА_14 , який рухається в сторону входу в ломбард «Скарбниця», що розташований за адресою: м. Тернопіль, вул. Гетьмана Мазепи, 5. Після чого о 12:26:51 год. вище вказана особа відкриває двері та заходить приміщення вказаного ломбарду, в подальшому зникаючи з поля зору даної камери відеоспостереження. На цьому відеозапис завершено.

При відкритті відеозапису під назвою «360_8_Кан.2_С51 Тернопіль Мазепи 5_3655», встановлено, що на відеозаписі зафіксовано вхід/вихід у/з приміщення ломбарду «Скарбниця», що розташований за адресою: м. Тернопіль, вул. Гетьмана Мазепи, 5. У правому верхньому куті присутній напис наступного змісту: «СН2». На верхній частині відеозапису посередині присутній напис наступного змісту: «09/28/2024 12:36:55».

На відеозаписі о 12:37:03 год. зафіксовано невідому особу, яка візуально схожа на гр. ОСОБА_3 , який виходить з приміщення ломбард «Скарбниця», що розташований за адресою: м. Тернопіль, вул. Гетьмана Мазепи, 5, та рухаючись у невідомому напрямку зникає з поля зору даної камери відеоспостереження. Після чого, на відеозаписі о 12:37:19 год. зафіксовано невідому особу, яка візуально схожа на гр. ОСОБА_14 , який виходить з приміщення ломбарду «Скарбниця», що розташований за адресою: м. Тернопіль, вул. Гетьмана Мазепи, 5, та рухаючись у невідомому напрямку зникає з поля зору даної камери відеоспостереження, тримаючи в руках грошові кошти, імовірно отримані у вищезгаданому ломбарді. На цьому відеозапис завершено.

При відкритті відеозапису під назвою «369_8_Кан.11_С51 Тернопіль Мазепи 5_2600», встановлено, що на відеозаписі зафіксовано приміщення ломбарду «Скарбниця», що розташований за адресою: м. Тернопіль, вул. Гетьмана Мазепи, 5. У правому верхньому куті присутній напис наступного змісту: «СН11». На верхній частині відеозапису посередині присутній напис наступного змісту: «09/28/2024 12:26:00».

На відеозаписі о 12:26:06 год. зафіксовано невідому особу, яка візуально схожа на гр. ОСОБА_3 , який заходить в приміщення ломбарду «Скарбниця», що розташований за адресою: м. Тернопіль, вул. Гетьмана Мазепи, 5. Після чого, о 12:26:34 год. вище вказана особа присівши на сходи вказаного ломбарду починає розгортати невідомий предмет квадратної форми, який обмотаний невідомим матеріалом світлого кольору. На цьому відеозапис завершується.

При відкритті відеозапису під назвою «369_8_Кан.11_С51 Тернопіль Мазепи 5_2649», встановлено, що на відеозаписі зафіксовано приміщення ломбарду «Скарбниця», що розташований за адресою: м. Тернопіль, вул. Гетьмана Мазепи, 5. У правому верхньому куті присутній напис наступного змісту: «СН11». На верхній частині відеозапису посередині присутній напис наступного змісту: «09/28/2024 12:26:49».

На відеозаписі о 12:26:55 год. зафіксовано невідому особу, яка візуально схожа на гр. ОСОБА_14 , який заходить в приміщення ломбарду «Скарбниця», що розташований за адресою: м. Тернопіль, вул. Гетьмана Мазепи, 5, паралельно із цим, невідома особа, візуально схожа на гр. ОСОБА_3 продовжує сидіти на сходах вказаного ломбарду. Після чого, о 12:27:07 год. особа візуально схожа на гр. ОСОБА_3 передає ноутбук сірого кольору особі, яка візуально схожа на гр. ОСОБА_14 для того, щоб останній заклав його на своє ім`я, що і підтверджують довідки з ломбарду «Скарбниця», що за адресою: м. Тернопіль, вул. Гетьмана Мазепи, 5, які є в матеріалах кримінального провадження. Надалі о 12:27:11 год. особа візуально схожа на гр. ОСОБА_14 закладає ноутбук сірого кольору на своє ім`я, передаючи документи тим самим підтверджуючи свою особу. На цьому відеозапис завершується.

При відкритті відеозапису під назвою «369_8_Кан.11_С51 Тернопіль Мазепи 5_3240», встановлено, що на відеозаписі зафіксовано приміщення ломбарду «Скарбниця», що розташований за адресою: м. Тернопіль, вул. Гетьмана Мазепи, 5 У правому верхньому куті присутній напис наступного змісту: «СН11». На верхній частині відеозапису посередині присутній напис наступного змісту: «09/28/2024 12:32:40».

На відеозаписі о 12:32:40 год. зафіксовано невідому особу, яка візуально схожа на гр. ОСОБА_14 , який знаходиться в приміщенні ломбарду «Скарбниця», що розташований за адресою: м. Тернопіль, вул. Гетьмана Мазепи, 5, спільно з невідомою особою, яка візуально схожа на гр. ОСОБА_3 . Після чого, о 12:34:24 год. особа візуально схожа на гр. ОСОБА_14 отримує грошові кошти за закладений у ломбард ноутбук сірого кольору, який попередньо йому передала невідома особа, яка візуально схожа на гр. ОСОБА_3 . Надалі о 12:34:41 год. особа візуально схожа на гр. ОСОБА_14 підписує документи за закладений вище зазначений ноутбук, у цей час особа візуально схожа на гр. ОСОБА_3 перераховує отримані грошові кошти. В подальшому при перегляді вказаного відеозапису встановлено, що о 12:35:20 год. особа, яка візуально схожа на гр. ОСОБА_3 забирає собі отримані грошові кошти внаслідок здачі ноутбуку сірого кольору, який особа візуально схожа на гр. ОСОБА_14 заклала на своє ім`я та дав останньому невстановлену суму грошових коштів.

Після чого о 12:36:57 год. особа, яка візуально схожа на гр. ОСОБА_3 починає виходити з приміщення ломбарду «Скарбниця», зникаючи з поля зору даної камери відеоспостереження. Наприкінці о 12:37:17 год. особа, яка візуально схожа на гр. ОСОБА_14 починає виходити з приміщення ломбарду «Скарбниця», зникаючи з поля зору даної камери відеоспостереження. На цьому відеозапис завершується.

При відкритті відеозапису під назвою «370_8_Кан.12_С51 Тернопіль Мазепи 5_2558», встановлено, що на відеозаписі зафіксовано приміщення ломбарду «Скарбниця», що розташований за адресою: м. Тернопіль, вул. Гетьмана Мазепи, 5 У правому верхньому куті присутній напис наступного змісту: «СН І2». На верхній частині відеозапису посередині присутній напис наступного змісту: «09/28/2024 12:25:58».

На відеозаписі о 12:26:05 год. зафіксовано невідому особу, яка візуально схожа на гр. ОСОБА_3 , який заходить в приміщення ломбарду «Скарбниця», що розташований за адресою: м. Тернопіль, вул. Гетьмана Мазепи, 5. Після чого, о 12:26:56 год. зафіксовано невідому особу, яка візуально схожа на гр. ОСОБА_3 , який заходить в приміщення ломбарду «Скарбниця», що розташований за адресою: м. Тернопіль, вул. Гетьмана Мазепи, 5. Після чого, о 12:26:34 год. вище вказана особа присівши на сходи вказаного ломбарду починає розгортати невідомий предмет квадратної форми, який обмотаний невідомим матеріалом світлого кольору.

О 12:27:05 год, особа візуально схожа на гр. ОСОБА_3 передача ноутбук сірого кольору особі, яка візуально схожа на гр. ОСОБА_14 для того, щоб останній заклав його на своє ім`я, що і підтверджують довідки з ломбарду «Скарбниця», що за адресою: м. Тернопіль, вул. Гетьмана Мазепи, 5, які є в матеріалах кримінального провадження. Після чого о 12:27:11 год. особа візуально схожа на гр. ОСОБА_14 закладає ноутбук сірого кольору на своє ім`я, передаючи документи тим самим підтверджуючи свою особу. На цьому відеозапис завершується.

При відкритті відеозапису під назвою «370_8_Кан. 12 С51 Тернопіль Мазепи 5_3133», встановлено, що на відеозаписі зафіксовано приміщення ломбарду «Скарбниця», що розташований за адресою: м. Тернопіль, вул. Гетьмана Мазепи, 5 У правому верхньому куті присутній напис наступного змісту: «СН12». На верхній частині відеозапису посередині присутній напис наступного змісту: «09/28/2024 12:25:58».

При перегляді відеозапису о 12:32:40 год. зафіксовано невідому особу, яка візуально схожа на гр. ОСОБА_14 , який знаходиться в приміщенні ломбарду «Скарбниця», що розташований за адресою: м. Тернопіль, вул. Гетьмана Мазепи, 5, спільно з невідомою особою, яка візуально схожа на гр. ОСОБА_3 . О 12:34:24 год. особа візуально схожа на гр. ОСОБА_14 отримує грошові кошти за закладений у ломбард ноутбук сірого кольору, який попередньо йому передала невідома особа, яка візуально схожа на гр. ОСОБА_3 . Наприкінці о 12:34:41 год. особа візуально схожа на гр. ОСОБА_14 підписує документи за закладений вище зазначений ноутбук, у цей час особа візуально схожа на гр. ОСОБА_3 перераховує отримані грошові кошти

В подальшому перегляді вказаного відеозапису встановлено, що о 12:35:20 год. особа, яка візуально схожа на гр. ОСОБА_3 забирає собі отримані грошові кошти внаслідок здачі ноутбуку сірого кольору, який особа візуально схожа на гр. ОСОБА_14 заклала на своє ім`я та дав останньому невстановлену суму грошових коштів. Після чого о 12:36:57 год. особа, яка візуально схожа на гр. ОСОБА_3 починає виходити з приміщення ломбарду «Скарбниця», що розташований за адресою: м. Тернопіль, вул. Гетьмана Мазепи, 5, в подальшому зникаючи з поля зору даної камери відеоспостереження. Наприкінці о 12:37:17 год. особа, яка візуально схожа на гр. ОСОБА_14 починає виходити з приміщення ломбарду «Скарбниця», що розташований за адресою: м. Тернопіль, вул. Гетьмана Мазепи, 5, в подальшому зникаючи з поля зору даної камери відеоспостереження. На цьому відеозапис завершується.

(а.м.к.п. 201-220 Т.1);

- протоколом огляду від 20.11.2024 з фототаблицею, відповідно до якого предметом огляду є спеціальне упакування ICR96179 в яке поміщено окуляри білого кольору без маркування торгівельної марки.

Окуляри білого кольору без маркування торгівельної марки складаються з пластмасової оправи білого кольору та з двох сонцезахисних лінз темного кольору, який ближче до чорного. Мають незначні пошкодження, а саме потертості в різних місцях на всій поверхні вказаних окулярів.

(а.м.к.п. 223-226 Т.1);

- висновком експерта № СЕ-19/120-24/11318-ТВ від 17.10.2024 судової товарознавчої експертизи з ілюстрованою таблицею до нього, згідно якого ринкова вартість вживаного ноутбука марки «Lenovo» IdeaPad Slim 5моделі 161RL8 модель 82XF004KRA» кольору визначеного виробником «Cloud Grey» станом на 28.09.2024, тобто на момент вчинення кримінального правопорушення становила 27249,79 грн.

(а.м.к.п. 232-241 Т.1);

- копією договору ломбардного кредиту та застави укладеного між ТОВ «Ломбард» Дім Мікрофінанс» від імені якого виступає «Тернопільська філія ТзОВ «Ломбард» Дім Мікрофінанс» та ОСОБА_14 №С51-24009487 від 28.09.2024, з якого вбачається, що ломбардом надано ОСОБА_14 фінансовий кредит на суму 11 5000 грн, під заставу майна, а саме ноутбука марки «Lenovo» IdeaPad Slim 5моделі 161RL8.

(а.м.к.п. 248-249 Т.1);

- копією товарного чеку №888-0041322 від 04.11.2024 наданого ТОВ «Дейт Трейд», яким підтверджується продаж ноутбука марки «Lenovo» IdeaPad Slim 5моделі 161RL8

(а.м.к.п. 250 Т.1).

По епізоду вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.190 КК України (заволодіння майном ОСОБА_8 шляхом обману):

- показами потерпілого ОСОБА_8 допитаного в судовому засіданні, який пояснив, що він кожного ранку на ринку «15 квітня» в м. Тернополі прибирає, збирає макулатуру, а також поповняє мобільні рахунки та за грошові кошти надає людям послуги мобільного зв`язку. ОСОБА_3 знає на вигляд, оскільки той періодично приходить до нього щоб телефонувати з належного йому мобільного телефону. Так, на початку вересня 2024 року близько 15.00 год. обвинувачений підійшов до нього та попросив телефон для того щоб здійнити дзвінок, і його розмова тривала приблизно одну хвилину, після чого вказаний чоловік віддав телефон і побіг. Надалі він побачив, що з його банківської карти «А-Банку» були зняті грошові кошти в сумі 20000 гривень. При цьому завужив, що це зробив саме ОСОБА_3 , адже останній неодноразово бачив, як він розблоковує телефон за допомогою встановленого паролю, який є ідентичним для мобільного застосунку «А-банку». Також вказав, що шкода йому обвинуваченим не відшкодована, а відтак просить задовольнити поданий ним цивільний позов. Щодо міри покарання обвинуваченому покладається на думку суду.

Також винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.190 КК України доводиться оголошеними та проаналізованими в судовому засіданні письмовими доказами:

- протоколом проведення слідчого експерименту від 23.10.2024, проведеного в присутності понятих за участю потерпілого ОСОБА_8 , який розповів про обставини вчинення щодо нього злочину, а саме 06.09.2024 він перебував на ринку за адресою м. Тернопіль вул. Київська, 11, куди приблизно о 14.50 год підійшов «наркоман» якого він вже неодноразово бачив, оскільки той приходив до нього щоб дзвонити. Так, у вказані час та дату він прийшов взяв мобільний телефон та здійснив дзвінок поруч із ним, після чого віддав мобільний та побіг в сторону магазину «Юник». Після цього він побачив, що з банківської карти АТ «А-банк» були зняті грошові кошти у сумі 20 750, 55 грн із комісією.

В подальшому у ході слідчого експерименту, учасники слідчої дії пройшли до місця події (вул. Київська 11 м. Тернопіль), та потерпілий ОСОБА_8 вказав на місце де саме він перебував на ринку, коли до нього підійшла невідома особа чоловічої з метою попросити телефон для того щоб здійснити дзвінок. Також потерпілий показав напрямок руху невідомої особи, який побіг після того як віддав мобільний телефон.

(а.м.к.п. 4-8 Т.2);

- рапортом ст. о/у в ОВС ВПК в Тернопільській області ДКП НП України від 10.09.2024, з якого слідує, що в ході виконання доручення слідчого на проведення слідчих дій, встановлено власника карткового рахунку АТ «Укргазбанк» № НОМЕР_4 ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 . Також встановлено місце зняття грошових коштів по вищевказаному картковому рахунку, а саме: 06.09.2024 о 15:01:54 год та 15:02:38 год в банкоматі АТ КБ «ПриватБанк» «САТЕ2543», який знаходиться в м. Тернополі вул. 15 квітня 5а.

(а.м.к.п. 9 Т.2);

- протоколом огляду від 24.09.2024 з фототаблицею, відповідно до якого предметом огляду є CD-R диск марки «MEDIA», який було вилучено у відділенні АТ КБ «Приват Банк», що за адресою м. Тернопіль вул. Монастириського, 50. При відкритті даного носія інформації встановлено, що на ньому міститься 3 файли під назвами: «412695», «.checksum», «4096603».

В подальшому в ході огляду файлу «412695» виявлено папку із назвою «638779», при відкриття якої виявлено 14 фотознімків на яких зображена особа чоловічої статі (в подальшому встановлено ОСОБА_3 ).

При відкритті файл піл назвою «4096603» виявлено доповнення до протоколу тимчасового доступу, а саме адреса банкомату у якому було здійснено операцію із зняття грошових коштів «банкомат САТЕ2543 місто Тернопіль вул. 15 квітня, 5а (магазин Сільпо)»

(а.м.к.п. 13-21 Т.2);

- протоколом огляду від 24.09.2024 з фототаблицею, відповідно до якого предметом огляду є CD-R диск марки «MEDIA», який було вилучено у відділенні АТ КБ «Приват Банк», що за адресою м. Тернопіль вул. Монастириського, 50 у присутності свідка ОСОБА_15 . При відкритті даного носія інформації встановлено, що на ньому міститься 3 файли під назвами: «412695», «.checksum», «4096603». При відкритті файлів виявлено виявлено 14 фотознімків на яких зображена особа чоловічої статі (в подальшому встановлено ОСОБА_3 ).

(а.м.к.п. 22-30 Т.2);

- протоколом огляду від 09.10.2024 з фототаблицею, відповідно до якого предметом огляду є CD-R диск, який було вилучено у відділенні ПАТ АБ «Украгазбанк», що за адресою: м. Тернопіль, вул. Івана Франка, 23. При відкритті даного носія інформації встановлено, що на ньому знаходяться 5 (п`ять) файлів під назвами: «income_questionnaire (4)» «PushMessages_+33», «опит Зарихта», «пас Зарихта», «Розширена виписка за смарт-рахунком - копія».

У подальшому, в ході огляду файлу «income_questionnaire (4)» виявлено витяг з опитувальника клієнта - фізичної особи ПАТ АБ «Укргазбанк», де вказано, що власник банківського рахунку - ОСОБА_3 , РНОКІТП НОМЕР_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , моб.тел. НОМЕР_6 , сума доходів від 10000 грн до 50000 грн тощо.

В подальшому при відкритті папки під назвою «опит Зарихта» виявлено заяву- договір №2023/І_С/040-Z2364925-01 від 23.06.2023.

Надалі при відкритті папки під назвою «пас Зарихта» виявлено паспорт та картку фізичної особи - платника податків на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Надалі при відкритті папки під назвою «Розширена виписка за смарт- рахунком - копия» виявлено рух коштів по банківському рахунку ПАТ АБ «Укргазбанк» НОМЕР_7 , який належить ОСОБА_3 .

Виявлено, що 06.09.2024 о 14:58:47 год здійснений переказ щодо надходження грошових коштів на банківську картку ПАТ АБ «Укргазбанк» № НОМЕР_4 у сумі 20 000 гривень, опис транзакції «АВNK*МУКОLА PASNASIUK>Dnipro|||UA».

Надалі 06.09.2024 о 15:01:54 год у банкоматі АТ КБ «Приват Банку» САТЕ 2543 здійснено зняття грошових коштів із банківської картки ПАТ АБ Укргазбанк» № НОМЕР_4 у сумі 10 000 гривень, опис транзакції «st.15-ho Kvitnia,5a».

Окрім цього, 06.09.2024 о 15:02:38 год у банкоматі АТ КБ «Приват Банку» САТЕ 2543 здійснено зняття грошових коштів із банківської картки ПАТ АБ «Укргазбанк» № НОМЕР_4 у сумі 10 000 гривень, опис транзакції «st.15-ho Kvitnia,5a».

Також 06.09.2024 о 18:08:14 год із банківської картки ПАТ АБ Укргазбанк» № НОМЕР_4 здійснена оплата у сумі 182,93 грн, опис транзакції «Безготівкова оплата товарів/послуг термінал S1TL00A8 адреса BLYZENKO за карткою 533513».

Крім того, 06,09.2024 о 18:08:36 год із банківської картки ПАТ АБ Укргазбанк» № НОМЕР_4 здійснена оплата у сумі 4 гривні 99 копійки, опис транзакції «Безготівкова оплата товарів/послуг термінал S1TL00A8 адреса BLYZENKO за карткою 533513».

В подальшому, 07.09.2024 із банківської картки ПАТ АБ «Укргазбанк» НОМЕР_4 здійснено безготівковий переказ коштів оплата у сумі 40 гривень, опис транзакції «Безготівкова оплата товарів/послуг термінал №51902238 адреса AZS BRSM за карткою 533513».

Окрім цього, 07.09.2024 о 22:34:48 год із банківської картки ПАТ АБ «Укргазбанк» № НОМЕР_4 здійснено безготівкову оплату у сумі 49,97 грн, опис транзакції «Безготівкова оплата товарів/послуг термінал №51902238 адреса AZS BRSM за карткою 533513».

(а.м.к.п. 36-48 Т.2);

- інформацією про трафік з`єднань абонента НОМЕР_2 (належить свідку ОСОБА_16 ) та абонента НОМЕР_1 (який належить ОСОБА_3 ) між собою за період часу з 01.09.2024 по 08.09.2024.

(а.м.к.п. 60-69 Т.2).

По епізоду вчинення ОСОБА_3 кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.309 КК України:

- протоколом огляду місця події від 04.03.2025 проведеного в присутності двох понятих, згідно якого встановлено: огляд місця події проведений у селі Великі Гаї Тернопільського району у лісосмузі поблизу залізничної колії, навпроти вул. Дружби, де виявлено ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який добровільно видав поліетиленовий пакет на застібку в середині якого знаходиться одна таблетка білого кольору, круглої форми та порошкоподібна речовина білого кольору ззовні схожа на наркотичну. Вищевказані речі ОСОБА_3 зберігав з метою власного споживання. Надалі вищеописаний поліетиленовий пакет на застібку із його вмістом вилучено та поміщено у спецупакування №KIV1116551 та опечатано. Після чого нанесено рукописно надписи та підписи понятих. На цьому огляд завершено.

(а.м.к.п. 163-166 Т.2);

- висновком експерта №СЕ-19/120-25/2955-НЗПРАП від 28.03.2025, згідно якого надана на дослідження кристалічна речовина білого кольору, містить РVР (1-феніл-2- піролідин-1-іл-пентан-1-он), який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. Надана на дослідження 1 таблетка округлої форми білого кольору містить метадон, який відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено.

Маса РVР (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) в перерахунку на діючу речовину становить 0,1424 грама. Маса наданого на дослідження метадону, в перерахунку на основу становить 0,0242 грама.

(а.м.к.п. 171-181 Т.2);

- протоколом огляду відеозапису від 27.03.2025 з фототаблицею, відповідно до якого об`єктом огляду є оптичний DVD+R компакт диск світлого кольору. На зовнішній поверхні компакт диска присутній напис «DVD-R 4.7GВ/120min 16х sрееd». При відкритті CD-R диска виявлено 1 (один) відео файлів із наступною назвою: - 00011.МТS. В ході огляду відео-файлу, встановлено, що загальна тривалість його становить 03 хв 37 с. На початку відеозапису видно, що в об`єктиві камери розташовані з права працівник поліції, по середині два чоловіка (поняті), чоловік зліва - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Згодом в період запису з 02 хв. 08 сек. по 02 хв. 29 с. в об`єктиві камери видно як ОСОБА_3 добровільно витягує із задньої правої кишені штанів поліетиленовий пакет в якому знаходиться таблетка круглої форми, білого кольору та кристалоподібна речовина білого кольору, які візуально схожі на наркотичну, яка в подальшому вилучається та поміщається у спец- упакування № КІV1116551.

(а.м.к.п. 171-181 Т.2);

- електронним рапортом інспектора з дотримання прав людини ВП №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області від 04.03.2025, з якого вбачається, що 04.03.2025 о 13.17 год. зі служби «102» надійшло повідомлення о/у СКП ВП №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_17 про те, що за адресою Тернопільський район с. Великі Гаї вул. Дружби виявлено ОСОБА_3 в якого під час поверхневої перевірки було виявлено невідому речовину наркотичного походження, зовні схоже на солі, і потрібно СОГ.

(а.м.к.п. 198 Т.2);

По епізоду вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.186 КК України (відкритого викрадення майна з приміщення магазину «Свої»):

- письмовою заявою ОСОБА_18 від 14.03.2025 адресованій начальнику Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, в якій просить притягнути до кримінальної відповідальності невідому особу, яка 19.01.2025 близько 13.50 год. за адресою вул. Злуки, 55 відкрито заволоділа товарно-матеріальними цінностями.

(а.м.к.п. 220 Т.2);

- інвентаризаційним описом у магазині де свою підприємницьку діяльність здійснює ФОП ОСОБА_11 станом на 20.01.20025, в якому зафіксовано результати інвентаризації товарів, що знаходяться в магазині, а також встановлено суму нестачі на суму -524,90 грн.

(а.м.к.п. 221 Т.2);

- накладними на прихід товару від постачальника №PL-23162 від 12.01.2025, №PL:-04646 від 14.01.2025 у магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 » де свою підприємницьку діяльність здійснює ФОП ОСОБА_11 , в яких зафіксовано надходження товару, а саме: ковбаса с/к «Махан по-татарськи» в/с ваг «М`ясна гільдія», ковбаса «Фует» торгової марки «Закарпатські ковбаси», ковбаски коктейльні сиро-в`ялені «Закарпатські ковбаси».

(а.м.к.п. 222-224 Т.2);

- протоколом зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- та кінозйомки, відеозапису чи засобів фото-та кінозйомки, відеозапису від 24.03.2025, згідно якого в присутності ФОП ОСОБА_11 здійснено вилучення записів із камер відеоспостереження, які знаходяться у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою проспект Злуки, 55 м. Тернопіль за період часу із 13.49 год. по 13.52 год. 19.01.2025, шляхом копіювання на носій інформації DVD-R диск.

(а.м.к.п. 232 Т.2);

- протоколом огляду предмету (відеозапису) з таблицею ілюстрацій від 24.03.2025, відповідно до якого об`єктом огляду є оптичний DVD+R компакт диск на якому міститься відеозапис, із камери відеоспостереження, встановленої в приміщенні магазину «Свої», що в м. Тернополі по пр. Злуки 55 за 19.01.2025. При відкритті даного носія інформації встановлено, що на ньому знаходяться відеозаписи під назвою: «Sausage_ProdLux_Zlyku_55_ ProdLux_Zlyku_55_5039_5338_528497422.mp4», «Kassaall_ProdLux_Zlyku_55_ProdLux_Zlyku_55_4935_5500_528101319.mp4»,«Street_Left_ProdLux_Zlyku_55_ProdLux_Zlyku_55_4940_5558_528523238.mp4».

При відкритті відеозапису під назвою «Sausage_ProdLux_Zlyku_55_ ProdLux_Zlyku_55_5039_5338_528497422.mp4» встановлено, що запис ведеться із камери внутрішнього спостереження, яка встановлена в приміщенні магазину «Свої», що в м. Тернополі по пр. Злуки 55, дана камера орієнтована на торгову залу, де знаходиться стелаж із ковбасними виробами та інші стелажі. Відеозапис тривалістю 2 хвилини 58 секунд. В лівому верхньому куті даного відеозапису наявний напис, який вказує на час та дату зйомки, а саме: «19-01- 2025 Sun 13:50:40», в правому нижньому куті наявний напис, який вказує на відеокамеру, з якої ведеться зйомка «Sausage». При перегляді даного відеозапису о 13:51:30 в приміщення даного торгового залу заходить особа, візуально схожа на ОСОБА_3 , який одітий в сіру куртку, яка розстібнута, чорну шапку, чорні штани. Він підходить до холодильника з ковбасними виробами, відчиняє його та правою рукою почергово бере чотири позиції ковбасних виробів, які надалі перекладає в свою ліву руку. В подальшому він відходить від вказаного холодильника до іншого стелажа та ховає вказані вище чотири позиції собі за поли куртки, в яку одітий. Після цього він покидає вказану торгову залу. На цьому даний відеозапис завершується.

При відкритті відеозапису під назвою «Kassa all_ProdLux_Zlyku_55_ProdLux_Zlyku_55_4935_5500_528101319.mp4» встановлено, що запис ведеться із камери внутрішнього спостереження, яка встановлена в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в м. Тернополі по пр. Злуки 55, дана камера орієнтована на вхід в приміщення даного магазину та касову зону. Відеозапис тривалістю 5 хвилин 24 секунди. В лівому верхньому куті даного відеозапису наявний напис, який вказує на час та дату зйомки, а саме: «19-01-2025 Sun 13:49:35», в правому нижньому куті наявний напис, який вказує на відеокамеру, з якої ведеться зйомка «Kassa all». При перегляді даного відеозапису встановлено, що за касою знаходиться працівник даного магазину, яка відпускає покупцям товар. 13:51:20 а приміщення даного магазину заходить особа, візуально схожа на ОСОБА_3 , який одітий в сіру куртку, яка розстібнута, чорну шапку, чорні штани. Продавець, яка знаходиться за касою звернула увагу на вказаного чоловіка та поглядом супроводжує його дії. Так, вказаний чоловік проходить повз касу та прямує в напрямку торгового залу. Надалі продавець перевела свій погляд в напрямку екрану, куди виведені відеозаписи з камер відеоспостереження даного магазину. В подальшому до каси підходять покупці та продавець відпускає їх товар. О 13:52:25 до каси підходить особа, схожа на ОСОБА_3 та в цей момент продавець нахиляється в його напрямку та щось говорить. Особа, схожа на ОСОБА_3 проходить повз касу, при цьому в його руках немає товарів. Протягом всього його шляху продавець звертається до нього, проте останній не реагує, однак перед вхідними дверима він на мить зупиняється та повертає голову до продавця, яка щось говорить. Після цього він виходить з приміщення магазину, а продавець вибігає з-за каси та біжить за вкзааним чоловіком. В подальшому продавець повертається, однак за мить знову вибігає з магазину. Аісля цього до каси підходить інший продавець, який обслуговує клієнтів. На цьому даний відеозапис завершується.

При відкритті відеозапису під назвою «Street_Left_ProdLux_Zlyku_55_ProdLux_Zlyku_55_4940_5558_528523238.mp4» встановлено, що запис ведеться із камери зовнішнього спостереження, яка встановлена ззовні приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в м. Тернополі по пр. Злуки 55 та орієнтована на вхід в приміщення даного магазину та територію перед входом. Відеозапис тривалістю 6 хвилин 15 секунд. В лівому верхньому куті даного відеозапису наявний напис, який вказує на час та дату зйомки, а саме: «19-01-2025 Sun 13:49:40», в правому нижньому куті наявний напис, який вказує на відеокамеру, з якої ведеться зйомка «Street Left». При перегляді даного відеозапису о 13:51:01 до магазину підходить особа, візуально схожа на ОСОБА_3 , який одітий в сіру куртку, яка розстібнута, чорну шапку, чорні штани. Даний чоловік заходить в магазин та зникає з поля зору камери. О 13:52:35 на відеозаписі знову з`являється вказаний чоловік, який вибігає з вказаного магазину, за ним вибігає продавець, однак не може його наздогнати, оскільки особа, схожа на Зарихту швидко забігла за кут будинку, зникнувши з поля зору камери. На цьому даний відеозапис завершується.

(а.м.к.п. 233-244 Т.2);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 24.03.2025, відповідно до якого в присутності понятих, свідок ОСОБА_19 за рисами обличчя та загальним зовнішнім виглядом, впізнала ОСОБА_3 зображеного на фото під №2 та вказала, що саме він19.01.2025 близько 13.50 год. відкрито викрав товар у магазині «Свої» що по проспекті Злуки, 55 в м. Тернопіль.

(а.м.к.п. 247-249 Т.2).

По епізоду вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.186 КК України (відкритого викрадення майна з приміщення магазину «Єва» ТОВ «РУШ»):

- електронним рапортом інспектора чергового Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області від 01.02.2025, з якого вбачається, що 01.02.2025 о 10.09 год надійшло повідомлення від працінвиків служби безпеки магазину «Єва» ОСОБА_20 про те, що 30.01.2025 о 11.52 год, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 перебуваючи в приміщенні магазину що по вул. Таранвського, 34 в м. Тернополі, відкрито викрав з торгового слалажу електричну зубну щітку «ORAL-B» вартістю 1790 грн.

(а.м.к.п. 45 Т.3);

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 01.02.2025, згідно якого ОСОБА_20 заявив про те, що 30.01.2025 близько 11.55 год. невідома особа відкрито викрала із приміщення магазину «Єва 1654» товарно-матеріальні цінності по вул. Таранвського, 34 в м. Тернополі

(а.м.к.п. 46-47 Т.3);

- заявою представника ТОВ «РУШ» ОСОБА_20 від 01.02.2025, в якій просить притягнути до кримінальної відповідальності гр. ОСОБА_3 , який 30.01.2025 в період часу з 11.52 год по 11.55 год перебуваючи у магазині «Єва-1654», що по вул. Таранвського, 34 в м. Тернополі, шляхлм вільного доступу відкрито викрав товарно-матеріальні цінності а саме електричну зубну щітку «ORAL-B», чим спричинив матеріальну шкоду на суму 1790 грн.

(а.м.к.п. 48 Т.3);

- довідкою наданою ТОВ «РУШ» №1654/01 від 01.02.2025, про собівартість викраденого товару станом на 01.02.2025 в магазині «Єва 1654» з якої вбачається що варітість електричної зубної щітки «ORAL-B» становила 1790 грн без ПДВ.

(а.м.к.п. 48 Т.3);

- висновком експерта № СЕ-19/120-25/1700-ТВ від 06.02.2025 судової товарознавчої експертизи з ілюстрованою таблицею до нього, згідно якого ринкова вартість електричної зубної щітки «ORAL-B» Pro Kids 3+ Frozen (D103) з футляром на момент вчинення злочину тобто станом на 30.01.2025 станвоивла 1727,00 грн.

(а.м.к.п. 55-81 Т.3);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 07.02.2025, відповідно до якого в присутності понятих, свідок ОСОБА_12 за рисами обличчя та загальним зовнішнім виглядом, впізнала ОСОБА_3 зображеного на фото під №2 та вказала, що саме він30.01.2025 близько 11.55 год. відкрито викрав товар у магазині «Єва» що по вул. Тарнавського, 34 в м. Тернопіль.

(а.м.к.п. 82-84 Т.3);

- протоколом огляду відеозапису з таблицею ілюстрацій від 20.02.2025, відповідно до якого об`єктом огляду є оптичний DVD+R компакт диск на якому міститься відеозапис за 30.01.2025, отримані з магазину «Єва», що на прос. Генерала Мирона Тарнавського, 34, у м. Тернополі. При відкритті даного носія інформації встановлено, що на ньому знаходиться наступний відеозапис, а саме відео файл із назвою: «ch01_5130»; «ch02_5130»; «ch03_5130»; «ch04_5130»; «ch05_5130»; «ch06_5130»; «ch07_5130»; «ch08_5130».

При перегляді відеофайлу «ch01_5130» встановлено наступне: на екрані з`являються наявні наступні надписи цифрами білого кольору у верхньому лівому куті «01-30-2025 11:51:30», у нижньому правому куті «Саmera 1».

Зокрема, при відкритті першого відео файлу, відеозапис здійснюється із камери внутрішнього відео спостереження та розмішується в приміщенні магазину «Єва», що на прос. Генерала Мирона Тарнавського, 34, у м. Тернополі. Надалі при перегляді даного відеозапису о 11:51:49 год. присутній чоловік, який за зовнішніми ознаками схожий на ОСОБА_3 , який з`являється в зоні дії камери відеоспостереження, одягнений у світлий верхній одяг, зелену кофту з капюшоном та чорну кофту, світлі штани, взуття білого кольору з чорним візерунком та шапку чорного кольору, даний чоловік знаходиться в приміщення магазину «Єва» та проходить торгові стелажі з парфумерією. В подальшому о 11:51:59 год. чоловіка, який за зовнішніми ознаками схожий на ОСОБА_3 , розвертається та виходить з зони дії камери відеоспостереження. Надалі о 11:52:35 год. з`являється в зони дії камери відеоспостереження, знову проходить торговий стелаж з парфумерією та виходить із зони дії камери відеоспостереження.

При перегляді відеофайлу «ch02_5130» встановлено наступне: на екрані з`являються наявні наступні надписи цифрами білого кольору у верхньому лівому куті «01-30-2025 11:51:30», у нижньому правому куті «Саmera 2».

При відкритті першого відео файлу, вбачається, що відеозапис здійснюється із камери внутрішнього відео спостереження та розміщується в приміщенні магазину «Єва», що на прос. Генерала Мирона Тарнавського, 34, у м. Тернополі. Надалі при перегляді даного відеозапису о 11:52:47 год. присутній чоловік, який за зовнішніми ознаками схожий на ОСОБА_3 , який з`являється в зоні дії камери відеоспостереження, одягнений у світлий верхній одяг, зелену кофту з капюшоном та чорну кофту, світлі штани, взуття білого кольору з чорним візерунком та шапку чорного кольору, даний чоловік знаходиться в приміщення магазину «Єва» та проходить торгові стелажі з парфумерією, надалі чоловік, який за зовнішніми ознаками схожий на ОСОБА_3 проходить до торгового ряду з продукцією для догляду ротової порожнини та розглядає товарні цінності, після чого о 11:53:09 год. зникає з камер відеоспостереження. О 11:54:00 год. чоловік, який за зовнішніми ознаками схожий на ОСОБА_3 з`являється в зони дії камери відеоспостереження в руках тримаючи товарно-матеріальну цінність. В подальшому о 11:54:05 год. вищевказаний чоловік проходить торгові стелажі з парфумерією в руках тримаючи товарну- матеріальну цінність на котрій знаходиться система «антикрадіжка», після чого о 11:54:08 год. виходить з зони дії камери відеоспостереження. Після чого о 11:54:32 год. з`являється в зони дії камери відеоспостереження в руках тримаючи товарну-матеріальну цінність на котрій знаходиться система «антикрадіжка»,проходить торгові стелажи і виходить з зони дії камери відеоспостереження о 11:54:35 год. В подальшому о 11:54:47 год. з службового приміщення вибігають працівники магазину «Єва».

При перегляді відеофайлу «ch03_5130» встановлено наступне: на екрані з`являються наявні наступні надписи цифрами білого кольору у верхньому лівому куті «01-30-2025 11:51:30», у нижньому правому куті «Саmera 3».

При відкритті відео файлу, вбачається, що відеозапис здійснюється із камери внутрішнього відео спостереження та розміщується в приміщенні магазину «Єва», що на прос. Генерала Мирона Тарнавського, 34, у м. Тернополі. О 11:51:48 год. з`являється чоловік, який за зовнішніми ознаками схожий на ОСОБА_3 , який в зоні дії камери відеоспостереження, одягнений у світлий верхній одяг, зелену кофту з капюшоном та чорну кофту, світлі штани, взуття білого кольору з чорним візерунком та шапку чорного кольору, даний чоловік знаходиться в приміщення магазину «Єва» та проходить торгові стелажі з парфумерією, надалі чоловік, який за зовнішніми ознаками схожий на ОСОБА_3 проходить до іншого торгового ряду о 11:52:01 год. та розглядає товарні цінності, після чого о 11:52:15 год. зникає з камер відеоспостереження. Надалі, чоловік, який за зовнішніми ознаками схожий на ОСОБА_3 проходить торгівельний зал магазину «Єва» , після чого о 11:53:12 год. зупиняється навпроти торгового стелажу, о 11:53:24 год. чоловік, який за зовнішніми ознаками схожий на ОСОБА_3 , правою рукою бере з торгового стелажу товарно-матеріальну цінність, після чого проходить торгівельний зал магазину «Єва». О 11:54:36 год. проходячи біля кас в руках тримає товарно-матеріальну цінність з системою «антикрадіжка», о 15:54:40 год. чоловік, що за зовнішніми ознаками схожий на ОСОБА_3 підходить до торгового стелажу з серветками, що знаходиться біля виходу з приміщення магазину «Єва», та правою рукою викидає в торговий стелаж зі серветками систему «антикрадіжка». Надалі о 15:54:41 год. вищевказаний чоловік, ховає за пазуху товарно-матеріальну цінність та о 15:54:43 год. виходить з приміщення магазину «Єва». Працівники магазину «Єва» о 15:54:48 год. вибігли за чоловіком, що за зовнішніми ознаками схожий на ОСОБА_3 .

При перегляді відеофайлу «ch04_5130» встановлено наступне: на екрані з`являються наявні наступні надписи цифрами білого кольору у верхньому лівому куті «01-30-2025 11:51:30», у нижньому правому куті «Саmera 4».

При відкритті відео файлу, вбачається, що відеозапис здійснюється із камери внутрішнього відео спостереження та розміщується в приміщенні магазину «Єва», що на прос. Генерала Мирона Тарнавського, 34, у м. Тернополі. Надалі при перегляді даного відеозапису о 11:51:38 год. в зоні дії камери відеоспостереження з`являється чоловік, який за зовнішніми ознаками схожий на ОСОБА_3 , одягнений у світлий верхній одяг, зелену кофту з капюшоном та чорну кофту, світлі штани, взуття білого кольору з чорним візерунком та шапку чорного кольору, даний чоловік знаходиться в приміщення магазину «Єва» та проходить торгові стелажі надалі чоловік, о 11:51:47 год. зникає з камер відеоспостереження, о 11:52:17 год. з`являється в зони дії камери відеоспостереження та проходить торгівельний зал, о 11:52:34 виходить з зони дії камери відеоспостереження.

При перегляді відеофайлу «ch05_5130» встановлено наступне: на екрані з`являються наявні наступні надписи цифрами білого кольору у верхньому лівому куті «01-30-2025 11:51:30», у нижньому правому куті «Саmera 5».

При відкритті відео файлу, вбачається, що відеозапис здійснюється із камери внутрішнього відео спостереження та розміщується в приміщенні магазину «Єва», що на прос. Генерала Мирона Тарнавського, 34, у м. Тернополі. Надалі при перегляді даного відеозапису о 11:51:38 год. в зоні дії камери відеоспостереження з`являється чоловік, який за зовнішніми ознаками схожий на ОСОБА_3 , одягнений у світлий верхній одяг, зелену кофту з капюшоном та чорну кофту, світлі штани, взуття білого кольору з чорним візерунком та шапку чорного кольору, даний чоловік знаходиться в приміщення магазину «Єва» та проходить торгові стелажі надалі чоловік, о 11:51:39 год. зникає з камер відеоспостереження, о 11:52:23 год. з`являється в зони дії камери відеоспостереження та проходить торгівельний зал, о 11:52:26 год виходить з зони дії камери відеоспостереження.

При перегляді відеофайлу «ch06_5130» встановлено наступне: на екрані з`являються наявні наступні надписи цифрами білого кольору у верхньому лівому куті «01-30-2025 11:51:30», у нижньому правому куті «Саmera 6».

При відкритті відео файлу, вбачається, що відеозапис здійснюється із камери внутрішнього відео спостереження та розміщується в приміщенні магазину «Єва», що на прос. Генерала Мирона Тарнавського, 34, у м. Тернополі.

Надалі при перегляді даного відеозапису о 11:51:54 год. в зоні дії камери відеоспостереження зявляється чоловік, який за зовнішніми ознаками схожий на ОСОБА_3 , одягнений у світлий верхній одяг, зелену кофту з капюшоном та чорну кофту, світлі штани, взуття білого кольору з чорним візерунком та шапку чорного кольору, даний чоловік знаходиться в приміщення магазину «Єва», о 11:51:55 год. зникає з камер відеоспостереження, о 11:52:38 год. з`являється в зони дії камери відеоспостереження та проходить торгівельний зал, після чого зупиняється та розглядає торговий стелаж та о 11:53:24 бере правою рукою з торгового стелажу товарно-матеріальну цінність, після чого проходить з товарно- матеріальною цінністю в руках на котрому знаходиться система «антикрадіжка» торгівельний зал магазину «Єва». В подальшому о 11:54:35 год. виходить з зони дії камери відеоспостереження. О 11:54:46 год. з службового приміщення вибігають працівники магазину «Єва».

При перегляді відеофайлу «ch07_5130» встановлено наступне: на екрані з`являються наявні наступні надписи цифрами білого кольору у верхньому лівому куті «01-30-2025 11:51:30», у нижньому правому куті «Саmera 7».

При відкритті відео файлу, вбачається, що відеозапис здійснюється із камери внутрішнього відео спостереження та розміщується в приміщенні магазину «Єва», що на прос. Генерала Мирона Тарнавського, 34, у м. Тернополі. Надалі при перегляді даного відеозапису о 11:51:47 год. в зоні дії камери відеоспостереження зявляється чоловік, який за зовнішніми ознаками схожий на ОСОБА_3 , одягнений у світлий верхній одяг, зелену кофту з капюшоном та чорну кофту, світлі штани, взуття білого кольору з чорним візерунком та шапку чорного кольору, даний чоловік знаходиться в приміщення магазину «Єва», о 11:52:01 год. зникає з камер відеоспостереження, о 11:52:33 год. з`являється в зоні дії камери відеоспостереження та проходить торгівельний зал, о 11:52:43 зникає з камер відеоспостереження. В подальшому о 11:53:47 год. з`являється в зоні дії камери відеоспостереження в руці тримаючи товарно-матеріальну цінність на котрій знаходиться система «антикрадіжка». О 11:53:56 год. зникає з зони дії камери відеоспостереження. О 11:54:25 год. з`являється в зоні дії камери відеоспостереження в руці тримаючи товарно-матеріальну цінність на котрій знаходиться система «антикрадіжка», після чого виходить з зони дії камери відеоспостереження.

При перегляді відеофайлу «ch08_5130» встановлено наступне: на екрані з`являються наявні наступні надписи цифрами білого кольору у верхньому лівому куті «01-30-2025 11:51:30», у нижньому правому куті «Саmera 8».

При відкритті відео файлу, вбачається, що відеозапис здійснюється із камери внутрішнього відео спостереження та розміщується в приміщенні магазину «Єва», що на прос. Генерала Мирона Тарнавського, 34, у м. Тернополі. Надалі при перегляді даного відеозапису о 11:51:38 год. в зоні дії камери відеоспостереження зявляється чоловік, який за зовнішніми ознаками схожий на ОСОБА_3 , який одягнений у світлий верхній одяг, зелену кофту з капюшоном та чорну кофту, світлі штани, взуття білого кольору з чорним візерунком та шапку чорного кольору, даний чоловік знаходиться в приміщення магазину «Єва», та проходить торгові стелажі надалі чоловік, о 11:51:42 год. зникає з камер відеоспостереження, о 11:52:15 год. з`являється в зони дії камери відеоспостереження та проходить торгівельний зал, о 11:52:33 виходить з зони дії камери відеоспостереження.

(а.м.к.п. 85-103 Т.3).

Аналізуючи здобуті у справі та безпосередньо досліджені в судовому засіданні докази, суд визнає їх належними і допустимими для використання в процесі доказування, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підлягають доказуванню в справі та становлять предмет доказування, передбачені як джерела доказування у КПК України, зібрані у відповідності з чинним кримінально-процесуальним законодавством та є такими, що в їх сукупності безпосередньо вказують на вчинення обвинуваченим злочинів, інкримінованих стороною обвинувачення. Зазначені докази є узгодженими між собою та сумніву у своїй належності та допустимості не викликають. Таким чином, у своїй сукупності всі докази підтверджують доведеність обставин, викладених в обвинувальних актах.

Таким чином, проаналізувавши наведені обставини, суд, об`єктивно дослідивши та оцінивши всі зібрані та перевірені у судовому засіданні докази в їх повній сукупності, прийшов до переконання про доведеність винуватості обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень та кваліфікує його дії за:

- ч.4 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно в умовах воєнного стану;

- ч.4 ст.186 КК України - тобто відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно, в умовах воєнного стану;

- ч.2 ст.190 КК України - тобто заволодіння чужим майном, шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно;

- ч.1 ст.309 КК України - тобто у незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного, який раніше неодноразово судимий, та у якого діагностовано захворюваня гепатиту С та ВІЛ-інфекції, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, зокрема до обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить повне визнання обвинуваченим своєї вини, щире каяття, активне сприяння в розкритті кримінальних правопорушень, визання цивільних позовів заявлених потерпілими. Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Крім того, суд бере до уваги особу обвинуваченого ОСОБА_3 , який страждає розладами психіки та поведінки внаслідок вживаннчя складного лікарського засобу та інших психоактичних речовин, внаслідок чого перебуває на диспансерному динамічному спостереженні в КНП «ТОМЦНЗ» ТОР з 29.08.2011, згідно довідки №759/1 від 24.02.2025.

За таких обставин суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3 без ізоляції його від суспільства є неможливим, а тому йому слід призначити покарання за санкціями ч.4 ст.185, ч.4 ст.186, ч.2 ст.190 КК України - у виді позбавлення волі; ч.1 ст.309 КК України - у виді штрафу.

Крім цього призначаючи покарання за ч. 4 ст. 185, ч.4 ст.186 КК України суд враховує наступні обставини.

Згідно вимог ч. 1 ст. 69 КК України вбачається, що за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може, крім випадків засудження за корупційне кримінальне правопорушення, кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, або перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу за це кримінальне правопорушення. У цьому випадку суд не має права призначити покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої для такого виду покарання в Загальній частині цього Кодексу.

Відповідно до п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» призначення основного покарання, нижчого від найнижчої межі, передбаченої законом за даний злочин, або перехід до іншого, більш м`якого виду основного покарання, або непризначення обов`язкового додаткового покарання (ст. 69 КК) може мати місце лише за наявності декількох (не менше двох) обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного.

Вказана норма Закону передбачає, що у кожному такому випадку суд зобов`язаний у мотивувальній частині вироку зазначити, які саме обставини справи або дані про особу підсудного він визнає такими, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину і впливають на пом`якшення покарання, а в резолютивній - послатися на ч. 1 ст. 69 КК України.

Таким чином, суд, окрім наявності вищевказаних обставин, які пом`якшують обвинуваченому покарання, а саме: повне визнання ним своєї вини, щире каяття, активне сприяння в розкритті кримінальних правопорушень, визнання цивільних позовів, з урахуванням особи винного, який негативно відноситься до вчинених ним кримінальних правопорушень, негативної оцінки своїх дій, належної поведінки у судових засіданнях, обіцянки відшкодувати завдану шкоду потерпілим та не допускати в майбутньому вчинення правопорушень, а також враховуючи діагностовані у ОСОБА_3 важкі захворювання, та відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд вважає за можливе при призначенні покарання за ч. 4 ст. 185, ч.4 ст.186 КК України застосувати ст. 69 КК України та призначити за вказаними статтями основне покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції частин статтей обвинувачення, у виді позбавлення волі, виходячи з того, що саме таке покарання буде відповідати вчиненим обвинуваченим ОСОБА_3 кримінальних правопорушень.

У відповідності до ч. 1 ст. 70 КК України, суд вважає, слід призначити остаточне покарання за вчинені кримінальні правопорушення, передбачені ч.4 ст.185, ч.4 ст.186, ч.2 ст.190, ч.1 ст.309 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі, оскільки вказаний вид покарання, обраний судом, буде достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 тапопередження вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 слід рахувати з моменту його затримання тобто з 13 травня 2025 року.

Суд вважає, що на підставі ст.72 КК України в строк призначеного судом покарання ОСОБА_3 слід зарахувати термін його попереднього ув`язнення з 13 травня 2025 року (з моменту затримання) по дату ухвалення вироку включно, тобто по 22 липня 2025 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один позбавлення волі.

Захід забезпечення кримінального провадження, а саме: запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 , застосований судом до 02 вересня 2025 року слід продовжити до набрання вироком законної сили, але не більше двох місяців, тобто до 19 вересня 2025 року.

Також до початку судового розгляду кримінального провадження потерпілим ОСОБА_8 було заявлено цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_3 про стягення матеріальної шкоди, завданої злочином. За змістом позовної заяви позивач просить стягнути з відповідача матеріальну шкоду, що становить 20750,55 грн, із врахуванням відсотків взятого кредиту.

Крім цього, до початку судового розгляду кримінального провадження потерпілою ОСОБА_9 , в інтересах якої діє представник адвокат ОСОБА_10 , заявлено цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_3 про стягення матеріальної шкоди, завданої злочином. За змістом заяви позивач просить стягнути із ОСОБА_3 27999 грн.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_8 , потерпіла ОСОБА_9 та її прекдставник адвокат ОСОБА_10 підтримали подані ними цивільні позови та просять їх задовольнити.

Вирішуючи заявлені позовні вимоги суд виходить із наступних обставин справи та вимог закону.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 91 КПК України вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, підлягають доказуванню.

У відповідності до ст. 127 КПК України, шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.

Згідно з приписами ч. ч. 5, 7 ст. 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Крім цього, згідно ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Відповідно до ч. 1 ст. 129 КПК України ухвалюючи обвинувальний вирок, суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому.

Згідно ст. 1177 ЦК України шкода, завдана фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення, відшкодовується відповідно до закону.

Згідно зі ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями або бездіяльністю, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Таким чином, вирішуючи цивільний позов заявлений ОСОБА_8 про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_3 20750,55 грн. майнової шкоди, суд враховує те, що діями обвинуваченого, внаслідок заволодіння майном шахрайським способом, спричинено збитків, розмір яких встановлено органом досудового розслідування, вартість викраденого майна зазначена у матеріалах кримінального провадження, згідно пред`явленого ОСОБА_3 обвинувачення. Разом з тим, в судовому засіданні доведено факт вчинення ОСОБА_3 злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, у результаті чого ОСОБА_8 спричинено майнову шкоду.

За вказаних обставин, суд вважає, з врахуванням обґрунтованості та доведеності заявленого позивачем ОСОБА_8 цивільного позову, документального підтвердження розміру завданої майнової шкоди діями відповідача ОСОБА_3 , майнова шкода на вказану суму підлягає стягненню з обвинуваченого на користь ОСОБА_8 в повному обсязі.

Окрім цього, вирішуючи цивільний позов заявлений позивачем ОСОБА_9 , в в інтересах якої діє представник адвокат ОСОБА_10 про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_3 27999 грн. майнової шкоди, суд враховує те, що діями обвинуваченого ОСОБА_3 , внаслідок заволодіння майном спричинено збитків, розмір яких встановлено органом досудового розслідування, вартість викраденого майна зазначена у матеріалах кримінального провадження, згідно пред`явленого ОСОБА_3 обвинувачення. Разом з тим, в судовому засіданні доведено факт вчинення ОСОБА_3 злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, у результаті чого ОСОБА_9 спричинено майнову шкоду.

За вказаних обставин, з врахуванням обґрунтованості та доведеності заявленого позивачем ОСОБА_9 цивільного позову, документального підтвердження розміру завданої майнової шкоди діями відповідача, суд вважає, що майнова шкода на вказану суму підлягає стягненню з обвинуваченого на користь ОСОБА_9 в повному обсязі.

Крім цього, ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24 жовтня 2024 року (справа №607/22618/24) накладено арешт на кофту темно-синього кольору торгівельної марки «GAP», шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування, вилученої під час добровільної видачі ОСОБА_3 та яку поміщено у спецупакування HYQ0148402, який суд вважає, слід скасувати, оскільки на даний час відпала необхідність у застосуванні даного заходу забезпечення кримінального провадження, після набрання вироком законної сили.

Також, ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28 листопада 2024 року (справа №607/25534/24) накладено арешт на окуляри білого кольору без маркування торгівельної марки шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування, вилучених під час добровільної видачі ОСОБА_3 та які поміщено у спецупакування ICR0196180, який суд вважає, слід скасувати, оскільки на даний час відпала необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження, після набрання вироком законної сили.

Окрім цього, у кримінальному провадженні наявні речові докази, долю яких слід вирішити у відповідності до ст.100 КПК України, а саме:

- електронний документ, один оптичний компакт диск типу DVD-R на якому міститься відеозапис події, яка мала місце 28.09.2024 у період часу із 11.00 год по 11.10 год, що знаходиться при матеріалах даного кримінального провадження, який на думку суду, слід залишити при матеріалах кримінального провадження №0002148 від 08 вересня 2024 року;

- електронний документ, один оптичний компакт диск типу DVD-R на якому містяться відеозаписи із камери відеоспостереження за 28.09.2024 в момент закладу майна у ломбарді «Скарбниця», що розташований на вул. Геьмана Мазепи,5 м. Тернопіль, що знаходиться при матеріалах даного кримінального провадження, який на думку суду, слід залишити при матеріалах кримінального провадження №0002148 від 08 вересня 2024 року;

- електронний документ, один оптичний компакт диск типу CD-R із маркуванням 14010397-ВБ на якому міститься інформація про банкомат «САТЕ 2543» АТ КБ «Приват Банку», що знаходиться при матеріалах даного кримінального провадження, який на думку суду, слід залишити при матеріалах кримінального провадження №0002148 від 08 вересня 2024 року;

- електронний документ, один оптичний компакт диск типу DVD-R на якому міститься вилучена інформація у ПАТ АБ «Укргазбанк», що знаходиться при матеріалах даного кримінального провадження, на думку суду, слід залишити при матеріалах кримінального провадження №0002148 від 08 вересня 2024 року;

- електронний документ, один оптичний компакт диск типу DVD-R на якому міститься вилучена інформація у ПрАТ «Київстар» та ПрАТ «ВФ Україна», що знаходиться при матеріалах даного кримінального провадження, який на думку суду, слід залишити при матеріалах кримінального провадження №0002148 від 08 вересня 2024 року;

- електронний документ, один оптичний компакт диск типу CD-R на якому міститься відеозапис щодо виявлення у ОСОБА_3 полімерний пакетна застібку в якомуц знаходилась таблетка округлої форми білого кольору та кристалічна речовина білого кольолру схожу на нарктичну за 04.03.2025, що знаходиться при матеріалах даного кримінального провадження слід залишити при матеріалах кримінального провадження №0002148 від 08 вересня 2024 року;

- електронний документ, один оптичний компакт диск типу DVD-R, на якому місяться відеозаписи із назвами: «Sausage_ProdLux_Zlyku_55_ ProdLux_Zlyku_55_5039_5338_528497422.mp4», «Kassaall_ProdLux_Zlyku_55_ProdLux_Zlyku_55_4935_5500_528101319.mp4»,«Street_Left_ProdLux_Zlyku_55_ProdLux_Zlyku_55_4940_5558_528523238.mp4», що знаходиться при матеріалах даного кримінального провадження, на думку суду слід залишити при матеріалах кримінального провадження №0002148 від 08 вересня 2024 року;

- електронний документ, один оптичний компакт диск типу DVD-R на якому містяться відеозаписи з подією, шо відбувалася 30.01.2025, що знаходиться при матеріалалх даного кримінального провадження, на думку суду слід залишити при матеріалах кримінального провадження №0002148 від 08 вересня 2024 року;

- кофту темно-синього кольору торгівельної марки «GAP», яку поміщено у спецупакування HYQ0148402, вилученої під час добровільної видачі ОСОБА_3 та яка знаходяться у камері зберігання речових доказів Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, суд вважає слід повернути власнику майна;

- окуляри білого кольору без маркування торгівельної марки, які поміщено у спецупакування ICR0196180, вилучених під час добровільної видачі ОСОБА_3 та які знаходяться у камері зберігання речових доказів Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, які суд вважає слід повернути власнику майна;

- прозорий пакет в якому знаходилися таблетка круглої форми білого кольору та кристалічна речовина білого кольору, який поміщений у спец-упакування KIV1116551, що зданий на зберігання в камеру зберігання речових доказів ВП №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, суд вважає слід знищити;

- таблетку округлої форми білого кольору, яка містить метадон та кристалічну речовину білого кольору, яка містить PVP, та які відносяться до особливо небезпечних психотропних речовин, які поміщені у полімерний сейф-пакет №2724927 та знаходяться в камері зберігання речових доказів ВП №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, згідно квитанції про отримання на зберігання речових доказів, вилучених стороною обвинувачення під час здійснення досудового розслідування №53 від 31.03.2025 (порядковий номер 53), суд вважає слід знищити,

після набрання вироком законної сили.

У кримінальному провадженні є процесуальні витрати за проведення судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/120-24/11318-ТВ від 17.10.2024 в сумі 1591,80 грн; судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/120-25/2955-НЗПАП від 28.03.2025, в сумі 3581,55 грн; судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/120-25/1700-ТВ від 06.02.2025 в сумі 1591,80 грн, а всього на загальну суму 6765,15 грн, які суд вважає, слід стягнути з ОСОБА_3 в користь держави, оскільки такі витрати виникли при проведенні експертних досліджень в межах даного кримінального провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.4 ст.186, ч.2 ст.190, ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому за даними кримінальними правопорушеннями покарання:

- за ч.4 ст.185 КК України - із застосуванням ст. 69 КК України у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі;

- за ч.4 ст.186 КК України - із застосуванням ст. 69 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі;

- за ч.2 ст.190 КК України - у виді 2 (двох) років позбавлення волі;

- за ч.1 ст.309 КК України - у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

У відповідності до ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_3 призначити остаточне покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту його затримання тобто з 13 травня 2025 року.

На підставі ст.72 КК України в строк призначеного судом покарання ОСОБА_3 зарахувати термін його попереднього ув`язнення з 13 травня 2025 року (з моменту затримання) по дату ухвалення вироку включно, тобто по 22 липня 2025 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід, застосований до обвинуваченого ОСОБА_3 , у вигляді тримання під вартою, продовжений судом до 02 вересня 2025 року, продовжити до набрання вироком законної сили, але не більше двох місяців, тобто до 19 вересня 2025 року.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_8 ) до обвинуваченого ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 ) про відшкодування матеріальної шкоди - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_21 матеріальну шкоду в сумі 20750,55 грн. (двадцять тисяч сімсот пятдесят гривень пятдесят пять копійок).

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_9 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_9 ) до обвинуваченого ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 ) про відшкодування матеріальної шкоди - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_9 матеріальну шкоду в сумі 27999,00 грн. (двадцять сім тисяч дев`ятсот дев`яносто дев`ять).

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24 жовтня 2024 року (справа №607/22618/24) на кофту темно-синього кольору торгівельної марки «GAP», шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування, вилученої під час добровільної видачі ОСОБА_3 та яку поміщено у спецупакування HYQ0148402 - скасувати після набрання вироком законної сили.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28 листопада 2024 року (справа №607/25534/24) на окуляри білого кольору без маркування торгівельної марки, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування, вилучених під час добровільної видачі ОСОБА_3 та які поміщено у спецупакування ICR0196180 - скасувати після набрання вироком законної сили.

Речові докази:

- електронний документ, один оптичний компакт диск типу DVD-R на якому міститься відеозапис події, яка мала місце 28.09.2024 у період часу із 11.00 год по 11.10 год, та знаходиться при матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження №0002148 від 08 вересня 2024 року;

- електронний документ, один оптичний компакт диск типу DVD-R на якому містяться відеозаписи із камери відеоспостереження за 28.09.2024 в момент закладу майна у ломбарді «Скарбниця», що розташований на вул. Гетьмана Мазепи,5 м. Тернопіль, та який знаходиться при матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження №0002148 від 08 вересня 2024 року;

- електронний документ, один оптичний компакт диск типу CD-R із маркуванням 14010397-ВБ на якому міститься інформація про банкомат «САТЕ 2543» АТ КБ «Приват Банку», який знаходиться при матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження №0002148 від 08 вересня 2024 року;

- електронний документ, один оптичний компакт диск типу DVD-R на якому міститься вилучена інформація у ПАТ АБ «Укргазбанк», який знаходиться при матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження №0002148 від 08 вересня 2024 року;

- електронний документ, один оптичний компакт диск типу DVD-R на якому міститься вилучена інформація у ПрАТ «Київстар» та ПрАТ «ВФ Україна», який знаходиться при матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження №0002148 від 08 вересня 2024 року;

- електронний документ, один оптичний компакт диск типу CD-R на якому міститься відеозапис щодо виявлення у ОСОБА_3 полімерного пакету на застібку в якому знаходилась таблетка округлої форми білого кольору та кристалічна речовина білого кольору схожу на наркотичну за 04.03.2025, та який знаходиться при матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження №0002148 від 08 вересня 2024 року;

- електронний документ, один оптичний компакт диск типу DVD-R, на якому місяться відеозаписи із назвами: «Sausage_ProdLux_Zlyku_55_ ProdLux_Zlyku_55_5039_5338_528497422.mp4», «Kassaall_ProdLux_Zlyku_55_ProdLux_Zlyku_55_4935_5500_528101319.mp4»,«Street_Left_ProdLux_Zlyku_55_ProdLux_Zlyku_55_4940_5558_528523238.mp4», який знаходиться при матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження №0002148 від 08 вересня 2024 року;

- електронний документ, один оптичний компакт диск типу DVD-R на якому містяться відеозаписи з подією, шо відбувалася 30.01.2025 та який знаходиться при матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження №0002148 від 08 вересня 2024 року;

- кофту темно-синього кольору торгівельної марки «GAP», яку поміщено у спецупакування HYQ0148402, вилученої під час добровільної видачі ОСОБА_3 та яка знаходяться у камері зберігання речових доказів Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області - повернути власнику майна ОСОБА_3 ;

- окуляри білого кольору без маркування торгівельної марки, які поміщено у спецупакування ICR0196180, вилучених під час добровільної видачі ОСОБА_3 та які знаходяться у камері зберігання речових доказів Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області - повернути власнику майна ОСОБА_3 ;

- прозорий пакет в якому знаходилися таблетка круглої форми білого кольору та кристалічна речовина білого кольору, який поміщений у спец-упакування KIV1116551, що зданий на зберігання в камеру зберігання речових доказів ВП №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області - знищити;

- таблетку округлої форми білого кольору, яка містить метадон та кристалічну речовину білого кольору, яка містить PVP, та які відносяться до особливо небезпечних психотропних речовин, які поміщені у полімерний сейф-пакет №2724927 та знаходяться в камері зберігання речових доказів ВП №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, згідно квитанції про отримання на зберігання речових доказів, вилучених стороною обвинувачення під час здійснення досудового розслідування №53 від 31.03.2025 (порядковий номер 53) - знищити, після набрання вироком законної сили.

Стягнути із ОСОБА_3 процесуальні витрати за проведення судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/120-24/11318-ТВ від 17.10.2024 в сумі 1591,80 грн; судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/120-25/2955- НЗПРАП від 28.03.2025, в сумі 3581,55 грн; судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/120-25/1700-ТВ від 06.02.2025 в сумі 1591,80 грн, а всього на загальну суму 6765,15 грн (шість тисяч сімсот шісдесят пять гривень п`ятнадцять копійок), в користь держави.

Вирок може бути оскаржений до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, в той самий строк, з моменту вручення їй копії судового рішення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Головуючий суддяОСОБА_1