Єдиний унікальний номер судової справи 201/7922/22
Номер провадження 1-в/201/122/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2025 року м. Дніпро

Соборний районний суд міста Дніпра у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву провідного інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про видачу виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання у кримінальному провадженні відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 30 листопада 2022 року за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу на користь держави у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 гривень, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

29 квітня 2025 року до Соборного районного суду міста Дніпра надійшла заява провідного інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про видачу виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання у кримінальному провадженні відносно засудженої ОСОБА_4 .

Дана заява обґрунтована наступним.

Вироком Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 30 листопада 2022 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 гривень.

17 лютого 2023 року вказаний вирок був прийнятий до виконання уповноваженим органом з питань пробації.

17 лютого 2023 року уповноваженим органом з питань пробації до Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська подано подання про розстрочку несплаченої суми штрафу на підставі ч. 3 ст. 26 КВК України (в редакції Закону №3185-ІХ від 29.06.2023).

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 13 квітня 2023 року було відмовлено в задоволенні подання органу пробації.

20 липня 2023 року та 12 грудня 2023 року уповноважений орган з питань пробації направляв до Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська подання щодо заміни покарання у вигляді штрафу на громадські роботи.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 03 серпня 2023 року та ухвалою Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 16 січня 2024 року було відмовлено в задоволенні подань органу пробації.

05 червня 2024 року після отримання заяви від засудженої ОСОБА_4 про неможливість сплати штрафу, орган з питань пробації повторно звернувся до суду із поданням про розстрочку несплаченої суми штрафу.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 05 липня 2024 року було відмовлено в задоволенні подання органу пробації.

19 серпня 2024 року уповноваженим органом з питань пробації до Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська повторно подано подання щодо заміни покарання у вигляді штрафу на громадські роботи.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 09 грудня 2024 року було відмовлено в задоволенні подань органу пробації.

13 січня 2025 року засуджена ОСОБА_4 не сплатила штраф.

13 січня 2025 року до ВП №4 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області було направлено подання про притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за ухилення від сплати штрафу.

Відповідно до повідомлення ВП №4 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області від 25 березня 2025 року відсутні підстави для внесення інформації до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 389 КК України за фактами викладеними в заяві уповноваженого органу з питань пробації.

Відповідно до інформації від 07.01.2025 року з Центрального управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради - згідно з Єдиною інформаційною базою даних про внутрішньо-переміщених осіб ОСОБА_4 перебуває на обліку в управлінні як внутрішньо-переміщена особа з 01 липня 2024 року за адресою фактичного місця проживання: АДРЕСА_2 , контактний номер телефону НОМЕР_1 , але станом на 03.01.2025 року остання як отримувач державних соціальних допомог на обліку в Управлінні не перебуває.

З відповіді начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 від 07.01.2025 року встановлено, що засуджена ОСОБА_4 не призивалась на військову службу під час мобілізації на особливий період та на військовому обліку ніколи не перебувала та не перебуває, письмових скарг, заяв чи повідомлень особисто на адресу ІНФОРМАЦІЯ_3 від останньої не надходило.

З відповіді Головного центру обробки спеціальної інформації державної прикордонної служби України від 10.01.2025 року, відомостей щодо перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією України ОСОБА_4 за період з 01.10.2024 по 01.01.2025 року в Базі не виявлено.

Відповідно до відповіді Міністерства соціальної політики України від 27.01.2025 року - ОСОБА_4 станом на 21.01.2025 року перебуває на обліку як внутрішньо-переміщена особа та відповідно до реєстру ЄІБД ВПО зазначена адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_2 , номер телефону НОМЕР_2 .

З доповідної записки провідного інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 09.01.2025 року встановлено, що за адресою проживання засудженої ОСОБА_4 ніхто двері не відчинив, на телефонний дзвінок остання не відповіла, опитати сусідів не вийшло, оскільки двері ніхто не відчинив, а жінка, яка проходила поміж поверхами, повідомила, що не знає дану громадянку, так як вона сама проживає на іншому поверсі, тому в дверях квартири проживання ОСОБА_4 було залишено виклик до уповноваженого органу з питань пробації на який ніхто не з`явився.

Враховуючи наведене, орган пробації звернувся до суду із заявою про видачу виконавчого документу по справі №201/7922/22, в якій просить: на підставі ч.5 ст.26 КВК України видати виконавчий лист по судовій справі №201/7922/22 для подальшого його виконання органом державної виконавчої служби, та відповідно до ч.6 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження», поновити строк пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Заступник начальник Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, до канцелярії суду через електронну пошту надіслала заяву про розгляд заяви про видачу виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 без його участі, заяву підтримав, просив її задовольнити.

Прокурор Центральної окружної прокуратури міста Дніпра в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про місце, дату та час судового засідання шляхом направлення судової повістки на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується довідкою про доставку електронного листа від 02.05.2025 року.

Засуджена ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, про дату та час розгляду заяви повідомлена належним чином, шляхом направлення смс-повідомлення на номер телефону НОМЕР_2 вказаний у матеріалах подання, що підтверджується довідкою про доставку SMS від 01.05.2025 року.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Тому, з огляду на положення п. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України, суд вважає за можливе розглянути заяву провідного інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про видачу виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за відсутності осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання.

Дослідивши заяву уповноваженого органу з питань пробації відносно ОСОБА_4 та додані до неї матеріали, суд приходить до висновку, що вона є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штрафу місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі призначення штрафу з розстрочкою виплати певними частинами засуджений зобов`язаний сплачувати штрафу розмірі та строки, встановлені вироком суду. Про сплату відповідної частини штрафу засуджений повідомляє уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату відповідної частини штрафу.

19 грудня 2024 року набрав чинності Закон України від 20.11.2024 №4081-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення виконання покарання у виді штрафу та громадських робіт» (далі - Закон №4081-ІХ). Вказаним Законом внесено зміни, зокрема, до Кримінально-виконавчого кодексу України, Закону України «Про виконавче провадження», Закону України «Про пробацію».

Відповідно до ч.5 ст.26 КВК України (в редакції Закону №4081-ІХ) у разі несплати штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, або якщо судом було відмовлено у задоволенні подання про розстрочку виплати штрафу, або у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати у строк виплати чергового платежу уповноважений орган з питань пробації через один місяць після закінчення строку сплати штрафу або чергового платежу звертається до суду із заявою про видачу виконавчого листа. Виконавчий лист, виданий судом, надсилається уповноваженим органом з питань пробації до органу державної виконавчої служби для стягнення штрафу в порядку, визначеному законом.

Згідно з абз.2 ч.4 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції Закону №4081-ІХ), за рішеннями, прийнятими у кримінальних провадженнях, якими призначено покарання у виді штрафу, стягувачем є уповноважений орган з питань пробації.

Відповідно до ч.3 ст.535 КПК України, у разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, приватним виконавцем, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.

Згідно з ч.6 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Враховуючи те, що засуджена ОСОБА_4 станом на 13.01.2025 року не сплатила суму штрафу в розмірі 17 000 гривень, ухвалами Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 13 квітня 2023 року, 05 липня 2024 року було відмовлено в задоволенні подання Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженої, ухвалами Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 03 серпня 2023 року, 16 січня 2024 року, 09 грудня 2024 року було відмовлено в задоволенні подання Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських робіт, суд вважає, що наявні підстави для видачі виконавчого листа за вироком суду та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання для подальшого його виконання органом державної виконавчої служби у зв`язку із набранням чинності Закону №4081-ІХ.

Керуючись ст.53 КК України, ст.ст. 117, 535, 537, 539 КПК України, ст.26 КВК України, ст.12 Закону України «Про виконавче провадження», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву провідного інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про видачу виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Видати виконавчий лист у справі № 201/7922/22 за вироком Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 30 листопада 2022 року про стягнення з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , в дохід держави частини несплаченої суми штрафу у розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Поновити строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа у справі № 201/7922/22 про стягнення з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , в дохід держави частини несплаченої суми штрафу у розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Ухвала суду набирає законної сили після спливу семиденного строку, встановленого ст. 395 КПК України для її оскарження. Подання апеляційної скарги на ухвалу суду зупиняє набрання нею законної сили та її виконання.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ст. 395 КПК України. Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Дніпровського апеляційного суду через Соборний районний суд міста Дніпра протягом семи днів з дня її проголошення.

Копію ухвали, в порядку ст. 376 КПК України, учасники судового провадження мають право отримати в суді. Копія ухвали не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1