Провадження №1-кс/127/7191/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2025 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого, слідчого відділення, відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого СВ відділення поліції №1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000266, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, в ході здійснення якого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та приватній клініці ФОП ОСОБА_5 «Загальна практика та сімейна медицина».

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.05.2025 до відділення поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення по спец. лінії "102" від гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який повідомив про те, що близько 09:00 год. 21.04.2025 перебуваючи по АДРЕСА_1 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому стінок гайморової пазухи, перелому вінцевого відростка нижньої щелипи зліва.

У вище вказаному кримінальному провадженні було прийнято рішення про проведення судово-медичної експертизи, однак експертами ІНФОРМАЦІЯ_3 було встановлено, що для вирішення питань постанови щодо тілесних ушкоджень у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 необхідно надати медичну карту стаціонарного хворого КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », де він знаходився на стаціонарному лікуванні з 14.05.2025 по термін закінчення лікування, дані СКТ обстеження голови, рентгенологічних досліджень на його ім`я, які знаходиться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 .

Крім того, слідчий в клопотанні зазначає, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звертався за медичною допомогою в приватну клініку ФОП ОСОБА_5 «Загальна практика та сімейна медицина», у зв`язку з чим необхідно отримати виписки з 21.04.2025 по термін закінчення лікування, дані СКТ обстеження голови, рентгенологічних досліджень на його ім`я, які знаходиться у приватній клініці ФОП ОСОБА_5 «Загальна практика та сімейна медицина», що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 .

Враховуючи вищевикладене слідчий просив клопотання задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився. На адресу суду подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги клопотання підтримав у повному обсязі, попередньо суду було надано матеріали кримінального провадження та копії документів на обґрунтування клопотання.

КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечило, однак про дату, час та місце розгляду клопотання були повідомлені завчасно та належним чином, шляхом направлення судової повістки на електронну адресу.

Приватна клініка ФОП ОСОБА_5 «Загальна практика та сімейна медицина» явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечила, однак про дату, час та місце розгляду клопотання були повідомлені завчасно та належним чином, шляхом направлення судової повістки на електронну адресу

Відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Аналіз наведеної норми дає підстави для висновку про те, що саме по собі неприбуття слідчого, дізнавача чи прокурора у судове засідання для розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів не є перешкодою для розгляду даного клопотання, а тому суд вважає за можливе здійснювати розгляд клопотання без участі слідчого. Неприбуття ж за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття також не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, у провадженні слідчого СВ відділення поліції №1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000266, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000266 від 02.05.2025 року та іншими документами доданими на обґрунтування клопотання.

Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення оригіналів документів, які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та приватній клініці ФОП ОСОБА_5 «Загальна практика та сімейна медицина», оскільки слідчим було доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159 - 164, 309, 310, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчим СВ відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницький області капітану поліції ОСОБА_3 , лейтенанту поліції ОСОБА_7 , лейтенанту поліції ОСОБА_8 , лейтенанту ОСОБА_9 , капітану поліції ОСОБА_10 , капітану поліції ОСОБА_11 на тимчасовий доступ до медичної картки стаціонарного хворого КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , де знаходився на стаціонарному лікуванні з 14.05.2025 по термін закінчення лікування, дані СКТ обстеження голови, рентгенологічних досліджень, всю історію хвороби по факту звернення з 14.05.2025 по термін закінчення лікування на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зберігається у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , та до медичних виписок з 21.04.2025 по термін закінчення лікування даних СКТ обстеження голови, рентгенологічних досліджень на його ім`я та всю історію хвороби по факту звернення, які знаходиться у приватній клініці ФОП ОСОБА_5 «Загальна практика та сімейна медицина», що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 з можливістю її вилучення.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя