У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2025 року м.Київ

Суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 13.08.2025 у справі ЄУН 760/21569/25 (провадження 1-кс/760/10121/25) про дозвіл тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000188 від 03.03.2025 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332 та ч. 1 ст. 114-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 від 13.08.2025 у справі ЄУН 760/21569/25 (провадження 1-кс/760/10121/25) надано дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000188 від 03.03.2025 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332 та ч. 1 ст. 114-1 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, при винесенні ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 від 13.08.2025 у справі ЄУН 760/21569/25 (провадження 1-кс/760/10121/25) слідчим суддею допущено описки, зокрема, у другому абзаці резолютивної частини ухвали помилково зазначено «номери мобільних телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та НОМЕР_4 » замість правильного «номерів мобільних телефонів НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 та НОМЕР_10 ».

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду питання про виправлення описки у резолютивній частині ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 від 13.08.2025 у справі ЄУН 760/21569/25 (провадження 1-кс/760/10121/25) повідомлені належним чином. Їх неявка, не перешкоджає розгляду вищевказаного питання.

Можливість усунення судом окремих недоліків свого рішення не можна вважати його зміною. Саме тому деякі недоліки судового рішення можуть бути усунені судом, який ухвалив (постановив) рішення шляхом виправлення описок і очевидних арифметичних помилок. Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що зазначені описки має бути виправлено, оскільки вони, є істотними, не впливають на суть ухвали та є очевидними, на що вказують матеріали кримінального провадження.

Керуючись статтею 379 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описки, допущені в ухвалі слідчого судді слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 від 13.08.2025 у справі ЄУН 760/21569/25 (провадження 1-кс/760/10121/25), а саме:

-у абзаці другому резолютивної частини ухвали замість помилково зазначеного «номери мобільних телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та НОМЕР_4 » вважати вірним «номерів мобільних телефонів НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 та НОМЕР_10 ».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янського районного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1