Номер провадження: 11-кп/813/1454/25
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

12.05.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

в процесі розгляду у відкритому судовому засіданні апеляційної скарги захисника ОСОБА_8 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 11.05.2023 у к/п №0002525 від 09.11.2016 стосовно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України

установив:

Зазначеним вироком суду 1-ої інстанції ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років.

Строк відбування покарання ОСОБА_7 відраховано з моменту затримання, після вступу вироку у законну силу. Запобіжний захід ОСОБА_7 вирішено не обирати.

Вирішено цивільні позови та питання стосовно долі речових доказів.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 09.05.2024 апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , було задоволено частково, вирок Малиновського райсуду м. Одеси від 11.05.2023 стосовно ОСОБА_7 змінено в частині призначення покарання, призначено ОСОБА_7 покарання за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком тривалістю 1 рік та покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України; в іншій частині вирок суду 1-ої інстанції залишено без змін.

Згодом, постановою Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 20.02.2025 було задоволено касаційну скаргу прокурора, частково задоволено касаційну скаргу представника потерпілого, скасовано ухвалу Одеського апеляційного суду від 09.05.2024 стосовно ОСОБА_7 та призначено новий розгляд кримінального провадження в суді апеляційної інстанції.

Не погодившись з прийнятим рішенням, захисником ОСОБА_8 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , було подано апеляційну скаргу, в якій останній просить вирок суду скасувати та кримінальне провадження закрити, або, у разі, якщо суд не дійде висновку щодо можливості закриття кримінального провадження призначити новий розгляд кримінального провадження в суді 1-ої інстанції.

12.05.2025 до Одеського апеляційного суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про відкладення апеляційного розгляду кримінального провадження на інший час, а також призначення йому захисника у зв`язку із тим, що він потребує правової допомоги та на теперішній час не має коштів для оплати послуг адвоката.

В судовому засіданні апеляційного суду обвинувачений ОСОБА_7 підтримав подане ним клопотання та просив призначити йому захисника для захисту його інтересів, натомість, прокурор ОСОБА_6 не заперечувала проти задоволення клопотання обвинуваченого, зауваживши на тому, що це є реалізацією його права на захист.

Заслухавши думку учасників судового процесу, які не заперечували проти задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 та призначення йому захисника, апеляційний суд доходить висновку про таке.

В силу положень Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод», правозастосовної практики Європейського суду з прав людини, законодавчих приписів ст. 20 КПК України, суд повинен забезпечити реалізацію конституційного права обвинуваченого на захист.

При цьому, відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 42 КПК України обвинувачений, серед іншого, має право на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів на її оплату.

Пункт 2 ч. 1 ст. 49 КПК України передбачає, що слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу», право на безоплатну вторинну правничу допомогу згідно з цим Законом та іншими законами мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень КПК України залучається захисник для здійснення захисту за призначенням, зокрема, на правничі послуги, передбачені п. 1 та 3 ч. 2 ст. 13 цього Закону (тобто на захист та складення документів процесуального характеру), а також на правничі послуги, передбачені п. 2 ч. 2 ст. 13 цього Закону (тобто на здійснення представництва інтересів осіб, що мають право на безоплатну вторинну правничу допомогу, в судах, інших державних органах, органах місцевого самоврядування, перед іншими особами), у разі застосування до таких осіб насильства, катувань, інших жорстоких, нелюдських або таких, що принижують гідність, видів поводження.

Підсумовуючи викладене, враховуючи відсутність заперечень учасників провадження проти клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 , суд апеляційної інстанції, керуючись вимогами п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, вважає за необхідне з метою забезпечення права обвинуваченого ОСОБА_7 на захист доручити Південному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_7 за призначенням.

Керуючись ст.ст. 24, 48, 49, 370, 405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 задовольнити.

Розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_8 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 11.05.2023 відкласти на 18 червня 2025 на 12:30 год.

Доручити Південному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для захисту інтересів ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченогоу вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України при розгляді апеляційної скарги захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 11.05.2023, забезпечити його ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та участь в судовому засіданні Одеського апеляційного суду, призначеному на 18 червня 2025 на 12:30 год. в залі №9 (6 поверх) Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4