Провадження №1-кс/522/4579/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2025 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , захисників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність посадових осіб ВП № 5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області щодо не розгляду клопотання в порядку ст. 220 КПК України, поданого в рамках кримінального провадження № 0000582 від 30.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України,

УСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 звернулась до слідчого судді зі скаргою в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність посадових осіб ВП № 5 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області щодо не розгляду клопотання від 09.07.2025 року в порядку ст. 220 КПК України, поданого в рамках кримінального провадження №0000582 від 30.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, згідно якої просить зобов`язати уповноважену особу СВ ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області належним чином розглянути зазначене клопотання та здійснити перекваліфікацію кримінального правопорушення, зі ст. 128 КК України на ч. 4 ст. 187 КК України.

В обґрунтування скарги заявник посилається на наступне.

В рамках кримінального провадження №0000582 від 30.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України вона звернулась до ВП № 5 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області із клопотанням від 09.07.2025 року щодо перекваліфікації кримінального правопорушення. Проте, у встановлений Законом строк зазначене клопотання розглянуто не було.

В судовому засіданні захисники ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтримали скаргу та просили її задовольнити.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, причину неявки суду не сповістили.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Розглянувши скаргу, вислухавши думку учасників процесу, перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні у тому числі можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк».

Згідно ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Як вбачається зі скарги та доданих до неї матеріалів, 09.07.2025 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 , в рамках кримінального провадження №0000582 від 30.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, звернулась до посадових осіб ВП № 5 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області із клопотанням про здійснення перекваліфікації кримінального правопорушення, в порядку ст. 220 КПК України. Однак до теперішнього часу зазначене клопотання розглянуто не було.

Зважаючи на вищевикладене, вважаю необхідним скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 задовольнити частково, зобов`язавши слідчого СВ ВП № 5 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області, в провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження №0000582 від 30.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, розглянути в порядку ст. 220 КПК України клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 від 09.07.2025 року, оскільки відповідно до вимог ст. 220 КПК України, клопотання про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання.

Вимоги заявника щодо зобов`язання уповноваженої особи СВ ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області здійснити перекваліфікацію кримінального правопорушення зі ст. 128 КК України на ч. 4 ст. 187 КК України, виходять за межі ст. 303 КПК України, а тому у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 у цій частині слід відмовити.

Керуючись ст.ст.220, 303-307 КПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність посадових осіб ВП № 5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області щодо не розгляду клопотання в порядку ст. 220 КПК України, поданого в рамках кримінального провадження № 0000582 від 30.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого СВ ВП № 5 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області, в провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження №0000582 від 30.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, розглянути в порядку ст. 220 КПК України клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 від 09.07.2025 року, при наявності підстав задовольнити та повідомити заявника про результати його розгляду.

В іншій частині скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 відмовити

Ухвалу направити для виконання до ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: