Провадження № 1-кс/750/3807/25
У Х В А Л А

01 вересня 2025 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , представника заявника ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали справи за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_5 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання внести такі відомості,

В С Т А Н О В И В:

28.08.2025 до суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_5 , в якій він просить зобов`язати прокурора прийняти та невідкладно зареєструвати заяву про вчинення кримінального правопорушення посадовими особами, а саме, слідчими ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , внести відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 384 КК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.

В судовому засіданні особа, яка подала скаргу, та його представник скаргу підтримали, просили її задовольнити. ОСОБА_3 стверджує, що слідчі ОСОБА_8 та ОСОБА_9 є тими посадовими особами, які сфальсифікували висновки судово-медичних експертиз, складеним експертом ОСОБА_10 , тому є очевидною доцільність розслідування кримінального провадження щодо них у цьому провадженні.

Прокурор просив відмовити у задоволенні скарги, посилаючись на те, що заява ОСОБА_3 в частині можливих неправомірних дій слідчих скерована за належністю до П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління ДБР, розташованого у м. Києві.

Заслухавши доводи сторін, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

За змістом п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Розглядом скарги встановлено, що 07.08.2025 ОСОБА_3 звернувся до прокурора Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_5 із заявою про кримінальне правопорушення, де просить внести до ЄРДР відомості щодо ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 за ч. 1 ст. 384 КК України та розпочати досудове розслідування.

З повідомлення прокурора ОСОБА_5 № 55-77-6437ВИХ-25 від 13.08.2025 вбачається, що за фактом надання судово-медичним експертом ОСОБА_10 завідомо неправдивого висновку експерта при проведенні експертизи тілесних ушкоджень ОСОБА_14 здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0001020 за ч. 1 ст. 384 КК України, яке триває з 07.02.2013, а заява ОСОБА_3 в частині можливих неправомірних дій слідчих ОСОБА_12 та ОСОБА_13 скерована за належністю до П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління ДБР, розташованого у м. Києві, для розгляду по суті.

Встановлено за повідомленням сторін, що на час розгляду клопотання експерт ОСОБА_10 помер, однак досудове розслідування у цьому провадженні продовжується.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Згідно положень ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Відтак, слідчий суддя погоджується із твердженням заявника про те, що уповноваженими особами органу, бездіяльність якого оскаржується, не виконано вимоги ст. 214 КПК України, оскільки його заява в частині можливих неправомірних дій слідчих ОСОБА_12 та ОСОБА_13 не розглянута по суті, а лише скерована за належністю до П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління ДБР, розташованого у м. Києві.

Інформація про розгляд такої заяви П`ятим слідчим відділом (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління ДБР, розташованого у м. Києві, слідчому судді також не надана і подальший хід такої заяви невідомий.

За наведених обставин скарга про зобов`язання внесення відомостей до ЄРДР обґрунтована і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Чернігівської окружної прокуратури внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення від 07.08.2025 та розпочати досудове розслідування.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1