13.08.2025
Справа № 331/4260/25
Провадження № 1-кс/331/1567/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2025 року м. Запоріжжя

Слідча суддя Олександрівського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , із участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ Відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000046 від 18.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.361 Кримінального кодексу України

У С Т А Н О В И Л А:

Слідча СВ Відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 звернулась до слідчої судді з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні №0000046 від 18.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.361 Кримінального кодексу України.

1. Короткий зміст клопотання

В обґрунтування клопотання зазначено, що невстановлені особи через мережу Інтернет здійснюють несанкціоноване втручання в роботу інформаційно-комунікаційних (автоматизованих) мереж.

У результаті проведених слідчих (розшукових) дій отримано інформацію щодо діяльності групи осіб, які шляхом несанкціонованого втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) систем, отримують доступ до вже існуючих облікових записів користувачів у соціальних мережах, після чого змінюють дані для авторизації та використовують зазначені аккаунти, з метою забезпечення діяльності так званих «ботоферм», які в подальшому можуть використовуватись для просування фейкових аккаунтів та спільнот, розповсюдження фейкової інформації (у тому числі про війну в Україні), розсилки повідомлень визначеному колу осіб, а також для проведення протиправних операцій у всесвітній мережі Інтернет.

Під час досудового розслідування, в ході проведення комплексу заходів, спрямованих на встановлення осіб, причетних до вчинення зазначеного кримінального правопорушення, а також фактичного місця розташування «ботоферм», було встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , перебувають пристрої та прилади, що здатні забезпечити діяльність «ботоферм». Крім того було встановлено, що вказане несанкціоноване втручання в роботу інформаційно-комунікаційних (автоматизованих) мереж здійснюється громадянином ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

08.08.2025 на підставі ухвали слідчого судді Олександрівського районного суду міста Запоріжжя було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на праві власності розмір частки «1» належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якого вилучено: мобільні телефони марки «Nokia» у кількості 15 штук з ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , 4) НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 (IMEI 2 - НОМЕР_10 , IMEI 3 НОМЕР_11 ), НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , мобільний телефон «Servo» з IMEI 1: НОМЕР_17 , IMEI 2: НОМЕР_18 , IMEI 3: НОМЕР_19 , IMEI 4: НОМЕР_20 , мобільний телефон «Servo» з IMEI 1: НОМЕР_21 , IMEI 2: НОМЕР_22 , IMEI 3: НОМЕР_23 , IMEI 4: НОМЕР_24 , мобільний телефон «Samsung» з IMEI 4: НОМЕР_25 - упаковані до спецпакету SUD 3066372; мобільний телефон «Samsung Galaxy M31» в корпусі чорного кольору з IMEI 1: НОМЕР_26 , IMEI 2: НОМЕР_27 та флеш носій «Kingston» чорного кольору на 64 GB упаковано до паперового конверту; системний комп`ютерний блок «GameMax» в корпусі чорного кольору упакований до полімерного пакету з пояснювальним написом; 54 стартових пакети оператора стільникового зв`язку «Київстар» без сім карток упаковані до спец. пакету PSP2049595; 497 стартових пакети оператора стільникового зв`язку «Yezzz» із сім картками упаковані до спецпакету SUD 3066374: 8153 сім карток із тримачами оператора стільникового зв`язку «Vodafone» упаковані до спецпакету QHY0089011; 642 стартових пакети оператора стільникового зв`язку «Lifecell» без сім карток упаковані до картонної коробки з пояснювальним написом; 627 сім карток із тримачами оператора стільникового зв`язку «Lifecell» упаковані до спецпакету SUD3066375; 1960 сім карток сім карток із тримачами оператора стільникового зв`язку «Київстар» упаковані до спецпакету QHY0089010; 109 сім карток із тримачами оператора стільникового зв`язку «SimSim», 54 сім карток із тримачами оператора стільникового зв`язку «Beeline», 90 сім карток із тримачами оператора стільникового зв`язку «Lycemobile», 1 сім картка із тримачем оператора стільникового зв`язку «МТС» упаковані до спецпакету SUD3066373; 1239 сім карток оператора стільникового зв`язку «Lifecell», «Київстар» та «Vodafone» упаковані до спецпакету SUD2049594.

На теперішній час з метою проведення подальшого досудового розслідування, проведення детального огляду вилученого майна, а також призначення судових комп`ютерно-технічних експертиз, виникла необхідність у накладенні арешту на вилучені речі.

2. Позиції учасників провадження

Слідча ОСОБА_3 у судове засідання не прибула, надавши заяву із проханням розглядати справу у її відсутність.

Володілець майна у судове засідання не з`явився, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання по суті.

3. Встановлені судом обставини

Слідчим відділом Відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000046 від 18.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.361 Кримінального кодексу України.

08 серпня 2025 року старшим слідчим СВ відділу поліції № 2 Запорізького районного управління ГУНП в Запорізькій області лейтенантом поліції ОСОБА_7 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено предмети, перелік яких зазначений в протоколі обшуку.

08 серпня 2025 року постановою слідчого, всі речі вилучені під час проведення обшуку квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

4. Норми права, які підлягають застосуванню

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частина 3 ст. 170 КПК України передбачає, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно вимог ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 41 Конституції України, ст. 321 ЦК України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав і основоположних свобод, який ратифікований Верховною Радою України 17 липня 1997 року кожна фізична або юридична особа має право мирно володати своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

5. Оцінка та мотиви суду

Слідча в клопотанні зазначила, що для встановлення усіх обставин кримінального провадження, планується призначення комп`ютерно-технічної експертизи, зокрема, мобільних телефонів та системного комп`ютерного блоку тому передання їх на зберігання володільцю може створити передумови для знищення інформації.

Отже, оскільки на момент розгляду вказаного клопотання правовою підставою для накладення арешту на майно є збереження речових доказів, з урахуванням наявності обґрунтованих підстав вважати, що майно відповідає критеріям, визначеним в ст. 98 КПК України, може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, мобільні телефони, системний блок, стартові пакети та сім картки є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, беручи до уваги, що вилучене майно, не є предметами першої необхідності, тому накладення арешту на майно та тимчасове обмеження у праві користування ним суттєво не порушить нічиїх інтересів та не обмежить прав, негативних наслідків не створить, слідча суддя доходить висновку, що клопотання слідчої підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України, слідча суддя

У Х В А Л И Л А :

Клопотання слідчої СВ Відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000046 від 18.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.361 Кримінального кодексу України задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження, з метою забезпечення речових доказів та конфіскації, на майно, яке було вилучено 08 серпня 2025 року, під час обшуку за місцем фактичного мешкання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- мобільні телефони марки «Nokia» у кількості 15 штук з ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , 4) НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 (IMEI 2 - НОМЕР_10 , IMEI 3 НОМЕР_11 ), НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , мобільний телефон «Servo» з IMEI 1: НОМЕР_17 , IMEI 2: НОМЕР_18 , IMEI 3: НОМЕР_19 , IMEI 4: НОМЕР_20 , мобільний телефон «Servo» з IMEI 1: НОМЕР_21 , IMEI 2: НОМЕР_22 , IMEI 3: НОМЕР_23 , IMEI 4: НОМЕР_24 , мобільний телефон «Samsung» з IMEI 4: НОМЕР_25 - упаковані до спецпакету SUD 3066372;

- мобільний телефон «Samsung Galaxy M31» в корпусі чорного кольору з IMEI 1: НОМЕР_26 , IMEI 2: НОМЕР_27 та флеш носій «Kingston» чорного кольору на 64 GB упаковано до паперового конверту;

- системний комп`ютерний блок «GameMax» в корпусі чорного кольору упакований до полімерного пакету з пояснювальним написом;

- 54 стартових пакети оператора стільникового зв`язку «Київстар» без сім карток упаковані до спец. пакету PSP2049595;

- 497 стартових пакети оператора стільникового зв`язку «Yezzz» із сім картками упаковані до спецпакету SUD 3066374:

- 8153 сім карток із тримачами оператора стільникового зв`язку «Vodafone» упаковані до спецпакету QHY0089011;

- 642 стартових пакети оператора стільникового зв`язку «Lifecell» без сім карток упаковані до картонної коробки з пояснювальним написом;

- 627 сім карток із тримачами оператора стільникового зв`язку «Lifecell» упаковані до спецпакету SUD3066375;

- 1960 сім карток сім карток із тримачами оператора стільникового зв`язку «Київстар» упаковані до спецпакету QHY0089010;

- 109 сім карток із тримачами оператора стільникового зв`язку «SimSim», 54 сім карток із тримачами оператора стільникового зв`язку «Beeline», 90 сім карток із тримачами оператора стільникового зв`язку «Lycemobile», 1 сім картка із тримачем оператора стільникового зв`язку «МТС» упаковані до спецпакету SUD3066373;

- 1239 сім карток оператора стільникового зв`язку «Lifecell», «Київстар» та «Vodafone» упаковані до спецпакету SUD2049594.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення до Запорізького апеляційного суду.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідча суддя ОСОБА_1