Справа № 461/4242/22
Провадження № 1-в/461/69/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2025 року. м. Львів.

Галицький районний суд м. Львова

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові подання провідного інспектора Галицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого з начальником Галицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 ,-

встановив:

Провідний інспектор Галицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до суду з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_5 .

Мотивує його тим, що ОСОБА_5 засуджений вироком Галицького районного суду м. Львова від 17.10.2024 року за ч.1 ст. 286 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 4000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 68000, 00 грн. Ухвалою Львівського апеляційного суду від 05.03.2025 року апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисниці ОСОБА_6 задоволено частково. Вирок Галицького районного суду м. Львова від 17.10.2024 року за ч.1 ст. 286 КК України в частині задоволення цивільного позову скасовано. В решті вирок залишено без змін. Зазначає, що відповідно довідки Державної податкової служби України у Державному реєстрі платників податків за ІV квартал 2024 та І квартал 2025 є інформація щодо

джерел виплачених доходів ОСОБА_5 , (101-заробітна плата за жовтень 2024). 16.04.2025 вказаний засуджений з`явився по виклику до органу пробації та надав копії квитанцій про оплату штрафу в розмірі 28 000, 00 гривень та звернувся з заявою про розстрочку штрафу. Несплачений розмір штрафу становить 40 000, 00 гривень. Тому, враховуючи наведене, просить розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_5 .

Представниця Галицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області у судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву про розгялд справи у її відсутності, вимоги подання підтримує та просить задовольнити.

Прокурор у судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення подання не заперечує.

Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, про причини неявки суд не повідомив.

Перевіривши матеріали подання, суд приходить до висновку, що розгляд подання слід здійснити у відсутності прокурора та засудженого, котрі належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, враховуючи також обмежені законом строки розгляду даної категорії справ.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Вивчивши матеріали подання та додані до нього документи, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд приходить до такого висновку.

Суд встановив, що вироком Галицького районного суду м. Львова від 17.10.2024 року ОСОБА_5 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та обрано покарання 4000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 68000,00 грн. штрафу з позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 роки.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 05.03.2025 року апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисниці ОСОБА_6 задоволено частково. Вирок Галицького районного суду м. Львова від 17.10.2024 року за ч.1 ст. 286 КК України в частині задоволення цивільного позову скасовано. В решті вирок залишено без змін.

Відповідно довідки Державної податкової служби України у Державному реєстрі платників податків за ІV квартал 2024 та І квартал 2025 є інформація щодо джерел виплачених доходів ОСОБА_5 , (101-заробітна плата за жовтень 2024).

16.04.2025 вказаний засуджений з`явився по виклику до органу пробації та надав копії квитанцій про оплату штрафу в розмірі 28 000, 00 гривень та звернувся з заявою про розстрочку штрафу. Несплачений розмір штрафу становить 40 000, 00 гривень.

З платіжних інструкцій №КС40-1КАА-КНМ6-234Х від 09.04.2025 року №А6НВ-2А6Р-5182-С11Р від 13.04.2025 року, №С075-М6К8-КЕА5-М0Н9 від 16.04.2025 року вбачається, що ОСОБА_7 сплатила за ОСОБА_5 частину штрафу в розмірі №461/4242/22 у розмірі 28000, 00 грн.

Частинами 4 та 5 ст. 53 КК України передбачено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року. У разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 26 КВК України засуджений до основного покарання у виді штрафу зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу, призначеного як основне покарання, штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

У разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням кримінально-виконавчої інспекції замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Як вбачається із матеріалів подання, ОСОБА_5 призначене покарання у виді штрафу не виконав у повному обсязі та просив орган пробації розстрочити сплату штрафу, оскільки не має змогу сплатити весь штраф одразу, а частину сплати у розмірі 28000, 00 грн. сплатив.

Враховуючи матеріальне становище засудженого, суд вважає за необхідне розстрочити ОСОБА_5 виплату штрафу, призначеного вироком Галицького районного суду м. Львова від 17.10.2024 року на десять місяців таким чином: у травні 2025 року - 4000, 00 гривень, у червні 2025 року 4000, 00 грн., у липні 2025 року 4000, 00 грн., у серпні 2025 року 4000, 00 грн., у вересні 2025 року 4000, 00 грн., у жовтні 2025 року 4000, 00 грн., у листопаді 2025 4000, 00 грн., у грудні 2025 року 4000, 00 грн., у січні 2026 року 4000, 00 грн., у січні 2026 року 4000, 00 грн. у штрафу.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, на підставі ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, суд, -

у х в а л и в :

Подання провідного інспектора Галицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого з начальником Галицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_5 - задовольнити.

Розстрочити засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виконання вироку Галицького районного суду м. Львова від 17.10.2024 року у справі №461/4242/22 в частині сплати штрафу в розмірі 40000, 00 грн. на десять місяців таким чином: у травні 2025 року - 4000, 00 гривень, у червні 2025 року 4000, 00 грн., у липні 2025 року 4000, 00 грн., у серпні 2025 року 4000, 00 грн., у вересні 2025 року 4000, 00 грн., у жовтні 2025 року 4000, 00 грн., у листопаді 2025 4000, 00 грн., у грудні 2025 року 4000, 00 грн., у січні 2026 року 4000, 00 грн., у січні 2026 року 4000, 00 грн. у штрафу.

Ухвалу суду може бути оскаржено безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1 .