Справа 635/3148/25
Провадження 1-кп/635/981/2025
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.2025 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисників адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.08.2023 року за № 0001384 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Луганськ, офіційно не працевлаштованого, розлученого, з середньою освітою, раніше судимого 03.03.2025 Жовтневим районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186, ч. 1 ст. 70 КК України до 7 років позбавлення волі, 04.10.2024 р. Жовтневим районним судом м. Харкова за ст. 126-1 КК України до 240 годин громадських робіт, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця м. Люботин, Харківської області, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, з середньою освітою, раніше не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , мешкає за адресою: АДРЕСА_4 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 при невстановлених в ході досудового розслідування обставинах і в невстановлений час вступили в злочинну змову, з метою заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненого шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки.

Для виконання спільного злочинного плану, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 отримали за невстановлених в ході досудового розслідування обставин, інформацію про клієнтів банків та розподілили між собою злочинні ролі, відповідно до яких ОСОБА_4 в присутності ОСОБА_5 здійснював телефонні дзвінки потерпілим та повідомляв неправдиву інформацію про нібито блокування банківських карток, таким чином вводив їх в оману, які не підозрюючи про злочинний умисел співрозмовника надавали особисту інформацію стосовно номерів своїх банківських карток, пін - кодів до них, а також кодів з смс, які їм надходили в ході розмови на мобільні номери від автоматичного оператора банку. У свою чергу ОСОБА_5 займався пошуком осіб, на банківські картки яких можливе подальше виведення грошових коштів потерпілих, розподілом їх між собою та пошуком осіб, на ім`я яких реєстрував на ігрових онлайн платформах в мережі Інтернет аккаунти з метою подальшого виведення грошових коштів потерпілих шляхом поповнення балансу рахунків в таких аккаунтах. Після отримання від потерпілих необхідної персональної інформації, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , використовуючи мобільний телефон, за допомогою платіжного засобу - мобільного банкінгу, який згідно Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» є електронним платіжним засобом, та відповідно до Закону України «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах» с інформаційною (автоматизованою) системою, здійснювали незаконне втручання до банківських рахунків потерпілих для заволодіння грошовими коштами шляхом здійснення транзакцій з переведення грошових коштів на підконтрольні їм банківські картки, поповнення балансу рахунку в аккаунтах ігрових онлайн платформ та подальше зняття готівки в банкоматах.

Так, у період часу з 18 год. 43 хв. по 19 год. 08 хв. 31.10.2023 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вступивши в злочинну змову з метою заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненого шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_5 , отримали при невстановлених в ході досудового розслідування обставинах і в невстановлений час персональні дані потерпілого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , його контактний номер мобільного телефону, а також інформацію про відкритий банківський рахунок на ім`я останнього в АТ «Укрсиббанк».

Реалізуючи свій злочинний намір, згідно заздалегідь розподілених між собою злочинних ролей ОСОБА_4 у присутності ОСОБА_5 здійснив телефонний дзвінок потерпілому, представився працівником AT «Укрсиббанк» та повідомив останнього, що його банківську картку заблоковано, однак в телефонному режимі її можливо розблокувати. ОСОБА_8 будучи введеним в оману та приймаючи отриману інформацію як достовірну, нібито від працівника банку, погодився та повідомив номер своєї банківської картки, пін-код до неї та коди, які надійшли в смс повідомленнях.

У свою чергу, ОСОБА_5 , зареєстрував аккаунт на ігровій онлайн платформі в мережі Інтернет FAVBET.UA - ТОВ «Букмекерська компанія «Фавбет» на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , використавши документи, що посвідчують її особу. Продовжуючи реалізацію злочинного умислу, згідно заздалегідь розподілених між собою злочинних ролей, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, реалізовуючи спільний злочинний умисел, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, з корисливих мотивів, отримавши персональні реєстраційні дані потерпілого здійснили несанкціонований вхід до онлайн-банкінгу AT «Укрсиббанк» останнього, отримавши доступ до карткового рахунку № НОМЕР_1 та здійснили незаконну операцію, а саме переказ грошових коштів з вказаного рахунку в сумі 49000 гривень 00 коп., поповнивши баланс рахунку в підконтрольному аккаунті на ігровій онлайн платформі FAVBET.UA - ТОВ «Букмекерська компанія «Фавбет», з подальшим виведенням грошових коштів на підконтрольні банківські картки та зняттям готівки у банкоматах, тим самим обернули їх на свою користь та в подальшому розпорядились ними на власний розсуд, чим спричинили потерпілому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 матеріальну шкоду на суму 49000 гривень.

Крім того, 03.11.2023 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 повторно вступивши в злочинну змову з метою заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненого шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_5 , отримали при невстановлених в ході досудового розслідування обставинах і в невстановлений час отримали при невстановлених в ході досудового розслідування обставинах і в невстановлений час персональні дані потерпілого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , його контактний номер мобільного телефону, а також інформацію про відкритий банківський рахунок на ім`я останнього в AT «Укрсиббанк».

Реалізуючи свій злочинний намір, згідно заздалегідь розподілених між собою злочинних ролей ОСОБА_4 у присутності ОСОБА_5 здійснив телефонний дзвінок потерпілому, представився працівником AT «Укрсиббанк» та повідомив останнього, що його банківську картку заблоковано, однак в телефонному режимі її можливо розблокувати. ОСОБА_11 будучи введеним в оману та приймаючи отриману інформацію як достовірну, нібито від працівника банку, погодився та повідомив номер своєї банківської картки, пін-код до неї та коди, які надійшли в смс повідомленнях.

В цей час, ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_4 здійснили пошук акаунту ігрової онлайн платформи в мережі Інтернет, на який можливо вивести грошові кошти з банківської картки потерпілого.

Продовжуючи реалізацію злочинного умислу, згідно заздалегідь розподілених між собою злочинних ролей, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, реалізовуючи спільний злочинний умисел, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, розраховуючи, що їх дії не будуть виявлені, з корисливих мотивів, отримавши персональні реєстраційні дані потерпілого здійснили несанкціонований вхід до онлайн-банкінгу AT «Укрсиббанк» останнього, отримавши доступ до карткового рахунку № НОМЕР_2 та о 16:27 03.11.2024 та здійснили незаконну операцію, а саме переказ грошових коштів з вказаного рахунку в сумі в сумі 45840 гривень 00 коп., поповнивши баланс рахунку в підконтрольному аккаунті на ігровій онлайн платформі FAVBET.UA - ТОВ «Букмекерська компанія «Фавбет», з подальшим виведенням грошових коштів на підконтрольні банківські картки та зняттям готівки у банкоматах, тим самим обернули їх на свою користь та в подальшому розпорядились ними на власний розсуд, чим спричинили потерпілому ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 матеріальну шкоду на суму 45840 гривень.

В подальшому, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 маючи за мету використовувати злочинну діяльність, як постійне основне джерело прибутку, усвідомлюючи, що для досягнення злочинного результату поза можливістю бути викритим є необхідним залучення значних людських ресурсів, при цьому достеменно розуміючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, керуючись корисливим мотивом і прагненням до наживи, залучили до своєї злочинної діяльності іншу особу, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, який підшукував осіб, що не були обізнані про злочинну діяльність, які добровільно надавали йому свої номери банківських рахунків та карток, аккаунти на ігрових онлайн платформах в мережі Інтернет, персональні реєстраційні дані до них, а також надавав власні акаунт на ігровій онлайн платформі в мережі Інтернет та банківську картку з метою переведення грошових коштів, належних потерпілим та заволодіння ними.

Так, у період часу з 14 год. 49 хв. по 15 год. 21 хв. 14.11.2023 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 повторно вступивши в злочинну змову з метою заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненого шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_5 , отримали при невстановлених в ході досудового розслідування обставинах і в невстановлений час персональні дані потерпілого ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_6 , його контактний номер мобільного телефону, а також інформацію про відкритий банківський рахунок на ім`я останньою в AT «Укрсиббанк».

Реалізуючи свій злочинний намір, згідно заздалегідь розподілених між собою злочинних ролей ОСОБА_4 у присутності ОСОБА_5 здійснив телефонний дзвінок потерпілому, представився працівником AT «Укрсиббанк» та повідомив останнього, що його банківську картку заблоковано, однак в телефонному режимі її можливо розблокувати. ОСОБА_12 будучи введеним в оману та приймаючи отриману інформацію як достовірну, нібито від працівника банку, погодився та повідомив номер своєї банківської картки, пін-код до неї та коди, які надійшли в смс повідомленнях.

У свою чергу, ОСОБА_5 здійснив телефонний дзвінок іншій особі, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, який на прохання ОСОБА_5 надав йому заздалегідь підшуканий номер банківської картки AT КБ «ПРИВАТБАНК» № НОМЕР_3 ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , аккаунт якого зареєстрований в на ігровій онлайн платформі в мережі Інтернет FAVBET.UA - ТОВ «Букмекерська компанія «Фавбет».

Продовжуючи реалізацію злочинного умислу, згідно заздалегідь розподілених між собою злочинних ролей, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, реалізовуючи спільний злочинний умисел, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, з корисливих мотивів, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , отримавши персональні реєстраційні дані потерпілого здійснили несанкціонований вхід до онлайн-банкінгу AT «Укрсиббанк» останнього, отримавши доступ до карткового рахунку № НОМЕР_4 та здійснили незаконну операцію, а саме переказ грошових коштів з вказаного рахунку в сумі 49000 гривень 00 коп., поповнивши баланс рахунку в підконтрольному аккаунті на ігровій онлайн платформі FAVBET.UA - ГОВ «Букмекерська компанія «Фавбет», з подальшим виведенням грошових коштів на підконтрольні банківські картки та зняттям готівки у банкоматах, тим самим обернули їх на свою користь та в подальшому розпорядились ними на власний розсуд, чим спричинили потерпілому ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_6 матеріальну шкоду на суму 49000 гривень.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено що 26.11.2023 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_14 повторно вступили в злочинну змову з метою заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненого шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки.

Так, у період часу з 12 год. 32 хв. по 12 год. 55 хв. 26.11.2023 ОСОБА_4 перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_5 , отримав при невстановлених в ході досудового розслідування обставинах і в невстановлений час персональні дані потерпілого ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_8 його контактний номер мобільного телефону, а також інформацію про відкритий банківський рахунок на ім`я останнього в AT «Укрсиббанк».

Реалізуючи свій злочинний намір, згідно заздалегідь розподілених між собою злочинних ролей ОСОБА_4 здійснив телефонний дзвінок потерпілому, представився працівником AT «Укрсиббанк» та повідомив останнього, що його банківську картку заблоковано, однак в телефонному режимі її можливо розблокувати. ОСОБА_15 будучи введеним в оману та приймаючи отриману інформацію як достовірну, нібито від працівника банку, погодився та повідомив номер своєї банківської картки, пін-код до неї та коди, які надійшли в смс повідомленнях.

Продовжуючи реалізацію злочинного умислу, згідно заздалегідь розподілених між собою злочинних ролей, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, реалізовуючи спільний злочинний умисел, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, розраховуючи, що їх дії не будуть виявлені, з корисливих мотивів, ОСОБА_4 , отримавши персональні реєстраційні дані потерпілого здійснили несанкціонований вхід до онлайн-банкінгу AT «Укрсиббанк» останнього, отримавши доступ до карткового рахунку № НОМЕР_5 та здійснили незаконну операцію, а саме переказ грошових коштів з вказаного рахунку в сумі 49000 гривень 00 коп., поповнивши баланс рахунку на ігровій онлайн платформі в мережі Інтернет COSMOLOT.UA - ТОВ «Спейсикс», аккаунт якого зареєстрований на іншу особу, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, та наданий останнім. В подальшому, інша особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, здійснює виведення грошових коштів на свою банківську картку. У свою чергу, ОСОБА_5 будучи обізнаним у проведених шахрайських діях розподілив отримані грошові кошти між всіма учасниками злочинної діяльності та отримавши на свою банківську картку грошові кошти від іншої особи, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, здійснив зняття їх у банкоматі, тим самим обернули їх на свою користь та в подальшому розпорядились ними на власний розсуд, чим спричинили потерпілому ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_8 матеріальну шкоду на суму 49000 гривень.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що близько 11:04 20.01.2024, ОСОБА_4 га ОСОБА_5 повторно вступивши в злочинну змову з метою заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненого шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_5 , отримали при невстановлених в ході досудового розслідування обставинах і в невстановлений час персональні дані потерпілого ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_9 його контактний номер мобільного телефону, а також інформацію про відкритий банківський рахунок на Ім`я останнього в AT «Ощадбанк».

Реалізуючи свій злочинний намір, згідно заздалегідь розподілених між собою злочинних ролей ОСОБА_4 у присутності ОСОБА_5 здійснив телефонний дзвінок потерпілому, представився працівником AT «Ощадбанк» та повідомив останнього, що його банківську картку заблоковано, однак в телефонному режимі її можливо розблокувати. ОСОБА_16 будучи введеним в оману та приймаючи отриману інформацію як достовірну, нібито від працівника банку, погодився та повідомив номер своєї банківської картки, пін-код до неї та коди, які надійшли в смс повідомленнях.

У свою чергу, ОСОБА_5 здійснив телефонний дзвінок іншій особі, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, який будучи обізнаним в шахрайських діях ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , надав свою банківську картку банку AT КБ «ПриватБанк» оформлену на його ім`я для переказу грошових коштів з банківської картки потерпілого.

Продовжуючи реалізацію злочинного умислу, згідно заздалегідь розподілених між собою злочинних ролей, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, реалізовуючи спільний злочинний умисел, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, з корисливих мотивів, отримавши персональні реєстраційні дані потерпілого здійснили несанкціонований вхід до онлайн-банкінгу AT «Ощадбанк» останнього, отримавши доступ до карткового рахунку № НОМЕР_6 та здійснили незаконну операцію, а саме переказ грошових коштів з банківської картки потерпілого, в сумі 10500 гривень 00 коп., шляхом переказу на банківську картку іншої особи, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, з подальшим зняттям готівки у банкоматі, тим самим обернули їх на свою користь та в подальшому розпорядились ними на власний розсуд, чим спричинили потерпілому ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_9 матеріальну шкоду на суму 10500 гривень.

Допитані в судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненні зазначених вище злочинів визнали повністю в обсязі пред`явленого обвинувачення та пояснили, що дійсно скоїли злочини, які їм інкриміновано та зазначено в обвинувальних актах, обставини злочинів не оспорювали, пояснили причини та обставини скоєного.

Враховуючи те, що обвинувачені в повному обсязі визнали свою вину у вчиненні інкримінованих йому органом досудового розслідування злочинів при обставинах, викладених в обвинувальних актах, та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачені, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм положення ст.349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи в порядку, передбаченому ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, та вважає можливим розглянути справу на підставі ч.3 ст. 349 КПК України. Обвинувачені вірно розуміють зміст обставин справи і у суду немає сумнівів в добровільності та істинності їх позиції.

За таких обставин суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень доведена в повному обсязі та кваліфікує дії кожного з них за ч. 4 ст. 190 КК України як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, та заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, повторно.

Згідно ст. 65 КК України, особі, що вчинила злочин, призначається покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченим суд враховує характер, ступінь тяжкості та суспільної небезпеки скоєного, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини, дані про їх особу.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий, розлучений, не працює, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває. При призначенні покарання суд також враховує більш активну роль ОСОБА_4 у вчиненні злочинів.

Обставин, які обтяжують або пом`якшують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.

ОСОБА_5 раніше не судимий, не одружений, не працює, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем попереднього ув`язнення характеризується позитивно, має батька з інвалідністю 3 групи.

Обставин, які обтяжують або пом`якшують покарання ОСОБА_5 , судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що для виправлення та попередження нових злочинів обвинуваченим необхідно призначити покарання в межах санкції пред`явленого обвинувачення у вигляді позбавлення волі, вважаючи неможливим їх виправлення та перевиховання без ізоляції від суспільства.

Суд вважає, що таке покарання буде відповідати вчиненому обвинуваченими, достатнім для їх виправлення і необхідним для попередження нових злочинів.

Підстав для застосування ст.ст. 69, 75 КК України суд не вбачає.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення до постановлення попередньих вироків Жовтневого районного суду м. Харкова від 04.10.2024 р. та 03.03.2025 р., за якими він засуджений до покарання у виді 240 годин громадських робіт та 7 років позбавлення волі відповідно, суд на підставі ч. 4 ст.70 КК України вважає необхідним призначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання покарання за цим вироком та покарання за вироками Жовтневого районного суду м. Харкова від 04.10.2024 р. та 03.03.2025 р. При цьому суд відповідно до положень ст. 72 КК України враховує, що одному дню позбавлення волі відповідає вісім годин громадських робіт.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Суд також вважає за необхідне, керуючись ст.ст. 118, 122, 124 КПК України, стягнути з обвинувачених в рівних частинах на користь держави витрати на проведення судово-фоноскопічної експертизи №СЕ-19/121-25/134-ВЗ від 20.01.2025 р. в розмірі 11938,50 грн. та судової експертизи відео-, звукозапису №915/916/1250-1263 від 31.01.2025 у сумі 101779,20 грн.

Запобіжний захід ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили суд вважає необхідним залишити без змін.

Арешт майна, накладений ухвалами слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 12.12.2024 року, суд вважає можливим частково скасувати.

Керуючись ст.ст. 314, 368, 370, 474, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання покарання, призначеного за даним вироком, та покарання за вироками Жовтневого районного суду м. Харкова від 04.10.2024 р. та 03.03.2025 р., призначити остаточне покарання ОСОБА_4 у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років 6 (шість) місяців.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 відраховувати з моменту приведення вироку до виконання.

На підставі ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_4 у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 22.10.2024 року по день набрання вироком законної сили.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили, але не більше ніж на 60 днів, залишити без змін - у вигляді тримання під вартою ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Строк відбування покарання ОСОБА_5 відраховувати з моменту приведення вироку до виконання.

На підставі ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_5 у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 16.12.2024 року по день набрання вироком законної сили.

Скасувати накладений ухвалами слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 12.12.2024 року, арешт наступного майна: мобільний телефон марки «Iphone 13» ІМЕІ НОМЕР_7 з сім-картою ВФ Україна НОМЕР_8 ; мобільний телефон марки «Samsung» модель А-52 у вимкненому стані в чохлі чорного кольору; мобільний телефон марки «Samsung» модель J 7 IMEI1: НОМЕР_9 ; IMEI2: НОМЕР_10 ; коробка з мобільного телефону марки «Samsung» модель Galaxy А-52 IMEI1: НОМЕР_11 ; IMEI2: НОМЕР_12 ; коробка з мобільного телефону марки «Apple Iphone 13» ІМЕІ НОМЕР_7 ; банківські картки: «ПриватБанк» № НОМЕР_13 , «ПриватБанк» № НОМЕР_14 , «ПриватБанк» № НОМЕР_15 , «Ощадбанк» № НОМЕР_16 , «Монобанк» № НОМЕР_17 ; слот з сім-карти № НОМЕР_18 ; зошит в клітинку з рукописним текстом; аркуш паперу в клітинку з рукописним текстом; блокнот «Wfashion» з рукописним текстом; ноутбук «Lenovo» G 570 s/n CB12364418 P/N 59316477 у пошкодженому стані, з зарядним пристроєм; ноутбук «Lenovo» IDEAPAD S300 s/n CB20565812, у чохлі, з зарядним пристроєм, стартові пакети без сім-карти «Lifecell» від сім-карт з номерами телефону: НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 (всього 4 шт.); стартові пакети без сім-карт «Vodafone» від сім-карт з номерами телефону: НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 (всього 5 шт.); стартовий пакет без сім-карти «Київстар» від сім-карти з номером телефону: НОМЕР_28 , НОМЕР_29 (всього 2 шт.); стартовий пакет «Київстар» без сім-карти s.r. НОМЕР_30 1 шт., стартові пакети без сім-карт «Vodafone» з серійними номерами: НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , зошит в клітинку з рукописним написом, 3 аркуші паперу з рукописними написами, флеш-накопичувач «SP silicon Power» 8 Gb чорного кольору, флеш-накопичувач «Kingston» 64 Gb, чорного кольору, банківська картка «Райфайзенбанк» НОМЕР_35 ; мобільний телефон S-TELL С255І, ІМЕІ І: НОМЕР_36 , IMEI 2: НОМЕР_37 без картки та акумулятора, у неробочому стані із розбитим дисплеєм, сім-картки «Lifecell» з серійними номерами: НОМЕР_38 , НОМЕР_39 , НОМЕР_40 , НОМЕР_41 , НОМЕР_42 (всього 5 шт.), сім-картки «Vodafone» з серійними номерами: НОМЕР_43 , НОМЕР_44 (всього 2 шт.), сім-картка «Djnicе», серійний номер: НОМЕР_45 .

Речові докази:

-мобільний телефон марки «Iphone 13» ІМЕІ НОМЕР_7 з сім-картою ВФ Україна НОМЕР_8 ; мобільний телефон марки «Samsung» модель А-52 у вимкненому стані в чохлі чорного кольору; мобільний телефон марки «Samsung» модель J 7 IMEI1: НОМЕР_9 ; IMEI2: НОМЕР_10 ; коробка з мобільного телефону марки «Samsung» модель Galaxy А-52 IMEI1: НОМЕР_11 ; IMEI2: НОМЕР_12 ; коробка з мобільного телефону марки «Apple Iphone 13» ІМЕІ НОМЕР_7 ; банківські картки: «ПриватБанк» № НОМЕР_13 , «ПриватБанк» № НОМЕР_14 , «ПриватБанк» № НОМЕР_15 , «Ощадбанк» № НОМЕР_16 , «Монобанк» № НОМЕР_17 ; - слот з сім-карти № НОМЕР_18 ; зошит в клітинку з рукописним текстом; аркуш паперу в клітинку з рукописним текстом; блокнот «Wfashion» з рукописним текстом; ноутбук «Lenovo» G 570 s/n CB12364418 P/N 59316477 у пошкодженому стані, з зарядним пристроєм; - ноутбук «Lenovo» IDEAPAD S300 s/n CB20565812, у чохлі, з зарядним пристроєм, передані на зберігання ОСОБА_17 , - залишити у її розпорядженні;

- стартові пакети без сім-карти «Lifecell» від сім-карт з номерами телефону: НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 (всього 4 шт.); стартові пакети без сім-карт «Vodafone» від сім-карт з номерами телефону: НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 (всього 5 шт.); стартовий пакет без сім-карти «Київстар» від сім-карти з номером телефону: НОМЕР_28 , НОМЕР_29 (всього 2 шт.); стартовий пакет «Київстар» без сім-карти s.r. НОМЕР_30 1 шт., стартові пакети без сім-карт «Vodafone» з серійними номерами: НОМЕР_31 , НОМЕР_32 . НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , зошит в клітинку з рукописним написом, 3 аркуші паперу з рукописними написами, флеш-накопичувач «SP silicon Power» 8 Gb чорного кольору, флеш-накопичувач «Kingston» 64 Gb, чорного кольору, мобільний телефон S-TELL С255І, ІМЕІ І: НОМЕР_36 , IMEI 2: НОМЕР_37 без картки та акумулятора, у неробочому стані із розбитим дисплеєм, сім-картки «Lifecell» з серійними номерами: НОМЕР_38 , НОМЕР_39 , НОМЕР_40 , НОМЕР_41 , НОМЕР_42 (всього 5 шт.), сім-картки «Vodafone» з серійними номерами: НОМЕР_43 , НОМЕР_44 (всього 2 шт.), сім-картка «Djnicе», серійний номер: НОМЕР_45 , які знаходяться в матеріалах кримінального провадження, - знищити;

- банківську картку «Райфайзенбанк» № НОМЕР_35 повернути ОСОБА_5 .

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення судово-фоноскопічної експертизи №СЕ-19/121-25/134-ВЗ від 20.01.2025 р. в розмірі 5969,25 грн. та судової експертизи відео-, звукозапису №915/916/1250-1263 від 31.01.2025 у сумі 50889,60 грн.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на проведення судово-фоноскопічної експертизи №СЕ-19/121-25/134-ВЗ від 20.01.2025 р. в розмірі 5969,25 грн. та судової експертизи відео-, звукозапису №915/916/1250-1263 від 31.01.2025 у сумі 50889,60 грн.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1