Справа № 750/8614/25
Провадження № 1-кс/750/2796/25
У Х В А Л А

07 липня 2025 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові клопотання старшого слідчого слідчого відділу Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області про арешт майна в об`єднаному кримінальному провадженні за №0001380 від 08.05.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.307, ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

04.07.2025 через канцелярію суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому слідчий просить накласти арешт на предмети, вилучені в ході обшуку житла за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , проведеного на підставі ухвали слідчого судді Деснянського районного суду міста Чернігова від 25.06.2025, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання, а також не мають достатніх ознак предметів, які вилучені законом з обігу: одинадцять ампул з написами «Нолаксон ЗН»,які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із забороною останній, а також будь-яким іншим фізичним чи юридичним особам відчужувати, розпоряджатись та користуватись вказаним майном; накласти арешт на вилучені в ході обшуку підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при затриманні останньої: мобільний телефон марки «Samsung Galaxy А05S» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , обладнаний sim-картами з абонентськими номерами: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; грошову купюру Національного банку України номіналом 20 гривень, серія та номер ЄБ5642670, що була в числі заздалегідь ідентифікованих грошових коштів, вручених ОСОБА_6 27.06.2025 для придбання наркотичних засобів у ОСОБА_5 ;банківську картку банку «ПриватБанк» з номером НОМЕР_5 , які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із забороною останній, а також будь-яким іншим фізичним чи юридичним особам відчужувати, розпоряджатись та користуватись вказаним майном.

Слідчий, в провадженні якої перебуває кримінальне провадження, в судове засідання не з`явився, в поданому клопотанні просив проводити судове засідання без його участі.

Володілець майна підозрювана ОСОБА_5 була повідомлена у встановленому законом порядку про дату, час та місце проведення судового засідання.

Захисник підозрюваної в судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або не повідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про арешт майна є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, з огляду на таке.

У провадженні СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали об`єднаного кримінального провадження №0001380 від 08.05.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.

27.06.2025, під час проведення обшуку, за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено, одинадцять ампул з написами «Нолаксон ЗН».

Також за результатами обшуку, проведеного при затриманні ОСОБА_5 було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Samsung Galaxy А05S» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , обладнаний sim-картами з абонентськими номерами: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ;грошову купюру Національного банку України номіналом 20 гривень, серія та номер ЄБ5642670, що була в числі заздалегідь ідентифікованих грошових коштів, вручених ОСОБА_6 27.06.2025 для придбання наркотичних засобів у ОСОБА_5 ; банківську картку банку «ПриватБанк» з номером НОМЕР_5 .

Постановою старшого слідчого СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області від 28.06.2025, вилучені в ході обшуку речі визнані речовими доказами.

Обґрунтовуючи доцільність арешту майна, слідчий у клопотанні зазначив, що майно, яке вилучене в ході обшуку є речовим доказом, оскільки зберігає на собі сліди кримінального правопорушення, було набуте в результаті вчинення кримінального правопорушення, може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, накладення арешту з правообмеженнями у вигляді заборони розпоряджатися та користуватися вказаним майном забезпечить збереження речового доказу, усуне можливість його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а відтак і слідів і доказів кримінального правопорушення, забезпечить можливість в подальшому використання речових доказів для призначення та проведення ряду судових експертиз.

Відповідно до частини першої статті 131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

За змістом процесуальних положень, закріплених у частинах першій та другій статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів ( п.1 ч.2 ст. 170 КПК України).

Частиною третьою статті 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зважаючи на те, що вилучене в ході проведення обшуку майно визнано у даному кримінальному провадженні речовим доказом, оскільки відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, так як зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, тому накладення арешту з правообмеженнями у вигляді заборони розпоряджатися та користуватися вказаним майном забезпечить збереження речового доказу, усуне можливість його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а відтак і слідів і доказів кримінального правопорушення, забезпечить можливість в подальшому використання речових доказів для призначення та проведення ряду судових експертиз.

За наведених обставин, клопотання слідчого про накладення арешту на майно є обґрунтованим і таким, що підлягає повному задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 131, 170, 172,173 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого - задовольнити.

Накласти арешт на одинадцять ампул з написами «Нолаксон ЗН», які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із забороною останній, а також будь-яким іншим фізичним чи юридичним особам відчужувати, розпоряджатись та користуватись вказаним майном.

Накласти арешт на мобільний телефон марки «Samsung Galaxy А05S» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , обладнаний sim-картами з абонентськими номерами: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; грошову купюру Національного банку України номіналом 20 гривень, серія та номер ЄБ5642670, що була в числі заздалегідь ідентифікованих грошових коштів, вручених ОСОБА_6 27.06.2025 для придбання наркотичних засобів у ОСОБА_5 ; банківську картку банку «ПриватБанк» з номером НОМЕР_5 , які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із забороною останній, а також будь-яким іншим фізичним чи юридичним особам відчужувати, розпоряджатись та користуватись вказаним майном.

Старшому слідчому слідчого відділу Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_7 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Копію ухвали направити слідчому, власнику арештованого майна.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_8