Справа № 991/9195/23
Провадження 1-кп/991/113/23
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2025 року м.Київ

Вищий антикорупційний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

представника потерпілого ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання адвоката ОСОБА_11 , в інтересах ОСОБА_12 , про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 18.10.2017 у справі №757/60896/17-к, подане в межах кримінального провадження №0002238 від 22.10.2019 за обвинуваченням ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України, та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ :

На розгляді Вищого антикорупційного суду перебуває кримінальне провадження № 0002238 від 22.10.2019 за обвинуваченням ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України, та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 КК України.

Під час підготовчого судового засідання адвокат ОСОБА_11 подав до суду клопотання в порядку ст. 174 КПК України, в якому просив скасувати арешт майна, накладений ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 18.10.2017 у справі №757/60896/17-к, в частині накладення арешту на майно, що належить на праві власності особисто ОСОБА_12 , а саме на : 48 (сорок вісім) машиномісць, що розташовані за адресою: АДРЕСА_7, набуті у власність на підставі договорів купівлі-продажу протягом 2014 року; земельну ділянку з кадастровим номером: :15:125:0702 площею 0,15 га, для ведення особистого селянського господарства, розташовану за адресою: Київська обл., Вишгородський район, с. Пилява, набуту у власність на підставі договору купівлі-продажу від 12.02.2013; земельну ділянку з кадастровим номером: :15:086:0703 площею 0,0979 га, для іншої житлової забудови, розташовану за адресою: Київська обл., Вишгородський район, с. Пилява, набуту у власність на підставі договору купівлі-продажу від 12.02.2013; квартиру загальною площею 116,8 кв.м., розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , набуту у власність на підставі договору купівлі-продажу від 19.12.2014; квартиру загальною площею 63,8 кв.м., розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , набуту у власність на підставі договору купівлі-продажу від 31.10.2013; квартиру загальною площею 35,4 кв.м., розташовану за адресою: АДРЕСА_3 , набуту у власність на підставі договору купівлі-продажу від 01.02.2013; квартиру загальною площею 95,6 кв.м., розташовану за адресою: АДРЕСА_4 , набуту у власність на підставі договору купівлі-продажу від 24.01.2013; пустуючу житлову будівлю, загальною площею 51 кв.м., розташовану за адресою: АДРЕСА_5 , набуту у власність на підставі договору купівлі-продажу від 17.01.2013; будівлю колишньої школи загальною площею 466,6 кв.м., розташовану за адресою: АДРЕСА_5 , набуту у власність на підставі договору купівлі-продажу від 08.11.2005; житловий будинок загальною площею 61,3 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_5 , набутий у власність на підставі договору купівлі-продажу від 22.12.2005; котедж № 1 по АДРЕСА_6 , набутий у власність на підставі договору купівлі-продажу від 23.06.2005.

Перевіривши клопотання, суд дійшов таких висновків.

Встановлено, що клопотання адвоката ОСОБА_11 про скасування арешту майна, в порядку ст. 174 КПК України, подане до суду 20.05.2024.

У судовому засіданні 07.06.2024 був присутній адвокат ОСОБА_11 , однак в такому судовому засіданні був запланований розгляд інших питань, тому адвокат ОСОБА_11 свою думку стосовно поданого ним клопотання, не висловив.

У наступні судові засідання адвокат ОСОБА_11 не з`явився жодного разу, незважаючи на належне повідомлення про дати судових засідань.

ОСОБА_12 до суду жодного разу не з`явилась, була повідомлена про дати судових засідань належним чином.

Жодних заяв, клопотань від ОСОБА_11 та ОСОБА_12 до суду не надходило.

Зважаючи на те, що ОСОБА_12 та її адвокат ОСОБА_11 не з`являються до суду тривалий час, розгляд ініційованого ними клопотання було неодноразово відкладено.

У судове засідання 08.04.2025 адвокат ОСОБА_11 та ОСОБА_12 вкотре не з`явились, були повідомлені про судове засідання належним чином.

За наведених обставин, суд позбавлений можливості встановити позицію ОСОБА_12 та її адвоката ОСОБА_11 щодо поданого клопотання, в порядку ст. 174 КПК України.

У зв`язку з наведеним, суд не перевіряє доводи, наведені у клопотанні на обґрунтування необхідності скасування арешту майна, накладеного ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 18.10.2017 у справі №757/60896/17-к, з огляду на те, що ні адвокатом ОСОБА_11 , ні ОСОБА_12 клопотання про скасування арешту майна у судовому засіданні не підтримане.

Відповідно до вимог ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими КПК України.

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України (ч. 1 ст. 26 КПК України).

Разом з тим, суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на розгляд сторонами (ч. 3 ст. 26 КПК України).

Враховуючи наведене, клопотання адвоката ОСОБА_11 про скасування арешту майна, подане в інтересах ОСОБА_12 , задоволенню не підлягає.

Поряд з цим, слід зазначити, що у відповідності до положень ст. 174 КПК України власник майна не позбавлений права на повторне звернення з таким клопотанням на стадії судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174, 314, 369, 372, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Відмовити у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_11 .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3