Справа№ 693/421/21
Провадження № 1-кп/693/12/25
У Х В А Л А

іменем України

18.08.2025р. м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області в складі :

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жашків кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000039 від 24.03.2021р., за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Жашків Черкаської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , із середньою освітою, одруженого, не працюючого, інваліда 2-ї групи, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

сторони та інші учасники кримінального провадження:

сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_4 ,

потерпілий ОСОБА_5 ,

сторона захисту: обвинувачений ОСОБА_3 ,

адвокат ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 23 березня 2021 року близько 18 год. 00 хв., перебуваючи у приміщенні кафе за адресою: АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи з прямим умислом, з метою спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наніс останньому кулаком правої руки один удар в щелепу, чим спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у виді закритого перелому нижньої щелепи в ділянці лівої гілки та у ділянці тіла правої гілки, які, згідно з висновком судово-медичної експертизи №05-7-01/147 від 06.04.2021, відносяться до категорії ушкоджень середнього ступеня тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров?я.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у спричиненні умисного тілесного ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але такого, що спричинило тривалий розлад здоров?я, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

23.07.2025р. потерпілий ОСОБА_5 подав до суду заяву про відмову від обвинувачення.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 підтвердив, що він з обвинуваченим досягли примирення, та претензій морального і матеріального характеру до нього не має. Наслідки закриття кримінального провадження йому відомі. Просив звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності та закрити відносно нього кримінальне провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 просив звільнити його від кримінальної відповідальності, в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Прокурор не заперечував проти закриття кримінального провадження згідно заяви потерпілого, у зв`язку з відмовою від обвинувачення.

Вислухавши учасників кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення на підставі п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України.

Оскільки потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, суд вважає необхідним закрити дане кримінальне провадження.

На підставі вищевикладеного та керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000039 від 24.03.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України - закрити, в зв?язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції через Жашківський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1