Справа № 162/163/24
Провадження № 1-в/162/8/2025
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 травня 2025року селище Любешів

Любешівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

начальника Камінь-Каширського РС №2 філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області - ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції подання в.о.начальника Камінь-Каширського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, непрацюючого, неодруженого, засудженого вироком Любешівського районного суду Волинської області від 28.08.2024 за ч.4 ст. 186, ст. 75, 76 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі з випробувальним терміном на 3 роки

ВСТАНОВИВ:

В.о. начальника Камінь-Каширського РС №2 філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області 07.04.2025 року звернулася до суду із вказаним поданням.

Подання умотивоване тим, що засуджений ОСОБА_5 з 16.10.2024 перебуває на обліку в Камінь-Каширському РС №2 філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області.

12.11.2024 засудженого ОСОБА_5 було ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання, роз`яснено наслідки ухилення від відбування покарання з випробувальним терміном, також роз`яснено покладені на нього судом обов`язки та наслідки їх невиконання, про що відібрана підписка, оголошено під підпис постанову, відповідно до якої він зобов`язаний з`являтися на реєстрацію до Камінь-Каширського РС №2 філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області та заведено листок реєстрації.

02.12.2024 ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до органу пробації без поважних причин. 31.10.2024 ОСОБА_5 був притягнутий до адміністративної відповідальності постановою Любешівського районного суду Волинської області за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, із накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу. 13.12.2024 ОСОБА_5 у своєму поясненні повідомив, що не з`явився на реєстрацію, оскільки вживав спиртні напої та в нього не було грошей на проїзд, відмовляється приходити на реєстрацію до органу пробації, бо не має грошей. Підтвердив факт вчинення адміністративного правопорушення. Із засудженим була проведена профілактична бесіда та винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання. Засудженому повторно роз`яснено порядок та умови відбування покарання та наслідки невиконання обов`язків, покладених на нього судом. Також йому було запропоновано направлення до центру зайнятості та до лікаря нарколога, від яких він відмовився та повідомив, що не буде виконувати заходи індивідуального плану роботи.

06.01.2025 ОСОБА_5 не з`явився на реєстрації до органу пробації без поважної причини, як пояснив 31.01.2025 бо не пам`ятав про те, що йому потрібно приходити і робити цього не буде. Із засудженим була проведена профілактична бесіда та винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання. Також йому було роз`яснено, що у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків або систематичного вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації може надіслати до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. ОСОБА_5 відмовився від направлення до психолога і вказав, що нічого змінювати у своєму житті він не хоче.

Після застосування двох письмових попереджень ОСОБА_5 не зробив належних висновків і 03.02.2025 та 03.03.2025 знову не з`явився на реєстрацію до органу пробації без поважних причин. На виклик до органу пробації на 17.03.2025 також не з`явився. У ході бесіди 03.04.2025 засуджений повідомив, що не з`явився на реєстрацію, бо не пам`ятав, і надалі приходити не буде.

Отже ОСОБА_5 ухиляється від виконання покладеного на нього судом обов`язку.

Відповідно до оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення рівень такого ризику є середнім.

За час перебування на обліку ОСОБА_5 зарекомендував себе з незадовільної сторони, не усвідомлює важливості випробувального терміну як міри покарання, відмовляється виконувати заходи індивідуального плану роботи.

Ураховуючи вищевикладене, у поданні ставиться питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Крім цього, після направлення цього подання до суду станом на 16.05.2025 ОСОБА_5 продовжував ухилятися від виконання покладених на нього судом обов`язків, зокрема, не з`явився на реєстрацію 07.04.2025 та 05.05.2025, за викликами не з`являвся, причини неявок невідомі.

08.05.2025 щодо ОСОБА_5 внесено відомості до ЄРДР та оголошено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, 09.05.2025 до нього застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою на 30 днів.

Начальник Камінь-Каширського РС №2 філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області у судовому засіданні подання підтримала та просила його задовольнити.

Прокурор підтримала подання, зазначивши, що обвинувальний акт по факту вчинення ОСОБА_5 нового злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України направлено до суду.

Засуджений ОСОБА_5 заперечив проти задоволення подання.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши подання та матеріали особової справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.166 КВК України у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, покладеного на нього обов`язку, вчинення адміністративного правопорушення із засудженим проводиться індивідуальна профілактична бесіда та застосовується письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Письмове попередження не застосовується, якщо покладений обов`язок не був виконаний з поважних причин. У разі ухилення засудженого від прибуття за викликом уповноваженого органу з питань пробації письмове попередження вважається винесеним, якщо його було направлено поштою за останнім відомим місцем проживання засудженого та отримано підтвердження про його отримання засудженим.

У разі систематичного невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, покладених на нього, систематичного вчинення адміністративних правопорушень уповноважений орган з питань пробації надсилає до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Систематичним невиконанням покладених на засудженого обов`язків є невиконання протягом іспитового строку три і більше разів одного або кількох обов`язків без поважних причин.

Систематичним вчиненням адміністративних правопорушень є вчинення трьох і більше адміністративних правопорушень, що посягають на громадський порядок.

Відповідно до вимог ч. 1 п. 8 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Вироком Любешівського районного суду Волинської області від 28.08.2024 ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування призначеного судом покарання, якщо він протягом 3 (трьох) років не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки.

Із матеріалів особової справи вбачається, що ОСОБА_5 ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, а також з обов`язками. покладеними на нього судом відповідно до ст. 76 КК України.

02.12.2024, 06.01.2025, 03.02.2025 та 03.03.2025 без поважних причин не з`явився для реєстрації до органу пробації. З ОСОБА_5 було проведено профілактичні бесіди та винесено письмові попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання.

Разом з тим, ОСОБА_5 під час бесід повідомляв про те, що не буде виконувати покладені на нього судом обов`язки та заходи індивідуального плану роботи

Вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, 07.05.2025, відомості про яке внесено до ЄРДР, ОСОБА_5 не заперечив під час розгляду подання.

Згідно з п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Матеріали справи не містять жодного доказу, який би засвідчив, що як до, так і після офіційних письмових попереджень про скасування звільнення від відбування покарання засуджений ОСОБА_5 мав поважні причини, які б перешкодили йому з`явитись до органу пробації для реєстрації, тобто виконати обов`язки, покладені на нього судом.

Засуджений знав, що у разі порушення покладених на нього обов`язків він буде направлений для відбування покарання, призначеного вироком, оскільки він під розписку був ознайомлений з порядком відбування покарання з випробуванням та наслідками його невиконання.

Оскільки засуджений ОСОБА_5 неодноразово та систематично порушував покладені на нього обов`язки, не з`являвся до уповноваженого органу з питань пробації на реєстрацію, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, суд дійшов висновку, що така поведінка засудженого вказує на його небажання стати на шлях виправлення, тому подання представника органу пробації вважає підставним та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.78 КК України, ст.537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання в.о.начальника Камінь-Каширського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання задовольнити.

Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , для відбування покарання, призначеного вироком Любешівського районного суду Волинської області від 28.08.2024, у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_5 рахувати з моменту звернення вироку до виконання.

Особову справу №15/2024 засудженого ОСОБА_5 повернути до Камінь-Каширського РС №2 філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області.

На ухвалу може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду протягом семи днів із дня її оголошення через Любешівський районний суд Волинської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Любешівського районного суду Волинської області ОСОБА_6