печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей та документів, у рамках кримінального провадження № 0000442,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання представника потерпілого обґрунтовується наступним.

Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000442 від 31.05.2023 за фактом вчинення кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 366 КК України.

У Кримінальному провадженні перевіряються обставини підробки офіційного службового документу - повідомлення про підозру. З цією метою є необхідність у проведенні судової почеркознавчої експертизи.

На необхідності проведення судової почеркознавчої експертизи наголошували як слідча суддя, так і прокурор у Кримінальному провадженні.

В Ухвалі Печерського районного суду м. Києва від 19.02.2024 у справі № 757/54182/23-к слідча суддя зазначила про необхідність проведення почеркознавчої експертизи для встановлення особи, яка проставила дату на повідомленні про підозру. Для перевірки таких обставин є необхідність в отриманні тимчасового доступу до вільних зразків почерку колишнього прокурора ОСОБА_6 .

Прокурор, який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням, у своїх письмових вказівках також зазначив про необхідність проведення судової почеркознавчої експертизи задля встановлення особи, яка проставила дату на повідомленні про підозру.

Відтак, є необхідність отримати тимчасовий доступ до документів з особової справи колишнього прокурора ОСОБА_6 , зокрема до вільних зразків його почерку.

З метою проведення повного, об`єктивного, неупередженого досудового розслідування, встановлення істини, збирання доказів по кримінальному провадженню виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу, тому

представник потерпілого ОСОБА_3 просив клопотання задовольнити.

Представник потерпілого також подав доповнення до клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів. В судовому засіданні останній клопотання та доповнення до нього підтримав, просив задовольнити у повному обсязі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , у власності якої знаходяться запитувані документи, направив заперечення на клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів. Під час розгляду клопотання в судовому засіданні просив суд відмовити у його задоволенні.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчими Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000442 від 31.05.2023 за фактом вчинення кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 366 КК України.

У Кримінальному провадженні перевіряються обставини підробки офіційного службового документу - повідомлення про підозру.

Для встановлення або спростування обставин, що перевіряються у межах провадження, необхідно провести судову почеркознавчу експертизу.

При цьому, на проведенні такої експертизи наголошували як слідча суддя, яка здійснювала судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, так і прокурор, який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням.

Зокрема, в ухвалі Печерського районного суду м. Києва від 19.02.2024 у справі № 757/54182/23-к слідчий суддя зазначила, що необхідно провести почеркознавчу експертизу для встановлення особи, яка проставила дату на офіційному документі. Для проведення також експертизи зазначила про необхідність отримати тимчасовий доступ до вільних зразків почерку прокурора ОСОБА_6 .

Прокурор у Кримінальному провадженні у своєму листі від 13.06.2024 за вих. № 17/2/2-23388-23 повідомив, що доручив слідчому ОСОБА_7 призначити та провести почеркознавчу експертизу для встановлення особи, яка проставила дату на Повідомленні про підозру. Для проведення почеркознавчої експертизи останній зобов`язав слідчого отримати тимчасовий доступ до вільних зразків почерку колишнього прокурора ОСОБА_6 .

Отже, у кримінальному провадженні № 0000442 від 31.05.2023 є необхідність провести судову почеркознавчу експертизу для встановлення обставин підробки офіційного службового документу - Повідомлення про підозру, що є предметом досудового розслідування.

Провести судову почеркознавчу експертизу можливо виключно у разі отримання вільних зразків почерку колишнього прокурора ОСОБА_6 .

Відтак, з метою проведення судової почеркознавчої експертизи необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів, що містять вільні зразки почерку ОСОБА_6 .

Відповідно до пп. 1.1 п. 1 Науково-методичними рекомендаціями з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5 (у ред. наказу Мінюсту від 26.12.2022 № 1950/5 для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

Відтак, у кримінальному провадженні № 0000442 від 31.05.2023 є необхідність отримати тимчасовий доступ саме до оригіналів документів, що містять вільні зразки почерку ОСОБА_6 . Такі документи містяться в особовій справі останнього.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, вилучити їх (здійснити виїмку).

Як вбачається зі змісту п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вивчивши клопотання представника потерпілого та дослідивши долучені до нього документи, правове обґрунтування клопотання, яке ґрунтується на положеннях ст.ст. 161, 162 КПК України, приходжу до висновку про наявність підстав для надання доступу до запитуваних стороною кримінального провадження документів, фактичні дані яких можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.

Після проведення потерпілою стороною судової почеркознавчої експертизи запитувані на тимчасовий доступ документи підлягають обов`язковому поверненню їх законному володільцю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-160, 161, 162, 163, 542 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей та документів, у рамках кримінального провадження № 0000442 - задовольнити.

Надати дозвіл представнику потерпілого ОСОБА_5 - адвокату ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000442 від 31.05.2023 на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вилучення таких документів з особової справи колишнього прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_6 , що містять вільні зразки почерку останнього, а саме:

- Автобіографію ОСОБА_6 від 10.07.2020 у рукописному вигляді;

- Заяву ОСОБА_6 від 14.08.2020 на призначення на посаду прокурора ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- Наказ Спеціалізованої антикорупційної прокуратури від 17.08.2020 № 2153-ц про призначення ОСОБА_6 на посаду прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури з відміткою про ознайомлення ОСОБА_6 із змістом наказу;

- Заяву ОСОБА_6 від 21.10.2024 про звільнення із займаної посади прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури;

- Наказ Спеціалізованої антикорупційної прокуратури від 25.10.2024 № 283к про звільнення ОСОБА_6 із займаної посади прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури із відміткою про ознайомлення ОСОБА_6 із змістом наказу.

Тимчасовий доступ до документів надати у спосіб вилучення вищевказаних оригіналів документів з метою проведення судової почеркознавчої експертизи.

Зобов`язати представників потерпілого після проведення судової почеркознавчої експертизи повернути надані на тимчасовий доступ оригінали документів їх володільцю.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - матеріали судового провадження;

Примірник 2 - надано адвокату ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1