Провадження 1-кп/522/1570/25
УХВАЛА

24.06.2025 м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши кримінальне провадження за ЄРДР № 0000350 від 21.10.2023 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шпола Черкаської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, працюючого ГМР АО «Самсон», особи з інвалідністю II групи безстроково, місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого, ч. 2 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

15.10.2023, приблизно о 21:24 год., ОСОБА_4 , на території бару «Монтана», розташованого за адресою: м. Одеса, пляж Аркадія, 23, реалізуючи раптово виниклий в ході конфлікту протиправний намір, спрямований на завдання шкоди здоров`ю потерпілого, діючи умисно, дістав зі своєї кишені газовий балончик, яким бризнув в обличчя ОСОБА_6 , чим завдав йому фізичного болю та дезорієнтував. Після цього, ОСОБА_4 схопив ОСОБА_6 за праве передпліччя та здійснив один різкий поштовх донизу, тим самим кинувши потерпілого передньою стороною тулуба та обличчям на землю. В результаті протиправних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_6 нанесено наступні тілесні ушкодження, а саме: закриту черепно-мозкову травму у формі струсу головного мозку, перелом кісток носу зі зміщенням уламків, синець на спинці носу ближче до перенісся з поширенням на ліву та праву повіки очей, садна на переніссі на правій бічній поверхні носу з поширенням на ніздрю в лобній ділянці по центру , які згідно «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень» відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Дії ОСОБА_4 стороною обвинувачення кваліфіковані за ч. 2 ст. 125 КК України, як: умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Потерпілий ОСОБА_6 у встановленому порядку повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, до суду не з`явився. Разом з цим 24.10.2024 до суду від потерпілого надійшла заява про розгляд кримінального провадження за його відсутності. Також у заяві зазначено, що претензій морального та матеріального характеру до обвинуваченого потерпілий не має. Крім того, 24.06.2025 до суду надійшла заява від потерпілого ОСОБА_6 із клопотанням про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

З огляду на зазначене, зважаючи на відсутність заперечень інших учасників судового провадження, з урахуванням положень ст. ст. 325, 326 КПК України, судовий розгляд проведено за відсутності потерпілого.

У судовому засіданні прокурор, захисник та обвинувачений проти закриття кримінального провадження, у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення - не заперечували.

Заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши наявні матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених: статтею 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).

Згідно з ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Відповідно до абз. 2 ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1, 10 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання потерпілого ОСОБА_6 і закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125 КК України на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

Запобіжний захід обвинуваченому - не обирався.

Цивільний позов у кримінальному провадженні - не пред`являвся, процесуальні витрати - відсутні.

Питання речових доказів вирішується судом відповідно до ст. 100 КПК України, а саме: компакт-диск, на якому міститься 1 відео файл під назвою «Video 2023-10-15», розміром 42,10 Кб, та компакт-диск, на якому міститься 1 відео файл під назвою «0002022__0002», розміром 81,920 Кб слід зберігати в матеріалах досудового розслідування.

За даних обставин, керуючись ст.ст. 26, 110, 284, 370-372, 376, 392, 395, 532 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання потерпілого ОСОБА_6 задовольнити, кримінальне провадження за ЄРДР № 0000350 від 21.10.2023 відносно ОСОБА_4 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України закрити, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

Речові докази у кримінальному провадженні: компакт-диск, на якому міститься 1 відео файл під назвою «Video 2023-10-15»; компакт-диск, на якому міститься 1 відео файл під назвою «0002022__0002», розміром 81,920 Кб зберігати в матеріалах досудового розслідування.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя ОСОБА_1