Провадження №1-кп/761/2242/2025
В И Р О К

іменем України

28 липня 2025 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі

головуючої судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000694, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.04.2024 у якому

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт Костянтинівка, Арбузинського району, Миколаївської області, громадянин України, з середньою освітою, не одружений, зареєстрований: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 (будмайданчик), в силу ст. 89 КК раніше не судимий

обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_4 будучи засудженим вироком Шевчегківського районного суду м. Києва від 01.03.2024 за ч. 1 ст. 309 КК України, 08.04.2024 у невстановлений слідством точний час, але не пізніше 15-ї год, у невстановленому слідством місці при невстановлених слідством обставинах, незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою 0,575 грама, і з цього моменту почав її незаконно зберігати без мети збуту. В подальшому, 08.04.2024 приблизно о 15-й год ОСОБА_4 , перебуваючи на території Національного історико-меморіального заповідника «Бабин Яр» та зберігаючи при собі, придбану особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), без мети збуту, для особистого вживання, був зупинений з метою перевірки документів співробітниками Шевченківського УП ГУНП в м. Києві, якими у встановленому законом порядку було виявлено ознаки скоєння кримінального правопорушення у сфері незаконного обігу наркотичних речовин та здійснено повідомлення органу Національної поліції. Так, 08.04.2024 о 15 год. 13 хв. на території Національного історико- меморіального заповідника «Бабин Яр» дізнавачем ВД Шевченківського УП ГУНП в м. Києві у ході особистого обшуку під час затримання в порядку ст. 298-2 КПК України у ОСОБА_4 виявлено та вилучено зіп-пакет на застібці, який містив особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл- пентан-1-он), масою 0,575 грама, яку ОСОБА_4 , незаконно придбав та в подальшому зберігав без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, визнав, щиро розкаявся. В суді дав показання по суті висунутого проти нього обвинувачення, які повністю відповідають обставинам, викладеним у цьому вироку, з приводу часу, місця, способу та обставин вчинення кримінального правопорушення.

Окрім показань обвинуваченого, судом досліджено наступні матеріали кримінального провадження.

Відповідно до протоколу затримання, 08.04.2024 ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 298-3 КПК України, та в ході обшуку вилучено зіп-пакет на застібці, який містив особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл- пентан-1-он), масою 0,575 грама, судом оглянуто відеозапис вказаної слідчої дії.

Згідно висновку експерта від 15.04.2024 надана на дослідження вилучена у ОСОБА_4 кристалоподібна речовина білого кольору містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою 0,575 грама.

Також судом досліджено матеріали, що стосуються речових доказів, процесуальних витрат та погашення судимості.

Таким чином, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_4 у незаконному придбанні, зберіганні психотропної речовини без мети збуту, вчиненому протягом року після засудження за ст. 309 КК України, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Вирішуючи питання про покарання, суд враховує положення ст. 65 КК України, відповідно до якої особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання необхідне і достатнє для її виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень. Призначене покарання за своїм видом та розміром повинно бути відповідним характеру вчинених дій їх небезпечності та даним про особу винного.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що останній вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 01.03.2024 засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу у розмірі 17000 грн, який сплачено в повному обсязі, відтак ОСОБА_4 є раніше не судимою особою.

Обставинами, які відповідно до ст.66 КК України пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття.

Обставин, які згідно зі ст. 67 КК України обтяжують покарання, судом не встановлено.

Призначаючи обвинуваченому вид та міру покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного, ставлення до вчиненого, яке полягає у визнанні вини та щиросердному каятті, дані, які характеризують його особу, те, що він раніше не судимий, має постійне місце проживання, має заробіток.

За сукупністю обставин вчинення кримінального правопорушення, його ступеню тяжкості, так за положеннями ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується особа є нетяжким злочином, даних про особу обвинуваченого, суд вважає необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень застосування покарання у виді позбавлення волі на мінімальний строк передбачений санкцією відповідної статті, що на думку суду, сприятиме виправленню.

Також із урахуванням конкретних обставин вчинення інкримінованого діяння, тяжкості кримінального правопорушення, встановленої судом пом`якшуючої обставини, відсутності обтяжуючих, відомостей щодо особи обвинуваченого, суд приходить до висновку про можливе застосування до ОСОБА_4 положень ст. 75 КК України та звільнення його від реального відбування покарання з іспитовим строком та покладенням обов`язків визначених ст. 76 КК України.

Процесуальні витрати у зв`язку із залученням експерта (висновок № СЕ-19/111-24/22251-НЗПРАП) в розмірі 3029,12 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого в порядку ст. 124 КПК України.

Питання щодо речових доказів вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Під час досудового розслідування до обвинуваченого запобіжний захід не застосовувався та підстав для його застосування до набрання вироком законної сили немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349,382,374,376,382,394 КПК України, суд

УХВАЛИВ

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю один рік не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього відповідно до ст. 76 КК України обов`язки - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без дозволу уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати у зв`язку із залученням експерта (висновок № СЕ-19/111-24/22251-НЗПРАП) в розмірі 3029,12 грн. на користь держави.

Речовий доказ особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл- пентан-1-он), масою 0,575 грама знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва упродовж тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після проголошення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні

Головуюча суддя ОСОБА_1