Єдиний унікальний номер 725/2706/25
Номер провадження 1-кп/725/109/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2025

Чернівецький районний суд міста Чернівців у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілої сторони ОСОБА_4

обвинуваченого, та його захисника-адвоката ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000217 від 16.03.2025 стосовно ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , працюючого заступником начальника антикризового менеджменту з питань торгівлі автомобілями ТОВ «Укравтогруп», одруженого, на утриманні двоє малолітніх дітей, раніше не судимого.

Обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 296 ч. 1 КК України.

ВСТАНОВИВ:

15 березня 2025 року приблизно о 22 годині 50 хвилин на площі Центральній, 3 в м. Чернівці Чернівецької області, ОСОБА_6 , знаходячись у громадському місці почав наносити удари кулаком правої руки по службовому автомобілю поліції «Рено Дастер» номерний знак НОМЕР_1 і розбив заднє бокове скло цього транспортного засобу, після чого намагався втекти.

В судовому засіданні обвинувачений визнав свою провину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.. 296 ч. 1 КК України.

Від захисника обвинуваченого судовому засіданні надійшло клопотання сторони про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям та закриття кримінального провадження.

Посилаючись на обставини, викладені у клопотанні, сторона захисту в судовому засіданні клопотання підтримала. Вказала, що ОСОБА_7 відшкодував поліції збитки, завдані своїми діями.

Представник управління патрульної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_4 не заперечив проти задоволення клопотання сторони захисту. Зазначив, що ОСОБА_7 відшкодував завдані збитки. Просив задоволити клопотання сторони захисту.

Прокурор не заперечив проти задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання і частково дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку сторін, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Капустін обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 296 ч. 1 КК України. Вину свою визнавав під час досудового розслідування і в судовому засіданні. Раніше не судимий. На обліках у лікаря-нарколога і лікаря-психіатра не перебуває. Діяння, у вчиненні якого обвинувачується у відповідності до ст. 12 КК України відноситься до кримінального проступку.

Відповідно до ст.. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Судом встановлено, що потерпіла сторона у цьому кримінальному провадженні не має будь-яких претензій до обвинуваченого, підтвердила відшкодування ним завданих збитків.

Отже, усі умови для застосування ст. 45 КК України є в наявності.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

На підставі наведеного, керуючись 45 КК України, ст. 284, 285-288, 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 296 КК України, закривши кримінальне провадження № 0000217 від 16.03.2025

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку у відповідності до ст. 395 КПК України.

Суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців ОСОБА_1