Провадження № 1-кс/202/35/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпра ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу СУ Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженню за № 0000981 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.09.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 186, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189, ч. 5 ст.185 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Дніпропетровська, громадянина України, не працює, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає. відповідно до договору оренди житла за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 05.10.2016 Красногвардійським районним судом, на підставі ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від 27.02.2017 року вирок від 05.10.2016 року змінено, рахувати засудженим по ст. 186 ч. 2 КК України до 5 років позбавлення волі за рахунок ч. 5 ст. 72 КК України з 05.01.2016 року 27.02.2017 року в іншій частині вирок залишено без змін,

- 10.10.2018 Самарським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 390 КК України до покарання у вигляді 2 років позбавлення волі. (На підставі ст. ст. 71,72 КК України призначено покарання частково приєднавши невідбуту частину покарання за вироком від 05.10.2016 року до відбування 2 роки 1 місяць позбавлення волі. На підставі ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від 17.05.2019 року вирок від 10.10.2018 року змінено в частині призначення покарання і призначено до відбування 1 рік 1 місяць позбавлення волі) ,

підозрюваного у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 186, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 189 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу СУ Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , яке було подане одночасно з клопотанням про дозвіл на затримання.

Ухвалою слідчого судді Ідустріального районного суду м.Дніпра від 15.04.2024 року було надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Дніпропетровська, громадянина України, не працює, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Було встановлено строк дії ухвали дванадцять місяців із дати її постановлення, до 15 квітня 2025 року.

Відповідно ч.3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:

1) приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду;

2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній ;

2-1) добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора;

3) відкликання ухвали прокурором.

У визначений строк підозрюваний до суду самостійно не з`явився та не був доставлений, отже, відповідно до п.2.ч.3ст.190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втратила законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, а саме 16 квітня 2025 року.

Слідчий із повторним клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу до суду не з`явився.

Враховуючи, що втрата ухвалою про надання дозволу на затримання з метою приводу законної сили унеможливлює затримання на підставі такої ухвали підозрюваного та доставку його до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а розгляд такого клопотання у відсутності підозрюваного, виходячи з вимог статті 187 КПК України неможливий, клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_4 слід залишити без розгляду.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 40, 131-132, 176, 183, 186-190, 193, 200, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділу СУ Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за № 0000981 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.09.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 186, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189, ч. 5 ст.185 КК України залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1