Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2051/25
Провадження № 1-кс/935/455/25
У Х В А Л А

05 вересня 2025 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 зі секретарем ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчої СВ ВП № 1 Житомирського РУП№2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

встановив:

Слідча СВ ВП № 1 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Коростишівського районного суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, в обґрунтування якого вказав, що 24 серпня 2025 року близько 23 години 00 хвилин, у приміщенні веранди домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відбувся словесний конфлікт, під час якого ОСОБА_5 , спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_4 .

Відомості про дане кримінальне правопорушення передбачене ст. 128 КК України внесені 25.08.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000257.

Слідчий вказує, що у ході проведення досудового розслідування було встановлено, що після отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , перебував на стаціонарному лікуванні у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Коростишівської міської ради. Тому під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження, з метою отримання відомостей, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час даного кримінального провадження, зокрема щодо тяжкості тілесних ушкоджень виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, а саме до оригіналів медичної документації: медичної картки стаціонарного хворого сформованої на ім?я ОСОБА_4 , та протокол оперативного втручання відносно останнього, з метою проведення судово-медичної експертизи. Вказує, що такі відомосіті не можуть бути отримані іншим чином ніж у порядку тимчасового доступу.

Слідча в судове засідання не з`явилася. Подала заяву про розгляд клопотання без її участі клопотання підтримує та просить задовольнити. Розгляд клопотання просить здійснювати без участі службових осіб у володіння яких перебувають документи відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч. 2. ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проведено у відсутності особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Виходячи зі змісту вимог ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Документи, які перебувають у вищевказаній установі містять конфіденційну інформацію, в тому числі відомості, які можуть становити лікарську таємницю та персональні дані осіб, але самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається із змісту п.2, 8 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить лікарську таємницю та персональні дані особи.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для надання тимчасового доступу до документів, з урахуванням мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166 КПК України,слідчий суддя,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати заступнику начальника СВ ВП №1 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , слідчим СВ ВП №1 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Коростишівської міської ради, ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до оригіналів медичної документації: медичної картки стаціонарного хворого сформованої на ім?я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та протокол оперативного втручання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з правом вилучення оригіналів вказаних документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_11