Справа №751/7712/25
Провадження №1-кс/751/1972/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2025 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова

ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні клопотання заступника начальника відділу слідчого управління ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000158 від 18 травня 2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 289, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий у кримінальному провадженні заступник начальника відділу слідчого управління ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Із клопотання вбачається, що слідчим управлінням ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000158 від 18 травня 2025 року за ознаками кримінальних, передбачених ч. 1 ст. 289, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 187 КК України.

У клопотанні зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що 17 травня 2025 на лінію «102» надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що у селі Обмачів, Батуринської ОТГ Ніжинського району Чернігівської області невідомі особи заволоділи його автомобілем марки «ВА3 2110» з державним номерним знаком НОМЕР_1 з території СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та в подальшому 23 травня 2025 було виявлено викрадення гербіцидів з приміщення СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на загальну суму понад 100 000 гривень.

Крім того, 28 червня 2025 на лінію « НОМЕР_2 » надійшло повідомлення від ОСОБА_6 , який перебуває на посаді головного інженера ПП « ОСОБА_7 », про те, що двоє невстановлених осіб, перебуваючи на території тракторного стану підприємства, що за адресою: АДРЕСА_1 , приблизно о 00 годин 45 хвилин в масках, застосовуючи погрози до охоронця, який перебував на робочому місці, відкрито заволоділи його мобільним телефоном, мережевим відеореєстратором, а також намагались викрасти засоби захисту рослин зазначеного підприємства.

У подальшому до правоохоронних органів надійшла заява від охоронця

ПП « ОСОБА_7 » ОСОБА_8 з проханням вжити заходів до невстановлених осіб, які, застосовуючи погрози та насильство, небезпечного для життя та здоров`я особи, спричинивши йому тілесні ушкодження, відкрито заволоділи його мобільним телефоном та намагались викрасти з хімічного цеху засоби захисту рослин зазначеного підприємства.

Крім того, до правоохоронних органів надійшла заява від виконуючої обов`язки директора ПП « ОСОБА_7 » ОСОБА_9 з проханням провести перевірку за фактом викрадення з приміщення тракторного стану підприємства мережевого відеореєстратору марки «Uniview NVR302-32S» вартістю 5 125 гривень 44 копійки, а також спроби викрасти пестициди (засоби захисту рослин).

На даний час, органом досудового розслідування перевіряються на причетність до вчинення злочинів наступні особи:

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою

АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 ;

- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою

АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 .

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що з метою розкриття особливо тяжкого злочину, встановлення місця збуту викраденого майна, механізмів його вчинення, реальної кількості задіяних осіб, механізму їх залучення на різних етапах злочину, транспортних засобів, інших ресурсів, а також посібників злочинної діяльності, виникла необхідність в отриманні та приєднанні до матеріалів кримінального провадження наступних документів: документи про доходи осіб із зазначенням сум та юридичної особи, яка здійснює такі виплати; документи щодо працевлаштування осіб, із зазначенням індивідуальних відомостей про їх посади, відомостей ЄДРПОУ підприємств, установ, організацій, ФОП на яких вони працевлаштовані; документи щодо відрахування єдиного соціального внеску (ЄСВ) особами; документи щодо наявності банківських та інших рахунків із зазначенням їх номерів та банківських установ, в яких вони відкриті; документи щодо місць реєстрації осіб, фактичних адрес проживання, ведення господарської діяльності, а також щодо персональних даних осіб, копії паспортних документів, абонентські мобільні номери; документи, в яких зазначено найнятих працівників із зазначенням їх повних персональних даних; документів, щодо контрагентів, вразі заснування особами юридичних осіб або членство їх у таких підприємствах та установах, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, час і місце розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку, просив проводити розгляд зазначеного клопотання без його участі.

Прокурор у кримінальному провадженні в судове засідання не з`явився.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, представник ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не з`явився, про дат, час і місце розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Відповідно до положень ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, слідчий суддя, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, створивши необхідні умови для реалізації сторонами їх процесуальних прав на участь у розгляді цієї справи в суді, з огляду на те, що підстав для визнання явки сторін обов`язковою не має, вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності осіб, що не з`явились.

Вивчивши клопотання та дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до такого висновку.

Положеннями ст. 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Як вбачається зі змісту ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; відомості, які можуть становити лікарську таємницю; відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; особисте листування особи та інші записи особистого характеру; інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; державна таємниця; таємниця фінансового моніторингу; відомості, що становлять професійну таємницю відповідно до Закону України «Про ринки капіталу та організовані товарні ринки».

До охоронюваної законом таємниці, згідно Закону України «Про захист персональних даних» від 01 червня 2010 року № 2297-VI належать персональні дані особи, що становлять собою відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути ідентифікована.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000158 від 18 травня 2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 289, ч. 4 ст. 185,

ч. 4 ст. 187 КК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що інформація, зазначена у клопотанні, перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 та може бути використана як докази у кримінальному провадженні.

Враховуючи той факт, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи осіб та ті обставини, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_5 , можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, клопотання підлягає задоволенню.

У даному конкретному випадку саме тимчасовий доступ до документів забезпечить виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою, не вбачається за можливе.

Керуючись статтями 22, 26, 132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника відділу слідчого управління ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчим, які входять до групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000158 від 18 травня 2025 року, ОСОБА_12 , ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів шляхом зняття копії інформації, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄРДПОУ: НОМЕР_5 ), юридична адреса: АДРЕСА_4 , за місцем їх фактичного знаходження, а саме:

-документів про доходи із зазначенням сум та юридичної особи, яка здійснює такі виплати ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_4 за період часу з 24 лютого 2022 року по 04 вересня 2025 року;

- документів щодо працевлаштування, із зазначенням індивідуальних відомостей про їх посади, відомостей ЄДРПОУ підприємств, установ, організацій, ФОП на яких працевлаштовані ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_4 за період часу з 24 лютого 2022 року по 04 вересня 2025 року;

- документів щодо відрахування єдиного соціального внеску (ЄСВ) ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_4 за період часу з 24 лютого 2022 року по 04 вересня 2025 року;

- документів щодо наявності банківських та інших рахунків із зазначенням їх номерів та банківських установ, в яких вони відкриті, які належать та відкривались ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_4 за період часу з 24 лютого 2022 року по 04 вересня 2025 року;

- документів щодо місць реєстрації осіб, фактичних адрес проживання, ведення господарської діяльності, а також щодо персональних даних осіб, копії паспортних документів, абонентські мобільні номери ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_4 за період часу з 24 лютого 2022 року по 04 вересня 2025 року;

- документів, в яких зазначено найнятих працівників із зазначенням їх повних персональних даних, вразі реєстрації осіб як ФОП тощо ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_4 за період часу з 24 лютого 2022 року по 04 вересня 2025 року;

- документів щодо контрагентів, у разі заснування вказаними особами юридичних осіб або членства їх у таких підприємствах та установах.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження; примірник № 2 та одну завірену копії ухвали надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1