ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 530/809/25 Номер провадження 11-п/814/62/25 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2025 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

із секретарем ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Зіньківського районного суду Полтавської області про направлення кримінального провадження №0000259 від 28.11.2024 щодо ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, з одного суду до іншого,

УСТАНОВИЛА:

На адресу Полтавського апеляційного суду надійшло подання голови Зіньківського районного суду Полтавської області про направлення кримінального провадження №0000259 від 28.11.2024 щодо ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, з одного суду до іншого.

Відповідно до подання голови Зіньківського районний суд Полтавської області, до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000259 від 28.11.2024 щодо ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу справи від 24.04.2025 неможливо розподілити справу між суддями, так як не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

У місцевому суді фактично працює два судді: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які не можуть брати участь у розгляді цього кримінального провадження, оскільки брали участь як слідчий суддя під час досудового розслідування.

Тому голова суду звернувся з поданням про направлення справи до іншого суду.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши доводи подання, а також матеріали провадження, колегія суддів дійшла такого висновку.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

З протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.04.2025 призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Зі звіту про неможливість розподілу справи між суддів та подання суду вбачається, що на час розподілу судової справи між суддями, суддя ОСОБА_6 та суддя ОСОБА_8 слухали поєднану справу, яка виключає розгляд поточної.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, розглянувши подання та перевіривши його доводи, колегія суддів приходить до висновку про необхідність його задоволення, виходячи з такого.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Враховуючи, що участь суддів ОСОБА_6 та ОСОБА_8 виключається, визначити суддю для розгляду провадження, протягом передбаченого законом розумного строку, неможливо. Тому, обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 підлягає направленню до іншого суду, в межах юрисдикції Полтавського апеляційного суду, для судового розгляду, тобто в даному випадку до Котелевського районного суду Полтавської області.

Керуючись статтею 34 КПК України колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Задовольнити подання голови Зіньківського районного суду Полтавської області.

Кримінальне провадження №0000259 від 28.11.2024 щодо ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України направити із Зіньківського районного суду Полтавської області до Котелевського районного суду Полтавської області для розгляду по суті.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

С У Д Д І :

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3