Дата документу 05.08.2025
Справа № 334/6215/25
Провадження № 1-кс/334/1991/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 серпня 2025 року

Слідчий суддя Дніпровського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001416 від 22.07.2025 за ч.4 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Дніпровського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області про арешт майна в кримінальному провадженні № №0001416 від 22.07.2025 за ч.4 ст.185 КК України.

Клопотання обґрунтовано наступним.

В провадженні Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження внесені за № 0001416 від 22.07.2025 за ч.4 ст.185 КК України.

Встановлено, що 21.07.2025 до Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що у період часу з 15:45 по 15:50 21.07.2025 невідома особа, шляхом вільного доступу, здійснила крадіжку сумки, яка висіла на лавці біля другого під`їзду б. 14 по вул. Ладозькій в м. Запоріжжя, в середині якої знаходився мобільний телефон марки «Infinix Zero 30», моделі «Х6731В», ІМЕН: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з сім-картою оператора стільникового зв`язку «Київстар», з мобільним номером НОМЕР_3 , чохлом коричневого кольору, ключами з брелоком, що перебували у користуванні ОСОБА_3 , та на праві власності належать її матері ОСОБА_4 чим спричинила матеріальний збиток на суму 7292,67 гривень.

Так, 29.07.2025 слідчим СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області проведено огляд відео з камер відеоспостереження, розташованих біля б. 14 по вул. Ладозькій в м. Запоріжжя, наданий головою правління ОСББ «Ладозька, б. 14», в ході якого о 15:51 виявлено особу чоловічої статі, одягнену в сорочку темно рожевого кольору, шорти з камуфляжним візерунком зелено-сірого кольору, бейсболку з чорним козирком, яка при собі мала в лівій руці білий та жовтий пакети, а також чорну жіночу сумку чорного кольору, яку в подальшому поклав до білого пакету та зник з поля зору камери.

Разом з цим, 31.07.2025 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , добровільно видав слідчому СВ Запорізького РУП ГУ НП в Запорізькій області тканеву бейсболку (кепку) з козирком чорного кольору, верхня частина світло- бежевого кольору, сорочку темно рожевого кольору з коротким рукавом та шорти камуфляжного забарвлення, в яких він був одягнений 21.07.2025.

На підставі викладеного, 31.07.2025 слідчим СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенантом поліції ОСОБА_6 вищевказане майно було визначено речовим доказами.

Враховуючи те, що вилучені предмети одягу, у які був вдягнутий ОСОБА_5 , мають доказове значення у вказаному кримінальному провадженні, оскільки зафіксовані на відеозаписі камер спостереження, розташованих біля б. 14 по вул. Ладозькій в м. Запоріжжя, наданих головою правління ОСББ «Ладозька, б. 14», за 21.07.2025, що в свою чергу необхідно для встановлення усіх обставин кримінального правопорушення та проведення повного, швидкого та неупередженого досудового розслідування.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що вказані речі та документи мають істотне значення для проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, оскільки можуть бути використані як докази фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, вони відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України та на них необхідно накласти арешт відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України з метою збереження речових доказів.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

В провадженні Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження внесені за № 0001416 від 22.07.2025 за ч.4 ст.185 КК України.

31.07.2025 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , добровільно видав слідчому СВ Запорізького РУП ГУ НП в Запорізькій області тканеву бейсболку (кепку) з козирком чорного кольору, верхня частина світло- бежевого кольору, сорочку темно рожевого кольору з коротким рукавом та шорти камуфляжного забарвлення, в яких він був одягнений 21.07.2025.

Враховуючи те, що вилучені предмети одягу, у які був вдягнутий ОСОБА_5 , можуть мати доказове значення у вказаному кримінальному провадженні, оскільки зафіксовані на відеозаписі камер спостереження, розташованих біля б. 14 по вул. Ладозькій в м. Запоріжжя, наданих головою правління ОСББ «Ладозька, б. 14», за 21.07.2025, що в свою чергу необхідно для встановлення усіх обставин кримінального правопорушення та проведення повного, швидкого та неупередженого досудового розслідування, слідчий суддя приходить до того, що вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, в зв`язку із чим є підстави для накладення арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме тканеву бейсболку (кепку) з козирком чорного кольору, верхня частина світло-бежевого кольору, сорочку темно рожевого кольору з коротким рукавом та шорти камуфляжного забарвлення, добровільно видані 31.07.2025 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 співробітникам поліції.

Слідчому забезпечити збереженість майна на яке накладено арешт.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1