Справа № 344/9304/25
Провадження № 1-кс/344/3968/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2025 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_6 , про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження за № 0000681 від 15.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, 26.05.2025р., за погодженням з прокурором, звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого покликався на те, що слідчим відділом розслідувань особливо важливих злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000681 від 15.11.2024 за ознаками кримінального провадження передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України відносно групи осіб з числа жителів Івано-Франківської області, які спільно із невстановленими на даний час військовослужбовцями ЗСУ можуть мати причетність до привласнення та розтрати майна, а саме продуктів харчування, які призначаються для потреб Збройних Сил України.

В ході досудового розслідування установлено, група осіб з числа військовослужбовців відділу забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_1 маючи безперешкодний доступ до продуктів харчування придбаних за кошти МОУ, які зберігаються на складських приміщень по АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , а також по АДРЕСА_3 , шляхом безперешкодного доступу до складів, здійснюють привласнення майна, а саме продуктів харчування та сушених продуктів різних для особового складу військових частин та військових навчальних закладів Збройних Сил України в стаціонарних та польових умовах.

Проведеними слідчими діями, встановлено, що ОСОБА_7 діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_8 , будучи військовослужбовцями ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи обов`язки щодо зберігання та доставки продуктів харчування для потреб ЗСУ, протягом березня травня 2025 року, шляхом вільного доступу до вищевказаних приміщень складів в м. Івано-Франківську із використанням службових транспортних засобів, поміщали до них ящики із продуктами харчування, зокрема: «Свинина, стегно морожене» виробник ПП «Старицький м`ясокомбінат»; «Ковбаса Європейська сирокопчена», виробник ФОП « ОСОБА_9 », «Каша гречана з яловичиною» виробник ТОВ «ВКФ Спецпроект»; Консерви м`ясні стерилізовані «Свинина тушкована» виробник ТОВ «Буський конcервний завод», Свинина Тушкована «Вербена», виробник ТОВ Вербена, ОСОБА_10 , Олія соняшникова рафінована марки «П», Консерви м`ясні стерилізовані ТОВ «Альфа ЕТЕКС», Консерви м`ясні стерилізовані ТОВ «БІС Агро груп», «Масло селянське солодко вершкове», «Сир твердий», та інші, які у подальшому перевантажуються у автомобіль ОСОБА_7 Citroen Jumpy д.н.з. НОМЕР_1 , а надалі перевозяться останнім у гаражне приміщення № НОМЕР_2 ГБК № 14 по вул. Головатого в м. Івано-Франківську для зберігання.

Надалі, ОСОБА_7 , на виконання єдиного злочинного умислу із ОСОБА_8 , із місця зберігання здійснює фактичний продаж товарів фізичним особам та родичам.

Реалізовуючи злочинний умисел спрямований на привласнення продуктів харчування призначених для потреб ЗСУ, а надалі їх продаж з метою особистого збагачення, ОСОБА_7 , за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_8 , 20.03.2025 зі складу по АДРЕСА_1 та 3А в м. Івано-Франківську привласнили 2 коробки із сиром твердим та 1 коробку із м`ясом, які 21.03.2025 реалізували ОСОБА_11 , та ОСОБА_12 .

Продовжуючи виконання спільного злочинного умислу спрямованого на привласнення продуктів харчування призначених для потреб ЗСУ, а надалі їх продаж з метою особистого збагачення, ОСОБА_7 , за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_8 , 22.03.2025 зі складу по АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 привласнено 5 ящиків із м`ясом, які цього ж дня були продані ОСОБА_11 , 25.03.2025 по вул. Макухи, 3 та 3А в м. Івано-Франківську привласнено 2 ящики із курячими гомілками, які цього ж дня були продані ОСОБА_13 , 28.03.2025 по вул. Макухи, 3 та 3А в м. Івано-Франківську привласнено 2 ящики із маслом, м`ясом, сиром, ковбасою, які цього ж дня були продані ОСОБА_14 та ОСОБА_13 , 03.04.2025 по вул. Макухи, 3 та 3А та по вул. Дудаєва в м. Івано-Франківську привласнено 1 ящик із продуктами, які цього ж дня були продані ОСОБА_11 , 04.04.2025 по вул. Макухи, 3 та 3А в м. Івано-Франківську привласнено 12 ящиків із, маслом, м`ясом, сиром, ковбасою, які цього ж дня були продані ОСОБА_15 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , 09.04.2025 по вул. Макухи, 3 та 3А в м. Івано-Франківську привласнено 3 ящики із, маслом, м`ясом, які цього ж дня були продані ОСОБА_15 , Надалі, 12.04.2025 по вул. Дудаєва в м. Івано-Франківську привласнено 2 ящики із, олією, які цього ж дня були продані ОСОБА_16 , 15.04.2025 по вул. Макухи, 3 та 3А в м. Івано-Франківську привласнено 4 ящики із продуктами, які цього ж дня були продані ОСОБА_11 , 16.04.2025 по вул. Макухи, 3 та 3А в м. Івано-Франківську привласнено 2 ящики із олією, які цього ж дня були продані ОСОБА_17 , ОСОБА_15 , ОСОБА_14 , 17.04.2025 по вул. Макухи, 3 та 3А в м. Івано-Франківську привласнено 6 ящиків із ковбасою, які цього ж дня були продані ОСОБА_14 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 .

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , всього із складів зберігання ІНФОРМАЦІЯ_1 протягом березня квітня 2025 року привласнено понад 62 ящики із продуктами харчування, придбаних МОУ для забезпечення потреб ЗСУ, внаслідок чого Міністерству оборони України завдано шкоди у великих розмірах.

Крім цього, ОСОБА_7 , перед здійсненням продажу продуктів харчування, повідомляв покупцям про їх призначення, зокрема використання на потреби ЗСУ, а також наявність відповідних маркувань «Не для продажу» на продукції ОСОБА_15 , ОСОБА_14 , ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , які здійснювали їх придбання, чим сприяли доведенню злочинного умислу ОСОБА_7 та ОСОБА_8 спрямованого на особисте збагачення до завершення.

Таким чином установлено, що за місцями проживання ОСОБА_15 , ОСОБА_14 , ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 , та приміщеннях і в автомобілях, які ними використовуються можуть зберігатися незаконно здобуті продукти харчування, чорнові записи із відмітками про привласнені, харчові продукти, документи щодо обліку або списання харчових продуктів.

23 травня 2025 року в ході проведення санкціонованого обшуку автомобіля марки «Volkswagen Caddy» VIN: НОМЕР_3 , д.н.з. НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було виявлено продукти харчування, дозвіл на вилучення яких надано ухвалою слідчого судді. Крім вказаного, у зв`язку із тим, що ОСОБА_11 , як встановлено, в ході проведення слідчих дій у даному кримінальному провадженні, зазначений транспортний засіб використовував неодноразово для транспортування військового продовольства, яке він попередньо, отримував у ОСОБА_7 , тобто як знаряддя злочину, в тому числі і 23.05.2025 року, вказаний автомобіль за результатами обшуку було вилучено також разом із ключами до нього.

В той же день автомобіль марки «Volkswagen Caddy» VIN: НОМЕР_3 , д.н.з. НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ключі до нього, у кримінальному провадженні визнано речовими доказами.

Слідчий в судовому засіданні просив клопотання задовольнити.

Захисник в судовому засіданні щодо клопотання заперечив частково. Просив задовольнити без позбавлення права на користування даним ТЗ.

Власник майна в судовому засіданні підтримав думку захисника.

Дослідивши подане клопотання, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як встановлено матеріалами справи, майно, а саме: автомобіль марки «Volkswagen Caddy» VIN: НОМЕР_3 , д.н.з. НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ключі до нього, було вилучено 23.05.2025 року під час обшуку в приміщені будинку АДРЕСА_4 , де працював ОСОБА_18 .

Згідно копії постанови старшого слідчого в ОВС відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , від 23.05.2025 року, майно, а саме: автомобіль марки «Volkswagen Caddy» VIN: НОМЕР_3 , д.н.з. НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ключі до нього, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Частиною 5 ст.171 КПК України визначено строки подання клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, зокрема клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Клопотання слідчого подано до суду у строки визначені ст.171 КПК України, та в повній мірі відповідає вимогам встановленим цією статтею.

Відповідно до ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

У разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

У разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає: 1) перелік майна, на яке накладено арешт; 2) підстави застосування арешту майна; 3) перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі, у разі прийняття такого рішення; 4) заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно; 5) порядок виконання ухвали із зазначенням способу інформування заінтересованих осіб.

Враховуючи те, що майно, на яке згідно клопотання просить накласти арешт слідчий, погоджене прокурором, а саме: автомобіль марки «Volkswagen Caddy» VIN: НОМЕР_3 , д.н.з. НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ключі до нього, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000681 від 15.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, з метою збереження речових доказів, запобігання можливого приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вилученого майна, оскільки існує сукупність підстав вважати, що вони в подальшому можуть мати доказове значення під час досудового розслідування та могли зберегти на собі сліди кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому, такий захід забезпечення кримінального провадження як накладення арешту на майно є підставним та доцільним частково.

Однак, слідчим не доведено перед судом клопотання в частині заборони користування на майно, а саме: автомобіль марки «Volkswagen Caddy» VIN: НОМЕР_3 , д.н.з. НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ключі до нього, а тому слідчий суддя приходить до переконання про відмову у задоволенні клопотання в цій частині.

Керуючись ст.ст.171, 173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

З метою забезпечення збереження майна, як речового доказу накласти арешт із забороною на відчуження та розпорядження на автомобіль марки «Volkswagen Caddy» VIN: НОМЕР_3 , д.н.з. НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до його скасування у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 29 травня 2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_19