Номер провадження:1-кп/521/725/25
УХВАЛА

09 червня 2025 року м. Одеса

Хаджибейський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні кримінального провадження №521/13140/23 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Курськ Російської Федерації, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Хаджибейського районного суду міста Одеси перебуває кримінальне провадження №521/13140/23 відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України.

29.11.2024 року, у зв`язку із звільненням попереднього головуючого судді у відставку, було здійснено повторний автоматичний розподіл справи, яким був визначений новий головуючий при розгляді кримінального провадження.

Відповідно до п.п. 2 п. 2 ст. 319 КПК України, суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог (серед інших): суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

На підставі цієї процесуальної норми, у зв`язку із сумнівом в обґрунтованості прийнятого попереднім складом Малиновського (Хаджибейського) районного суду міста Одеси ухвали від 04.07.2023 року, якою було задоволено клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження, головуючим було повторно поставлено на обговорення зазначене клопотання прокурора від 04.07.2023 та прокурору було запропоновано надати додаткові докази існування підстав для здійснення спеціального судового провадження.

Як убачається з клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не раніше 01.04.2022, перебуваючи за адресою: м. Херсон, Новомиколаївське шосе, 9, у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, направлений на провадження господарської діяльності у сфері пасажирських перевезень у взаємодії з державою-агресором, незаконними органами владі, створеними на тимчасово окупованій території, у тому числі окупаційною адміністрацією держави- агресора.

05.07.2022 ОСОБА_6 , будучи співвласником та директором ТОВ «Херсонське АТП 16527» (), перебуваючи у приміщенні незаконного органу виконавчої влади, створеного на тимчасово окупованій території Херсонської області, а саме в так званій «Налоговой службе Херсонской области», за адресою: м. Херсон, пр. Ушакова, буд. 75, користуючись відповідними повноваженнями щодо управління товариством та його майном, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно- небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на провадження господарської діяльності у сфері пасажирських перевезень у взаємодії з державою-агресором, незаконними органами влада, створеними на тимчасово окупованій території Херсонської області, у тому числі окупаційною адміністрацією держави-агресора Херсонської області, керуючись власними переконаннями, з мотивів заподіяння шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України, з метою зміни меж території України та поширення на неї впливу РФ, перешкоджання євроінтеграційному курсу розвитку України, встановлення контролю РФ над політичними та економічними процесами в Україні та доведення свого злочинного умислу до кінця, добровільно прийняв рішення щодо взаємодії з окупаційною адміністрацією держави-агресора Херсонської області, у тому числі з департаментом транспорту військово-цивільної адміністрації Херсонської області, підтримувати та виконувати усі рішення окупаційної влада, надав вказівки своїм підлеглим щодо збору всієї документації, необхідної для зміни реєстрації товариства з обмеженою відповідальністю «Херсонське АТП 16527», здійснив перереєстрацію вказаною товариства відповідно до законодавства РФ.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, спрямовану на провадження господарської діяльності у сфері пасажирських перевезень у взаємодії з державою-агресором та окупаційною адміністрацією держави-агресора, ОСОБА_6 , упродовж липня 2022 року, перебуваючи за адресою: м. Херсон, Новомиколаївське шосе, 9, тобто за місцезнаходженням ТОВ «Херсонське АТП 16527», діючи умисно, усвідомлюючи суспільно- небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, зібрав та подав всі необхідні документи до так званої «Налоговой службы Херсонской области» для здійснення незаконної перереєстрації ТОВ «Херсонське АТП 16527» () у вищевказаному незаконному органі виконавчої влада.

У подальшому, на підставі зібраних та поданих директором ТОВ «Херсонське АТП 16527» ОСОБА_6 документів незаконним органом влади, створеним на тимчасово окупованій території Херсонської області, так званою «Налоговой службой Херсонской области», вказаному товариству присвоено російське найменування, а саме «общество с ограниченной ответственностью «Херсонское автотранспортное предприятие 16527», скорочено; «ООО «Херсонское АТП 16527» та надано реєстраційний номер «», а ОСОБА_6 , призначено «керівником «ООО «Херсонское АТП 16527».

14.07.2022 директор ТОВ «Херсонське» АТП 16527» ОСОБА_6 отримав від представника військової окупаційної адміністрації держави- агресора РФ ОСОБА_7 , пропозицію прийняти участь у нараді перевізників Херсонської області.

Наступного дня, 15.07.2022 директор ТОВ «Херсонське АТП 16527» ОСОБА_6 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на провадження господарської діяльності у сфері пасажирських перевезень у взаємодії з державою-агресором, незаконними органами влада, створеними на тимчасово окупованій території Херсонської області, у тому числі окупаційною адміністрацією держави-агресора Херсонської області, керуючись власними переконаннями, добровільно погодився прийняти активну участь у нараді перевізників Херсонської області з метою у подальшому здійснювати господарську діяльність у сфері пасажирських перевезень на тимчасово окупованих територіях.

Так, 15.07.2022 директор ТОВ «Херсонське АТП 16527» ОСОБА_6 , з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, прибув до приміщення ДП «Херсонський облавтодор» за адресою: м. Херсон, вул. Поповича, 23, у якому здійснював діяльність незаконний орган влади, створений на тимчасово окупованій території Херсонської області - Департамент транспорту військово-цивільної адміністрації Херсонської області та прийняв активну участь у нараді разом з іншими перевізниками Херсонської області з метою здійснювати у подальшому безперешкодно на окупованих територіях господарської діяльності у сфері пасажирських перевезень.

За результатами проведеної наради, проведеної незаконним органом влада, створеним на тимчасово окупованій території Херсонської області - Департаментом транспорту військово-цивільної адміністрації Херсонської області, директор ТОВ «Херсонське АТП 16527» ОСОБА_6 добровільно прийняв умови співпраці з військово-цивільною адміністрацією Херсонської області, тим самим підтримавши її рішення.

У подальшому директор ТОВ «Херсонське АТП 16527» ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою: м. Херсон, Новомиколаївське шосе, 9, діючи умисно, з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, підготував та передав листи, у яких зазначив маршрути, прізвища, ім`я, по- батькові водіїв, номерні знаки транспортних засобів, з метою здійснення безперешкодних пасажирських перевезень на контрольно-пропускних пунктах та блокпостах до військово-цивільної адміністрації Херсонської області.

Таким чином, директор ТОВ «Херсонське АТП 16527» ОСОБА_6 отримав від військового коменданта військово-цивільної адміністрації Херсонської області лист про сприяння та пропуск осіб та транспортних засобів, які рухалися в межах Херсонської області.

Таким чином, з 05.07.2022 по 11.11.2022 після незаконної перереєстрації ТОВ «Херсонське АТП 16527» відповідно до законодавства РФ, ОСОБА_6 , продовжуючи реалізацію злочинного умислу, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керуючись власними переконаннями та корисливими мотивами, володіючи повноваженнями щодо розпорядження підприємством та його майном, здійснював загальне керівництво господарською діяльністю зазначеного товариства у сфері пасажирських перевезень у взаємодії з державою-агресором та окупаційною адміністрацією держави-агресора.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, спрямовану на здійснення господарської діяльності у сфері пасажирських перевезень у взаємодії з державою-агресором та окупаційною адміністрацією держави-агресора, директор ТОВ «Херсонське АТП 16527» ОСОБА_6 , знаходячись за адресою: м. Херсон, пр. Ушакова, буд. 53, у невстановлений під час досудового розслідування час, але не раніше 05.07.2022, реалізуючи свій злочинний умисел, виконуючи рішення незаконних органів влади, та переслідуючи злочинну мету інтеграції очолюваного ним товариства у банківській системі РФ, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, добровільно, надав працівникам товариства розпорядження зібрати всі необхідні документа для відкриття банківського рахунку за законодавством РФ «ООО «Херсонское АТП 16527» у ПАО «Промсвязьбанк» (ОГРН:142; ИНН , м. Москва, РФ) та подав їх до «Налоговой службой Херсонской области».

Так, виконавши усі рішення окупаційної влади, директор ТОВ «Херсонське АТП 16527» ОСОБА_6 у подальшому почав здійснювати господарську діяльність у сфері пасажирських перевезень у взаємодії з державою-агресором та окупаційною адміністрацією держави- агресора, використовуючи відкритий рахунок у банківській установі держави- агресора - у ПАО «Промсвязьбанк».

З моменту перереєстрації товариства, тобто з 05.07.2022, директор ТОВ «Херсонське АТП 16527» ОСОБА_6 , знаходячись за адресою: м. Херсон, Новомиколаївське шосе, буд. 9, продовжуючи реалізацію злочинного умислу, керуючись власними переконаннями, надав вказівки підлеглим співробітникам ТОВ «Херсонське АТП 16527» здійснювати всі розрахунки щодо фінансово-господарської діяльності очолюваного ним товариства із використанням раніше відкритого банківського рахунку у ПАО «Промсвязьбанк» (м. Москва, РФ), у тому числі сплату податків та інших обов`язкових платежів до бюджету окупаційної адміністрації держави-агресора.

Таким чином, за рахунок податків та зборів, які ОСОБА_6 , сплачував під час здійснення господарської діяльності очолюваним ним товариством «Херсонське АТП 16527», забезпечив підтримання та функціонування так званого «Департаменту транспорту Херсонської військово- цивільної адміністрації РФ», через надходження податків до бюджету окупаційної адміністрації держави-агресора.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_6 , перебуваючи у м. Херсон, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не раніше 27.07.2022, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керуючись власними переконаннями з метою отримання у представників окупаційної влади преференцій щодо провадження господарської діяльності у взаємодії з останніми, звернувся до керівника так званого «Департамента транспорта Херсонской военно-гражданской администрации» ОСОБА_8 щодо сприяння у позачерговому проїзді паромною переправою через р. Дніпро автобусів за маршрутами Херсон-Генічеськ, Херсон- Ясна Поляна, Херсон-Стріжове», Херсон-Чернянка, які обслуговуються очолюваним ОСОБА_6 «ООО «Херсонское АТП 16527».

Крім цього, ОСОБА_6 , 19.10.2022 з метою доведення власного злочинного умислу до кінця, перебуваючи у приміщенні незаконного органу влади, створеного на тимчасово окупованій території Херсонської області, а саме в так званій «Налоговой службе Херсонской области», за адресою: м. Херсон, пр. Ушакова, буд. 75, маючи на меті звітування представникам окупаційної влади про ведення його товариством господарської діяльності у взаємодії з державою-агресором, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно- небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, добровільно надав невстановленим співробітникам зазначеного незаконного органу влада так звану «податкову звітність» щодо діяльності очолюваного ним ООО «Херсонское АТП 16527» обліковий номер «» за 2022 рік, а також склавши відповідні списки, передав відомості про співробітників вказаного товариства.

Таким чином, ОСОБА_6 , на підставі зібраних у кримінальному провадженні доказів обвинувачується у провадженні господарської діяльності у взаємодії з державою-агресором, незаконними органами влади, створеними на тимчасово окупованій території, у тому числі окупаційною адміністрацію держави-агрееора, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК Украйни.

Обставини, що дають підстави обвинувачувати ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується зібраними в ході досудового слідства належними та допустимими доказами, зокрема:

- супровідним листом ДЗНД Служби безпеки України 5/7/3/4-16015 від 28.10.2022, з додатками (рапорт № 5/7/3/4-16014 від 25.10.2022, пояснення ОСОБА_9 від 24.10.2022, пояснення ОСОБА_10 від 25.10.2022);

- супровідним листом ГУ ДЗНД Служби безпеки України №5/7/3/4-20693 від 06.12.2022, з додатком (рапорт №5/7/3/4-20692 від 05.12.2022);

- супровідним листом Головного слідчого управління Служби безпеки України №6/7540-С від 01.11.2022;

- дорученням оперативному підрозділу на проведення слідчих (розшуковик дій) від 01.11.2022;

- супровідним листом Головного слідчого управління Служби безпеки України №6/8036-С від 14.11.2022;

- дорученням на проведення слідчих (розшуковик) дій від 14.11.2022;

- супровідним листом Головного слідчого управління Служби безпеки України №6/8173-С від 21.11.2022;

- дорученням оперативному підрозділу на проведення слідчих (розшуковик дій) від 21. і 1.2022;

- листом ДЗНД Служби безпеки України №5/7/3/4-16120 від 01.11.2022 щодо виконання доручення, з додатками;

- листом ДЗНД Служби безпеки України №5/7/3/4-16226 від 11.11.2022 щодо виконання доручення, з додатком;

- листом ДЗНД Служби безпеки України № 5/7/3/4-1073 від 21.02.2023 щодо виконання доручення;

- протоколом обшуку від 24.11.2022 за адресою: м. Херсон, Новомиколаївське шосе, буд. 9;

- протоколом огляду від 12.12.2022 (речі вилученні 24.11.2022 в ході обшуку за адресою: м. Херсон, Новомиколаївське шосе, буд. 9), з додатками;

- протоколом огляду від 12.12.2022 (речі вилученні 24.11.2022 в ході обшуку за адресою: м. Херсон, Новомиколаївське шосе, буд. 9), з додатками;

- супровідним листом Головного слідчого управління Служби безпеки України №6/4188-С від 19.04.2023;

- дорученням оперативному підрозділу на проведення слідчих (розшуковик дій) від 19.04.2023;

- листом ДЗНД Служби безпеки України №5/7/3/4-2427 від 19.04.2023 щодо виконання доручення;

- показаннями свідка ОСОБА_11 , які містяться у протоколі допиту від 02.11.2022;

- показаннями свідка ОСОБА_12 , які містяться у протоколі допиту від 04.11.2022;

- показаннями свідка ОСОБА_13 , які містяться у протоколі допиту від 24.11.2022;

- показаннями свідка ОСОБА_14 , які містяться у протоколі допиту від 24.11.2022;

- показаннями свідка ОСОБА_14 , які містяться у протоколі допиту від 02.12.2022;

- показаннями свідка ОСОБА_15 , які містяться у протоколі допиту від 03.12.2022;

- показаннями свідка ОСОБА_16 , які містяться у протоколі допиту від 08.12.2022;

- показаннями свідка ОСОБА_16 , які містяться у протоколі допиту від 11.01.2023;

- показаннями підозрюваного ОСОБА_17 , які містяться у протоколі допиту від 15.02.2023;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 15.02.2023, з додатком;

- протоколом огляду від 07.04.2023;

- протоколом огляду від 07.04.2023;

- іншими матеріалами вказаного кримінального провадження, які у своїй сукупності обґрунтовують обвинувачення зазначеній вище особі.

З урахуванням здобутих доказів, стороною обвинувачення 21.02.2023 ОСОБА_6 , у порядку ч. 8 ст. 135, ч. 1 ст. 278 КПК України, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України.

Письмове повідомлення про підозру та повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_6 особисто вручено не було, оскільки останній перебуває на території РФ, яка відповідно до постанови Верховної Ради України від 27.01.2015 № 129-УШ «Про Звернення Верховної Ради Украйни до Організації Об`єднаних Націй, Європейського Парламенту, Парламентської Асамблеї Ради Європи, Парламентської Асамблеї НАТО, Парламентської Асамблеї ОБСЄ, Парламентської Асамблеї ГУАМ, парламентів держав світу про визнання Російської Федерації державою-агресором» визнана державою-агресором.

Відповідно до переліку країн призначення міжнародних відправлень, AT «Укрпошта» припинено приймання всіх видів міжнародних відправлень призначення Російської Федерації. Можливість здійснювати відправлення поштової кореспонденції до вказаної країни на теперішній час відсутня. Відповідно, за вищевикладених умов немає можливості виконати вимоги Кримінального процесуального законодавства України та міжнародних договорів щодо вжиття необхідних заходів з метою отримання правової допомоги у кримінальному провадженні на території Російської Федерації.

Окрім того, відповідно до офіційної заяви Міністерства закордонних справ України щодо розриву дипломатичних відносин із Російською Федерацією від 24.02.2022 на доручення Президента України, МЗС України розпочало процедуру розриву дипломатичних відносин відповідно до норм міжнародного права.

Розпорядженням Кабінету Міністрів України №1425-р друкованим засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, в якому у 2022 році розміщуються оголошення по виклик підозрюваного, обвинуваченого та інформація про процесуальні документи, визначено газету «Урядовий кур`єр».

Крім того, 21.02.2023 органом досудового розслідування ОСОБА_6 повідомлено про підозру за правилами ст.ст. 111, 133-135 КПК України шляхом надсилання повідомлення про підозру та повісток про виклик на 27, 28 лютого та 01 березня 2023 року за адресою його реєстрації та на адресу за місцем роботи - ТОВ «Херсонське АТП 16527».

Також, 24.02.2023 слідчим ОСОБА_6 повідомлено про підозру шляхом опублікування повідомлення про підозру та повісток про виклик на 27, 28 лютого та 01 березня 2023 року в друкованому засобі масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження - газеті «Урядовий кур`єр» №39 (7437) від 24.02.2023.

28.02.2023 постановою слідчого підозрюваного ОСОБА_6 оголошено у розшук, здійснення якого доручено 3 управлінню Головного управління контррозвідувального забезпечення об`єктів критичної інфраструктури та протидії фінансового тероризму ДЗНД СБ України, оскільки на під час досудового розслідування місцезнаходження підозрюваного органу досудового розслідування не відоме.

14.04.2023 за правилами ст. ст. 133-135 КПК України шляхом надсилання повісток про виклик на 17, 18 та 19 квітня 2023 року, за адресою реєстрації ОСОБА_6 та на адресу ТОВ «Херсонське АТП 16527», а також шляхом опублікування вищевказаних повісток про виклик на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора та в друкованому засобі масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження - газеті «Урядовий кур`єр» №75 (7473) від 14.04.2023., ОСОБА_6 повідомлено про необхідність явки для проведення слідчих та процесуальних дій.

19.04.2023 слідчим складено письмове повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України.

Того ж дня, тобто 19.04.2023, за правилами ст.ст. 133-135 КПК України шляхом опублікування на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора та в друкованому засобі масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження - газеті «Урядовий кур`єр» №78 (7476) від 19.04.2023, ОСОБА_6 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри.

Незважаючи на вжиті слідчим заходи щодо явки ОСОБА_6 до Головного слідчого управління Служби безпеки України відповідно до вручених йому повісток, на жоден із викликів підозрюваний ОСОБА_6 так і не з`явився та про причини неявки не повідомив.

Відповідно до інформування 3 управління ГУ «І» ДЗНД Служби безпеки України ОСОБА_6 перебуває на території Російської Федерації.

Таким чином, під час здійснення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 переховується від органів досудового розслідування та суду на території РФ, визнаної Верховною Радою України, державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності, разом з тим його фактичне місцезнаходження стороні обвинувачення наразі не відоме.

Згідно з положеннями ч. 5 ст. 139 КПК України ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження.

Ухвалою від 03.05.2023 слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000363 від 13.04.2023 стосовно ОСОБА_6 , відомості про що опубліковано в порядку ст. 297-4 КПК України, а також направлено захиснику.

Обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_6 направлено до Малиновського районного суду м. Одеса 12.05.2023 року.

Малиновським районним судом м. Одеси призначено підготовче судове засідання на 08.06.2023 на 11 год 45 хв.

Обвинувачений ОСОБА_6 викликаний повісткою про виклик на вказану дату, які опубліковані на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора у рубриці «Повістки про виклик та відомості про здійснення спеціального досудового розслідування» та випуску газета «Урядовий кур`єр».

У подальшому Малиновським районним судом м. Одеси призначено двічі підготовче судове засідання, зокрема на 29.06.2023 на 14 год. 30 хв. та 04.07.2023 на 15 год. 00 хв.

На жоден із цих викликів обвинувачений ОСОБА_6 у судове засідання також не прибув, про причини неприбуття не повідомив.

При цьому, ОСОБА_6 знав або повинен був знати про розпочате кримінальне провадження, оскільки повідомлення про підозру та виклики до органу досудового розслідування всіма можливими засобами доводились до його відома, зокрема, оприлюднені на сайті Офісу Генерального прокурора, у друкованих засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, направлялись за останнім місцем проживання, за останнім місцем робота, водночас обвинувачений наразі з метою ухилення від кримінальної відповідальності умисно переховується від суду.

Отже, вищевказані матеріали досудового розслідування дають достатні та безсумнівні підстави вважати, що ОСОБА_6 умисно переховується від суду на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором - РФ та оголошений в міжнародний розшук.

Притягнути ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності у загальному порядку, передбаченому чинним кримінально-процесуальним законодавством, не надається можливим.

Відповідно до ч. 3 ст. 323 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у ч. 2 ст. 297-1 цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та /або оголошений в міжнародний розшук. За наявності таких обставин за клопотанням прокурора, до якого додаються матеріали про те, що обвинувачений знав або повинен був знати про розпочате кримінальне провадження, суд постановляє ухвалу про здійснення спеціального судового провадження стосовно такого обвинуваченого.

До клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження додано копію ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 03.05.2023 про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні. Додатково, на пропозицію суду надати інши документи, які можуть обгрунтовувати клопотання прокурора, останнім було надано копію електронного листа Начальника 3 управління ГУ «І» ДЗНД Служби безпеки України ОСОБА_18 №8/3/4 від 21.04.2025, в якому зазначено, що в ході пошукових заходів було встановлено місце перебування ОСОБА_6 , яким є тимчасово окупована територія АР Крим, м. Сімферополь, при цьому встановити його фактичну адресу проживання не вбачається за можливе. Також, при розгляді клопотання прокурор послався на матеріали досудового розслідування, зокрема на лист Начальника 3 управління ГУ ДЗНД Служби безпеки України ОСОБА_19 №5/7/3/4 -1073 від 21.02.2023, в якому зазначено, що в ході пошукових заходів було встановлено, що ОСОБА_6 проживає у своїх родичів у місті Курськ, фактичну адресу проживання встановити не уявляється можливим, користується номером мобільного телефону російського оператора.

Захисник заперечувала проти задоволення клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження відносно ОСОБА_6 , мотивуючи свою позицію відсутністю достатнього обгрунтування для проведення судового розгляду в формі спеціального судового провадження.

Заслухавши прокурора, захисника, дослідивши матеріали обвинувального акту та матеріали, додані до клопотання про здійснення спеціального судового провадження, суд приходить до висновку про відмову в здійсненні спеціального судового провадження, виходячи з наступного.

Статтею 297-1 ч. 2 КК України передбачено порядок проведення досудового слідства по окремим статтям КК України, зокрема за ч. 4 ст. 111-1 КК України.

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що по даному кримінальному провадженню проводилось спеціальне досудове розслідування, в порядку ст.ст. 297-1, 297-5 КПК України, оскільки ОСОБА_6 переховується від органів слідства та суду і оголошений у розшук.

У рішенні ЄСПЛ, яке є частиною національного законодавства України «Меденица проти Швейцарії» зазначено, що існування процедури заочного кримінального провадження не викликає заперечень лише за умови, що при цьому дотримуються гарантії, що забезпечують права людини, закріплені Конвенцією. Ключове значення в цьому випадку відіграє повідомлення особи про порушення проти неї кримінального провадження, яке мало бути здійснене відповідно до процесуальних і матеріальних вимог, що гарантують ефективне здійснення її прав, при тому, що неясна і неофіційна інформація є недостатньою (справа «Сейдович проти Італії»).

Відповідно до ч. 3 ст. 323 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у ч. 2 ст. 297-1 КПК України, зокрема й у тому, у якому обвинувачується ОСОБА_6 , може здійснюватися за наявності певних умов, а саме у відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та/або у відношенні особи, яка оголошена в міжнародний розшук. Таким чином, законодавцем встановлені виключні підстави для прийняття судом процесуального рішення про здійснення спеціального судового провадження.

Наявність цих підстав, повинна бути доведена органом досудового розслідування чи прокурором під час збору доказів в ході досудового розслідування, порядок якого визначений відповідними нормами КПК України.

Як убачається з положень ст. 84 КПК України, доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ст. 86 КПК України, доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом.

Недопустимий доказ не може бути використаний при прийнятті процесуальних рішень, на нього не може посилатися суд при ухваленні судового рішення.

Надаючи правову оцінку відомостям, які містяться у листі Начальника 3 управління ГУ «І» ДЗНД Служби безпеки України ОСОБА_18 №8/3/4 від 21.04.2025 та листі Начальника 3 управління ГУ ДЗНД Служби безпеки України ОСОБА_19 №5/7/3/4-1073 від 21.02.2023 про результати проведення оперативно розшукової діяльності з розшуку ОСОБА_6 , суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до ст. 99 КПК України, матеріали, в яких зафіксовано фактичні дані про протиправні діяння окремих осіб та груп осіб, зібрані оперативними підрозділами з дотриманням вимог Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність» і які є документами, дійсно можуть використовуватися в кримінальному провадженні як докази, але лише за умови відповідності вимогам цієї статті. Проте, як випливає із змісту наданих листів СБУ, відомості, що викладені у цих листах не мають посилань на будь-які джерела їх підтвердження та походження, в них не міститься даних про фіксацію протиправної діяльності особи, тому суд вважає, що ці документи не відповідають критеріям, які ставяться до документів у розумінні п. 5 ч. 2 ст. 99 КПК України, отже вони не можуть бути використані для прийняття процесуальних рішень. Аналіз іншого кримінально-процесуального законодавства України свідчить про те, що законодавцем не визначено будь-яких інших критеріїв визнання інформації, отриманої оперативним шляхом, яка не має будь-якого процесуального підтвердження, достовірною, допустимою та належною з точки зору можливості її використання у якості доказу існування обставин.

Одночасно із цим, суд аналізуючи інформацію, викладену в інших наданих прокурором документах, приходить до переконання, що ці відомості підтверджують лише факт залишення ОСОБА_6 місця постійного проживання, проте вони ніяким чином не підтверджують факт перебування ОСОБА_6 на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором.

Як убачається з постанови слідчого від 28.02.2023 року, ОСОБА_6 був оголошений у розшук. При цьому, будь-якого підтвердження про перебування ОСОБА_6 у міждержавному/міжнародному розшуку прокурором в розпорядження суду не надано.

За викладених обставин, суд вважає неможливим здійснювати спеціальний судовий розгляд даного кримінального провадження за відсутності обвинуваченого ОСОБА_6 , оскільки до суду не надані достатні докази його перебування на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, відсутні дані про перебування ОСОБА_6 у міждержавному та/або міжнародному розшук, тому суд приходить до висновку, що ухвала Малиновського районного суду міста Одеси від 04.07.2023 року, якою було задоволено клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 була винесена попереднім складом суду без достатніх підстав, та вважає, що внаслідок недоведення прокурором обставин, які визначені кримінально-процесуальним законом у якості підстав для проведення спеціального судового розгляду, клопотання прокурора задоволенню не підлягає.

Разом із цим, суд вважає, що прокурором надано достатньо доказів того, що обвинувачений ОСОБА_6 в теперішній час ухиляється від явки до суду, а тому, відповідно до положень п. 1 ст. 335 КПК України, суд вважає за необхідне оголосити обвинуваченого у розшук та зупинити судове провадження до його розшуку.

Керуючись ст.ст.297-1, 319, 323, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати відсутніми підстави для ухвалення рішення Малиновським (Хаджибейським) районним судом міста Одеси від 04.07.2023 року, яким було задоволено клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження.

У задоволенні клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України, - відмовити.

Обвинуваченого ОСОБА_5 оголосити у розшук.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 зупинити до розшуку обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_20