Справа №463/8161/25
Провадження №1-кс/463/7910/25
У Х В А Л А

про відсторонення від посади

01 вересня 2025 року м.Львів

Слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Львів) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 , погоджене прокурором другого відділу процессуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про відсторонення від посади підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Борислав Дрогобицького району Львівської області, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, працюючого лісничим Східницького лісництва Дрогобицького надлісництва філії «Карпатський лісовий офіс» ДСГП «Ліси України», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у кримінальному провадженні № 0000740 від 20.08.2024, за підозрою ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000740 від 20.08.2024, за підозрою ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України одержання службовою особою неправомірної вигоди в значному розмірі для себе за вчинення та невчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-яких дій з використанням наданого їй службового становища, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з вимаганням неправомірної вигоди.

А саме підозрюється в тому, що він будучи лісничим Східницького лісництва Дрогобицького надлісництва філії «Карпатський лісовий офіс» ДП «Ліси України», тобто особою, наділеною правоохоронними функціями, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, всупереч інтересам служби, з метою особистого збагачення, за попередньою змовою групою осіб, діючи повторно, вимагав та одержав неправомірну вигоду для себе та третьої особи за невчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням наданого йому службового становища, поєднаному з вимаганням неправомірної вигоди, за наступних обставин.

Так, 11.03.2025, у точно невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 11.48 год. оперуповноважений відділу кримінальної поліції Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 , в межах виконання своїх службових обов?язків, у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб отримав інформацію про здійснення незаконної порубки деревини на території Східницького лісництва Дрогобицького надлісництва філії «Карпатський лісовий офіс» ДП «Ліси України» поблизу с. Старий Кропивник Дрогобицького району Львівської області.

Надалі, з метою перевірки вказаної інформації та відповідного реагування, ОСОБА_6 подзвонив т.в.о. заступника начальника відділу кримінальної поліції Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 та повідомив про виявлення ознак, які вказують на скоєння кримінального правопорушення.

У свою чергу, ОСОБА_7 , доручив ОСОБА_6 взяти із собою старшого оперуповноваженого відділу кримінальної поліції Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 та невідкладно виїхати на місце події до с. Старий Кропивник Дрогобицького району Львівської області.

Так, 11.03.2025, у точно невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 11.48 год., ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , спільно із лісничим Східницького лісництва Дрогобицького надлісництва філії «Карпатський лісовий офіс» ДП «Ліси України» ОСОБА_5 , прибули на місце події поблизу с. Старий Кропивник Дрогобицького району Львівської області, де останніми був виявлений ОСОБА_9 , який тягнув зрубану колоду деревини за допомогою коня в бік власного будинку до с. Старий Кропивник. Зі слів ОСОБА_9 вказану колоду він виявив напередодні лежачою на землі, та незаконної рубки не вчиняв.

Після чого, ОСОБА_6 , шляхом здійснення телефонного дзвінка повідомив ОСОБА_7 про виявлення ОСОБА_9 разом із колодою зрубаної деревини.

Водночас, у ОСОБА_7 виник корисливий мотив, спрямований на одержання неправомірної вигоди від ОСОБА_9 за неповідомлення чергової частини Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області про факт виявлення незаконної рубки деревини, та як наслідок не внесення органом досудового розслідування за такими матеріалами відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Переслідуючи наведений корисливий мотив, ОСОБА_7 надав вказівку ОСОБА_6 утримувати ОСОБА_9 до його приїзду.

Так, 11.03.2025, у точно невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 12.44 год., т.в.о. заступника начальника відділу кримінальної поліції Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 , прибув до дороги неподалік с. Старий Кропивник Дрогобицького району Львівської області, куди попередньо підійшли оперуповноважені ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , лісничий Східницького лісництва ОСОБА_5 та ОСОБА_9 .

Після чого, ОСОБА_7 , переслідуючи корисливий мотив, спрямований на одержання неправомірної вигоди від ОСОБА_9 , в присутності ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , висловив ОСОБА_9 погрозу про те, що його притягнуть до відповідальності не тільки за порубку виявленої колоди, а і за інші факти незаконних порубок лісу поблизу с. Старий Кропивник Дрогобицького району Львівської області.

У подальшому, 11.03.2025, приблизно о 13.00 год., перебуваючи на дорозі неподалік с. Старий Кропивник Дрогобицького району Львівської області, ОСОБА_7 , діючи, за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , умисно з корисливих мотивів висловив вимогу ОСОБА_9 про передачу йому 1 500 доларів США за неповідомлення чергової частини Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області про факт виявлення незаконної рубки, та як наслідок не внесення органом досудового розслідування за такими матеріалами відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Зазначив в поданому клопотанні, що на сьогоднішній день існує обґрунтована підозра у вчиненні підозрюваним інкримінованого йому кримінального правопорушення, яке належить до категорії тяжких злочинів та за яке передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк до 10 років. Обгрунтованість підозри, на думку слідчого, стверджується зібраними по справі доказами та повністю відповідає вимогам Європейського суду з прав людини щодо поняття «обґрунтованості» та «розумності». Відповідно до розділу XVII Кримінального Кодексу України, злочин, передбачений ст. 368 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , відноситься до категорії злочинів у з ознаками корупції.

Наказом директора філії «Карпатський лісовий офіс» ДП «Ліси України» від 30.12.2024 ОСОБА_5 призначено на посаду лісничого Східницького лісництва Дрогобицького надлісництва філії «Карпатський лісовий офіс» ДП «Ліси України».

Слідчий зазначає, що перебування ОСОБА_5 на посаді лісничого Східницького лісництва Дрогобицького надлісництва філії «Карпатський лісовий офіс» ДП «Ліси України», сприяло вчиненню ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Обставинами, що дають підстави вважати, що підозрюваний

ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді, знищить чи підробить речі і документи, що мають істотне значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливатиме на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином, є те, що кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється останній, безпосередньо пов`язане з одержанням неправомірної вигоди від громадян за вирішення питань, пов`язаних з ухиленням від відповідальності за незаконну порубку лісу на ввіреній йому території, тобто ОСОБА_5 у своїх злочинних намірах використовувавсвою посаду, повідомляючи громадянам що він працює лісничим Східницького лісництва, відтак існує обґрунтований ризик продовження вчинення ОСОБА_5 аналогічних дій. Також, з урахуванням здобутих соціальних зв`язків за час обіймання указаної посади підозрюванийможе впливати на ключових свідків вчиненого кримінального правопорушення, у тому числі які ще на даний час не встановлені органом досудового розслідування, що може негативно позначитись на повноті, всебічності та об`єктивності судового розгляду та порушити принцип невідворотності покарання за вчинене кримінальне правопорушення. Також, зважаючи на те, що злочинна діяльність ОСОБА_5 , пов`язана із вчиненням кримінально караного діяння під час перебування на посаді у Східницькому лісництві Дрогобицького надлісництва філії «Карпатський лісовий офіс» ДП «Ліси України», існує ризик того, що продовжуючи перебування на займаній посаді,останній знищить чи підробить речі і документи, що мають істотне значення для досудового розслідування, та у яких міститься інформація, що викриває протиправну діяльність останнього або його можливих спільників.

З урахуванням викладених ризиків та особи підозрюваного, обставин вчинення ним злочинного діяння, орган досудового розслідування прийшов до висновку про необхідність відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 від займаної посади терміном на два місяці, починаючи з дня винесення ухвали.

Прокурор, підозрюваний та його захисник подали до суду заяви в яких просять проводити розгляд даного клопотання без їх участі.

Оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст. 154 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину.

Частиною 2 статті 155 КПК України закріплено вичерпний перелік вимог щодо змісту клопотання про відсторонення. Так, у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, що дають підстави підозрювати особу у вчиненні кримінального правопорушення, і посилання на обставини; 4) посада, яку обіймає особа; 5) виклад обставин, що дають підстави вважати, що перебування на посаді підозрюваного, обвинуваченого сприяло вчиненню кримінального правопорушення; 6) виклад обставин, що дають підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений, перебуваючи на посаді, знищить чи підробить речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливатиме на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином; 7) перелік свідків, яких слідчий, прокурор вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання.

Вирішуючи заявлене слідчим за погодженням з прокурором клопотання про відсторонення підозрюваного від посади суд на виконання вимог ч.2 ст.157 КПК України враховує наступне.

Відповідно до матеріалів клопотання, 28.08.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України - одержання службовою особою неправомірної вигоди в значному розмірі для себе за вчинення та невчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-яких дій з використанням наданого їй службового становища, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з вимаганням неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.5 ст.65-1 ЗУ «Про запобігання корупції» особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею кримінального правопорушення у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом.

На виконання вимог положень ч.1 ст.194 КПК України судом встановлено, що надані сторонами кримінального провадження докази свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України. Крім того, ступінь тяжкості та міра покарання за злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 свідчить про наявність в його діях ризиків, передбачених ст.177 КПК України, що крім цього підтверджується ухвалами слідчих суддів.

Встановлено, що Наказом директора філії «Карпатський лісовий офіс» ДП «Ліси України» від 30.12.2024 ОСОБА_5 призначено на посаду лісничого Східницького лісництва Дрогобицького надлісництва філії «Карпатський лісовий офіс» ДП «Ліси України».

01.09.2025 до підозрюваного застосовано запобіжний захід у виді застави.

Відповідні ризики, які зазначені слідчим у клопотанні, слід уважати наявними за умови встановлення обґрунтованої ймовірності можливості здійснення підозрюваним, перебуваючи на посаді, зазначених дій. При цьому, КПК України не вимагає доказів того, що підозрюваний обов`язково (поза всяким сумнівом) здійснюватиме відповідні дії, однак вимагає доказів того, що перебуваючи на посаді він матиме реальну можливість їх здійснити у конкретному кримінальному провадженні в майбутньому з обгрунтованою імовірністю.

Зазначений вище стандарт доказування (переконання) слідчий суддя, суд використовують при розгляді клопотання про відсторонення від посади.

Так, наявні в матеріалах справи факти та обставини, на які посилається орган досудового розслідування в клопотанні, дають достатні підстави вважати, що підозрюваний, перебуваючи на посаді лісничого Східницького лісництва Дрогобицького надлісництва філії «Карпатський лісовий офіс» ДП «Ліси України» може знищити чи підробити речі і документи, що мають істотне значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Підлягає врахуванню і те, що ОСОБА_5 інкримінується вчинення тяжкого злочину, з ознаками корупції.

Таким чином, перебування ОСОБА_5 на посаді здатне негативно вплинути на процес розслідування та всебічне, повне й неупереджене дослідження всіх обставин справи.

На цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваного шляхом вжиття ініційованого стороною обвинувачення заходу забезпечення кримінального провадження, а негативні наслідки відсторонення ОСОБА_5 від посади не перевищують необхідність і можливість досягнення завдань, передбачених ст.2 КПК України.

За таких обставин, слідчий суддя клопотання слідчого задовольняє та вважає, що підозрюваного слід відсторони від посади на строк 2 місяці: починаючи з 01.09.2025 року до 27.10.2025 року включно (в межах строків досудового розслідування).

Керуючись вимогами статей 154,155,156,157, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Відсторонити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від посади лісничого Східницького лісництва Дрогобицького надлісництва філії «Карпатський лісовий офіс» ДП «Ліси України», на строк два місяці, з01.09.2025 року до 27.10.2025 року включно (в межах строків досудового розслідування).

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1