Справа № 646/6952/25
Провадження № 1-кс/646/1731/2025
УХВАЛА

16 липня 2025 року м. Харків

Слідчий суддя Основ`янського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000227 від 14.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшло вищевказане клопотання, в обґрунтування якого зазначено, що, 13.07.2025 о 17:10 до чергової частини ВПД №1 Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від співробітника ГУНП в Харківській області про те, що 13.07.2025, під час несення служби, за адресою :Харківська область, Куп`янський район, смт Шевченкове вул. Харківський Шлях біля будинку № 32, у військовослужбовця ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено наступні предмети: 1(один) зіп пакунок з фіксатором, у середині якого знаходиться речовина рослинного походження, яка зовні схожа на наркотичу; ТТН ТОВ «Нова пошта» № 3367.

Відомості про вищевказане правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000227 від 14.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

13.07.2025 під час проведення огляду на відкритій ділянці місцевості, яка знаходиться за адресою: Харківська область, Куп`янський район, смт Шевченкове вул. Харківський Шлях біля будинку № 32, у військовослужбовця ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в присутності понятих, було виявлено та вилучено наступні предмети:

- 1 (один) зіп пакунок з фіксатором, у середині якого знаходиться речовина рослинного походження, яка зовні схожа на наркотичну, які було поміщено до сейф-пакету WAR 1027025.

- ТТН З ТОВ «Нова Пошта» № 3367 на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 яку було поміщено до сейф-пакунку PSP 1184160.

Прокурор у судове засідання не з`явився, просив розгляд клопотання провести за його відсутності. Клопотання просив задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши клопотання й додані матеріали слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно з витягу з ЄРДР № 0000227 від 14.07.2025 відомості про вказане кримінальне правопорушення було внесено за фактом того, що 13.07.2025 о 17:10 до чергової частини ВПД №1 Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від співробітника ГУНП в Харківській області про те, що 13.07.2025, під час несення служби, за адресою :Харківська область, Куп`янський район, смт Шевченкове вул. Харківський Шлях біля будинку № 32, у військовослужбовця ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено наступні предмети: 1 (один) зіп пакунок з фіксатором, у середині якого знаходиться речовина рослинного походження, яка зовні схожа на наркотичу; ТТН ТОВ «Нова пошта» № 3367.

Постановою дізнавача Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 14.07.2025: 1 (один) зіп пакунок з фіксатором, у середині якого знаходиться речовина рослинного походження, яка зовні схожа на наркотичну, було поміщено до сейф-пакету WAR 1027025; ТТН З ТОВ «Нова Пошта» № 3367 на ім`я я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку було поміщено до сейф-пакунку PSP 1184160 - визнано речовими доказами у вищевказаному кримінальному провадженні.

Доводи клопотання підтверджуються даними протоколу огляду місця події від 13.07.2025, постановою про визнання речовими доказами від 14.07.2025, витягом з ЄРДР від 14.07.2025.

Згідно з ч. 1 ст. 237 КПК України, огляд проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Положеннями ч. 5, 7 ст. 237 КПК України передбачено, що при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей та документів, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення.

Положеннями ч. 1 ст. 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу

Положеннями ч. 1 ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню. Прокурором доведено необхідність накладення арешту на вилучене майно, оскільки воно містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Керуючись статтями 98, 167, 168, 170-173, 237 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000227 від 14.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно, тимчасово вилучене в ході огляду місця події - 13.07.2025 на ділянці місцевості за адресою: Харківська область, Куп`янський район, смт Шевченкове вул. Харківський Шлях біля будинку 32, а саме на:

-1 (один) зіп пакунок з фіксатором, у середині якого знаходиться речовина рослинного походження, яка зовні схожа на наркотичну, які було поміщено до сейф-пакету WAR 1027025;

-ТТН З ТОВ «Нова Пошта» № 3367 на ім`я я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 яку було поміщено до сейф-пакунку PSP 1184160;

Майно, на яке накладено арешт, зберігати у відповідності до порядку, визначеному Постановою Кабінету Міністрів України № 1104 від 19.11.2012 «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду в термін 5 днів з моменту її оголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1