Справа № 638/3414/25
Провадження № 1-кс/638/1294/25
УХВАЛА

24 квітня 2025 року м. Харків

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 , на бездіяльність слідчого Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області щодо невинесення процесуального рішення про проведення слідчих дій, а саме зняття показань технічних засобів, з камер відеозапису по кримінальному провадженні №0000350 від 25.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ

21 квітня 2025 року в провадження слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла скарга адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 , на бездіяльність слідчого Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області щодо невинесення процесуального рішення про проведення слідчих дій, а саме зняття показань технічних засобів, з камер відеозапису по кримінальному провадженні №0000350 від 25.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

Адвокат ОСОБА_7 , який діє в інтересах ОСОБА_6 , у судовому засіданні просив скаргу залишити без розгляду.

Слідчий ОСОБА_3 Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області у судовому засіданні не заперечував проти клопотання адвоката ОСОБА_8 .

Прокурор у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Слідчий суддя вважає, що заява про залишення скарги без розгляду підлягає задоволенню, оскільки заявник самостійно розпорядився своїми процесуальними правами і задоволення заяви не тягне за собою порушення прав інших осіб.

Залишення скарги без розгляду не порушує права та інтереси заявника за скаргою та інших учасників процесу, не перешкоджає та не позбавляє права особу, яка звернулась зі скаргою, повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом, якщо для того будуть існувати підстави.

Керуючись ст. 7, 9, 26, 303, 306, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ

Скаргу адвоката ОСОБА_5 , що діє в інтересах ОСОБА_6 , на бездіяльність слідчого Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області щодо невинесення процесуального рішення про проведення слідчих дій, а саме зняття показань технічних засобів, з камер відеозапису по кримінальному провадженні №0000350 від 25.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України,- залишити без розгляду.

Роз`яснити, що залишення скарги без розгляду не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1