УХВАЛА

30.07.2025 м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргами адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах власника майна «DORU TRANS» SRL, на бездіяльність уповноваженого слідчого СУ ГУНП в Одеській області, який не повернув володільцеві тимчасово вилучене під час обшуку майно, проведеного 23.06.2025 в рамках кримінального провадження №0000490 від 13.07.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.110-2, ч.2 ст.321 КК України,

ВСТАНОВИВ:

30.07.2025 до Київського районного суду м.Одеси надійшли чотири скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах власника майна «DORU TRANS» SRL, на бездіяльність уповноваженого слідчого СУ ГУНП в Одеській області, який не повернув володільцеві тимчасово вилучене під час обшуку майно, проведеного 23.06.2025 в рамках кримінального провадження №0000490 від 13.07.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.110-2, ч.2 ст.321 КК України.

Після реєстрації скарг в діловодстві Київського районного суду м.Одеси оформлено чотири провадження за скаргами:

справа №947/28264/25, провадження №1-кс/947/11468/25;

справа №947/28264/25, провадження №1-кс/947/11469/25;

справа №947/28264/25, провадження №1-кс/947/11470/25;

справа №947/28264/25, провадження №1-кс/947/11461/25.

Відповідно до ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.334 КПК України у разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Згідно ч.1 ст.217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

На підставі наведено дійшов висновку про доцільність об`єднання вказаних скарг в одне провадження і спільного їх розгляду, оскільки скарги подані однією особою адвокатом ОСОБА_2 , який представляє інтереси одного власника майна - «DORU TRANS» SRL, адвокатом оскаржується бездіяльність одного суб`єкта оскарження уповноваженої особи СУ ГУНП в Одеській області, предмет скарги стосується також майна одного суб`єкта господарювання, вилученого під час обшуку, усі скарги передані в провадження одному слідчому судді Київського районного суду м.Одеси тощо.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України в суді може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Згідно ч.1 ст.303 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Станом на 30.07.2025 вилучене майно володільцеві не повернуто, арешт на вилучене майно не накладений. Клопотання зацікавленої сторони від 17.07.2025 про повернення тимчасово вилученого майна протягом встановленого строку і до тепер не вирішено.

З матеріалів скарги не вбачається підстав для повернення скарг, для відмови у відкритті провадження за ними, оскільки скарги подано особою, яка має право подати скаргу, в установлені законом строки, та із дотриманням вимог підсудності.

Тому за відсутністю процесуальних перешкод провадження по скаргах підлягає відкриттю.

Згідно ч.2 ст.306 КПК України скарга підлягає призначенню до розгляду не пізніше 72 годин з моменту надходження скарги.

Відповідно до ч.6 ст.217 КПК України рішення про об`єднання чи виділення матеріалів досудового розслідування не може бути оскаржене.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 304 і 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження чотири справи:

№947/28264/25, провадження №1-кс/947/11468/25;

№947/28264/25, провадження №1-кс/947/11469/25;

№947/28264/25, провадження №1-кс/947/11470/25;

№947/28264/25, провадження №1-кс/947/11461/25, за скаргами адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах власника майна «DORU TRANS» SRL, на бездіяльність уповноваженого слідчого СУ ГУНП в Одеській області, який не повернув володільцеві тимчасово вилучене під час обшуку майно, проведеного 23.06.2025 в рамках кримінального провадження №0000490 від 13.07.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.110-2, ч.2 ст.321 КК України.

Присвоїти об`єднаному провадженню єдиний унікальний номер справи: №947/28264/25, провадження №1-кс/947/11468/25.

Відкрити провадження за скаргами адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах власника майна «DORU TRANS» SRL, на бездіяльність уповноваженого слідчого СУ ГУНП в Одеській області, який не повернув володільцеві тимчасово вилучене під час обшуку майно, проведеного 23.06.2025 в рамках кримінального провадження №0000490 від 13.07.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.110-2, ч.2 ст.321 КК України.

Призначити дату розгляду скарг на 11:30 годин 01.08.2025 в приміщенні суду, зал судових засідань №5.

Викликати в судове засідання адвоката ОСОБА_2 .

Про розгляд скарги сповістити старшого слідчого ОВС СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 та процесуального керівника прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 .

Ухвала про об`єднання скарг в одне провадження і про відкриття провадження за скаргами оскарженню не підлягає відповідно до ч.6 ст.217, ст.309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1