Справа № 442/4941/25
Провадження № 1-кп/442/326/2025
УХВАЛА

Іменем України

03 вересня 2025 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000869 від 04.09.2024 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відбуває покарання у ДУ „ДВК № 40, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27 - ч. 3 ст. 307 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.27 - ч. 3 ст. 307 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої по АДРЕСА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України;

учасники справи: прокурор ОСОБА_6 ,

обвинувачені: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисники: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

суд

встановив:

В провадженні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000869 від 04.09.2024, згідно з яким ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27 - ч. 3 ст. 307 КК України, а ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.27 - ч. 3 ст. 307 КК України.

Ухвалою судді від 30.06.2025 у справі призначено підготовче судове засідання.

03.09.2025 від обвинуваченого ОСОБА_4 надійшла заява про відмову від адвоката ОСОБА_8 та призначення йому захисника за місцем розгляду справи за рахунок держави. Заяву мотивує тим, що не має змоги зустрічатись та спілкуватись з адвокатом , оскільки вона не може з`являтись до суду через віддіаленість місця роботи та місця розгляду справи. Просить призначити захисника , який працює в районі розгляду справи.

З аналогічних підстав клопотання про заміну захисника заявив обвинувачений ОСОБА_3 .

Заслухавши доводи обвинуваченого на підтримку клопотання, думку захисника та прокурора, суд дійшов висновку про таке.

Так, у даному кримінальному провадженні відповідно до доручення Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правової допомоги у Львівській області від 14.05.2025 №001-130001540 захист обвинуваченого ОСОБА_4 здійснює адвокат ОСОБА_8 ; відповідно до доручення від 13.06.2025 №001-130001913 захист ОСОБА_3 здійснює ОСОБА_7 ..

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 47 КПК України захисник після його залучення має право відмовитися від виконання своїх обов`язків лише у випадку незгоди з підозрюваним, обвинуваченим щодо вибраного ним способу захисту, за винятком випадків обов`язкової участі захисника.

Зважаючи, що між обвинуваченим ОСОБА_4 та захисником ОСОБА_8 відсутнє порозуміння, а іншого захисника обвинувачений не може залучити самостійно, суд приходить до висновку, що за даних обставин, слід прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_4 від захисника ОСОБА_8 .

Зважаючи, що між обвинуваченим ОСОБА_3 та захисником ОСОБА_7 відсутнє порозуміння, а іншого захисника обвинувачений не може залучити самостійно, суд приходить до висновку, що за даних обставин, слід прийняти відмову обвинуваченого від захисника.

Враховуючи думку учасників справи, для забезпечення права обвинувачених на захист у кримінальному провадженні щодо вчинення особливо тяжких злочинів, суд вважає за необхідне забезпечити право обвинувачених на кваліфіковану правову допомогу з боку призначеного захисника, а також змінити адвоката, який надає безоплатну вторинну правову допомогу.

З метою забезпечення конституційного права обвинуваченого на належний захист, у відповідності до законодавства, що регулює надання безоплатної правової допомоги, суд вважає, що слід залучити захисника до участі у кримінальному провадженні.

Тому, відповідно до вимог ст. ст. 49 КПК України слід доручити Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для захисту за призначенням та забезпечити його прибуття для участі у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 20, 47, 336, 372 КПК України,

постановив:

Клопотання задоволити.

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_4 від захисника ОСОБА_8 .

Замінити захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_8 іншим адвокатом.

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_3 від захисника ОСОБА_7 .

Замінити захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_7 іншим адвокатом.

Доручити Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги (46003, Україна, м. Тернопіль, вул. За Рудкою, 33, офіс 603) призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням ОСОБА_4 та ОСОБА_3 під час розгляду кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000869 від 04.09.2024 та забезпечити прибуття захисників у судове засідання на 14.10.2025 о 14:00 год. в приміщення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області (адреса: Львівська область, м. Дрогобич, вул. Війтівська Гора, 39, каб. № 4) для участі у судовому засіданні.

Копію ухвали суду направити Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги (46003, Україна, м. Тернопіль, вул. За Рудкою, 33, офіс 603) для виконання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 03.09.2025.

Суддя ОСОБА_1