справа №566/401/25
провадження № 1-кп/566/106/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2025 року селище Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

в складі:

головуючого- судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_5 , потерпілої і одночасно законного представника малолітніх потерпілих - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Млинівського районного суду Рівненської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000057 від 01.03.2025 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Олексіївка Кодимського району Одеської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, із загальною середньою освітою, непрацюючого, одруженого, на утриманні має троє малолітніх дітей, не судимого відповідно до ст.. 89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 вчинив систематичні протиправні дії, що виразились у домашньому насильстві, а саме систематичному (19.11.2023, 08.04.2024, 27.07.2024, 25.02.2025) вчиненні фізичного та психологічного насильства щодо своєї дружини ОСОБА_6 , у присутності малолітніх дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що призвело до їх фізичних та психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілих.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , повністю визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України та підтвердив обставини зазначені у обвинувальному акті. Щиро розкаявся у скоєному.

31 березня 2025 року між потерпілою, яка одночасно є законним представником малолітніх потерпілих - ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 укладено угоду про примирення, згідно якої ОСОБА_4 усунув завдану шкоду, шляхом вибачення перед ОСОБА_6 та малолітніми дітьми: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 та щиро розкаявся у скоєному злочині. З угоди, вбачається, що сторони погодились на призначення покарання обвинуваченому за ст. 126-1 КК України у виді 150 годин громадських робіт.

Розглядаючи, згідно із п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, питання про затвердження вказаної угоди про примирення суд, у відповідності з п. 1 ч. 1 ст. 468, ч. 3 ст. 469 КПК України, виходить з того, що у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України, що підтверджується його показаннями у судовому засіданні. Даний злочин, згідно зі ст. 12 КК України, є нетяжким злочином.

Кваліфікація дій ОСОБА_4 за ст. 126-1 КК України є правильною.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє характер обвинувачення; права, визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України; наслідки укладення та затвердження даної угоди, які передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України; вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, та наслідки її невиконання.

Потерпіла та законний представник малолітніх потерпілих ОСОБА_6 , також, розуміє наслідки укладення та затвердження укладеної угоди, які визначені п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України.

Суд дійшов переконання, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також, судом встановлено, що умови угоди про примирення, укладеної між потерпілим та обвинуваченим, відповідають вимогам ст. 471 Кримінального процесуального Кодексу України.

На підставі наведеного, суд вважає, що угода між потерпілою, яка одночасно є законним представником малолітніх потерпілих - ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 відповідає вимогам закону і не порушує законних прав та інтересів сторін.

Обираючи покарання обвинуваченому в межах санкції ст. 126-1 КК України, суд враховує, що сторонами узгоджено міру покарання для ОСОБА_4 , яка є достатньою для його виправлення та перевиховання і відповідає загальним засадам призначення покарання, оскільки обставин, які б виключали можливість призначення даного виду покарання, не встановлено.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілими та обвинуваченим з призначенням йому узгодженого сторонами покарання у виді 150 годин громадських робіт.

Крім того, враховуючи обставини справи, а саме те, що ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення відносно своєї дружини та малолітніх дітей, суд приходить до висновку, що в інтересах потерпілих від злочину, пов`язаного з домашнім насильством необхідно застосувати до обвинуваченого обмежувальний захід, поклавши на нього обов`язок, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 91-1 КК України, а саме, направити ОСОБА_4 для проходження програми для кривдників строком на 3 місяці. Суд вважає, що такий обмежувальний захід із покладенням обов`язку буде сприяти виправленню обвинуваченого та покращенню психологічного здоров`я потерпілих.

Відповідно до ч.1 ст.28 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» суб`єктами, відповідальними за виконання програм для кривдників є місцеві державні адміністрації та органи місцевого самоврядування за місцем проживання кривдника.

У ході судового провадження запобіжні заходи щодо обвинуваченого ОСОБА_4 не застосовувались.

Судові витрати на проведення судових експертиз та речові докази - відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 371, 374, 468, 471, 473, 474, 475 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Угоду про примирення у кримінальному провадженні №0000057 від 01.03.2025 між потерпілою, яка одночасно є законним представником малолітніх потерпілих - ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 від 31 березня 2025 року - затвердити.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.126-1 КК України і призначити йому покарання у виді 150 (ста п`ятдесяти) годин громадських робіт.

Застосувати до ОСОБА_4 обмежувальний захід згідно п.5 ч.1 ст.91-1 КК України - направлення на проходження програми для кривдників строком на 3 (три) місяці, виконання якої покласти на Ярославицьку ОТГ Дубенського району Рівненської області.

Вирок може бути оскаржений до судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду через Млинівський районний суд протягом тридцяти днів з моменту проголошення.

Суддя: