справа № 208/6213/25
№ провадження 1-кс/208/2057/25
УХВАЛА

Іменем України

06 червня 2025 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Кам`янського ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах СТОВ Батьківщина на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, -

в с т а н о в и в:

До Заводського районного суду міста Кам`янського звернулась зі скаргою адвокат ОСОБА_3 в інтересах СТОВ Батьківщина на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій.

В обґрунтування скарги зазначає, що за наслідками розгляду її клопотання слідчий СВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 направила їй лист №24829-2025 про розгляд клопотання. У скарзі зазначає, що слідчим порушено порядок розгляду клопотань, який встановлено у КПК України.

В судове засідання адвоката ОСОБА_3 не з`явилась, надала письмову заяву, у якій прохала скаргу розглянути без її участі ,задовольнити з підстав, зазначених у ній.

Прокурор ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, подав письмове клопотання про відмову у задоволенні скарги. У клопотанні зазначає, що у зазначеному кримінальному провадженні жодна особа не має статусу потерпілого, а отже винесення вмотивованої постанови про задоволення або відмову у задоволенні клопотання кримінальним процесуальним законодавством, у даному випадку, не передбачене.

Слідчий суддя, розглянувши матеріали скарги, встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності слідчого (детектива) в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Одним із суб`єктів, які реалізують завдання кримінального судочинства, є слідчий, який у своїй професійній діяльності застосовує положення кримінального процесуального законодавства.

Згідно статті 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч.1 ст.9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов?язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов?язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Відповідно до ч.1 ст.220 КПК України передбачено право сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Відповідно до ч.2 цієї статті про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об?єктивних причин - надсилається їй.

Стаття 110 КПК України встановлює види процесуальних рішень і встановлює,

зокрема, вимоги до постанови слідчого, дізнавача, прокурора.

У відповідності до вимог ч.5 ст.110 КПК України зміст мотивувальної частини постанови слідчого повинен містити відомості про: обставини, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

Ознайомившись зі змістом листа №24829-2025 про розгляд клопотання, приходжу до висновку, що клопотання не розглянуте у визначеному КПК України порядку.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах СТОВ Батьківщина на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 розглянути клопотання представника СТОВ Батьківщина адвоката ОСОБА_3 від 06.05.2025 року №301 вих.-25 з винесенням вмотивованої постанови у встановленому КПК України порядку за наслідкам розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1