Справа 350/949/25
Номер провадження 1-кп/350/140/2025
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2025 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за № 0000119, розпочатому 07.06.2025, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, одруженого, на утриманні має двоє малолітніх дітей, згідно ст. 89 КК України не судимого, українця, громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

установив:

Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив незаконне видобування корисних копалин загальнодержавного значення.

Кримінальне правопорушення вчинено за таких обставин.

Відповідно до ст. 13 Конституції України земля, її надра, атмосферне повітря, водні та інші природні ресурси, які знаходяться в межах території України, природні ресурси її континентального шельфу, виключної (морської) економічної зони є об`єктами права власності Українського народу. Кожний громадянин має право користуватися природними об`єктами права власності народу відповідно до закону.

Згідно із ст. 4 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» - природні ресурси України є власністю Українського народу. Громадяни України мають право користуватися природними ресурсами України відповідно до цього та інших законів.

Стаття 19 Кодексу України «Про надра» визначає, що надра надаються у користування підприємствам, установам, організаціям і громадянам лише за наявності у них спеціального дозволу на користування ділянкою надр. Право на користування надрами засвідчується актом про надання гірничого відводу, який у відповідності до п. 4 постанови Кабінету Міністрів України № 59 від 27.01.1995 «Про затвердження Положення про порядок надання гірничих відводів» може надаватися підприємствам, установам, організаціям, а також громадянам України лише за наявності у них спеціального дозволу на користування ділянкою надр, а також затвердженого в установленому порядку проекту розробки родовища корисних копалин або будівництва гірничодобувного об`єкта чи підземної споруди, не пов`язаної з видобуванням корисних копалин.

В порушення вказаних вимог чинного законодавства України ОСОБА_3 з метою незаконного видобування піщано-гравійної суміші, не маючи будь-якого передбаченого законодавством дозволу, здійснив незаконне видобування піщано-гравійної суміші, яка відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №827 від 12.12.1994 зі останніми змінами, внесеними постановою Кабінету Міністрів України від 23.05.2025 за № 600, належить до корисних копалин загальнодержавного значення.

Зокрема, ОСОБА_3 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх намірів, достовірно знаючи про відсутність у нього необхідного для користування надрами та видобування корисних копалин спеціального дозволу (ліцензії), акту про надання гірничого відводу, робочого проекту на розробку русла регульованих та руслоочисних робіт, з метою використання при будівельних роботах у власному господарстві, 07.06.2025 близько 07.00 год., перебуваючи поблизу села Князівське в територіальних межах Дубівської сільської ради, Калуського району на правому березі річки Дуба, із застосуванням автомобіля "УРАЛ 4320", н.з. НОМЕР_1 обладнаного краном-маніпулятором, що належить ОСОБА_5 , з берега ріки Дуба, здійснив незаконний видобуток піщано-гравійної суміші у кількості 2,5 м куб., яка відповідно до висновку експерта від 13.06.2025 року є сильнокарбонатним піщаним ґрунтом з камінням в якому кількість гравію становить 54,2%, тобто піщано-гравійною сумішшю, та відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №827 від 12.12.1994 з останніми змінами, внесеними постановою Кабінету Міністрів України від 23.05.2025 за № 600, належить до корисних копалин загальнодержавного значення, яку помістив до кузова вищевказаного автомобіля, проте був зупинений працівниками правоохоронних органів, на місці незаконного забору. В результаті своїх протиправних дій, внаслідок самовільного користування надрами ОСОБА_3 заподіяв збитків навколишньому природньому середовищу на загальну суму 8137,6 гривень.

Обвинувачений ОСОБА_3 , свою вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення визнав повністю, дав суду показання про те, що вчинив кримінальне правопорушення при обставинах, які викладені в обвинувальному акті. Просить суд не допитувати свідків та не досліджувати письмові і речові докази, оскільки повністю погоджується з висновками досудового розслідування щодо обставин скоєного злочину, розміру заподіяної шкоди та кваліфікації його дій.

Суд вважає, що показання обвинуваченого щодо обставин, вчиненого ним кримінального правопорушення, є послідовними і логічними, а тому не викликають сумнівів у суду в правильності розуміння ОСОБА_3 змісту обставин кримінального правопорушення, їх добровільності та істинності його позиції.

Прокурор також погоджується на розгляд провадження у порядку, передбаченому ст. 349 ч.3 КПК України.

За таких обставин, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд приходить до висновку про недоцільність дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які учасниками судового провадження не оспорюються, відсутні сумніви у добровільності їх позиції, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 правильно кваліфіковано за ч. 2 ст. 240 КК України, оскільки він вчинив незаконне видобування корисних копалин загальнодержавного значення.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд у відповідності до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 240 КК України відноситься до нетяжких злочинів.

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_3 встановлено, що він раніше не судимий, має на утриманні неповнолітніх дітей, за місцем проживання характеризується позитивно.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 , згідно зі ст. 66 КК України є повне визнання своєї вини та щире каяття, добровільне відшкодування завданої шкоди, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 , судом не встановлено.

Призначаючи покарання, суд враховує положення ст. 50 КК України, якою встановлено, що «покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами», а також положення статті 65 КК України, якою встановлено, що "особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів".

Зважаючи на вищевикладені обставини, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити покарання у межах санкції інкримінованого йому злочину, у виді штрафу, оскільки на думку суду призначення такого покарання буде необхідним й достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Згідно ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Питання процесуальних витрат суд вирішує у відповідності до ст. 124 КПК України.

Керуючись ст.ст.366-369, 374, ч.15 ст.615 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 240 ч. 2 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 (п`ятдесят одну) тисячу гривень.

Арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 10.06.2025 на транспортний засіб спеціалізований вантажний лісовоз марки "Урал 4320" зеленого кольору д.н.з. НОМЕР_1 з краном маніпулятором та ковшем, а ткож на грунт конічної форми, схожий на піщано-гравійну суміш, після набрання вироком законної сили скасувати.

Автомобіль спеціалізований вантажний лісовоз марки "Урал 4320" зеленого кольору д.н.з. НОМЕР_1 з краном маніпулятором та ковшем, повернути власнику ОСОБА_5 .

Грунт конічної форми, схожий на піщано-гравійну сумішконфіскувати в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 4457 гривень процесуальних витрат пов`язаних з проведенням експертизи.

Вирок може бути оскаржений до Івано-Франківського апеляційного суду через Рожнятівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно ст. 376 ч. 6 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: