overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

Справа №564/3174/25

28 липня 2025 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі судді ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000019 від 10.01.2022 року за обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

25 липня 2025 року до Костопільського районного суду Рівненської області надійшов затверджений обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього документами, суд вважає за необхідне відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України призначити у вказаному кримінальному провадженні підготовче судове засідання.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України на 14 серпня 2025 року 12 год. 00 хв. у приміщенні Костопільського районного суду Рівненської області.

У підготовче судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , представника потерпілого адвоката ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

(резолютивна частина)

Справа № 621/1929/25

Провадження 1-кс/621/317/25

28 липня 2025 року м. Зміїв Харківської області

Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

заявника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчих у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000637 від 10.05.2025 року,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, пов`язану з обгрунтуванням позиції сторін та мотивів суду, суд вважає за необхідне, відповідно до ч.2 статті 376 КПК України, обмежитися складанням і проголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складено і проголошено 30.07.2025.

На підставі викладеного, керуючись частиною 2 статті 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчих у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000637 від 10.05.2025 року, - задовольнити частково.

Зобов`язати слідчих відділу поліції № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області, уповноважених на проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні ЄРДР № 0000637 від 10.05.2025 року, внести зміни до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідно до вимог ч.4, ч.5 статті 214 КПК України з урахуванням відомостей, повідомлених в заяві ОСОБА_3 від 15.04.2025 року про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185, 365 Кримінального кодексу України.

В іншій частині вимог - відмовити.

Матеріали кримінального провадження ЄРДР № 0000637 від 10.05.2025 та ЖЕО № 2208 від 23.04.2025 року - повернути до відділу поліції № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду, а особами, які не були присутні під час її оголошення з дня отримання копії судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено 30.07..2025.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 636/2191/24
Провадження № 1-в/644/462/25

УХВАЛА

28 липня 2025 року м. Харків

Суддя Індустріального районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , перевіривши матеріали клопотання в.о. начальника Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_2 ,

встановив:

До суду надійшло клопотання в.о. начальника Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_2 .

Згідно з ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

Керуючись ст. ст. 318, 537, 539 КПК України, суддя

ухвалив:

Призначити клопотання в.о. начальника Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_2 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду міста Харкова ( ОСОБА_2 на 14 год. 00 хв., 05 серпня 2025 року.

Викликати в судове засідання учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/201/523/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2025 року м. Дніпро

Соборний районний суд міста Дніпра у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора про привід свідків у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000033 від 17.01.2024 року, по обвинуваченню ОСОБА_3 і ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 263 КК України

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_5

обвинувачений ОСОБА_3

захисник ОСОБА_6

обвинувачений ОСОБА_4

захисник ОСОБА_7

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

У судові засідання свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 не прибули, хоча в належний спосіб повідомлені про дату і час судового засідання. Про поважність неприбуття суду не повідомили.

Свідки ОСОБА_17 і ОСОБА_18 також не прибули, втім відомостей про їхню обізнаність щодо їхнього виклику у суду відсутні.

Прокурор заявив усне клопотання про привід свідків, щодо яких маються відомості про отримання повістки, проти чого від учасників заперечень не надійшло.

Вирішуючи клопотання суд виходить із наступного.

З огляду на вимоги ст.ст. 140, 142, 143, 323 КПК України, враховуючи, що вказані свідки у судові засідання не з`являються, про дату, час та місце розгляду кримінального провадження повідомлялись належним чином, однак причини своєї неявки суду не повідомили, суд вважає за необхідне доставити в наступне судове засідання зазначених свідків шляхом оформлення їх приводу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 140, 142, 143, 323 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про привід свідків задовольнити.

Застосувати привід до Соборного районного суду м. Дніпра у судове засідання, призначене на 10:30 годину 24 вересня 2025 року, наступних свідків:

- ОСОБА_16 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1

- ОСОБА_15 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_2

- ОСОБА_14 , мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_3

- ОСОБА_13 , мешкає за адресою: АДРЕСА_4 , тел. НОМЕР_4

- ОСОБА_12 , мешкає за адресою: АДРЕСА_5 , тел. НОМЕР_5

- ОСОБА_11 , мешкає за адресою: АДРЕСА_6 , тел. НОМЕР_6

- ОСОБА_10 , мешкає за адресою: АДРЕСА_7 , тел. НОМЕР_7

- ОСОБА_9 , мешкає за адресою: АДРЕСА_8 , тел. НОМЕР_8

- ОСОБА_8 , мешкає за адресою: АДРЕСА_9 , тел. НОМЕР_9

Виконання приводу доручити співробітникам УСБУ в Дніпропетровській області.

Прокурору ОСОБА_5 здійснити контроль за його виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №705/3348/22
1-кп/705/417/25
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

28 липня 2025 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

представника ювеніальної

превенції Уманського РУП ГУНП в

Черкаській області ОСОБА_5

представника служби у справах дітей ОСОБА_6

розглянувши у закритому підготовчому судовому засіданні в м. Умань клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_7 за підозрою у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_7 за підозрою у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Особа відносно якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_7 в судове засідання 28.07.2025 не з`явився, про час та місце розгляду провадження повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про застосування до ОСОБА_7 примусового приводу.

Інші учасники підтримали думку прокурора.

Суд, вислухавши думку прокурора, інших учасників процесу, вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

У відсутності ОСОБА_7 справу розглянути неможливо, а тому до нього слід застосувати привід через органи поліції.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 139, 140, 323 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Застосувати до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 привід через органи поліції.

Виконання ухвали доручити начальнику Уманського РУП ГУНП в Черкаській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Уманської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Підготовче судове засідання відкласти та призначити на 13 жовтня 2025 року о 09 годині 00 хвилин в приміщенні Уманського міськрайонного суду Черкаської області, за адресою: Черкаська область м. Умань вул. Кизила Андрія, 18.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 229/2443/22
У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

28 липня 2025 р. м. Кривий Ріг

Покровський районний суд міста Кривого Рогу у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000708 від 07.09.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 402 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадження суду надійшло вищевказане кримінальне провадження з обвинувальним актом та з реєстром матеріалів досудового розслідування щодо ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 402 КК України.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту з викликом всіх учасників процесу, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає.

Обвинувачений та захисник не заперечували проти призначення обвинувального акту до судового розгляду.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд встановив наступне.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокуророві, для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Жовтневому районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Згідно ст. 315 КПК України, суд вважає необхідним призначити судовий розгляд на підставі вищезазначеного обвинувального акту у відкритому судовому засіданні з викликом прокурора, потерпілого, обвинуваченого, законного представника, захисника.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 23, 314-316, 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 402 КК України, у закритому судовому засіданні в одноособовому складі суду 08 серпня 2025 року о 9-00 годині в залі № 310 Покровського районного суду міста Кривого Рогу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 182/3002/19
Провадження № 1-кп/0182/702/2025
У Х В А Л А

Іменем України

28.07.2025 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши об`єднані матеріали кримінальних проваджень № 0000331, № 0000741, № 0000482 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 , ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 знаходяться об`єднані обвинувальні акти №0000331, №0000741, №0000482 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 , ч. 2 ст. 185 КК України.

Явка ОСОБА_2 до суду наразі не можлива, оскільки останній утримується в умовах ДУ "Дніпровська виправна колонія № 89".

Відповідно до ст.336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому засіданні з поважних причин, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду.

Враховуючи необхідність забезпечення оперативності судового провадження, відповідно до п. 4 ч.1 ст.336 КПК України, судове засідання слід здійснити в режимі відео конференції.

Відповідно до п.6 ст. 336 КПК Україні відповідальній службовій особі установи виконання покарання необхідно вручити пам`ятку про процесуальні права учасника процесу, перевірити документи, що посвідчують особу та перебувати поряд з такою особою до закінчення судового засідання.

Керуючись ст. 336, 372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185 КК України на 01.09.2025 року о 09.30 годин під головуванням судді ОСОБА_1 та провести його в режимі відеоконференції з приміщення ДУ "Дніпровська виправна колонія № 89" за участю обвинуваченого ОСОБА_2 .

Участь прокурора є обов`язковою.

Доручити службовій особі ДУ "Дніпровська виправна колонія № 89" вручити обвинуваченому пам`ятку про його процесуальні права.

Копію ухвали направити до ДУ "Дніпровська виправна колонія № 89" для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 206/4118/25
Провадження № 1-кс/206/926/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпра ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

25 липня 2025 представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 звернувся до суду із вищезазначеною скаргою, яку обґрунтував тим, що 22 липня 2025 року до відділення поліції № 1 Дніпровського районного управління поліції № 2 ГУНП в Дніпропетровській області (далі ВП № 1 ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області) адвокатом ОСОБА_3 в інтересах в інтересах ОСОБА_2 подано заяву про кримінальне правопорушення, яке полягає у злісному ухиленні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від сплати встановлених рішенням суду коштів (аліментів) на утримання малолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до виникнення заборгованості зі сплати аліментів у розмірі, що сукупно складають суму виплат за понад три місяці відповідних платежів. 23 липня 2025 року в телефонному режимі черговий чергової частини відділення поліції № 1 ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області повідомив, що за вказаною заявою відомості до ЄРДР не внесені (ЖЕО 13450).

В судове засідання скаржник не з`явився. Представник скаржника ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився.

Представник Відділення поліції № 1 Дніпровського районного управління поліції № 2 ГУНП в Дніпропетровській області в судове засідання не з`явилася. Подала до суду заяву про розгляд справи без її участі.

Дослідивши скаргу, додані до неї матеріали, слідчий суддя вважає, що скарга обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Частина 4 ст. 214 КПК України визначає, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Отже слід зазначити, що невнесення уповноваженими особами відділення поліції № 1 Дніпровського районного управління поліції № 2 ГУНП в Дніпропетровській області ГУНП в Дніпропетровській області відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань призвело до порушення зазначених норм КПК України, а саме: не розпочато досудове розслідування.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Зобов`язати посадових осіб Відділення поліції № 1 Дніпровського районного управління поліції № 2 ГУНП в Дніпропетровській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо вчинення кримінального правопорушення за заявою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 поданої 22.07.2025 в інтересах ОСОБА_2 (ЖЄО № 13450) та розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 342/999/24
Провадження № 1-кп/342/55/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2025 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Городенка матеріали кримінального провадження № 0000077 від 28.05.2024 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Городенка Коломийського району Івано-Франківської області, фактично проживає по АДРЕСА_1 , громадянина України, розлученого, з середньою освітою, на утриманні неповнолітніх дітей немає, раніше несудимого, який проходить військову службу за призовом по мобілізації відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 №69/2022 «Про загальну мобілізацію» на посаді командира танка танкового взводу танкової роти танкового батальйону військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «сержант»,

увчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1, ч.2 ст.200 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні Городенківського районного суду перебуває кримінальне провадження № 0000077 від 28.05.2024 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1, ч.2 ст.200 КК України.

Ухвалою суду від 23.06.2025 оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , судове провадження зупинено до його розшуку.

25.07.2025 від відділення поліції № 2 (м. Городенка) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області судом отримано повідомлення про те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 розшукано та доставлено у приміщення суду.

У судове засідання учасники судового провадження не з`явилися.

Згідно вимог ч.4 ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів в суді не здійснюється.

Враховуючи те, щопідстави для зупинення судового провадження відпали, суд вважає за доцільне відновити судове провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 335, 369, 372 КПК України суд, -

у х в а л и в:

Відновити судове провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1, ч.2 ст.200 КК України.

Призначити судове засідання на 10.00 год 13 серпня 2025 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 347/1531/25
Провадження № 1-кп/347/314/25
У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

"28" липня 2025 р. м. Косів

Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000069 від 11.07.2025 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.310 КК України,

в с т а н о в и в :

28.07.2025 року до Косівського районного суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000069 від 11.07.2025 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.310 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд

Клопотань, які б надавали суду право розглядати обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, до суду не надходило.

Керуючись ст.ст. 371, 372, 381 КПК України, суддя -

п о с т а н о в и в :

Призначити судовий розгляд обвинувального акту відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.310 КК України у відкритому судовому засіданні о 9.00 год. 28.08.2025 року.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1