Справа № 591/3895/25
Провадження № 1-кс/591/2264/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2025 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання начальника 2-го відділення СВ УСБУ в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з клопотанням погодженим прокурором, яке мотивував тим, що Слідчим відділом Управління СБ України в Сумській області здійснюється досудове розслідування в об`єднаному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000466 від 28.11.2024, зокрема, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111 та ч. 2 ст. 332 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що громадяни України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при невстановлених слідством обставинах, але не пізніше грудня 2024 року (більш точної дати досудовим розслідуванням не встановлено), встановив сталий, конспіративний, зв`язок, з представником спецслужб російської федерації (далі сс рф ) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і чітко усвідомлюючи характер і наслідки своїх дій, переслідуючи корисливі мотиви, почав добровільну співпрацю з останнім, яка полягала у виконані завдань по отриманню та перевірці інформації щодо анкетних даних конкретних військовослужбовців Збройних Сил України (далі ЗСУ) та Служби безпеки України (далі СБУ), фактичної передачі ворогу розвідувальних даних та спеціальних матеріально-технічних засобів Сил оборони України для їх подальшого вивчення ворогом.

Крім того, досудовим розслідуванням перевіряється факт того, що ОСОБА_4 впродовж 2024 коку, при невстановлених слідством обставинах, підшукав двох громадян України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та діючи за попередньою з мовою з невстановленими слідством особами, 11.12.2024 організував незаконне переправлення ОСОБА_6 і ОСОБА_7 з України на територію брянської області російської федерації, через непрацюючий пункт-пропуску ВПС «Середина-Буда» в м Середина-Буда Шосткинського району Сумської області.

09.06.2025 в період часу з 09 год. 08 хв. по 09 год. 31 хв, слідчим слідчого відділу УСБУ в Сумській області проведено огляд загальнодоступного місця, а саме тимчасової будови на території блок-посту, місце знаходження: м. Суми, с. Сад, автомобільна траса Н07, під час під час якого виявлено та вилучено речі та документи. Оскільки вказане майно, на думку слідчого, може містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а отже є речовими доказами, просив накласти на нього арешт з метою збереження.

В судове засідання учасники не з`явились, повідомлені про час і місце розгляду справи, надіслали заяви про можливість розгляду клопотання без їх участі.

У зв`язку з відсутністю учасників процесу, на підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Слідчий суддя, вислухавши учасників, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Пунктом 1 ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і в цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, у тому числі ті, що містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

З поданого клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що слідчим відділом УСБУ в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000466 від 28.11.2024, зокрема, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111 та ч. 2 ст. 332 КК України.

Крім того, додані до клопотання матеріали містять відомості про те, що майно, яке було вилучено 09.06.2025 в період часу з 09 год. 08 хв. по 09 год. 31 хв в ході проведення огляду загальнодоступного місця, а саме тимчасової будови на території блок-посту, місце знаходження: м. Суми, с. Сад, автомобільна траса Н07, є речовим доказом у кримінальному провадженні.

Тобто, вилучені речі містять відомості, які мають значення для кримінального провадження, і які можуть бути доказом під час досудового розслідування та судового розгляду, тому з огляду на положення п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України, на вказане майно потрібно накласти арешт з метою збереження.

До того ж слідчим доведено, що в даному випадку існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; що потреби органів досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та що може бути виконано завдання, для виконання якого слідчий звернувся із клопотанням.

Крім того, пункт 3 ч.2 ст.170 КПК України дає підстави для накладення арешту на майно з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання. При цьому, ч.5 ст.170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого.

В даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 09.06.2025 оголошено повідомлення про підозру, зокрема, і за ч.2 ст.111 КК України, санкція якої передбачає і конфіскацію майна. Отже, клопотання слідчого в частині накладення арешту на майно (грошові кошти) з метою забезпечення майна як виду покарання підлягає задоволенню.

Вважаю, що в даному випадку для потреб досудового розслідування достатнім та співмірним буде накладення арешту шляхом заборони власників та володільців майна у їх праві на розпорядження та користування.

Таким чином, слідчим доведено наявність підстав, передбачених ч.3 ст.132 та п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України, тому його клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 09.06.2025 в ході проведення обшуку загальнодоступного місця, а саме не капітальної, (тимчасової) будови на території блок-посту, місце знаходження: м. Суми, с. Сад, автомобільна траса Н07, шляхом обмеження власників та володільців майна у їх праві на розпорядження та користування, а саме на:

1. мобільний телефон iPhone 15 Pro Max, номер моделі MU6W3J/A, IMEI НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 , із сім картою Kyivstar НОМЕР_3 , в чохлі чорного кольору, пристрій на момент виявлення знаходився в режимі «польоту», при цьому ОСОБА_4 , добровільно повідомив пароль логічного захисту телефону « НОМЕР_4 »;

2. мобільний телефон Xiaomi Mi 9, чорного кольору у чохлі темного кольору, у вимкненому стані, при цьому, ОСОБА_4 добровільно повідомив пароль логічного захисту телефону «0000»;

3. паспорт громадянина України у вигляді id-карти № НОМЕР_5 на імя ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце народження с. Чотирбоки, Шепетівського району, Хмельницька область, орган, що видав 6311, дата видачі 08.07.2019, дійсне до 08.07.2029, запис №091;

4. паспорт громадянина України для виїзду за кордон серія НОМЕР_6 , дата видачі 15.08.2019 р., дійсний до 15.08.2029 р., орган, що видав 6303, запис №091, на ім`я ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце народження Хмельницька область;

5. посвідчення водія на імя ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , НОМЕР_7 , орган, що видав ТСЦ 5946, дата видачі 23.11.2022, дійсне до 23.11.2052;

6. свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_8 від 12.02.2025, автомобіль AUDI Q5 vin-код НОМЕР_9 , 2018 р.в., д.н.з. НОМЕР_10 , на ім`я ОСОБА_9 , АДРЕСА_1 , зареєстрований ТСЦ 1452;

7. картку для виплат АТ АКБ «Приватбанк» № НОМЕР_11 дійсна до 07/2029, CVV 937;

8. картку для виплат АТ АКБ «Приватбанк» № НОМЕР_12 дійсна до 07/2029, CVV 308;

9. картку для виплат АТ АКБ «Приватбанк» № НОМЕР_13 дійсна до 07/2028, CVV 858;

10. картку для виплат АТ АКБ «Приватбанк» № НОМЕР_14 дійсна до 06/2029, CVV 718;

11. посвідчення батька багатодітної сім`ї серія НОМЕР_15 , видане Комітетом у справах сім`ї, молоді та спорту по Шевченківському району Департаменту у справах сім`ї, молоді та спорту Харківської міської ради, дата видачі 23.01.2020, строк дії 25.04.2025, батько ОСОБА_4 ;

12. аркуш паперу формату А4, який являє відповідь про надання інформації ІНФОРМАЦІЯ_7 від 06.06.2024 №6/3148, на ім`я ОСОБА_4 , АДРЕСА_2 ;

13. тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_16 , видане ОСОБА_4 , особистий номер НОМЕР_17 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_8 , військове звання: підполковник (Наказ начальника Сх. РУ ДПСУ №163-ОС від 26.03.2019 року), дата видачі 12.12.2023 р.;

14. аркуш паперу формату А4, який являє копію медичного висновку №193 від 31.08.2023 на імя ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ;

15. службове посвідчення Державної прикордонної служби серія НОМЕР_18 на ім`я підполковника ОСОБА_4 , займає посаду у НОМЕР_19 прикордонному загоні Державної прикордонної служби, дата видачі 05.10.2021, дійсне до 31.12.2026;

16. повістку про виклик до ІНФОРМАЦІЯ_10 на ім`я ОСОБА_4 , АДРЕСА_2 , на 12.04.2025 о 09:00;

з метою його збереження як речового доказу по справі;

а також на:

1. монету номіналом 1 гривня;

2. монету номіналом 10 гривень;

3. банкноту номіналом 50 гривень «ТИ0788761»;

4. банкноту номіналом 100 гривень «ЄГ1962463»;

5. банкноту номіналом 500 гривень «ЄЖ7889756»;

6. банкноту номіналом 1000 гривень «АЗ1866089»;

7. банкноту номіналом 100 доларів США «PB22237017V»;

8. банкноту номіналом 100 доларів США «PB22237018V,

з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання у кримінальному провадженні.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_3 .

Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1