30.04.2025 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/336/25
Провадження № 1-кп/533/69/25
УХВАЛА

30 квітня 2025 року Козельщинський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: прокурора ОСОБА_2 ,

потерпілого ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Козельщина Полтавської області кримінальне провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000095 від 16.04.2025 відносно обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця міста Балаклія, Харківської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, освіта професійно-технічна, військовслужбовець ВЧ НОМЕР_1 , учасник бойових дій, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

встановив

28.04.2025 до Козельщинського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

В обвинувальному акті зазначено, що 15.04.2025 близько 05-30 години потерпілий ОСОБА_3 прийшов до кімнати гуртожитку АДРЕСА_2 , де знаходився обвинувачений ОСОБА_4 , де між ними виникла сварка.

Під час сварки обвинувачений ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний умисел на заподіяння тілесних ушкоджень іншій особі, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, на грунті раптово виниклих неприязних відносин наніс один удар рукою зжатою в кулак в область лівого ока потерпілого ОСОБА_3 , чим заподіяв останньому, згідно висновку експерта №455 від 17.04.2025 тілесні ушкодження у вигляді: синця на верхній повіці лівого ока, який міг утворитися від одноразової дії тупого твердого предмету з обмеженою поверхнею контактування і за ступенем тяжкості відноситься до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень.

Органом досудового розслідування дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.1 ст.125 КК України, а саме у нанесенні умисного легкого тілесного ушкодження.

В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_3 подав до суду заяву про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого, у зв`язку із його відмовою від обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав заяву потерпілого та просив закрити кримінальне провадження.

Прокурор не заперечував щодо закриття кримінального провадження.

Суд, вислухавши думку прокурора та обвинуваченого, які не заперечували проти закриття кримінального провадження, встановив наступне.

Пунктом 7 частини 1 статті 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках передбачених цим кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 477 КПК України кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 підпадає під ознаки провадження у формі приватного обвинувачення, так як кваліфіковане за ч.1 ст.125 КК України.

Отже, враховуючи думку учасників судового засідання, суд вважає, що під час підготовчого судового засідання встановлена підстава закриття кримінального провадження, оскільки потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

Судові витрати та речові докази по справі відсутні.

Цивільний позов по справі не заявлений.

На підставі викладеного, керуючись ст.284, 314, 477 КПК України, суд,

постановив

Кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000095 від 16.04.2025 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України - закрити.

На ухвалу суду впродовж семи днів з дня її проголошення сторони кримінального провадження вправі подати апеляцію до Полтавського апеляційного суду через Козельщинський районний суд.

Ухвала надрукована суддею в нарадчій кімнаті і є оригіналом.

Суддя ОСОБА_1