Справа № 496/4779/25
Провадження № 1-кс/496/1358/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2025 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка Одеської області клопотання слідчого СВ ВП № 2 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000234 від 29.07.2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296 КК України, -

УСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді із клопотанням, яке погоджено з прокурором Біляївської окружної прокуратури, в якому просить накласти арешт із забороною права відчуження, користування та розпорядження на майно, тимчасово вилучене, в ході огляду місця події, на ділянці місцевості на розі вулиць Михайла Грушевського та вулиці Незалежності (Гагаріна) в с. Усатове, Одеського району, Одеської області, а саме:

-мисливську рушницю двоствольну з дерев`яним прикладом з маркуванням «ИЖ 58м» made in USSR s/n P56706, 12 калібр, яку було упаковано до картонної коробки;

-пістолет чорного кольору з написом «Enol Major» калібр 9 мм, s/n НОМЕР_1 , який було упаковано до картонної коробки;

-дві гільзи 12 калібру (tanho Ukraine), які було упаковано до СП PSP 2296890;

-один патрон (МАС 9мм РА) 9 калібру, який було упаковано до СП PSP 2296892;

-1 патрон 9 мм МАС 9 мм РА, який було упаковано до СП PSP 2296893;

-1 гільзу 9 мм МАС 9 мм РА, яку було упаковано до СП PSP 2296894;

-транспортний засіб марки «BMW 550І» д/н НОМЕР_2 ;

-транспортний засіб марки «Mercedes-Benz S500» д/н НОМЕР_3 .

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 29.07.2025 о 07 годині 16 хвилин до Відділення поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення оператора 102 про те, що за адресою: Одеська область, Одеський район, с. Усатове, вул. Михайла Грушевського, 9, між чоловіками відбувається бійка. Чутно 4 постріли.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.07.2025 близько 07 години 10 хвилин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «Mercedes», реєстраційний номер НОМЕР_3 , здійснюючи рух по проїзній частині вулиці Незалежності в с. Усатове Одеського району Одеської області, використовуючи мисливську двоствольну рушницю з дерев`яним прикладом з маркуванням «ИЖ 58м» made in USSR s/n P56706, 12 калібр, діючи з мотивів явної неповаги до суспільства, з особливою зухвалістю, здійснив постріл в напрямку інших учасників конфлікту.

В подальшому, невстановлена особа, керуючи автомобілем «BMW», д/н НОМЕР_2 , здійснила зіткнення з автомобілем «Mercedes», д/н НОМЕР_3 , біля якого перебував ОСОБА_4 .

Інші, невстановлені учасники конфлікту, використовуючи пістолет чорного кольору з написом «Enol Major» калібр 9 мм, s/n НОМЕР_1 , здійснювали постріли в напрямку ОСОБА_4 .

Надалі, після зіткнення автомобілів, учасники конфлікту спричинили тілесні ушкодження ОСОБА_4 .

Так, 29.07.2025 року проведено огляд місця події, на ділянці місцевості на розі вулиць Михайла Грушевського та вулиці Незалежності (Гагаріна) в с. Усатове, Одеського району, Одеської області. В ході проведення слідчої дії було виявлено та вилучено вище вказані транспортні засоби, зброю, гільзи та патрони.

Постановою слідчого, вилучене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Досудовим розслідуванням встановлено, що вилучені транспортні засоби, використовувались в якості засобів вчинення кримінального правопорушення. Зокрема, керуючи автомобілем «Mercedes», реєстраційний номер НОМЕР_3 , ОСОБА_4 здійснював постріли з вогнепальної зброї, перебуваючи у громадському місці. Автомобіль «BMW», реєстраційний номер НОМЕР_2 , використовувався невстановленою досудовим розслідуванням особою з метою причинення ушкоджень автомобілю ОСОБА_4 , шляхом зіткнення.

Вилучені рушниця, пістолет, гільзи та патрон, використовувались в якості знаряддя вчинення злочину.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що вилучені речі та предмети мають значення для кримінального провадження, оскільки зберегли на собі сліди злочину, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального правопорушення, у зв`язку із цим у слідчого виникла необхідність звернутися з вказаним клопотанням до слідчого судді.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, але в прохальній частині клопотання слідчий просив провести розгляд справи без участі слідчого та прокурора.

Користувачі майна ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про дату та час слухання справи повідомлялися належним чином про, що свідчать довідки про доставку смс-повідомлень.

Згідно з ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється, згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. В ч. 3 вказаної статті зазначено, що у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у цього Кодексу.

Так, ч. 1 ст. 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до постанови слідчого від 30.07.2025 року, вилучені під час огляду місця події транспортні засоби, зброя, гільзи та патрони визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000234.

Дослідивши клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя вважає, що воно відповідає вимогам ст. 170 КПК України, знайшло своє підтвердження у судовому засіданні, тому підлягає задоволенню.

Крім того, враховуючи ту обставину, що вилучене майно має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя вважає за доцільне застосувати арешт із забороною права відчуження, користування та розпорядження.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт накласти арешт із забороною права відчуження, користування та розпорядження на майно, тимчасово вилучене, в ході огляду місця події, на ділянці місцевості на розі вулиць Михайла Грушевського та вулиці Незалежності (Гагаріна) в с. Усатове, Одеського району, Одеської області, а саме:

-мисливську рушницю двоствольну з дерев`яним прикладом з маркуванням «ИЖ 58м» made in USSR s/n P56706, 12 калібр, яку було упаковано до картонної коробки;

-пістолет чорного кольору з написом «Enol Major» калібр 9 мм, s/n НОМЕР_1 , який було упаковано до картонної коробки;

-дві гільзи 12 калібру ( ОСОБА_6 ), які було упаковано до СП PSP 2296890;

-один патрон (МАС 9мм РА) 9 калібру, який було упаковано до СП PSP 2296892;

-1 патрон 9 мм МАС 9 мм РА, який було упаковано до СП PSP 2296893;

-1 гільзу 9 мм МАС 9 мм РА, яку було упаковано до СП PSP 2296894;

-транспортний засіб марки «BMW 550І» д/н НОМЕР_2 ;

-транспортний засіб марки «Mercedes-Benz S500» д/н НОМЕР_3 .

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1