Справа № 202/4890/25
Провадження № 1-кп/202/1244/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2025 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Індустріального районного суду міста Дніпра клопотання прокурора Лиманського відділу Слов`янського окружного прокуратури Донецької області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001528 від 29.08.2013 року, за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі п. 3-1 ч.1 ст.284 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду міста Дніпра надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені 29.08.2013 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001528, за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В обґрунтування вказаного клопотання прокурор посилається на те, що у період з 17:00 годин 28.08.2013 до 07:0 годин 29.08.2013 невідома особа, шляхом пошкодження вікна, проникла у приміщення приватного підприємця ОСОБА_4 , розташованого по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала радіатори опалення та інше майно, спричинивши ОСОБА_4 матеріальну шкоду.

Під час досудового розслідування, з метою здобуття доказів, встановлення особи, яка скоїла вищевказане кримінальне правопорушення, проведено ряд слідчих дій. Разом з тим, під час досудового розслідування не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Вказане кримінальне правопорушення вчинено у період з 28.08.2013 до 29.08.2013, відповідно до ст. 12 КК України ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу відноситься до тяжкого злочину. Оскільки з моменту початку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001528, минуло понад 10 років, дане кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

В судовому засідання прокурор клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Потерпілий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступних висновків.

У судовому засіданні встановлено, що у період з 17:00 годин 28.08.2013 до 07:0 годин 29.08.2013 невідома особа, шляхом пошкодження вікна, проникла у приміщення приватного підприємця ОСОБА_4 , розташованого по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала радіатори опалення та інше майно, спричинивши ОСОБА_4 матеріальну шкоду.

Вказаний факт внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001528 від 29.08.2013 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що проведеними слідчими діями не вдалось встановити особу, яка вчинила зазначене кримінальне правопорушення, про підозру жодній особі не повідомлялось.

Відповідно до п. 11 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстав передбачених п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, а саме, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначене покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з п.1-1 ч. 2 ст.284 КПК України, з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, кримінальне провадження закривається судом.

Відповідно до ч. 4 ст.284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.49 КК України, строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності у разі вчинення тяжкого злочину становить десять років.

Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів.

Враховуючи, що з дня вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, минуло більше ніж десять років, строк притягнення особи до кримінальної відповідальності, встановлений ст.49 КК України, закінчився.

Отже, судом встановлено, що особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, не встановлено, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився, вказане діяння відноситься до категорії тяжких кримінальних правопорушень, відповідно, не є особливо тяжким злочином проти життя чи здоров`я особи та злочином, за який, згідно із законом, може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі, а відтак кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Речові докази та процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст. 7, 100, 124, 284, 367-372, 376 КПК України, суд , -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Закрити кримінальне провадження, відомості про яке внесені за № 0001528 від 29.08.2013 року за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на підставі п. 3-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення такої особи до кримінальної відповідальності.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд міста Дніпра протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційних скарг, якщо їх не було подано.

Головуючий суддя ОСОБА_1