УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в режимі відеоконференції з обвинуваченим клопотання прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , в межах кримінального провадження № 00005663 від 20.06.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1; ч. 3 ст. 369; ч. 1 ст. 263 КК України та ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1; ч. 3 ст. 369 КК України, про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Ечміадзини Республіки Вірменія, громадянину України, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1; ч. 3 ст. 369; ч. 1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в :

у провадженні слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , в межах кримінального провадження № 00005663 від 20.06.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1; ч. 3 ст. 369; ч. 1 ст. 263 КК України та ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1; ч. 3 ст. 369 КК України, про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , в порядку ч. 6 ст. 199 КПК України.

Захисник ОСОБА_6 у судовому засіданні заявив клопотання про направлення справи до Київського апеляційного суду для вирішення питання підсудності.

Своє клопотання мотивує тим, що до Печерського районного суду м. Києва направлено обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , де розпочато проведення підготовчого судового засідання, та відкладено на 14.04.2025, у зв`язку із чим, вважає за необхідне направити клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 до Київського апеляційного суду для вирішення підсудності клопотання.

Зхисник ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 підтримали клопотання захисника ОСОБА_6 .

Прокурор вважав клопотання необґрунтованим та тиким, що не ґрунтується на положеннях КПК України.

Суд, заслухавши сторони кримінального провадження, вивчивши матеріали клопотання, дійшов наступних висновків.

Відповідно до положень ч. 6 ст. 199 КПК України, у разі закінчення строку запобіжного заходу до проведення підготовчого судового засідання прокурор не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення строку дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу може подати клопотання про його продовження. Розгляд такого клопотання здійснюється слідчим суддею за правилами цієї статті.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду.

З матеріалів, наявних у розпорядженні суду встановлено, що станом на 11 квітня 2025 року підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 00005663 від 20.06.2024 не проведено, орган досудового розслідування територіально знаходиться у Шевченківському районі м. Києва, у зв`язку із чим, клопотання прокурора подано до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснювалось досудове розслідування, відповідно до вимог ч. 6 ст. 199 КПК України, а тому підсудне Шевченківському районному суду м. Києва.

Отже, враховуючи наведене, відсутні підстави для направлення клопотання до Київського апеляційного суду для визначення підсудності.

Керуючись, ст. 199 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Відмовити у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 про направлення клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1; ч. 3 ст. 369; ч. 1 ст. 263 КК України в межах кримінального провадження № 00005663 від 20.06.2024, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1; ч. 3 ст. 369; ч. 1 ст. 263 КК України та ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 369 КК України до Київського апеляційного суду для визначення підсудності.

Ухвала остаточна остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1