КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ
Справа №552/6390/25
Провадження № 1-кс/552/1688/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.08.2025 м. Полтава

Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000796 від 29.07.2025 року, -

В С Т А Н О В И В:

Слідча СВ ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Київського районного суду м. Полтави з клопотанням про скасування арешту майна посилаючись на те, що слідчим відділенням Відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області під процесуальним керівництвом Полтавської окружної прокуратури здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000796 від 29.07.2025 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України. 28.07.2025 до ВП №1 ПРУП надійшло повідомлення зі служби "102" про те, що 28.07.2025 о 17.34 год. за адресою АДРЕСА_2 у період часу з 2022 року по 28.07.2025 року невідома особа проникла до гаражного приміщення, шляхом злому замків, та заволоділа автомобілем Kia Soul коричневого кольору 2011 року випуску, ДНЗ НОМЕР_1 , належного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄО від 28.07.2025 №16288). В ході обшуку 05.08.2025 в період часу з 06:07 год. по 09:26 год. за адресою: АДРЕСА_1, було вилучено мобільний телефон марки «ZTE», Blue A71, IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 з сім картою НОМЕР_4 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .. Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_6 від 07.08.2025 року було накладено арешт на майно. 21.08.2025 в період часу з 16:50 год. по 18:15 год. слідчим СВ ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській обл. ОСОБА_3 , було оглянуто мобільний телефон марки «ZTE», Blue A71, IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 з сім картою НОМЕР_4 . На даний час у кримінальному провадженні відпала необхідність у подальшому застосуванні арешту на зазначене майно, оскільки необхідні слідчі дії з ним проведено. Просила сказувати арешт на мобільний телефон марки «ZTE», Blue A71, IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 з сім картою НОМЕР_4 .

В судове засідання слідча не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Власник майна у судове засідання не з`явився, будучи повідомленим про дату і час судового засідання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що слідчим відділенням Відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області під процесуальним керівництвом Полтавської окружної прокуратури здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000796 від 29.07.2025 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Також встановлено, що ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_6 від 07.08.2025 року було накладено арешт на мобільний телефон марки «ZTE», Blue A71, IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 з сім картою НОМЕР_4 .

Слідчим СВ ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській обл. ОСОБА_3 , 21.08.2025 в період часу з 16:50 год. по 18:15 год., було оглянуто мобільний телефон марки «ZTE», Blue A71, IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 з сім картою НОМЕР_4 , та даний час у кримінальному провадженні відпала необхідність у подальшому застосуванні арешту на зазначене майно, оскільки необхідні слідчі дії з ним проведено.

Згідно норм ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано. Прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації. Суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Приймаючи до уваги встановлені судом обставини, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170-174 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000796 від 29.07.2025 року - задовольнити.

Арешт, накладений на мобільний телефон марки «ZTE», Blue A71, IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 з сім картою НОМЕР_4 , вилучений в ході обшуку 05.08.2025 в період часу з 06:07 год. по 09:26 год. за адресою: АДРЕСА_1 скасувати, так як в подальшому в застосуванні цього заходу забезпечення кримінального провадження вже відпала потреба.

Повернути мобільний телефон марки «ZTE», Blue A71, IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 з сім картою НОМЕР_4 власнику даного майна ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на відповідальне зберігання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1