Справа № 157/1386/25
Провадження №1-кс/157/336/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2025 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції клопотання слідчого СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 , що погоджене з прокурором Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_8 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 серпня 2025 року за № 0000469, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, щодо підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , освіта професійно-технічна, військовослужбовець Збройних Сил України, не одружений, не судимий,

встановив:

Слідчий СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши останньому цілодобово залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , строком на 2 місяці та поклавши такі обов`язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора та суду за кожною вимогою; 2) не відлучатися з м. Каменя-Каширського Волинської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи; 4) здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; 5) утримуватися від спілкування із свідками та потерпілими у кримінальному провадженні. В обґрунтування клопотання зазначає, що відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 №69/2022 «Про загальну мобілізацію», Мобілізаційної директиви Головнокомандувача Збройних Сил України від 24.02.2022 №32/321/501/13т, старшого солдата ОСОБА_5 23.05.2023 призвано ІНФОРМАЦІЯ_2 під час загальної мобілізації. Наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 05.03.2024 солдата ОСОБА_5 призначено на посаду механік-водій зенітної ракетної обслуги 5 зенітної ракетної батареї військової частини НОМЕР_1 . Будучи військовослужбовцем, солдат ОСОБА_5 , відповідно до вимог ст. ст. 9, 11, 16, 49, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України повинен був свято і беззаперечно дотримуватися Конституції України і законів України, Військової присяги, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, дорожити честю і гідністю військовослужбовця, берегти військову честь і поважати гідність інших людей, не допускати негідних вчинків, виконувати свої службові обов`язки, які визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою та дотримуватися вимог статутів Збройних Сил України. Однак, солдат ОСОБА_5 під час проходження військової служби у Збройних Силах України в порушення вищезазначених нормативно-правових актів вирішив стати на злочинний шлях. Так, ОСОБА_5 03 серпня 2025 року близько 00 год. 39 хв. у порушення наказу начальника Волинської обласної військової адміністрації № 1 від 24.02.2022 «Про запровадження комендантської години на території області» (зі змінами згідно з наказом № 391 від 28.09.2022), в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, знаходячись на території автозаправної станції «WOG», що розташована по вул. Відродження, 6 у м. Камені-Каширському Волинської області, та перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, з метою завадити виконанню своїх службових обов`язків поліцейському сектору реагування патрульної поліції Камінь-Каширського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області капралу поліції ОСОБА_9 , який будучи у форменому одязі зі знаками розрізнення, згідно з розстановкою сил та засобів Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області, затвердженою 02.08.2025 начальником зазначеного районного відділу поліції, спільно з інспектором СРПП Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_10 , здійснювали виявлення та припинення адміністративних правопорушень, розуміючи, що перед ним знаходиться поліцейський, діючи з прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень працівнику правоохоронного органу, цілеспрямовано та умисно кинув металевий стілець в голову поліцейського ОСОБА_8 , внаслідок чого спричинив останньому тілесне ушкодження у вигляді забійної рани лоба зліва, яке по ступеню тяжкості відносять до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 345 КК України, тобто умисне заподіяння працівнику правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків. 03 серпня 2025 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України та повідомлено про підозру у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення. Винуватість ОСОБА_5 підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 03.08.2025, протоколом затримання від 03.08.2025, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 , протоколами допиту свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , довідкою про фіксацію тілесних ушкоджень №121 із КНП «Камінь-Каширська ЦРЛ», іншими зібраними у кримінальному провадженні доказами. Враховуючи наведене та беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого передбачене покарання у виді обмеження волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк, злочин скоєно у стані алкогольного сп`яніння, є обґрунтовані підстави вважати, що останній може в подальшому знову вчиняти інші кримінальні правопорушення та, з метою уникнення кримінальної відповідальності, переховуватись від органу досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, а тому відносно ОСОБА_5 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки лише вказаний запобіжний захід, який хоча і не є найбільш суворим його видом, однак є таким, який може забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного. В обґрунтованість ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, належить зазначити, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за який передбачено основне покарання у виді обмеження волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк, а тому, перебуваючи на свободі й усвідомлюючи, що він вчинив злочин, останній може переховуватись від органів досудового розслідування, та/або суду з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинене чи вчинити інше кримінальне правопорушення, і, таким чином, є реальні підстави вважати, що ОСОБА_5 буде переховуватись від органу досудового розслідування та суду. В обґрунтованість ризику, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України належить зазначити, що у кримінальному провадженні свідки являються знайомими ОСОБА_5 , і усвідомлюючи цей факт та вільно проводячи дозвілля, підозрюваний буде мати реальну можливість чинити на них незаконний тиск з метою відмови останніх від надання показань. Про обґрунтованість ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, можливості вчинити інше кримінальне правопорушення, свідчить те, що підозрюваний обвинувачується у скоєнні злочину в стані алкогольного сп`яніння та може в подальшому вчиняти злочини, а наявні соціальні зв`язки недостатні для попередження вчинення нових правопорушень. Наявність зазначених підстав та ризиків обґрунтовується встановленими слідством, згідно зі ст. 178 КПК України, обставинами, а саме: наявні вагомі докази про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, за який передбачене покарання у вигляді обмеження волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк, та останній може намагатись уникнути призначеного покарання.

Слідчий ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримали з викладених у ньому підстав.

Підозрюваний ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_6 у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечили та підозрюваний пояснив, що кидаючи на поліцейського, який був присутній під час конфлікту між особами, що перебували на АЗС і поліцейськими, стілець, не бачив останнього, оскільки через застосування до нього газового балончика, не міг бачити, та вину він визнає у тому, що дійсно кинув стілець у сторону, проте зробив це не умисно. Він є військовослужбовцем, перебував у відпустці, 05.08.2025 року повинен прибути до місця проходження служби у м. Суми і бажає продовжувати службу.

Захисник ОСОБА_6 у судовому засіданні пояснила, що підстави для застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту з забороною цілодобового залишати житло відсутні, підозрюваний ОСОБА_5 проживає з матір`ю, яка є особою з інвалідністю 3 групи, допомагає їй по господарству, та перебування під домашнім арештом фактично унеможливить вихід останнього з дому для вирішення побутових питань і надання допомоги матері.

Заслухавши доводи слідчого та прокурора, пояснення підозрюваного та його захисника, дослідивши додані стороною обвинувачення до клопотання матеріали досудового розслідування та надані стороною захисту докази, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання належить задовольнити повністю, зважаючи на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Частиною 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Частиною 5 ст. 194 КК України встановлено, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме: 1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом; 5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом; 6) пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності; 7) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання; 8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; 9) носити електронний засіб контролю.

Обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців (ч. 7 ст. 194 КПК України).

Статтею 181 КПК України встановлено, що домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

Як вбачається з матеріалів клопотання ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 345 КК України, зокрема в умисному заподіянні працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.

Обґрунтованість підозри підтверджується наявністю вагомих доказів, зокрема, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 від 03 серпня 2025 року, з якого вбачається що 03 серпня 2025 року під час перебування його у добовому наряді та виконання службових обов`язків, йому на автозаправній станції «ВОГ» близько 00 год 39 хв наніс тілесні ушкодження ОСОБА_5 , який, будучи у стані алкогольного сп`яніння, відмовився виконувати вимогу поліцейських про необхідність пройти до місця свого проживання з огляду на комендантську година та припинити вживати алкогольні напої у громадському місці, виражався у сторону поліцейських нецензурними словами, погрожував та повідомляв поліцейським, що нікуди не поїде і буде продовжувати розпивати спиртні напої; протоколом огляду місця події від 03.08.2025, з якого вбачається, що під час огляду слідчим території автозаправної станції «ВОГ», що розташована за адресою: вул. Відродження, 6, м. Камінь-Каширський, біля стола та стільців на вулиці виявлено на бруківці свіжі краплі речовини бурого кольору, ззовні схожі на кров, а також виявлено на землі перевернутий металево-дерев`яний стілець чорного кольору, копією довідки про фіксацію тілесних ушкоджень № 121 від 03.08.2025 та схемою локалізацію тілесних ушкоджень, копією довідки лікаря від 03.08.2025 станом на 01 год 30хв., згідно з якими в ОСОБА_8 виявлено забійну рану лоба зліва, протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 03.08.2025, згідно з яким 03 серпня 2025 року, під час перебування його у добовому наряді з поліцейським ОСОБА_8 , ними близько 00 год 20 хв було виявлено на АЗС «ВОГ» чоловіків, які у комендантську годину розпивали алкогольні напої та на вимогу поліцейських розійтися з огляду на комендантську годину по домівках продовжували вживати алкогольні напої та один з них, ОСОБА_5 , який ззовні перебував у стані алкогольного сп`яніння, почав нецензурно виражатися у його та колеги сторону, агресивно їм погрожувати, відмовлявся виконати вимогу поліцейського припинити порушення громадського порядку, у зв`язку з чим було прийнято рішення про його затримання, проте в ході затримання ОСОБА_5 чинив опір, а тому було застосовано спецзасіб сльозоточивий газ, і після цього останній схопив металевий стілець та умисно кинув його в напрямку, де стояв він та його напарник ОСОБА_8 , який не зумів відхилитися від цього стільця, стілець прилетів ОСОБА_8 в обличчя; копією розстановки нарядів на 02.08.2025, згідно з якою 02.08.2025 ОСОБА_8 та ОСОБА_10 перебували у добовому наряді; копією протоколу огляду портативної бадікамери, на якій виявлено відеозапис, на якому відображено поряд з іншим, факт кидання ОСОБА_18 стільця у напрямку поліцейських; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 03.08.2025, з якого вбачається, що 03.08.2025 року на території АЗС «ВОГ», розташованої по вул. Ватутіна у м. Камені-Каширському мав місце конфлікт та активний фізичний опір з боку групи осіб під час припинення поліцейськими правопорушення, поліцейським ОСОБА_10 до правопорушників, у тому числі ОСОБА_5 було застосовано сльозогінний газ (перцевий балончик), після застосування якого порушники припинили активні дії, крім ОСОБА_5 , який, перебуваючи на той момент біля столика, де сиділи учасники конфлікту, продовжив вчиняти агресивні дії, спрямовані на перешкоджання виконанню працівниками поліції посадових обов`язків, та схопив один із стільців і умисно кинув у бік поліцейських, що знаходилися на відстані кількох метрів, працівник ГРПП ОСОБА_10 встиг зреагувати та пригнутися, та уникнув влучення, проте стілець влучив у поліцейського ОСОБА_8 , завдавши останньому тілесне ушкодження у ділянці над лівим оком, протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 03.08.2025, показання якого є аналогічними; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 03.08.2025, згідно з яким він бачив, як у сторону працівника поліції летів стілець, проте ким був кинутий цей предмет не бачив, адже перебував за ялинками; протоколом допиту свідка ОСОБА_19 від 03.08.2025, з якого вбачається, що на території АЗС «ВОГ» у м. Камені-Каширському 03.08.2025 року мав місце конфлікт між групою чоловіків та поліцейськими, які вимагали осіб розійтися по домівках та припинити порушувати громадський порядок, вона присіла до автомобіля і детально послідовність дій осіб та поліцейських під часу конфлікту не бачила, а згодом, перебуваючи у транспортному засобі, почула крики особи про необхідність виклику екстреної медичної допомоги.

Відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР 03.08.2025 за № 0000469.

03 серпня 2025 року о 01 год 00 хв. ОСОБА_5 затримано згідно з п. 2 ч. 1 ст. 208, п. 6 ч. 1 ст. 615 КПК України, що підтверджується протоколом затримання від 03 серпня 2025 року, та останньому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

Зазначене кримінальне правопорушення відноситься до категорії нетяжких злочинів, за його вчинення передбачено покарання у виді обмеженням волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк.

Встановлено, що ОСОБА_5 раніше не судимий, має постійне місце проживання, проживає з матір`ю, яка є особою з інвалідністю 3 групи, за адресою: АДРЕСА_1 , є військовослужбовцем, учасником бойових дій.

Разом з тим, останній підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння, у комендантську годину.

Кримінальне правопорушення, відповідальність за яке встановлена ч. 2 ст. 345 КК України, є злочином проти авторитету державної влади, посягає не лише на діяльність правоохоронних органів, їх авторитет, а й на здоров`я працівників правоохоронних органів, тобто є й насильницьким злочином.

Враховуючи зазначені дані про особу підозрюваного та вищенаведені конкретні обставини вчинення злочину, у скоєнні якого підозрюється ОСОБА_18 , слідчий суддя дійшов висновку, що існують ризики переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду; незаконного впливу на свідків у кримінальному провадженні, з частиною яких останній безпосередньо знайомий, та вчинення іншого кримінального правопорушення, а тому з метою запобігання цим ризикам відносно нього належить застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , цілодобово та покласти до 03 жовтня 2025 року такі обов`язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожною вимогою; 2) не відлучатися із м. Каменя-Каширського Волинської області без дозволу слідчого, прокурора, суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи; 4) здати на зберігання слідчому у кримінальному провадженні свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; 5) утримуватися від спілкування із потерпілим та свідками у кримінальному провадженні.

Більш м`який запобіжний захід, зокрема, у вигляді особистого зобов`язання, з огляду на фактичні обставини вчинення злочину, що пов`язаний із заподіянням у стані алкогольного сп`яніння у комендантську тілесних ушкоджень працівнику правоохоронного органу під час виконання останнім службових обов`язків, не зможе дієво запобігти вищезазначеним ризикам.

Керуючись ст. ст. 176-178, 181 КПК України, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.

Застосувати щодо ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , цілодобово та покласти на нього такі обов`язки до 03 жовтня 2025 року:

1) прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожною вимогою;

2) не відлучатися із м. Каменя-Каширського Волинської області без дозволу слідчого, прокурора, суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи;

4) здати на зберігання слідчому у кримінальному провадженні свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

5) утримуватися від спілкування із потерпілим та свідками у кримінальному провадженні.

Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з забороною залишати житло цілодобово щодо ОСОБА_5 негайно передати для виконання до Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області.

Згідно з ч. 4 ст. 181 КПК України орган Національної поліції повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому.

Негайно доставити підозрюваного ОСОБА_5 до місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , та звільнити його з-під варти.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в його житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Ухвала суду щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Дата проголошення повного тексту ухвали - 17 год 30 хв 05 серпня 2025 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1