Справа №295/9772/25
У Х В А Л А

18.07.2025 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого дізнавача сектру дізнання Житомирського РУП № 1 ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000123 від 08.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач звернулася до суду з указаним клопотанням, посилаючись на те, що до Житомирського районного управління поліції 07.04.2025 надійшла заява від громадянина ОСОБА_5 стосовно того що невстановлена особа підробила офіційний документ. В ході досудового розслідування встановлено, що 07.04.2025 до Житомирського РУП №1 надійшла заява ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 07.04.2025 він звернувся до ТОВ «Центр профілактичної медицини», розташованого за адресою: м. Житомир, вул. Михайла Грушевського 60, каб. 104, для того щоб отримати медичну довідку щодо придатності до керування транспортними засобами. Після чого, невідома особа, яка перебувала у приміщенні кабінету, повідомила, що ОСОБА_6 необхідно сплатити грошові кошти в сумі 400 грн та зачекати готовність довідки. В подальшому останній отримав довідку, не дотримуючись зазначених норм, а саме: проходження медичного огляду лікарів, покинув приміщення вищевказаного кабінету. Також ОСОБА_6 повідомив, що вказану довідку серії МДТ 308864 від 07.04.2025 було виготовлено в його присутності, де жінка самостійно вклеїла фото та поставила підпис про придатність. В ході досудового розслідування дізнавачем сектору дізнання було надано доручення оперативним працівникам ВМП ГУНП в Житомирській області, в ході виконання даного доручення оперативним шляхом було встановлено, що службові особи ПП «Інженерний центр «Безпека праці»» , розташований за адресою: м. Житомир, вул. Східна, 88/2, та ТОВ «Центр Профілактичної медицини», , розташований за адресою: м. Житомир, вул. Грушевського, 60, на системній основі з метою отримання наживи здійснюють підробку медичних довідок форми №127/о та № 083/о, а саме: власноручно підробляють підпис голови лікарсько-консультативної комісії (ЛКК), та одного із членів ЛКК та в подальшому підроблену довідку надають пацієнту за грошову винагороду від 300 до 500 гривень в залежності від строку дії довідки. За результатом проведених заходів були встановлені, службові особи ПП «Інженерний центр «Безпека праці»», а саме: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП ( НОМЕР_1 ), зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , користується мобільним телефоном із номером НОМЕР_2 , працює в кабінеті №1 в ПП «Інженерний центр «Безпека праці»», що знаходиться за адресою: м. Житомир, вул. Східна, 88/2.

Як зазначено в клопотанні, під час проведення заходів, встановлено що ОСОБА_7 з метою власної наживи здійснює підробку медичних довідок форми №127/о, яка надається для отримання дозволу (ліцензії) на об`єкт дозвільної системи МВС, а саме: власноручно підробляють підпис голови лікарсько-консультативної комісії (ЛКК), та одного із членів ЛКК та порушуючи вимоги наказу МОЗ не проводять медичний огляд лікарсько-консультативною комісією, в подальшому підроблену довідку надають пацієнту за грошову винагороду від 300 до 500 гривень. 16.07.2025 було проведемо обшук за місцем роботи ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: ПП «Інженерний центр «Безпека праці»», що знаходиться за адресою: м. Житомир, вул. Східна, 88/2, каб. № 1, так як виникли об`єктивні обставини вважати, що за місцем роботи можуть знаходитись знаряддя вчинення даного кримінального правопорушення, які можуть бути використані, як доказ кримінального правопорушення та існує реальна загроза того, що предмет, який розшукується та підлягає вилученню, може бути знищено через зволікання з його відшуканням, відповідно - метою такого відшукання є запобігання знищенню об`єктів, що можуть мати значення речових доказів. Прибувши за вказаною адресою, на місце роботи ОСОБА_8 , під час проведення обшуку в приміщенні кабінету №1 було виявлено та вилучено ноутбук марки «Леново» в корпусі чорного кольору разом із зарядним пристроєм, посвідчення про підготовку з надавання домедичної допомоги з підписом керівника та штампами у кількості 17, посвідчення про підготовку з надання первинної медичної допомоги з підписом керівника та штампом у кількості 4 штуки, посвідчення про підготовку з надання доедичної допомоги з печаткою та підписом керівника установи у кількості 25 штук, особисті медичні книжки з підписом керівника та штампом з фотографіями у кількості 5 штук, особисті медичні книжки з підписом керівника установи та штампами без фотографій, у кількості 3 штуки, телефон марки «Ксіомі редмі» в корпусі чорного кольору, imei НОМЕР_3 , штамп № НОМЕР_4 про придатність до керування транспортним засобом, штамп №22042 про перевірки технічного стану та допуску до виїзду, копії документів осіб, які проходили семінар-тренінги за програмою «надання першої медичної допомоги немедичних працівників»,чорнові записи та первинні документи.

З метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості приховування, псування, їх знищення дізнавач просить накласти арешт на ноутбук марки «Леново» в корпусі чорного кольору разом із зарядним пристроєм, посвідчення про підготовку з надавання домедичної допомоги з підписом керівника та штампами у кількості 17, посвідчення про підготовку з надання первинної медичної допомоги з підписом керівника та штампом у кількості 4 штуки, посвідчення про підготовку з надання доедичної допомоги з печаткою та підписом керівника установи у кількості 25 штук, особисті медичні книжки з підписом керівника та штампом з фотографіями у кількості 5 штук, особисті медичні книжки з підписом керівника установи та штампами без фотографій, у кількості 3 штуки, телефон марки «Ксіомі редмі» в корпусі чорного кольору, imei НОМЕР_3 , штамп № НОМЕР_4 про придатність до керування транспортним засобом, штамп № 22042 про перевірки технічного стану та допуску до виїзду, копії документів осіб, які проходили семінар-тренінги за програмою «надання першої медичної допомоги немедичних працівників»,чорнові записи та первинні документи, та тимчасово позбавити власника і третіх осіб права відчуження, розпорядження та користування цим майном.

У судове засідання дізнавач не з`явилася, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялася належним чином, надала письмову заяву, в якій просить здійснювати розгляд клопотання за її відсутності, зазначивши про підтримання вимог клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Постановою старшого дізнавача сектру дізнання Житомирського РУП №1 ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 від 16.07.2025 ноутбук марки «Леново» в корпусі чорного кольору разом із зарядним пристроєм, посвідчення про підготовку з надавання домедичної допомоги з підписом керівника та штампами у кількості 17, посвідчення про підготовку з надання первинної медичної допомоги з підписом керівника та штампом у кількості 4 штуки, посвідчення про підготовку з надання доедичної допомоги з печаткою та підписом керівника установи у кількості 25 штук, особисті медичні книжки з підписом керівника та штампом з фотографіями у кількості 5 штук, особисті медичні книжки з підписом керівника установи та штампами без фотографій, у кількості 3 штуки, телефон марки «Ксіомі редмі» в корпусі чорного кольору, imei НОМЕР_3 , штамп № НОМЕР_4 про придатність до керування транспортним засобом, штамп №22042 про перевірки технічного стану та допуску до виїзду, копії документів осіб, які проходили семінар-тренінги за програмою «надання першої медичної допомоги немедичних працівників»,чорнові записи та первинні документи, визнано речовими доказами в кримінальному провадженні.

З огляду на те, що вилучене під час обшуку 16.07.2025 за місцем роботи ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: ПП «Інженерний центр «Безпека праці»», що знаходиться за адресою: м. Житомир, вул. Східна, 88/2, каб. № 1, зазначене вище майно має значення речових доказів, відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, та оскільки згідно ч. 3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, арешт наведеного майна зумовлений необхідністю його збереження та запобіганню можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, а також для проведення відповідних експертиз, слідчий суддя вважає за доцільне накласти на нього арешт.

Керуючись ст. ст. 170 - 173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на ноутбук марки «Леново» в корпусі чорного кольору разом із зарядним пристроєм, посвідчення про підготовку з надавання домедичної допомоги з підписом керівника та штампами у кількості 17, посвідчення про підготовку з надання первинної медичної допомоги з підписом керівника та штампом у кількості 4 штуки, посвідчення про підготовку з надання доедичної допомоги з печаткою та підписом керівника установи у кількості 25 штук, особисті медичні книжки з підписом керівника та штампом з фотографіями у кількості 5 штук, особисті медичні книжки з підписом керівника установи та штампами без фотографій, у кількості 3 штуки, телефон марки «Ксіомі редмі» в корпусі чорного кольору, imei НОМЕР_3 , штамп № НОМЕР_4 про придатність до керування транспортним засобом, штамп №22042 про перевірки технічного стану та допуску до виїзду, копії документів осіб, які проходили семінар-тренінги за програмою «надання першої медичної допомоги немедичних працівників», чорнові записи та первинні документи та тимчасово позбавити власника і третіх осіб права відчуження, розпорядження і користування ними.

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1