КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Справа №133/2846/22

Провадження №1-кп/133/88/25

07.05.25 м. Козятин

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглядаючи у судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000460 від 08.11.2022 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, вирішуючи клопотання прокурора про застосування приводу до обвинуваченого, -

В С Т А Н О В И Л А:

У судове засідання, призначене на 07.05.2025, не з`явився обвинувачений ОСОБА_4

12.09.2024 Козятинським міськрайонним судом Вінницької області була постановлена ухвала про його привід у судове засідання на 07.05.2025, проте, така ухвала виконана не була ОСОБА_4 у судове засідання доставлений не був. Від ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області надійшов лист про причини невиконання ухвали суду від 07.05.2025, де вказано, що обвинувачений був відсутній за місцем проживання.

Враховуючи вищевикладене, прокурором пзаявлено клопотання про повторний привід обвинуваченого в судове засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не прибув за викликом в судове засідання, суд відкладає судовий розгляд та вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

За змістом ч. 4 ст. 140 КПК України, рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України, суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Судом встановлено, що у судове засідання, призначене на 07.05.2025, обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, причини неявки суду не повідомив, жодних клопотань від нього не надходило. Також 12.09.2024 Козятинським міськрайонним судом Вінницької області була постановлена ухвала про його привід у судове засідання на 07.05.2024, проте така ухвала виконана не була, ОСОБА_4 у судове засідання доставлений не був.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 без поважних причин не з`являється до суду, причини неявки суду не повідомляє, що свідчить про свідоме ухилення від явки до суду, і залишилась невиконаною ухвала про його привід від 12.09.2024, суд вважає, що підстави, визначені ч. 3 ст. 142 КПК України для застосування приводу, наявні, а тому відносно ОСОБА_4 необхідно застосувати привід повторно.

Керуючись ст. 323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання про застосування приводу до обвинуваченого задовольнити.

Розгляд справи відкласти на 11:00 год. 27.01.2027.

Доставити в Козятинський міськрайонний суд на 11:00 год. 27.01.2027 приводом через Відділення поліції № 2 Хмільницького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити до Відділення поліції № 2 Хмільницького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області та до відділення поліції за місцем проживання обвинуваченого для виконання та надати прокурору для здійснення контролю за виконанням ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повна ухвала буде проголошена 09.05.2025 о 13:00.

Суддя ОСОБА_5