Справа № 274/3645/25
Провадження № 1-кс/0274/1097/25
У Х В А Л А
Іменем України
25.06.2025 м. Бердичів
Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, до яких належить, в тому числі персональні дані особи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: заяву про видачу паспорта (форми 1) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_1 , виданий Бердичівським МРВ УМВС України в Житомирській області 05.12.2000, що знаходиться в базі персональних даних ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомлення з вказаними матеріалами та здійснення їх копіювання.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 у невстановлений слідством час, але не пізніше 12 травня 2025 року, за невстановлених слідством обставин та у невстановленому місці, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою збуту бойових припасів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, не маючи відповідного дозволу, незаконно придбав корпус наступальної осколкової ручної гранати РГН з підривачем УДЗ та два корпуси оборонних осколкових ручних гранат Ф-1 з двома підривачами - УЗРГМ, які зберігав у невстановленому слідстві місці.
В подальшому, ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, з указаного мотиву та мети, не пізніше 12 травня 2025 року, в ході спілкування із особою зі зміненими анкетними даними відповідно до Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні» ОСОБА_6 (далі ОСОБА_6 ), запропонував купити у нього корпус наступальної осколкової ручної гранати РГН з підривачем УДЗ та два корпуси оборонних осколкових ручних гранат Ф-1 з двома підривачами - УЗРГМ, які він придбав без передбаченого законом дозволу, тобто запропонував збути.
У свою чергу, ОСОБА_6 , розуміючи суспільно-небезпечний характер дій ОСОБА_7 , погодився на пропозицію останнього з метою викриття його злочинних дій.
Надалі, ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, з указаного мотиву та мети, 12.05.2025 близько 17 год. 10 хв. усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, в порушення вимог постанови КМУ № 576 від 12.10.1992 «Про затвердження Положення про дозвільну систему», наказу ІНФОРМАЦІЯ_3 № 622 від 21.08.1998 «Про затвердження інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», та Закону України від 23.12.2004 «Про поводження з вибуховими матеріалами промислового призначення» перебуваючи неподалік будинку АДРЕСА_2 , збув за 6000 гривень ОСОБА_6 корпус наступальної осколкової ручної гранати РГН з підривачем УДЗ та два корпуси оборонних осколкових ручних гранат Ф-1 з двома підривачами - УЗРГМ.
О 17 год 30 хв того ж дня ОСОБА_6 , перебуваючи у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою: АДРЕСА_3 , добровільно видав працівникам ІНФОРМАЦІЯ_5 придбані в ОСОБА_5 корпус наступальної осколкової ручної гранати РГН з підривачем УДЗ та два корпуси оборонних осколкових ручних гранат Ф-1 з двома підривачами - УЗРГМ.
Також, у невстановлений у ході досудового розслідування день, час, місці та за невстановлених у ході досудового розслідування обставин, ОСОБА_5 , незаконно придбав корпус наступальної осколкової гранати РГН з підривачем УДЗ та корпус наступальної осколкової ручної гранати М67 з підривачем М213, які зберігав у невстановленому слідстві місці.
У подальшому, ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, з указаного мотиву та мети, не пізніше 29 травня 2025 року, в ході спілкування із особою зі зміненими анкетними даними відповідно до Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні» ОСОБА_6 (далі ОСОБА_6 ), запропонував купити у нього корпус наступальної осколкової гранати РГН з підривачем УДЗ та корпус наступальної осколкової ручної гранати М67 з підривачем М213, які він придбав без передбаченого законом дозволу, тобто запропонував збути.
У свою чергу, ОСОБА_6 , розуміючи суспільно-небезпечний характер дій ОСОБА_7 , погодився на пропозицію останнього з метою викриття його злочинних дій.
Надалі, ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, з указаного мотиву та мети, 29.05.2025 близько 13 год. 10 хв. усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, в порушення вимог постанови КМУ № 576 від 12.10.1992 «Про затвердження Положення про дозвільну систему», наказу ІНФОРМАЦІЯ_3 № 622 від 21.08.1998 «Про затвердження інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», та Закону України від 23.12.2004 «Про поводження з вибуховими матеріалами промислового призначення» перебуваючи неподалік будинку АДРЕСА_4 , збув за 8000 гривень ОСОБА_6 корпус наступальної осколкової гранати РГН з підривачем УДЗ та корпус наступальної осколкової ручної гранати М67 з підривачем М213.
О 13 год. 30 хв. того ж дня ОСОБА_6 , перебуваючи у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою: АДРЕСА_3 , добровільно видав працівникам ІНФОРМАЦІЯ_5 придбані в ОСОБА_5 корпус наступальної осколкової гранати РГН з підривачем УДЗ та корпус наступальної осколкової ручної гранати М67 з підривачем М213.
29.05.2025 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України ОСОБА_5 затримано у порядку ст.208 КПК України.
У кримінальному провадженні ОСОБА_5 29.05.2025 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263 КК України.
Так, 10.06.2025 слідчим в порядку ст. 93 КПК України надіслано лист до ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою отримання інформації щодо наявного документування у ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , 14.09.1983 та форми 1 відносно останньої.
Згідно отриманої відповіді встановлено, що за обліками Бердичівського відділу наявна інформація про те, що ОСОБА_8 отримував паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий Бердичівським МРВ УМВС України в Житомирській області 05.12.2000 р..
Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності при розслідуванні даного кримінального правопорушення необхідно встановити обставини, які мають істотне значення для кримінального провадження, тому для встановлення анкетних даних особи, у даному кримінальному провадженні необхідно отримати персональні данні особи, що знаходиться у її особистому володінні або в базі персональних даних.
Відомості відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та у подальшому можуть бути використані як докази на підтвердження вчинення протиправних дій, тобто відповідно до вимог статті 84 КПК України є процесуальними джерелами доказів, які можливо здобути лише за умови отримання до них тимчасового доступу на підставі ухвали суду.
Дані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази. Довести вище вказані обставини іншим способом не передбачається можливими.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що дані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, існує обґрунтована необхідність оперативного аналізу інформації.
ІІ. Процедура та позиції сторін
У судове засідання слідчий не з`явився, разом із клопотанням подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує та просить його задовольнити.
В клопотанні слідчий також просить розглянути клопотання без участі особи, у володінні якої знаходиться майно, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів, що призведе до негативних наслідків у досудовому розслідуванні.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті. Якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Дослідивши зміст клопотання, вивчивши підстави, з яких слідчий просить проводити розгляд клопотання без участі представника установи, у володінні якої знаходяться документи, слідчий суддя вважає, що існує загроза зміни документів, що є підставою для проведення розгляду клопотання без участі представника відповідної установи.
Згідно з положеннями ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось у зв`язку з неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь в розгляді клопотання.
ІІІ. Кримінально-процесуальне законодавство
Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх.
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України - слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
ІV. Обставини, встановлені слідчим суддею, їх оцінка та висновки
Зі змісту клопотання та доданих документів, а саме: витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, сформованого станом на 18.06.2025; повідомлення ОСОБА_5 про підозру у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст.263 КК України; повідомлення начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 , від 10.06.2025; вбачається, що документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, відомості, які містяться у цих документах, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
Такі документи перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 372 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати слідчому СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, до яких належить, в тому числі персональні дані особи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: заяву про видачу паспорта (форми 1) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_1 , виданий Бердичівським МРВ УМВС України в Житомирській області 05.12.2000, що знаходиться в базі персональних даних ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомлення з вказаними матеріалами та здійснення їх копіювання.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали не перевищує п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_9