Справа № 682/3045/24
Провадження № 1-кп/682/41/2025
У Х В А Л А

25 квітня 2025 року

Колегія суддів Славутського міськрайонного суду

Хмельницької області у складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

за участі: секретаря судових засідань ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славута під час розгляду кримінального провадження № 0001344 від 18.09.2024 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 156, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 301-1, ч. 4 ст. 153, ч. 6 ст. 153 КК України,

клопотання експерта про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

в с т а н о в и л а:

На розгляді Славутського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001344 від 18.09.2024.

Судове засідання у справі призначено на 25.04.2025 о 10 год. 30 хв.

В судове засідання для допиту викликані експерти Хмельницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

24.04.2025 від начальника експертної установи ОСОБА_8 надійшло клопотання про проведення судового засіданні в режимі відеоконференції, оскільки експерти не мають змоги прибути до суду.

Розглядаючи подане клопотання судом враховується, що згідно із ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі, зокрема: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Верховний Суд у листі від 03 березня 2022 року № 2/0/2-22 надав роз`яснення, що якщо через об`єктивні обставини учасник кримінального провадження не може брати участь у засіданні в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою технічних засобів, визначених КПК України, як виняток можна допускати участь такого учасника в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою інших засобів, при цьому треба звернути увагу на роз`яснення такому учаснику його процесуальних прав та обов`язків.

Таким чином, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд визнав доцільним клопотання представника експертної установи задовольнити та проводити розгляд справи за участі експертів в режимі відеоконференції за допомогою системи «EasyCon».

Керуючись ст. 336 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Клопотання експерта про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні у кримінальному провадженні № 0001344 від 18.09.2024 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 156, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 301-1, ч. 4 ст. 153, ч. 6 ст. 153 КК України, задовольнити.

Провести судове засідання у справі, призначене на 25.04.2025 о 10 год. 30 хв. в режимі відеоконференції за допомогою системи «EasyCon», за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua, за участі експерта Хмельницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» ОСОБА_8 ..

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3