СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/6495/25
пр. № 1-кп/759/1115/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2025 року Святошинський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження №0000801 від 05.03.2025 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ірпінь, Бучанського району Київської області, українця, громадянина України, освіта повна вища, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці у

невстановленої досудовим розслідування особи незаконно придбав поліетиленовий пакет з пазовим замком з порошкоподібною речовиною світлого кольору в середині. Поклавши придбаний ним поліетиленовий пакет з пазовим замком з порошкоподібною речовиною світлого кольору в середину до кишені куртки, в яку був одягнений, ОСОБА_3 почав зберігати при собі без мети збуту, з метою особистого вживання.

В подальшому 05.03.2025 о 17 год. 20 хв., коли ОСОБА_5 проходив біля буд. № 6 по вул. Жмеринській в м. Києві, то був виявлений працівниками поліції та затриманий в порядку ст. 208 КПК України та в ході особистого обшуку внутрішньої кишені куртки у яку був одягнутий останній, було вилучено поліетиленовий пакет з пазовим замком з порошкоподібною речовиною світлого кольору всередині.

Згідно висновку експерта Київського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19111-

25/13790-НЗПРАП від 06.03.2025, надана на дослідження порошкоподібна речовини містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін.

Маса амфетаміну в речовині становить 4,744 г.

Крім цього, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, місці та обставинах, у невстановленої слідством особи незаконно придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено- амфетамін, яка знаходилась у поліетиленовому пакеті з пазовим замком.

Після цього ОСОБА_3 маючи злочинний намір спрямований на незаконне зберігання без мети збуту вказаної психотропної речовини переніс її на місцем свого мешкання до квартири АДРЕСА_2 , де залишив її на зберігання з метою особистого вживання без мети збуту

В подальшому 05.03.2025 в період часу з 20 год. 05 хв. по 20 год. 49 хв. під час проведення санкціонованого обшуку в приміщенні квартирі по АДРЕСА_3 , за місцем мешкання ОСОБА_3 було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з пазовим замком з порошкоподібною речовиною світлого кольору всередині.

Згідно висновку експерта Київського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/111-

25/14578-НЗПРАП від 18.03.2025, у наданій на дослідження порошкоподібній речовині виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін,

Загальна маса амфетаміну в речовині становить 1,945 г.

Амфетамін, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770

«Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин прекурсорів» таблиця 2 список 2 є психотропною речовиною обіг якої обмежено.

Згідно наказу Міністерства охорони здоров`я від 02.08.2000 № 188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться незаконному обігу» великим розміром психотропної речовини, обіг якої обмежено -амфітаміну, за який передбачена кримінальна відповідальність за ч.2 ст.309 КК України, є маса від 1,5 г до 15,0 г.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, не заперечив фактичних обставин справи, що він у

невідомої йому раніше особи придбав поліетиленовий пакет з пазовим замком з порошкоподібною речовиною світлого кольору всередині без мети збуту з метою особистого вживання, а 05.03.2025 о 17 год. 20 хв., коли він проходив біля буд. 6 по вул. Жмеринській в м. Києві, був затриманий працівниками поліції, які в ході особистого обшуку внутрішньої кишені куртки у яку він був одягнутий, вилучили поліетиленовий пакет з пазовим замком з порошкоподібною речовиною світлого кольору всередині. А також придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено- амфетамін, яка знаходилась у поліетиленовому пакеті з пазовим замком, яку зберігав за місцем проживання з метою особистого вживання, без мети збуту. 05.03.2025 в період часу з 20 год. 05 хв. по 20 год. 49 хв. під час проведення обшуку за місцем його проживання в приміщенні квартирі по АДРЕСА_3 , було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з пазовим замком з порошкоподібною речовиною світлого кольору всередині. У вчиненому розкаюється.

Заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показаннями обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу, визначивши відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Отже, суд, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, доходить висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України доведена повністю.

Дії обвинуваченого підлягають кваліфікації за ч. 2 ст. 309 КК України, оскільки ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав психотропну речовину у великих розмірах, без мети збуту.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , є щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , не встановлено.

Згідно положень ч.2 ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно зі ст. 12 КК України є не тяжким злочином, а також конкретні обставини вчиненого злочину, щире каяття обвинуваченого, те, що він правдиво розповів про обставини вчиненого злочину, критично відноситься до своїх дій, особу обвинуваченого, а саме те, що він має постійне місце реєстрації та проживання, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, не судимий.

На підставі наведеного, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання в межах санкції ч.2 ст.309 КК України у виді у виді штрафу.

Суд вважає, що відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України дане покарання буде достатнім та необхідним для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових злочинів.

Долю речових доказів та процесуальних витрат необхідно вирішити у відповідності до вимог ст.ст. 100, 124 КПК України.

Керуючись ч.3 ст. 349, ст. ст. 369-371, 373- 377, ч.15 ст.615 КПК України, ст.12-2 ЗУ "Про правовий режим воєнного стану", суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання за даною статтею у виді штрафу в розмірі 2 000 (дві тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) грн.

Речові докази- поліетиленовий пакет з пазовим замком з порошкоподібною речовиною світлого кольору в середині, яка згідно висновку експерта містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено- амфітамін масою 4, 744 г та поліетиленовий пакет з пазовим замком з порошкоподібною речовиною світлого кольору в середині, яка згідно висновку експерта містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено- амфітамін масою 1,945 г, що знаходяться в камері схову речових доказів Святошинського УП ГУНП у м.Києві, - знищити.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України стягнути з ОСОБА_3 в користь держави на відшкодування судових витрат за проведення Київським НДЕКЦ експертиз № СЕ-19/111-25/13790-НЗПРАП від 06.03.2025 року - 1 591 (одну тисячу п`ятсот дев`яносто одну) грн. 80 коп. № СЕ-19/111-25/14578-НЗПРАП від 18.03.2025 року - 3 183 (три тисячі сто вісімдесят три) грн. 60 коп.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченим та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1