Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/2449/25
Провадження № 1-кс/650/706/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про накладення арешту на тимчасово вилучене майно

29 травня 2025 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі: головуючого слідчого судді: ОСОБА_1 ;

за участю: секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Бериславського районного відділу поліції ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженні № 0000716 від 02.04.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно,

ВСТАНОВИВ:

26 травня 2025 року до Великоолександрівського районного суду Херсонської області звернувся слідчий СВ Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , із вказаним клопотанням в якому просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню № 0000716 від 02.04.2025 року.

В обґрунтування клопотання зазначено у провадженні СВ Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000716 від 02.04.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 02.04.2025 надійшла письмова заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , про те, що її онук, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період часу з березня 2024 року та по теперішній час, таємно заволодів її грошовими коштами, шляхом перерахування з картки потерпілої на власну, у загальній сумі 98 805 грн., чим ОСОБА_4 , було завдано матеріальний збиток.

Відомості по вказаному факту 02.04.2025 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000716 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

По даному кримінальному провадженню, 23.05.2025 року у період часу з 16 годин 00 хвилин по 16 годин 30 хвилин слідчим СВ Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 на підставі ухвали слідчого судді Великоолександрівського районного суду від 23.05.2025 справа № 650/2449/25 було проведено тимчасовий доступ до речей і документів в ході якого вилучено мобільний телефон марки Motorola моделі moto e13, IMEI НОМЕР_1 IMEI НОМЕР_2 в корпусі чорного кольору з пошкодженнями екрану у вигляді тріщин та сколів, без встановлених сім-карт.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у накладені арешту на майно вилучене на підставі ухвали слідчого судді Великоолександрівського районного суду від 23.05.2025, з метою встановлення обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення, у зв`язку з чим слідчий звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням.

В судове засіданні слідчий не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі.

В судовому засіданні встановлено, що 23.05.2025 року у період часу з 16 годин 00 хвилин по 16 годин 30 хвилин слідчим СВ Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 на підставі ухвали слідчого судді Великоолександрівського районного суду від 23.05.2025 справа № 650/2449/25 було проведено тимчасовий доступ до речей і документів в ході якого вилучено мобільний телефон марки Motorola моделі moto e13, IMEI НОМЕР_1 IMEI НОМЕР_2 в корпусі чорного кольору з пошкодженнями екрану у вигляді тріщин та сколів, без встановлених сім-карт та 23.05.2025 року та 23.05.2025 року постановою слідчого СВ Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , зазначені предмети визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000716 від 02.04.2025 року.

З метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні та для подальшого проведення ефективного досудового розслідування, встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, досягнення об`єктивної істини у вищевказаному кримінальному провадженні, у органу досудового розслідування виникла обґрунтована необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту тимчасово вилученого майна.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або)зберегли на собі його сліди;

Згідно ч. 1 ст. 131 КПК арешт майна відноситься до заходів забезпечення кримінального провадження, та застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження. Незастосування заходу забезпечення кримінального провадження (накладення арешту на майно) може призвести до його приховування, що призведе до неможливості встановлення об`єктивної істини по вказаному кримінальному провадженню.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК порядку.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

З метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, враховуючи, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вказане майно зберегло на собі сліди злочину та відповідає критеріям ст. 98 КПК України, задля проведення відповідних експертиз, необхідно накласти арешт на вилучене майно.

Незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт тимчасово вилученого майна матиме наслідком його повернення та зміни його конструктивних властивостей, що унеможливить встановлення істини у кримінальному провадженні.

Разом з тим, вказане майно відповідає критеріям статті 98 Кримінального процесуального кодексу України та є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також тільки заборона користування та розпорядження вказаним майном може запобігти його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Керуючись ст. ст. 98, 167, 131, 170-175 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення Бериславського районного відділу поліції ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженні № 0000716 від 02.04.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно задовольнити.

Накласти арешт по кримінальному провадженню № 0000716 від 02.04.2025 року на тимчасово вилучене майно в ході здійснення тимчасового доступу до речей і документів від 23.05.2025, а саме на мобільний телефон марки Motorola моделі moto e13, IMEI НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 в корпусі чорного кольору з пошкодженнями екрану у вигляді тріщин та сколів, без встановлених сім-карт.

Відповідно до ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала підлягає зверненню до виконання негайно.

Ухвала підлягає оскарженню протягом п`яти днів до Апеляційного суду Херсонської області.

Слідчий суддя ОСОБА_6