Справа № 392/625/25
Провадження № 1-кс/392/108/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2025 року м. Мала Виска

Слідчий суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , власника майна - ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мала Виска клопотання прокурора Маловисківського відділу Новоукраїнської окружної прокуратури ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000047 від 26.01.2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч. 2 ст.307 КК України про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В:

11.04.2025 року до суду надійшло клопотання прокурора Маловисківського відділу Новоукраїнської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме:

- грошові кошти в сумі 1082 грн: 2 купюри номіналом по 500 грн серія та номер ЕУ 2672455, БВ 7685678, 4 купюри номіналом по 20 грн серія та номер ЕЕ 4874999, АН 8881696, АЛ 2472729, ГК 0558274 та номіналом 2 грн у вигляді монети, які поміщено до спец пакету НПУ PSP 1104555 та опломбовано;

- грошові кошти в сумі 400 доларів США та 50000 грн: 4 купюри номіналом по 100 доларів США серія та номер: PF 31854457 K, PF 31854499 K, PF 31854467 K, PF 31854500 K, 10 купюр номіналом по 500 грн серія та номер: ЄЗ 3511699, ЄМ 3775208, ЕЗ 1441516, ЄГ 8403503, ХИ 1700648, ЕА 3648547, ВС 9526701, ВИ 4927473, ЗА 3792469, ЄВ 0391177, 45 купюр номіналом по 1000 грн серія та номер: АЛ 7104442, БЛ 1221043, ВС 7551118, БП 9692960, ГЛ 9365300, АЄ 6568178, АР 1698649, ГП 2265847, АМ 374 0983, ЕВ 1532171, ГЛ 5509621, ГК 7213099, АР 2083069, ГР 1626889, АК 6962838, ВТ 7499685, АЖ 6354098, АИ 1595684, АЗ 6577475, ЗМ 4868877, ВУ 9623506, АУ 1486914, ГС 8301780, АЛ 4699082, АЛ 4699081, ЕД 5589110, АП 9646691, АМ 5860780, ВТ 1286746, ГК 6733739, ГС 8800023, БМ 5714493, ГЛ 9217361, ВС 9956718, БЛ 2523649, АГ 1254148, ГТ 7376533, ГС 9871024, ЯБ 8512578, АУ 7607686, ГС 8514264, ГК 6733737, АГ 0015810, ГП 6829369, АЗ 9031439, які поміщено до спецпакету НПУ PSP 104550 та опломбовано, власником яких є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , з забороною розпоряджатися ними будь-яким чином та користування вищевказаним майном з метою забезпечення збереження даних речей в якості речових доказів до прийняття рішення по кримінальному провадженню.

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що 25.01.2025 року до ВП № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області надійшов рапорт т.в.о. начальника СД ВП № 1 (м. Мала Виска) про те, що в ході розслідування кримінального провадження № 0000009 від 14.01.2025 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України було встановлено, що житель с. Рубаний Міст збуває наркотичну речовину канабіс в м. Новомиргород, Новоукраїнського району, Кіровоградської області. Крім того, під час досудового розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000047 від 26.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, було встановлено, що невідома особа здійснює збут наркотичної речовини канабіс, який віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. У вказаному провадженні здійснюється досудове розслідування за фактом незаконного збуту наркотичних речовин громадянином України ОСОБА_4 , проживаючим за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час досудового розслідування кримінального провадження було проведено оперативну закупку, під час проведення якої ОСОБА_4 , продав легендованій особі пакет в якому знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору, в подрібненому стані.

У ході досудового розслідування було призначено та проведено експертизу матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю «Дослідження наркотичних засобів», на яку було направлено речовину, яку продав ОСОБА_4 . Згідно висновку експерта № СЕ-19/112-25/4051-НЗПРАП від 26.03.2025 року, надана на дослідження речовина рослинного походження є наркотичним засобом канабісом , який віднесено до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 43,2 грама.

09.04.2025 року на підставі ухвали слідчого судді був проведений обшук домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_4 . Під час обшуку виявлено та вилучено: речовину рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані, ззовні схожої на рослини коноплі, яку поміщено до спеціального пакету PSP 3101764; грошові кошти в сумі 1082 грн: 2 купюри номіналом по 500 грн серія та номер ЕУ 2672455, БВ 7685678, 4 купюри номіналом по 20 грн серія та номер ЕЕ 4874999, АН 8881696, АЛ 2472729, ГК 0558274 та номіналом 2 грн у вигляді монети, які поміщено до спец пакету НПУ PSP 1104555 та опломбовано; грошові кошти в сумі 400 доларів США та 50000 грн: 4 купюри номіналом по 100 доларів США серія та номер PF 31854457 K, PF 31854499 K, PF 31854467 K, PF 31854500 K, 10 купюр номіналом по 500 грн ЄЗ 3511699, ЄМ 3775208, ЕЗ 1441516, ЄГ 8403503, ХИ 1700648, ЕА 3648547, ВС 9526701, ВИ 4927473, ЗА 3792469, ЄВ 0391177, 45 купюр номіналом по 1000 грн АЛ 7104442, БЛ 1221043, ВС 7551118, БП 9692960, ГЛ 9365300, АЄ 6568178, АР 1698649, ГП 2265847, АМ 374 0983, ЕВ 1532171, ГЛ 5509621, ГК 7213099, АР 2083069, ГР 1626889, АК 6962838, ВТ 7499685, АЖ 6354098, АИ 1595684, АЗ 6577475, ЗМ 4868877, ВУ 9623506, АУ 1486914, ГС 8301780, АЛ 4699082, АЛ 4699081, ЕД 5589110, АП 9646691, АМ 5860780, ВТ 1286746, ГК 6733739, ГС 8800023, БМ 5714493, ГЛ 9217361, ВС 9956718, БЛ 2523649, АГ 1254148, ГТ 7376533, ГС 9871024, ЯБ 8512578, АУ 7607686, ГС 8514264, ГК 6733737, АГ 0015810, ГП 6829369, АЗ 9031439, які поміщено до спец пакету НПУ PSP 104550 та опломбовано.

10.04.2025 року старшим слідчим СВ ВП №1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 винесено постанову про визнання речовими доказами вилучених грошових коштів до вирішення питання по суті.

На даний час досудове розслідування в кримінальному провадженні триває, вилучені грошові кошти являються предметом вчинення вказаного кримінального правопорушення та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту вчинення кримінального правопорушення, здобуті під час незаконної протиправної діяльності ОСОБА_4 , а тому існує можливість їх приховати, пошкодити, знищити, відчужити його іншим особам, що унеможливить збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, в тому числі призначення та проведення відповідних експертиз.

Прокурор ОСОБА_3 частково підтримав клопотання, просив його задовольнити в частині накладення арешту на грошові кошти в сумі 1082 грн, які були вилучені під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , з урахуванням наданих власником майна доказів належності грошових коштів у сумі 400 доларів США та 50000,00 грн його тещі ОСОБА_7 , що також підтверджується поданою прокурором до суду заявою.

В судовому засіданні власник майна ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання прокурора в частині накладення арешту на грошові кошти в сумі 1082 грн, в іншій частині просив відмовити, оскільки грошові кошти в сумі 400 доларів США та 50000,00 грн належить його тещі ОСОБА_7 , які вона отримала в рахунок орендної плати, на підтвердження чого надав відповідну розписку від 17.11.2021 року та копії документів, що підтверджують родинні відносини.

Надалі надав заяву, зареєстровану судом 14.04.2025 року за вх. 3786, відповідно якій просив клопотання розглядати у його відсутність.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що органом досудового розслідування здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000047 від 26.01.2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України про арешт майна.

Ухвалою слідчого судді Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 02.04.2025 року, надано дозвіл на проведення обшуку домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , на території усього будинку, усій прибудинковій території, включаючи надвірні будівлі, прилеглу територію, що належить на праві приватної власності ОСОБА_8 , та в якому фактично проживають ОСОБА_4 та ОСОБА_8 з метою відшукання та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів, які можуть бути речовими доказами в даному кримінальному провадженні

Як вбачається з протоколу обшуку від 09.04.2025 року, складеного старшим слідчим СВ ВП № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 , проведено домоволодіння та прилеглої території де фактично проживає ОСОБА_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 1082 грн, які поміщено до спец пакету НПУ PSP 1104555 та 400 доларів США та 50000,00 грн, які поміщено до спецпакету НПУ PSP 104550 (а.к. 40-48).

Постановою про визнання, долучення та здачу речових доказів, винесену старшим слідчим СВ ВП № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 10.04.2025 року: грошові кошти в сумі 1082 грн: 2 купюри номіналом по 500 грн серія та номер ЕУ 2672455, БВ 7685678, 4 купюри номіналом по 20 грн серія та номер ЕЕ 4874999, АН 8881696, АЛ 2472729, ГК 0558274 та номіналом 2 грн у вигляді монети, які поміщено до спец пакету НПУ PSP 1104555 та опломбовано, а також грошові кошти в сумі 400 доларів США та 50000 грн: 4 купюри номіналом по 100 доларів США серія та номер: PF 31854457 K, PF 31854499 K, PF 31854467 K, PF 31854500 K, 10 купюр номіналом по 500 грн серія та номер: ЄЗ 3511699, ЄМ 3775208, ЕЗ 1441516, ЄГ 8403503, ХИ 1700648, ЕА 3648547, ВС 9526701, ВИ 4927473, ЗА 3792469, ЄВ 0391177, 45 купюр номіналом по 1000 грн серія та номер: АЛ 7104442, БЛ 1221043, ВС 7551118, БП 9692960, ГЛ 9365300, АЄ 6568178, АР 1698649, ГП 2265847, АМ 374 0983, ЕВ 1532171, ГЛ 5509621, ГК 7213099, АР 2083069, ГР 1626889, АК 6962838, ВТ 7499685, АЖ 6354098, АИ 1595684, АЗ 6577475, ЗМ 4868877, ВУ 9623506, АУ 1486914, ГС 8301780, АЛ 4699082, АЛ 4699081, ЕД 5589110, АП 9646691, АМ 5860780, ВТ 1286746, ГК 6733739, ГС 8800023, БМ 5714493, ГЛ 9217361, ВС 9956718, БЛ 2523649, АГ 1254148, ГТ 7376533, ГС 9871024, ЯБ 8512578, АУ 7607686, ГС 8514264, ГК 6733737, АГ 0015810, ГП 6829369, АЗ 9031439, які поміщено до спецпакету НПУ PSP 104550 визнано та долучено в якості речових доказів по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000047 від 26.01.2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України (а.к. 49 - 51).

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна, що передбачає ч. 2 ст. 131 КПК України.

Як визначено ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Згідно ч. 3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.ч. 10, 11 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Згідно з ч. 4 ст. 173 КПК України, вирішуючи питання про арешт майна, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Згідно положень ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватись і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Як зазначено в рішенні Європейського суду з прав людини від 07.06.2007 року у справі "Смирнов проти Росії", при вирішенні питання про можливість утримання державою речових доказів належить забезпечувати справедливу рівновагу між, з одного боку, суспільним інтересом та правомірною метою, а з іншого боку вимогами охорони фундаментальних прав особи. Для утримання речей державою у кожному випадку має існувати очевидна істотна причина.

При вирішенні клопотання слідчого слідчим суддею враховується практика Європейського суду з прав людини, згідно якої для того, щоб втручання в право власності вважалося допустимим, воно повинно служити не лише законній меті в інтересах суспільства, а повинна бути розумна співмірність між використовуваними інструментами і тією метою на котру спрямований будь-який захід, що позбавляє особу власності. Розумна рівновага має зберігатися між загальними інтересами суспільства та вимогами дотримання основних прав особи (рішення у справі АГОСІ проти Об`єднаного Королівства). Заходи щодо обмеження права власності мають бути пропорційними щодо мети їх застосування. Стаття 1 Протоколу Європейської конвенції про захист прав людини та основоположних свобод забороняє будь-яке невиправдане втручання у право власності державних органів.

На думку слідчого судді, наявні підстави стверджувати про те, що існують обґрунтовані підозри вважати про вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України та причетності ОСОБА_4 до їх вчинення, з урахуванням досліджених в судовому засіданні матеріалів, що додані прокурором до клопотання.

Положеннями ч. 2 ст. 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

При цьому, як вбачається з матеріалів клопотання, а саме розписки ОСОБА_7 (тещі ОСОБА_4 ) від 17.11.2021 року про отримання нею орендної плати за земельну ділянку наперед за 5 років у загальній сумі 70000,00 грн, а також особистих пояснень ОСОБА_4 , наданих ним в судовому засіданні слідчому судді, вилучені грошові кошти в сумі 400 доларів США та 50000 грн належать не ОСОБА_4 , а його тещі ОСОБА_7 , яка передала їх своїй дочці (дружині ОСОБА_4 ) на зберігання.

Водночас, слідчим суддею встановлено та прокурором доведено, що є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вилучені під час обшуку грошові кошти в сумі 1082 грн, мають статус тимчасово вилученого майна, можуть бути предметом вчинення вказаного кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, які можуть містити відомості про факти чи обставини, що встановлюється під час кримінального провадження, тобто відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України.

Таким чином, оскільки прокурором не доведено та при розгляді клопотання не встановлено, що власником вказаного майна є ОСОБА_4 , натомість останнім доведено, що вказані грошові кошти належать ОСОБА_7 , тому у задоволені клопотання в частині накладення арешту на грошові кошти в сумі 400 доларів США та 50000 грн, слід відмовити.

Матеріалами клопотання доведено, що було вчинено кримінальне правопорушення (а.к. 5-58), зазначені у клопотанні грошові кошти, на які прокурор просить накласти арешт (в сумі 1082 грн), відповідають критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, виявленні та вилучені в ході проведення огляду місця події речі, можуть бути доходами одержані внаслідок вчинення кримінальних правопорушень та/або є доходами від них та містять відомості, та в своїй сукупності будуть можливими для їх використання у кримінальному провадженні як докази, які сприятимуть об`єктивному, повному і всебічному проведенню досудового розслідування та встановленню обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення, а незастосування арешту майна може призвести до його втрати, пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Приходячи до такого висновку, слідчий суддя враховує й те, що в даному випадку обмеження права власності є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження та обставини кримінального провадження станом на час прийняття рішення вимагають вжиття такого методу державного регулювання як накладення арешту. При цьому, доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження слідчим суддею не встановлено.

Оскільки, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна, тому грошові кошти в сумі 400 доларів США та 50000 грн: 4 купюри номіналом по 100 доларів США серія та номер: PF 31854457 K, PF 31854499 K, PF 31854467 K, PF 31854500 K, 10 купюр номіналом по 500 грн серія та номер: ЄЗ 3511699, ЄМ 3775208, ЕЗ 1441516, ЄГ 8403503, ХИ 1700648, ЕА 3648547, ВС 9526701, ВИ 4927473, ЗА 3792469, ЄВ 0391177, 45 купюр номіналом по 1000 грн серія та номер: АЛ 7104442, БЛ 1221043, ВС 7551118, БП 9692960, ГЛ 9365300, АЄ 6568178, АР 1698649, ГП 2265847, АМ 374 0983, ЕВ 1532171, ГЛ 5509621, ГК 7213099, АР 2083069, ГР 1626889, АК 6962838, ВТ 7499685, АЖ 6354098, АИ 1595684, АЗ 6577475, ЗМ 4868877, ВУ 9623506, АУ 1486914, ГС 8301780, АЛ 4699082, АЛ 4699081, ЕД 5589110, АП 9646691, АМ 5860780, ВТ 1286746, ГК 6733739, ГС 8800023, БМ 5714493, ГЛ 9217361, ВС 9956718, БЛ 2523649, АГ 1254148, ГТ 7376533, ГС 9871024, ЯБ 8512578, АУ 7607686, ГС 8514264, ГК 6733737, АГ 0015810, ГП 6829369, АЗ 9031439, які поміщено до спецпакету НПУ PSP 104550 - необхідно повернути ОСОБА_4 необхідно повернути ОСОБА_4 , для подальшого повернення ОСОБА_9 .

Керуючись ст.ст. 170-173, 369- 372 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

клопотання прокурора задовольнити частково.

Накласти арешт на грошові кошти в сумі 1082 грн: 2 купюри номіналом по 500 грн. серія та номер ЕУ 2672455, БВ 7685678, 4 купюри номіналом по 20 грн. серія та номер ЕЕ 4874999, АН 8881696, АЛ 2472729, ГК 0558274 та номіналом 2 грн. у вигляді монети, які поміщено до спец пакету НПУ PSP 1104555 та опломбовано, власником яких є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із забороною розпоряджатися ними будь-яким чином та користування вищевказаним майном з метою забезпечення збереження даних речей в якості речових доказів до прийняття рішення по кримінальному провадженню.

В іншій частині клопотання відмовити.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна.

Грошові кошти в сумі 400 доларів США та 50000 грн: 4 купюри номіналом по 100 доларів США серія та номер: PF 31854457 K, PF 31854499 K, PF 31854467 K, PF 31854500 K, 10 купюр номіналом по 500 грн серія та номер: ЄЗ 3511699, ЄМ 3775208, ЕЗ 1441516, ЄГ 8403503, ХИ 1700648, ЕА 3648547, ВС 9526701, ВИ 4927473, ЗА 3792469, ЄВ 0391177, 45 купюр номіналом по 1000 грн серія та номер: АЛ 7104442, БЛ 1221043, ВС 7551118, БП 9692960, ГЛ 9365300, АЄ 6568178, АР 1698649, ГП 2265847, АМ 374 0983, ЕВ 1532171, ГЛ 5509621, ГК 7213099, АР 2083069, ГР 1626889, АК 6962838, ВТ 7499685, АЖ 6354098, АИ 1595684, АЗ 6577475, ЗМ 4868877, ВУ 9623506, АУ 1486914, ГС 8301780, АЛ 4699082, АЛ 4699081, ЕД 5589110, АП 9646691, АМ 5860780, ВТ 1286746, ГК 6733739, ГС 8800023, БМ 5714493, ГЛ 9217361, ВС 9956718, БЛ 2523649, АГ 1254148, ГТ 7376533, ГС 9871024, ЯБ 8512578, АУ 7607686, ГС 8514264, ГК 6733737, АГ 0015810, ГП 6829369, АЗ 9031439, які поміщено до спецпакету НПУ PSP 104550 - повернути ОСОБА_4 , для подальшого повернення ОСОБА_9 .

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_10