02.06.2025 Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/4180/25
Провадження № 1-кс/644/550/25
У Х В А Л А

28 травня 2025 року слідчий суддя Індустріального районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі: заявника ОСОБА_2 , секретаря с/з ОСОБА_3 , розглянув скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 29.04.2025 року про закриття кримінального провадження,

у с т а н о в и в :

15.01.2025 до ЄРДР за № 0000073 була внесена заява ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, а саме: службове підроблення, тобто внесення співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_1 до військово-облікових документів ОСОБА_2 завідомо неправдивих відомостей.

29.04.2025 слідчим СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 була ухвалена постанова про закриття кримінального провадження № 0000073 від 15.01.2025 у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

У поданій до суду скарзі ОСОБА_2 посилається на неповноту досудового розслідування, зазначає, що жодної слідчої дії, окрім його допиту, у кримінальному провадженні не здійснено.

З`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд доходить висновку, що скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 15.01.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про вчинення співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, диспозиція якої встановлює кримінальну відповідальність за службове підроблення, тобто внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.

Частиною 2 ст. 9 КПК України встановлено, що слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Як вбачається з оскаржуваної постанови, приймаючи рішення про відсутність складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, слідчий посилався на інформаційний лист ІНФОРМАЦІЯ_1 в якому містилась інформація про причини звернення ОСОБА_2 до РТЦК та на результати розслідування Міністерством оборони України заяви ОСОБА_2 .

З урахуванням обставин, які викладені ОСОБА_2 в заяві про кримінальне правопорушення, є очевидним той факт, що має місце неповнота досудового розслідування саме в частині перевірки обґрунтованості повідомлення заявника про внесення службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 до військово-облікових документів (військового квитка) ОСОБА_2 завідомо неправдивих відомостей.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 306-307 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Скаргу задовольнити. Скасувати постанову слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 29.04.2025 року про закриття кримінального провадження № 0000073 від 15.01.2025 у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, і зобов`язати слідчого провести повне та всебічне досудове розслідування у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1