"19" червня 2025 р. Справа № 363/3408/25
У Х ВА Л А

Іменем України

19 червня 2025 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги Громадської організації «Правозахисна організація «Боротьба з корупцією в Україні» на бездіяльність уповноважених осіб поліції та незабезпечення контролю за внесенням відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості,

встановив:

ГО «Правозахисна організація «Боротьба з корупцією в Україні» звернулась до слідчого судді зі скаргою у порядку ч. 1 ст. 303 КПК України на бездіяльність уповноважених осіб поліції та незабезпечення контролю за внесенням відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, в якій просить: зобов`язати Вишгородський РУП ГУ НП в Київській області виконати ухвалу слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області від 05.06.2025 року, щодо внесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення на підставі заяви ГО правозахисна організація «Боротьба» з корупцією в Україні» від 28.05.2025 року; зобов`язати Вишгородську окружну прокуратуру Київської області забезпечити контроль за виконанням Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області ухвали слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області від 05.06.2025 року, щодо внесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення на підставі заяви ГО правозахисна організація «Боротьба з корупцією в Україні» від 28.05.2025 року; зобов`язати Вишгородський РУП ГУ НП в Київській області виконати вимоги п. 1-1 ч. 2 ст. 60 КПК України та надати ГО правозахисна організація «Боротьба з корупцією в Україні» витяг з єдиного реєстру досудових розслідувань із внесеними відомостями про кримінальне правопорушення на підставі заяви від 28.05.2025 року.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, приходить наступного.

Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні врегульований Кримінальним процесуальним кодексом України. Зокрема, подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора під час досудового розслідування має відбуватись з дотриманням певних умов.

Частиною 1 статті 303 КПК України визначений вичерпний перелік рішень, дій та бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, що можуть бути оскаржені на досудовому провадженні. Вказаний перелік не підлягає розширеному тлумаченню.

Таким чином, ГО «Правозахисна організація «Боротьба з корупцією в Україні» фактично оскаржує бездіяльність Вишгородський РУП ГУ НП в Київській області та Вишгородської окружної прокуратури Київської області з не виконання ухвали слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області від 05.06.2025 року справа № 363/3003/25, якою зобов`язано уповноважену особу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення на підставі заяви Громадської організації «Правозахисна організація «Боротьба з корупцією в Україні» про вчинення кримінального правопорушення від 28.05.2025 року за вих. № Г-5/25-2, зареєстрованої в журналі ЄО під № 14178., що не є предметом оскарження за приписами ч. 1 ст. 303 КПК України.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Згідно ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, що не підлягають оскарженню.

Отже, з урахуванням викладеного, у відкритті провадження за скаргою слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

У відкритті провадження за скаргоюГромадської організації «Правозахисна організація «Боротьба з корупцією в Україні» на бездіяльність уповноважених осіб поліції та незабезпечення контролю за внесенням відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1