Провадження 1-во/991/83/25
У Х В А Л А

26 серпня 2025 року м.Київ

Вищий антикорупційний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Вищого антикорупційного суду в місті Києві клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 про виправлення описки в ухвалі від 05.08.2025 у кримінальному провадженні, внесеному 24 липня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001782, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Київ, громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді колегії суддів Вищого антикорупційного суду перебуває кримінальне провадження № 0001782 від 24.07.2018 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

У судовому засіданні 05.08.2025 колегією суддів розглянуто, в тому числі клопотання захисника ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу, застосованого до обвинуваченого ОСОБА_5 . За наслідками розгляду Судом постановлено ухвалу, якою обвинуваченому ОСОБА_5 змінено розмір застави, визначений ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 25.09.2023 у кримінальному провадженні № 0001782 від 24.07.2018, зі 107 127 044, 78 (ста семи мільйонів ста двадцяти семи тисяч сорока чотирьох) гривень 78 копійок на 80 000 000 (вісімдесят мільйонів) гривень. Додатково різницю між попереднім та теперішнім розміром застави вирішено повернути заставодавцю -ТОВ «КОНКОРД КОНСАЛТИНГ» ().

13.08.2025 до Суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_6 , у змісті якого адвокат зазначає про неможливість виконання ухвали від 05.08.2025 з огляду на розбіжність між числовим та буквеним позначенням суми застави, яка підлягає поверненню заставодавцю. У зв`язку з цим порушила перед Судом питання про виправлення описки в резолютивній частині ухвали від 05.08.2025.

За змістом ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. При цьому питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні, про яке повідомляються часники судового провадження. Втім їх неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Учасники судового провадження, які були повідомлені належним чином про час і місце розгляду питання про виправлення описки, в судове засідання не з`явилися. У зв`язку з чим питання про виправлення описки вирішувалося у відповідності до положень ч. 2 ст. 379 КПК України.

Як встановлено Судом, ухвалою Вищого антикорупційного суду від 05.08.2025 частково задоволено клопотання захисника ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу, застосованого до обвинуваченого ОСОБА_5 . Змінено обвинуваченому ОСОБА_5 розмір застави, визначений ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 25.09.2023, зі 107 127 044, 78 (ста семи мільйонів ста двадцяти семи тисяч сорока чотирьох) гривень 78 копійок на 80 000 000 (вісімдесят мільйонів) гривень.

Водночас в абз. 9 резолютивної частини названої ухвали Судом вирішено питання про повернення заставодавцю - ТОВ «КОНКОРД КОНСАЛТИНГ» () частини застави, внесеної товариством за ОСОБА_5 , в розмірі 27 127 044,78 (двадцять сім мільйонів сто двадцять сім тисяч) гривень 78 копійок на банківський рахунок заставодавця.

З аналізу абз. 9 резолютивної частини ухвали від 05.08.2025 вбачається, що Судом під час його письмово-вербального викладу допущено описку, а саме: викладаючи буквеним позначенням суму застави, яка підлягає поверненню заставодавцю, на відміну від її числового позначення, Судом пропущено 44 грн.

Зазначена описка носить редакційний характер та не впливає на суть судового рішення. Водночас її невиправлення перешкоджатиме його виконанню в частині повернення грошових коштів заставодавцю - ТОВ «КОНКОРД КОНСАЛТИНГ».

З огляду на викладене, на переконання Суду, названа описка може бути виправлена в порядку, передбаченому ст. 379 КПК України. У зв`язку з цим клопотання захисника ОСОБА_6 необхідно задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 369-372, 379, 395 КПК України, Суд,

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 про виправлення описки в ухвалі від 05.08.2025 у кримінальному провадженні, внесеному 24 липня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001782.

Виправити описку, допущену в ухвали Вищого антикорупційного суду від 05.08.2025.

Викласти дев`ятий абзац резолютивної частини ухвали Вищого антикорупційного суду від 05.08.2025 в такій редакції:

«Повернути заставодавцю - ТОВ «КОНКОРД КОНСАЛТИНГ» () частину застави, внесеної товариством за ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0001782 від 24.07.2018, в розмірі 27 127 044,78 (двадцять сім мільйонів сто двадцять сім тисяч сорок чотири гривні 78 копійок) на банківський рахунок заставодавця: IBAN: НОМЕР_1 , Банк: АТ «МІБ» (м. Київ), МФО: 380582, м. Київ, вул. Лаврська, 16».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, через Вищий антикорупційний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_7

Судді ОСОБА_8

ОСОБА_9