У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2025 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002313 від 01.07.2025 щодо обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Софіївка Черкаського району Черкаської області, пенсіонера, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 291 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов обвинувальний акт, в якому вказано, що 30 червня 2025 року близько 10 години 15 хвилин велосипедист ОСОБА_4 , керуючи електровелосипедом E-Titan Alfa 20, без реєстраційного номеру та рухаючись в селі Софіївка Черкаського району по проїзній частині вулиці Шевченка зі сторони будинку № 54 по вулиці Шевченка в напрямку до будинку № 39 по вулиці Шевченка поблизу будинку № 54, що по вулиці Шевченка, проявив неуважність та порушив вимоги:

- п. 2.3.б) Правил дорожнього руху України, згідно до якого для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

- п. 10.1 Правил дорожнього руху України, згідно до якого водій перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху;

- п. 10.2 Правил дорожнього руху України, згідно до якого виїжджаючи на дорогу з житлової зони, дворів, місць стоянки, автозаправних станцій та інших прилеглих територій, водій повинен перед проїзною частиною чи тротуаром дати дорогу пішоходам і транспортним засобам, що рухаються по ній, а з`їжджаючи з дороги велосипедистам і пішоходам, напрямок руху яких він перетинає.

Під час руху він, керуючи електровелосипедом E-Titan Alfa 20, без реєстраційного номеру, грубо порушуючи вказані правила безпеки дорожнього руху, проявив неуважність, не стежив за дорожньою обстановкою та відповідно не реагував на її зміну, а тому, перед початком руху не впевнився у безпеці для інших учасників дорожнього руху, здійснюючи виїзд на проїзну частину вулиці Шевченка поблизу будинку № 54, зі сторони правого краю проїзної частини вулиці Шевченка по напрямку руху до села Березняки, в напрямку до будинку № 39 по вулиці Шевченка в селі Софіївка Черкаського району, розпочав рух, при цьому, не надавши перевагу в русі мотоциклу Spark SP250R-32, без реєстраційного номеру, під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався по проїзній частині вулиці Шевченка зі сторони села Межиріч в напрямку до села Березняки, внаслідок чого допустив зіткнення з останнім.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди потерпілий ОСОБА_5 відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 02-01/533 від 24.07.2025, отримав тілесні ушкодження: відкритий перелом обох кісток правої гомілки зі зміщенням уламків, що відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень, як такі, що небезпечні для життя; закритий перелом лівої ключиці до категорії середньої тяжкості тілесних ушкоджень, що спричинили тривалий розлад здоров`я.

Спричинення потерпілому ОСОБА_5 тяжких та середньої тяжкості тілесних ушкоджень знаходиться в причинному зв`язку, відповідно до висновку судової автотехнічної експертизи №374/25-23 від 24.07.2025, з порушенням водієм електровелосипеду E-Titan Alfa 20, без реєстраційного номеру, ОСОБА_4 пп. 10.1, 10.2 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 та потерпілий ОСОБА_5 подали спільне клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України за кримінальне правопорушення, передбачене ст. 291 КК України, у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав вказане клопотання, просив закрити кримінальне провадження.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 не заперечував проти закриття кримінального провадження щодо обвинуваченого, зазначив, що претензій до обвинуваченого не має.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим.

Суд, вислухавши думки учасників судового провадження, дослідивши надані письмові докази, що містяться в матеріалах кримінального провадження, приходить до висновку, що клопотання про закриття кримінального провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

На підставі ч. 2 п. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 44 КК України, особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Згідно з ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Органом досудового розслідування дії обвинуваченого, які викладені у обвинувальному акті, кваліфіковані за ст. 291 КК України, що в силу положень ст. 12 КК України та змісту обвинувального акту є нетяжким необережним злочином. Обвинувачений ОСОБА_4 відшкодував завдані збитки потерпілому, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.

У судовому засіданні ОСОБА_4 роз`яснено суть обвинувачення, підстави та наслідки закриття провадження у зв`язку зі звільненням від кримінальної відповідальності, право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави, проте обвинувачений наполягав на закритті провадження.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 291 КК України, та закриття щодо нього кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.07.2025 за № 0002313, у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим на підставі ст. 46 КК України.

Цивільний позов не заявлено. Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

На підставі ч. 4 ст. 174 КПК України суд вважає за необхідне скасувати арешт та заборону на право користування, відчуження та будь-яку зміну права власності арештованого майна, які були накладені ухвалами слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 04.07.2025 по справі № 712/8923/25 та №712/8924/25 на мотоцикл Spark SP250R-32, без реєстраційного номеру та електровелосипед E-Titan Alfa 20, без реєстраційного номеру.

Керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 284, 286, 288, 314, 371, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого та потерпілого про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим на підставі ст. 46 КК України задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 291 КК України, на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002313 від 01.07.2025, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 291 КК України закрити.

Скасувати арешт майна та заборону на право користування, відчуження та будь-яку зміну права власності арештованого майна, які були накладені ухвалами слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 04.07.2025 по справі № 712/8923/25 та №712/8924/25 на мотоцикл Spark SP250R-32, без реєстраційного номеру, який належить ОСОБА_5 та електровелосипед E-Titan Alfa 20, без реєстраційного номеру, який належить ОСОБА_4 .

Речові докази:

-електровелосипед E-Titan Alfa 20, без реєстраційного номеру залишити за належністю ОСОБА_4 ;

-мотоцикл Spark SP250R-32, без реєстраційного номеру залишити за належністю ОСОБА_5 ;

-диск лазерної системи зчитування з відеозаписом обставин дорожньо-транспортної пригоди залишити в матеріалах кримінального провадження.

Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому, потерпілому.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Черкаський районний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ч. 2 ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1