Дата документу 28.05.2025Справа № 554/7756/25
Провадження № 1-кс/554/7130/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2025 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Полтавській області, майора поліції ОСОБА_6 ,про відсторонення від посади стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровської області, громадянина України, працюючого на посаді заступника начальника Комунального підприємства «Полтаваелектроавтотранс» Полтавської міської ради з адміністративної діяльності, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, у кримінальному провадженні №0000027 від

12.03.2025 року,-

В С Т А Н О В И В:

28.05.2025 року слідчий звернувся до суду з клопотанням про відсторонення від посади заступника начальника Комунального підприємства «Полтаваелектроавтотранс» Полтавської міської ради ОСОБА_5 , в межах строку досудового розслідування, яке мотивоване тим, що останній, перебуваючи на займаній посаді може негативно впливати на хід досудового розслідування та судового розгляду шляхом знищення чи підроблення документів, має можливість незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, які, зокрема, є його підлеглими, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 проти задоволення клопотання заперечили, вважаючи пред`явлену підозру необгрунтованою, а ризики недоведеними, оскільки ОСОБА_5 в силу повноважень не може впливати на хід досудового слідства, зокрема і на процедуру проведення тендерів. Він має дружину, яка не працює та являється єдиним годувальником в сім`ї.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, приходжу до такого висновку.

27.05.2025 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Із даних підозри слідує, що відповідно до наказу начальника Комунального підприємства «Полтаваелектроавтотранс» Полтавської міської ради № 212-к від 11.12.2023 ОСОБА_5 , призначено на посаду заступника начальника Комунального підприємства «Полтаваелектроавтотранс» Полтавської міської ради з адміністративної діяльності.

Відповідно до «Посадової інструкції заступника начальника підприємства з адміністративної діяльності», затвердженого начальником Комунального підприємства «Полтаваелектроавтотранс» Полтавської міської ради від 31.10.2023: заступнику начальника підприємства з адміністративної діяльності підпорядковується юридична служба, господарський відділ, їдальня, пункт оздоровчий (п. 1.3); у межах делегованих повноважень контролює стан організаційно-розпорядчої діяльності на підприємстві (п. 2.12).

Згідно з приміткою 1 статті 364 КК України службовими особами у статтях 364, 368, 368-2, 369 цього Кодексу є особи, які постійно, тимчасово чи за спеціальним повноваженням здійснюють функції представників влади чи місцевого самоврядування, а також обіймають постійно чи тимчасово в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на державних чи комунальних підприємствах, в установах чи організаціях посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій, або виконують такі функції за спеціальним повноваженням, яким особа наділяється повноважним органом державної влади, органом місцевого самоврядування, центральним органом державного управління із спеціальним статусом, повноважним органом чи повноважною особою підприємства, установи, організації, судом або законом.

Таким чином, ОСОБА_5 є службовою особою, оскільки є заступником начальника КП «Полтаваелектроавтотранс» Полтавської міської ради з адміністративної діяльності.

Службові особи Комунального підприємства «Полтаваелектроавтотранс» Полтавської міської ради (далі КП «Полтаваелектроавтотранс» ПМР) здійснюють тендерну закупівлю товарів.

Так, ОСОБА_7 здійснює підприємницьку діяльність як фізична особа-підприємець. Основний вид діяльності оптова торгівля деталями та приладдям для автотранспортних засобів (КВЕД 45.31).

ФОП ОСОБА_7 регулярно приймає участь у тендерних процедурах оголошених КП «Полтаваелектроавтотранс» ПМР та поставляє відповідний товар.

В кінці 2024 року, точної дати слідством не встановлено, ОСОБА_7 зустрівся біля магазину «АТБ-маркет», що розташований за адресою: вул. Юліана Матвійчука, 145, м. Полтаві, із заступником начальника КП «Полтаваелектроавтотранс» ПМР ОСОБА_5 , який повідомив, що для перемоги в тендерних закупівлях та подальшого отримання оплати за поставлений товар необхідно надавати неправомірну вигоду в розмірі 10% від суми кожної тендерної закупівля. ОСОБА_7 повідомив про відмову надавати неправомірну вигоду. Тому ОСОБА_5 поставив вимогу, що вразі ненадання неправомірної вигоди у ФОП ОСОБА_7 виникнуть труднощі з отриманням оплати за поставлений товар по діючим договорам.

В подальшому ФОП ОСОБА_7 із КП «Полтаваелектроавтотранс» ПМР почали надходити грошові кошти, як оплата за поставлений товар із затягуванням у найпізніший строк, передбачений договорами, а саме до 180 днів.

Тому 21.03.2025 ОСОБА_7 зустрівся біля магазину «АТБ-маркет», що розташований за адресою: вул. Юліана Матвійчука, 145, м. Полтаві, із ОСОБА_5 , останній діючи з прямими умислом та корисливою метою, остаточно поставив вимогу про необхідність надання грошових коштів у розмірі 8% від суми фактично отриманих грошових коштів за поставлений товар до КП «Полтаваелектроавтотранс» ПМР та розблокування оплати і надходження коштів на рахунок ФОП ОСОБА_7 та в подальшому не блокування даних сплат. На висловлену вимогу ОСОБА_7 погодився.

Через пару днів із КП «Полтаваелектроавтотранс» ПМР на рахунок ФОП ОСОБА_7 почали надходити грошові кошти без затримок.

15.04.2025 ОСОБА_7 перебуваючи в КП «Полтаваелектроавтотранс» ПМР, що розташований за адресою: вул. Тролейбусна, 10, м. Полтаві, зустрівся із ОСОБА_5 , який підтвердив висловлену пропозицію про отримання неправомірної вигоди у розмірі 8% від суми фактично отриманих грошових коштів за поставлений товар до КП «Полтаваелектроавтотранс» ПМР та розблокування оплати і надходження коштів на рахунок ФОП ОСОБА_7 та в подальшому не блокування даних сплат.

22.05.2025 ОСОБА_7 зустрівся біля магазину «АТБ-маркет», що розташований за адресою: вул. Юліана Матвійчука, 145, м. Полтаві, із ОСОБА_5 , під час зустрічі було обговорено, що з 21.03.2025 до 22.05.2025 ФОП ОСОБА_7 фактично отримав грошові кошти в сумі 577645 грн та 8% становить 46200 грн. ОСОБА_5 діючи з прямими умислом та корисливою метою зазначив, що на наступну їхню зустріч необхідно надати неправомірну вигоду в сумі 46200 грн., яку покласти до паперового конверту, разом із договором.

Так, 26.05.2025, близько 15 години, у приміщенні КП «Полтаваелектроавтотранс» ПМР, що розташований за адресою: вул. Тролейбусна, 10, м. Полтаві, ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, одержав від ОСОБА_7 неправомірну вигоду у вигляді коштів у сумі 42200 грн, що становить 8% від суми фактично отриманих грошових коштів за поставлений товар до КП «Полтаваелектроавтотранс» ПМР та розблокування оплати і надходження коштів на рахунок ФОП ОСОБА_7 та в подальшому не блокування даних сплат.

Під час отримання неправомірної вигоди ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_7 про необхідність забрати 4000 грн від наданої суми 46200 грн., яка перебувала у паперовому конверті.

Одразу після цього ОСОБА_5 затримано працівниками правоохоронних органів.

На теперішній час обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: заявою про вчинення кримінального правопорушення;рапортом о/у про вчинення кримінального правопорушення;рапортом о/у у відповідь на доручення в порядку ст. 40 КПК України;протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 14.03.2025;протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 23.05.2025;протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 27.05.2025;протоколом обшуку службового кабінета №4 КП «Полтаваелектроавтотранс», від 26.05.2025;протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 26.05.2025; протоколом огляду та вручення заздалегідь ідентифікованих засобів грошових купюр від 26.05.2025;протоколом огляду грошових коштів від 27.05.2025; матеріалами за результатами проведення НСРД; підозрою про вчинення кримінального правопорушення;іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Згідно ч.2 п. 4 статті 131 КПК України, одним з видів забезпечення кримінального провадження є відсторонення від посади, яке застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно ч.1 статті 154 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину щодо службової особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

Відповідно до ч.2 ст.157 КПК України при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини: 1) правову підставу для відсторонення від посади; 2) достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

Статтею 155 КПК України визначено, що прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування або суду під час судового провадження із клопотанням про відсторонення особи від посади.

Враховуючи, що підозрюваний перебуваючи на волі, використовуючи своє службове становище, може незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, які працюють з ним в одній установі та деякі є його підлеглими. В силу наданих повноважень він може впливати на процедуру тендерів та протиправно перешкоджати надалі кримінальному провадженню.

Крім того, суд звертає увагу, що злочин, в якому підозрюється ОСОБА_5 , безпосередньо пов`язаний з його перебуванням на посаді заступника начальника Комунального підприємства «Полтаваелектроавтотранс» Полтавської міської ради з адміністративної діяльності, є корупційним, а тому є підстави для задоволення клопотання про відсторонення підозрюваного від займаної посади на час проведення досудового розслідування строком на 2 (два) місяці.

Керуючись ст.ст.154-157,376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Полтавській області, майора поліції ОСОБА_6 про відсторонення від посади стосовно ОСОБА_5 -задовольнити.

Відсторонити підозрюваного ОСОБА_5 від посади заступника начальника з адміністративної діяльності Комунального підприємства «Полтаваелектроавтотранс» Полтавської міської ради строком на два місяці, а саме по 27 липня 2025 року, включно.

Копію ухвали вручити сторонам кримінального провадження та направити за місцем роботи підозрюваного.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_8

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено судом 28 травня 2025 року о 12 годині 30 хвилин