Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/5539/14-к
Провадження №: 1-кс/332/320/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2025 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Вознесенівської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_3 , слідчого СВ Відділення поліції № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 заявника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Заводського районного суду м. Запоріжжя заяву ОСОБА_5 про відвід слідчого судді Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_6 від розгляду заяви ОСОБА_5 про відвід слідчого ОСОБА_4 від участі у досудовому розслідуванні у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001053 від 31.05.2013 року.

ВСТАНОВИВ:

13.08.2025 року ОСОБА_5 під час судового засідання проведеного за заявою ОСОБА_5 про відвід слідчого ОСОБА_4 від участі у досудовому розслідуванні у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001053 від 31.05.2013 року було заявлено слідчому судді Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_6 відвід в усній формі від участі у розгляді вищевказаної заяви.

Відповідно до автоматичного розподілу справ від 13.08.2025 року, заява ОСОБА_5 про відвід слідчого судді ОСОБА_6 передана на розгляд судді Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 .

До початку судового засідання через канцелярію суду надійшла письмова заява ОСОБА_5 щодо заявленого слідчому судді відводу.

У судовому засіданні ОСОБА_5 підтримала заявлений в усній формі 13.08.2025 року відвід слідчому судді Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_6 від участі у розгляді заяви ОСОБА_5 про відвід слідчого ОСОБА_4 від участі у досудовому розслідуванні у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001053 від 31.05.2013 року та підтримала подану заяву. В обґрунтування своєї вимоги зазначила про те, що причиною заявленого слідчому судді відводу є на її думку змова слідчого судді із працівниками прокуратури і поліції, яка підтверджується системним порушенням норм закону, порушенням розумних строків та відмова у додатковому проведені слідчих дій. В якості підтвердження своїх доводів ОСОБА_5 надала ухвали слідчого судді ОСОБА_6 , які постановлені в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001053 від 31.05.2013 року і свідчать на її думку про упередженість слідчого судді .

Прокурор заперечував проти задоволення відводу слідчому судді з огляду на відсутність підстав для відводу слідчого судді визначених у ст. ст. 75,76 КПК України.

Слідчий СВ Відділення поліції № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 також заперечував проти задоволення відводу слідчому судді з огляду на його необґрунтованість.

Суд заслухавши думку учасників процесу, дійшов до наступного висновку.

Нормою ч. 5 ст. 80 КПК України визначено, що відвід повинен бути вмотивованим. Тобто, має містити вказівку на підстави, що зумовлюють його наявність. Особа, що заявила відвід повинна викласти відомі їй обставини, з якими вона пов`язує усунення судді від участі у судовому провадженні.Обставини, які були покладені в основу заяви про відвід, повинні бути доведеними. Відвід повинен бути вмотивований, з наведенням відповідних аргументів, доказів, які підтверджують наявність підстав для відводу. Якщо він не вмотивований, це є підставою для відмови у його задоволенні.

Положеннями ст.ст.75,76 КПК України визначено вичерпний перелік підстав для відводу судді.

Проте, заявлений ОСОБА_5 відвід слідчому судді ОСОБА_6 не містить підстав, визначених у ст.ст.75,76 КПК України або належних доказів які б вказували про наявність обґрунтованих сумнів у неупередженості судді, оскільки сама по собі незгода з процесуальним рішенням слідчого судді, не є підставою для відводу.

Враховуючи, що ОСОБА_5 не наведено доводів на підтвердження обставин, які б відповідно до статей 75, 76 КПК України виключали участь слідчого судді ОСОБА_6 у розгляді заяви ОСОБА_5 про відвід слідчого ОСОБА_4 від участі у досудовому розслідуванні у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001053 від 31.05.2013 року, та судом під час розгляду заявленого відводу їх також не встановлено, у задоволені заяви ОСОБА_5 про відвід слідчого судді належить відмовити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.75, 76, 81 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_5 про відвід слідчого судді Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_6 від розгляду заяви ОСОБА_5 про відвід слідчого ОСОБА_4 від участі у досудовому розслідуванні у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001053 від 31.05.2013 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1