Справа № 572/1241/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2025 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

провівши відкрито в залі суду в м. Сарни без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, судове засідання у кримінальному провадженні №572/1241/24/кп-386/24 0000071) про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою загальною освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого -

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 , який згідно виконавчого листа Сарненського районного суду Рівненської області №572/3126/15-ц від 29 вересня 2015 року, був зобов`язаний сплачувати на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей : дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 19 серпня 2015 року і до повноліття дітей, перебуваючи на території с.Кричильськ Сарненського району Рівненської області, злісно ухилився від сплати встановлених вказаним рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).

Так, в провадженні Сарненського відділу державної виконавчої служби у Сарненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), перебуває виконавче провадження (АСВП №49141872), відкрите на підставі виконавчого листа Сарненського районного суду Рівненської області у справі №572/3126/15-ц від 29 вересня 2015 року про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей : дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 19 серпня 2015 року і до повноліття дітей.

Однак, ОСОБА_4 , розуміючи протиправний характер своїх дій та настання суспільно-небезпечних наслідків, будучи обізнаним про наявність рішення суду щодо стягнення з нього на користь ОСОБА_5 аліментів на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відкритого виконавчого провадження про стягнення з нього коштів на утримання неповнолітніх дітей, достовірно знаючи про необхідність сплачувати грошові кошти на утримання дітей (аліментів), з метою злісного ухилення від їх сплати, будучи працездатним, не вживав жодних заходів до працевлаштування, зокрема як самостійно, так і щодо звернень до центру зайнятості, що свідчить про його бездіяльність, ніде офіційно працевлаштованим не був, про суму заробітків, інших джерел доходів та зміну місця свого проживання державного виконавця не повідомляв, та, будучи попередженим про необхідність виконання свого обов`язку зі сплати аліментів та можливість настання кримінальної відповідальності, свідомо вчиняв дії, спрямовані на умисне злісне ухилення від сплати визначених рішенням суду коштів (аліментів) на утримання своїх неповнолітніх дітей.

Внаслідок вищевказаних неправомірних дій ОСОБА_4 , в останнього утворилась заборгованість зі сплати аліментів на утримання дітей за період з 19 серпня 2015 року року по 06 березня 2024 року на загальну суму 244 214 грн. 51 коп., що сукупно складає суму виплат більше як за три місяці відповідних платежів та свідчить про злісний характер ухилення від їх сплати.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 КК України - злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).

В даному випадку, відповідно до ст.381 КПК України, на підставі письмової заяви обвинуваченого, складеної в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомленням з обмеженням права апеляційного оскарження та згодою з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні, судом здійснюється розгляд даного проваження у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, оскільки обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

В ході здійснення дізнання у даному провадженні органом досудового розслідування встановлені обставини, які підтверджують вину обвинуваченого у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення.

Так, 06 березня 2024 року до ЄРДР внесено повідомлення ОСОБА_5 відносно ОСОБА_4 із правовою кваліфікацією ч.1 ст.164 КК України (а.к.п.1), що додаткового доводиться протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 06 березня 2024 року, згідно із якою заявник просила притягнути обвинуваченого до відповідальності за злісне ухилення від сплати аліментів (а.к.п.1,7).

Відповідно до письмових пояснень обвинуваченого він дійсно перебував у шлюбі із ОСОБА_5 , із якою мають двох дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Оскільки стосунки у подружжя не склались вони почали проживати окремо, при чому діти після їх розлучення залишились проживати із дружиною.

Обвинувачений не заперечує, що дружина самостійно виховувала та утримувала дітей, остання звернулась із позовом до суду про стягнення аліментів, однак, під час перебування судового рішення на виконанні, у період часу з 2015 року він жодного разу аліменти на утримання дітей не сплачував, так як ніде не працював.

ОСОБА_4 пояснив, що йому відомо про наявність з його боку заборгованості по аліментам в сумі близько 244 214 грн. 51 коп. (а.к.п.105-106).

Вказані обставини підтвердила відповідно до наявних в матеріалах кримінального провадження письмових пояснень, законний представник неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5 , яка додатково пояснила, що діти перебували виключно на її утриманні, в той час як обвинувачений з 2015 року жодного разу аліменти не сплачував, через що має значну заборгованість (а.к.п.11-12).

Із копії рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 10 вересня 2015 року вбачається, що ОСОБА_5 та ОСОБА_4 перебували між собою у шлюбі з 17 вересня 1998 року, який був розірваний даним судовим рішенням (а.к.п.15).

Згідно із копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 29 липня 2011 року батьками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.к.п.16).

Рішенням Сарненського районного суду Рівненської області від 29 вересня 2015 року у справі №572/3126/15-ц з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 стягнуті аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей : дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 19 серпня 2015 року і до повноліття дітей (а.к.п.17-18).

Факт відсутності спілкування та утримання з боку батька з часу розлучення батьків, тобто, з 2015 року, підтверджені наявними в матеріалах кримінального провадження письмовими поясненнями потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.к.п.11-12, 13-14).

Покази обвинуваченого, потерпілих та законного представника неповнолітньої потерпілої підтверджені іншими письмовими доказами, наданими суду, а саме : матеріалами виконавчого АСВП49141872, доступ до якого отримано на підставі ухвали слідчого судді Сарненського районного суду Рівненської області від 13 березня 2024 року, відповідно до протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 18 березня 2024 року та які оглянуті в ході досудового розслідування, відповідно до протоколу огляду від цього ж числа (а.к.п.43, 44, 86-87), які доводять, що вказане виконавче провадження з приводу стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 аліментів у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання неповнолітніх дітей : ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , починаючи з 19 серпня 2015 року і до повноліття дітей, перебувало на виконанні відділу Сарненського районного управління юстиції, що підтверджено виконавчим листом, виданим 29 вересня 2015 року Сарненським районним судом Рівненської області та постановою про відкриття виконавчого провадження від 27 жовтня 2015 року (а.к.п.48, 49).

В межах вказаного виконавчого провадження державним виконавцем здійснювались дії з повідомлення боржника ОСОБА_4 , про наявність відповідного зобов`язання по сплаті аліментів, здійснювались виклики останнього та проводились виконавчі дії, спрямовані на розшук його доходів та майна, що доводиться дослідженим судом матеріалами виконавчого провадження.

Відповідно до довідки №17827 від 06 березня 2024 року, виданої за підписом державного виконавця Сарненського відділу Державної виконавчої служби у Сарненському районі Рівненської області ОСОБА_8 - заборгованість з боку ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 по сплаті аліментів у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання неповнолітніх дітей : ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , починаючи з 19 серпня 2015 року, станом на 06 березня 2024 року становить 244214 грн. 51 коп. (а.к.п.81-83).

Вказані обставини підтвердила допитана в ході досудового слідства свідок ОСОБА_9 , яка є державним виконавцем Сарненського РВ ДВС (а.к.п.88-89).

Обвинувачений не мав об`єктивних перешкод для сплати аліментів, оскільки останній у період часу з 2014 року на стаціонарному лікуванні КНП Сарненської ЦРЛ, КП «ОПЛ с.Орлівка» Рівненської РОР не перебував (звертався за медичною допомогою лише 20 липня 2022 року, що не могло вплинути на можливість виконання обов`язків по утриманню дітей), за сприянням у працевлаштуванні до Сарненської філії Рівненського обласного центру зайнятості не звертався, на військову службу не призивався.

Вказані обставини встановлені із відповідей генерального директора КНП «Сарненська ЦРЛ» №390/01-14/24 від 20 березня 2024 року, директора КП «ОПЛ с.Орлівка» №399 від 12 березня 2024 року, директора Сарненської філії Рівненського обласного центру зайнятості №26-343 від 11 березня 2024 року та начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 №11/2/2509 від 20 березня 2024 року (а.к.п.26, 28, 36, 38).

Вказані вище докази, які надані стороною обвинувачення та досліджені судом в ході судового провадження, беззаперечно доводять вину обвинуваченого у вчиненні інкримінованого діяння.

Отже, встановлені органом досудового розслідування обставини доводять вину ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке, відповідно до ст.12 КК України відноситься до кримінальних проступків.

По місцю проживання Кричильським старостинським округом №3, ОСОБА_4 характеризується загалом позитивно, як особа, скарг та зауважень від жителів села відносно якого не надходило (а.к.п.96).

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.66 КК України є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст.67 КК України, є вчинення кримінального правопорушення щодо малолітньої дитини.

Відповідно до статті 65 КК України - суд призначає покарання, в тому числі, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Суд, враховуючи сукупність наведених обставин, дані про особу винного, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, тяжкість вчиненого діяння, з урахуванням наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання, в той же час наявність обставини, що обтяжує покарання - вважає, що слід призначити ОСОБА_4 покарання у межах, установлених у санкції частини статті, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення у виді громадських робіт (обвинувачений не має перешкод для виконання такого виду покарання, згідно із ст.56 КК України), що буде необхідним й достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню нових злочинів.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, призначивши покарання у виді 80 годин громадських робіт.

Речові докази : оригінали матеріалів виконавчого провадження АСВП49141872, наявні в матеріалах кримінального провадження залишити при справі.

Вирок може бути оскаржений безпосередньо до Рівненського апеляційного суду з підстав, передбачених ст.302 КПК України, протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя