Справа № 357/8546/25
У Х В А Л А

11.06.2025 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,

засудженого: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біла Церква в режимі відеоконференції клопотання начальника Рокитнянського відділу Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасове переведення з Державної установи «Бердичівського виправного центру» (№ 108) до Державної установи «Київський слідчий ізолятор» для проведення процесуальних дій під час досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000011 від 07.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Узин Білоцерківського району Київської області, громадянина України, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 02.09.2024 за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі,

У С Т А Н О В И В :

05.06.2025 до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання начальника Рокитнянського відділу Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасове переведення з Державної установи «Бердичівського виправного центру» (№ 108) до Державної установи «Київський слідчий ізолятор» для проведення процесуальних дій під час досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000011 від 07.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України відносно ОСОБА_3 , засудженого за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 02.09.2024 за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі.

В обґрунтування даного клопотання прокурор зазначає, що СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000011 від 07.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, 24.02.2022 Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» на території України ведено воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 строком на 30 діб, та після його затвердження Законом України № 2102-IX від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» цей Указ набрав чинності, у зв`язку з чим в Україні відповідно до ст. 1 Закону України «Про оборону України» та ст. 1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» розпочався воєнний стан, який неодноразово продовжувався та діє до теперішнього часу.

Так, 05.01.2025 близько 23 години 20 хвилин ОСОБА_3 перебував в під`їзді будинку АДРЕСА_2 . В цей час ОСОБА_3 помітив дитячий візок, який належить потерпілій ОСОБА_5 , який знаходився на першому поверсі вказаного будинку та в цей час у останнього виник протиправний умисел на крадіжку вказаного майна.

Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_3 , 06.01.2025 року близько 00 годин 05 хвилин, зайшов в підїзд вказаного будинку, де діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення за рахунок чужого майна, повторно, в умовах воєнного стану, із підїзду викрав коляску прогулянкову «Carrello Vista CRL-8505 Steel Grey», вартістю 3570 грн. 00 коп., яка належить потерпілій ОСОБА_5 , яку взяв в руки та викотив з приміщення підїзда будинку.

Після цього ОСОБА_3 викраденим майном розпорядився на власний розсуд, а саме попрямував до будинку у якому проживає, що за адресою: АДРЕСА_3 , де залишив зберігатись, довівши свій протиправний умисел до кінця.

Своїми умисними протиправними діями, ОСОБА_3 спричинив потерпілій ОСОБА_5 майнової шкоди на суму 3570 гривень 00 копійок.

30.05.2025 ОСОБА_3 письмово повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Встановлено, що ОСОБА_3 засуджений вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області області від 02.09.2024 за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі та на даний час утримується в Державній установі «Бердичівського виправного центру»(№ 108).

Проте, під час досудового розслідування кримінального провадження №0000011 від 07.01.2025 виникла необхідність у проведенні відповідних процесуальних дій із ОСОБА_3 , зокрема ознайомити із матеріалами кримінального провадження, вчинити інші процесуальні дії, потреба в яких виникне в ході досудового слідства. В зв`язку з викладеним, засудженого ОСОБА_3 необхідно тимчасово перевести до ДУ «Київський слідчий ізолятор» з можливістю конвоювання до ІТТ № 1 ГУНП в Київській області для проведення з ним відповідних процесуальних дій.

В судове засідання прокурор не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності в зв`язку з зайнятістю по інших кримінальних провадженнях, клопотання підтримав, просив його задовольнити за викладених у ньому обставин. Таким чином прокурор підтвердив свою зацікавленість у розгляді зазначеного клопотання. З огляду на викладене, неявка прокурора в судове засідання визнана з поважних причин.

Засуджений ОСОБА_3 в судовому засіданні поклався на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши засудженого ОСОБА_3 , суд приходить до наступного.

Згідно з ст. 90 КВК України у порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України, засуджений у разі необхідності провадження слідчих дій у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, вчинене іншою особою або цією ж особою, за яке вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений у слідчому ізоляторі або переведений з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора.

Відповідно до вимог п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України суд, визначений частиною другою статті 539 КПК України, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.

У відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України питання, визначене п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України вирішується судом, який ухвалив вирок, або, у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, судом, який здійснює судовий розгляд.

ОСОБА_3 засуджений вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області області від 02.09.2024 за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі та на даний час утримується в Державній установі «Бердичівського виправного центру»(№ 108).

В той же час, 07.01.2025 Білоцерківським РУП ГУНП в Київській області до ЄРДР у кримінальному провадженні № 0000011 внесено відомості про вчинення ОСОБА_3 нового кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України ОСОБА_3 повідомлено 30.05.2025.

Зі змісту клопотання прокурора слідує, що ОСОБА_3 є підозрюваним у кримінальному провадженні №0000011 від 07.01.2025, досудове слідство в якому не закінчено, в зв`язку з чим на даний час виникла необхідність у проведенні процесуальних дій під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Таким чином, оскільки відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України суд може вирішити питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або про переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 537, 539, 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання начальника Рокитнянського відділу Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасове переведення з Державної установи «Бердичівського виправного центру» (№ 108) до Державної установи «Київський слідчий ізолятор» для проведення процесуальних дій під час досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000011 від 07.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України відносно ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл на переведення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Державної установи «Бердичівського виправного центру» (№ 108) до Державної установи «Київський слідчий ізолятор» на час проведення процесуальних дій під час досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000011 від 07.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Копію ухвали направити начальнику Державної установи «Бердичівського виправного центру» (№ 108) - для виконання, прокурору та засудженому - для відому.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим, який знаходиться під вартою, - протягом семи днів з дня вручення йому копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_6