Провадження №: 1-кп/755/320/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" квітня 2025 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

за участю обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

за участю захисників: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

за участю потерпілого: ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду в м. Києві кримінальне провадження за № 0001371 від 19.04.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 186, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 186 КК України, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 186, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 186 КК України та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 186, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 186 КК України,-

УСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001371 від 19.04.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 186, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 186 КК України, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 186, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 186 КК України та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 186, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 186 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_11 та його законний представник ОСОБА_12 в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомлено.

В судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання про накладення на законного представника обвинуваченого ОСОБА_11 . ОСОБА_12 грошового стягнення у зв`язку із не явкою без поважних причин в судове засідання та не повідомлення про причини такого неприбуття.

Прокурор в судовому засіданні також просив суд накласти на законного представника обвинуваченого ОСОБА_11 . ОСОБА_12 грошового стягнення у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Інші учасники кримінального провадження з вирішення даного питання поклалися на розсуд суду.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо ініційованого судом питання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Вищевказана норма ч. 1 ст. 139 КПК України носить імперативний характер та свідчить про обов`язок суду щодо накладення грошового стягнення у випадку встановлення обставин, передбачених вказаною статтею.

Грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків. Під час судового провадження питання про накладення грошового стягнення на особу розглядається негайно після його ініціювання. Слідчий суддя, суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення. Копія відповідної ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надсилається особі, на яку було накладено грошове стягнення. (ч. 1 ст. 144, ч. ч. 2, 3 ст. 146 КПК України).

Згідно положень ч. 1 ст. 147 КПК України, особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Оскільки участь обвинуваченого ОСОБА_11 та його законного представника ОСОБА_12 в судовому засіданні є обов`язковою, однак вказані особи, будучи повідомленими про виклик до суду в судове засідання не з`явилися, не надавши суду доказів поважності причини неявки, суд вважає за необхідне накласти на законного представника обвинуваченого грошове стягнення у розмірі визначеному нормою ч. 1 ст. 139 КПК України.

Керуючись ст. ст. 139, 144, 146 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на законного представника обвинуваченого ОСОБА_11 - ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт серії НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , грошове стягнення за невиконання обов`язку обвинуваченого ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у кримінальному провадженні з`явитися на виклик суду та у разі неможливості прибуття, повідомлення про причину такого неприбуття в розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на момент постановлення ухвали складає 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп. на користь держави.

Роз`яснити ОСОБА_12 , що відповідно до положень ч. 1 ст. 147 КПК України, особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Копію ухвали надіслати законному представнику обвинуваченого ОСОБА_11 - ОСОБА_12 для відома та до Деснянського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (02138, м. Київ, вул. Бальзака, 64) для виконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я ОСОБА_1