279/1771/25 1-кс/279/526/25 УХВАЛА

22 квітня 2025 року м. Коростень
14 квітня 2025 року слідчий СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме інформації , яка знаходиться у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
В обґрунтування клопотання вказує, що у зв`язку з військовою агресією рф проти України в Україні, Указом президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року введено воєнний стан.
Пунктом 3 Указу передбачено, окрім іншого, що тимчасово, на період дії правового режиму воєнного стану, можуть обмежуватись конституційні права й свободи людини та громадянина, передбачені, зокрема, ст. 33 Конституції України.
Вичерпний перелік підстав, за яких громадяни України мають право на виїзд із України, а також перетин державного кордону, у разі введення на території України надзвичайного або воєнного стану, визначено Правилами перетинання державного кордону громадянами України, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України № 57 від 27.01.1995 (далі - Правила).
Пунктом 26 Правил передбачено, що у разі введення на території України надзвичайного або воєнного стану право на перетин державного кордону, крім осіб, зазначених у пунктах 2-1 та 2-2 Правил, також мають інші військовозобов`язані особи, які не підлягають призову на військову службу під час мобілізації.
Відповідно до вимог п. 12 Правил, у ході перевірки документів під час виїзду з України з`ясовується наявність або відсутність підстав для тимчасового обмеження громадянина у праві виїзду за кордон.
Указом Президента України № 65/2022 від 24.02.2022 в України оголошено загальну мобілізацію.
Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 57 від 27.01.1995 року «Про затвердження Правил перетинання державного кордону громадянами України», перетинання громадянами України державного кордону здійснюється в пунктах пропуску через державний кордон та пунктах контролю, якщо інше не передбачено законом, за визначеним переліком документів, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну військовозобов`язаним. Також відповідно до вказаної постанови виїжджати за межі України дозволено чоловікам, які не підлягають призову або мають право на відстрочку.
В лютому 2025 року ОСОБА_5 її знайомий на ім`я ОСОБА_6 запропонував заробіток, який полягав перевезенні чоловіків до прикордонної території з метою їх подальшого незаконного перетину державного кордону України, та за попередньою змовою з даною невстановленою досудовим слідством особою, з корисливих мотивів, у ОСОБА_7 виник злочинний умисел, направлений на сприяння незаконного переправлення осіб через державний кордон України порадами, вказівками, наданням засобів та усуненням перешкод.
На початку березня 2025 ОСОБА_5 отримала повідомлення в соцмережі «Telegram» від контакту « ОСОБА_8 », який повідомив, що в подальшому координувати незаконну діяльність щодо організації незаконного переправлення чоловіків з кордон з нею буде здійснювати контакт в соцмережі «Telegram» під нікнеймом « ОСОБА_9 »
20.03.2025 ОСОБА_5 в соцмережі «Telegram» надійшло повідомлення від контакту « ОСОБА_9 », який вказав, що необхідно перевезти до прикордонного району чоловічої статі, які підлягають мобілізації та вказав місце зустрічі з відповідними чоловіками, шляхом надсилання геолокації.
Карабаг Мерйєн, діючи з прямим умислом, з метою особистого збагачення, після попередньої домовленості з невстановленою досудовим розслідуванням особою, 21.03.2025, близько з 07 год прибула за вказаною точкою геолокації в м. Київ, зустрілась з ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , від яких, після доставлення до кінцевої точки, повинна була отримати грошові кошти в еквіваленті 8000 грн. з кожного у якості оплати за сприяння їхньому незаконному переправленню через державний кордон України, після чого ОСОБА_5 використовуючи автомобіль марки «Volkswagen Transporter», д.н.з. НОМЕР_1 , який перебуває в її користуванні, отримуючи від невстановленої досудовим розслідуванням особи наступні точки маршруту руху, оминаючи стаціонарні блок-пости, вирушила в напрямку державного кордону України з Республікою Білорусь для подальшого переправлення вищевказаної групи осіб з восьми чоловік через державний кордон України, тим самим сприяла у незаконному переправленні зазначених осіб через державний кордон України шляхом наданням засобів та усуненням перешкод.
Таким чином ОСОБА_5 своїми порадами, вказівками, наданням засобів та усуненням перешкод сприяла незаконному переправленню ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , через державний кордон України, однак, під час руху у напрямку до державного кордону України, в с. Глухова Лугинської територіальної громади Коростенського району Житомирської області, керований нею автомобіль 22.03.2025 о 15 год 00 хв зупинено працівниками ІНФОРМАЦІЯ_4 .
21.03.2025 року о 19 годині 30 хвилин було фактично затримано відповідно до ст. 208 КПК України гр. ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в ході чого у останньої вилучено мобільний телефон марки «iPhone 14 pro max» IMEI1: НОМЕР_2 та imei 2: НОМЕР_3 , який поміщено до спец пакету № CRI1263963.
28.03.2025 року до СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області надійшли матеріали з прикордонного закону імені Січових стрільців ДПСУ, в яких було зазначено, що 08.03.2025 року ОСОБА_5 , використовуючи транспортний засіб «Volkswagen Transporter», д.н.з. НОМЕР_1 , який перебуває в її користуванні, доставила до н.п. Словечно, Коростенського району, Житомирської області чотирьох осіб чоловічої статті, а саме:
- ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , паспорт громадянина України НОМЕР_4 , виданий Ленінським PC у м. Кіровограді УДМС України в Кіровоградській обл. 14.07.2016 року, паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_5 , орган, що видав 3502, дата видачі 21.02.2017 року, адреса проживання: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , ІМЕІ 1: НОМЕР_8 , ІМЕІ 2: НОМЕР_9 ;
- ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_10 , орган, що видав 6129, дата видачі 17.02.2025 року, адреса проживання: АДРЕСА_2 , тел, НОМЕР_11 , ІМЕІ 1: НОМЕР_12 , ІМЕІ 2: НОМЕР_13 ;
- ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , паспорт громадянина України НОМЕР_14 , виданий Сарненським відділом УДМС України у Рівненській області 12.10.2016 року; адреса проживання: АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_15 ;
- ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , паспорт громадянина України НОМЕР_16 , виданий Краматорським MB УМВС України в Донецькій обл. 16.06.2004 року, паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_17 , орган що видав 1243, дата видачі 16.03.2023 року, адреса проживання: АДРЕСА_4 , тел. НОМЕР_18 , ІМЕІ НОМЕР_19 , ІМЕІ НОМЕР_20 (здійснив незаконний перетин державного кордону на територію білорусь та був депортований до Республіки Польща).
На даний час в органів досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про номери, які працювали у даних мобільних терміналах, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », так як іншими слідчими (розшуковими) заходами отримати вказану інформацію не можливо
Відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 14.04.2025 року клопотання передано ОСОБА_1 та призначене до розгляду на 13:30 годин 22.04.2025 року.
Про дату, час та місце розгляду клопотання учасники провадження та особи, у володінні яких знаходяться речі і документи, повідомлені належним чином, в судове засіданя не з`явилися. Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
У зв`язку з неявкою всіх учасників відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч.5 ст.132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, робити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, в силу п.7 ч.1 ст.162 КПК України, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки з доказів, наданих на його обґрунтування, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, до якої слідчий просить надати тимчасовий доступ, не відноситься до переліку, визначеного ч.1 ст.161 КПК України, має суттєве значення по кримінальному провадженню, відомості, які містяться в документах, можуть бути використані як докази, при цьому вказану інформацію на даному етапі досудового розслідування отримати в інший законний спосіб неможливо, тому є всі підстави для надання тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Керуючись ст. 131-132, 159, 163-164 КПК України,
Клопотання слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_23 , за погодженням з прокурором Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , задовольнити.
Надати групі слідчих, які здійснюють досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, а саме: капітану поліції ОСОБА_24 , капітану поліції ОСОБА_25 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_26 , лейтенанту поліції ОСОБА_27 , лейтенанту поліції ОСОБА_28 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_29 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_30 , капітану поліції ОСОБА_31 , капітану поліції ОСОБА_32 , капітану поліції ОСОБА_33 тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме:
- отримання роздруківки з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, абонента «А», який працював з ІМЕI: НОМЕР_2 та ІМЕІ2 : НОМЕР_3 , номера абонента «Б», LAC, CID і адреси розташування базових станцій , з яких виходив на зв`язок, мобільного терміналу з ІМЕН : НОМЕР_2 та ІМЕІ2 : НОМЕР_3 за період часу з 00:00 годин 06.03.2025 року по 00:00 годин 09.03.2025 року;
- отримання роздруківки з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, абонента «А», який працював з ІМЕІ 1: НОМЕР_8 , розташування базових станцій , з яких виходив на зв`язок, мобільного терміналу з ІМЕІ 1: НОМЕР_8 , ІМЕІ 2: НОМЕР_9 за період часу з 00:00 годин 06.03.2025 року по 00:00 годин 09.03.2025 року;
- отримання роздруківки з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, абонента «А», який працював з ІМЕІ 1: НОМЕР_12 , ІМЕІ 2: НОМЕР_13 , номера абонента «Б», LAC, CID і адреси розташування базових станцій , з яких виходив на зв`язок, мобільного терміналу з ІМЕІ 1: НОМЕР_12 , ІМЕІ 2: НОМЕР_13 за період часу з 00:00 годин 06.03.2025 року по 00:00 годин 09.03.2025 року;
- отримання роздруківки з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, абонента «А», який працював з ІМЕІ НОМЕР_19 , ІМЕІ НОМЕР_20 , номера абонента «Б», LAC, CID і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок, мобільного терміналу з ІМЕІ НОМЕР_19 , ІМЕІ НОМЕР_20 за період часу з 00:00 годин 06.03.2025 року по 00:00 годин 09.03.2025 року
- вмикання-вимикання та місцеперебування невідомої особи з номерами телефонів НОМЕР_21 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_11 , НОМЕР_15 , НОМЕР_18 (тобто реєстрації в мережі оператора зв`язку) та часу і місця реєстрації терміналу мережі вхідні, вихідні дзвінки, LAC, CID і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок абонент вхідні-вихідні CMC та вхідні-вихідні ММС (без розкриття змісту), переадресацію, дату час, тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А, Б надати відомості про його особу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання (в тому числі з`єднання нульової тривалості) із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI), вхідних та вихідних SMS повідомлень (без розкриття їх змісту) і інформацію про GPRS (передача інформації по незайнятості голосовим зв`язком смузі частот) - трафік (маршрути передавання), з`єднання із мережею «Internet», із вказанням ІР-адреси вузла з`єднання, а також інформацію про відвідування (зокрема, вхід та авторизація) з вказанням всіх ІР-адрес онлайн-системи « ІНФОРМАЦІЯ_10 », « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та « ІНФОРМАЦІЯ_11 », а також до мобільного застосунку « ІНФОРМАЦІЯ_10 », « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та « ІНФОРМАЦІЯ_11 » та зазначити МАС-адреси обладнання, за допомогою якого здійснювалися такі дії, за період часу 00:00 годин 06.03.2025 року по 00:00 годин 09.03.2025 року.
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на електронному носії документи, що містять наведену інформацію та надати можливість їх вилучити.
Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє до 22 червня 2025 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_34