Провадження № 1-кп/742/87/25
Єдиний унікальний № 742/2778/24
У Х В А Л А

іменем України

16 червня 2025 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , представника потерпілої ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Прилуки матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001119 від 31.10.2021 р. по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Прилуки Чернігівської області, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , пенсіонера, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України,

УСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акта, обвинувачений ОСОБА_4 , працюючи на посаді лікаря з медицини невідкладних станів виїзної бригади Прилуцької станції Е(Ш)МД з 01.01.2013 року, згідно з наказом №20/93 від 01.01.2013 року генерального директора комунального некомерційного підприємства «Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» Чернігівської обласної ради (далі - КНП «Чернігівський ОЦЕМД та МК), маючи вишу освіту за спеціальністю «педіатрія», спеціалізація «лікаря», згідно з дипломом Київського медичного університету серії Д-І № 292324 від 28.07.1978, являючись лікарем з медицини невідкладних станів виїзної бригади №70344 Прилуцької станції Е(Ш)МД КНП «Чернігівський ОЦЕМД та МК», тобто будучи, відповідно до ст.74 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» від 19.11.1992 (далі Закон, щодо охорони здоров`я) медичним працівником зі спеціальною освітою і відповідними кваліфікаційними вимогами, у відповідності до ст. 78 Закону щодо охорони здоров`я, зобов`язаний: сприяти охороні та зміцненню здоров`я людей, запобіганню і лікуванню захворювань, надавати своєчасну та кваліфіковану медичну, лікарську і реабілітаційну допомогу, постійно підвищувати рівень професійних знань та майстерності; та у відповідності до розділу 2 посадової інструкції лікаря з медицини невідкладних станів виїзної бригади КНП «Чернігівський ОЦЕМД та МК» Чернігівської обласної ради, затвердженої генеральним директором КНП «Чернігівський ОЦЕМД та МК».

16.12.2019 року, зобов`язаний: забезпечувати постійну готовність до негайного виїзду бригади екстреної (швидкої) медичної допомоги після отримання виклику для надання екстреної медичної допомоги; прибувши на виклик зобов`язаний проводити ранню діагностику при невідкладних станах, застосовувати об`єктивні методи обстеження хворого(потерпілого), визначати стан важкості хворого (потерпілого), причини цього стану, визначати обсяг і послідовність реанімаційних заходів, надавати екстрену медичну допомогу згідно із затвердженими протоколами (стандартами якості) обґрунтування виставленого діагнозу, плану і тактики ведення хворого, показань до госпіталізації; супроводжувати хворих і потерпілих у салоні автомобіля при їх транспортуванні в лікувальні установи.

Обвинувачений ОСОБА_4 28.10.2021 року, перебуваючи на чергуванні з 08.00 в складі виїзної бригади № НОМЕР_1 Прилуцької станції Е(Ш)МД КНП «Чернігівський ОЦЕМД та МК» Чернігівської обласної ради, місце розташування станції є м. Прилуки по вул. Київська, 56, о 10:53 прибув за адресою: м. Прилуки, вул. 1-го Травня, буд.97 для надання медичної допомоги хворому ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , де ОСОБА_4 , надаючи медичну допомогу хворому ОСОБА_8 , порушуючи вимоги ст.78 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» від 19.11.1992, клінічного протоколу «Новий клінічний протокол Екстрена медична допомога, догоспітальний етап» від 05.06.2019 №ГСТ2019-1269-Інкп, наказів МОЗ України: №МОЗ 2019-1269 від 05.06.2019 та № МОЗ 2016-612 від 21.06.2016, розділу 2 посадової інструкції лікаря з медицини невідкладних станів виїзної бригади КНП «Чернігівський ОЦЕМД та МК» Чернігівської обласної ради, від 16.12.2019 року, неналежно виконав свої професійні обов`язки через недбале та несумлінне до них ставлення, а саме: відмовився підніматися до хворого(потерпілого ОСОБА_8 ), який перебував у квартирі АДРЕСА_2 , не провів ранню діагностику стану потерпілого, стану важкості та причини цього стану, не визначив обсяг і послідовність реанімаційних заходів, надання екстреної медичної допомоги згідно із затвердженими протоколами (стандартами якості), не встановив плану і тактики ведення хворого, не надав показань до госпіталізації хворого (потерпілого) ОСОБА_8 . Внаслідок вищевказаних діянь ОСОБА_4 були спричинені тяжкі наслідки у вигляді смерті хворого ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що настала ІНФОРМАЦІЯ_3 о 11:50, в той момент, коли хворий спускався сходами під`їзду багатоквартирного будинку.

Відповідно до висновку комісійної судово-медичної експертизи №123/23 від 17.01.2024 ДСУ «Головне бюро судово-медичної експертизи МОЗ України», безпосередньою причиною смерті ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 є гостра серцево-легенева недостатність, яка виникла в результаті перебігу ішемічної хвороби серця (основне захворювання), яке загострилось розвитком інфаркту міокарда та міжшлуночкової перегородки серця. Смерть ОСОБА_8 була констатована 28.10.2021р. об 11:50 (згідно даних копії картки виїзду швидкої медичної допомоги).

Згідно з висновком комісійної судово-медичної експертизи №123/23 від 17-01.2024 ДСУ «Головне бюро судово-медичної експертизи МОЗ України» були виявлені наступні дефекти у наданні медичної допомоги ОСОБА_8 , а саме: пацієнту ( ОСОБА_8 ), який знаходився у вкрай важкому (критичному) стані обумовленому інфарктом міокарда, не була забезпечена оксигенотерапія, не виконана електрокардіографія (ЕКГ) і, як наслідок, не була застосована відповідна медикаментозна терапія, не було застосовано ноші для транспортування хворого, реанімаційні заходи фактично не були виконані. Враховуючи, що за умови недопущення вказаних вище дефектів у наданні медичної допомоги, прогноз для збереження життя ОСОБА_8 на цьому (догоспітальному) етапі міг бути позитивним. Між цими дефектами та настанням смерті ОСОБА_8 , вбачається прямий причинно-наслідковий зв`язок.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді лікаря з медицини невідкладних станів виїзної бригади Прилуцької станції Е(Ш)МД КНП «Чернігівський ОЦЕМД та МК» Чернігівської обласної ради, згідно з посадовою інструкцією, маючи обов`язок забезпечувати постійну готовність до негайного виїзду бригади екстреної (швидкої) медичної допомоги, після отримання виклику для надання екстреної медичної допомоги, прибувши на виклик маючи обов`язок проводити ранню діагностику при невідкладних станах, застосовувати об`єктивні методи обстеження хворого(потерпілого), визначати стан важкості хворого (потерпілого), причини цього стану, визначати обсяг і послідовність реанімаційних заходів, надавати екстрену медичну допомогу згідно із затвердженими протоколами (стандартами якості) обґрунтування виставленого діагнозу, плану і тактики ведення хворого, показань до госпіталізації; супроводжувати хворих і потерпілих у салон автомобіля при їх транспортуванні в лікувальні установи; несучи відповідальність за неналежне виконання або невиконання своїх посадових обов`язків, за неякісну роботу та неприйняття рішень, що входять у сферу його обов`язків, маючи можливість належним чином виконати свої професійні обов`язки, маючи достатній досвід та кваліфікацію, всі необхідні умови та засоби для надання екстреної медичної допомоги 28.10.2021 неналежно виконав свої професійні обов`язки через недбале ставлення до них, порушив вимоги ст. 78 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» від 19.11.1992, розділу 2 посадових інструкцій лікаря з медицини невідкладних станів виїзної бригади КНП «Чернігівський ОЦЕМД та МК» Чернігівської обласної ради, затвердженої генеральним директором КНП «Чернігівський ОЦЕМД та МК» від 16.12.2019 року, клінічного протоколу «Новий клінічний протокол Екстрена медична допомога, догоспітальний етап» від 05.06.2019 №ГСТ2019-1269-1нкп, наказів МОЗ України: №МОЗ 2019-1269 від 05.06.2019 та № МОЗ 2016-612 від 21.06.2016, що спричинило тяжкі наслідки у вигляді смерті хворого ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2

Такі протиправні діяння ОСОБА_4 , кваліфіковані за ч.1 ст.140 КК України, як неналежне виконання медичним працівником своїх професійних обов`язків внаслідок недбалого до них ставлення, що спричинило тяжкі наслідки для хворого .

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник заявили клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ч.1 ст.140 КК України , на підставах, п.2 ч.1 ст. 49 КК України, та п.1 ч.2 ст.284 КПК України, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності із закінченням строків давності , та закрити кримінальне провадження.

В судовому засіданні прокурор не заперечував щодо звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності із закінченням строків давності , представник потерпілої ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 , щодо звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності із закінченням строків давності не заперечував .

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене за ч.1 ст.140 КК України є нетяжким злочином.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули, зокрема, три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Строк давності притягнення до кримінальної відповідальності рахується з моменту вчинення кримінального правопорушення.

Як слідує з ч.2 ст.49 КК України, перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання, а з часу вчинення кримінального проступку - п`ять років. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення кримінального правопорушення минуло п`ятнадцять років.

Відповідно до ч.3 ст.49 КК України, перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених у частинах першій та другій цієї статті строків особа вчинила новий злочин, за винятком нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Отже, як слідує з положень ст.49 КК України, перебіг строку давності не переривається та не зупиняється з огляду на тривалість строку досудового розслідування, та розгляду справи у суді, зокрема його зупинення чи відновлення. Даних щодо переривання чи зупинення строку давності притягнення до кримінальної відповідальності із встановлених законом підстав матеріали кримінального провадження не містять.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з фабулою вчинення кримінального правопорушення, викладеного у обвинувальному акті , кримінальне правопорушення за ч.1 ст.140 КК України, вчинене 28.10.2021 року, та є нетяжким злочином , за яке передбачене покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до п`яти років або виправні роботи на строк до двох років, або обмеженням волі на строк до двох років, або позбавлення волі на той самий строк, тому строки давності за вказаним вище діянням пройшли, з огляду на положення п.2 ч.1ст.49 КК України зі спливом трьох років на момент розгляду клопотання, крім того враховуючи , що обвинувачений не ухилявся від досудового розслідування або суду.

Враховуючи наведене, суд вважає необхідним задовольнити клопотання сторони захисту та звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинене ним кримінальне правопорушення передбаченого за ч.1 ст.140 КК України на підставах, п.2 ч.1 ст. 49 КК України, та п.1 ч.2 ст.284 КПК України, у зв`язку із закінченням строків давності , а кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.140 КК України у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності закрити .

На підставі вищевикладеного, керуючись 284, 615 КПК України, ст.ст.12, 49 КК України, суд,

постановив:

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за вчинене ним кримінальне правопорушення передбаченого за ч.1 ст.140 КК України на підставах, п.2 ч.1 ст. 49 КК України, п.1 ч.2 ст.284 КПК України, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності із закінченням строків давності .

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , внесеного до ЄРДР за № 0001119 від 31.10.2021 р. у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.140 КК України у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності закрити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_9