Справа №613/1279/25 Провадження № 1-кп/613/186/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2025 року м. Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Богодухові кримінальне провадження № 0000219 (справа № 613/1279/25) за обвинуваченням: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця радгоспу Федорівка Великобурлуцького району Харківської області, українця, громадянина України, одруженого, з вищою освітою, працюючого столяром у ДП «Богодухівський електромеханічний завод», зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою : АДРЕСА_2 , раніше не судимого, за ч.2 ст.286 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, одруженого, з базовою загальною середньою освітою, працюючого водієм у ФОП ОСОБА_7 , зареєстрованого та проживаючого за адресою : АДРЕСА_3 , за ч.2 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Богодухівського районного суду Харківської області перебуває вказане кримінальне провадження.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні, просив суд доручити органу пробації скласти досудову доповідь відносно обвинувачених.

Обвинувачений ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні не заперечували щодо можливості призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту та складення органом пробації досудової доповіді відносно обвинувачених, клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявляли.

Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, розписки про отримання підозрюваними копії обвинувального акту, заслухавши думку прокурора, захисника та обвинувачених, суд зазначає наступне.

Під час підготовчого судового засідання угод про визнання винуватості у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Богодухівському районному суду Харківської області.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду.

В судове засідання необхідно викликати осіб, зазначених в обвинувальному акті.

Також у підготовчому судовому засіданні обговорено питання про необхідність надання органом з питань пробації досудової доповіді відносно обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Згідно з ч. 1 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 314-1 КПК України, досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Отже, складення органом пробації досудової доповіді у даному кримінальному провадженні є доцільним та буде відповідати інтересам прав людини, що передбачено ч. 5 ст. 314 КПК України.

Складання досудової доповіді стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 слід доручити Богодухівському районному відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, а складення досудової доповіді стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 Салтівському районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області (за місцем реєстрації обвинувачених).

Роз`яснити обвинуваченим, що їм надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду, який здійснювати у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, потерпілої, захисника, обвинувачених.

Керуючись ч. 1 ст. 31, ст.ст. 314-316, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000219 від 23.04.2025 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ч.2 ст.286 КК України на 08 серпня 2025 року о 14 год. 00 хв. у приміщенні Богодухівського районного суду Харківської області.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Доручити Богодухівському районному відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою : АДРЕСА_2 , у межах кримінального провадження № 0000219 (справа № 613/1279/25) у десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали.

Доручити Салтівському районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою : АДРЕСА_3 у межах кримінального провадження № 0000219 (справа № 613/1279/25) у десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження: прокурора, потерпілу, захисника, обвинувачених.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1