Справа № 562/2482/25
У Х В А Л А

іменем України

04.08.2025 року Здолбунівський районний суд Рівненської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Здолбунів кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000232 від 07.06.2025 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Здолбунівського районного суду Рівненської області знаходиться обвинувальний акт в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити справу до судового розгляду та заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло за місцем проживанняі в період часу з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. без застосування електронних засобів контролю, мотивуючи тим, що наявні ризики, які дають достатні підстави вважати, що у випадку скасування або зміни обвинуваченому запобіжного заходу на більш м`який, він може переховуватися від суду, впливати безпосередньо на свідків в даному кримінальному провадженні, та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник не заперечували щодо призначення справи до розгляду. У вирішенні заявленого клопаотання прокурора про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час доби поклалися на розсуд суду.

Заслухавши думку прокурора та учасників справи суд приходить до такого висновку.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000232 відносно обвинувачених складений відповідно до вимог ст. 291 КПК України.

Підстав для зупинення провадження відповідно до ст. 335 КПК України або закриття даного кримінального провадження з підстав, передбачених пунктами 4-8 ч. 1 та ч. 2 ст. 284 КПК України, немає.

З огляду на викладене, наявні достатні підстави для призначення судового розгляду кримінального провадження на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні професійним суддею одноособово.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Відповідно до приписів ч.ч. 1, 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Ухвалою слідчого судді Здолбунівського районного суду Рівненської області від 03 липня 2025 року підозрюваному ОСОБА_4 в межах кримінального провадження №0000232, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 червня 2025 року за ч. 1 ст. 263 КК України, обраний запобіжнийзахід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло за місцем проживання АДРЕСА_1 в період часу з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. без застосування електронних засобів контролю та покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України. Строк дії зазначеної ухвали суду встановлено до 31 серпня 2025 року включно.

Окрім того, судом враховується те, що обвинувачений ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, яке у відповідності до ст. 12 КК України є тяжким злочином та за вчинення якого передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 7 років.

На даний час ризики, передбачені пунктами 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, можливість переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків, вчинення іншого кримінального правопорушення, що були враховані при встановленні відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час доби не зменшились і жоден з більш м`яких запобіжних заходів, не зможе запобігти їм.

З огляду на тяжкість вчиненого злочину та особу обвинуваченого ОСОБА_4 , суд дійшов висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Вказаним запобіжним заходом буде досягнута мета забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 27, 176-178,181, 314-317, 342-345 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000232 від 07.06.2025 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Здолбунівського районного суду Рівненської області на 14.00 год. 13.08.2025 року.

Розгляд кримінального провадження проводити одноособово. Викликати у судове засідання обвинуваченого та захисника.

Розглянути кримінальне провадження з участю прокурора.

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло за місцем проживання АДРЕСА_1 в період часу з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. без застосування електронних засобів контролю, з покладенням наступних обов`язків, а саме: прибувати за кожною вимогою до прокурора чи суду; не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає без дозволу прокурора або суду; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк домашнього арешту рахувати по 02 жовтня 2025 року включно.

Ухвалу в частині запобіжного заходу надіслати для виконання Відділенню поліції №6 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора в даному кримінальному провадженні.

Копію ухвали суду вручити обвинуваченому, його захиснику та прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1