Справа №705/3248/25
1-кс/705/1128/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2025 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчої ОСОБА_3

представника власника майна,

щодо якого вирішується питання

про арешт майна ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань клопотання старшого слідчого СВ Уманського РУП ГУНП України в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_5 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000729 від 22.05.2025 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 155 КК України,,

В С Т А Н О В И В:

07.07.2025 року слідчий СВ Уманського РУП ГУНП України в Черкаській області ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням в якому просить накласти арешт на скляну банку та паперовий згорток з речовиною рослинного походження; три каркаси від сім-карт оператора мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та один каркас від сім-карти оператора мобільного зв`язку «Лайфселл» № НОМЕР_4 ; Сім-картки операторів мобільного зв`язку «Київстар» з написом НОМЕР_5 , «AIS» з написом НОМЕР_6 , «GOLANtalk» з написом 52; банківські картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_7 та № НОМЕР_8 ; банківську картку «АТ "Ощадбанк"» № НОМЕР_9 ; банківську картку «AMERICAN EXPRESS» № НОМЕР_10 ; банківську картку «PRIORITY PASS» № НОМЕР_11 ; мобільні телефони марки «NOKIA» та «ZTE»; мобільний телефон «SAMSUNG», сім-карту «Київстар» з написом « НОМЕР_12 », сім-карту «НОТ» з написом: « НОМЕР_13 »; ноутбук фірми «HP» із зарядним пристроєм; архіватор «HIKVISION»; каркас від сім-картки оператора «Лайфселл» № НОМЕР_14 ; дві банківські карти «Mizrahi tefahot» НОМЕР_15 та НОМЕР_16 ; дві банківські карти «PrivatBank» НОМЕР_17 та НОМЕР_18 ; мобільний телефон «Samsung», ІМЕІ: НОМЕР_19 , ІМЕІ 2: НОМЕР_20 ; мобільний телефон «Samsung», ІМЕІ: НОМЕР_21 , ІМЕІ: НОМЕР_22 ; мобільний телефон «Samsung», ІМЕІ: НОМЕР_23 ; флеш-карту 128 Gb SanDisk; флеш-карту 16 Gb SanDisk; флеш-карту 64Gb Kingston; каркас сім-карти «Lifecell» номер НОМЕР_24 ; сім-карту «Lifecell» з написом « НОМЕР_25 »; каркас сім-карти «Київстар» номер НОМЕР_26 ; три сім-карти «Київстар» з написами « НОМЕР_27 », « НОМЕР_28 », « НОМЕР_29 ».

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 22.05.2025 року до СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області надійшов рапорт старшого оперуповноваженого ВКП Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 , згідно якого в ході проведення оперативно-розшукових заходів отримано інформацію про те, що житель м. Умань Черкаської області за місцем свого проживання вчиняє дії сексуального характеру з особами жіночої статі, які не досягли шістнадцятирічного віку з наданням останнім грошової винагороди.

Слідчим відділом Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000729 від 22.05.2025 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 155 КК України - вчинення дій сексуального характеру з особою, яка не досягла шістнадцятирічного віку, поєднані з наданням грошової винагороди потерпілій особі.

Вказаний злочин відноситься до категорії тяжких злочинів, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років.

Допитана в якості свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказала, що має подругу ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В ході спілкування ОСОБА_8 розповідала їй, що має знайомого хлопця на ім`я ОСОБА_9 , який проживає по АДРЕСА_1 . Вказаний хлопець скидає на банківську картку ОСОБА_8 грошові кошти за те, що вона іноді проводить з ним спільно час за місцем його проживання та перекидає йому у месенджері відеозаписи, на яких вона оголюється. Також одного разу під час спілкування ОСОБА_8 розповіла ОСОБА_7 , про те, що між нею та її знайомим ОСОБА_10 був статевий акт у квартирі за місцем його проживання.

В ході проведення досудового розслідування працівникам оперативного підрозділу ВКП Уманського РУП ГУНП в Черкаській області надано доручення в порядку ст. 40 КПК України на встановлення особи, що причетна до вчинення злочину, та встановлення свідків вчинення вказаного злочину.

Згідно до отриманих матеріалів встановлено, що до вчинення вказаного злочину причетний ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який на даний час проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Також згідно отриманої в ході досудового розслідування інформації, ОСОБА_9 , має у власності автомобіль яким постійно користується марки «Lexus MX 200T», сірого кольору, номерний знак НОМЕР_30 .

Допитаний в якості свідка ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 вказав, що час від часу підробляє різноробочим на будівництві в районі паломництва хасидів в м. Умань, Черкаської області.. Там же він познайомився з громадянином Ізраїлю ОСОБА_10 , який користується номером мобільного оператора: НОМЕР_31 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Неодноразово ОСОБА_11 бачив, як за місцем проживання ОСОБА_12 приходили невідомі неповнолітні особи жіночої статі, яких ОСОБА_13 зустрічав особисто та проводив за місцем свого проживання.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 вказав, що працює в одному із готелів по вул. Туристів в м. Умань, Черкаської області, де і познайомився із громадянином Ізраїлю ОСОБА_10 . На початку травня місяця 2025 року адміністрація готелю направила ОСОБА_14 зробити прибирання квартири ОСОБА_15 . Після чого ОСОБА_9 на своєму автомобілі марки «Lexus MX 200T», сірого кольору, номерний знак НОМЕР_30 відвіз ОСОБА_14 за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , де той провів прибирання квартири.

02.07.2025 року в період часу з 18 год. 06 хв. по 20 год. 46 хв., з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, старшим слідчим СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області капітаном поліції ОСОБА_5 , проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_15 , а саме за адресою : АДРЕСА_2 , що на праві приватної власності належить громадянину Ізраїлю ОСОБА_16 , під час якого виявлено та вилучено:

1)Скляна банка та паперовий згорток з речовиною рослинного походження, упаковані до спеціального пакету CRI1255278 «Національна поліції України»;

2) Три каркаси від сім-карт оператора мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та один каркас від сім-карти оператора мобільного зв`язку «Лайфселл» № НОМЕР_4 , упаковані до спеціального пакету CRI1255283 «Національна поліції України»;

3)Три сім-картки операторів мобільного зв`язку «Київстар», «AIS» та «GOLANtalk, упаковані до спеціального пакету CRI1255277 «Національна поліції України»;

4)Дві банківські картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_7 та № НОМЕР_8 ; одна банківська картка «АТ "Ощадбанк"» № НОМЕР_9 ; одна банківська картка «AMERICAN EXPRESS» № НОМЕР_10 ; одна банківська картка «PRIORITY PASS» № НОМЕР_11 , упаковані до спеціального пакету CRI1255353 «Національна поліції України»;

5)Два мобільні телефони марки «NOKIA» та «ZTE», упаковані до спеціального пакету CRI1255280 «Національна поліції України»;

6)Мобільний телефон «SAMSUNG», сім карта «Київстар» з написом: « НОМЕР_12 » та сім карта «НОТ» з написом: « НОМЕР_13 », після огляду упаковані до спеціального пакету CRI1255261 «Національна поліції України»;

7)Ноутбук фірми «HP» із зарядним пристроєм, упаковані до спеціального пакету PSP 3372702 «Національна поліції України»;

8)Архіватор «HIKVISION, упакований до спеціального пакету WAR 1783680 «Національна поліції України»;

9)Каркас від сім-картки оператора «Лайфселл» № НОМЕР_14 , після огляду упакований до сейф-пакету PSP 1126066 «Національна поліції України»;

10)Дві банківські карти «Mizrahi tefahot» НОМЕР_15 та НОМЕР_16 ; Дві банківські карти «PrivatBank» НОМЕР_17 та НОМЕР_18 , після огляду упаковані до спеціального пакету CRI 1255282 «Національна поліції України»;

11)мобільний телефон «Samsung», білого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_19 , ІМЕІ 2: НОМЕР_20 ; мобільний телефон «Samsung», синього кольору, на телефоні наявний надпис: « НОМЕР_32 Давид Пароль» в прозорому чохлі, ІМЕІ: НОМЕР_21 , ІМЕІ: НОМЕР_22 ; мобільний телефон «Samsung», сірого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_23 - після огляду упаковані до сейф-пакету CRI 1255281. Флеш-карта 128 Gb SanDisk; флеш-карта 16 Gb SanDisk; флеш-карта 64Gb Kingston після огляду упаковані до сейф-пакету PSP 1126668. Каркас сім карти «Lifecell» абонентський номер НОМЕР_24 ; сім карта «Lifecell» з написом : « НОМЕР_25 »; каркас сім карти «Київстар» абонентський номер НОМЕР_26 ; три сім карти «Київстар» з написами: « НОМЕР_27 », « НОМЕР_28 », « НОМЕР_29 » - після огляду упаковані до сейф-пакету CRI 1255260.

03.07.2025 вказані предмети було оглянуто та визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

В даному випадку існують обставини, які підтверджують, що незастосування арешту призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, в зв`язку з чим слідчий просить накласти арешт на вищевказані предмети, вилучені 02.07.2025 в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_15 за адресою: АДРЕСА_2 ..

Слідча ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала та просила задовольнити.

Представник власника майна щодо якого вирішується питання про арешт майна адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти накладення арешту на мобільний телефон «SAMSUNG», сім-карту «Київстар» з написом « НОМЕР_12 », сім-карту «НОТ» з написом: « НОМЕР_13 », посилаючись на неправомірне вилучення вказаного телефону під час проведення обшуку.

Перевіривши зміст клопотання на відповідність вимогам КПК України, вислухавши учасників процесу, а також з`ясувавши інші обставини, які мають значення для вирішення питання про арешт, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Стаття 98 КПК України містить поняття речового доказу, відповідно до якої речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як випливає із змісту ст. 172 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, якщо арешт майна накладається з метою забезпечення збереження речових доказів; розумність та спів розмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Отже, слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,- У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Уманського РУП ГУНП України в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_5 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на:

-Скляну банку та паперовий згорток з речовиною рослинного походження;

-Три каркаси від сім-карт оператора мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та один каркас від сім-карти оператора мобільного зв`язку «Лайфселл» № НОМЕР_4 ;

-Сім-картки операторів мобільного зв`язку «Київстар» з написом НОМЕР_5 , «AIS» з написом НОМЕР_6 , «GOLANtalk» з написом НОМЕР_33 ;

-Банківські картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_7 та № НОМЕР_8 ; банківську картку «АТ "Ощадбанк"» № НОМЕР_9 ; банківську картку «AMERICAN EXPRESS» № НОМЕР_10 ; банківську картку «PRIORITY PASS» № НОМЕР_11 ;

-Мобільні телефони марки «NOKIA» та «ZTE»;

-Мобільний телефон «SAMSUNG», сім-карту «Київстар» з написом « НОМЕР_12 », сім-карту «НОТ» з написом: « НОМЕР_13 »;

-Ноутбук фірми «HP» із зарядним пристроєм;

-Архіватор «HIKVISION»;

-Каркас від сім-картки оператора «Лайфселл» № НОМЕР_14 ;

-Дві банківські карти «Mizrahi tefahot» НОМЕР_15 та НОМЕР_16 ; Дві банківські карти «PrivatBank» НОМЕР_17 та НОМЕР_18 ;

-Мобільний телефон «Samsung», ІМЕІ: НОМЕР_19 , ІМЕІ 2: НОМЕР_20 ; мобільний телефон «Samsung», ІМЕІ: НОМЕР_21 , ІМЕІ: НОМЕР_22 ; мобільний телефон «Samsung», ІМЕІ: НОМЕР_23 ; флеш-карту 128 Gb SanDisk; флеш-карту 16 Gb SanDisk; флеш-карту 64Gb Kingston; каркас сім-карти «Lifecell» номер НОМЕР_24 ; сім-карту «Lifecell» з написом « НОМЕР_25 »; каркас сім-карти «Київстар» номер НОМЕР_26 ; три сім-карти «Київстар» з написами « НОМЕР_27 », « НОМЕР_28 », « НОМЕР_29 ».

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено 07 липня 2025 року о 16 год. 30 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1