УХВАЛА

Іменем України

справа № 542/1499/25

н/п 1-кс/542/284/25

08 вересня 2025 року селище Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у приміщенні Новосанжарського районного суду Полтавської області клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 3 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 серпня 2025 року за № 0000221 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в:

До Новосанжарського районного суду Полтавської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 3 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.08.2025 за № 0000221 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Так, сторона обвинувачення в клопотанні просить надати тимчасовий доступ до інформації, володільцем якої є КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме: медичну карту, ренген знімки, історію хвороби на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з праом вилучення вищевказаної інформації.

На обґрунтування клопотання, сторона обвинувачення зазначила, що досудовим розслідуванням встановлено, що 24 серпня 2025 року, близько 18 год 20 хв. по вул. Шевченка в селищі Нові Санжари, Полтавського району Полтавської області сталася дорожньо-транспортна пригода за участі мопеду марки «YAMAHA JOG», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та мотоцикла марки «MUSSTANG MT150», державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водій мопеду ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження.

Зазначила, що неможливо отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: до лікарської таємниці.

В судове засідання слідча не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі.

Представник КП «« ІНФОРМАЦІЯ_4 » » був повідомлений про час та місце проведення судового засідання, але у судове засідання не з`явився.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 163 КПК України, суд вважає можливим провести судове засідання у відсутність осіб, які не з`явилися.

Відповідно до положень частини 4 статті 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та оцінивши докази, якими сторона обвинувачення обґрунтовує клопотання, приходить до висновку про його задоволення, виходячи з наступного.

Встановлено, що СВ відділення поліції № 3 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 25.08.2025 за № 0000221 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24 серпня 2025, близько 18 год 20 хв. по вул. Шевченка в селищі Нові Санжари, Полтавського району Полтавської області сталася дорожньо-транспортна пригода за участі мопеду марки «YAMAHA JOG», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та мотоцикла марки «MUSSTANG MT150», державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водій мопеду ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження.

За інформацією КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » від 03.09.2025 № 1757/01.6, громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , перебуває на стаціонарному лікуванні у неврологічному відділенні.

На переконання слідчого судді, органом досудового розслідування в клопотанні доведено, що інформація, до якої він просить тимчасовий доступ має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні. При цьому, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містить ця інформація.

Водночас, слідчий суддя зауважує, що до клопотання додано достатньо доказів на підтвердження вказаних обставин.

Так, до матеріалів клопотання надано докази на підтвердження обставин, викладених у ньому, які містять відомості, здобуті в результаті проведення відповідних слідчих дій, здійснених у порядку, що визначений КПК України та зафіксовані у протоколах слідчих дій (а.с. 7-10).

Разом з цим, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя враховує, що відсутня можливість без застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження отримати інформацію, яка може бути використана під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, слідчим суддею при розгляді клопотання також враховуються загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Так, слідчий суддя дійшов висновку, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням.

Встановлено, що органом досудового розслідування направлявся запит до КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 30.08.2025 з проханням повідомити інформацію стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме: - з яким діагнозом та до якого відділення 24.08.2025 був госпіталізований ОСОБА_4 та чи можливо за станом його здоров`я проведення слідчих дій; стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_4 . Також просили надати амбулаторну картку стаціонарного хворого, рентген знімки, історію хвороби ОСОБА_4 (а.с. 11).

Відповідно до довідки КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » від 03.09.2025 № 1757/01.6, громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , перебуває на стаціонарному лікуванні у неврологічному відділенні Підприємства. Враховуючи, що медична документація за своїм правовим режимом належить до конфіденційної, доступ до медичної інформації стаціонарного хворого буде надано Підприємством на виконання ухвали суду (а.с. 12).

Згідно з ч. 5 ст. 132 КПК, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до частини 5 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з частиною 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З огляду на вищенаведене, клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 3 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 - підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 159-163, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 3 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.08.2025 за № 0000221 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ старшому слідчому СВ відділення поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , доступ до інформації, володільцем якої є КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме: медичну карту, рентген знімки, історію хвороби на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з правом вилучення вищевказаної інформації.

Визначити строк дії ухвали тривалістю в 30 діб, який обраховувати з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1