Романівський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

07 травня 2025 року смт. Романів

Романівський районний суд Житомирської області в складі головуючого - судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника органу пробації ОСОБА_4 , розглянувши матеріали за поданням начальника Житомирського РС № 7 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про заміну несплаченої суми штрафу, призначеного ОСОБА_5 , -

в с т а н о в и в:

Вироком Романівського районного суду Житомирської області від 28 червня 2024 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 337 КК України та призначено покарання у виді штрафу в сумі 8500 гривень.

В жовтня 2024 року начальник Житомирського РС № 7 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області звернулася до суду з поданням про заміну несплаченої суми штрафу, призначеного ОСОБА_5 , на покарання у виді громадських робіт посилаючись на те, що засудженим штраф не сплачено.

При розгляді справи 07 травня 2025 року представник органу пробації заявила клопотання про залишення подання без розгляду оскільки внаслідок внесення змін до статті 26 КВК України змінився порядок виконання кримінального покарання у виді штрафу та його заміни на інші види покарання.

Прокурор не заперечив проти залишення без розгляду подання представника органу пробації.

19.12.2024 набув чинності Закон України №4081-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення виконання покарання у виді штрафу та громадських робіт», яким, зокрема, внесено зміни до Кримінально-виконавчого кодексу України та доповнено зміст статті 26 КВК України.

Так, згідно із частиною 3 статті 26 КВК України, уповноважений орган з питань пробації веде облік засуджених до покарання у виді штрафу; викликає засуджених для з`ясування причин щодо несплати ними штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, або несплати чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати у строк виплати чергового платежу; звертається до органів державної податкової служби з метою отримання інформації про джерела доходів засудженого; вживає заходів з припинення порушень судових рішень.

Відповідно до частини 5 статті 26 КВК України, у разі несплати штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, або якщо судом було відмовлено у задоволенні подання про розстрочку виплати штрафу, або у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати у строк виплати чергового платежу уповноважений орган з питань пробації через один місяць після закінчення строку сплати штрафу або чергового платежу звертається до суду із заявою про видачу виконавчого листа. Виконавчий лист, виданий судом, надсилається уповноваженим органом з питань пробації до органу державної виконавчої служби для стягнення штрафу в порядку, визначеному законом.

Згідно з частиною 6 статті 26 КВК України, у разі повернення органом державної виконавчої служби виконавчого листа у зв`язку з неможливістю стягнення штрафу уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України.

Відповідно до положень статті 3 КВК України, порядок і умови виконання та відбування покарань визначаються та забезпечуються відповідно до законодавства, яке діє на час виконання та відбування кримінального покарання.

Дослідивши матеріали подання, суд дійшов висновку, що на момент розгляду подання змінився порядок виконання покарання у виді штрафу, тому з метою дотримання органом пробації встановленої статтею 26 КВК України послідовності дій у випадку несплати засудженим штрафу, подання начальника Житомирського РС № 7 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про заміну несплаченої суми штрафу, призначеного ОСОБА_5 , слід залишити без розгляду.

З урахуванням наведеного, керуючись статтями 369-372, 537, 539 КПК України, суд, -

ухвалив:

Подання начальника Житомирського РС № 7 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про заміну несплаченої суми штрафу, призначеного ОСОБА_5 - залишити без розгляду.

Суддя ОСОБА_1