Справа № 629/5828/24
Номер провадження 1-в/629/38/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2025 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Лозова Харківської області клопотання начальника Лозівського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 (з розташуванням у смт.Близнюки) від 13.06.2025 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Самійлівка Близнюківського району Харківської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, перебуваючого в цивільному шлюбі з ОСОБА_6 , маючого на утриманні малолітню доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , раніше судимого:

- 15.11.2006 Павлоградським міським судом Дніпропетровської області за ст.309 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі, з застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік;

- 17.06.2009 Близнюківським районним судом Харківської області за ст.190 ч.1,309 ч.1,185 ч.3,187 ч.3,309 ч.2,70,71 КК України 7 років 1 місяця позбавлення волі, звільненого 13.11.2015 за відбуттям строку покарання;

- 05.04.2017 Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ст.186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого 12.12.2018 за відбуттям строку покарання;

- 05.05.2021 Дзержинським районним судом міста Харкова області за ст.296 ч.1 КК України до 3 років обмеження волі з застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком 2 роки;

- 01.10.2024 Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ст.27 ч.5, 358 ч., 358 ч.4 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 17000 гривень;

про застосування покарання за наявності кількох вироків, -

встановив:

Начальник Лозівського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 (з розташуванням у смт.Близнюки), 13.06.2025 звернувся до суду з клопотанням відносно ОСОБА_5 про застосування покарання за наявності кількох вироків, мотивуючи тим, що на обліку в Лозівському районному секторі філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області перебуває ОСОБА_5 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 засуджений 05.05.2021 Дзержинським райсудом м.Харкова за ч.1 ст.296 КК України до 3 років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки. Вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 01.10.2024, який набрав законної сили, ОСОБА_5 засуджено за ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України та призначено покарання, відповідно до ч.1 ст.70 КК України, у виді штрафу в розмірі 17000 гривень, в якому не було враховано вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 05.05.2021.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання оскільки, відповідно до ст.72 КК України покарання у виді штрафу за сукупністю кримінальних правопорушень і за сукупністю вироків складанню з іншими видами покарання не підлягає і виконується самостійно, крім того, якщо особою було вчинено злочин в період іспитового строку, то орган пробації повинен звертатись до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Представник органу пробації та засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явились про дату та час розгляду подання повідомлялись своєчасно та належним чином, причини неявки суду не відомі.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Згідно п.11 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до ч.3 ст.57, ч.1 ст.58, ч.1 ст.62 Кримінального кодексу України), 11,13,13-2 ч.1 ст.537 цього Кодексу.

Як встановлено, судом вищезазначені вироки виконуються Лозівським районним сектором філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області з розташуванням у смт.Близнюки, тобто за місцем мешкання засудженої особи, в межах територіальної юрисдикції Близнюківського районного суду Харківської області, засуджений ОСОБА_5 на обліку в Лозівському районному відділі №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, розташованого в м.Лозова, вул.Свободи,12/2, не перебуває, а тому Лозівський міськрайонний суд Харківської області не може вважатися судом встановленим законом для розгляду даного подання.

Суд вважає за необхідне звернути увагу представника органу пробації, на те, що відповідно до ч.3 ст.72 КК України основні покарання у виді штрафу та позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю при призначенні їх за сукупністю кримінальних правопорушень і за сукупністю вироків складанню з іншими видами покарань не підлягають і виконуються самостійно.

Крім цього суд роз`яснює представнику органу пробації, що в умовах звільнення від відбування покарання по закінчення іспитового строку стосовно звільненого з випробуванням, є те, що останній виконав покладені на нього судом обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення (що підтверджується вимогою спецперевірки), отже в даному випадку у представника органу пробації наявні всі підстави для звернення до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання, оскільки ОСОБА_5 вчинив новий злочин в період іспитового строку за попереднім вироком, а покарання призначене за новим вироком у вигляді штрафу виконується самостійно. Визначальним є не сплив іспитового строку на момент звернення органу пробації до суду з відповідним клопотанням, а саме вчинення нового злочину в період іспитового строку визначеного судом у вироку.

Дії суду у разі, коли звернення подане з порушенням порядку визначеного ч.2 ст.539 КПК не регламентуються, тож Суд, враховуючи положення ст.7, ч.6 ст.9 КПК, вважає доречним повернути його особі, яка його подала.

Позаяк, в силу п.2 ч.2 ст.304 КПК, саме такий підхід законодавець застосовує, для прикладу, у разі коли скарга, у порядку ст.303 Кодексу, не підлягає розгляду в цьому суді, та з огляду на те, що з ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 грудня 2015 року в справі № 5-7149впс15 слідує, що зміна підсудності розгляду клопотання поданого в порядку ст.537,539 КПК процесуальним законом не передбачена, отже, суд встановивши, що клопотання подане у такому порядку з порушенням територіальної юрисдикції, повинен роз`яснити заявнику право відповідного звернення за місцем відбування покарання.

Крім цього, суд звертає увагу начальника Лозівського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 (з розташуванням у смт.Близнюки, вул.Свободи,26,каб.18, Харківської області), що останній з аналогічним клопотанням звертався до Близнюківського районного суду Харківської області, який ухвалою суду від 30.04.2025 року, окрім надання роз`яснення, повернув клопотання заявнику для дооформлення у відповідності до вимог КПК, що виключає його звернення з аналогічним клопотанням до Лозівського міськрайонного суду Харківської області, оскільки останнім не виконані вимоги ухвали Близнюківського районного суду Харківської області та з врахуванням того, що засуджена особа - ОСОБА_5 перебуває на обліку в Лозівському районному секторі філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області з розташуванням у смт.Близнюки і справа Лозівському міськрайонному суду Харківської області не підсудна.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає поверненню з роз`ясненням заявнику права відповідного звернення з цим клопотанням, до суду визначеного п.2 ч.2 ст.539 КПК України.

Керуючись ст.7,9,369-372,376,537,539 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання начальника Лозівського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 від 13.06.2025 залишити без розгляду.

Роз`яснити право звернення з клопотанням про застосування покарання за наявності кількох вироків, згідно п.2 ч.2 ст.539 КПК України, до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_8