Справа №705/4620/25
1-кс/705/1309/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2025 року м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні клопотання ст.слідчого ВРЗСТ СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна, подане в рамках кримінальному провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001082 від 02.08.2025 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

04 серпня 2025 року ст.слідчий ВРЗСТ СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області із клопотанням, погодженим прокурором Уманської окружної прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , про накладення арешту із забороною щодо користування та розпорядження на автомобіль "Renault-Megane", р.н. НОМЕР_1 VIN код- НОМЕР_2 , який перебував у фактичному користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 та який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , належить ОСОБА_6 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав на адресу суду заяву в якій просив розгляд клопотання проводити у його відсутність. Клопотання підтримує в повному обсязі.

Власник майна будучи належним чином повідомлений в судове засідання не з`явився.

Перевіривши зміст клопотання на відповідність вимогам КПК України, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

02.08.2025 близько 10:45 в межах Уманського району Черкаської області, водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем "Renault-Megane", р.н. НОМЕР_1 , рухаючись ним автодорогою Т2416 «Сушківка - Вільшана-Слобідка - Рогова - Перегонівка» зі сторони с. Рогова в напрямку с. Вільшана-Слобідка, на заокругленні проїзної частини вправо, не вибрав безпечної швидкості, не впорався з керуванням, в результаті чого виїхав за межі проїзної частини вліво, де здійснив наїзд на ростуче дерево, в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження, у вигляді ЗЧМТ, СГМ, перелому правого стегна, а пасажир ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 отримала тілесні ушкодження, у виді ЗЧМТ, СГМ, перелому лівого стегна.

02.08.2025 відомості за даним фактом, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001082 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.

02.08.2025 проведено огляд місця ДТП під час якого вилучено автомобіль "Renault-Megane", р.н. НОМЕР_1 VIN код- НОМЕР_2 .

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , автомобіль "Renault-Megane", р.н. НОМЕР_1 VIN код- НОМЕР_2 , належить ОСОБА_6 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Транспортний засіб: автомобіль "Renault-Megane", р.н. НОМЕР_1 VIN код- НОМЕР_2 , оглянуто та постановою слідчого від 04.08.2025 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0001082.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Стаття 98 КПК України містить поняття речового доказу, відповідно до якої речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як випливає із змісту ст. 172 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, якщо арешт майна накладається з метою забезпечення збереження речових доказів; розумність та спів розмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Вирішуючи клопотання на користь особи, яка його ініціювала, слідчий суддя враховує наявність правової підстави для арешту майна, а саме: можливість приховування, знищення, відчуження предмету злочинних дій. Суддя враховує і ту обставину, що майно, про накладення арешту на яке просить слідчий, відповідає критеріям речових доказів і може використовуватися як доказ у кримінальному провадженні. Необхідність проведення ряду експертиз з даним автомобілем. Бере до уваги суддя і співрозмірність зазначеного заходу забезпечення завданням кримінального провадження, якими є захист особи від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,- У ХВ А Л И В:

Клопотання ст.слідчого ВРЗСТ СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арештіз забороною щодо користування та розпорядження на автомобіль "Renault-Megane", р.н. НОМЕР_1 VIN код- НОМЕР_2 , який перебував у фактичному користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 та який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , належить ОСОБА_6 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Вилучений автомобіль "Renault-Megane", р.н. НОМЕР_1 , який знаходиться на території Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, за адресою: Черкаська область, Уманський район, м. Умань, вул. Незалежності, 35, залишити на зберігання до отримання висновків експертиз, а потім повернути негайно безоплатно володільцю.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення

Слідчий суддя ОСОБА_8