Справа № 750/9683/25
Провадження № 1-кс/750/3054/25
У Х В А Л А

22 липня 2025 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду клопотання старшого слідчого слідчого відділу Чернігівського районного управління поліції ГУ Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002053 від 14.07.2025,

В С Т А Н О В И В:

21.07.2025 до суду засобами поштового зв`язку надійшло клопотання слідчого, погоджене прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому слідчий просить накласти арешт на майно, а саме: повербанк чорного кольору з маркуванням «Proove», об`ємом 30000mAh, з USB-дротом з маркуванням KL GO, пари рукавиць (2 шт.) біло-сірого кольору з маркуванням Art., баф сірого кольору без маркувань, панаму сіро-синього кольору, з маркуваннями «Sport», мобільний телефон марки «Samsung», моделі «Galaxy A50», в корпусі білого кольору, з сім-карткою: НОМЕР_1 , IMEL1: НОМЕР_2 , IMEL2: НОМЕР_3 , які вилучені під час затримання в порядку ст. 208 КПК України в ході особистого обшуку ОСОБА_5 та перебували у його володінні; а також на речі, вилучені під час проведення огляду речей від 14.07.2025 за участю ОСОБА_5 , а саме: сорочку блакитну в білу смужку та кросівки марки «Адідас» чорного кольору з білими вставленнями із забороною ОСОБА_5 розпоряджатись та користуватись вищевказаним майном.

Слідчий, в провадженні якої перебуває кримінальне провадження, прокурор та власник майна в судове засіданні не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання сповіщалися своєчасно та належним чином. Слідчий просила про розгляд клопотання без її участі. Власник майна перебуває в Чернігівському слідчому ізоляторі.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття учасника провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.

Слідчим відділом Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002053 від 14.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

За підозрою у вчиненні вказаного злочину, в порядку передбаченому ст. 208 КПК України, 14.07.2025 о 17:37 год. затриманий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час затримання останнього проведено особистий обшук особи, під час якого було вилучено: повербанк чорного кольору з маркуванням «Proove», об`ємом 30000mAh, з USB-дротом з маркуванням KL GO, пара рукавиць (2 шт.) біло-сірого кольору з маркуванням Art., баф сірого кольору без маркувань, панама сіро-синього кольору, з маркуваннями «Sport», мобільний телефон марки «Samsung», моделі «Galaxy A50», в корпусі білого кольору, з сім-карткою: НОМЕР_1 , IMEL1: НОМЕР_2 , IMEL2: НОМЕР_3 .

14.07.2025 проведено огляд речей, а саме мобільного телефону марки «Samsung», вилученого під час особистого обшуку ОСОБА_5 . В ході огляду даного телефону з сім-картою НОМЕР_1 наявний журнал дзвінків, серед яких є контакт з підписом « ОСОБА_6 » з мобільним номером НОМЕР_4 , дзвінок здійснений 13.07.2025 о 21:49 год. та інші контакти, окрім того в додатку «Карти» виявлено хронологію руху власника мобільного телефону, а також у пошуковій стрічці наявні останні запити, а саме «Ресторан La-Opera bar» та готелі, в додатку «Галерея» виявлено світлини, а саме 2 відео та фото, дата 14.07.2025 о 13:18 год., на яких зображено вбиральню, а також в галереї наявне фото паспорта на ім`я ОСОБА_7 .

Крім того, 14.07.2025 проведено огляд речей за адресою: м. Чернігів, вул. Старобілоуська, 4-А, під час якого ОСОБА_5 добровільно видав слідчому сорочку блакитну в білу смужку та кросівки марки «Адідас» чорного кольору з білими вставленнями, вказані речі були вилучені.

В ході досудового розслідування 14.07.2025 проведено огляд документа, в ході огляду якого простежується, що о 12:00 год. до закладу заходить чоловік на вигляд 20-25 років, одягнутий в темні кросівки з білою підошвою, темні шорти, футболка світла поверх якої сорочка світла, на одному плечі рюкзак чорного кольору чи сумка, зачіска коротка, волосся русяве, звичайно тілобудови, після чого о 12:10 год. 14.07.2025 із закладу вибігає вищевказаний чоловік, простежується, що сорочка в смужку синьо-біла, на плечі чи сумка чи рюкзак чорного кольору, чоловік швидко біжить зі сходів та повертає праворуч за автомобіль сірого кольору і зникає з поля зору відеокамери.

17.07.2025 постановою слідчого слідчого вказані речі визнані речовими доказами у цьому кримінальному провадженні.

Обґрунтовуючи необхідність накладення арешту, слідчий вказує на те, що вилучені під час проведення особистого обшуку підозрюваного та огляду речей речі можуть зберегти на собі сліди вчинення вказаного кримінального правопорушення, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування.

Відповідно до ст. 131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

А саме, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

За змістом ч. 1 ст.170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення речових доказів і як вбачається з частини третьої цієї ж статті у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому КПК України порядку на рухоме майно.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що зазначені у клопотанні слідчого речі, які вилучені під час огляду місця події та особистого обшуку підозрюваного при затриманні, є речовими доказами та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, як докази злочину, відповідають критеріям, встановленим у ст. 98 КПК України, за одягом та взуттям підозрюваний може бути впізнаний, вилучений телефон оглянутий та інформація в ньому містить відомості про кримінальне правопорушення, тому з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження і тим самим знищення слідів та доказів кримінального правопорушення, таке майно, підлягає арешту, а клопотання підлягає задоволенню в цій частині.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно.

Враховуючи викладене вище, а також розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб, необхідно накласти арешт на вказане майно, заборонивши ОСОБА_5 розпоряджатися, користуватись та відчужувати зазначені у клопотанні слідчого речі та майно, з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170, 172, 173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: повербанк чорного кольору з маркуванням «Proove», об`ємом 30000mAh, з USB-дротом з маркуванням KL GO, пари рукавиць (2 шт.) біло-сірого кольору з маркуванням Art., баф сірого кольору без маркувань, панаму сіро-синього кольору, з маркуваннями «Sport», мобільний телефон марки «Samsung», моделі «Galaxy A50», в корпусі білого кольору, з сім-карткою: НОМЕР_1 , IMEL1: НОМЕР_2 , IMEL2: НОМЕР_3 , які вилучені під час затримання в порядку ст. 208 КПК України в ході особистого обшуку ОСОБА_5 та перебували у його володінні; а також на речі, вилучені під час проведення огляду речей від 14.07.2025 за участю ОСОБА_5 , а саме: сорочку блакитну в білу смужку та кросівки марки «Адідас» чорного кольору з білими вставленнями із забороною ОСОБА_5 розпоряджатись та користуватись вищевказаним майном.

Старшому слідчому слідчого відділу Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1