Провадження №1-в/127/541/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

у складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання провідного інспектора Вінницького міського відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 23.10.2023 за ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України до покарання у виді штрафу в розмірі 17 000 грн 00 коп.,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

представника Вінницького міського відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло подання провідного інспектора Вінницького міського відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно ОСОБА_4 .

Подання мотивоване тим, що 11.12.2023 на виконання до Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області направлено вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 23.10.2023 згідно якого ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень. Станом на 25.12.23 уповноважений орган з питань пробації отримав від засудженого документ про сплату штрафу у розмірі 2800 гривень. Засуджений надавав письмове пояснення у якому зазначав, що на даний час не мав коштів, щоб сплатити всю суму і тому просив суд надати розстрочку. 25.12.2023 до Вінницького міського суду Вінницької області було надіслано подання для вирішення питання про розстрочку виплати иесплаченої суми штрафу відносно гр. ОСОБА_4 . Відповідно до ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 04.03.2024 в задоволенні подання інспектора відділу пробації про розстрочку иесплаченої суми штрафу відмовлено. 11.04.2024 засудженому ОСОБА_4 було надіслано виклик до уповноваженого органу з питань пробації. За викликом вищевказаний громадянин не з`явився, про причини неявки не повідомив. З метою встановлення місця проживання (перебування) ОСОБА_4 , 29.04.2024 було проведено першочергові розшукові дії, а саме: до КНП «ЦПМСД №1», КНП «ВОКПЛ ім. акад. О. І. Ющенко ВОР», КНП «ЦТЗ «Соціотерапія» ВОР», ВРУП ГУНП у Вінницькій області, ІНФОРМАЦІЯ_2 , УІАП ГУНП, відділу ДРАЦС у м. Вінниці ЦМУ MЮ (м. Київ) направлено запити. Відповідно до вимоги УІАП ГУНП у Вінницькій області від 01.05.2024 до кримінальної відповідальності не притягувався та нових злочинів не скоїв. 01.05.2024 отримано відповідь з КНП «ЦПМСД №1», де зазначено що ОСОБА_4 на амбулаторному лікуванні не перебував та не перебуває. 13.05.2024 отримано відповідь з КНП «ЦТЗ «Соціотерапія» ВОР», де вказано, що ОСОБА_4 під диспансерним наркологічним спостереженням не перебуває та за медичною допомогою не звертався. 13.05.2024 отримано відповідь з відділу ДРАЦС у м. Вінниці ЦМУ МЮ (м. Київ) де вказано що актових записів про шлюб, розірвання шлюбу, зміну імені, смерть, записів не виявлено. 13.05.2024 отримано відповідь з КНП «ВОКПЛ ім. акад. О. І. Ющенко ВОР», де вказано, що ОСОБА_4 на лікувані не перебував та за медичною психіатричною, неврологічною та нейрохірургічною допомогою не звертався. 17.05.2024 отримано відповідь з ІНФОРМАЦІЯ_2 , де повідомляється, що ОСОБА_4 на військовому обліку не перебуває та до лав ЗСУ не призивався. ОСОБА_4 квитанцій про сплату штрафу до органу пробації не надав з невідомих причин. Просили замінити засудженому несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт.

В судовому засіданні представник Вінницького міського відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_6 подання підтримав та просив його задовольнити. Пояснив, що на виконання до Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області надійшов вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 23.10.2023 згідно якого ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень. ОСОБА_4 квитанцій про сплату штрафу в повному обсязі до органу пробації не надав з невідомих причин, ним сплачено 5 800 грн. Він неодноразово викликався до органу пробації, однак за викликами до Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області не прибув з невідомих причин. З метою встановлення його місця проживання було здійснено запити до відповідних органів, однак місце його перебування встановити не вдалося.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 вважає, що наявні підстави для задоволення подання.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника органу пробації, позицію прокурора, суд дійшов таких висновків.

В судовому засіданні встановлено, що на виконання до Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області надійшов вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 23.10.2023, згідно якого ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень.

25.12.2023 уповноважений орган з питань пробації отримав від засудженого документ про сплату штрафу у розмірі 2800 гривень. Засуджений надавав письмове пояснення у якому зазначав, що на даний час не мав коштів, щоб сплатити всю суму і тому просив суд надати розстрочку. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 04.03.2024 в задоволенні подання інспектора відділу пробації про розстрочку несплаченої суми штрафу відмовлено. Наразі ОСОБА_4 квитанцій про сплату штрафу до органу пробації не надав. Він неодноразово викликався до органу пробації, однак за викликами до Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області не прибув з невідомих причин. З метою встановлення його місця проживання органом пробації було здійснено запити до відповідних органів, однак місце його перебування встановити не вдалося.

В судовому засіданні встановлено, що на час розгляду даного подання призначений вироком суду штраф засуджений в повному обсязі не сплатив, внаслідок чого вирок суду в цій частині не виконаний.

Згідно п. 10 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України.

З положень ч. 1 ст. 539 КПК України вбачається, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 26 КВК України "Порядок виконання покарання у виді штрафу":

1. Засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

2. У разі призначення штрафу з розстрочкою виплати певними частинами засуджений зобов`язаний сплачувати штраф у розмірі та строки, встановлені вироком суду. Про сплату відповідної частини штрафу засуджений повідомляє уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату відповідної частини штрафу.

3. Уповноважений орган з питань пробації:

веде облік засуджених до покарання у виді штрафу;

викликає засуджених для з`ясування причин щодо несплати ними штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, або несплати ними чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати у строк виплати чергового платежу;

звертається до органів державної податкової служби з метою отримання інформації про джерела доходів засудженого;

вживає першочергових заходів для виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме;

вживає заходів з припинення порушень судових рішень.

4. У разі якщо засуджений повідомив про неможливість сплати штрафу в повному обсязі, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.

5. У разі несплати штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, або якщо судом було відмовлено у задоволенні подання про розстрочку виплати штрафу, або у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати у строк виплати чергового платежу уповноважений орган з питань пробації через один місяць після закінчення строку сплати штрафу або чергового платежу звертається до суду із заявою про видачу виконавчого листа. Виконавчий лист, виданий судом, надсилається уповноваженим органом з питань пробації до органу державної виконавчої служби для стягнення штрафу в порядку, визначеному законом.

6. У разі повернення органом державної виконавчої служби виконавчого листа у зв`язку з неможливістю стягнення штрафу уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України.

Статтею 56 КК України встановлено, що громадські роботи полягають у виконанні засудженим у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування. Громадські роботи встановлюються на строк від шістдесяти до двохсот сорока годин і відбуваються не більш як чотири години на день. Громадські роботи не призначаються особам, визнаним особами з інвалідністю першої або другої групи, вагітним жінкам, особам, які досягли пенсійного віку, а також військовослужбовцям строкової служби.

Враховуючи положення ч. 5 ст. 26 КВК України, а також те, що при вирішенні питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт суд має встановити ряд обставин, зокрема, громадські роботи не призначаються особам, визнаним особами з інвалідністю першої або другої групи, також військовослужбовцям строкової служби, однак на даний час місце проживання засудженого а також наявність чи відсутність даних обставин органом пробації не встановлені, суд дійшов висновку, що в задоволенні подання слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 26 КВК України, ст. 56 КК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання провідного інспектора Вінницького міського відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_7 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя