01.09.2025
Справа № 331/4908/25
Провадження № 1-кс/331/1684/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2025 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Олександрівського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000747 від 20.08.2025 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий, за погодженням із прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000747 від 20.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України,

В клопотанні слідчим зазначено, що в провадженні ВП №2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000747 від 20.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України,

До складу слідчої групи у вказаному кримінальному провадженні включено слідчих слідчого управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.08.2025 р. До ВП № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області з заявою звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , який заявив, що 21.03.2024 р. невстановлені особи шахрайським шляхом, під приводом купівлі-продажу квартири за адресою: АДРЕСА_1 , заволоділи часткою його нерухомого майна, що належало йому на підставі договору дарування від 04.01.2011 р.

Сума матеріального збитку встановлюється.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, квартира за адресою: АДРЕСА_1 , на праві власності належить ОСОБА_6 .

На теперішній час встановлено, що власник ОСОБА_5 жодних правочинів щодо відчуження вказаної квартири не вчиняв та не надавав згоду сторонім особам щодо вчинення правочинів відносно цього майна.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, квартира за адресою: АДРЕСА_1 , перереєстрована на підставі договору купівлі-продажу №328 від 21.03.2024 р., під час складання його потерпілий, як власник майна, присутній не був, своїх підписів на надавав. Орган досудового розслідування приходить до висновку про можливе порушення чинного законодавства під час здійснення правочину щодо набуття права власності на майно іншої особи.

22.08.2025 р. на підставі постанови слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області квартира за адресою: АДРЕСА_1 , визнана речовим доказом.

У ході досудового розслідування на підставі ухвали слідчого судді (справа №331/4908/25, провадження №1-кс/331/1669/2025) проведено тимчасовий доступ до оригіналів документ, що перебувають у володіння приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого вилучено: ряд документів, серед яких довіреність(номер у реєстрі нотаріальних дій 475), видана 18.03.2024 ОСОБА_8 , довіреність ( номер у реєстрі нотаріальних дій 476), видана 18.03.2024 ОСОБА_9 , довіреність (номер у реєстрі нотаріальних дій 1571), видана 21.12.2023 ОСОБА_5 .

З метою перевірки, встановлення чи спростування факту складання та підписання останнім вищезазначеного документу, виникла необхідність у проведенні судової почеркознавчої експертизи, для чого є необхідність у тимчасовому вилученні оригіналу вищезазначених документів.

Згідно положень «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 р., для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

На теперішній час, з метою встановлення всіх обставин по вказаному кримінальному провадженню, у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у володінні приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_10 (свідоцтво №4253) за адресою: АДРЕСА_3 , а саме до оригіналів наступних документів:

-нотаріальної справи, щодо посвідчення довіреності (номер у реєстрі нотаріальних дій 475), виданої 18.03.2024 від імені ОСОБА_8 , а також до всіх документів, що стали підставою для вчинення відповідної нотаріальної дії;

-нотаріальної справи, щодо посвідчення довіреності (номер у реєстрі нотаріальних дій 476), виданої 18.03.2024від імені ОСОБА_9 , а також до всіх документів, що стали підставою для вчинення відповідної нотаріальної дії.

Отриманими під час досудового розслідування матеріалами доведено, що відомості,які перебувають уволодінніприватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_10 (свідоцтво №4253) за адресою: АДРЕСА_3 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження, оскільки можуть бути використані як доказ.

Слідчий просить клопотання задовольнити, надати тимчасовий доступ слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_11 , слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_12 , або іншій уповноваженій особі за процесуальним рішенням слідчого, на тимчасовий доступ до інформації та оригіналів і копій усіх документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_10 (свідоцтво №4253) за адресою: АДРЕСА_3 , а саме до оригіналів документів:

-нотаріальної справи щодо посвідчення довіреності (номер у реєстрі нотаріальних дій 475), виданої 18.03.2024 від імені ОСОБА_8 , а також до всіх документів, що стали підставою для вчинення відповідної нотаріальної дії;

-нотаріальної справи щодо посвідчення довіреності (номер у реєстрі нотаріальних дій 476), виданої 18.03.2024 від імені ОСОБА_9 , а також до всіх документів, що стали підставою для вчинення відповідної нотаріальної дії.

Слідчий просить розглянути клопотання без участі приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_10 .

У судове засідання слідчий не з`явилась, надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Враховуючи вимоги ч. 2 ст. 163 КПК України та наведені слідчим обґрунтування, щодо негативного впливу розголошення інформації на хід досудового розслідування у кримінальному провадженні, слідчим суддею проводиться розгляд клопотання за відсутності володільця документів.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали, додані до клопотання, доходить наступного.

В провадженні СВ ВП № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000747 від 20.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

Згідно ч.3 ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно ч.4, 5 ст.132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відомості, що містяться у вказаних слідчим документах будуть використані як докази в кримінальному провадженні, а обставини, які передбачається підтвердити цими відомостями, не можливо встановити іншим способом.

Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшла висновку, що отримання тимчасового доступу до документів є необхідною слідчою дією, без якої встановити істину по справі не можливо та не можливо встановити її іншим способом. Зазначені документи необхідні для подальшого дослідження та використання в якості доказів.

Враховуючи те, що тимчасовий доступ до зазначених документів надасть можливість отримати докази, які мають суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання є доведеним та обґрунтованим, у зв`язку з чим воно підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенант поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000747 від 20.08.2025 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні №0000747 від 20.08.2025 р., а саме: слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_11 , слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_12 , або іншій уповноваженій особі за процесуальним рішенням слідчого, на тимчасовий доступ до інформації та оригіналів і копій усіх документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_10 (свідоцтво №4253) за адресою: АДРЕСА_3 , а саме до оригіналів документів:

-нотаріальної справи, щодо посвідчення довіреності (номер у реєстрі нотаріальних дій 475), виданої 18.03.2024 р. від імені ОСОБА_8 , а також до всіх документів, що стали підставою для вчинення відповідної нотаріальної дії;

-нотаріальної справи, щодо посвідчення довіреності (номер у реєстрі нотаріальних дій 476), виданої 18.03.2024 р. від імені ОСОБА_9 , а також до всіх документів, що стали підставою для вчинення відповідної нотаріальної дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів діє протягом двох місяців з дня постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1