Справа № 524/4515/25
Провадження № 1-кс/524/890/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2025 року

Слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, зареєстрованому 18 квітня 2025 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000062 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 249 КК України,

УСТАНОВИВ:

Прокурор Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із зазначеним клопотанням, у якому просить накласти арешт на майно, вилучене 18 квітня 2025 року дізнавачем СД ВНП №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області, під час огляду місця події за адресою: Кременчуцький район с. Стара Білецьківка, а саме: плавзасіб - гумовий човен зеленого кольору; два металеві весла; риболовні ліскові сітки в кількості трьох штук (з параметрами: перша довжиною 30 м, висотою 2 м, вічком сіткового полотна 25 мм х 25 мм; друга довжиною 75 м, висотою 1 м, вічком сіткового полотна 40 мм х 40 мм, третя довжиною 75 м, висотою 1 м, вічком сіткового полотна 40 мм 40 мм); свіжовиловлену рибу різних видів (плоскирка 5 шт., карась сріблястий 24 шт.; синець 5 шт., плітка 56 шт.), загальною вагою 26 кг, та передати під відповідальне зберігання до Управління державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Полтавській області.

На обґрунтування клопотання Прокурор зазначив наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18 квітня 2025 року о 00 год 40 хв до чергової частини відділення поліції №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення від заступника начальника відділу охорони водних біоресурсів Полтавського рибоохоронного патруля ОСОБА_4 про те, на річці Дніпро Кам`янського водосховища в районі с. Стара Білецьківка Кременчуцького району Полтавської області в межах території ландшафтного заказника загальнодержавного значення «Білецьківські Плавні» було виявлено громадянина ОСОБА_5 , поряд з яким знаходився плавзасіб - гумовий човен зеленого кольору з двома металевими веслами, заборонені знаряддя лову - риболовні ліскові сітки в кількості трьох штук (з параметрами: перша довжиною 30 м, висотою 2 м, вічком сіткового полотна2 5 мм х 25 мм; друга довжиною 75 м, висотою 1 м, вічком сіткового полотна 40 мм х 40 мм, третя довжиною 75 м, висотою 1 м, вічком сіткового полотна 40 мм 40 мм) та свіжовиловлена риба різних видів (плоскирка 5 шт., карась сріблястий 24 шт.; синець 5 шт., плітка 56 шт.), загальною вагою 26 кг. Попередня сума заподіяного збитку становить 327678,4 грн.

18 квітня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000062 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 249 КК України.

18 квітня 2025 року слідчим СВ ВНП № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області проведено огляд місця події за координатами 49.022033; 33.354290 у районі с. Стара Білецьківка Кременчуцького району в акваторії річки Дніпра Кам`янського водосховища, де рейдовою групою Полтавського рибоохоронного патруля було виявлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постановою від 18 квітня 2025 року дізнавач СД відділення поліції № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 вилучене під час огляду майно визнала речовими доказами.

Прокурор, посилаючись на те, що тимчасово вилучене майно є речовим доказом, який може бути використаний як доказ у кримінальному провадженні, тому з метою збереження речового доказу та забезпечення проведення експертизи його технічного стану, а також інших слідчих дій і експертних досліджень, просить накласти на зазначене вище майно арешт.

Окрім тог, враховуючи, що вилучена риба потребує спеціальних умов зберігання та піддається швидкому псуванню, може стати не свіжою, не доброякісною, не придатною для споживання та подальшої реалізації, а також те, що в відділенні поліції №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області відсутні спеціальні та належні умови зберігання такого роду речових доказів, Прокурор зазначає про необхідність у передачі цього доказу під відповідальне зберігання до Управління державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Полтавській області, що не спричинить шкоди для кримінального провадження, не перешкоджатиме подальшому досудовому розслідуванню та розгляду кримінального провадження в суді, оскільки риба належним чином оглянута та сфотографована і результати проведення зазначених дій знаходяться в матеріалах цього кримінального провадження з можливістю подальшої реалізації вищевказаного.

Прокурор у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, звернувся з заявою, у якій клопотання підтримав та просив проводити розгляд за його відсутності.

Власник майна у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

За правилами частини першої статті 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовано клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до частини першої статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

За правилами пункту 1 частини другої, третьої статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У клопотанні про арешт майна Прокурор зазначив підстави, у зв`язку з якими необхідно здійснити арешт майна та визначив майно, що належить арештувати, тобто клопотання оформлене відповідно до вимог статті 171 КПК України. До матеріалів клопотання додані копії документів, якими Прокурор обґрунтовує доводи клопотання, Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження та долучені документи, що підтверджують обставини, викладені у клопотанні.

Слідчий суддя під час розгляду клопотання врахував правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження та наслідки арешту майна.

При цьому, накладення арешту на майно не є припиненням права власності на нього або позбавленням таких прав, а носить тимчасовий характер застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження, тому відповідні обмеження є розумними і співмірними з огляду на завдання кримінального провадження.

Ураховуючи, що вилучені під час огляду об`єкти, які постановою дізнавача від 18 квітня 2025 року визнані речовими доказами, підпадають під ознаки, визначені у наведеній нормі, оскільки можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вбачає наявність підстав для задоволення клопотання слідчого про арешт майна.

Керуючись статтями 170, 171, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Прокурора Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 .

Накласти арешт на майно, вилучене 18 квітня 2025 року дізнавачем сектору дізнання ВНП №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 , під час огляду місця події за адресою: Кременчуцький район с. Стара Білецьківка, а саме: плавзасіб - гумовий човен зеленого кольору; два металеві весла, риболовні ліскові сітки в кількості трьох штук (з параметрами: перша довжиною 30 м, висотою 2 м, вічком сіткового полотна 25 мм х 25 мм; друга довжиною 75 м, висотою 1 м, вічком сіткового полотна 40 мм х 40 мм, третя довжиною 75 м, висотою 1 м, вічком сіткового полотна 40 мм 40 мм).

Визначити місцем зберігання зазначених вище речей - відділення поліції № 2 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області, за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, пр-т. Свободи, 166.

Свіжовиловлену рибу різних видів (плоскирка 5 шт., карась сріблястий 24 шт., синець 5 шт., плітка 56 шт.), загальною вагою 26 кг передати під відповідальне зберігання до Управління державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Полтавській області із забороною користування, відчуження власником чи іншими особами.

Надати Управлінню державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Полтавській області та суб`єкту підприємницької діяльності, який діє за договором чи дорученням Управління, дозвіл на реалізацію речових доказів, які піддаються швидкому псуванню, а саме свіжовиловленої риби, вилученої під час проведення огляду місця події від 18 квітня 2025 року (плоскирка 5 шт., карась сріблястий 24 шт., синець 5 шт., плітка 56 шт.), загальною вагою 26 кг, на користь Кам`янопотоківської територіальної громади Кременчуцького району Полтавської області (), шляхом перерахування до спеціального фонду охорони навколишнього природного середовища на р/р UA 0016690 (МФО 831019, ГУК у Полт. обл./тг. с. Кам`яні Потоки /24062100), а у разі неможливості подальшої реалізації та зберігання через стан водних біоресурсів - провести їх знищення (утилізацію).

Залишити на відповідальному зберіганні в Управлінні державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Полтавській області, що знаходиться за адресою: м. Кременчук, вул. Флотська, б. 4, по одному виду свіжовиловленої риби, вилученої під час проведення огляду місця події від 18 квітня 2025 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1