Справа № 740/2312/25
Провадження № 1-кп/740/348/25
УХВАЛА

30 липня 2025 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

при розгляді у судовому засіданні кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.121, ч.2 ст.125 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник адвокат ОСОБА_5 (у режимі відеоконференції),

встановив:

На розгляді суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.121, ч.2 ст.125КК України, щодо якого обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою без визначення розміру застави, який згідно з ухвалою суду зокрема від 10 червня 2025 року продовжений до 08 серпня 2025 року.

Стадія судового розгляду станом на 30 липня 2025 року-дослідження доказів зі сторони прокурора.

Згідно з клопотанням від 30 липня 2025 року прокурором ОСОБА_4 ставиться питання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 на 60 днів, з посиланням на наявність ризиків щодо ухилення від суду, оскільки останній не має міцних соціальних зв`язків і вчинив зокрема тяжкий злочин та може незаконно впливати на свідків і потерпілих, вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки стосовно нього перебуває на розгляді інше кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні проти клопотання прокурора заперечував з посиланням на відсутність намірів ухилення від суду та впливу на свідків і потерпілих, просив застосувати домашній арешт, вказав, що має намір працевлаштуватись, що буде сприяти відшкодуванню шкоди потерпілим. Дана позиція підтримана захисником адвокатом ОСОБА_5 ..

При вирішенні клопотання прокурора судом враховується, що ОСОБА_3 , який має 24-річний вік, зареєстроване та фактичне місце проживання, працює без укладення у встановленому порядку трудового договору, у шлюбі із реєстрацією не перебуває, обвинувачується у вчиненні кримінального проступку та тяжкого злочину, вчиненого у нічний час неподалік кафе Каштан, що є громадським місцем, зокрема місцем значного відвідування громадян, і в умовах воєнного стану, із спричиненням потерпілим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 тілесних ушкоджень із застосуванням ножа, зокрема тяжких тілесних ушкоджень, що свідчить про підвищену суспільну небезпеку інкримінованих дій. Суворість можливого покарання в сукупності із вищезазначеними обставинами свідчить про наявність ризиків щодо переховування обвинуваченого від суду та незаконного впливу на потерпілих та свідків, при цьому ризик впливу на свідків, які заявлені сторонами і станом на 30 липня 2025 року у судовому засіданні не допитані, існує не лише на початковому етапі кримінального провадження при зібранні доказів, а й продовжує існувати на стадії судового розгляду до моменту безпосереднього отримання судом показань від свідків і потерпілих та дослідження їх судом.

Інкриміновані дії також свідчать про обдуманість дій обвинуваченим щодо спричинення тілесних ушкоджень, і як наслідок вказують на наявність ризику вчинення нових кримінальних правопорушень, зокрема і щодо потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , при цьому на розгляді суду перебуває інше кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.203-2 КК України.

Враховуючи обставини кримінального провадження і наявність встановлених ризиків, застосування більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, буде не достатнім, зокрема і домашнього арешту, застосування до обвинуваченого інших запобіжних заходів на даному етапі кримінального провадження під час розгляду кримінального провадження по суті 30 липня 2025 року не здатне забезпечити належну процесуальну поведінку останнього та не зможе запобігти даним ризикам.

Також судом враховується неможливість завершення судового розгляду до завершення дії попередньої ухвали суду від 10 червня 2025 року стосовно запобіжного заходу у виді тримання під вартою, зокрема і через клопотання захисника адвоката ОСОБА_8 від 30 липня 2025 року про відкладення судового розгляду через зайнятість в іншій справі.

Також судом враховується, що матеріали провадження не містять переконливих даних про застереження, які б унеможливлювали перебування обвинуваченого під вартою.

За таких обставин клопотання прокурора ОСОБА_4 про продовження дії запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_3 у виді тримання під вартою підлягає задоволенню.

Керуючись ст.331 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

Запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого ОСОБА_3 у виді тримання під вартою без визначення застави,-продовжити на 60 днів до 27 вересня 2025 року.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а обвинуваченим ОСОБА_3 , який перебуває під вартою, у той же строк з дня вручення йому копії ухвали.

Подання апеляційної скарги на ухвалу зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_9

Повний текст ухвали складений 31 липня 2025 року.