Провадження № 1-кп/748/75/25
Єдиний унікальний № справи 748/1828/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2025 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000775 від 06 березня 2024 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, громадянина України, з середньою професійною освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,

за участю прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисників обвинуваченого адвокатів ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 , ОСОБА_9

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 03 березня 2024 року близько 17:00 год., діючи умисно, усвідомлюючи, що вчиняє дії з придбання та подальшого зберігання психотропних речовин, з метою подальшого їх збуту, з корисливих мотивів, шляхом переписки в месенджері «Telegram» з невстановленою досудовим слідством особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження та з використанням для проведення оплати банківського рахунку банку «А-Банк», незаконно купив у зазначеної невстановленої особи психотропні речовини - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) та 4-ММС (4-метилметкатинон), які отримав 06 березня 2023 року близько 12.26 год. як вміст відповідного поштового відправлення у поштоматі ТОВ «Нова Пошта», розташованому за адресою: Чернігівський район, с. Павлівка, вул. 30 років Перемоги, 2-г, шляхом відкриття відповідної камери поштамату за допомогою встановленого на власний мобільний телефон додатку «Нова Пошта», та у подальшому, достовірно знаючи, що ОСОБА_10 , з якою він прибув на вказане місце та котра не була обізнана про злочинний умисел ОСОБА_4 , забрала з камери та утримує вказане поштове відправлення при собі, залишаючи його в останньої з власних міркувань, фактично володів вказаними речовинами до свого затримання 06 березня 2024 року о 12.26 год. поблизу зазначеного поштамату ТОВ «Нова Пошта», розташованого за адресою: Чернігівський район, с. Павлівка, вул. 30 років Перемоги, 2-г, тим самим незаконно придбав та зберігав з метою збуту речовини, які містять у своєму складі PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1- он), що згідно Постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів психотропних речовин і прекурсорів» (таблиця І, список №2 «Переліку наркотичних засобів психотропних речовин і прекурсорів») (далі - таблиця І, список №2 постанови КМУ №770) є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено, загальною масою 32,599 г, що у відповідності до Таблиці 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я №188 від 01 серпня 2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16 серпня 2000 року за № 513/4734, є особливо великим розміром, а також 4-ММС (4-метилметкатинон), що згідно таблиці І, списку №2 постанови КМУ № 770 є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено, загальною масою 1,4893 г.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав у повному обсязі, щиро розкаявся у скоєному, підтвердив обставини скоєння кримінального правопорушення, викладені в обвинувальному акті. Суду надав показання, що через месенджер «Telegram» замовив 50 гр. наркотичного засобу PVP, за який оплатив шляхом перерахування на банківську карту «А-Банку. Доставку посилки замовив на поштамат у с. Павлівка Чернігівського району. 06 березня 2023 року близько 12 год. 30 хв. на таксі він разом з ОСОБА_11 , яка поїхала з ним за компанію та не знала про його наміри, приїхали до поштамату ТОВ «Нова Пошта» у с. Павлівка Чернігівського району Чернігівської області. Він натиснув певну комбінацію у мобільному додатку «Нова Пошта», комірка відкрилась. У обвинувачного руки були зайняті, оскільки у цей час він хотів запалити цигарку, тому попросив ОСОБА_12 забрати посилку з камери. ОСОБА_12 про вміст відправлення не знала, просто виконала його прохання. У цей час їх затримала поліція та почали проводити відповідні слідчі дії. Претензій до дій поліції обвинувачений не має. З переліком та вагою наркотичних засобів, зазначеих у обвинувальному акті, погодився. Наркотичний засіб замовляв переважно для власного вживання, оскільки має залежність, з якою намагається впоратись, а надлишки наркотичного засобу мав намір продати чи прогостити знайомих. У скоєному щиро розкаявся, просив врахувати складні життєві обставини, з якими він бореться, які і підштовхнули його до скоєння цього злочину, просив суворо не карати.

Свідок ОСОБА_10 суду надала показання, що з обвинуваченим познайомилась у спільній компанії. 6 березня 2024 року вона поїхала з обвинуваченим за компанію забрати посилку з поштамата, дорогою вона підозрювала, що вони їдуть за наркотичними засобами. Зі слів обвинуваченого їй було відомо, що обвинувачений забирає посилки з поштаматів та залишає їх на обумовленому місці і за це отримував кошти. У нього була картка, на яку за це перераховували кошти. Зазначену посилку вони повинні були залишити в обумовленому місці біля сміттєвих баків, кошти обвинуваченому за це перерахували на карту. Вони на таксі під`їхали до поштамату в с. Павлівка, обвинувачений за допомогою телефона відкрив скриньку поштамату. У обвинуваченого задзвонив телефон, у іншій руці була цигарка, руки були зайняті, тому коли скринька поштамату відкрилась, він попросив її забрати звідки посилку. Їх одразу затримала поліція, з`ясувалось, що всередині посилки були наркотичні засоби. Посилку вони положили на підвікноння магазину, відкривали уже після приїзду слідчо- оперативної групи. ЇЇ допитувала слідча у автомобілі, вон їй зазначала, що за одну таку посилку " пошту" отримували 800 -1000 грн. Де саме обвинувачений потім залишав посилки вона не бачила. Був ще один випадок, коли вони також удвох з обвинуваченим забирали посилку у с. Павлівка. Свідк не підтвердила, що обвинувачений займається продажем електротоварів.

Свідок ОСОБА_13 , який працює таксистом, зазначив, що підвозив обвинуваченого та дівчину до магазина Малинка в с. Павлівка Чернігівського району Чернігівської області. Дорогою вони їхали мовчки, не розмовляли між собою. Вони удвох вийшли, підійшли до поштамата, щось натиснули, відкрилась скринька, їх затримали. Хто з них виймав посилку не пам`ятає.

Свідок ОСОБА_14 , матір обвинуваченого, надала показання, що приблизно з 2018-2019 року почала помічати, що її син вживає наркотики, у нього помітні були зміни у поведінці, став роздратований, пропадали спільні гроші. Через деякий час син признався, що вживає наркотичні засоби шляхом куріння, погодився пролікуватись. Почав співмешкати з дівчиною, винаймали квартиру, коли почалось вторгнення, знову стрес і обвинувачений почав вживати наркотичні засоби, просив грошей, почав з дому виносити речі. Вдома не з`являвся по 3-4 дні. Коли вийшов під заставу із слідчого ізолятора сам запропонував пролікуватись.

Свідок ОСОБА_15 , батько обвинуваченого, також підтвердив, що батькам було відомо, що їх син вживає наркотики, став агресивним, змінилась поведінка, стали зникати речі, гроші. Лікувався від наркотичної залежності.

Свідок ОСОБА_16 надав показання, що з обвинуваченим познайомився в період бойових дій у м. Чернігові. Свідок охороняв базу, а обвинувачений часто заходив у сховище, бувало залишався ночувати. Згодом почав ночувати у них вдома. У обвинуваченого була своя кімната, він тиждень міг проживати у них, потім не було, знову приходив. У його відсутність цією кімнатою ніхто не користувався. Обвинувачений виходив зранку, приходив увечері, тому свідок вважає, що він десь працював. До обвинуваченого у кімнату свідок не заходив, зіппакетів там не бачив. ОСОБА_36 його пасинок, у них з обвинуваченим були тісні відносини. Покази, які він надавав на досудовому слідстві, неправдиві, підписав протокол, який не читав, показання у якому не відповідають дійсності. ОСОБА_10 племінниця його дружини, приходила до них у гості, з обвинуваченим у них і познайомились, вона могла до них приходити по два рази на тиждень. Коли обвинуваченого не було у ту кімнату ніхто не заходив, він не бачив, щоб ОСОБА_10 заходила у кімнату. Чим обвинувачений з ОСОБА_10 займались у кімнаті свідку не відомо, не бачив також, щоб вони вживали алкогольні напої чи наркотичні засоби. Бувало, що обвинувачений додому приходив нетверезий. Зазначив, що йому невідомо, що обвинувачений вживає та чи займається продажем наркотичних засобів.

Крім повного визнання вини обвинуваченим ОСОБА_4 , показань свідків, його вина у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні та безпосередньо дослідженими у судовому засіданні належними та допустимими доказами:

- протоколом огляду місця події від 06 березня 2024 року, відповідно якого оглянуто ділянку місцевості, що розташована біля магазину «Маркет чілі», що знаходиться за адресою: Чернігівський район, с. Павлівка, вул. 30 років Перемоги, 2-г. Біля магазину справа розташований поштамат ТОВ «Нова пошта» № 26534 чорного кольору, правіше від поштамату розташоване вікно маркету, де на підвіконні знаходиться картонна коробка ТОВ «Нова пошта», обтянута прозорою ізолюючою стрічкою, зверху наявна товаро-транспортна накладна, відправник ОСОБА_17 , м. Київ, відділення № 5514, НОМЕР_9, отримувач ОСОБА_18 , с. Павлівка, поштомат № 26534, НОМЕР_10. При відкритті вказаної коробки виявлено згорток обмотаний плівкою чорного кольору, при його відкритті виявлено невідому крупу, в якій виявлено полімерний зіп-пакет з кристалоподібною речовиною та менший полімерний пакетик з двома предметами, зовні схожі на кристали світло-коричневого кольору, були наявні згортки аркушів паперу. Поряд стоїть чоловік, який представився як ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пояснив, що його попросили забрати в поштоматі № 26534 посилку і він її забрав разом зі своєю знайомою ОСОБА_10 , що знаходиться в середині посилки ОСОБА_4 невідомо (а.с.32-34).

За висновком судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/125-24/3213-НЗПРАП від 07 березня 2024 року, надана на експертизу речовина, вилучена 06 березня 2025 року при огляді місця події, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - PVP, маса якого становить 32, 599 г. (а.с.39-43).

За висновком судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/125-24/3214-НЗПРАП від 12 березня 2024 року, надана на експертизу речовина, вилучена 06 березня 2025 року при огляді місця події, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - 4-ММС (4-метилметкатинон), маса якого становить 1, 4893 г. (а.с.49-53).

Судовий експерт ОСОБА_19 у судовому засіданні підтвердила висновки проведених нею судових експертиз у справі. Зазначила, що згідно описової частини висновку експерта, на експертизу надійшов пакет вагою 49,205. Вага речовини втрачається на дві наважки, оскільки робиться якісний і кількісний аналізи. Загалом на експертизу втрачається від 0, 7 гр до 1 грама речовини. Після експертизи речовина упаковуються у те ж пакування та у пакування експертної установи. ПВП - це психотропна речовина, яким чином вона вживається експерту невідомо, виходить за межі її компетенції.

- протоколом про зняття показань з технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кіно- зйомки, відеозапису, чи засобів фото-, кіно- зйомки, відеозапису від 07 березня 2024 року, відповідно до якого, володільцем ФОП ОСОБА_20 надано фрагменти відеозаписів з камер зовнішнього спостереження, що встановленні у маркеті, за адресою: АДРЕСА_3 за 06 березня 2024 року у період з 11 год. 00 хв. по 13 год. 00 хв. (а.с.57).

- протоколом перегляду відеозапису від 07 березня 2024 року, у ході якого оглянуто компакт диск DVD-R, на якому міститься відеозапис з камер зовнішнього спостереження, які встановлені на маркеті, що за адресою: вул. 30 років Перемоги, буд. 2-Г, с. Павлівка Чернігівського району Чернігівської області. При перегляді відеофайлу «Video 2024-03-06 at 18.44.26», тривалістю 01:55 хв. за 06.03.2024 о 12:24:30 год. зображено стоянку біля «Маркету Чилі». У вказаному маркеті вбудований поштамат ТОВ «Нова Пошта», чорного кольору. На стоянці розташовані два легкові автомобілі. О 12:25:19 год. на стоянку прибуває легковий автомобіль марки «Део Ланос», зеленого кольору, зверху наявна фішка таксі. О 12:25:55 год. з заднього пасажирського місця, з автомобіля виходить чоловік, одягнутий в чорну куртку з капюшоном, чорну шапку, темні штани, та виходить жінка, одягнута в темну куртку коротку з капюшоном, темні штани, на плечі наявний рюкзак чорного кольору. Ці особи підходять до поштамату ТОВ «Нова пошта», чоловік дістає з кишені куртки мобільний телефон, далі жінка підходить до поштомату, відкриває скриньку, та забирає посилку ТОВ «Нова Пошта», у вигляді картонної коробки, після чого чоловік закриває скриньку. Далі отримавши відправлення, останні рухаються в бік автомобіля таксі, о 12:26:09 год. з автомобіля, що розташований справа, білого кольору, виходять два співробітники поліції, які прямують до чоловіка та жінку, при цьому жінка тримає посилку в руках, далі підбігає ще один працівник поліції, та останні всі разом підходять до стіни вказаного маркету. О 12:26:25 год. відеозапис завершено. (а.с.58-61).

- протоколом огляду речей від 07 березня 2024 року, у ході якого оглянуто мобільний телефон «Redmi Note 9» в корпусі зеленого кольору та жовто-блакитний гумовий браслет з написом «Україна». Під час огляду мобільного телефона встановлено, що у ньому є додаток «Нова Пошта» та «Телеграм», у якому наявна переписка з аккаунтом « ОСОБА_21 », а також наявна переписка з аккаунтом « ОСОБА_22 ». В галереї телефону знаходяться медіафайли, на одному із відеофайлів відображено, як чоловік розпаковує поштове відправлення ТТН № 9768. Чоловік, який розпаковує дану посилку, на лівій руці має жовто-блакитний браслет, з написом «Україна». Всередині посилки знаходиться зіппакет, з білою речовиною вагою 62,66 грама. (а.с.71-83).

- протоколом обшуку від 06 березня 2024 року, у ході якого за адресою проживання ОСОБА_4 у АДРЕСА_4 , де він мешкає, у портфелі виявлено та вилучено блокнот різнокольоровий з чорновими записами та на стільці біля ліжка виявлено та вилучено порожні зіп-пакети у кількості шість штук. (а.с.89-94)

- протоколом огляду речей від 07 березня 2024 року, у ході якого оглянуто зіп-пакетик, в якому містяться 5(п`ять) зіп-пакетиків складені в один. Загальна кількість оглянутих зіп-пакетиків складає 6 (шість) шт. (а.с.105).

- протоколом огляду речей від 15 квітня 2024 року, у ході якого оглянуто мобільний телефон марки «Redmi Note 9» ІМЕІ : НОМЕР_1 , з сім - картою ТОВ «лайфселл» НОМЕР_2 та ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 в корпусі зеленого кольору, який належить ОСОБА_4 та блокнот із записами. На робочому столі мобільного телефону наявна папка з назвою «Фотография» та папка під назвою «Галерея», при відкриті якої наявні фотознімки кількості 11 штук та відеозаписи у кількості 6 штук. Зокрема, виготовлено фотографію 29 лютого 2024 року о 5:19, на якій зображено електронні ваги, срібного кольору, на яких лежить полімерний зіп-пакетик з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, на даних вагах вказана маса 1.42. З приводу вказаного фотознімку підозрюваний ОСОБА_4 нічого пояснити не може. Відеозапис, виготовлений 08 лютого 2024 року о 18:23 год., який триває 3:20 хв., при його відкритті, зображено, руки чоловіка, який сидить, одягнутий в сорочку камуфляжного кольору, темні штани, кросівки, на лівій руці наявний гумовий браслет, синьо-жовтого кольору, з написом «Україна», та на одному з пальців обручка з жовтого металу, чоловік тримає в двох руках картонну коробку з товаро-транспортною накладною ТОВ «Нова пошта» та починає її відкривати, при цьому спілкується з особою жіночої статі, яка ймовірно сидить навпроти даного чоловіка. В ході відкриття вказаної коробки, видно як жіноча рука передає даному чоловіку ніж для полегшення відкриття, далі ставить на табурет електронні ваги сріблястого кольору, нігті жіночої руки пофарбовані в синій колір. При відкритті картонної коробки, всередині виявлено пластикову баночку з кришкою, чорного кольору, на етикетці якої наявний напис «Автопаста», кришка якої обмотана ізолюючою стрічкою, чоловік відкриває баночку, у якій наявна речовина білого кольору (ймовірно автопаста), чоловік занурюється пальцями всередину та витягу полімерний зіп-пакет, всередині якого наявна невідома речовина, білого кольору, далі жіночий голос каже вказаному чоловіку «-йди мий руки», та жіноча рука кладе на електронні ваги вказаний зіп-пакет, на вагах вказана маса 62.64 г.З приводу даного відеозапису підозрюваний ОСОБА_23 пояснив, що в лютому 2024 року на прохання знайомого на ім`я ОСОБА_24 відкрив посилку ТОВ «Нова пошта» та зняв це на відео на свій телефон.

При відкритті блокнота із записами «LONDON», та зображений прапор Англії, на першій сторінці у верхніх рядках наявний напис, нанесений кульковою ручкою синього кольору: «ОСОБА_25», нижче « ОСОБА_26 ». Далі всередині блокнота наявний напис нанесений кульковою ручкою синього кольору з відповідним текстом : «Приход», нижче напис «Белай 9,87 гр с пак», нижче «ОСОБА_34 - 52, гр с пакета». На останній сторінці блокнота наявний напис нанесений кульковими ручками зеленого та синього кольорів з відповідним текстом «Расход» нижче напис « ОСОБА_27 » - 0,25 (200). В кінці блокноту на твердій стороні зсередини наявні написи кульковою ручкою чорного кольору « ОСОБА_28 », « ОСОБА_4 », «ОСОБА_35» та різні графічні зображення. З приводу цих записів ОСОБА_4 пояснив, що даний блокнот належить йому, він на першій та останній сторінці зазначив осіб, які були йому винні грошові кошти за купівлю рідини для електронних цигарок. Всередині наявний запис «Приход», зі слів підозрюваного останній зазначив скільки придбав рідин для електронних цигарок, зокрема білого та зеленого кольорів. Під час огляду виявлено та вилучено: відеозапис який міститься на мобільному телефоні підозрюваного ОСОБА_4 від 08 лютого 2024 року (а.с.106-117).

- протоколом огляду речей від 16 квітня 2024 року, у ході якого оглянуто мобільний телефон марки «Redmi Note 9» ІМЕІ : НОМЕР_1 , з сім - картою ТОВ «лайфселл» НОМЕР_2 та ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 в корпусі зеленого кольору, який належить ОСОБА_4 . На робочому столі вказаного мобільного телефона наявна папка під назвою «Фогография» та "Галерея», при відкриті якої наявні фотознімки у кількості 11 штук та відеозаписи у кількості 6 штук. Далі, виявлено два відеозаписи, перший виготовлений 30 січня 2024 року, триває 02:19 хв., на якому зображено руки чоловіка, на лівій руці наявний гумовий браслет «Україна», синьо-жовтого кольору, який відкриває посилку «Нова пошта», звідки дістає поліетиленовий зіп-пакет з кристалоподібною речовиною та кладе його на електронні ваги, маса вказана 51,05 г. Другий відеозапис виготовлений 04 лютого 2024 року, який триває 32:20 хв., на якому зображено руки чоловіка, на пальці лівої руці, який відкриває посилку ТОВ «Нова пошта», звідки дістає поліетиленовий зіп-пакет з кристалоподібною речовиною та кладе його на електронні ваги, маса вказана 52,26 г. Під час огляду виявлено га вилучено: два відеозаписи які містяться на мобільному телефоні підозрюваного ОСОБА_4 від 30 січня 2024 року та 04 лютого 2024 року (а.с.118-124).

- протоколом огляду речей від 27 березня 2024 року, у ході якого оглянуто мобільний телефон марки «Redmi Note 9» ІМЕІ : НОМЕР_1 , з сім - картою ТОВ «лайфселл» НОМЕР_2 та ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 в корпусі зеленого кольору, який належить ОСОБА_4 . На робочому столі вказаного мобільного телефону, наявна папка під назвою «Финанси», при натисканні на вказану папку, виявлено встановлений додаток під назвою «АВапк24», зазначений номер мобільного телефону НОМЕР_3 , ОСОБА_4 ввів відповідний код доступу, відкрився додаток «А-банку», при вході наявна банківська картка НОМЕР_4 , залишок на рахунку 27.10 грн. Раніше банківська картка була віртуальною мала номер НОМЕР_5 , при оформленні вказаної банківської картки фізично, змінився її номер на НОМЕР_4 . При огляді руху коштів наявне перерахування грошових коштів у сумі 8 000 грн. 03 березня 2024 року о 16:48:15 год. на ім`я ОСОБА_29 , номер банківської картки НОМЕР_6 .Та наявне зарахування грошових коштів на банківську картку ОСОБА_4 03 березня 2024 року о 16:47:26 год., від ОСОБА_30 , у сумі 8000 грн. В подальшому, використовуючи вказаний додаток «А-банк» сформовано виписку у виді таблиць по руху коштів за два місяці, лютий-березень 2024 року, з якої вбачається, що 03 березня 2025 року о 16:47 на картку НОМЕР_7 надходить зарахування від ОСОБА_31 , а згодом 03 березня 2025 о 16:48 з картки НОМЕР_7 перераховано кошти у розмірі 8 000 грн. (а.с.125-148).

Таким чином зібрані та долучені до матеріалів кримінального провадження, а також досліджені в судовому засіданні протокол огляду місця події, висновки судових експертиз, протокол огляду аудіо-, відеоносія інформації, протоколи огляду речей є такими, що відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України, та такими, що підтверджують обставини, що мають значення для даного кримінального провадження, отримані у порядку встановленому кримінальним процесуальним кодексом, а отже є належними та допустимими доказами у даному кримінальному провадженні та такими, що доводять в сукупності вину ОСОБА_4 у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення.

Так, сам обвинувачений визнав у судовому засіданні, що має залежність від наркоманії, періодично сам вживає наркотичні засоби, частину наркотичних засобів збуває, частину вживає зі знайомими у " складчину". Наркотичні засоби замовляє через месенджер " Телеграм" та через " Нову пошту", оплату проводив на банківську карту. Гроші за наркотичні засоби йому також поступають на банківську карту. Осіб, у яких замовляє наркотичні засоби знаходить через інтернет. 03 березня 2024 року саме обвинувачений замовив наркотичний засіб, оплативши його вартість на банківську картку, відкрив поштамат шляхом набору комбінації цифр на мобільному телефоні для вилучення з нього наркотичного засобу, ОСОБА_10 не була обізнана про вміст посилки. Свідок ОСОБА_10 у судовому засіданні підтвердила, що не знала про вміст посилки. Також зазначила, що їй відомо, що обвинувачений займається збутом наркотичних засобів, отримує посилки через " Нову пошту" та залишає наркотичний засіб в обумовленому місці, гроші за це отримує на свою банківську картку. Не підтвердила у судовому засіданні, що обвинувачений займається продажем електротоварів.

Свідок ОСОБА_13 підтвердив у судовому засіданні, що підвозив обвинуваченого та незнайому дівчину до магазина Малинка в с. Павлівка Чернігівського району Чернігівської області, де вони забрали посилку з поштамату " Нової пошти".

При огляді телефона обвинуваченого встановлено, що у ньому завантажено додаток " Нова пошта" та «АВапк24», який прив`язаний до номера мобільного телефона НОМЕР_3 , у якому відображено рух коштів на банківська карті, а саме перерахування грошових коштів у сумі 8 000 грн. 03 березня 2024 року на ім`я ОСОБА_29 та зарахування на карту від ОСОБА_31 коштів у сумі 8 000 грн.

Отже, визнавальні показання обвинуваченого, пояснення свідка ОСОБА_10 , кількість вилученої особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, наявність у обвинуваченого виявлених у ході обшуку зіппакетів, досліджена судом інформація про рух коштів на банківській карті обвинуваченого свідчать про наявність у діях обвинуваченого мети збуту наркотичних засобів.

Враховуючи встановлені обставини справи та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_4 у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту особливо небезпечних психотропних речовин в особливо великих розмірах, і його дії органом досудового слідства вірно кваліфіковані за ч. 3 ст. 307 КК України.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 р. «Про практику призначення судами кримінального покарання» при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, суди мають суворо додержуватися вимог ст. 65 КК України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання. У кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів.

Згідно ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Відповідно до вимог ч.1, ч.2 ст. 65 КК України суд при призначенні покарання повинен врахувати ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне та достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного, які підлягають обов`язковому врахуванню. Під час вибору покарання мають значення обставини, які його пом`якшують і обтяжують, у відповідності до положень статей 66, 67 КК України.

Дотримання загальних засад призначення покарання є гарантією обрання винній особі необхідного й доцільного заходу примусу, яке би ґрунтувалося на засадах законності, гуманізму, індивідуалізації та сприяло досягненню справедливого балансу між правами і свободами людини та захистом інтересів держави й суспільства.

Суд враховує, що стаття 17 Закону від 23 лютого 2006 року «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» передбачає, що при розгляді справ суди застосовують Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини, як джерело права.

Як у справі «Бакланов проти Росії» (рішення від 09 червня 2005 року), так і в справі «Фрізен проти Росії» (рішення від 24 березня 2005 року) Європейський Суд з прав людини зазначив, що «досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значним, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу «законності» і воно не було свавільним». У справі «Ізмайлов проти Росії» (п.38 рішення від 16 жовтня 2008 року) Європейський Суд вказав, що «для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий надмірний тягар для особи».

Відповідно до п. 5 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» судам треба мати на увазі, що наведений у ч.1 ст. 66 КК України перелік обставин, які пом`якшують покарання, не є вичерпним. При призначенні покарання суд може визнати пом`якшуючими й інші обставини, не зазначені в ч.1 цієї статті (наприклад, часткове відшкодування шкоди, відшкодування моральної шкоди). Визнання обставини такою, що пом`якшує покарання має бути вмотивоване у вироку.

Довідкою КНП "Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня" Чернігівської обласної ради №729 від 18 березня 2024 року підтверджується, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звертався за медичною допомогою в диспансерне наркологічне відділення ЧОПНЛ з приводу лікування, епікриз № 6425 з 19 грудня 2019 року по 02 січня 2020 року встановлено діагноз - "Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання психостимуляторів. Стан відміни неускладнений" (т.1, а.с. 164).

Випискою №180 КНП "Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня" від 12 березня 2024 року підтверджується що ОСОБА_32 встановлено має діагноз "Психічні та поведінкові розлади здоров`я внаслідок вживання канабіноїдів" (т. 1, а.с. 165).

Згідно листа КНП "Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня" Чернігівської обласної ради №420 від 01 жовтня 2024 року ОСОБА_4 з 01 квітня 2024 року по 12 квітня 2024 року та з 13 вересня 2024 року по 19 вересня 2024 року проходив курс лікування в денному стаціонарі диспансерно-наркологічного відділення КНП "ЧОПНЛ" ЧОР з діагнозом: "Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання психостимуляторів. Синдром залежності" (т.1 а.с.202, 208) З копії Виписки №5552-24 КНП "Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня" Чернігівської обласної ради вбачається, що ОСОБА_4 перебував на стаціонарному лікуванні з 22 жовтня 2024 року по 11 листопада 2024 з діагнозом "Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання психостимуляторів. Синдром відміни" (т.2 а.с. 14).

Відповідно до п.20 Постанови ПВСУ «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспортні» № 14 від 23 грудня 2005 року при призначенні покарання за відповідною частиною ст. 286 КК України суд має враховувати не тільки наслідки, що настали, а й характер та мотиви допущених особою порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту, її ставлення до цих порушень та поведінку після вчинення злочину, вину інших причетних до нього осіб ( пішоходів, водіїв транспортних засобів, працівників, відповідальних за технічний стан і правильну експлуатацію останніх, тощо), а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання, та особу винного.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, оскільки обвинувачений на досудовому слідстві добровільно надав пароль доступу до свого мобільного телефона та до банківської картки, на якій встановлено рух коштів. Окрім того, до обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд відносить надання згоди обвинуваченого на перерахування застави на потреби Збройних СилУкраїни, що на переконання суду свідчить про усвідомлення ним наслідків своїх дій, розкаяння у скоєному та критичне ставлення до скоєного.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, враховуючи вид та загальну кількість наркотичного засобу, один епізод злочинної діяльності, що інкримінується обвинуваченому, обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого - визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, надання згоди на перерахування застави у сумі 300 000 грн на потреби ЗСУ, відсутність обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, молодий вік обвинуваченого, що значно знижує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, суд вважає, що основне покарання обвинуваченому за ч. 3 ст. 307 КК України можливо призначити із застосуванням ч.1 ст. 69 КК України, а саме нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією статті за інкриміноване йому кримінальне правопорушення, у виді позбавлення волі, що буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень та з призначенням додаткового покарання у виді конфіскації належного йому на праві власності майна, крім житла.

На переконання суду, саме таке покарання відповідає загальним засадам його призначення, визначеним у статтях 50, 65 КК України, є справедливим та співмірним протиправному діянню, необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, що цілком відповідає меті покарання, тяжкості вчиненого злочину та особі обвинуваченого.

За інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, у власності обвинуваченого ОСОБА_4 нерухоме майно відсутнє (т.1, а.с.96-99, 167). За інформацією наданою Регіональним сервісним центром ГСЦ МВС в Чернігівській області, транспортних засобів на ім`я ОСОБА_4 не зареєстровано. (т. 1 а.с. 166).

Судові витрати у кримінальному провадженні за проведення судових експертиз матеріалів, речовин та виробів (висновок експерта № СЕ-19/125-24/3213-НЗПРАП від 07 березня 2024 року) на суму 1 135 грн. 92 коп., (висновок експерта № СЕ-19/125-24/3214-НЗПРАП від 12 березня 2024 року) на суму 1 514 грн. 56 коп., а всього на загальну суму 2 650 грн. 48 коп., слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Відповідно до положень частини четвертої ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду міста Чернігова від 11 березня 2024 року накладено арешт з метою збереження речових доказів по справі на мобільний телефон марки «Redmi Note 9», ІМЕІ: НОМЕР_1 , обладнаний sim-картами ТOB «лайфселл» НОМЕР_2 та ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3; гумовий браслет блакитно-жовтого кольору з написом «Україна», картонну коробку поштового відправлення ТОВ «Нова Пошта» з наклеєною товарно-транспортною накладною № 1637 з аркушами паперу, полімерними плівками та невідомою крупою всередині; зіп-пакет з двома предметами світло-коричневого кольору, схожими на кристали, оскільки у застосуванні арешту відпала потреба, арешт підлягає скасуванню (а.с.86).

Речові докази у кримінальному провадженні:

- картонну коробку з товаро-транспортною накладною ТОВ «Нова Пошта», полімерні плівки, крупу, аркуші паперу, гумовий браслет блакитно-жовтого кольору, з написом «Україна»,полімерний зіп-пакет з кристалоподібною речовиною, два предмети схожі на кристали, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - PVP, масою 32, 599 г, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - 4-ММС (4-метилметкатинон), масою 1, 4893 г, блокнот різнокольоровий з чорновими записами, порожні зіп-пакети у кількості шести штук, передані на зберігання до камери зберігання речових доказів СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області, слід знищити.

мобільний телефон марки «Redmi Note 9» ІМЕІ : НОМЕР_1 , з сім - картами: ТОВ «лайфселл» НОМЕР_2 , ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 в чохлі чорного кольору, який належить ОСОБА_4 та був знаряддям скоєння кримінального правопорушення, слід конфіскувати на підставі п.1 ч.9 ст. 100 КПК України, ст.ст. 96-1, 96-2 КК України у власність держави;

Відповідно до положень п. 1 ч. 4 ст. 374 КПК України суд при ухваленні вироку серед іншого приймає рішення про запобіжний захід до набрання вироком законної сили.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 08 березня 2024 року до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено розмір застави у сумі 300 000 грн із покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України (т. 1 а.с. 169-175).

21 березня 2024 року ОСОБА_4 був звільнений з ДУ "Чернігівський слідчий ізолятор" з-під варти під заставу в розмірі 300 000 (триста тисяч) грн., що підтверджується квитанцією (т.2 а.с. 38).

Захисником обвинуваченого адвокатом ОСОБА_8 подано клопотання про зміну застосованого щодо обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту з покладенням на нього відповідних обов`язків. (т. 2 а.с.45-47). В обґрунтування клопотання зазначив, що має бажання використати кошти, передані в заставу, для внесення на спеціальні рахунки Національного банку України для цілей оборони України.

Частиною 5 ст. 616 КПК України передбачено, що за клопотанням обвинуваченого суд має право ухвалити рішення про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на особисте зобов`язання, якщо відповідне клопотання обґрунтовується бажанням використати кошти, передані в заставу (в повному обсязі або частково), для внесення на спеціальні рахунки Національного банку України для цілей оборони України.

Відповідно до п. 10 листа Верховного Суду № 1/0/2-22 від 03.03.2022 «Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану» суду необхідно зважати на обставини воєнного стану та, за наявності необхідних для цього підстав, за клопотанням підозрюваного ухвалювати рішення про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на особисте зобов`язання, якщо відповідне клопотання обґрунтовується бажанням використати кошти, передані в заставу, для їх подальшого внесення на спеціальні рахунки Національного банку України для цілей оборони України.

Враховуючи наявність відповідного клопотання про зміну запобіжного заходу, особу ОСОБА_4 , волевиявлення обвинуваченого на перерахування грошових коштів, внесених як застава, на підтримку Збройних сил України, позицію прокурора, який не заперечував проти зміни запобіжного заходу, суд вважає за можливе змінити ОСОБА_4 застосований до нього запобіжний захід у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту. До набрання вироком законної сили покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 відповідні обов`язки.

Відповідно до ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачені цим Кодексом.

Згідно з п.7 Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11.01.2012 №15 (в актуальній редакції), кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України. Застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка - готівкою через банки або підприємства поштового зв`язку (п. 8 Порядку).

Разом з тим, Національний банк України 24.02.2022 ухвалив рішення відкрити спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України.

Заставодавець ОСОБА_14 , обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_8 , просили перерахувати внесену в якості застави суму, а саме грошові кошти у сумі 300 000 грн. на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України. Таке клопотання підтримав прокурор у судовому засіданні.

З урахуванням вищенаведеної позиції щодо розпорядження власними грошовими коштами шляхом перерахування суми застави на спеціальний банківський рахунок, призначений для підтримки Збройних Сил України, суд вважає за можливе задовольнити таке клопотання. Заставу у розмірі 300 000, внесену ОСОБА_14 на виконання ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 08 березня 2024 року, за вказівкою обвинуваченого та зі згоди заставодавця ОСОБА_33 перерахувати на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України (для зарахування коштів у національній валюті) з наступними реквізитами: Банк: Національний банк України; МФО 300001; рахунок № НОМЕР_8; , Отримувач: Національний банк України.

Строк покарання ОСОБА_4 слід обраховувати з моменту його фактичного затримання на виконання вироку суду. У строк покарання обвинуваченому слід зарахувати тримання його під вартою з 06 березня 2024 року по 21 березня 2024 року. ( т.1 а.с.67, 176)

Керуючись ст.ст. 373,374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України та призначити йому покарання за ч. 3 ст. 307 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки шість місяців з конфіскацією всього, належного йому на праві приватної власності майна, крім житла.

Строк покарання ОСОБА_4 обраховувати з моменту його фактичного затримання на виконання вироку суду. Зарахувати ОСОБА_4 у строк покарання тримання його під вартою з 06 березня 2024 року по 21 березня 2024 року.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 у виді застави до вступу вироку в законну силу змінити на цілодобовий домашній арешт та покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

- заборонити залишати житло цілодобово за адресою: АДРЕСА_2 ;

- не відлучатися із населеного пункту, у якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи, навчання;

- здати на зберігання свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 2 650 грн. 48 коп. процесуальних витрат.

Заставу в сумі 300 000 грн. (триста тисяч гривень), внесену ОСОБА_14 за ОСОБА_4 на підставі ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова, за вказівкою ОСОБА_4 та зі згоди заставодавця ОСОБА_14 , перерахувати на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України (для зарахування коштів у національній валюті) з наступними реквізитами: Банк: Національний банк України, МФО 300001, Рахунок № НОМЕР_8, , Отримувач: Національний банк України.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду міста Чернігова, від 11 березня 2024 року на мобільний телефон марки «Redmi Note 9», ІМЕІ: НОМЕР_1 , обладнаний sim-картами ТOB «лайфселл» НОМЕР_2 та ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3; гумовий браслет блакитно-жовтого кольору з написом «Україна», картонну коробку поштового відправлення ТОВ «Нова Пошта» з наклеєною товарно-транспортною накладною № 1637 з аркушами паперу, полімерними плівками та невідомою крупою всередині; зіп-пакет з двома предметами світло-коричневого кольору, схожими на кристали.

Речові докази у кримінальному провадженні:

картонну коробку з товаро-транспортною накладною ТОВ «Нова Пошта», полімерні плівки, крупу, аркуші паперу, гумовий браслет блакитно-жовтого кольору, з написом «Україна»,полімерний зіп-пакет з кристалоподібною речовиною, два предмети схожі на кристали, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - PVP, масою 32, 599 г, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - 4-ММС (4-метилметкатинон), масою 1, 4893 г, блокнот різнокольоровий з чорновими записами, порожні зіп-пакети у кількості шести штук, передані на зберігання до камери зберігання речових доказів СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області - знищити.

Конфіскувати на підставі п.1 ч.9 ст. 100 КПК України, ст.ст. 96-1, 96-2 КК України у власність держави мобільний телефон марки «Redmi Note 9», ІМЕІ: НОМЕР_1 , з sim-картами ТOB «лайфселл» НОМЕР_2 та ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_4 .

На вирок може бути подана апеляція до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1