Справа № 740/1653/25 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/476/25
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

23 квітня 2025 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу захисника-адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 15 квітня 2025 року,

ВСТАНОВИВ:

Цією ухвалою, яку було винесено при розгляді кримінального провадження № 0000013 від 6 січня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України, було задоволено клопотання прокурора про продовження строку застосування запобіжного заходу щодо обвинуваченого та ухвалено продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» на строк 60 днів, до 13 червня 2025 року включно без зміни застави, визначеної у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 242 240 грн.

Не погоджуючись з ухвалою суду адвокатом ОСОБА_3 була подана апеляційна скарга на вказане рішення.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона підлягає поверненню у зв`язку з пропуском строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді з таких підстав.

Відповідно до вимог п. 1-1 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу суду про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, постановлену під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті, може бути подана - протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як вбачається з матеріалів провадження, оскаржуване рішення Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області було оголошено 15 квітня 2025 року.

Згідно змісту апеляційної скарги та оскаржуваної ухвали адвокат ОСОБА_3 була присутня при оголошенні оскаржуваної ухвали, враховуючи, що п`ятиденний строк на оскарження ухвали Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області припадав на 20 квітня 2025 року, то останнім днем оскарження вказаної ухвали суду є 21 квітня 2025 року.

Апеляційна скарга на вказану ухвалу адвокатом ОСОБА_3 була подана, згідно системи «Електронний суд» 22 квітня 2025 року, тобто, після закінчення п`ятиденного строку на її оскарження.

Разом з тим, в апеляційній скарзі апелянтом вимога про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали місцевого суду не ставиться, клопотання про поновлення пропущеного строку та докази, які б свідчили про наявність поважних причин для поновлення строку апеляційному суду також не надано, як і не надано доказів.

З огляду на викладене, апеляційна скарга адвоката ОСОБА_3 підлягає поверненню, оскільки подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про його поновлення.

Згідно вимог ч. 7 ст. 399 КПУ України, повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.

Зазначення в оскаржуваній ухвалі місцевого суду про можливість її оскарження в семиденний строк є помилковим та не ґрунтується на вищевикладених нормах процесуального Закону.

З урахуванням викладеного, керуючись п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, суддя доповідач,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу захисника-адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 15 квітня 2025 року повернути особі, яка її подала та направити копію даної ухвали.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_2