Номер провадження 1-кс/754/2888/25
У Х В А Л А

Іменем України

25 серпня 2025 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0002039 від 22 березня 2019 року, щодо підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Баку республіки Азербайджан, азербайджанця, з середньою освітою, не працюючого, неодруженого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

В С Т А Н О В И В:

25 серпня 2025 року до слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, ОСОБА_4 для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Клопотання прокурором подане в рамках кримінального провадження №0002039 від 22 березня 2019 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

ОСОБА_4 підозрюється в тому, що 05 червня 2018 року, приблизно о 01:00 год. він разом з ОСОБА_5 та двома невстановленими досудовим розслідуванням особами, знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Шолом-Алейхема, 20, здійснили розбійний напад з метою заволодіння майном потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , застосувавши до останніх насильство, небезпечне для їх життя та здоров`я, поєднаний із проникненням у житло, тобто у вчиннні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

22 березня 2019 року ОСОБА_4 оголошено в розшук, а досудове розслідування зупинено.

У клопотанні прокурор зазначає, що ОСОБА_4 ухиляється від органу досудового розслідування, на виклики слідчого не з`являється, за місцем свого проживання відсутній.

З метою встановлення місцезнаходження підозрюваного до ВКП Деснянського УП ГУНП у м. Києві надавались доручення, однак в ході проведення розшукових дій встановити місцезнаходження ОСОБА_4 не представилось можливим.

В ході проведення слідчих (розшукових) дій, отримано інформацію з Державної прикордонної служби України від 02 лютого 2021 року, про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 14 березня 2019 року перетнув державний кордон України в пункті пропуску Хутір Михайлівський на виїзд з України.

Відповідно до оновленої інформації з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України від 23 червня 2025 року, за результатами проведеної перевірки відомостей щодо перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією України, ОСОБА_4 не виявлено.

В обґрунтування необхідності застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді тримання під вартою, прокурор зазначає, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена у виді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років, ухиляється від органу досудового розслідування, не має постійного джерела доходів та сталих соціальних зв`язків, розуміючи невідворотність покарання за вчинене, може здійснити спроби переховуватися від органу досудового розслідування та суду, може вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Враховуючи викладене, прокурор в клопотанні просить надати дозвіл на затримання підозрюваного з метою забезпечення можливості участі останнього під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити за наведених в ньому підстав.

Слідчий суддя, вислухавши прокурора, дослідивши клопотання та додатки до нього, приходить до наступного висновку.

Як встановлено в судовому засіданні, СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002039 від 22 березня 2019 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

06 червня 2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 06 червня 2018 року відмовлено в задоволенні клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному та застосовано до останнього запобіжний захід у виді домашнього арешту, строком на 2 місяці до 04 серпня 2018 року.

В подальшому, підозрюваний на виклики слідчого не з`являвся, за місцем фактичного проживання не знаходився.

22 березня 2019 року досудове розслідування у кримінальному провадженні зупинено, а підозрюваний оголошений в розшук у зв`язку із невстановленням місця знаходження підозрюваного.

Ухвалами слідчих суддів неодноразово надавався дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, останній раз 29 листопада 2024 року. Строк дії вказаної ухвали слідчого судді закінчився.

Постановою прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 від 25 серпня 2025 року досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні відновлено.

Згідно з положеннями ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання може бути подане:

- одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою;

- після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику;

- після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Одночасно з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу до суду, прокурором подано клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 .

Наведені в даному клопотанні обставини та додані до нього документи, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

В клопотанні прокурора, відповідно до ст. 184 КПК України, викладені обставини, на підставі яких він прийшов до висновку про наявність ризиків, того, що підозрюваний може ухилятися від органу досудового розслідування, суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, є посилання на матеріали, що підтверджують ці обставини, містить обґрунтування необхідності застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою. При цьому слідчий суддя враховує те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, відповідальність за вчинення якого передбачена у вигляді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років з конфіскацією майна, не працює, без визначеного місця проживання та реєстрації, не має стабільного джерела доходів, ухилився від органу досудового розслідування, перебуває в розшуку.

Прокурором доведено в суді наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, крім того доведені підстави передбачені п.п. 1, 2 ч. 4 ст. 189 КПК України.

Враховуючи викладене, наявність достатніх підстав вважати, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, умисно переховується від органів досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора.

Керуючись ст.ст. 188-190, 369-372, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора, - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Баку республіки Азербайджан, азербайджанця, проживаючого в АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Уповноважені службові особи після затримання на підставі даної ухвали слідчого судді зобов`язані діяти в порядку, встановленому ст. 191 КПК України.

В силу ч. 2 ст. 190 КПК України, вказати адресу прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 - Деснянська окружна прокуратура м. Києва, м.Київ, вул. Каштанова, 9.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу через шість місяців з дня її постановлення, тобто 25 лютого 2026 року або до вказаної дати з моменту приводу підозрюваного до суду, добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді чи відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя