Справа № 471/580/25
Провадження №1-кс/471/174/25
У Х В А Л А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 травня 2025 року Братський районний суд Миколаївської області
у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника заявника ОСОБА_4 ,
Представник заявника ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 заявила відвід слідчого судді Братського районного суду Миколаївської області ОСОБА_6 від розгляду вищевказаної скарги, мотивований тим, що в неї є сумніви щодо неупередженності та об`єктивності судді ОСОБА_6 при розгляді вказаної скарги, в зв`язку з наступним. Керівник апарату Братського районного суду ОСОБА_8 є близькою подругою ОСОБА_9 і спілкується з нею досить тривалий час, у них склалися стійкі тривалі дружні стосунки, вони часто разом проводять дозвілля, про що свідчать їх фото і відео в соцмережах. А отже думка ОСОБА_8 щодо події з її подругою ОСОБА_9 , що сталася 20.06.2024 року може вплинути на результат розгляду зазначеної скарги, оскільки ОСОБА_8 щодня спілкується з суддями та працівниками суду і має вплив на них неопосередкований, але у висловлюванні своєї позиції щодо цієї справи.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.05.2025 року головуючим суддею для розгляду заяви про відвід судді визначено суддю ОСОБА_1 ..
Прокурор просив відмовити у задоволенні заяви про відвід судді ОСОБА_6 ..
Інші учасники процессу в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду заяви про відвід судді повідомлялися належним чином.
Вислухавши представника заявника, прокурора, дослідивши матеріали заяви про відвід, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Частиною першою ст. 21 КПК України передбачено, що кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.
Згідно ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;
4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;
5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.
Відвід повинен бути вмотивованим (ч. 5 ст. 80 КПК України).
Обставинами, що можуть бути підставою для подачі заяви про відвід судді можуть бути будь-які обставини, що з точки зору стороннього спостерігача викликають сумнів в об`єктивності та неупередженості судді.
Ці обставини як окремо, так і в сукупності можуть бути підставою для відводу з ініціативи осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.
Приймаючи до уваги вищевикладене та для усунення обставин, які можуть викликати сумнів щодо об`єктивності та неупередженості судді, суд вбачає підстави для задоволення заяви представника заявника про відвід судді.
Керуючись ст.ст. 75, 80, 81, 372 КПК України, суд

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1