МЕТАЛУРГІЙНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/3321/25

Провадження № 1-во/210/19/25

20 червня 2025 року

Металургійний районний суд міста Кривого Рогу в складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1

за участі секретарів судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривий Ріг клопотання адвоката ОСОБА_3 , про виправлення описки у вироку суду ухваленого відносно ОСОБА_4 09 червня 2025 року у справі № 210/3321/25,-

встановив:

Адвокат ОСОБА_3 , звернулася до суду із заявою про виправлення описки у вироку суду ухваленого відносно ОСОБА_4 09 червня 2025 року у справі № 210/3321/25.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило, фіксація судового засідання технічними засобами, в розумінні вимог ст. 107 КПК України, не здійснювалась.

В судовому засіданні встановлено, що Металургійний районний суд міста Кривого Рогу ухвалив 09 червня 2025 року по справі № 210/3321/25 обвинувальний вирок відносно ОСОБА_4 за ст. 336 КК України та призначив йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі

Однак під час дослідження резолютивної частини вироку виявлено технічну описку в четвертому абзаці, зокрема неправильно вказано прізвище, ім`я та по батькові обвинуваченого при вирішенні питанні про залишення без змін застосованого запобіжного заходу у виді нічного домашнього арешту, зокрема: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , замість ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до положень 379 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

При цьому, описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Отже, виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Оскільки вказано неправильне прізвище, ім`я та по батькові обвинуваченого при вирішенні питанні про залишення без змін відносно останнього застосованого запобіжного заходу у виді нічного домашнього арешту, може викликати сумніви та протиріччя, разом з тим допущена механічно, та не впливає на зміст судового рішення і не змінює його, у зв`язку з чим описку слід виправити.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , про виправлення описки у вироку суду ухваленого відносно ОСОБА_4 09 червня 2025 року у справі № 210/3321/25 задовольнити

Вказати в четвертому абзаці резолютивної частини вироку по справі № 210/3321/25 правильно прізвище, ім`я, по батькові та дату народження обвинуваченого: « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 »

В іншій частині вирок залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1