Справа №523/2824/25
Провадження №1-кп/523/1072/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2025 року м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси у складі

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3

прокурора Суворовської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт від 20.02.2025 року та додані до нього документи у кримінальному провадженні №0000284, внесеному до ЄРДР 07.12.2024 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Дубове Тячівського району Закарпатської області, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, одруженого, працюючого головою управління ОСББ «Пересипський дім», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, а також клопотання вказаних обвинуваченого та потерпілої від 24.04.2025 року про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілою, -

В С Т А Н О В И В:

24.02.2025 року в провадження судді Суворовського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, надійшли для розгляду означений обвинувальний акт й додані до нього документи у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 , які ухвалою від 26.02.2025 року призначені для розгляду в підготовчому судовому засіданні.

24.04.2025 року обвинувачений ОСОБА_7 та потерпіла ОСОБА_5 звернулись до суду із клопотаннями про звільнення вказаного обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, в обґрунтування якого посилаються на примирення обвинуваченого з потерпілою, а також відсутність будь-яких претензій один до одного.

В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_7 підтримали доводи своїх клопотань, при цьому потерпіла підтвердила своє примирення з обвинуваченим та відсутність у неї будь-яких вимог матеріального чи морального характеру, а обвинувачений попросив у неї вибачення та судом були роз`яснені потерпілій і обвинуваченому наслідки закриття кримінального провадження за нереабілітуючими підставами, передбаченими у ст.46 КК України.

Отримавши в судовому засіданні згоду потерпілої ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_7 на звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.125 КК України, зі закриттям кримінального провадження, вислухавши захисника ОСОБА_6 , який просив клопотання обвинуваченого та потерпілої задовольнити, з`ясувавши в судовому засіданні позицію прокурора ОСОБА_4 , який не заперечував проти звільнення вказаного обвинуваченого від кримінальної відповідальності із закриттям кримінального провадження та просив одночасно вирішити на підставі наданих ним в засіданні документів питання з приводу розподілу процесуальних витрат, суд дослідивши клопотання й надані стороною обвинувачення відповідні документи, дійшов наступних висновків.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

З огляду на ч.2 ст.284, ч.3 ст.288 вказаного Кодексу, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження у зв`язку зі звільненням від кримінальної відповідальності та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Статтею 46 КК України регламентовано, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з її примиренням з потерпілим, передбаченим ст.46 КК України, - є обов`язковим.

Як вбачається з обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000284, ОСОБА_7 обвинувачується в тому, що 06.12.2024 близько 22:00 години, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, вказаний обвинувачений, перебуваючи біля будинку №2а по вулиці 7-а Пересипська в м.Одесі, зустрівся з потерпілою ОСОБА_5 , де між ними на ґрунті особистих неприязних відносин, виник словесний конфлікт, в ході якого обвинувачений з мотивів особистої неприязні, з прямим умислом, спрямованим на заподіяння тілесних ушкоджень, з метою завдання шкоди здоров`ю, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання їх суспільно-небезпечних наслідків у вигляді тілесних ушкоджень, діючи цілеспрямовано, наніс вказаній потерпілій два удари кістю лівої руки стиснутої в кулак в область обличчя.

В результаті протиправних дій обвинуваченого ОСОБА_7 , потерпілій ОСОБА_5 було спричинене тілесне ушкодження у вигляді забійної рани верхньої губи справа, яке не було небезпечним для життя, спричинило розлад здоров`я строком понад 6 днів, але не більше трьох тижнів (21 день), та згідно п.п.2.3.2 та 4.6 «Правил судово-медичного визначення ступені тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом №6 МОЗ України від 17.01.1995 року, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Отже, за означеним обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000284 та в силу ст.12 КК України, ОСОБА_7 висунуте обвинувачення у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України за кваліфікуючими ознаками: умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

На підставі викладеного, зважаючи на встановлені під час підготовчого провадження дані про особу обвинуваченого ОСОБА_7 , який раніше не судимий і вперше притягається до кримінальної відповідальності; одружений та має на утриманні трьох дітей: 2001, 2006, 2023 років народження; на обліку в КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» ООР не перебуває; забезпечений місцем реєстрації та проживання на території м.Одеси, де характеризується позитивно, а також враховуючи факт примирення вказаного обвинуваченого із потерпілою ОСОБА_8 та відсутністю у останньої будь-яких претензій до обвинуваченого, з огляду на що суд у контексті ч.2 ст.284, ч.3 ст.288 КПК та ст.46 КК України вважає, що клопотання обвинуваченого та потерпілої підлягають задоволенню, із закриттям кримінального провадження та звільненям обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Керуючись ст.ст.26, 124-126, 284, 288, 314, 369-372 КПК України, ст.46 КК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 та потерпілої ОСОБА_5 від 24.04.2025 року про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, - задовольнити.

Згідно зі ст.46 КК України, кримінальне провадження №0000284, внесене до ЄРДР 07.12.2024 року, відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, - закрити, звільнивши його від кримінальної відповідальності, у зв`язку із примиренням з потерпілою.

Копію ухвали вручити під розписку ОСОБА_7 , прокурору та захиснику ОСОБА_6 , а також надати для відома заінтересованим особам.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження та подання апеляції через Суворовський районний суд міста Одеси до Одеського апеляційного суду, протягом 7 днів з дня проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1