Справа № 464/3292/25
пр.№ 1-кс/464/638/25
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

09 червня 2025 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000386 від 06.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,

встановив:

У клопотанні слідчого СВ ВП №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженому з прокурором Франківської окружної прокуратури міста Львові Львівської області ОСОБА_4 , ставиться питання про тимчасовий доступ до акту №1 (форми КБ-2в) приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2023 та акту №3 (форми КБ-2в) приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2023, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 у матеріалах кримінального провадження, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000386 від 06.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, які після проведення експертизи будуть повернуті володільцю.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що Відділом поліції № 2 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного 06 травня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000386, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Так, ОСОБА_5 будучи службовою особою, неналежно виконуючи свої службові обов`язки щодо здійснення належного технічного нагляду за будівництвом, контролю за відповідністю обсягів та якості виконаних робіт технічним умовам та стандартам, в порушення вимог постанови Кабінету міністрів України № 903 від 11.07.2007 «Про авторський та технічний нагляд під час будівництва об`єкта архітектури», абзацу 9 п. 29 загальних умов укладення та виконання договорів підряду в капітальному будівництві, затвердженого постановою №668 Кабінету міністрів України від 01.08.2005,пп. 6.4.4.1 ДСТУ Б.Д. 1.1.1-1:2013 «Правила визначення вартості будівництва», затверджених наказом ІНФОРМАЦІЯ_2 від 05.07.2013 року №293 (введених в дію 01.01.2014), підписав акти прийому виконання будівельних робіт форми КБ-2в з серпня 2023 по грудень 2023 року про виконання робіт, по об`єкту «Капітальний ремонт підлогового покриття відкритої частини променади ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 » на загальну суму 3 467 118 грн., хоча, згідно висновку судово-будівельної експертизи, довідки ІНФОРМАЦІЯ_4 та висновку судово-економічної експертизи встановлено завищення обсягів виконаних робіт по даному об`єкту на загальну суму 3 467 118 грн, що в двісті п`ятдесят і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян, що є тяжкими наслідками відповідно до примітки до ст.364 КК України.

Надалі на підставі вище вказаних актів виконаних робіт, а саме державним підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на розрахункові рахунки на р/р НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_2 , протягом вересня - грудня 2023 року надійшло на загальну суму 11 996 542,00 з яких необґрунтовано виплачених грошових коштів 3 467 118 грн. а також розрахунковий рахунок фізичної особи підприємця ОСОБА_5 перераховано грошові кошти за здійснення технічного нагляду на об`єкті чим спричинено державному підприємству « ІНФОРМАЦІЯ_5 » матеріальної шкоди (збитків) на вказану суму, що є особливо великим розміром.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у призначення судово-почеркознавчої експертизи щодо підписів та відтиску печатки інженера технічного нагляду ОСОБА_5 в актах прийнятих робіт форми КБ-2в.

Однак оригінали таких актів вилучено під час тимчасового доступу до речей і документів і на даний час такі знаходяться у матеріалах кримінального провадження №0000108 від 04.10.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 представник якої підтримує публічне обвинувачення в суді, оскільки 06.05.2025 року відносно директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ОСОБА_6 було скеровано обвинувальний акт в ІНФОРМАЦІЯ_7 .і

Відтак в ході проведення досудового розслідування кримінального провадження №0000386 від 06.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження № №0000108 від 04.10.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України, з можливість ознайомлення з ними та вилучення оригіналів акту №1 (форми КБ-2в) приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2023 та акту №3 (форми КБ-2в) приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2023 та які фактично знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_8 .

На розгляд клопотання слідчий не з`явився, звернувся до суду із заявою про розгляд справи за його відсутності.

Статтею 160 КПК України, якою визначено вимоги до клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, також передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

При цьому, нормами ч. 5 ст. 132 КПК України визначено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставин, передбачених ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, а також доведення, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні та можливість виконання завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Враховуючи те, що зазначені документи мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, відтак можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення та мати доказове значення у справі, необхідні для проведення судово-почеркознавчої експертизи для встановлення ідентичності підпису, іншими способами довести такі обставини неможливо, а відтак клопотання необхідно задовольнити.

Керуючись статтями 163, 164 КПК України,

ухвалив :

Клопотання задовольнити.

Надати старшим слідчим/слідчим СВ відділу поліції № 2 Львівського районного управління поліції № 2 ГУ НП у Львівській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , прокурору Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів матеріалів кримінального провадження № 0000108 від 04 жовтня 2024 року шляхом вилучення акта №1 (форми КБ-2в) приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2023 та акта №3 (форми КБ-2в) приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2023, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Обов`язок надати тимчасовий доступ до документів покласти на юридичну особу ІНФОРМАЦІЯ_10 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) в особі ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення (ст.164 КПК України).

Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_13