Справа № 202/8511/24
№ 1-кп/202/777/2025
УХВАЛА

Іменем України

02 червня 2025 року Індустріальний районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро кримінальне провадження № 0003064 від 21.08.2023 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Іркутськ Російської Федерації, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, раніше не судимого, військовослужбовця військової служби за мобілізацією, кулеметника 2-го відділення 1-го стрілецького взводу 1-ої стрілецької роти НОМЕР_1 стрілецького батальйону (з охорони та оборони об`єктів державного значення) військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України (далі НГУ), у військовому званні «солдат», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 3 ст. 413 КК України , -

за участю сторін кримінального провадження, які приймають учать у судовому засіданні

прокурор ОСОБА_4

захисник ОСОБА_5

обвинувачений ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Формулювання обвинувачення, яке пред`явлено особі

Наказом командира військової частини НОМЕР_2 №17о/с від 14.06.2023 солдата ОСОБА_3 призначено на посаду кулеметника 2-го відділення 1-го стрілецького взводу 1-ої стрілецької роти НОМЕР_3 стрілецького батальйону (з охорони та оборони об`єктів державного значення), звільнивши його з посади стрільця 3-го відділення 1-го стрілецького взводу 3-ої стрілецької роти НОМЕР_4 стрілецького батальйону (з охорони та оборони об`єктів державного значення).

Наказом командира військової частини НОМЕР_2 №176 від 21.06.2023 солдат ОСОБА_3 приступив до виконання обов`язків за посадою кулеметника 2-го відділення 1-го стрілецького взводу 1-ої стрілецької роти НОМЕР_1 стрілецького батальйону (з охорони та оборони об`єктів державного значення).

За солдатом ОСОБА_3 закріплено для службового користування зброю 5,45 мм автомат АК-74 № НОМЕР_5 .

06.06.2023 солдату ОСОБА_3 видано стрілецьку зброю 5,45 мм автомат АК-74 № НОМЕР_5 , 4 магазини до автомату, та набої.

Після отримання зброї та бойових припасів солдат ОСОБА_3 пройшов інструктаж з питань порядку несення військової служби, поводження зі зброєю та заходів безпеки.

Солдат ОСОБА_3 , будучи військовослужбовцем за мобілізацією, перебуваючи на посаді кулеметника 2-го відділення 1-го стрілецького взводу 1-ої стрілецької роти НОМЕР_1 стрілецького батальйону (з охорони та оборони об`єктів державного значення) військової частини НОМЕР_2 НГУ, діючи усупереч до вимог ст.ст. 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, п. 10 Інструкції з придбання у Збройних Силах України вогнепальної зброї невійськового призначення, бойових припасів до неї, холодної і пневматичної зброї та деяких інших предметів і матеріалів, на які поширюється дозвільна система, затвердженої наказом Міністра оборони України від 07.07.2016 № 347/631, п. 4, 6 Розділу І, п.2 розділу Х «Інструкції про організацію обліку, зберігання і видачі стрілецької зброї та боєприпасів у Збройних Силах України», затвердженої наказом Міністра оборони України від 29 червня 2005 року №359, 20.08.2023, у ранковий час, тобто в умовах воєнного стану, знаходячись у м. Лиман Краматорського району Донецької області, достовірно знаючи свої обов`язки, передбачені зазначеним вище законодавством, яке регламентує порядок зберігання військового майна та відповідальність, яка передбачена за його порушення, діючи необережно, проявляючи кримінальну протиправну недбалість, не передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, хоча повинен був і міг їх передбачити, через несумлінне ставлення до виконання своїх службових обов`язків, порушив правила зберігання ввіреної йому для службового користування зброї автомат 5,45 мм АК-74 № НОМЕР_5 із приєднаним до нього магазином, спорядженим 5,45 мм набоями 7Н6, не здійснив контроль за наявністю майна та його зберігання, не забезпечив неможливості доступу сторонніх осіб до місця зберігання цього майна, а саме залишив його без нагляду у загальнодоступному місці, тим самим не забезпечив встановлений порядок зберігання вказаного військового майна, внаслідок чого втратив ввірену йому для службового користування зброю автомат 5,45 мм АК-74 № НОМЕР_5 із приєднаним до нього магазином, спорядженим 5,45 мм набоями 7Н6, вартістю 548,65 грн.

Позиція обвинуваченого

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 413 КК України визнав, щиро розкаявся у вчиненому, та показав, що залишив зброю без нагляду у загальнодоступному місці, внаслідок чого автомат було втрачено.

Також ОСОБА_3 додав, що повністю відшкодував завдану ним шкоду.

Клопотання обвинуваченого про застосування ст.. 45 КК України

Під час судового розгляду обвинуваченим заявлено клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, відповідно до положень ст. 45 КК, посилаючись на те, що ОСОБА_3 вчинив необережний нетяжкий злочин, щиро покаявся, сприяв розкриттю правопорушення, а також добровільно відшкодував завдані ним збитки на підтвердження чого додано відповідні квитанції.

Сторона обвинувачення не заперечувала щодо задоволення клопотання з посиланням на те, що завдані збитки відшкодовано і обвинувачений покаявся у вчиненому.

Мотиви суду

Суд, заслухав сторони кримінального провадження, дослідив надані матеріали і дійшов висновку про таке.

Звільнення особи від кримінальної відповідальності у

зв`язку з дійовим каяттям (ст. 45 КК) можливе в разі

вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості.

Такою, яка вчинила злочин уперше, вважається особа, котра

раніше не вчиняла злочинів або раніше вчинила злочин, що вже

втратив правове значення. Вчинення триваючого або продовжуваного

злочину, двох або більше злочинів невеликої тяжкості, які

утворюють сукупність (за винятком реальної), не може бути

перепоною для застосування ст. 45 КК .

Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа

щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю

відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового

каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності

за ст. 45 КК. Виняток можуть становити лише випадки

вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно

шкоду або не завдано збитки.

Щире розкаяння характеризує суб`єктивне ставлення винної

особи до вчиненого злочину, яке виявляється в тому, що вона визнає

свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажання

виправити ситуацію, що склалася.

Активним сприянням розкриттю злочину слід вважати надання

особою органам дізнання або досудового слідства будь-якої допомоги

в установленні невідомих їм обставин справи.

Повне відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної

шкоди полягає в добровільному задоволенні винним або іншими

особами, зокрема батьками чи близькими родичами, обґрунтованих

претензій потерпілого щодо відшкодування заподіяної злочином

матеріальної та моральної шкоди, загладжуванні її в інший спосіб,

наприклад, шляхом прилюдного вибачення за завдану образу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

В судовому засіданні з`ясовано, що ОСОБА_3 вперше притягується до кримінальної відповідальності і є раніше не судимим, визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, а також активно сприяв розкриттю злочину. Також після вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_3 відшкодував завдані збитки.

Обставин, які б виключали звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 413 КК України, та закриття даного кримінального провадження, судом не встановлено.

За таких обставин, враховуючи, що ст. 45 КК України передбачено звільнення від кримінальної відповідальності особи, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Суд дійшов висновку про можливість звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з його дійовим каяттям, а кримінальне провадження слід закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Витрати на залучення експертів відсутні.

Речові докази суду не надавались.

Керуючись ст. 45 КК, ст. 284, 285 КК України суд, -

У х в а л и в :

Клопотання прокурора - задовольнити.

ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за скоєне кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 413 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження № 0003064 від 21.08.2023 року щодо ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 413 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через районний суд протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: ОСОБА_6