Провадження № 1-кс/734/402/25 Справа № 734/3043/25
У х в а л а

іменем України

14 липня 2025 року селище Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернiгiвської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу представника скаржника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ВП №1 Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області, стосовно невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення згідно заяви зареєстрованої в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (журналі єдиного обліку) 27.06.2025 року за № 7039, -

в с т а н о в и в:

представник скаржника ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернулася до Козелецького районного суду Чернігівської області зі скаргою на бездіяльність слідчого ВП №1 Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області, стосовно невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення згідно заяви зареєстрованої в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (журналі єдиного обліку) 27.06.2025 року за № 7039.

Представник скаржника адвокат ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, на електронну адресу суду надійшла заява про залишення скарги без розгляду.

Прокурор та представник ВП №1 Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області в судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце розгляду скарги повідомлялися. До суду надійшла копія Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, номер кримінального провадження: 0000162, дата реєстрації провадження: 14.07.2025 14:57:19, правова кваліфікації кримінального правопорушення: (КК України 2001) ст. 182 ч. 1, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення: до сектору дізнання ВП №1 (с-ще Козелець) ЧРУП надійшли матеріали за заявою гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , щодо того, що в жовтні 2021 року ТОВ «СТЕП-АП Сервіс» незаконно використали конфіденційну інформацію щодо його особи для працевлаштування у ТОВ «СТЕП-АП Сервіс» на посаду менеджера зі збуту без його відома та без фактичного виконання трудових функцій.

Слідчий суддя, вивчивши надані докази, приходить до висновку про залишення скарги без розгляди, виходячи з наступних підстав.

11 липня 2025 року слідчим суддею Козелецького районного суду Чернiгiвської області відкрито провадження за скаргою представника скаржника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ВП №1 Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області, стосовно невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення згідно заяви зареєстрованої в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (журналі єдиного обліку) 27.06.2025 року за № 7039 та призначено скаргу до розгляду.

Як вбачається з копії Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, номер кримінального провадження: 0000162, дата реєстрації провадження: 14.07.2025 14:57:19, правова кваліфікації кримінального правопорушення: (КК України 2001) ст. 182 ч. 1, наданого до суду дізнавачем ВП №1 Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області, за заявою гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , щодо незаконного використання ТОВ «СТЕП-АП Сервіс» в жовтні 2021 року конфіденційної інформації щодо особи останнього для працевлаштування у ТОВ «СТЕП-АП Сервіс» на посаду менеджера зі збуту без його відома та без фактичного виконання трудових функцій, внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.07.2025 року за № 0000162, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 182 КК України.

Відповідно до приписів КПК України вирішення питання про залишення без розгляду скарги рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування, законодавством не врегульоване.

Водночас, за ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

До загальних засад кримінального провадження віднесено диспозитивність, за змістом якої слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом (ч. 3 ст. 26 КПК України).

З урахуванням заяви представника скаржника про залишення скарги без розгляду, а також того, що відомості за заявою гр. ОСОБА_3 , внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, скарга представника скаржника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ВП №1 Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області, стосовно невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення згідно заяви зареєстрованої в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (журналі єдиного обліку) 27.06.2025 року за № 7039, - підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 9, 26, 309, 371-372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

скаргу представника скаржника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ВП №1 Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області, стосовно невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення згідно заяви зареєстрованої в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (журналі єдиного обліку) 27.06.2025 року за № 7039, - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5