ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4249/24
провадження № 1-кп/753/948/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" квітня 2025 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

проводячи судовий розгляд кримінального провадження відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000422 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дружба, Ямпольського р-ну, Сумської обл., українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 186 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

У С Т А Н О В И В:

19.01.2024, близько 21 год. 30 хв., ОСОБА_3 , перебував за адресою: м. Київ, вул. Архітектора Вербицького, 14-Б, а саме слідував за раніше невідомим йому

ОСОБА_6 , та зайшов за ним до під`їзду № 3 вказаного житлового будинку де в цей же час у останнього виник раптовий злочинний умисел спрямований на відкрите, викрадення чужого майна (грабіж), в умовах воєнного стану.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), в умовах воєнного стану, ОСОБА_3 , зайшов до ліфту слідом за потерпілим ОСОБА_6 , де діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, обрав об`єктом свого злочинного посягання майно, що перебувало у потерпілого ОСОБА_6 , а саме мобільний телефон марки «Poco» моделі «М5» 4 gb RAM на 128 ROM, вартістю 4639,20 грн., який знаходився у останнього.

Продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , перебуваючи в ліфті на третьому поверсі натиснув кнопку «Стоп», та почав висловлювати вимогу потерпілому ОСОБА_6 , віддати його мобільний телефон марки «Poco» моделі «М5» 4 gb RAM на 128 ROM, однак потерпілий відмовився. Після чого, ОСОБА_3 , продовжуючи реалізовувати свій умисел направлений на відкрите заволодіння чужим майном, поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя, почав наносити удари кулаками в область обличчя потерпілого, чим завдав йому легкі тілесні ушкодження, та в цей час намагатись відібрати мобільний телефон марки «Poco» моделі «М5» 4 gb RAM на 128 ROM.

В подальшому двері ліфту відкрились, та ОСОБА_3 , з метою не бути викритим, не виконавши усі дії які вважав за необхідні, з місця вчинення злочину зник.

Своїми злочинними діями, ОСОБА_3 , міг завдати матеріального збитку потерпілому ОСОБА_6 , на загальну суму 4639,20 грн.

У судовому засіданні 28.04.2025 року прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із смертю обвинуваченого. Також прокурор зазначив, що 15.04.2025 року вручив зазначене клопотання захиснику ОСОБА_5 .

Вищевказане клопотання підтримала захисник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_5 . Крім того, захисницею було надано копію свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 30.01.2025 року, виданого Київським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), де зазначено, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що 30.01.2025 року складено актовий запис № 1712.

Окрім цього захисник зазначила, що повідомляла про колопотання прокурора дружині ОСОБА_3 та просила її повідомити свою позицію щодо цього клопотання, однак ніякого зворотнього зв"язку від останньої не отримала.

Заслухавши думки учасників кримінального провадежння щодо заявленого клопотання, дослідивши свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 30.01.2025 року, суд приходить до наступного висновку.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо помер обвинувачений.

Абзацом 2, ч. 6 ст. 284 КПК України передбачено, якщо обставини передбачені, пунктами 5,6,7,8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п.2 ч.10 ст.284 КПК України за наявності підстави для закриття кримінального провадження, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті, суд - до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Кримінальне провадження закривається, якщо у 10-денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження розглядається прокурором у строки та порядку, передбачені статтею 220 цього Кодексу.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 помер, його близькі родичі не подали клопотань та не наполягають на продовженні кримінального провадження з метою реабілітації померлого, при тому, що захиснику та дружині обвинуваченого відомо про клопотання прокурора і протягом 10 днів ними не подано заперечень щодо зазначеного клопотання, кримінальне провадження підлягає закриттю.

Підсумовуючи вищенаведене, керуючись п.5 ч.1 ст. 284, ст.ст. 370-372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 186 КК України закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя: