Справа № 369/3576/25
Провадження №1-кс/369/764/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2025 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого у кримінальному провадженні № 0000200 від 16.11.2024 року, -

В С Т А Н О В И В :

Заявниця звернулася до суду з вищевказаною заявою. Свою заяву мотивувала тим, що кримінальне провадження №0000200 від 16.11.2024 року здійснюється за участі слідчого ОСОБА_4 який не може брати участь у розгляді справи та підлягає відводу, оскільки перебуває у дружніх відносинах з Білогородським сільським головою ОСОБА_5 та КП «ККП с. Білогородка» Білогородської сільської ради, які мають пряме відношення до даного кримінального провадження.

Вказала, що 29.12.2024 року слідчим ОСОБА_4 було винесено постанову про закриття кримінального провадження, яка є протиправною та без з`ясування обставини справи.

Дана постанова в подальшому ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області була скасовано.

Враховуючи викладені обставини просила суд відвести слідчого ВП №4 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 від участі у кримінальному провадженні № 0000200 від 16.11.2024 року.

У судове засідання заявниця не з`явилася, повідомлялась належним чином.

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, повідомлялись належним чином.

Слідчий суддя, дослідивши заяву та додані до неї матеріали, матеріали кримінального провадження № 0000200 від 16.11.2024 року, дійшов висновку, що заява про відвід слідчого не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Статтею 80 КПК України передбачено, що за наявності підстав, передбачених статтями 75 - 79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження.

Як вбачається зі змісту заяви про відвід, у ній не наведені обставини, які б давали достатні підстави для обґрунтованого сумніву в неупередженості слідчого ОСОБА_4 та у його заінтересованості в результатах кримінального провадження.

Слідчий суддя виходить з того, що доводи заявниці, висловлені в обґрунтування заявленого відводу, зводяться насамперед до незгоди із процесуальними діями та рішеннями слідчого у кримінального провадженні.

Таким чином обставин, передбачених ст. 77 КПК України, які б давали підстави для відводу слідчого, слідчим суддею не встановлено.

На підставі зазначеного та виходячи із загальних засад кримінального провадження, передбачених пунктами 15, 19 ч. 1 ст. 7 КПК України - змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і доведенні перед судом їх переконливості, диспозитивність кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що заявлений відвід не містить об`єктивних підтверджених даних про існування обставин, які викликають обґрунтовані сумніви в неупередженості слідчого чи вказують на його заінтересованість у результатах провадження, а тому у задоволенні заяви суд відмовить.

Керуючись ст. ст. 77, 80, 81, КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволені заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого у кримінальному провадженні № 0000200 від 16.11.2024 року, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6