Справа №:755/8277/25
Провадження №: 1-в/755/236/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" серпня 2025 р. місто Київ

Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду Дніпровського районного суду міста Києва, подання провідного інспектора Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Перевальск Луганської області, українки, громадянки України, освіта неповна вища, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

засудженої вироком Подільського районного суду міста Києва від 10 липня 2019 року за частиною другою статті 309 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі, на підставі статті 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком - 2 роки, -

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

10 липня 2019 року вироком Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_4 засуджено за частиною другою статті 309 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі, на підставі статті 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, та відповідно до статті 76 КК України покладено на неї обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

28 серпня 2019 року до Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області надійшло розпорядження стосовно ОСОБА_4 про виконання вироку Подільського районного суду міста Києва від 10 липня 2019 року.

03 листопада 2023 року ОСОБА_4 була ознайомлена з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням. Остання була попереджена про відповідальність за скоєння адміністративних правопорушень, засудженій роз`яснено правові наслідки за невиконання покладених на неї судом обов`язків.

13 травня 2025 року до Дніпровського районного суду міста Києва надійшло подання провідного інспектора Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку стосовно засудженої ОСОБА_4 .

Дане подання обґрунтоване тим, що згідно вимоги Управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУНП у місті Києві стало відомо, що під час відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком стосовно ОСОБА_4 відкрито кримінальне провадження № 0002467 від 11 липня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 309 КК України.

11 листопада 2024 року ухвалою Подільського районного суду міста Києва кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002467 від 11 липня 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 309 КК України, було закрито на підставі статті 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

При цьому, іспитовий строк, встановлений ОСОБА_4 вироком Подільського районного суду міста Києва від 10 липня 2019 року, закінчився 10 липня 2021 року.

В судове засідання представник Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області та особа, стосовно якої направлено подання не з`явилися, були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до частини п`ятої статті 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути дане подання у відсутність осіб, що не з`явилися.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення подання.

Вислухавши прокурора, перевіривши подання та додані до нього матеріали, суд дійшов таких висновків.

Згідно з частиною п`ятою статті 534 КПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції одноособово, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до статті 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539, має право вирішувати такі питання, зокрема, про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

На підставі частини першої статті 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно з частиною першою статті 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до частини другої статті 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Таким чином, звільнення від відбування покарання з випробуванням можливе, якщо засуджений виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину.

Так, судом встановлено, що в період іспитового строку стосовно ОСОБА_4 було розпочате кримінальне провадження № 0002467 від 11 липня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 309 КК України, яке ухвалою судді Подільського районного суду міста Києва від 11 листопада 2024 року було закрито на підставі статті 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Разом з цим, вимога про судимість Управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУНП у місті Києві не містить інформації про наявність стосовно ОСОБА_4 обвинувальних вироків, які б набрали законної сили.

Відповідно до частини першої статті 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку та встановлено обвинувальним вироком суду.

Таким чином, факт вчинення особою нового злочину встановлюється обвинувальним вироком суду після набрання ним законної сили.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що матеріали особової справи ОСОБА_4 не містять у собі даних, які унеможливлювали б її звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, призначеного вироком Подільського районного суду міста Києва від 10 липня 2019 року.

Таким чином, враховуючи наведені вище обставини та матеріали подання, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав, передбачених частиною першою статті 78 КК України для звільнення засудженої ОСОБА_6 від призначеного їй покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Керуючись статтями 78 КК України, 534, 537- 539 КПК України, статтею 165 КВК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

подання провідного інспектора Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Подільського районного суду міста Києва від 10 липня 2019 року, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Копію ухвали направити для відома до Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області та ОСОБА_6 .

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд міста Києва.

Суддя Дніпровського районного суду

міста Києва ОСОБА_1