Дата документу 21.05.2025 Справа № 333/7340/18
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №333/7340/18 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/807/673/25 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2025 року місто Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження за клопотанням засудженого ОСОБА_3 щодо якого ухвалою Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 04 грудня 2024 року задоволено частково клопотання про зарахування у строк відбуття покарання строк цілодобового домашнього арешту у порядку ст.72 КК України,

ВСТАНОВИВ:

на адресу Запорізького апеляційного суду надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 із клопотанням останнього про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 04 грудня 2024 року.

Згідно з матеріалами провадження, ухвалою Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 04 грудня 2024 року задоволено частково клопотання про зарахування у строк відбуття покарання строк цілодобового домашнього арешту у порядку ст.72 КК України. На підставі ч.7 ст.72 КК України (в редакції Закону України №3342-ІХ від 23 серпня 2023 року) зараховано засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у строк відбування покарання за вироком Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 31 серпня 2021 року строк цілодобового домашнього арешту з 03 червня 2016 року по 26 липня 2016 року включно, виходячи із співвідношення, що три дні цілодобового домашнього арешту відповідають одному дню позбавлення волі.

Засуджений ОСОБА_4 отримав копію ухвали 25 грудня 2024 року, що підтверджується відповідною розпискою засудженого (т.5 а.п.207).

У відповідності до положень ч.3 ст.395 КПК України, зазначена ухвала набрала законної сили 01 січня 2025 року.

28 квітня 2025 року, засуджений ОСОБА_4 подав клопотання, в яком просить поновити йому строк апеляційного оскарження вищевказаної ухвали.

Зазначене клопотання підлягає поверненню з таких підстав.

Порядок судового провадження з перегляду судових рішень в апеляційному порядку визначений главою 31 КПК України.

Згідно за положеннями цієї глави, апеляційний суд розглядає справи за апеляційними скаргами на судові рішення суду першої інстанції.

Отримавши таку скаргу, суддя доповідач має перевірити її на відповідність вимогам статті 396 КПК України і вирішити питання щодо відкриття апеляційного провадження (ст.398).

Статтею 399 цього Кодексу визначено, у яких випадках апеляційна скарга залишається без руху, повертається або відмовляється у відкритті провадження по ній.

Зокрема, пунктом 4 частини 3 цієї статті передбачено, що апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Виходячи із системного аналізу зазначених положень кримінального процесуального закону, заява про поновлення строку апеляційного оскарження судового рішення подається разом з апеляційною скаргою на це рішення.

Проте, з матеріалів провадження вбачається, що засуджений ОСОБА_4 , звертаючись до апеляційного суду із заявою про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду щодо нього, саму апеляційну скаргу на цю ухвалу не подав, у зв`язку з чим підстави для вирішення питання щодо поновлення пропущеного процесуального строку відсутні.

Враховуючи зазначене, клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження підлягає поверненню засудженому ОСОБА_5 , що не позбавляє останнього права повторно звернутися з аналогічною заявою, але - з одночасним поданням апеляційної скарги.

Керуючись положеннями гл.31 КПК України, суддя доповідач

УХВАЛИВ:

повернути засудженому ОСОБА_5 клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 04 грудня 2024 року.

Копію цієї ухвали направити засудженому ОСОБА_5 .

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який утримується в умовах СІЗО, - в той самий строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя Запорізького

апеляційного суду ОСОБА_2