Справа № 583/2167/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" серпня 2025 р. м. Охтирка

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінального провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000513 від 14.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло зазначене клопотання.

Клопотання мотивується тим, що в провадженні СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000513 від 14.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України.

Встановлено, 06.08.2025 на підставі ухвали слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області, під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено:

Мобільний телефон марки Nokia, модель ТА-1157, Imei 1: НОМЕР_1 , Imei 2: НОМЕР_2 , чорного кольору, що має пошкодження у вигляді множинних тріщин на головному сенсорному екрані та на задній кришці, що запакований до спец-пакету НПУ №NPU5166968.

Вказаний мобільний телефон має істотне значення для встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, тому його вилучено та приєднано до матеріалів кримінального провадження у якості речового доказу.

Тому слідчий звернувся з даним клопотанням.

В судове засідання слідчий, прокурор не з`явилися, надали заяви, в яких просять розглянути клопотання у їх відсутності.

Власник майна просив розглянути справу у його відсутність, проти накладення арешту не заперечував, про що надав заяву.

Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов такого.

Встановлено, що СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000513 від 14.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України.

Згідно з витягом з ЄРДР від 14.05.2025 встановлено, що група осіб із числа Охтирського району, відомості про яких не підлягають розголошенню, на території м. Охтирка, та Охтирського район Сумської області займаються збутом особливо небезпечної психотропної речовини PVP.

Відповідно до протоколу обшуку від 06.08.2025 було виявлено та вилучено речі, які вказані слідчим у клопотанні .

Згідно з постановою слідчого від 06.08.2025 майно, вказані в клопотанні речі, визнано речовим доказам.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є, зокрема, доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з положеннями ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

З огляду на викладене, враховуючи, що вилучене під час обшуку майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність арешту зазначеного майна.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 170, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на майно у кримінальному провадженні за № 0000513 від 14.05.2025, а саме:

Мобільний телефон марки Nokia, модель ТА-1157, Imei 1: НОМЕР_1 , Imei 2: НОМЕР_2 , чорного кольору, що має пошкодження у вигляді множинних тріщин на головному сенсорному екрані та на задній кришці, що запакований до спец-пакету НПУ №NPU5166968.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області.

Копію ухвали надіслати прокурору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Охтирського

міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_5