Справа № 405/3352/25
Провадження № 1-кп/405/165/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2025 року

Подільський районний суд міста Кропивницького у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000251, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, громадянина України, 09.04.2022 призваний на військову службу до лав ЗСУ за мобілізацією, перебуваючий на посаді навідника взводу технічної розвідки евакуаційної роти ремонтно-відновлювального батальйону військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні солдат, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, маючого середню освіту, не маючого утриманців, раніше не судимого на підставі ст.89 КК України,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

встановив:

до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 19.04.2025 за №0000251, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

В обвинувальному акті прокурором в порядку ч.1 ст.302 КПК України зазначено клопотання про розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні додані:

- письмова заява підозрюваного ОСОБА_3 від 30.05.2025, складена присутності захисника адвоката ОСОБА_4 , яка діє на підставі доручення №002-120000872 та свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю №357 від 26.10.2009, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні;

- матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.04.2025 за №0000251, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України, у тому числі протокол допиту підозрюваного ОСОБА_3 від 30.05.2025, який засвідчує беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості.

Судом відповідно до ч.2 ст.382 КПК України визнається доведеним вчинення ОСОБА_3 незаконного придбання та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, що не оспорюються учасниками судового провадження:

Так, ОСОБА_3 , будучи військовослужбовцем та проходячи військову службу на посаді навідника взводу технічної розвідки евакуаційної роти ремонтно-відновлювального батальйону військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні солдат, у невстановлений досудовим розслідуванням та судовим розглядом час, незаконно придбав шляхом віднайдення поблизу «Фортеця святої Єлизавети» у парку, що розташований в місті Кропивницький, сім з половиною таблеток метадону та прозорий тубус з подрібленою таблеткою метадону, також неподалік від вищевказаної адреси відзнайшов прозорий десятикубовий шприц з рожевою невідомою речовиною. За зовнішніми ознаками речовини ОСОБА_3 зрозумів, що дані речовини являються психотропними та в цей момент у нього виник умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Реалізовуючи свій умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, ОСОБА_3 в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» №60/95-ВР від 15.02.1995 та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» №62/95-ВР від 15.02.1995, забрав вищевказані сім з половиною таблеток метадону та прозорий тубус з подрібленою таблеткою метадону, прозорий десятикубовий шприц з рожевою невідомою речовиною, які залишив зберігати при собі, чим вчинив незаконне придбання, зберігання психотропної речовини без мети збуту.

В подальшому, 18.04.2025 о 18:20 год. за адресою: м. Кропивницький, в районі гаражного кооперативу «Фортеця гаражів» працівниками поліції охорони разом із нарядом НГУ 723 було перевірено ОСОБА_3 у якого, у лівій кишені куртки коричневого кольору, виявлено та в подальшому під час огляду місця події вилучено сім з половиною таблеток які, містять наркотичний засіб метадон загальною масою становить 0,157 грама, яку ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту.

Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ч.2 ст.12 КК України є кримінальним проступком, особу обвинуваченого, а також обставини, які пом`якшують та відсутність обставини, які обтяжують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення обвинуваченого ОСОБА_3 .

З урахуванням наведеного, даних про особу обвинуваченого, який є військовослужбовцем, на обліку в психоневрологічному та наркологічному диспансерах не значиться, характеризується по місцю проходження служби та проживання задовільно, неодружений, не має утриманців, суд вважає, що для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень, йому слід призначити покарання у виді штрафу в розмірі, який є мінімальним відповідно до санкції ч.1 ст. 309 КК України.

Підстав для застосування ст.ст.69, 75 КК України судом не встановлено.

Також, суд вважає за необхідне, керуючись ст.124 КПК України, стягнути з ОСОБА_3 документально підтвердженні судові витрати пов`язані із залученням експертів при проведенні у кримінальному провадженні судових експертиз матеріалів, речовин і виробів № СЕ-19/112-25/5512-НЗПРАП від 01.05.2025 в сумі 2668 грн. 20 коп., №СЕ-19/112-25/5511-НЗПРАП від 02.05.2025 в сумі 2668 грн. 20 коп. та № СЕ-19/112-25/5509-НЗПРАП від 06.05.2025 в сумі 2668 грн. 20 коп., а всього 8004 грн. 60 коп. (а.п.28, 40, 51 т.1).

Питання щодо речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369-376, 381, 382 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити покарання у виді штрафу у розмірі тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати, пов`язані із залученням експертів при проведенні у кримінальному провадженні судових експертиз матеріалів, речовин і виробів № СЕ-19/112-25/5512-НЗПРАП від 01.05.2025 в сумі 2668 грн. 20 коп., №СЕ-19/112-25/5511-НЗПРАП від 02.05.2025 в сумі 2668 грн. 20 коп. та № СЕ-19/112-25/5509-НЗПРАП від 06.05.2025 в сумі 2668 грн. 20 коп., а всього 8004 (вісім тисяч чотири) грн. 60 коп.

Речові докази:

- рідину, що зберігається в камері схову Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області відповідно до квитанції (а.с.36 т.1), - після набрання вироком законної сили знищити;

- 7 (сім) таблеток та 1 (один) фрагмент таблетки містять наркотичний засіб мета дон, обіг якого обмежено, загальною масою метадону, обіг якого обмежено, маса якого становить 0,157 грама, що зберігається в камері схову Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області відповідно до квитанції (а.с.47 т.1), - після набрання вироком законної сили знищити;

- речовину, що містить наркотичний засіб метадон, обіг якого обмежено, маса якого становить 0,002 грама, що зберігається в камері схову Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області відповідно до квитанції (а.с.58 т.1), - після набрання вироком законної сили знищити;

- два оптичних диска для лазерних систем зчитування (а.с.69, 78 т.1), на якому міститься відеозаписи з нагрудних камер працівників поліції охорони, які були присутні на місці події 18.04.2025, - після набрання вироком законної сили зберігати при судових матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду через Подільський районний суд м. Кропивницького протягом тридцяти днів з дня отримання копії даного вироку, з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України, а саме: неможливість оскарження вироку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку відповідно до ч.4 ст.382 КПК України надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Подільського районного суду

міста Кропивницького ОСОБА_5