ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2025 Справа №607/13539/25 Провадження №1-кп/607/1657/2025

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі с./з. ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, у м. Тернополі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000391 від 12.06.2025 стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сущин Теребовлянського району Тернопільської області, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, фізичної особи підприємця, адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України,

за участю прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_6 , потерпілої ОСОБА_7 , -

ВСТАНОВИВ:

1.Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.

12.06.2025 о 12:10 у ОСОБА_3 , який перебував у приміщенні магазину «Гуртові ціни алкоголь», який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Карпенка, 10 «А» виник словесний конфлікт із продавцем вказаного магазину ОСОБА_7 . У ході згаданого конфлікту у ОСОБА_3 виник протиправний умисел на здійснення щодо ОСОБА_7 насильницьких дій та спричинення їй побоїв.

Реалізуючи свій протиправний умисел, 12.06.2025 близько 12:10, перебуваючи у приміщенні магазину «Гуртові ціни алкоголь», який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Карпенка, 10 «А», діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, долонею правої руки наніс ОСОБА_7 три удари по обличчю в ділянку лівої щоки.

Надалі, ОСОБА_3 , не припиняючи своєї протиправної поведінки, наніс один удар головою в ділянку чола та ще один удар лівою ногою в ділянку внутрішньої сторони правого стегна ОСОБА_7 .

Після чого, продовжуючи свою протиправну поведінку ОСОБА_3 схопив ОСОБА_7 долонями обох рук за праве плече та за шию і обома руками утримував та стискав її при цьому такими насильницькими діями спричинив ОСОБА_7 фізичний біль.

В результаті протиправних дій ОСОБА_3 , потерпілій ОСОБА_7 , завдано побоїв та вчинено інші насильницькі дії, які завдали їй фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.

2. Позиція сторони обвинувачення.

Прокурор ОСОБА_5 підтримав обвинувачення в повному обсязі за ч.1 ст. 126 КК України, вважаючи всіма поданими доказами винуватість ОСОБА_3 у вчиненні даного кримінального правопорушення доведеною.

Також просив призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

3. Позиція сторони захисту.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 повідомив, що одного разу прийшов у магазин «Гуртові ціни алкоголь», який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Карпенка, 10 «А», щоб купити вино.

Однак, товар знаходився далеко на прилавку і йому було погано його видно. Тому він попросив її показати ближче.

Продавчиня йому відмовила, образила його. Також намагалась закрити його у магазині.

Він не зміг цього стерпіти, оскільки хворіє, що викликає у нього агресію.

Визнає, що він наніс потерпілій декілька ударів.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_6 просив призначити обвинуваченому мінімально можливе покарання.

4. Позиція потерпілої.

Потерпіла ОСОБА_7 у судовому засіданні повідомила, що обвинувачений є клієнтом у магазині, де вона працює. Там із ним познайомилась.

Вказала, що працює продавчинею у магазині «Гуртові ціни алкоголь», який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Карпенка, 10 «А». На зміні була вона одна.

Зазначила, що одного дня обвинувачений прийшов у магазин, де вона працює та поросив показати вино. Оскільки це магазин із алкогольними напоями, то вона уточнила у нього, яке саме вино його цікавить.

Він на це почав агресивно себе поводити, нецензурно висловлюватись до неї. На що вона сказала, що зараз викличе охорону. Тоді він купив вино, заплативши за нього.

Обвинувачений почав виходити, але вона його зупинила, щоб він відповів за свої слова перед охороною. Намагалась закрити двері.

Тоді обвинувачений вдарив її декілька разів по голові, це супроводжувалось нецензурною лайкою. Наніс три удари по голові, правою рукою, вдарив по плечі, також намагався її душити.

Також коло дверей, коли хотів вийти, то наніс один удар головою в ділянку чола та ще один удар лівою ногою в ділянку внутрішньої сторони правого стегна.

Додала, що у магазині ведеться відеоспостереження. До цього випадку обвинувачений часто заходив у магазин, він завжди був агресивним.

Просила суворо покарати обвинуваченого.

5. Докази на підтвердження встановлених судом обставин.

Суд повно, всебічно та неупереджено дослідивши всі обставини даного кримінального провадження, об`єктивно та за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на такому дослідженні, оцінивши кожний поданий сторонами доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, дійшов таких висновків.

Винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України підтверджується такими доказами, дослідженими в судовому засіданні, а саме:

- даними витягу із Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000391 від 12.06.2025, згідно якого 12.06.2025 на адресу Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області надійшла заява ОСОБА_7 , про те, що 08.06.2025 близько о 12:20 невідома особа, перебуваючи в денні магазину "Алкоголь гуртові ціни", що за адресою м. Тернопіль, вул. Карпенка, 10А у ході словесного конфлікту нанесла їй тілесні ушкодження. (а.м.к.п. 16);

- даними протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 12.06.2025, прийнятої у ОСОБА_7 , з якого вбачається, що 08.06.2025 близько о 12:20 чоловік близько 60-65 років, перебуваючи в денні магазину "Алкоголь гуртові ціни", що за адресою м.Тернопіль, вул. Карпенка, 10А у ході словесного конфлікту наніс їй декілька ударів рукою в голову. (а.м.к.п. 17-18, 19-20);

- даними протоколу зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- та кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- та кінозйомки, відеозапису, згідно якого було проведено зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- та кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- та кінозйомки, відеозапису у магазині «Алкоголь гуртові ціни», що по вул. Карпенка, 10А у м. Тернопіль. (а.м.к.п. 23);

- даними протоколу огляду відеозапису від 20.06.2025, проведеного дізнавачем сектору дізнання Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 , компакт-диску «(HP DVD+R)», на яких містяться відеозаписи події, що мала місце 08.06.2025 року близько 12:10 год., у приміщенні магазину, що за адресою м. Тернопіль, вул. Карпенка, 10А.

Даний носій інформації «(HP DVD+R)» поміщується у пристрій для зчитування інформації, дисковод ноутбука торговельної марки «Asus».

При відкритті даного носія інформації встановлено, що на ньому знаходяться відео файли під назвою:1.«камера_Камера1_камера_1403_1835_26334906»

2. «камера_Камера1_камера_1836_2638_26340734»

При відкритті відео файлу

«камера _Камера1_ камера _1403_1835_26334906» встановлено, що відеозапис ведеться із камери відеоспостереження, котра знаходиться у приміщенні магазину, що за адресою м. Тернопіль, вул. Карпенка, 10А.

Тривалість відеозапису 00:04:32 год. У лівому верхньому куті відеозапису знаходиться надпис із зазначенням дати та часу «475694 06/08/2025 12:14:03».

На відеозаписі зафіксовано приміщення магазину «Алкоголь гуртові ціни», що знаходиться за адресою: м. Тернопіль, вул. Карепенка, 10А. На відео видно особу жіночої статі з коротким світлим волоссям одягнену в смугасту жилетку білого та зеленого кольору та в штани світлого кольору, надалі - Особа № 1. На «12:16:52» до приміщення магазину заходить особа чоловічої статі одягнена в сорочку світлого кольору з коротким рукавом, штани чорного кольору, взуття чорного кольору та тримає в лівій руці пакет, надалі-Особа №2. Між Особою №1 та Особою №2 виникає діалог, Особа№2 поводить себе агресивно та вчиняє конфлікт з Особою № 1. На «12:18:36» відеозапис завершується.

При відкритті відео файлу

«камера _Камера1_ камера _1836_2638_26340734» встановлено, що відеозапис ведеться із камери відеоспостереження, котра знаходиться у приміщенні магазину, що за адресою м. Тернопіль, вул. Карпенка, 10А.

На відео спостерігаємо Особу№2 з попереднього відеозапису який продовжує конфліктувати з Особою №1. На «12:19:47» Особа№2 замахується пакетом в бік Особи № 1 та звертається нецензурною лайкою в її бік. У відповідь Особа№1 відбивається. На «12:20:09» Особа№1 йде до вхідних дверей та починає їх зачиняти на ключ, Особа №2 правою рукою хапає за праву руку Особу№1. Особа №1 перешкоджає вихід Особі№2 та у відповідь Особа №2 обхоплює руками Особу №1 та відштовхує від дверей намагаючись відкрити їх ключем. На «12:20:21» Особа №1 виштовхує з приміщення магазину Особу №2, Особа №2 намагається нанести удар лівою ногою в ногу Особи №1 та надалі наносить 3 удари по обличчю Особи №1 долонею правої руки. На «12:20:41» Особа №2 хапає обома руками за шию Особу №1 та наносить один удар своє головою в її голову, Особа №1 намагається відштовхнути його від себе та виштовхує на вулицю з магазину. (а.м.к.п. 25-31, 35);

Відеозапис вказаних подій було переглянуто у судовому засіданні.

- даними протоколу проведення слідчого експерименту від 23.06.2025, проведеного дізнавачем сектору дізнання Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 , за участі потерпілої: ОСОБА_7 , за участю статиста ОСОБА_9 , у присутності понятих ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Перед початком слідчої дії потерпілій ОСОБА_7 , запропоновано коротко розповісти про обставини спричинення тілесних ушкоджень невідомою особою чоловічої статі під час події, що мала місце 08.06.2025 близько 12 год. 10 хв., у приміщенні магазину «Гуртові ціни алкоголь» за адресою м. Тернопіль, вул. Карпенка, 10А, на що остання погодилася та розповіла, що: «08.06.2025 близько о 12:00 вона виконувала свої посадові обов`язки на посаді продавця у магазині «Гуртові ціни алкоголь» за адресою вул. Карпенка, 10А, м. Тернопіль. Близько 12:13 у вищевказаний магазин зайшов невідомий чоловік віком близько 60-65 років, зростом близько 180 см, одягнений у білого кольору сорочку з коротким рукавом, чорного кольору штани, сивий з лисиною та короткою бородою.

Вказаний чоловік почав провокувати конфлікт на який вона не відповідала, тоді він почав вживати ненормативну лексику. Далі вона повідомила його, що викличе охорону, у відповідь на це він почав завдавати їй удари руками в область рук та обличчя, замахувався пакетом із пляшкою вина, яке він купив.

Вона підійшла закрити двері , щоб в подальшому викликати охорону та повідомила про це невідомого чоловіка, що він має дочекатися охорону на що чоловік завдав їй 3 удари по обличчю долонею правої руки, стаскав руки своїми руками, душив схопивши за горло обома руками при цьому нанісши 1 удар своєю головою в її голову, а саме в ділянку чола. Також невідома мені особа наніс 1 удар своєю лівою ногою в її праву йогу, а саме в ділянку стегна. Надалі вона виштовхнула чоловіка з магазину після чого невідома мені особа пішов у невідомому напрямку та вона зателефонувала на лінію "102". Від проходження судово-медичної експертизи відмовилась, оскільки у зв`язку з роботою не мала змоги пройти.

Надалі, потерпілій було запропоновано відобразити на статисті механізм: спричинення останній тілесних ушкоджень, на що остання погодилася та-попросила статиста стати навпроти неї.

Після цього, потерпіла ОСОБА_7 відтворила механізм спричинення тілесних ушкоджень невідомою особою чоловічої статі, під час події що мала місце 08.06.2025 близько 12 год. 10 хв., у приміщенні магазину «Гуртові ціни алкоголь» за адресою м. Тернопіль, вул. Карпенка, 10А. ( а.м.к.п. 36-42);

- даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 23.06.2025, проведеного дізнавачем сектору дізнання Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 , за участі потерпілої: ОСОБА_7 , за участю статиста ОСОБА_9 , у присутності понятих ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Перед пред`явленням фотознімків особи для впізнання у потерпілої ОСОБА_7 попередньо з`ясовано чи може вона впізнати особу, яка 08.06.2025 близько 12:10 год. за адресою: АДРЕСА_2 , спричинила їй тілесні ушкодження.

На запитання дізнавача про те, за якими прикметами та зовнішнім виглядом потерпіла ОСОБА_7 , може впізнати особу, 08.06.2025 близько 12:10 год. за адресою: АДРЕСА_2 , спричинила їй тілесні ушкодження, потерпіла ОСОБА_7 , повідомила, що зможе за такими прикметами: чоловік не слов`янської зовнішності, віком близько 60-65 років, масивної тіло будови, ростом орієнтовно 178-183 см., волосся сиве з залисиною та короткою сивою бородою, кругле - овальне обличчя, тонкі губи, широкий ніс був одягнутий у сорочку з коротким рукавом світлого кольору та штани чорного кольору.

На запитання до потерпілої ОСОБА_7 , чи впізнає вона когось із осіб, зображених на фотознімках, потерпіла ОСОБА_7 , заявила, що на фото №2впізнає особу, яка 08.06.2025 близько 12:10 за адресою: АДРЕСА_2 . спричинила їй тілесні ушкодження.

Ознаки (чи їх сукупність), за якими потерпіла ОСОБА_7 впізнала особу на фото №2: за сукупними ознаками, а саме - формою обличчя, формами губ, формою носа, зачіскою.

Із довідки до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками вбачається, що на фотознімку під №2 зображений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.м.к.п. 43-46).

6. Висновки суду.

Проаналізувавши всі зібрані у справі докази, суд вважає, що обставини викладені у обвинувальному акті відповідають дійсності та приходить до обґрунтованого висновку що обвинувачений ОСОБА_3 завдав побоїв та вчинив інші насильницькі дії, які завдали їй фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_7 .

7. Статті (частини статті) КК України, що передбачають відповідальність за кримінальне правопорушення, винною у вчиненні якого визнається обвинувачений.

Таким чином, суд приходить до переконання про доведеність винуватості ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення та кваліфікує його дії за ч.1 ст. 126 КК України, як умисне завдання побоїв та вчинення інших насильницьких дій, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.

8. Мотиви призначення покарання.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд, відповідно до вимог ст.ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є кримінальним проступком, конкретні обставини справи, відсутність обставин, які б пом`якшували чи обтяжували покарання, дані про особу обвинуваченого, який є не судимим, позицію потерпілої, яка просила призначити обвинуваченому суворе покарання, а тому вважає за доцільне призначити обвинуваченому покарання у вигляді штрафу в максимальному розмірі, що визначений санкцією статті обвинувачення.

Окрім того, в даному конкретному випадку, суд вважає за необхідне зазначити, що призначення інших альтернативних покарань, визначених санкцією ч.1 ст.126 КК України, є неможливим в силу положень ч.3 ст.56, ч.2 ст.57 КК України, оскільки ОСОБА_3 досяг пенсійного віку.

8. Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку.

Процесуальні витрати у вказаному кримінальному провадженні відсутні.

Долю речових доказів, необхідно вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись наведеним, а також ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази у справі, після набрання вироком законної сили, а саме:

- носії інформації, а саме: оптичні диски, з аудіо- та відеозаписами проведених під час досудового розслідування кримінального провадження слідчих дій - залишити при матеріалах судового кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий суддя ОСОБА_1