ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 591/2442/23 Номер провадження 11-кп/814/1204/25Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

про дистанційне судове провадження

27 травня 2025 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0001190 за апеляційною скаргою захисника адвоката ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Зарічного районного суду м. Суми від 30.12.2024,

встановила:

Цим вироком

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми Сумської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

визнано винуватим та засуджено:

- за ч. 1 ст. 307 КК України на 4 роки позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 307 КК України на 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна, крім житла.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна, крім житла.

Зараховано у строк покарання період перебування під вартою з 30.01.2023 по 01.02.2023, із розрахунку, що один день перебування під вартою відповідає одному дню позбавлення волі.

Вирішено питання щодо процесуальних витрат, арешту майна.

В апеляційній скарзі захисник просить скасувати вирок суду у зв?язку з невідповідністю висновків суду, викладених у судовому рішенні, фактичним обставинам кримінального провадження, істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність та невідповідністю призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, досліди письмові докази, допитати свідків та ухвалити новий вирок, яким перекваліфікувати дії ОСОБА_7 з ч. 2 ст. 307 КК України на ч. 1 ст. 309 КК України та звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності у цій частині на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.

Перекваліфікувати дії ОСОБА_7 з ч. 1 ст. 307 КК України на ч. 1 ст. 309 КК України та закрити кримінальне провадження у цій частині на підставі п. 2 ст. 284 КК України.

23.05.2025 до Полтавського апеляційного суду надійшло клопотання прокурора Сумської обласної прокуратури ОСОБА_9 у якому він просить провести судове засідання в режимі відеоконференції за його участю.

Відповідно до ст. 336 КПК України за ініціативою суду або за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

У зв`язку з викладеним, враховуючи заявлене клопотання, те, що прокурор перебуває в іншому місті, з метою оперативності судового провадження та дотримання прав прокурора, на підставі п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України, колегія суддів дійшла висновку за необхідне провести дистанційне судове провадження за участю прокурора.

Керуючись ст. ст. 336, 405 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Клопотання прокурора задовольнити.

Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника адвоката ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Зарічного районного суду м. Суми від 30.12.2024, щодо ОСОБА_10 провести дистанційно, за участю прокурора в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та Ковпаківським районним судом м. Суми.

Розгляд провадження призначений на 11 год. 00 хв. 28.05.2025.

СУДДІ:

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4