Справа № 507/1737/24
Провадження № 1-кс/507/479/2025
У Х В А Л А
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, фізична особа-підприємець, одруженого, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -
В С Т А Н О В И В :
До суду надійшло клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 .
За вказаних в клопотанні обставин кримінального правопорушення, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286-1 КК України.
Заступник начальника СВ звертається з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , з метою запобігання ризикам, передбаченим п. 1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування, та/або суду, оскільки він підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 8 років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк від 5 до 8 років, запобігання незаконного впливу на потерпілого та свідків, які проживають з ним в одному населеному пункті селищі Любашівка Подільського району Одеської області, запобігання вчиненню ОСОБА_5 інших кримінальних правопорушень.
Прокурор та заступник начальника слідчого відділу в судовому засіданні підтримали клопотання у повному обсязі.
Підозрюваний ОСОБА_5 заперечував проти задоволення клопотання.
Захисник ОСОБА_6 заперечувала щодо задоволення клопотання, вказуючи на те, що взагалі відсутні підстави для обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 .
Вивчивши клопотання та надані матеріали провадження, вислухавши думку учасників судового провадження, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст.179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
21.08.2025 за наявності достатніх доказів, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України.
Згідно ч.5 ст.194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність
всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.
Таким чином, дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи, слідчий суддя, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, враховуючи, що ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 8 років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк від 5 до 8 років, без можливості застосування ст.75 КК України та звільнення від відбування покарання з випробуванням, фізична особа підприємець, одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, на засіданнях адміністративної комісії при виконкомі селищної ради він не заслуховувався, раніше не судимий, депутатом не обирався. Вказане свідчить, що підозрюваний при бажанні з легкістю може залишити місце проживання, населений пункт в якому проживає та переховуватися від органів досудового розслідування та суду.
Також, характер та обставини вчиненого кримінального правопорушення, який інкримінується ОСОБА_5 свідчить про наявність реального ризику, того, що підозрюваний, в разі не обрання стосовно нього запобіжного заходу, матиме можливість незаконно впливати як на потерпілого по даному кримінальному провадженню ОСОБА_7 , так і на свідків, які проживають з ним в одному населеному пункті селищі Любашівка Подільського району Одеської області.
Все вищевикладене в сукупності свідчить, що обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 та обмеження його конституційних прав, у даному випадку є виправданим з точки зору відповідного суспільного інтересу, що значно переважає інтереси однієї людини, тому слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання підлягає задоволенню та вказаний запобіжний захід є достатнім для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного.
Керуючись ст.ст. 176-179, 186, 193, 194, 196, 205 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Одеса, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, фізична особа-підприємець, одруженого, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком на 60 діб.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки:
1) прибувати до слідчого, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом;
2) повідомляти слідчого, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, засобів зв`язку;
3) утримуватися від спілкування з потерпілим ОСОБА_7 та свідками у цьому ж кримінальному провадженні;
4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Строк дії ухвали становить 60 днів, тобто до 03 листопада 2025 року (включно).
Повідомити ОСОБА_5 письмово під розпис покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що, в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати, роз`яснивши також, що контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду - прокурор.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1