СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

пр. № 1-кс/759/5633/25

ун. № 759/20541/25

10 вересня 2025 року слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ТОВ «Основа Інфо» про скасування арешту накладеного ухвалою Київського апеляційного суду від 10.07.2025 у справі №759/466/25 у кримінальному провадженні №00000338, внесеному до ЄРДР 23.02.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 209, ч. 2 ст. 367 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Святошинського районного суду міста Києва 08.09.2025 року надійшло клопотання ТОВ «Основа Інфо» про скасування арешту накладеного ухвалою Київського апеляційного суду від 10.07.2025 у справі №759/466/25 у кримінальному провадженні №00000338, внесеному до ЄРДР 23.02.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 209, ч. 2 ст. 367 КК України.

Розгляд згаданого клопотання призначено на 10.09.2025 року об 11:30 год.

Однак, 10.09.2025 року від адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ТОВ «Основа Інфо» до суду надійшло клопотання про залишення без розгляду клопотання про скасування арешту.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Пунктом 15 ч. 1 ст. 7 КПК України встановлено, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно з п. 18) ч. 1 ст. 3 КПК України, до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні.

Чинним КПК не врегульовано питання про дії слідчого судді та винесення ним процесуального рішення у разі, якщо до початку розгляду скарги буде подано заяву про залишення клопотання без розгляду.

Частиною 6 ст. 9 КПК України визначено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи, що адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ТОВ «Основа Інфо» просить залишити клопотання про скасування арешту без розгляду, слідчий суддя вважає за доцільне заяву задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 7, 9, 26, 131, 132, 170, 174, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання ТОВ «Основа Інфо» про скасування арешту накладеного ухвалою Київського апеляційного суду від 10.07.2025 у справі №759/466/25 у кримінальному провадженні №00000338, внесеному до ЄРДР 23.02.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 209, ч. 2 ст. 367 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1