Справа № 522/2372/24
Провадження № 1-в/496/62/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2025 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Біляївка Одеської області, подання начальника Одеського районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 , про звільнення від призначеного судом покарання та клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням засудженого у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 01.04.2024 року Приморським районним судом м. Одеси за ч. 3 ст. 332, ч. 1 ст. 69 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю та без конфіскації майна. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , 26.03.1987 року, засуджений 01.04.2024 року Приморським районним судом м. Одеси за ч. 3 ст. 332, ч. 1 ст. 69 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю та без конфіскації майна. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

02.04.2025 року начальник Одеського районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_6 звернулася до суду з поданням про звільнення засудженого від призначеного судом покарання. Дане подання мотивоване тим, що засуджений ОСОБА_5 в період відбування покарання з випробуванням до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. Згідно характеристик, наданих Дачненською сільською радою, за місцем проживання характеризувався добре, скарги та заяви від жителів села на нього не надходили. Враховуючи викладене, на підставі ч.1 ст. 78 КК України та ч. 2 ст. 165 КВК України, просила вирішити питання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного судом покарання.

10.04.2025 року, на адресу суду від адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 надійшло клопотання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням засудженого у зв`язку із закінченням іспитового строку, мотивоване тим, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Приморським районним судом м. Одеси від 01.04.2024 року за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.

Вирок набрав законної сили 02.05.2024 року та ОСОБА_5 згідно чинного законодавства був взятий на облік до ОРВ №1 філії державної установи «Центр пробації» в Одеській області для виконання вироку Приморського районного суду м. Одеси від 01.04.2024 року.

Іспитовий строк ОСОБА_5 закінчився 01.04.2025 року. ОСОБА_5 в період іспитового строку обов`язки покладені на нього судом не порушував, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, у зв`язку з викладеним просив клопотання задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, але надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечував щодо звільнення ОСОБА_5 від призначеного судом покарання.

Представник органу пробації до судового засідання не з`явилася, але надала письмову заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, подання підтримала.

Засуджений у судове засідання не з`явився, але надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності.

Адвоката ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно ч. 1 ст. 78 КК України, суд звільняє засудженого від відбування покарання після закінчення іспитового строку, якщо засуджений виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину за період відбуття покарання і встановленого іспитового строку.

Згідно п. 1) ч. 1 ст. 89 КК України такими, що не мають судимості, визнаються: особи, засуджені відповідно до статті 75 цього Кодексу, якщо протягом іспитового строку вони не вчинять нового кримінального правопорушення і якщо протягом зазначеного строку рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням не буде скасоване з інших підстав, передбачених законом. Якщо строк додаткового покарання перевищує тривалість іспитового строку, особа визнається такою, що не має судимості, після відбуття цього додаткового покарання.

При цьому, частиною 2 ст. 165 КВК України передбачено, що після закінчення іспитового строку контроль за поведінкою засудженого припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Дослідивши матеріали подання та особової справи, враховуючи, що засуджений ОСОБА_5 за час перебування на обліку в Одеському районному відділі № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, а тому приймаючи до уваги, що іспитовий строк на день розгляду подання у суді закінчився, рішення суду протягом іспитового строку про його звільнення від відбування покарання з випробуванням не було скасовано з інших підстав, передбачених законом, тому на підставі ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, засуджений ОСОБА_5 підлягає звільненню від відбування покарання по закінченню іспитового строку.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст.ст.107, 369-372, 392-395, 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Одеського районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 відносно ОСОБА_5 про звільнення від призначеного судом покарання та клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням засудженого у зв`язку із закінченням іспитового строку задовольнити.

На підставі ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 01.04.2024 року Приморським районним судом м. Одеси за ч. 3 ст. 332 КК України та призначено йому покарання, із застосуванням ч. 1, ч. 2 ст. 69 КК України, у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю та без конфіскації майна, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбуття покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік - звільнити у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1