Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/5161/25
Провадження № 1-кп/279/661/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2025 року м.Коростень

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Коростень клопотання прокурора Коростенської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження № 0000972 від 26.07.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Прокурор Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження № 0000972 від 26.07.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, обгрунтовуючи його тим, що у період часу з 22 год. 24.07.2015 по 09 год. 25.07.2015, невідома особа, шляхом пошкодження накладного замка проникла до приміщення гаража, який розташований поблизу будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала чуже майно, яке належить ОСОБА_4 , чим заподіяла потерпілому матеріального збитку на суму 15 500 грн, та з місця події зникла.

Потерпілим у провадженні є ОСОБА_4 , житель АДРЕСА_2 .

За вказаним фактом 26.07.2015 року були внесені відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР, присвоєно номер кримінального провадження 0000972 та розпочато досудове розслідування.

Проведеними першочерговими слідчими (розшуковими) заходами, зокрема шляхом проведення огляду місця події, призначенням та проведенням судових експертиз, допиту потерпілого, осіб як свідків встановити причетних до скоєння зазначеного кримінального правопорушення осіб, а також місцезнаходження викраденого майна не виявилось можливим.

Виходячи з таких обставин, прокурор просить закрити кримінальне провадження у зв`язку з невстановленнням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, а також закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.08.2025 року розгляд клопотання переданий судді ОСОБА_1 .

На підставі ухвали Коростенського міськрайнного суду Житомирської області від 22.08.2025 року розгляд клопотання призначений на 08:45 годин 02.09.2025 року з викликом сторін, зобов`язано прокурора надати матеріали кримінального провадження.

В судове засідання потерпілий не з`явився, про дату та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, надав 02.09.2025 суду заяву, в якій не заперечував проти закриття кримінального провадження.

Прокурор на підтвердження викладених у клопотанні обставин надав матеріали кримінального провадження №0000972.

Дослідивши зміст клопотання та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч.4 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п.3-1 ч.1 цієї статті здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до п.31 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом за клопотанням прокурора в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Судом встановлено, що 26.07.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про кримінальне провадження № 0000972 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, згідно з яким у період часу з 22 год. 24.07.2015 року по 09 год. 25.07.2015 року, невідома особа, шляхом пошкодження накладного замка проникла до приміщення гаража, який розташований поблизу буд АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала чуже майно, яке належить ОСОБА_4 , чим заподіяла потерпілому матеріального збитку на суму 15 500 гривень, та з місця події зникла.

Дослідженими у судовому засіданні матеріалами кримінального провадження підтверджується, що органом досудового розслідувнаня були проведені слідчі (розшукові) дії, а саме огляд місця події (гаражного приміщення поблизу будинку в АДРЕСА_3 ) (а.с.17-21), вилучено сліди злочину, допитано у якості потерпілого ОСОБА_4 (а.с.24-27), який вказав, що має у власності гаражне приміщення в АДРЕСА_3 , в якому зберігав різне майно, зокрема мопед, велосипеди, інструменти. У вказаному приміщенні востаннє був 24.07.2015 та близько 22 години пішов, зачинивши гараж. 25.07.2015 близько 09 год 25 хв йому зателефонував знайомий ОСОБА_5 та повідомив, що вхідні двері до гаража привідчинені. По приїзду до гаража ОСОБА_4 помітив відсутність належного йому майна, зокрема мопеду марки «Grand Ргіх», який придбав в 2012 році за 7500 грн. та оцінює в 18000 грн., спортивного жіночого велосипеду, який оцінює в 5000 грн.; велосипеду марки «Аіст», який оцінює в 2500 грн.; велосипеду «Мінськ», оцінює в 500 грн. Підтверджуючих документів на викрадене майно потерпілим не надано. Допитано у якості свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які вказали, що обставини злочину їм не відомі. Матеріали кримінального провадження містять висновок судово-дактилоскопічної експертизи від 24.08.2015 № 124 (а.с. 32-36), згідно з яким вилучені на місці сліди не придатні для ідентифікації.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, відповідно до ст.12 КК України відноситься до тяжких злочинів.

Згідно з п.4 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Враховуючи, що проведеними слідчими (розшуковими) заходами, спрямованими на виявлення особи правопорушника, а також очевидців вчинення кримінального правопорушення та місцезнаходження викраденого майна органом досудового розслідування не встановлено, у провадженні жодній особі не було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, а строки давності притягнення до кримінальної відповідальності минули (подія мала місце до 24.07.2015 року), з моменту вчинення злочину пройшло більше десяти років, суд вважає, що клопотання слід задовольнити та закрити кримінальне провадження на підставі п.31 ч.1 ст.284 КПК України.

Керуючись ст.12, 49 КК України, ст. 284 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Кримінальне провадження внесене 26.07.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000972, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, закрити на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції

Суддя: ОСОБА_9