УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2025 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Києві, клопотання старшого слідчого СУ ГУ СБУ у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000528 від 24.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 201 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУ СБУ у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів, а саме: вмісту всіх виявлених предметів міжнародного поштового відправлення № RA375021988UA, всіх товаросупровідних документів, а також всіх документів, складених митною службою з приводу виявлення у вказаному поштовому відправленні заборонених до пересилання предметів (протоколів про порушення митних правил, актів про проведення огляду товарів, інвойсів, ТТН, висновків взяття проб та зразків товарів).

Клопотання обґрунтовується тим, що слідчим управлянням Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000528 від 24.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 201 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що під час здійснення співробітниками митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 митного огляду міжнародного поштового відправлення № RA375021988UA, виявлено предмети старовини, загальною кількістю 11 одиниць.

Відповідно до товаросупровідних документів МПВ № RA375021988UA прямувало з України від особи на ім`я ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 ) до США на адресу особи ОСОБА_6 ( АДРЕСА_3 ).

На даний момент у органу досудового розслідування виникла необхідність в призначенні відповідної експертизи з метою доведення факту того, що вміст вищевказаного МПВ відноситься до культурних цінностей.

Таким чином, у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що міжнародне поштове відправлення № RA375021988UA має значення для встановлення об`єктивної істини, є предметом вказаного кримінального правопорушення, а також необхідне для проведення судової експертизи, приймаючи до уваги можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаному відправленні, а також встановлення інших обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні.

Як вказує у клопотанні слідчий, досудовим розслідуванням встановлено, що речі та документи, доступ до яких планується отримати, перебувають у володінні митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі та документи, доступ до яких планується отримати, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути доказами у кримінальному провадженні, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.

У судове засідання слідчий не з`явився. До суду надійшла заява від слідчого про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримує в повному обсязі та просить суд його задовольнити.

Також, слідчий просив проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Суд, відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України, визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, доступ до яких планується отримати, за наведених слідчим підстав.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

У відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання в частині тимчасового доступу до речей та документів, а саме до міжнародного поштового відправлення №RA375021988UA, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка міститься в речах та документах, доступ до яких планується отримати, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Крім того, слідчим було доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Виходячи зі змісту клопотання, метою доступу до речей та документів є дослідження в ході досудового розслідування оригіналів речей і документів, а також проведення експертних досліджень.

Враховуючи те, що дослідження речей та документів без їх вилучення неможливі, слідчий суддя вважає за доцільне дати розпорядження щодо їх вилучення та доказів, що містяться у міжнародному поштовому відправленні № RA375021988UA, а саме наконечники стріл, у кількості 11 одиниць, у відповідності із вимогами ч.7 ст.163 КПК України.

Разом з тим, доводи слідчого про необхідність вилучення оригіналів товару, є неконкретними та необґрунтованими, а тому в цій частині клопотання потрібно відмовити.

Отже, з урахуванням вказаних обставин клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись статтями 107, 131, 132, 159-164, 166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити частково.

Надати старшому слідчому в ОВС слідчого управління ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_7 , слідчому в ОВС ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_8 , старшому слідчому в ОВС слідчого управління ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_9 , слідчій в ОВС слідчого управління ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_10 , слідчому в ОВС слідчого управління ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_11 , слідчому слідчого управління ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , старшому слідчому слідчого управління ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_12 , старшому слідчому слідчого управління ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_13 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів, а саме до міжнародного поштового відправлення № RA375021988UA, відправником якого є ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 ), з вмістом предметів (наконечників стріл) та всіх товаросупровідних документів, а також всіх документів, складених митною службою з приводу виявлення у вказаному поштовому відправленні заборонених до пересилання предметів (протоколів про порушення митних правил, актів про проведення огляду товарів, інвойсів, ТТН, висновків взяття проб та зразків товарів).

В іншій частині клопотання - відмовити.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення, до 02.09.2025.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1