Справа № 204/7726/25
Провадження № 1-кс/204/2133/25
ЧЕЧЕЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2025 року Чечелівський районний суд міста Дніпра у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання слідчого СВ Управління СБ України у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження № 0001185 від 18 липня 2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 114-2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

21 липня 2025 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Управління СБ України у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження № 0001185 від 18 липня 2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 114-2 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначає, що СВ Управління СБ України у Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001185 від 18.07.2025 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 114-2 КК України. 24.02.2022 указом Президента України № 64/2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України з 05 год. 30 хв., який набув чинності з дня його опублікування 24.02.2022. Згідно Указу Президента України № 133/2022 від 14.03.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 2119-ІХ від 15.03.2022, та у подальшому продовжено указами Президента України. Встановлено, що громадянин України ОСОБА_5 , керуючись злочинним умислом направленим на поширення інформації про переміщення Збройних Сил України, з корисливих мотивів, усвідомлюючи, що на території України введено режим воєнного стану, що пов`язане зі збройною агресією Російської Федерації проти України, використовуючи Інтернет-месенджер «Telegram», встановив зв`язок з невстановленою в ході досудового розслідування особою користувачем облікового запису « ОСОБА_6 » інтернет-месенджера «Telegram» (зареєстрований на мобільний номер оператора НОМЕР_1 , ім`я користувача ОСОБА_7 ), яка заздалегідь пообіцяла відправити за інформацію, яка буде надана, грошові кошти, на що останній погодився. У подальшому, ОСОБА_5 реалізуючи злочинний умисел, спрямований на поширення інформації про переміщення Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, за можливості їх ідентифікації на місцевості в умовах воєнного стану, 17.07.2025, не пізніше 20 год. 21 хв., знаходячись на ділянці місцевості території за наступними приблизними географічними координатами: 48.562524, 35.863300, прилеглої до залізничного колійного перегону ст. Павлоград-1 ст. Ароматна Павлоградського району Дніпропетровської області, використовуючи власний мобільний термінал марки «Xiaomi» моделі «Mi Max 3», ІМЕІ: НОМЕР_2 , ІМЕІ: НОМЕР_3 , з карткою абонента оператора мобільного зв`язку НОМЕР_4 , шляхом відеофіксації руху залізничного складу, який рухався по колія зазначеного перегону, здійснив несанкціонований збір інформації про переміщення Збройних Сил України, яку поширив шяхом направлення файлу відеозапису зі свого мобільного терміналу з мобільним номером оператора НОМЕР_4 користувачу облікового запису « ОСОБА_6 » інтернет-месенджера «Telegram», який зареєстрований на мобільний номер оператора НОМЕР_1 (ім`я користувача ОСОБА_7 ). Після чого з метою несанкціонованого збору та поширення інформації про переміщення або розміщення Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань здійснив встановлення мобільного терміналу марки «Xiaomi» моделі «Redmi 13», ІМЕІ 1: НОМЕР_5 , ІМЕІ 2: НОМЕР_6 , з сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» на ділянці місцевості прилеглої до залізничного колійного перегону ст. Павлоград-1 ст. Ароматна Павлоградського району Дніпропетровської області, за наступними приблизними географічними координатами: 48.562524, 35.863300, який здійснював фіксування переміщення військових ешелонів, що в автоматичному режимі надсилалось невстановленій в ході досудового розслідування особі, тим самим мало місце поширення інформації про переміщення Збройних Сил України, за можливості їх ідентифікації на місцевості, інформація про що не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України та іншими уповноваженими державними органами, вчинене в умовах воєнного стану та з корисливих мотивів. Таким чином, 17.07.2025, не пізніше 20 год. 21 хв., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючись злочинним умислом, направленим на поширення інформації про розташування Збройних Сил України, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, знаходячись за вищевказаними приблизними координатами, використовуючи власний мобільний термінал, та обліковий запис - « ОСОБА_8 » у інтернет-месенджері «Telegram» поширив шляхом відправлення користувачу на ім`я « ОСОБА_9 » інформацію про переміщення Збройних Сил України, за можливості їх ідентифікації на місцевості, інформація про що не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України та іншими уповноваженими державними органами, а також встановив мобільний термінал, який надавав можливість невстановленій особі здійснювати фіксацію переміщення Збройних Сил України, за можливості їх ідентифікації на місцевості, інформація про що не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України та іншими уповноваженими державними органами. 18.07.2025 громадянину України ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 114-2 КК України. Так, 18.07.2025, під час проведення огляду місця події на ділянці місцевості території за наступними приблизними географічними координатами: 48.562524, 35.863300, прилеглої до залізничного колійного перегону ст. Павлоград-1 ст. Ароматна, на відстані близько 25 м до опори з номером «242» та на відстані близько 2 м від колій було виявлено та вилучено: предмет візуально схожий на коробку від соку «деньудень» зеленого кольору; провід білого кольору; папір білого кольору; зовнішній акумулятор (Power bank) чорного кольору з маркуванням «Xiaomi» (s/n 58600/D2AMTF4WR10407); мобільний термінал марки «Xiaomi» моделі «Redmi 13», ІМЕІ 1: НОМЕР_5 , ІМЕІ 2: НОМЕР_6 . Крім того, ОСОБА_5 та ОСОБА_10 добровільно видано: мобільний термінал марки «Xiaomi» моделі «Mi Max 3», ІМЕІ: НОМЕР_2 , ІМЕІ: НОМЕР_3 , з карткою абонента оператора мобільного зв`язку НОМЕР_4 ; мобільний термінал марки «Xiaomi» моделі «Redmi», ІМЕІ1: НОМЕР_7 , ІМЕІ2: НОМЕР_8 , з номерами мобільних операторів НОМЕР_9 , НОМЕР_10 ; мобільний термінал марки «Iphone 6S», ІМЕІ: НОМЕР_11 . 18.07.2025 вказані вище об`єкти визнано речовими доказами, оскільки є обґрунтовані підстави вважати, що зазначені предмети були знаряддям вчинення кримінального правопорушення та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Необхідність накладення арешту шляхом заборони відчуження, користування, розпорядження майном зумовлена тим, що існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна. Тому, слідчий звертається до суду з даним клопотанням.

Слідчий у судове засідання не з`явився, але надав суду заяву в якій підтримав своє клопотання, просив задовольнити та розглядати без його участі.

На підставі ч. 2 ст. 172 КПК України, вважаю за можливе розглянути клопотання без повідомлення власника майна, оскільки обізнаність власника майна із порушенням питання про арешт майна, може призвести до його втрати.

Вивчивши подане клопотання та додані матеріали, якими обґрунтовується необхідність арешту майна, вважаю за необхідне задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України, встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У судовому засіданні встановлено, що слідчим відділом Управління СБ України у Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001185 від 18 липня 2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 114-2 КК України.

18 липня 2025 року в ході огляду місця події - ділянки місцевості території за наступними приблизними географічними координатами: 48.562524, 35.863300, прилеглої до залізничного колійного перегону ст. Павлоград-1 ст. Ароматна, на відстані близько 25 м до опори з номером «242» та на відстані близько 2 м від колій було виявлено та вилучено: предмет візуально схожий на коробку від соку «деньудень» зеленого кольору; провід білого кольору; папір білого кольору; зовнішній акумулятор (Power bank) чорного кольору з маркуванням «Xiaomi» (s/n 58600/D2AMTF4WR10407); мобільний термінал марки «Xiaomi» моделі «Redmi 13», ІМЕІ 1: НОМЕР_5 , ІМЕІ 2: НОМЕР_6 .

Після чого, 18 липня 2025 року - громадянину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 114-2 КК України.

При цьому, ОСОБА_5 та ОСОБА_10 добровільно видано: мобільний термінал марки «Xiaomi» моделі «Mi Max 3», ІМЕІ: НОМЕР_2 , ІМЕІ: НОМЕР_3 , з карткою абонента оператора мобільного зв`язку НОМЕР_4 ; мобільний термінал марки «Xiaomi» моделі «Redmi», ІМЕІ1: НОМЕР_7 , ІМЕІ2: НОМЕР_8 , з номерами мобільних операторів НОМЕР_9 , НОМЕР_10 ; мобільний термінал марки «Iphone 6S», ІМЕІ: НОМЕР_11 .

Постановою слідчого СВ УСБУ у Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 18 липня 2025 року, вилучене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0001185.

Вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Таким чином, беручи до уваги вищевикладене, а також з метою забезпечення збереження речових доказів, суд приходить до висновку, що клопотання слідчої необхідно задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 167, 168, 170-175 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене 18 липня 2025 року в ході проведення огляду місця події - території за наступними приблизними географічними координатами: 48.562524, 35.863300, прилеглої до залізничного колійного перегону ст. Павлоград-1 ст. Ароматна, а саме: предмет візуально схожий на коробку від соку «деньудень» зеленого кольору; провід білого кольору; папір білого кольору; зовнішній акумулятор (Power bank) чорного кольору з маркуванням «Xiaomi» (s/n 58600/D2AMTF4WR10407); мобільний термінал марки «Xiaomi» моделі «Redmi 13», ІМЕІ 1: НОМЕР_5 , ІМЕІ 2: НОМЕР_6 .

Накласти арешт на добровільно видане 18 липня 2025 року громадянами ОСОБА_5 та ОСОБА_10 майно, а саме: мобільний термінал марки «Xiaomi» моделі «Mi Max 3», ІМЕІ: НОМЕР_2 , ІМЕІ: НОМЕР_3 , з карткою абонента оператора мобільного зв`язку НОМЕР_4 ; мобільний термінал марки «Xiaomi» моделі «Redmi», ІМЕІ1: НОМЕР_7 , ІМЕІ2: НОМЕР_8 , з номерами мобільних операторів НОМЕР_9 , НОМЕР_10 ; мобільний термінал марки «Iphone 6S», ІМЕІ: НОМЕР_11 .

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1