Справа № 186/1095/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про звільнення засудженого від покарання

"25" квітня 2025 р. м.Шахтарське.

Шахтарський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретар - ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шахтарському подання Синельниківського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Першотравенську, Дніпропетровської області, працюючого машиністом гірничих виїмкових машин дільниці підготовчих робіт № 2 ВСП «ШУ Тернівське» ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля», проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 12 квітня 2024 року Першотравенським міським судом Дніпропетровської області по ч.1 ст.309 КК України до виправних робіт на строк один рік з відрахуванням п`ятнадцяти відсотків із суми заробітку в дохід держави,

В С Т А Н О В И В :

16 квітня 2025 року до Шахтарського міського суду Дніпропетровської області надійшло подання Синельниківського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у виді виправних робіт засудженого ОСОБА_5 .

Подання обґрунтоване тим, що на обліку уповноваженого органу з питань пробації з 23 серпня 2024 року перебуває ОСОБА_5 , який 12 квітня 2024 року засуджений Першотравенським міським судом Дніпропетровської області по ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді виправних робіт на строк один рік з відрахуванням п`ятнадцяти відсотків із суми заробітку в дохід держави.

З 13 липня 2023 року по теперішній час засуджений працює машиністом гірничих виїмкових машин ВСП «Шахтоуправління Тернівське» ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля».

Згідно повідомлення з підприємства, копія вироку відносно ОСОБА_5 отримана і прийнята до виконання 02 вересня 2024 року, а відрахування 15 відсотків із заробітку засудженого розпочато з 03 вересня 2024 року.

Станом на 16 квітня 2025 року засуджений відбув шість місяців двадцять днів виправних робіт, що становить більше, ніж 1/2 строку призначеного судом покарання. За час відбування покарання із заробітку засудженого утримано та перераховано в дохід держави 34657,06 грн.

За час перебування на обліку уповноваженого органу з питань пробації засуджений зарекомендував себе добре, порушень порядку та умов відбування покарання не допускав. За місцем роботи характеризується позитивно, порушень трудової дисципліни не мав.

За час перебування на обліку уповноваженого органу з питань пробації до адміністративної відповідальності не притягувався, інформація про вчинення засудженим нового кримінального правопорушення відсутня.

Просить звільнити засудженого на підставі ст.81 КК України умовно-достроково від відбування покарання, призначеного вироком Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 12 квітня 2024 року.

Представник Синельниківського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області подання підтримав, просить його задовільнити.

Прокурор не заперечує проти задоволення подання.

Засуджений ОСОБА_5 подання підтримав, просить його задовільнити.

Заслухавши представника Синельниківського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, прокурора, засудженого ОСОБА_5 та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню,виходячи з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Статтею 539 КПК України визначено порядок вирішення судом питань, пов`язаних із виконанням вироку. Відповідно до ч.1 та п.1 ч.2 цієї статті питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджено вироком Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 12 квітня 2024 року по ч. 1 ст.309 КК України до покарання у виді виправних робіт на строк один рік з відрахуванням 15 відсотків із суми заробітку в дохід держави.

Згідно повідомлення з підприємства, копія вироку відносно ОСОБА_5 отримана і прийнята до виконання 02 вересня 2024 року, а відрахування 15 відсотків із заробітку засудженого розпочато з 03 вересня 2024 року.

Станом на 16 квітня 2025 року засуджений відбув шість місяців двадцять днів виправних робіт, що становить більше, ніж 1/2 строку призначеного судом покарання.

Відповідно до ч.1 ст.81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Згідно з положеннями ч. 2 вказаної статті, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно положень п. 1 ч.3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а також за необережний тяжкий злочин.

Пленум Верховного Суду України в п. 16 своєї постанови № 2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» зазначає, що умовно-дострокове звільнення можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого, даних про його попередні судимості, відшкодування матеріальних збитків. При цьому головною умовою прийняття рішення є доведеність того, що він сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно ст.6 КВК України, виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки; свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві.

Критерієм сумлінної поведінки є неухильне дотримання всіх вимог режиму місця відбування покарання та виконання всіх покладених на засудженого обов`язків.

Чесним ставленням до праці є постійна старанність у роботі, прагнення до кращого виконання дорученої роботи, підвищення кваліфікації. Висновок про виправлення засудженого має ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь період відбування покарання, а не за час, що безпосередньо передує розгляду питання про можливість застосування умовно-дострокового звільнення від покарання.

Судом встановлено, що на час судового розгляду клопотання уповноваженого органу з питань пробації засуджений за кримінальний проступок ОСОБА_5 відбув більше половини призначеного судом покарання.

Зі змісту характеристик на ОСОБА_5 з місця роботи від 09 жовтня 2024 року та 11 квітня 2025 року вбачається, що засуджений за час роботи на підприємстві характеризується позитивно, порушень трудової дисципліни не мав.

Під час перебування на обліку Синельниківського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_5 зарекомендував себе позитивно, скарг на його поведінку не надходило, нових кримінальних та адміністративних правопорушень не вчиняв.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність сумлінної поведінки засудженого, оскільки він за час відбування покарання дотримувався всіх вимог та виконував покладені на нього обов`язки, не мав дисциплінарних стягнень, сумлінно працював.

На підставі наведеного судом встановлено, що на даний час засуджений відбув більше половини призначеного йому покарання, за період відбування покарання своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а тому його може бути звільнено умовно-достроково на невідбутий строк, що залишився.

У зв`язку з цим, суд вважає подання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.6 КВК України, ст.81 КК України, ст.ст. 336, 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Синельниківського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області відносно ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у виді виправних робіт - задовільнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , умовно-достроково від подальшого відбування покарання у виді виправних робіт, призначеного вироком Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 12 квітня 2024 року.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Шахтарський міський суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_6