Березівський районний суд Одеської області
08.07.2025
Справа № 494/1468/25
Провадження № 1-кс/494/337/25
УХВАЛА

про арешт майна

08 липня 2025 року м. Березівка

Слідча суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Березівка Одеської області клопотання начальника відділення № 2 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні за №0000382 від 03 липня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 369 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

07 липня 2025 року до Березівського районного суду Одеської області надійшло клопотання начальника відділення №2 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні за №0000382 від 03 липня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 369 КК України.

Вказане клопотання передано до розгляду слідчому судді ОСОБА_1 та призначено до судового розгляду на 08 липня 2025 року.

З клопотання вбачається, що 03.07.2025 до ч/ч ВП №2 Березівського РВП ГУНП в Одеській області надійшов рапорт поліцейського СРПП ВП № 2 Березівського РВП ГУНП в Одеській області старшого сержанта поліції ОСОБА_5 про те, що 02.07.2025 року, під час складання адміністративних матеріалів за ст. 130 КУпАП на водія автомобіля марки ВАЗ-2105, д.з. НОМЕР_1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останній запропонував неправомірну вигоду поліцейському за не складання адміністративних матеріалів, після чого залишив на панелі приборів службового автомобіля Рено, д.з. НОМЕР_2 грошові кошти у сумі 1 600 грн.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 237 КПК України слідчим слідчого відділення № 2 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , 03.07.2025 року в період часу з 00:40 години по 00:50 годину проведено огляд місця події, а саме салону службового автомобіля Рено, д.з. НОМЕР_2 , який знаходився навпроти будинку АДРЕСА_1 , на панелі приладів з боку водія виявлено грошові кошти в сумі 1600 гривень, а саме 3 купюри номіналом 500 гривень серії ЛА2431640, ЛА2431639, ЛА2431632, а також 1 купюру номіналом 100 гривень серії ЕЄ8769669, які було вилучено та поміщено до полімерного сейф-пакету НПУ №INP1006444.

Постановою начальника відділення №2 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 від 03.07.2025 року вище зазначені грошові кошти визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

З метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження, слідчим та прокурором в кримінальному провадженні встановлюються фактичні данні, на підставі яких встановлюється наявність або відсутність фактів та обставин вчинення кримінального правопорушення.

На підставі вищевикладеного слідчий просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме:

-грошові кошти в сумі 1600 гривень - 3 купюри номіналом 500 гривень серії ЛА2431640, ЛА2431639, ЛА2431632, а також 1 купюру номіналом 100 гривень серії ЕЄ8769669, які було вилучено та поміщено до полімерного сейф-пакету НПУ №INP1006444.

В судове засідання 08 липня 2025 року слідчий та прокурор не з`явилися. 07 липня 2025 року подали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.

Власник грошових коштів ОСОБА_6 в судове засідання 08 липня 2025 року не з`явився. 08 липня 2025 року подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, проти задоволення клопотання не заперечує.

Вивчивши клопотання, дослідивши долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчою суддею встановлено, що СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000382 від 03 липня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 369 КК України.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення: частина 1 статті 369 КК України пропозиція чи обіцянка службовій особі надати їй або третій особі неправомірну вигоду, а так само надання такої вигоди за вчинення чи невчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує, обіцяє чи надає таку вигоду, чи в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища.

Відповідно до вимог статті 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально - протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Стаття 170 КПК України регулює підстави для арешту майна та зазначає, яке саме майно може бути арештовано.

Відповідно до частини 1 статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Відповідно до частини 2 статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Постановою начальника відділення №2 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 від 03 липня 2025 року вище зазначені грошові кошти визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що вказані речові докази, мають вагоме значення по кримінальному провадженню та для встановлення істини по даному провадженню необхідно провести ряд експертиз, а також з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження речових доказів, вони мають значення речових доказів по кримінальному провадженню.

При вирішенні питання про арешт майна слідча суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів та наслідки арешту майна для інших осіб.

Слідча суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання, оскільки без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження не можливо виконати завдання кримінального провадження.

Метою арешту вищевказаних речей є збереження їх як речових доказів, для подальшого запобігання приховуванню, пошкодженню, псуванню, зникненню, втраті, знищенню, використанню, перетворенню, пересуванню, передачі майна та настання інших наслідків, які можуть перешкодити досудовому розслідуванню та істотно ускладнити одержання органом досудового розслідування достовірних доказів.

Керуючись статтями 98, 167, 170, 172, 236, КПК України, слідча суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

клопотання начальника відділення №2 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні за № 0000382 від 03 липня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 369 КК України задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме:

-грошові кошти в сумі 1600 гривень - 3 купюри номіналом 500 гривень серії ЛА2431640, ЛА2431639, ЛА2431632, а також 1 купюру номіналом 100 гривень серії ЕЄ8769669, які було вилучено та поміщено до полімерного сейф-пакету НПУ №INP1006444.

Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області.

Ухвала слідчої судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчої судді, може бути подана, безпосередньо до Одеського апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її винесення, а особами, які не були під час проголошення у той же строк з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1