Номер провадження: 11-кп/813/2260/25
Справа № 509/7595/24
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про проведення дистанційного провадження

в режимі відео конференції

14.08.2025 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши в порядку підготовки до судового розгляду апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_3 на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 23.07.2025 року, в кримінальному провадженні №0003281 від 01.10.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.114-2 КК України,

встановив:

В провадженні Одеського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга обвинуваченої ОСОБА_3 на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 23.07.2025 року, якою продовжено строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченій ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні №0003281 від 01.10.2024 року.

В апеляційній скарзі обвинувачена ставить питання про здійснення апеляційного розгляду в режимі відео конференції за її участі.

У зв`язку з введеним та на даний час продовженим воєнним станом на території України, а також існування постійної загрози ракетних обстрілів, що створює реальні перешкоди для доставки осіб, які утримуються під вартою, з метою забезпечення збереження життя та здоров`я учасників судового процесу, а також з метою забезпечення права обвинуваченого на участь в судовому засіданні, а також для забезпечення оперативності й ефективності апеляційного провадження, судові засідання проводяться в режимі відео конференції.

При цьому, слід зазначити, що дистанційна участь особи в судовому засіданні прирівнюється до особистої участі.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на наведені обставини та враховуючи те, що обвинувачена утримується під вартою в ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» та в апеляційній скарзі ставить питання про здійснення розгляду за її участю в режимі відеоконференції, суддя-доповідач приходить до висновку про те, що апеляційний розгляд слід провести в режимі відео конференції між Одеським апеляційним судом та ДУ «ДУВП (№4)».

Керуючись ст.ст. 336, 401 КПК України, суддя-доповідач,

постановив:

Провести розгляд апеляційної скарги обвинуваченої ОСОБА_3 на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 23.07.2025 року, в кримінальному провадженні №0003281 від 01.10.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.114-2 КК України, в режимі відео конференції між Одеським апеляційним судом та ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» - о 14 год. 00 хв. 03.09.2025 року, про що повідомити сторони провадження.

Доручити службовим особам ДУ «ДУВП (№4)»виконання дій, передбачених ч. 6 ст. 336 КПК України, а саме вручення обвинуваченій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 пам`ятки про її права та обов`язки та перебування поряд з нею до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити всім учасникам судового розгляду - для відома, та до ДУ «ДУВП (№4)» - для організації виконання.

Виконання ухвали в частині забезпечення проведення відео конференції покласти на службових осіб ДУ «ДУВП (№4)».

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя

Одеського апеляційного суду ОСОБА_2