Справа №333/6778/19
Провадження №1-кп/333/271/25
УХВАЛА

Іменем України

13 серпня 2025 року Комунарський районний суд м.Запоріжжя в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

особи відносно якої здійснюється розгляд клопотання ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

законного представника ОСОБА_6 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні матеріалів клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002252 від 06 липня 2019 року,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комунарського районного суду м.Запоріжжя перебувають на розгляді матеріали клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002252 від 06 липня 2019 року.

Прокурором у судовому засіданні заявлено клопотання про продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку. Відповідно до зібраних доказів, підозрюваний, перебуваючи у квартирі за місцем проживання, наніс потерпілій не менше трьох ударів металевою гантелею по голові, від чого настала смерть, після чого розчленував труп. Судово-психіатричною експертизою №191 від 17.10.2019 встановлено, що у період вчинення злочину ОСОБА_4 страждав на хронічне психічне захворювання шизофренію параноїдної форми, що позбавляло його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними. Він потребує примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з суворим наглядом. Згідно з повторним висновком експертизи №1330 від 21.05.2025, вказаний психічний розлад зберігається. Прокурор послався на норми ст.508 КПК України, відповідно до яких до осіб, стосовно яких передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, може застосовуватися запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу, якщо їхня поведінка становить небезпеку. З огляду на тяжкість інкримінованого злочину, характер дій після його вчинення (приховування доказів, переховування від правоохоронних органів), наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України, прокурор вважає, що жоден більш м`який запобіжний захід не забезпечить запобігання небезпечній поведінці підозрюваного. Посилаючись на положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику ЄСПЛ, прокурор вказав, що обмеження свободи можливе лише у передбачених законом випадках і за встановленою процедурою, а продовження застосованого запобіжного заходу виправдане інтересами суспільної безпеки. У зв`язку з викладеним, прокурор просить продовжити строк запобіжного заходу у вигляді поміщення підозрюваного до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, на 60 діб у Дніпровській філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України».

Захисник особи відносно якої здійснюється розгляд клопотання адвокат ОСОБА_5 заперечував проти клопотання прокурора, зазначив про те, що прокурором не доведені ризики передбачені ст.177 КПК України. ОСОБА_4 не виявляє суспільно небезпечної поведінки. Вважає, що обвинувачений вже тривалий час проходить примусове лікування, та його стан здоров`я свідчить про відсутність підстав для продовження запобіжного заходу. Зазначив, що під час проведення СПЕ не виконанні умови визначені в ухвалу суду. Та даний висновок є необґрунтованим. Також додав, що не знайомий з Наказом Міністерства охорони здоров`я від 04.08.2025 № 1226 затверджено мережу спеціальних закладів з надання психіатричної допомоги. Вважає, що зміна медичної установи є недоцільною оскільки вважає, що переведення до іншого спеціалізованого закладу може негативно вплинути на стан здоров`я підзахисного, порушити вже налагоджений процес лікування та адаптацію до медичного персоналу та умов перебування. На думку захисника, відсутні належні докази того, що поточний заклад не може забезпечити необхідний рівень нагляду й лікування, а отже, зміна медичної установи виглядатиме необґрунтованим та формальним заходом, який не сприятиме досягненню мети, передбаченої КПК України.

Законний представник ОСОБА_6 заперечив проти клопотання прокурора, вважає, що дії прокурора направлені на ізоляцію обвинуваченого ОСОБА_4 від його батька, який здійснює його захист та такі дії є проявом упередженого ставлення та порушенням права підзахисного на підтримку сімейних зв`язків, гарантованого Конституцією України та Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод. На думку законного представника, обмеження можливості спілкування з батьком негативно позначиться на психологічному стані ОСОБА_4 , ускладнить процес його лікування та реабілітації. Він також зазначив, що відсутні об`єктивні докази необхідності зміни медичної установи, а запропонований прокурором захід фактично не спрямований на покращення медичної допомоги чи забезпечення безпеки, а носить каральний характер, що суперечить цілям застосування примусових заходів медичного характеру.

ОСОБА_4 підтримав позицію свого захисника та законного представника.

Суд, вислухавши думки учасників судового розгляду, приходить до наступного висновку.

Згідно пункту 6 Правил застосування примусових заходів медичного характеру в спеціальному закладі з надання психіатричної допомоги, затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України від 31 серпня 2017 року № 992, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 20 листопада 2017 року за № 1408/31276 примусові заходи медичного характеру стаціонарних видів застосовуються у межах адміністративно-територіальної одиниці відповідно до місця проживання пацієнтів. Мережа СЗНПД затверджується наказом Міністерства охорони здоров`я України.

Відповідно до Наказу Міністерства охорони здоров`я від 04.08.2025 № 1226 затверджено мережу спеціальних закладів з надання психіатричної допомоги, одним з яких є Дніпровська філія «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи Документ сформований в системі «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», як найбільш територіально наближений до м. Запоріжжя.

В цьому переліку КНП «Обласний клінічний заклад психоневрологічної допомоги та соціальнозначущих хвороб» ЗОР, як заклад з надання психіатричної допомоги стаціонарного типу відсутній.

Згідно ч.1 ст.508 КПК України, до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом, поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Відповідно до ч.2 ст.508 КПК України, передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.

Згідно з ч.3 ст.508 КПК України, застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими КПК України.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України, за наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та надсилається уповноваженій службовій особі до місця ув`язнення.

Ухвалою Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 03.07.2025 року стосовно ОСОБА_4 продовжено дію запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку, а саме до КНП «Обласного клінічного закладу психоневрологічної допомоги та соціально значущих хвороб» ЗОР (м. Запоріжжя, вулиця Оріхівське шосе, б.10-а) терміном на 60 днів, тобто до 31 серпня 2025 року включно.

При вирішенні питання про продовження строку запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 , суд вважає встановленим продовження існування ризиків, передбачених п.п.1, 2, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме можливість запобігання спробам ОСОБА_4 : переховуватися від суду; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Тяжкість, характер та обставини інкримінованого злочину свідчать про вагомість заявлених ризиків, які дійсно на теперішній не здатні запобігти більш м`які запобіжні заходи ніж тримання під вартою.

Тривалість судового розгляду, в даному випадку не спростовує необхідність продовження обраного запобіжного заходу, а викликана складністю кримінального провадження, великим обсягом доказів, що належить дослідити та необхідністю забезпечення явки інших учасників процесу, що саме по собі не утворює підстав для зміни запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку та не свідчить про неможливість подальшого застосування даного виду запобіжного заходу.

Суд враховує тяжкість діянь, вчинення яких інкримінуєтьсяОСОБА_4 , стан його здоров`я, а також висновок судово-психіатричного експерта, та вважає, що наведені прокурором ризики не зменшилися та продовжують існувати, а застосування інших запобіжних заходів не забезпечить належної процесуальної поведінки особи, щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, та уникнення встановлених ризиків.

Відтак, з огляду на те, що строк запобіжного заходу у вигляді поміщенняОСОБА_4 до психіатричного закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, закінчується, а провадження у даній судовій справі неможливо завершити до закінчення строку дії попередньої ухвали суду про застосування запобіжного заходу стосовно ОСОБА_4 з об`єктивних причин, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити.

Крім того, суд бере до уваги, що Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 04.08.2025 № 1226 затверджено мережу спеціальних закладів з надання психіатричної допомоги, до якої включено Дніпровську філію «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України», яка відповідає необхідним вимогам для утримання осіб, щодо яких застосовуються примусові заходи медичного характеру стаціонарного типу.

Необхідність зміни медичного закладу зумовлена тим, що зазначена у клопотанні прокурора установа має належні умови для безпечного розміщення підозрюваного, забезпечення належного рівня медичного нагляду та лікування, а також дотримання режиму, який унеможливлює вчинення ним суспільно небезпечних дій. Переведення ОСОБА_4 до Дніпровської філії дозволить створити оптимальні умови для проведення подальшого лікування, здійснення цілодобового контролю за його поведінкою та запобігання ризикам, визначеним ст.177 КПК України, з урахуванням особливостей його психічного стану.

Таким чином, суд вважає, що продовження запобіжного заходу у вигляді поміщення ОСОБА_4 до закладу з надання психіатричної допомоги із одночасною зміною місця утримання на Дніпровську філію «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» є обґрунтованим і необхідним.

Керуючись ст.ст. 508, 512 КПК України, суд,- -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку, а саме до Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (49006, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул.Надії Алексєєнко, будинок 84) терміном на 60 днів, тобто до 11 жовтня 2025 року включно.

Зобов`язати директора КНП «Обласний клінічний заклад психоневрологічної допомоги та соціально значущих хвороб» ЗОР ОСОБА_7 доставити до Дніпровської філії відділу судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» (49006, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Алексєєнко Надії, буд. 84) ОСОБА_4 та надати експертам Дніпровської філії відділу судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» оригінали усіх медичних документів на ім`я ОСОБА_4 для проведення повторної амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Контроль за виконанням ухвали в цій частині покласти на прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її винесення.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1