Справа №463/7900/25
Провадження №1-кс/463/7613/25
У Х В А Л А

29 серпня 2025 року Личаківський районний суд м. Львова

слідчий суддя - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши скаргу військової частини НОМЕР_1 на бездіяльність посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, щодо невнесення відомостей у Єдиний реєстр досудових розслідувань,

в с т а н о в и в :

представник військової частини НОМЕР_1 звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою №10353 від 12 вересня 2024 року.

Скаргу обґрунтовує тим, що військовою частиною НОМЕР_1 було подано до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, із заявою про вчинення злочину. Проте відомості до ЄРДР не внесені, про що заявника повідомлено листом. Таку бездіяльність вважає незаконною, а тому просить скаргу задоволити. Просить також поновити строк на оскарження бездіяльності, оскільки про невнесення їх було повідомлено листом, який надійшов з іншої військової частини.

Представник скаржника в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи без його участі. Враховуючи положення ч. 1 ст. 28 КПК України, яка передбачає, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, а положеннями ч. 3 ст. 306 КПК України хоч і визначено, що розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, але наслідки неявки у судові засідання такої не визначено, враховуючи те, що представник скаржника подав клопотання про розгляд скарги без його участі, а тому слідчий суддя вважає, що скаргу слід розглянути у відсутності скаржника на підставі наявних матеріалів.

Представник суб`єкта оскарження - Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, заперечення не подав. У зв`язку із наведеним, враховуючи скорочені процесуальні строки для розгляду скарги, вважаю за можливе розглянути скаргу у відсутності суб`єкта оскарження на підставі наявних доказів.

Дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Із матеріалів скарги вбачається, що військова частина НОМЕР_1 звернулась до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, із заявою №10353 від 12 вересня 2024 року про вчинення злочину.

Як вбачається із матеріалів скарги, станом на момент подачі такої до суду, відомості про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудового розслідування внесені не були, про що скаржника повідомлено листом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У відповідності до п.п. 1 Розділу 3 Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань визначено, що унесення відомостей до Реєстру здійснюється з дотриманням строків, визначених КПК України та цим Положенням, а саме: заяву, повідомлення про вчинені кримінальні правопорушення у термін, визначений частиною першою статті 214 КПК України.

Окрім того, відповідно до положень ч. 2 ст. 8 Закону України «Про Державне бюро розслідувань», усі отримані із заяв і повідомлень, а також виявлені з інших джерел відомості про обставини, що можуть свідчити про вчинення злочину, вносяться до Єдиного реєстру досудових розслідувань у порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.

З врахуванням встановлених у судовому засіданні обставин, вважаю, що така бездіяльність щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань є незаконною, оскільки виходячи із аналізу положень ст. 214 КПК України, після отримання заяви про вчинене кримінальне правопорушення, у якій міститься достатньо даних про можливе скоєння злочину, слідчий зобов`язаний не пізніше 24 годин внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань. З аналогічних підстав слідчий суддя не погоджується із доводами слідчого.

Оскільки строк на звернення із скаргою був пропущений із поважних причин, слід поновити військовій частині строк на звернення із скаргою щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою №10353 від 12 вересня 2024 року.

А тому скаргу слід задоволити.

Керуючись вимогами ст.ст. 214, 217, 303, 306, 307, 372 КПК України, -

у х в а л и в :

поновити військовій частині НОМЕР_1 строк на звернення із скаргою щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою №10353 від 12 вересня 2024 року.

Скаргу задоволити.

Зобов`язати уповноважену посадову особу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви військової частини НОМЕР_1 №10353 від 12 вересня 2024 року про вчинення кримінального правопорушення та розпочати з приводу даних обставин досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_3