Справа № 145/239/25
Провадження №1-кс/145/311/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" червня 2025 р. с-ще Тиврів

Тиврівський районний суд Вінницької області у складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 у справі №145/239/25 (провадження №1-кп/145/311/2025), у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 02.10.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000221, відносно вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.209, ч.2 ст.361 КК України, та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.209, ч.2 ст.361 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.06.2025 головуючим суддею у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 02.10.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000221, відносно вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.209, ч.2 ст.361 КК України, та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.209, ч.2 ст.361 КК України, визначено суддю ОСОБА_3 .

23.06.2025 до канцелярії суду надійшла заява судді ОСОБА_3 про самовідвід у даній судовій справі.

Заява про самовідвід судді Тиврівського районного суду Вінницької області ОСОБА_3 мотивована тим, що суддя ОСОБА_3 не може брати участь у розгляді справи і підлягає самовідводу з тих підстав, що брав участь, як слідчий суддя, під час досудового розслідування, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 76 КПК України виключає його участь у розгляді даного кримінального провадження.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились.

Суддя ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового засідання, в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заявленого самовідводу з огляду на таке.

Ухвалою слідчого судді Тиврівського районного суду ОСОБА_3 від 20.02.2025 (справа № 145/1807/24, провадження № 1-кс/145/111/2025) за результатами розгляду клопотання слідчого СВ ВП № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 , до підозрюваної ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком в межах досудового розслідування, тобто до 27.02.2025.

Згідно з ч. 1 ст. 21 КПК України, зокрема, кожному гарантується право на розгляд та вирішення справи незалежним і неупередженим судом.

Для забезпечення вимог процесуальної форми щодо недопущення сторонніх впливів на прийняття процесуальних рішень у кримінальному процесі України законодавцем закріплено інститут самовідводу, відводу, який передбачає інструменти для усунення упередженої службової особи від здійснення розслідування та судового розгляду кримінального провадження, сприяє підвищенню рівня довіри громадськості до суду та винесених ним рішень. До обставин, що виключають участь судді (слідчого судді) в кримінальному провадженні та забезпечують неупередженість суддів відноситься така підстава для самовідводу, відводу, як недопустимість їх повторної участі у кримінальному провадженні.

Так, частиною 1 статті 76 КПК України передбачено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Згідно положень ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Відвід повинен бути вмотивованим.

Згідно ч. 1, 3 ст. 81 КПК України, у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. При розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні. Питання про відвід вирішується в нарадчій кімнаті вмотивованою ухвалою слідчого судді, судді (суду). Заява про відвід, що розглядається судом колегіально, вирішується простою більшістю голосів.

Згідно ч. 2, 4 ст. 82 КПК України у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) судді, який здійснює судове провадження одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею. Слідчий суддя, суддя (судді), на розгляд яких передається кримінальне провадження або справа, визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

Оскільки судом встановлено, що суддя ОСОБА_3 брав участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування як слідчий суддя, він, відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України, не має права брати участь у цьому ж кримінальному провадженні, а тому його заява про самовідвід підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 76, 80, 81, 82, 371, 372, 376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву судді Тиврівського районного суду Вінницької області ОСОБА_3 про самовідвід по судовій справі № 145/239/25 задовольнити.

Відвести суддю Тиврівського районного суду Вінницької області ОСОБА_7 від участі в розгляді кримінального провадження №0000221 від 02.10.2024 (судова справа № 145/239/25) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.209, ч.2 ст.361 КК України, та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.209, ч.2 ст.361 КК України.

Матеріали кримінального провадження № 145/239/25 направити до відділу прийому Тиврівського районного суду Вінницької області для проведення автоматизованого розподілу справ між суддями з метою визначення судді в порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1