overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/466/1708/25
У Х В А Л А

16 червня 2025 року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: слідчої спудді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання адвоката ОСОБА_3 про проведення засідання в режимі відеоконференції,-

в с т а н о в и л а:

У провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває клопотання прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

На адресу суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 про участь його підзахисного ОСОБА_5 в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

У відповідності до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Пунктом 1 ч.1 ст.336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд приходить до висновку, що з метою повного та всебічного з`ясування обставин у справі та у зв`язку із неможливістю підозрюваного ОСОБА_5 прибути у судове засідання, по справі слід призначити відеоконференцію.

Керуючись ст.ст. 336, 371, 372 КПК України, слідча суддя

п о с т а н о в и л а:

клопотання адвоката ОСОБА_3 про проведення засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судові засідання у справі за клопотанням прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування проводити у режимі відеоконференції.

Участь у справі у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon» братиме підозрюваний ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1
Справа № 591/6399/25
Провадження № 1-кс/591/2325/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2025 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна,-

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до слідчого судді Зарічного районного суду м.Суми з клопотанням, погодженим з прокурором, про арешт майна, яке мотивував тим, що СУ ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000556 від 09.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.1 ч.2 ст.115 КК України. 09.06.025 р. проведено огляд, за адресою АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено майно, що перелічено в клопотанні та на яке просить слідчий накласти арешт з метою збереження речових доказів. Слідчий клопотання підтримав.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження за №0000556 від 09.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.1 ч.2 ст.115 КК України.

Слідчий суддя вважає, що на майно, вказане в клопотанні, на даному етапі досудового слідства, слід накласти арешт, оскільки можливо вказані речі зберегли на собі сліди вчиненого правопорушення або можуть містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому слід накласти арешт на вказане в клопотанні майно.

Враховуючи вищевикладене, зміст доданих до клопотання матеріалів кримінального провадження, вимоги ч.2 ст. 173 КПК України, слідчий суддя вважає, що наявні достатні підстави вважати, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України та існує необхідність збереження, оскільки існує загроза його знищення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98,167, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні за №0000556 від 09.06.2025, на тимчасово вилучене майно 09.06.2025 в ході огляду за адресою АДРЕСА_1 , а саме на: автомат № НОМЕР_1 та патрон з патронника вказаного атомата; магазин автомата та 15 набоїв в ньому; змив речовини бурого кольору; 12 куль; 83 гільзи; автомат № НОМЕР_2 та патрони з патронника вказаного автомата; автомат №ШИ 363; скоби УЗРГМ-2; три металевих кільця схожих на кільце запалу гранати.

Роз`яснити особам, які не були присутні під час розгляду клопотання, що вони не позбавлені можливості звернутись до суду у передбаченому законом порядку з клопотанням про скасування арешту майна.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

про відновлення судового провадження

17 червня 2025 року суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 00001041 від 15.07.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 00001041 від 15.07.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

У ході підготовчого кримінального провадження ухвалою суду від 28.05.2025 р. було оголошено розшук обвинуваченого та зупинено провадження у справі.

Згідно повідомлення ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області від 09.06.2025 р. № 9542-25, обвинувачений був розшуканий та на теперішній час встановлено його місце проживання.

На підставі викладеного, наявні підстави судове провадження з розгляду відповідного кримінального провадження відновити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 335, 369-372 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Судове провадження з розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні за № 00001041 від 15.07.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - відновити.

У кримінальному провадженні за № 00001041 від 15.07.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, призначити відкрите підготовче судове засідання на 07 липня 2025 року о 11 годині 00 хвилин у приміщенні Приморського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. Балківська, 33, зал № 107).

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, зазначених у ч.2 ст. 314 КПК України.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У х в а л а

17 червня 2025 року сел. Підволочиськ

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт, обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1, ст. 395 КК України, внесеному 15 квітня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000061 стосовно ОСОБА_2 , -

в с т а н о в и в:

30 травня 2025 року до Підволочиського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1, ст. 395 КК України, внесеному 15 квітня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000061 стосовно ОСОБА_2 .

Прокурор повідомив, що ОСОБА_2 слідчим суддею обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та він перебуває в ДУ «Чортківська установа виконання покарань (26)».

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_2 на даний час перебуває в ДУ «Чортківська установа виконання покарань (26)» Тернопільської області, то існує необхідність етапувати його в судове засідання Підволочиського районного суду для розгляду кримінального провадження №000061.

З огляду на вказане, з врахуванням того, що ОСОБА_2 перебуває в ДУ «Чортківська установа виконання покарань (26)» Тернопільської області, керуючись ст.ст. 318, 322, 323, 350 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Етапувати обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із ДУ «Чортківська установа виконання покарань (26)» Тернопільської області до Підволочиського районного суду Тернопільської області для забезпечення його участі у судовому засіданні на 12 год 00 хв 25 червня 2025 року.

Для виконання надіслати ухвалу: начальнику Чортківської установи виконання покарань №26, начальнику ВП №5 (смт. Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області та командиру РКС ГУНП в Тернопільській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №766/8278/25
н/п 1-кп/766/3824/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2025 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР № 0001444 від 03.10.2024, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.7 ст. 111-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.7 ст. 111-1 КК України.

Захисник ОСОБА_2 -адвокат ОСОБА_3 надіслав на адресу суду клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції із застосуванням власних технічних засобів.

Суд вважає, що клопотання захисника підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на зазначені обставини, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання захисника та здійснення судового провадження із перебуванням захисника поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.

Керуючись ст. ст. 306, 336 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провести судові засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР № 0001444 від 03.10.2024, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.7 ст. 111-1 КК України, у залі судових засідань Херсонського міського суду Херсонської області за адерсою: м. Херсон, вул. Володимира Примаченка, 6/29 в режимі відеоконференції з перебуванням захисника ОСОБА_2 -адвоката ОСОБА_3 поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Попередити учасників справи, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 738/1310/25
№ провадження 1-в/738/204/2025
Ухвала

17 червня 2025 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чернігівської області в складі судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання Корюківського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про звільнення ОСОБА_2 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,

встановив:

До Менського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання Корюківського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про звільнення ОСОБА_2 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Ознайомившись із клопотанням, суд дійшов висновку призначити судове засідання, про що повідомити учасників судового розгляду.

Керуючись статтями 537, 539 КПК України, суд

постановив:

Призначити судовий розгляд клопотання Корюківського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про звільнення ОСОБА_2 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку у відкритому судовому засіданні на 26 червня 2025 року о 09 годині 30 хвилин у приміщенні Менського районного суду Чернігівської області (місто Мена, вулиця Сіверський шлях, 146 Чернігівська область).

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників судового розгляду.

Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 442/4159/25 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/1557/25 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2025 року у м.Львові.

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду в складі:

під головуванням судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 02 червня 2025 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_7 без визначення розміру застави

з участю прокурора ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_7 ,

Керуючись ст.ст.376, 405, 407, 424 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Ухвалу слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 02 червня 2025 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_7 без визначення розміру застави залишити без змін, а апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 - без задоволення.

Ухвала суду апеляційної інстанції є остаточною та касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 17 червня 2025 року о 09 год. 30 хв..

Головуючий:

Судді:
Справа № 159/6412/23
Провадження № 1-кп/159/111/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2025 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0001226 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст. 126-1 КК України -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов витяг з актового запису про смерть обвинуваченого від 04.02.2025р. №6 зроблений Виконавчим комітетом Поворської сільської ради Ковельського району Волинської області.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про закриття провадження у зв`язку із смертю обвинуваченого.

Потерпіла ОСОБА_6 надала заяву про розгляд справи без її присутності.

Захисник не заперечували проти закриття провадження.

Згідно свідоцтва про народження обвинувачений ОСОБА_5 записаний батьком ОСОБА_7 , який у свою чергу помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що свідчить свідоцтво про смерть.

Матір обвинуваченого ОСОБА_8 також померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що свідчить довідка Поворської сільради.

За таких умов перешкоди для закриття кримінальне провадження у зв`язку із смертю обвинуваченого відсутні.

Керуючись п.5 ч.1 ст.284, 350 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст. 126-1 КК України, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001226 закрити на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1
Справа № 273/983/25
Провадження № 1-кп/273/142/25
УХВАЛА

про призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання

17 червня 2025 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України

В С Т А Н О В И В:

17 червня 2025 року до Баранівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України на 15:40 год. 03.07.2025 року в залі суду в м.Баранівка вул. Першотравенська,30 Житомирської області.

Повідомити про дату та місце підготовчого судового засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 535/577/25
Провадження № 1-кп/535/216/25
УХВАЛА

17 червня 2025 року селище Котельва

Суддя Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27 ч.1 ст.358 КК України, на підставі п.2 ч.1 ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження, внесеного 13.06.2025 до ЄРДР за №0000139 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27 ч.1 ст.358 КК України, на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

16.06.2025 начальник Котелевського відділу Диканської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27 ч.1 ст.358 КК України, на підставі п.2 ч.1 ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження, внесеного 13.06.2025 до ЄРДР за №0000139 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27 ч.1 ст.358 КК України, на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК України, у зв`язку із звільненням ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за клопотанням прокурора про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27 ч.1 ст.358 КК України, на підставі п.2 ч.1 ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження, внесеного 13.06.2025 до ЄРДР за №0000139 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27 ч.1 ст.358 КК України, на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК України, на 20.06.2025 о 10.00 год у приміщенні Котелевського районного суду Полтавської області за адресою: вул. Полтавський шлях, 235, селище Котельва Полтавської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа № 563/591/25
УХВАЛА
17 червня 2025 року м. Корець
Скаргу ОСОБА_3 - задоволити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 09 год. 18 червня 2025 року.

Слідчий суддя
Провадження №: 1-кс/752/5315/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2025 м. Київ

Слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката АО «Діксі Лекс» ОСОБА_2 , в інтересах: ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноважених осіб Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в :

До Голосіївського районного суду міста Києва надійшла скарга адвоката АО «Діксі Лекс» ОСОБА_2 , в інтересах: ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноважених осіб Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження з розгляду скарги адвоката АО «Діксі Лекс» ОСОБА_2 , в інтересах: ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноважених осіб Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Розгляд скарги призначити у приміщенні Голосіївського районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Виставкова, 3-А) на 15 годину 00 хвилин 19 червня 2025 року.

У судове засідання викликати скаржника та уповноважену особу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1