Справа № 570/2848/25
номер провадження 1-кп/570/305/2025
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2025 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1

розглянувши в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження №0000105 по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Торецьк Донецької області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого до затримання за адресою: АДРЕСА_1 , відбуваючий покарання в ДУ «Городищенська виправна колонія (№ 96)», що розташована за адресою: вул. Рівненська, с. Городище Рівненського району Рівненської області, раніше неодноразово судимого, востаннє засуджений 06.11.2020 вироком Дзержинського міського суду Донецької області за п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України до покарання у виді 15 років позбавлення волі, із урахуванням ухвали Рівненського районного суду Рівненської області від 17.12.2024,

- у вчиненні кримінального проступку за ч.1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 16 травня 2025 року, керуючись прямим умислом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді порушення правового режиму обігу наркотичних засобів та бажаючи їх настання, перебуваючи на охоронюваній території Державної установи «Городищенська виправна колонія (№ 96)», що розташована за адресою: вул. Рівненська, с. Городище Рівненського району Рівненської області, знаходячись на території складальної дільниці вказаної установи, близько 12 години в будівельному смітті виявив пачку з-під цигарок із наркотичним засобом усередині, після чого, у порушення вимог ст. ст. 7, 8, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», шляхом привласнення знайденого незаконно придбав наркотичний засіб канабіс, масою 5,054 грам, який є наркотичним засобом, обіг якого обмежено, відповідно до списку 1 таблиці ІІ Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів».

Надалі, ОСОБА_2 умисно помістив пачку з-під цигарок із вказаним наркотичним засобом - канабісом масою 5,054 грам у кишеню власної куртки, таким чином приховавши його, та продовжував незаконно зберігати наркотичний засіб при собі без мети збуту до моменту виявлення близько 13 год. 05 хв. 16 травня 2025 року працівниками Державної установи «Городищенська виправна колонія(№ 96)» під час проведення особистого обшуку ОСОБА_2 .

Частинами 2, 3 ст. 381 КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження.

Обвинувачений надав письмову заяву, складену в присутності захисника ОСОБА_3 щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та згодою з розглядом обвинувального акта у спрощеному порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному КПК України, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, заяву обвинуваченого, складену в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та згодою з розглядом обвинувального акта у спрощеному порядку, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку визначеному статтями 381-382 КПК України.

Органом досудового слідства дії обвинуваченого правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Обираючи міру покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, особу обвинуваченого.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого - рецидив злочинів.

При призначенні покарання судом враховується особа обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, однак на шлях виправлення та перевиховання не став, вчинив новий умисний злочин в сфері обігу наркотичних засобів під час відбування покарання в установі відбування покарань, характеризується посередньо. За наведених обставин суд прийшов до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого неможливе без ізоляції від суспільства.

Керуючись ст.ст. 373-374, 381-382 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити покарання виді обмеження волі на строк один рік.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Дзержинського міського суду Донецької області від 06.11.2020 та з урахуванням положень п.п. б п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України, згідно з якими одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі, призначити покарання у виді 10 ( десяти ) років 3 (трьох ) місяців позбавлення волі.

Строк покарання рахувати з 20 червня 2025 року.

Речові докази, що знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів ВП №1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ -19/118-25/-8128 НЗПРАП у сумі 3565 (три тисячі п`ятсот шістдесят п`ять) 60 копійок.

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1