Справа № 369/9429/25
Провадження № 1-кп/369/1822/25
В И Р О К

іменем України

04.06.25 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000176від 09 березня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Петрівське Києво-Святошинського району Київської області, громадянина України, який має неповну середню освіту, не працює, не одружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , раніше не судимого в порядку ст. 89 КК України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

08.03.2025 року близько 18 години 30 хвилин (більш точного часу не встановлено) ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем проживання в квартирі АДРЕСА_2 , під час словесного конфлікту, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин із потерпілим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи прямий умисел, направлений на завдання останньому тілесних ушкоджень, тобто посягаючи на найвищу соціальну цінність життя та здоров`я людини, усвідомлюючи при цьому суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, підійшов до потерпілого ОСОБА_6 , який знаходився у квартирі за вищевказаною адресою та наніс декілька ударів рукою в ділянку голови, від чого ОСОБА_6 втратив рівновагу та впав на підлогу, після чого ОСОБА_5 наніс 16-25 ударів взутими ногами в ділянку голови, 23 удари в ділянки верхніх та нижніх кінцівок, 10-15 ударів в ділянку грудей та живота потерпілого. Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_6 помер на місці події.

При судово-медичному дослідженні трупа ОСОБА_6 виявлено наступні тілесні ушкодження:в ділянці голови: синці та садна обличчя, вушних раковин, забійні рани губ, підборіддя, перелом кісток носа, множинні крововиливи в м`які покриви голови, крововиливи під м`якою мозковою оболонкою, кров`яниста спинномозкова рідина в шлуночках мозку; в ділянці тулуба: синець правої міжлопаткової ділянки, множинні двосторонні переломи ребер, забій правої легені, розриви лівої легені, синці та садно черевної стінки зліва, крововиливи в товщі передньої черевної стінки, крововиливи в малому сальнику, брижі поперечної ободової кишки, під очеревиною задньої стінки черевної порожнини з розривами останньої, розрив кореня брижі тонкої кишки, капсули селезінки, розтрощення жирової капсули лівої нирки; синці та садна верхніх і нижніх кінцівок.

Сукупність ушкоджень голови, грудей та живота складає поєднану травму тіла, яка відноситься до тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя та знаходиться в прямому причинному зв`язку з настанням смерті. Синці та садна кінцівок відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Смерть ОСОБА_6 наступила внаслідок поєднаної травми тіла, яка супроводжувалась крововиливами під м`яку мозкову оболонку, множинними переломами ребер, розривами внутрішніх органів.

04.06.2025 року в судовому засіданні прокурором надано заяву потерпілого ОСОБА_7 , в якій останній просить проводити судовий розгляд у його відсутності.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю та підтвердив обставини, які зазначені в обвинувальному акті. Пояснив, що 08.03.2025 під час вживання алкогольних напоїв з ОСОБА_6 виникла сварка під час якої ОСОБА_5 наніс удари ОСОБА_6 , який помер на місці. Зазначив, що шкодує про вчинене.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Суд визнає, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому злочину доведена повністю та його дії кваліфікуються судом за ч. 2 ст. 121 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує, що кримінальне правопорушення за ч.2 ст.121 КК України, згідно ст. 12 КК України, відноситься до тяжких злочинів; ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується негативно; на обліку у лікаря-нарколога не перебуває. Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 121 від 23.04.2025 під час скоєння інкримінованих ОСОБА_5 дій на психічне захворювання не страждав, в тому числі не перебував в тимчасовому хворобливому розладі психічної діяльності; ОСОБА_5 під час скоєння інкримінованих йому дій міг усвідомлювати свої дії та керувати ними; у ОСОБА_5 під час проведення обстеження ознак психічного захворювання не виявлено; ОСОБА_5 в даний час може усвідомлювати свої дії та керувати ними; застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 не потребує.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття в скоєному злочині. Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 67 КК України, суд визнає вчинення кримінального правопорушення особою, яка перебувала в стані алкогольного сп`яніння.

У зв`язку з вищевикладеним, призначаючи необхідне та достатнє покарання для виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, враховуючи, що вчинений ОСОБА_5 злочин спричинив смерть потерпілого ОСОБА_6 , суд вважає за необхідне призначити покарання ОСОБА_5 за ч.2 ст.121 КК України у виді позбавлення волі в межах санкції вказаної статті.

На підставі ст. 174 КПК України, підлягає скасуванню арешт, накладений ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17.03.2025 на кросівки синього кольору, які упаковано до картонної коробки, штани спортивні чорного кольору, які упаковані до паперового конверту, куртка синього кольору, які упаковано до картонної коробки, які було вилучено 09.03.2025 в ході особистого обшуку ОСОБА_5 .

На підставі ст. 174 КПК України, підлягає скасуванню арешт, накладений ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17.03.2025 на три змиви РБК з підлоги, які поміщено до паперових конвертів, окремо кожен; куртку коричневого кольору зі слідами РБК, яку поміщено до картонної коробки;, кофту чорного кольору з капюшоном, яку поміщено до картонної коробки; дев`ять банок з під «Revo», які упаковано в спец пакет PSP4190637; три скляні пляшки з під горілки 350мл. «Medoff», 200мл. «Medoff» та 100мл. «Наливайка», які упаковано до спец пакету WAR1402880, саморобний пристрій для куріння, який поміщено до спец пакету PSP3182059 та речовину рослинного походження в білому папірці, яку упаковано до спец пакету WAR1973789.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню в розмірі 4703,44 грн. на залучення експерта підлягають стягненню з обвинуваченого в дохід держави.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

До вступу вироку в законну силу суд вважає необхідним обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор».

На підставі викладеного, керуючись статтями 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 7 (сім) років.

До вступу вироку в законну силу обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту затримання 09 березня 2025 року.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати в розмірі 4703 (чотири тисячі сімсот три) грн 44 коп. на залучення експерта.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17.03.2025 на кросівки синього кольору, які упаковано до картонної коробки, штани спортивні чорного кольору, які упаковані до паперового конверту, куртка синього кольору, які упаковано до картонної коробки, які було вилучено 09.03.2025 в ході особистого обшуку ОСОБА_5 ..

Скасувати арешт, накладений ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17.03.2025 на три змиви РБК з підлоги, які поміщено до паперових конвертів, окремо кожен; куртку коричневого кольору зі слідами РБК, яку поміщено до картонної коробки;, кофту чорного кольору з капюшоном, яку поміщено до картонної коробки; дев`ять банок з під «Revo», які упаковано в спец пакет PSP4190637; три скляні пляшки з під горілки 350мл. «Medoff», 200мл. «Medoff» та 100мл. «Наливайка», які упаковано до спец пакету WAR1402880, саморобний пристрій для куріння, який поміщено до спец пакету PSP3182059 та речовину рослинного походження в білому папірці, яку упаковано до спец пакету WAR1973789.

Речові докази:

- канабіс, масою 0,162 г, який передано до камери схову речових доказів Бучанського РУП ГУНП в Київській області (спецпакет № 3149516) знищити;

- спецпакет № 0019497, в якому була первинна упаковка та зразок букального епітелію свідка ОСОБА_8 та спецпакет № 0019498, в якому була первинна упаковка та зразок букального епітелію підозрюваного ОСОБА_5 , який передано до камери схову речових доказів Бучанського РУП ГУНП в Київській області знищити;

- три змиви РБК з підлоги, які поміщено до паперових конвертів, окремо кожен; куртку коричневого кольору зі слідами РБК, яку поміщено до картонної коробки;, кофту чорного кольору з капюшоном, яку поміщено до картонної коробки; дев`ять банок з під «Revo», які упаковано в спец пакет PSP4190637; три скляні пляшки з під горілки 350мл. «Medoff», 200мл. «Medoff» та 100мл. «Наливайка», які упаковано до спец пакету WAR1402880, саморобний пристрій для куріння, який поміщено до спец пакету PSP3182059 та речовину рослинного походження в білому папірці, яку упаковано до спец пакету WAR1973789, які передано до камери схову речових доказів Бучанського РУП ГУНП в Київській області знищити.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору; інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді; копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1