УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2025 Справа №607/9897/25 Провадження №1-кс/607/2830/2025

м. Тернопіль

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області клопотання заступника начальника СВ УСБУ в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене заступником начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих ТУ ДБР Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000070 від 29.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника СВ УСБУ в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням із заступником начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих ТУ ДБР Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області в рамках кримінального провадження за №0000070 від 29.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, про арешт майна про накладення арешту на майно, а саме автомобіль марки «Ford Transit 2496», 1999 року випуску, білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , № двигуна: НОМЕР_2 , № кузова: НОМЕР_3 , який на праві приватної власності належить громадянину України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивоване тим, що з серпня 2022 року до 06 березня 2023 року громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умисно, добровільно, займав посаду «участкового уполномоченого полиции» у незаконному правоохоронному органі «Новотроицком отделеним полиции мвд рф в Херсонской области», а з 06 березня 2023 року по березень 2025 року - цю ж посаду в «Отделении министерства внутренних дел росийской федерации «Новотроицкое», створеному на тимчасово окупованій території Херсонської області.

02 травня 2025 року у кримінальному провадженні №0000070 від 29.10.2024 складено повідомлення про підозру та, в порядку ст.ст. 111, 112, 278 КПК України, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України.

15 травня 2025 року підозрюваного ОСОБА_5 оголошено у міжнародний розшук, здійснення якого доручено співробітникам ВКІБ УСБУ в Тернопільській області.

Також, у ході досудового розслідування, згідно з листом № 31/19-406 від 04.02.2025 встановлено, що ОСОБА_5 на праві приватної власності належить автомобіль марки «Ford Transit 2496», 1999 року випуску, білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , № двигуна: НОМЕР_2 , № кузова: НОМЕР_3 .

Ураховуючи вищевикладене, з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання, слідчий просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, що у відповідності до ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 2 ст. 172 КПК України, розгляд клопотання здійснено без повідомлення власника майна ОСОБА_5 .

Вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку:

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України).

Згідно зі ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ст. 170 ч. 1 абз. 2 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб..

Відповідно до ст. 170 ч. 2 п. 3 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Згідно ст. 170 ч. 5 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Відповідно до положень статті 59 КК України, покарання у виді конфіскації майна полягає в примусовому безоплатному вилученні у власність держави всього або частини майна, яке є власністю засудженого. Якщо конфіскується частина майна, суд повинен зазначити, яка саме частина майна конфіскується, або перелічити предмети, що конфіскуються.

Конфіскація майна встановлюється за тяжкі та особливо тяжкі корисливі злочини, а також за злочини проти основ національної безпеки України та громадської безпеки незалежно від ступеня їх тяжкості і може бути призначена лише у випадках, спеціально передбачених в Особливій частині цього Кодексу.

Перелік майна, що не підлягає конфіскації, визначається законом України.

З матеріалів клопотання вбачається, що слідчим відділом УСБУ в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000070 від 29.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, за фактом того, що з серпня 2022 року до 06 березня 2023 року громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умисно, добровільно, займав посаду «участкового уполномоченого полиции» у незаконному правоохоронному органі «Новотроицком отделеним полиции мвд рф в Херсонской области», а з 06 березня 2023 року по березень 2025 року - цю ж посаду в «Отделении министерства внутренних дел росийской федерации «Новотроицкое», створеному на тимчасово окупованій території Херсонської області.

02 травня 2025 року у кримінальному провадженні №0000070 від 29.10.2024 складено повідомлення про підозру та, в порядку ст.ст. 111, 112, 278 КПК України, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України.

15 травня 2025 року підозрюваного ОСОБА_5 оголошено у міжнародний розшук, здійснення якого доручено співробітникам ВКІБ УСБУ в Тернопільській області.

Санкція ч. 7 ст. 111-1 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від дванадцяти до п`ятнадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п`ятнадцяти років та з конфіскацією майна або без такої.

Як вбачається з листа № 31/19-406 від 04.02.2025, ОСОБА_5 на праві приватної власності належить автомобіль марки «Ford Transit 2496», 1999 року випуску, білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , № двигуна: НОМЕР_2 , № кузова: НОМЕР_3 .

Вищенаведене свідчить про те, що у власності підозрюваного ОСОБА_5 перебуває автомобіль марки «Ford Transit 2496», 1999 року випуску, білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , № двигуна: НОМЕР_2 , № кузова: НОМЕР_3 .

Згідно ст. 170 ч. 10 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно.

З огляду на викладені обставини та враховуючи те, що вказане майно, належить підозрюваному, до якого можуть бути застосовані заходи кримінально-правового характеру, слідчий суддя з метою забезпечення кримінального провадження та можливого застосування до підозрюваного конфіскації майна, розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також враховуючи правову підставу для арешту майна та наслідки арешту майна для інших осіб, вважає за необхідним накласти арешт на вищевказане майно, оскільки незастосування такої заборони може привести до відчуження майна.

Поряд з цим, відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Враховуючи, що метою накладення арешту на належне ОСОБА_5 майно, є забезпечення конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, слідчий суддя не вбачає підстав для накладення арешту на вказане майно з позбавленням права на його користування, а тому вважає за необхідне клопотання задовольнити, шляхом накладення арешту на автомобіль марки «Ford Transit 2496», 1999 року випуску, білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , № двигуна: НОМЕР_2 , № кузова: НОМЕР_3 , з позбавленням права на відчуження та розпорядження даним майном.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 172, 173,174,309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника слідчого відділу УСБУ в Тернопільській області ОСОБА_3 погоджене заступником начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих ТУ ДБР Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000070 від 29.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт, шляхом заборони розпоряджання та відчуження, на:

автомобіль марки «Ford Transit 2496», 1999 року випуску, білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , № двигуна: НОМЕР_2 , № кузова: НОМЕР_3 , який на праві приватної власності належить громадянину України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали вручити/направити ОСОБА_5 , слідчому ОСОБА_3 та прокурору ОСОБА_4 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у вказаному кримінальному провадженні.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1