Слобідський районний суд міста Харкова
Номер провадження № 1-в/641/195/2025 Справа № 641/498/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2025 року м. Харків

Слобідський районний суд міста Харкова у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання Державної установи «Покровська виправна колонія (№17)» щодо вирішення питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку,

у с т а н о в и в :

До Слобідського районного суду міста Харкова начальник ДУ «Покровська виправна колонія (№17)» ОСОБА_4 подав клопотання, в якому він просить визначити, з якої саме дати відраховувати початок строку покарання засудженого ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання посилається на те, що в державній установі «Покровська виправна колонія (№17)» відбуває покарання ОСОБА_5 , засуджений 27.11.2023 вироком Комінтернівського районного суду міста Харкова за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років 1 місяць; за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 6 років 6 місяців. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 6 років 6 місяців. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 28.08.2023, більш суворим, призначеним за даним вироком, остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 6 років 6 місяців. Початок строку відбування покарання рахувати з моменту затримання, тобто з 11.07.2023. Вирок набрав чинності 28.12.2023. Ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 09.07.2025 звільнено ОСОБА_5 від покарань, призначених вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 27.11.2023 за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України, а також від покарання, призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, та від остаточного покарання, призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, у зв`язку із втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння. Вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 20.03.2023 стосовно ОСОБА_5 та вирок Комінтернівського районного суду м. Харкова від 28.08.2023 стосовно ОСОБА_5 залишено без змін. Вважати ОСОБА_5 засудженим вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 28.08.2023, із застосуванням ч. 1 ст. 71 КК України до остаточного покарання за сукупністю вироків до 5 (п`яти) років позбавлення волі. Ухвала набрала чинності 19.07.2025.

В адміністрації ДУ «Покровська виправна колонія (№17)» виникли сумніви і протиріччя при виконанні вказаного вироку в частині визначення початку строку покарання. Так, відповідно до наявної копії вироку, в резолютивній частині в абзаці третьому вироку Комінтернівського районного суду м. Харкова від 28.08.2023 вказано «Термін покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обчислювати з моменту виконання вироку». На даний час адміністрація установи позбавлена можливості самостійно визначити дату початку строку покарання, так як протокол про затримання на виконання вказаного вироку не складався та в матеріалах особової справи відсутній, наявний протокол про затримання за ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 23.05.2023 по кримінальному правопорушенню №0001183 від 13.10.2022 (вирок Комінтернівського районного суду м. Харкова від 27.11.2023 року справа №641/498/23) датований 11.07.2023. Отже, на час проголошення вироку Комінтернівського районного суду м. Харкова від 28.08.2023 ОСОБА_5 вже перебував під вартою. Адміністрація установи позбавлена можливості самостійного визначення початку строку, оскільки згідно з Розпорядженням про виконання вироку, що набрав законної сили» №641/5257/23 вих.№ 44366/2023 від 21.10.2023, вирок набрав законної сили 21.10.2023, в той час як саме розпорядження направлене до ДУ «Харківський слідчий ізолятор 25.10.2023, що перевищує 3 денний термін визначений вимогами ч. 1 ст. 535 КПК України. Враховуючи перебування ОСОБА_5 під вартою за попереднім вироком, відсутність чіткої дати моменту приведення вироку Комінтернівського районного суду м. Харкова від 28.08.2023 до виконання, адміністрація установи вбачає сумніви і протиріччя при виконанні даного вироку.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував, вважав за необхідне визначити початок строку відбування покарання засудженого ОСОБА_5 з моменту фактичного затримання ОСОБА_5 , а саме 11.07.2023

Представник ДУ «Покровська виправна колонія (№17)» ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, через канцелярію суду надійшла заява про розгляд клопотання без участі представника адміністрації.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, від проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовився, просив клопотання адміністрації ДУ «Покровська виправна колонія (№17)» задовольнити.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов такого.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537, п.4 ч. 2 ст. 539 КПК України під час виконання вироків суд, який ухвалив вирок, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку відповідно до пункту 14 частини першої статті 537 цього Кодексу, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, або до суду, який ухвалив вирок.

Суд встановив, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 20.03.2023 Октябрьським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185 КК України у виді трьох років позбавлення волі; за ч. 2 ст. 186 КК України у виді чотирьох років позбавлення волі. Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України призначено ОСОБА_5 за сукупністю злочинів остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням у виді чотирьох років позбавлення волі. Відповідно до ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з іспитовим строком на два роки з покладенням на нього обов`язків передбачених ст. 76 КК України.

Відповідно до протоколу затримання особи на підставі ухвали слідчого судді про затримання з метою приводу ОСОБА_5 був затриманий 11 липня 2023 року на підставі ухвали слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 23.05.2025

28.08.2023 вироком Комінтернівського районного суду міста Харкова ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та призначено йому покарання у вигляді трьох років обмеження волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання призначених покарань за цим вироком та вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 20.03.2023, з застосуванням ч.1 ст. 72 КК України, остаточно призначено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років. Термін покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обчислювати з моменту виконання вироку.

Отже, на момент ухвалення вироку Комінтернівського районного суду м. Харкова від 28.08.2025 ОСОБА_5 вже був затриманий на підставі ухвали слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова та перебував під вартою з 11.07.2023.

27.11.2025 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 15 ч.4 ст. 185, ч.4 ст. 185 КК України, та призначено покарання: за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на п`ять років один місяць; за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на шість років шість місяців. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначено обвинуваченому ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі строком на шість років шість місяців. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 28.08.2023, більш суворим, призначеним за даним вироком, остаточно призначено ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі строком на шість років шість місяців.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту затримання, тобто з 11.07.2023.

09.07.2025 ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_5 звільнено від покарань, призначених вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 27.11.2023 за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України, а також від покарання, призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, та від остаточного покарання, призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, у зв`язку із втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 20.03.2023 стосовно ОСОБА_5 та вирок Комінтернівського районного суду м. Харкова від 28.08.2023 стосовно ОСОБА_5 залишено без змін.

Таким чином, після декриміналізації вироку Комінтернівського районного суду м. Харкова від 27.11.2023 у зв`язку із втратою чинності закону, яким встановлювалась кримінальна протиправність діяння, ОСОБА_5 вважається засудженим вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 28.08.2023, із застосуванням ч. 1 ст. 71 КК України до остаточного покарання за сукупністю вироків до 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму ВСУ № 11 «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків» від 21.12.1990 під час виконання вироків суд може вирішувати лише ті питання, які не стосуються суті вироку і не тягнуть погіршення становища засудженого, якщо таке погіршення становища прямо не передбачено в законі. Також в порядку, передбаченому розділом VІІІ КПК України суд може вирішувати на стадії виконання вироків лише ті питання, які не стосуються суті вироку, і не тягнуть погіршення становища засудженого. Не підлягають розгляду у такому порядку питання, які зачіпають суть вироку та погіршують становище засудженого; звужують або розширюють обсяг обвинувачення; стосуються прогалин і недоліків вироків в частині кваліфікації злочинів, призначення покарання, вирішення цивільного позову.

Зважаючи на зазначені вимоги, оскільки після декриміналізації вироку Комінтернівського районного суду м. Харкова від 27.11.2023 ОСОБА_5 вважається засудженим вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 28.08.2023 до остаточного покарання за сукупністю вироків до 5 (п`яти) років позбавлення волі, проте фактично був затриманий 11.07.2025, з метою недопущення погіршення становища засудженого, суд дійшов висновку, що початок строку відбування покарання ОСОБА_5 слід рахувати з моменту його фактичного затримання, тобто з 11.07.2023.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Клопотання Державної установи «Покровська виправна колонія (№17)» щодо вирішення питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку - задовольнити.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відраховувати з моменту його фактичного затримання, тобто з 11.07.2023.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги через Слобідський районний суд міста Харкова.

Cуддя ОСОБА_1