Справа № 739/2501/23
Провадження № 1-кп/739/54/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2025 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 ,

представника потерпілих (в режимі відеоконференції) - ОСОБА_6 ,

потерпілої ОСОБА_7 ,

розглядаючи в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у об`єднаному кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000101 від 23.02.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Полюшкине Новгород-Сіверського району Чернігівської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, на утриманні непрацездатних осіб не має, раніше судимого: 23.12.2021 року Новгород - Сіверським районним судом за ст. 69, ч. 1 ст. 122 КК України до 200 годин громадських робіт;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

В С Т А Н О В И В :

08 вересня 2025 року в судовому засіданні прокурор заявив клопотання про повторний привід свідка ОСОБА_8 , у зв`язку з невиконанням ухвали суду про привід свідка в судове засідання на 09:00 год. 08 вересня 2025 року.

Представник потерпілих адвокат ОСОБА_6 та потерпіла підтримали клопотання прокурора про повторний привід свідка.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 висловився на підтримку заявленого прокурором клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав позицію свого захисника.

Згідно ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик, або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин, або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Згідно із ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Згідно із ст. 318 ч. 2 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

Згідно із ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

На підставі викладено, приймаючи до уваги позицію учасників судового розгляду, суд вважає за доцільне повторно застосувати до обвинуваченого привід.

Керуючись ст. ст. 140, 318 ч.2, 323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Справу по обвинуваченню ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, розглядом відкласти на 11:00 год. 22 вересня 2025 року.

Піддати повторно приводу свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , до призначеного часу в судове засідання до приміщення Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області (вул. Гімназична, 10 а, м. Новгород-Сіверський, Чернігівська область).

Копію ухвали для виконання направити начальнику Новгород-Сіверського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області, прокурору для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1