БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/1418/23
Провадження № 1-кс/730/113/2025
У Х В А Л А

"23" липня 2025 р. м. Борзна

Слідчий суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 діючого в інтересах Фермерського господарства «Плисківське» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И Л А:

У провадженні Борзнянського районного суду Чернігівської області перебувають матеріали скарги представника Фермерського господарства «Плисківське» адвоката ОСОБА_2 на постанову дізнавача від 18.04.2025 про закриття кримінального провадження №0000051 від 24 лютого 2023 року, розгляд якої призначено на 24 липня 2025 року о 12-00 год.

22 липня 2025 року через систему «Електронний суд» до Борзнянського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні 24.07.2025 о 12-00 год. в режимі відеоконференції з використанням програмного забезпечення «EasyCon».

Свої вимоги обґрунтовує тимчасовою територіальною віддаленістю від Борзнянського районного суду Чернігівської області та введенням воєнного стану на території України, що супроводжується систематичними повітряними тривогами та обстрілами.

Розглянувши дане клопотання адвоката, перевіривши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Згідно із п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому засіданні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до ч. 2, 5, 6 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем(модулів)Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.

Ураховуючи вищевикладене та з метою забезпечення участі представника скаржника адвоката ОСОБА_2 у розгляді вищевказаної скарги, судове засідання призначене о 12-00 год. 24.07.2025 слід провести у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку (vkz.court.gov.ua).

На підставі викладеного, керуючись ст.336 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання представника скаржника адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Забезпечити участь представника Фермерського господарства «Плисківське» адвоката ОСОБА_2 у судовому засіданні по розгляду скаргина постанову дізнавача від 18.04.2025 про закриття кримінального провадження №0000051 від 24 лютого 2023 року, розгляд якої призначено на 24 липня 2025 року о 12-00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) за допомогою системи «ВКЗ» з використанням власних технічних засобів представника скаржника.

Ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції «ВКЗ», поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Слідчий суддя Борзнянського районного суду ОСОБА_1