н/п 1-кс/490/2085/2025
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/5877/23
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

19 травня 2025 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 1 МРУП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000831 від 20.06.2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся з клопотанням до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва про надання тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у володінні КНП ММР " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою: АДРЕСА_1 , перелік яких зазначений в прохальній частині клопотання.

Вважають, що вказана інформація має істотне значення у даному кримінальному провадженню, оскільки містить дані про вчинене кримінальне правопорушення, яке підлягає доказуванню під час досудового розслідування, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів і інформації неможливо.

Зазначає, що оригінали необхідні для подальшого проведення додаткової судово-медичної експертизи.

А тому слідчий звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке просить задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином. Надав заяву, в якій пророзгляд справи за його відсутності, а також за відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Враховуючи закріплений ст.26 КПК України принцип диспозитивності, згідно якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні свої прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, вважає за можливе розглянути подане клопотання у її відсутність та на підставі наявних матеріалів.

Зважаючи на вимоги ч.2 ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість отримання інформації яку просить слідчий.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя встановив наступне.

Так, СВ ВП № 1 МРУП ГУ НП в Миколаївській області розслідується кримінальне провадження № 0000831 від 20.06.2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 115 КК України.

Згідно матеріалів досудового розслідування, що 20.06.2023 близько 00:10 год., невстановлена особа, знаходячись поблизу будинку за адресою: АДРЕСА_2 , умисно заподіяла тяжкі тілесні ушкодження ОСОБА_4 1988 року народження. Відповідно до виписки з ЛШМД, потерпілої ОСОБА_4 колото-різане поранення черевної стінки та грудної клітини.

Так, 20.06.2023 року для надання медичної допомоги ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було доставлено до КНП ММР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , де поставлено діагноз: колото-різане поранення черевної стінки та грудної клітини.

Згідно висновку лікаря судово-медичного експерта №521 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мають місце тілесні пошкодження у вигляді проникаючих колото-різаних поранень черевної порожнини зліва з пораненням шлунку та печінки, колото-різаних ран обличчя, лівої кисті з пошкодження розгинача сухожилка, передньої поверхні грудної клітини зліва в ділянці ключиці, на боковій поверхні грудної клітини зліва в ділянці ключиці, правого плеча, лівої лопаткової ділянки, лівої поперекової ділянки, синців обох верхніх кінцівок, лівої нижньої кінцівки, передньої поверхні грудної клітини зліва, садна ділянки правого колінного суглобу.

У зв`язку з чим, виникла необхідність у проведенні рядку експертиз, а тому необхідно отримати наявну медичну документацію щодо ОСОБА_4 , яка знаходяться у володінні КНП ММР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно ч.7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи на вищевказані обставини, те, що документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просять надати мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні та проведення додаткової судово-медичної експертизи, а також відомості, що містяться в цих документах можуть бути використані як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів і інформації неможливо, приходжу до висновку, що клопотання обґрунтоване та його слід задовольнити, надавши тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документів.

Керуючись вимогами статей 131, 159, 160, 163, 164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні КНП ММР " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: медичної документації (у тому числі знімки) стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,з можливістю вилучення оригіналів документів.

Зобов`язати слідчого ОСОБА_3 після проведення відповідних експертиз негайно повернути вилучені оригінали документів.

Виконання ухвали слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва надати слідчому СВ ВП № 1 МРУП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ ВП № 1 МРУП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_5 , слідчому СВ ВП № 1 МРУП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ ВП № 1 МРУП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_7 , заступнику начальнику СВ ВП № 1 МРУП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_8 , слідчому СВ ВП № 1 МРУП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_9 .

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1