Справа №766/8078/25
н/п 1-кс/766/4996/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2025 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_5 , прокурором Уманської окружної прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000089 від 06.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України, відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

встановив:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить обрати відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Херсонської області, м. Нова смт. Дніпряни, громадянину України, із середньою освітою, одруженому, зареєстрованому проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без права внесення застави.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що слідчим відділом Херсонського районного управління поліції ГУНП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000089 від 06.06.2022 за підозрою: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Херсонської області, м. Нова смт. Дніпряни, громадянину України, із середньою освітою, одруженому, зареєстрованому проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України дезертирстві, тобто самовільному залишенні військової частини з метою ухилитись від військової служби, вчинене в умовах воєнного стану.

Досудовим розслідуванням встановлено, що наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 05.02.2020 №24 солдата ОСОБА_6 призначено на посаду водія відділення приймально-передавальних радіопристроїв радіотехнічної батареї 4 підрозділу військової частини НОМЕР_1 .

Відповідно до ст.ст. 19, 68 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей.

Відповідно до ст. 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є конституційним обов`язком громадян України, які проходять військову службу відповідно до законодавства.

Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України №2102-ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, з подальшим неодноразовим його продовженням та до теперішнього часу, відповідно до Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» почав діяти воєнний стан в Україні.

Згідно з вимогами ст. 1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

Відповідно до ст. 4 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, повсякденне життя і службова діяльність військовослужбовців регулюються Конституцією України, законами України, цим Статутом та іншими нормативно-правовими актами.

Проходячи військову службу за контрактом ОСОБА_6 відповідно до вимог ст.ст. 9, 11, 16, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України повинен свято і беззаперечно дотримуватися Конституції України і законів України, Військової присяги, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, дорожити честю і гідністю військовослужбовця, берегти військову честь і поважати гідність інших людей, не допускати негідних вчинків, виконувати свої службові обов`язки, які визначать обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою та дотримуватися вимог статутів Збройних Сил України.

Разом з цим, солдат ОСОБА_6 достовірно знаючи свої обов`язки, передбачені зазначеним вище законодавством, яке регламентує порядок виконання військового обов`язку і проходження військової служби, маючи можливість належно їх виконувати, свідомо допустив їх порушення, вчинивши військовий злочин за наступних обставин.

Так, солдат ОСОБА_6 , проходячи військову службу за контрактом та будучи забезпеченим речовим, грошовим, продовольчим та іншими видами забезпечення, 24 лютого 2022 року вирішив ухилитися від військової служби та не прибути до пункту дислокації військової частини НОМЕР_1 до АДРЕСА_1 , а в подальшому до АДРЕСА_2 , при цьому не надавши жодних пояснень про причини не прибуття.

У зв`язку з повномасштабним збройним вторгненням російської федерації на територію України, з метою виведення з під удару та уникнення оточення, 24.02.2022 року близько 08:00 годин, командиром військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_7 було надано усний наказ про евакуацію особового складу, озброєння та військової техніки 4 підрозділу військової частини НОМЕР_1 із АДРЕСА_1 до АДРЕСА_2 з подальшим з`єднанням з основними силами частини, який було доведено до всього особового складу.

Реалізуючи свій злочинний умисел, солдат ОСОБА_6 24 лютого 2022 року в порушення вимог ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. ст. 2, 11, 16, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 14 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, в умовах воєнного стану, будучі обізнаним про усний наказ командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_7 від 24.02.2022 року, який був доведений до всього особового складу, щодо евакуації особового складу 4 підрозділу військової частини НОМЕР_1 із АДРЕСА_1 у зв`язку з повномасштабним збройним вторгненням російської федерації на територію України, з метою виведення з під удару та уникнення оточення, з подальшим з`єднанням з основними силами частини, не з`явилася до військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_1 , а в подальшому до місця розташування військової частини в АДРЕСА_2 , свої службові обов`язки не виконав, час проводить на власний розсуд, не приймаючи мір для повернення до військової частини НОМЕР_1 .

Того ж дня, солдат ОСОБА_8 направився до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де проводив час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби, про своє місце знаходження до органів військового чи цивільного управління не заявляв та не вживав заходів щодо повернення до військової частини НОМЕР_1 по теперішній час.

Враховуючи викладене, в період часу з 24 лютого 2022 року по теперішній час солдат ОСОБА_6 без поважних причин обов`язки військової служби не виконує, до військової частини безпідставно не повертався, а службовий час проводить на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби.

Враховуючи викладене, в період часу з 24 лютого 2022 року по теперішній час солдат ОСОБА_6 без поважних причин обов`язки військової служби не виконує, самовільно залишив розташування військової частини та безпідставно до місця несення служби не повертається, а службовий час проводить на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби та не вживаючи жодних заходів для з`явлення у військову частину, звернення до правоохоронних або інших державних органів чи органів військового управління, за наявності реальної можливості для цього.

За вищевикладених обставин, ОСОБА_6 підозрюється у тому, що він будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом, проходячи її у військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», 24 лютого 2022 року, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою ухилення від військової служби, з мотивів небажання виконувати обов`язки військової служби, в порушення вимог ст. 65 Конституції України, ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. ст. 2, 11, 16, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 14 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, в умовах воєнного стану, самовільно залишив військову частину яка на той час дислокувалася в АДРЕСА_1 та в подальшому не з`явився до місце розташування підрозділу військової частини НОМЕР_1 у АДРЕСА_2 та ухилився від проходження військової служби по теперішній час, не приймаючи мір до повернення до військової частини НОМЕР_1 тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України дезертирство, тобто самовільному залишенні військової частини з метою ухилитись від військової служби, вчинене в умовах воєнного стану.

10 травня 2025 року у вказаному кримінальному провадженні складено повідомлення про підозру ОСОБА_6 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України, проте вручити його у день складення, відповідно до ч. 1 ст. 278 КПК України, не представилось можливим, у зв`язку з тим, що адреса проживання ОСОБА_6 знаходиться на окупованій території с. Корсунка м. Нова Каховка Херсонської області.

У зв`язку із чим, письмове повідомлення про підозру, відповідно до вимог ст. ст. 111, 135, 278 КПК України, 10.05.2025 вручене у спосіб, передбачений КПК України для вручення повідомлень, зокрема, письмове повідомлення про підозру та повістки про прибуття направлено до адміністрації за місцем служби ОСОБА_6 , а саме до військової частини НОМЕР_1 .

Крім того, відповідно до вимог ст. ст. 111, 112, 135 та 136 КПК України, повідомлення про підозру ОСОБА_6 за ч.4 ст. 408 КК України, було опубліковано в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, а саме в газеті "Урядовий кур`єр" під № 97 (8022) від 14.05.2025 та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора, в розділі «Повістки про виклик» 14.05.2025, а також опубліковано повістки про виклики для допиту в якості підозрюваного та для проведення інших слідчих та процесуальних дій на 16.05.2025, 17.05.2025, 18.05.2025, 19.05.2025, 20.05.2025 та 21.05.2025.

Також, 12.05.2025 співробітниками оперативного підрозділу Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області встановлено, що ОСОБА_6 знаходиться в Краснодарському краї, Красноармійському р-н., н.п. Полтавське.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 48 КПК України слідчий зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

Так, 15.05.2025 слідчим підозрюваному ОСОБА_6 через Південний регіональний центр з надання безоплатної правової допомоги залучено захисника за призначенням - адвоката ОСОБА_4 .

Підозрюваний ОСОБА_6 відповідно до статей 133, 135 КПК України викликався 16, 17, 18, 19, 20 та 21 травня 2025 року у період часу з 09 год.00 хв. по 18 год.00 хв. до слідчого відділу ХРУП ГУНП в Херсонської області або до найближчого територіально розташованого підрозділу органів поліції. Проте підозрюваний жодного разу не з`явився та про причини своєї неявки не повідомив, що свідчить про переховування від органу досудового розслідування, з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

Беручи до уваги те, що на момент вчинення злочину ОСОБА_6 залишився на окупованій території Херсонської області а на теперішній час перебував на території країни агресора, а саме Краснодарському краї, Красноармійському р-н., н.п. Полтавське, а також те, що останній неодноразово викликався до органу досудового розслідування, шляхом опублікування повістки в газеті «Урядовий кур`єр» та на сайті Офісу Генерального прокурора України, але жодного разу на виклики слідчого не з`явився, не повідомивши при цьому про причини неявки, тобто переховується від органів слідства з метою ухилення від кримінальної відповідальності, 22.05.2025 підозрюваний ОСОБА_6 оголошений в розшук.

Обґрунтованість підозри у вчинення кримінального правопорушення підтверджується матеріалами кримінального провадження, а саме:

- допитом свідка ОСОБА_9

- допитом свідка ОСОБА_10

- допитом свідка ОСОБА_11

- допитом свідка ОСОБА_12

- допитом свідка ОСОБА_13

- допитом свідка ОСОБА_14

- допитом свідка ОСОБА_15

- допитом свідка ОСОБА_6 .

Вина підозрюваного ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України, підтверджується й іншими доказами, здобутими у ході досудового розслідування кримінального провадження.

ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.408 КК України, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі від п`яти до дванадцяти років.

Виклад обставин про те, що підозрюваний переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності. Відомості про те, що підозрюваний виїхала та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором.

Відповідно до показів свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_14 та рідного брата ОСОБА_16 , станом на квітень 2022 року підозрюваний ОСОБА_6 після вчинення кримінального правопорушення вирішив залишитися на окупованій територій за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, в ході проведення оперативно-розшукових заходів у ОРС категорії розшук стосовно підозрюваного ОСОБА_6 , встановлено, що останній з жовтня 2022 року по теперішній час перебуває на території країни агресора, а саме в Краснодарському краї, Красноармійському р-н., н.п. Полтавське.

Крім того встановлено, що останній неодноразово викликався до органу досудового розслідування, шляхом опублікування повідомлень про виклик в засобах масової інформації, а саме у відповідному розділі газети «Урядовий кур`єр» та на веб-сайті Офісу Генерального прокурора, але жодного разу на виклики 16, 17, 18, 19, 20 та 21 травня 2025 року не з`явився, не повідомивши при цьому про причини неявки, тобто переховується від органів слідства з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

Зібрані у кримінальному провадженні докази беззаперечно вказують на те, що підозрюваний ОСОБА_6 належним чином повідомлений про проведення стосовно нього досудового розслідування, набуття ним статусу підозрюваного у цьому кримінальному провадженні відповідно до повідомлення про підозру від 10.05.2025, про необхідність його явки до слідчого СВ ХРУП ГУНП в Херсонській області для проведення процесуальних дій, а також на те, що підозрюваний ОСОБА_6 переховується від органів слідства з метою ухилення від кримінальної відповідальності на тимчасово окупованій території України та на території країни агресора.

Крім того, у ході здійснення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 оголошений в розшук, а в подальшому і в міжнародний розшук, оскільки не з`явився за викликами до слідчого, що також є підставою вважати, що він переховується від органу досудового розслідування з метою ухилення від кримінальної відповідальності та перебуваючи на волі на тимчасово окупованій території України може перетнути державний кордон України через неконтрольовані його ділянки, що межують з РФ, тобто наявні ризики, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України - переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.

Окрім цього, перебуваючи на волі та може співпрацювати з органами окупаційної влади та військовими рф. Співпрацюючи з органами окупованої влади та військовими рф ОСОБА_6 незаконними засобами через залякування може впливати на свідків у кримінальному провадженні, які володіють інформацією щодо обставин вчинення ним кримінального правопорушення, може знищити, сховати або спотворити будь-які із документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, що свідчить про наявність існування ризиків.

Наявний ризик, передбачений п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Вказаний ризик підтверджується тим, що ОСОБА_6 , може вжити заходів щодо їх знищення, переховування або спотворення будь-якої із речей чи документів, які ще не були вилучені та які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення підозрюваним, що, в свою чергу, неминуче призведе до втрати матеріальних слідів злочину;

Також, наявний ризик, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України незаконний вплив на свідків у вказаному кримінальному провадженні

Так, підозрюваний ОСОБА_6 будучи в минулому військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , перебуваючи на волі, самостійно або через інших осіб може перешкоджати встановленню істини у справі, здійснювати вплив на інших військовослужбовців, узгоджувати свої показання з показаннями інших осіб, які визнані свідками у справі, надавати цим особам поради з урахуванням відомих йому обставин справи, схиляти їх до дачі завідомо неправдивих показань в ході досудового розслідування, у тому числі за допомогою засобів зв`язку, з метою створення собі «алібі» щодо його непричетності до вчинення інкримінованого йому злочину, тим самим перешкодити встановленню істини в кримінальному провадженні, що дає підстави стверджувати, що інший запобіжний захід, крім тримання під вартою, не зможе ефективно забезпечити виконання запланованих процесуальних рішень у кримінальному провадженні. У випадку не застосування до підозрюваного запобіжного заходу, існує вірогідність незаконного впливу на свідків у кримінальному провадженні. Вказані дії можуть протиправно перешкоджати кримінальному провадженню та встановленню всіх обставин події, зокрема, перешкоджати їх прибуттю до слідчого, прокурора або суду, іншим чином вплинути на своїх знайомих по службі, підлеглих тощо.

Наявний ризик, передбачений п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Так, ОСОБА_6 , під час дії на території України воєнного стану, з метою створення перешкод судовому розгляду, може зникнути з місця постійного мешкання під виглядом термінового службового відрядження до іншої місцевості, при умові проходження ним військової служби, у зв`язку з цим, у правоохоронних органів України фактично не буде можливості затримати підозрюваного та як наслідок, притягнути останнього до кримінальної відповідальності, існують ризики переховування останнього у такий спосіб від суду. Також, підозрюваний ОСОБА_6 , може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином (штучне затягування досудового розслідування; розголошення відомостей результатів досудового розслідування, що призведе до його неповноти, втрати доказів вини підозрюваного тощо);

Останній наявний ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України вчинення іншого кримінального правопорушення.

Оскільки ОСОБА_6 , був військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , який вчинив кримінальне правопорушення проти встановленого порядку несення військової служби, зокрема пов`язане з ухиленням від обов`язків проходження військової служби з метою уникнення від кримінальної відповідальності, що свідчить про можливість та схильність особи до неконтрольованих дій, що призводять до порушення законодавства, чим є обґрунтовані підстави вважати що останній може скоїти інше кримінальне правопорушення.

У зв`язку з вищенаведеними обставинами, враховуючи всі ризики в їх сукупності та взаємозв`язку, запобіжний захід не пов`язаний з позбавленням волі у подальшому може вплинути на проведення повного та неупередженого розслідування кримінального провадження та не забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.

З метою запобігання вказаним ризикам об`єктивно необхідним є застосування щодо підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Крім цього, на наявність підстав для тримання підозрюваного під вартою, крім вищевказаних ризиків, вказують наступні обставини, а саме:

- вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_6 особливо тяжкого злочину, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі від п`яти до дванадцяти років позбавлення волі.

- місце проживання знаходиться на ТОТ а також на території країни агресора, яке підконтрольне військам країни-окупанта, що унеможливлює контроль виконання ним іншого запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, та обов`язків, що покладаються на підозрюваного судом згідно з частиною 5 статті 194 КПК України.

Таким чином, вищевказані зібрані у ході досудового розслідування на даний час докази в умовах воєнного стану та додатково підтверджені фактичні дані про обставини вчинення ОСОБА_6 інкримінованого йому кримінального правопорушення свідчать про те, що заявлені ризики виправдовують обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

16.06.2025 досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні відновлено у зв`язку з необхідністю проведення процесуальних дій щодо підозрюваного ОСОБА_6 .

Посилаючись на вищевикладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити, додаткових пояснень до клопотання не мав.

Захисник у задоволенні клопотання просив відмовити, вважаючи його безпідставним та з процесуальним порушенням порядку виклику підозрюваного.

Вивчивши клопотання, додані до нього матеріали, заслухавши пояснення сторін, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч. 4 ст. 182 КПК України розмір застави визначається з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 КПК України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбаченістаттями 177та 178цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні:

1) щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування;

2) щодо злочину, який спричинив загибель людини;

3) щодо особи, стосовно якої у цьому провадженні вже обирався запобіжний захід у вигляді застави, проте був порушений нею.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 КПК України, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України, слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

10.05.2025 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України.

10.05.2025 письмове повідомлення про підозру та повістки про прибуття направлено до адміністрації за місцем служби ОСОБА_6 (до військової частини НОМЕР_1 ).

10.05.2025 повідомлення про підозру та повістки про виклик підозрюваного ОСОБА_6 на 16.05.2025, 17.05.2025, 18.05.2025, 19.05.2025, 20.05.2025 та 21.05.2025 опубліковані в газеті КМУ «Урядовий кур`єр» та на офіційному сайті Офісу Генерального прокурора, також вручено захиснику ОСОБА_4 . У зазначені дати ОСОБА_6 не з`явився, причини неявки не повідомив.

22.05.2025 постановою слідчого СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_17 підозрюваного ОСОБА_6 оголошено у розшук в межах території України та в міжнародний розшук, проведення якого доручено оперативним працівникам Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області.

Зі змісту листа-відповіді від 12.05.2025 на доручення слідчого, вбачається що ОСОБА_6 знаходиться в Краснодарському краї, Красноармійському р-н., н.п. Полтавське, тобто на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором.

16.06.2025 постановою слідчого СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні відновлено.

ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України, тобто тяжкого злочину, санкція статті якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі від п`яти до дванадцяти років, вибув на територію держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, досі переховується від органу досудового розслідування, що підтверджується відповіддю на доручення слідчого, а також постановою слідчого від 22.05.2025 оголошено у міжнародний розшук, що дає достатні підстави вважати про наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрюваний перебуваючи на волі, може: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню та вважає за необхідне застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного та виконання останнім, покладених на нього процесуальних обов`язків.

Керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 176 178, 183, 184, 193, 194 КПК України, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Не пізніше як через сорок вісім годин з моменту затримання підозрюваного доставити його до слідчого судді для розгляду питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід.

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1