У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2025 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні, в залі суду в м. Києві заяву детектива відділу детективів Підрозділу детективів (на правах самостійного Управління) Територіального управління БЕБ у Київській області ОСОБА_3 , про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 23.04.2025 про надання дозволу на обшук в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000031 від 18.01.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшла заява заяву детектива відділу детективів Підрозділу детективів (на правах самостійного Управління) Територіального управління БЕБ у Київській області ОСОБА_3 , про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 23.04.2025 про надання дозволу на обшук в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000031 від 18.01.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Подану заяву детективів мотивує тим, що ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 23.04.2025 було частково задоволено клопотання детектива відділу детективів Підрозділу детективів (на правах самостійного Управління) Територіального управління БЕБ у Київській області ОСОБА_3 , про надання дозволу на обшук в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000031 від 18.01.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

При цьому, в резолютивній частині ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 23.04.2025 було допущено описку та невірно зазначено номер будинку, а саме: « АДРЕСА_1 », замість вірного « АДРЕСА_1 ».

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, про час, дату і місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, причини неявки суду невідомі. Таким чином слідчий суддя приходить до висновку про розгляд питання про внесення виправлень за відсутності учасників судового процесу.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши клопотання та матеріали клопотання, слідчий суддя вважає можливим виправити допущену в резолютивній частині ухвали слідчого судді від 23.04.2025 описку з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Перевіривши матеріали справи, слідчим суддею було встановлено, що у резолютивній частини ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 23.04.2025 допущено описку та невірно зазначено номер будинку, а саме: « АДРЕСА_1 », замість вірного « АДРЕСА_1 ».

Враховуючи викладене, слідчий суддя прийшов до висновку, що допущену описку необхідно виправити.

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 23.04.2025, а саме замість невірно зазначеного номеру будинку « АДРЕСА_1 », зазначити вірний « АДРЕСА_1 ».

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1