Справа № 450/1528/25 Провадження № 1-кс/450/564/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

за результатами розгляду клопотання про застосування заходу забезпечення

кримінального провадження

"21" серпня 2025 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в м. Пустомити клопотання старшого дізнавача СД ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000071 від 03.04.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ :

20.08.2025 року дізнавач СД ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся із клопотанням, погодженим прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на мобільний телефон марки «Apple Iphone» моделі «16 PRO MAX» із IMEI1: НОМЕР_1 та IMEI2: НОМЕР_2 в якому наявна сім-карта мобільного оператора НОМЕР_3 , пластикову банківську карту банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_4 , пластикову банківську карту банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_5 , пластикову банківську карту банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_6 видану на ім?я « ОСОБА_5 », сім-карту мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 » із зазначеним на ній номером НОМЕР_7 та ноутбук марки «Lenovo V15-IIL» моделі «82C5» із зарядним пристроєм до такого, з метою недопущення знищення або пошкодження власником чи іншими особами інформації, яка знаходиться на даних електронних пристроях та предметах, тобто забезпечення збереження речових доказів, а також для проведення в подальшому усіх необхідних слідчих дій з метою встановлення всіх обставин події.

Клопотання обґрунтовує тим, що сектором дізнання відділу поліції № 3 Львівського районного управління поліції № 2 ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000071 від 03.04.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.04.2025 року до ВП № 3 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області із письмовою заявою звернулась ОСОБА_6 , щодо вжиття заходів до невідомої особи, яка 16.02.2025 року шляхом обману та зловживання довірою в соціальній мережі "Facebook" під приводом працевлаштування, заволоділа її грошовими коштами у сумі 6500 гривень, які потерпіла перерахувала на банківську карту № НОМЕР_8 . 03.04.2025 в якості потерпілої допитано ОСОБА_6 , яка повідомила, що 16.02.2025 перебуваючи за місцем свого проживання, переглядаючи оголошення в соціальній мережі «Facebook», побачила оголошення щодо найму працівників для роботи в Нідерландах. Потерпіла залишила під даним оголошенням власний мобільний телефон та через деякий проміжок часу в мобільному застосунку «Вайбер» зателефонував абонентський номер мобільного телефону НОМЕР_3 . В ході дзвінку невстановлена особа назвалась іменем « ОСОБА_7 » та представилась агентом фірми роботодавця. Узгодивши в телефонній розмові деталі працевлаштування, ОСОБА_8 17.02.2025, здійснила переказ грошових коштів у сумі 6500 гривень банківську карту вказану її співрозмовником - № НОМЕР_8 у вигляді завдатку за роботу, однак після даного платежу, особа на ім?я « ОСОБА_7 » видалила усі переписки та заблокувала номер потерпілої. 05.04.2025 до матеріалів кримінального провадження потерпіла ОСОБА_6 долучила копію квитанції про переказ грошових коштів № TDZZJ660GZGRSU1C6XCOВ в якій зазначено, що платник - ОСОБА_6 17.02.2025 року о 12:15 годині перебуваючи у відділенні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_1 , здійснила переказ грошових коштів у сумі 6500 гривень на банківську карту № НОМЕР_8 із зазначенням призначення платежу «для зарахування на карту ОСОБА_9 ». В ході досудового розслідування встановлено що емітентом банківської карти № НОМЕР_8 на яку потерпіла 17.02.2025 року здійснила переказ грошових коштів у сумі 6500 гривень є АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 . 08.07.2025 року отримано письмовий рапорт оперуповноваженого СКП ВП № 3 Львівського РУП № 2 ГУНП у Львівській області в якому зазначено, що проведеними заходами встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 . Також, 08.07.2025 подано клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме відомостей, які стосуються банківської картки № НОМЕР_8 . Ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 10.07.2025 вищевказане клопотання задоволено. Надано дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які стосуються банківської картки № НОМЕР_8 , яку скеровано до АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » для виконання. 14.07.2025 з метою встановлення особи, яка може бути причетна до вчинення шахрайських дій відносно потерпілої ОСОБА_6 скеровано доручення начальнику УКР ГУНП у Львівській області. За результатами виконання доручення отримано рапорт старшого оперуповноваженого в ОВС відділу протидії шахрайству УКР ГУНП у Львівській області, з якого встановлено, що банківська карта АТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » під № НОМЕР_8 на яку потерпіла здійснювала переказ грошових коштів відкрита на ім?я ОСОБА_10 , РНОКПП НОМЕР_9 , фінансовий номер НОМЕР_10 . Також, у вказаному рапорті зазначено, що грошові кошти в подальшому переказані на карту АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_11 , яка також відкрита на ім?я ОСОБА_10 , РНОКПП НОМЕР_9 , фінансовий номер НОМЕР_10 . Окрім того, згідно даного рапорту встановлено, що абонентський номер НОМЕР_3 , який використовувався під час вчинення шахрайських дій встановлено, працює в пристрої, в якому також працював абонентський номер мобільного телефону НОМЕР_10 . В ході проведення дізнання допитано ОСОБА_11 , який являється старшим оперуповноваженим в ОВС УКР ГУНП у Львівській області. Останній зазначив, що йому на виконання поступило доручення в межах кримінального провадження відомості про яке внесено в ЄРДР № 000071 від 03.04.2025 року за ч.1 ст. 190 КК України з метою встановлення особи, яка може бути причетна до вчинення шахрайських дій відносно потерпілої. В ході виконання даного доручення ним проведено ряд оперативно-розшукових заходів в ході яких встановлено, що банківський рахунок на основі якого видавалась банківська карта № НОМЕР_8 на яку потерпіла перерахувала грошові кошти відкрита на ім?я - ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_7 до такого рахунку присвоєний фінансовий номер мобільного оператора НОМЕР_10 . Також останній зазначив, що в мобільному застосунку «ABANK24» при зазначені номеру банківської карти № НОМЕР_8 надається інформація про те, що така відкрита на ім?я ОСОБА_10 . Свідок зазначив, що в ході виконання даного доручення встановлено, що в подальшому грошові кошти у сумі 6500 гривень, які надійшли на банківську карту № НОМЕР_8 були переведені на банківську карту відкриту в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_11 , яка згідно отриманої інформації відкрита на ім?я - ОСОБА_10 , фінансовий номер НОМЕР_10 . Окрім цього, свідок зазначив, що номер мобільного оператора НОМЕР_3 з якого телефонували до потерпілої під час вчинення шахрайських дій належить ОСОБА_10 . В мобільному застосунку «Вайбер» даний контакт підписаний, як « ОСОБА_12 ». Даний номер мобільного оператора працює в мобільному телефоні в якому в період з 06.05.2023 року по 28.10.2024 року працював абонентський номер мобільного оператора НОМЕР_10 , який являється фінансовим номером банківських карт, які у свою чергу причетні до вчинення шахрайських дій відносно петерпілої. 07.08.2025 року старшим дізнавачем СД ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області на виконання ухвали Пустомитівського районного суду Львівської області від 17.07.2025 року про застосування заходу забезпечення кримінального провадження по справі № 450/1528/25 в приміщенні головного офісу АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , проведено тимчасовий доступ до речей і документів під час якого у володільця інформації вилучено один електронний носій інформації (DVD-R) диск на якому міститься інформація про банківський рахунок на основі якого видавалась банківська карта АТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » № НОМЕР_8 , відомості про власника даної банківської карти, а також відомості щодо руху коштів по зазначеному картковому рахунку. При аналізі отриманої інформації встановлено, що банківський рахунок на основі якого видавалась банківська карта № НОМЕР_8 належить ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_7 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 . Також наявне фотозображення особи в приміщенні відділення « ІНФОРМАЦІЯ_8 » під час відкриття банківського рахунку, яка візуально схожа на ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . В «аналітичному профілі на особу», який долучений до матеріалів кримінального провадження. Окрім цього, із отриманої інформації про рух коштів по даному банківському рахунку встановлено, що 17.02.2025 року о 12:15 на даний банківський рахунок надійшли грошові кошти у сумі 6500 гривень в призначенні платежу зазначено інформацію «Отримання переказу коштів на картку АТ " ІНФОРМАЦІЯ_8 "" у терміналах інших банків», після чого 17.02.2025 року о 12:16 годині грошові кошти у сумі 6500 гривень із банківської карти № НОМЕР_8 були переведені на банківську карту № НОМЕР_11 . Сукупність зазначиних вище фактів дає підстави вважати, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_7 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 . 12.08.2025 року за погодженням із процесуальним прокурором подано клопотання про обшук в приміщенні житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , за місцем реєстрації та фактичного проживання ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_7 . За результатами розгляду вказаного клопотання отримано ухвалу слідчого судді Пустомитівського районного суду в справі № 450/1528/25 провадження № 1-кс/450/538/25 якою надано дозвіл на проведення обшуку в приміщенні житлового будинку за адресою: АДРЕСА_3 . В межах даного кримінального провадження в присутності понятих, власниці житлового будинку - ОСОБА_13 та ОСОБА_10 20.08.2025 проведено обшук житлового будинку за адресою: АДРЕСА_3 , під час якого виявлено: мобільний телефон марки «Apple Iphone» моделі «16 PRO МАХ» із IМEI1: НОМЕР_1 та IMEI2: НОМЕР_2 в якому наявна сім-карта мобільного оператора НОМЕР_3 , який був вилучений та поміщений в спец. пакет національної поліції України «CRI1098720», пластикову банківську карту банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_4 , яку вилучено та поміщено в спец. пакет національної поліції України «CRI1098722», пластикову банківську карту банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_5 , яку вилучено та поміщено в спец. пакет національної поліції України «CRI1098724», пластикову банківську карту банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_6 видану на ім?я « ОСОБА_5 », яку вилучено та поміщено в спец. пакет національної поліції України « ІНФОРМАЦІЯ_9 », сім-карту мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 » із зазначеним на ній номером НОМЕР_7 , яку було вилучено та поміщено в спец. пакет національної поліції України «CRI1098723» та ноутбук марки «Lenovo V15-IIL» моделі «82С5» із зарядним пристроєм до такого, який було вилучено та поміщено в спец пакет національної поліції України « ІНФОРМАЦІЯ_10 ». Власником вилученого в ході проведення слідчої дії обшуку майна є ОСОБА_10 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 . В ході даного кримінального провадження винесено постанову про визнання та прилучення до справи речових доказів, якою постановлено визнати речовими доказама у кримінальному провадженні № 0000071 від 03.04.2025 року розпочатого за ч. 1 ст.190 КК України вилучені під час обшуку житлового будинку за адресою: АДРЕСА_3 речі, а саме: мобільний телефон марки «Apple Iphone» моделі «16 PRO МАХ» із IMЕI1: НОМЕР_1 та IMEI2: НОМЕР_2 в якому наявна сім-карта мобільного оператора НОМЕР_3 , пластикову банківську карту банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_4 , пластикову банківську карту банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_5 , пластикову банківську карту банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 »

№ НОМЕР_6 видану на ім?я « ОСОБА_5 », сім-карту мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 » із зазначеним на ній номером НОМЕР_7 та ноутбук марки «Lenovo V15-IIL» моделі «82C5» із зарядним пристроєм до такого.

Враховуючи вищенаведене, з метою недопущення відчуження власником чи користувачем, знищення слідів злочину на вищезгаданій речі, що в подальшому не дасть можливість провести ряд необхідних судових експертизи, а також для встановлення всіх обставин події, вважає за необхідне задоволити клопотання та накласти арешт на зазначені речі.

Прокурор та дізнавач в судове засідання не з`явились, однак подали на адресу суду заяву про розгляд клопотання у їх відсутності, просять таке задоволити.

Відповідно до частини 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши клопотання дізнавача, перевіривши додані до клопотання документи, приходжу до висновку, що таке підлягає до задоволення з наступних підстав.

03.04.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000071 від 03.04.2025 внесені відповідні відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Слідчим суддею встановлено, що 03.04.2025 року у ВП №3 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області із письмовою заявою звернулась громадянка ОСОБА_6 , яка просить прийняти міри до невідомої особи, яка у свою чергу 16.02.2025 року шляхом обману та зловживання довірою в соціальній мережі "Фейсбук" під приводом працевлаштування, заволоділа її грошовими коштами у сумі 6 500,00 гривень, які остання перерахувала на банківську карту № НОМЕР_8 .

Із протоколу допиту потерпілої ОСОБА_6 від 09.04.2025 року вбачається, що 16.02.2025 року перебуваючи за місцем проживання, переглядаючи оголошення в соціальній мережі «Fecebook» щодо роботи за кордоном, побачила оголошення щодо найму працівників для роботи в Нідерландах, що її зацікавило. Залишивши під даним оголошенням власний мобільний телефон, до потерпілої з плином певного часу в мобільному застосунку «Вайбер» зателефонував абонентський номер мобільного телефону НОМЕР_3 , співрозмовник представився ім`ям « ОСОБА_7 » та повідомив, що він являється агентом фірми роботодавця, узгодивши в телефонній розмові усі деталі працевлаштування, потерпіла ОСОБА_8 17.02.2025 року, здійснила переказ грошових коштів у сумі 6500 гривень на банківську карту вказану її співрозмовником, а саме № НОМЕР_8 у вигляді завдатку за роботу, однак після даного платежу, особа на ім`я « ОСОБА_7 » видалив усі переписки та заблокував номер потерпілої.

До матеріалів кримінального провадження потерпіла ОСОБА_6 долучила квитанцію до платіжної інструкції на переказ готівки TDZZJ660GZGRSU1C6XCOB від 17.02.2025 року, в якій зазначено, що платник ОСОБА_6 17.02.2025 року о 12:15 годині перебуваючи в відділенні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_1 , здійснила переказ грошових коштів у сумі 6500 гривень на банківську карту № НОМЕР_8 із зазначенням призначення платежу «для зарахування на карту ОСОБА_9 ».

Із рапорту о/у СКП ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_14 вбачається, що проведеними заходами встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний громадянин ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_7 , житель АДРЕСА_3 .

07.08.2025 року старший дізнавач СД відділу поліції №3 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області, виконуючи ухвалу суду про застосування заходу забезпечення кримінального провадження № 450/1528/25 (провадження № 1-кс/450/447/25), провів у приміщенні головного офісу АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою: АДРЕСА_2 тимчасовий доступ до речей і документів.

Під час проведення слідчої дії у володільця інформації фахівця з документообігу ОСОБА_15 вилучено електронний носій (DVD-R диск), на якому міститься інформація про банківський рахунок, на підставі якого була видана банківська картка АТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » № НОМЕР_8 , дані про її власника та відомості щодо руху коштів по вказаному рахунку. У ході аналізу отриманої інформації встановлено, що зазначений рахунок належить ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_3 , що додатково підтверджується, долученою до матеріалів клопотання, копією довідки ІНФОРМАЦІЯ_11 № 1853. Також отримано фотозображення особи в приміщенні відділення « ІНФОРМАЦІЯ_8 » під час відкриття рахунку, яке візуально відповідає зовнішності ОСОБА_10 , що підтверджується «аналітичним профілем на особу», долученим до матеріалів кримінального провадження.

Крім того, з відомостей про рух коштів по рахунку встановлено, що 17.02.2025 року о 12:15 на нього надійшли 6500 грн із призначенням платежу «Отримання переказу коштів на картку АТ " ІНФОРМАЦІЯ_8 " у терміналах інших банків». Уже о 12:16 цього ж дня вся зазначена сума була переказана на банківську картку № НОМЕР_11 з призначенням платежу «ПЕРЕВОД НА КАРТУ ДРУГОГО БАНКА D=822928//C=089667». Після здійснення операції залишок на рахунку становив 0,50 грн.

Постановою старшого дізнавача СД ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_16 від 07.08.2025 року визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000071 від 03.04.2025 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України вилучений під час проведення тимчасового доступу, один електронний носій інформації (DVD-R) диск на якому міститься інформація про банківський рахунок на основі якого видавалась банківська карта АТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » № НОМЕР_8 , відомості про власника даної банківської карти, а також відомості щодо руху коштів по зазначеному картковому рахунку, а також ???речові докази, а саме один електронний носій інформації (DVD-R) диск на якому міститься інформація про банківський рахунок на основі якого видавалась банківська карта АТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » № НОМЕР_8 , відомості про власника даної банківської карти, а також відомості щодо руху коштів по зазначеному картковому рахунку зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Слідчим суддею встановлено, із рапорту старшого оперуповноваженого в ОВС відділу протидії шахрайству УКР ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_17 від 07.2025 року, що в нього на виконанні перебуває доручення старшого дізнавача СД ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_16 , по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000071 від 03.04.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. 03.04.2025 гр. ОСОБА_6 заявила, що 16.02.2025 невідома особа, шляхом обману та зловживання довірою в соцмережі «Фейсбук» під приводом працевлаштування, заволоділа її коштами у сумі 6500 грн, які вона перерахувала на картку ІНФОРМАЦІЯ_8 № НОМЕР_8 . Встановлено, що картка ІНФОРМАЦІЯ_8 № НОМЕР_8 та картка « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_11 відкриті на ім`я гр. ОСОБА_10 , РНОКПП: НОМЕР_9 , фінансовий номер рахунку НОМЕР_10 . Гроші з першої картки були переказані на другу. Аналіз показав, що а/н НОМЕР_3 , підписаний у «Вайбер» як « ОСОБА_12 », працював у радіоелектронному пристрої «Iphone 11 PRO» IMEI: НОМЕР_12 з 28.10.2024 по 14.07.2025, а до цього там використовувався номер НОМЕР_10 , що належить ОСОБА_10 . Є підстави вважати ОСОБА_10 причетним до злочину. Запропоновано звернутися до слідчого судді з клопотанням про обшук приміщення за адресою: АДРЕСА_3 (власник ОСОБА_13 ) з метою вилучення «Iphone 11 PRO» IMEI: НОМЕР_12 , SIM-карт НОМЕР_10 , НОМЕР_3 , банківських карток № НОМЕР_11 (« ІНФОРМАЦІЯ_1 ») та № НОМЕР_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 ), а також блокнотів, записників, чорнових записів та інших знарядь злочину.

Із протоколу допиту свідка ОСОБА_11 , який являється старшим оперуповноваженим в ОВС УКР ГУНП у Львівській області, від 27.07.2025 року вбачається, що йому на виконання поступило доручення в межах кримінального провадження відомості про яке внесено в ЄРДР №000071 від 03.04.2025 року за ч.1 ст. 190 КК України з метою встановлення особи, яка може бути причетна до вчинення шахрайських дій відносно потерпілої. В ході виконання даного доручення ним було проведено ряд оперативно-розшукових заходів в ході яких встановлено, що банківський рахунок на основі якого видавалась банківська карта № НОМЕР_8 на яку потерпіла перерахувала грошові кошти відкрита на ім`я - ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_7 до такого рахунку присвоєний фінансовий номер мобільного оператора НОМЕР_10 , також останній зазначив, що в мобільному застосунку «ABANK24» при зазначені номеру банківської карти № НОМЕР_8 надається інформація про те, що така відкрита на ім`я ОСОБА_10 .. Також свідок зазначив, що в ході виконання даного доручення було встановлено, що в подальшому грошові кошти у сумі 6500 гривень, які надійшли на банківську карту № НОМЕР_8 були переведені на банківську карту відкриту в « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_11 , яка згідно отриманої інформації відкрита на ім`я ОСОБА_10 , фінансовий номер НОМЕР_10 . Окрім цього свідком було встановлено, що номер мобільного оператора НОМЕР_3 з якого телефонували до потерпілої під час вчинення шахрайських дій належить та таким користується ОСОБА_10 , в мобільному застосунку «Вайбер» даний контакт підписаний, як « ОСОБА_12 », даний номер мобільного оператора працює в мобільному телефоні із IMEI НОМЕР_12 в якому в період з 06.05.2023 року по 28.10.2024 року працював абонентський номер мобільного оператора НОМЕР_10 , який являється фінансовим номером банківських карт, які у свою чергу причетні до вчинення шахрайських дій відносно петерпілої. Сукупність зазначиних вище фактів дає підстави вважати, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_7 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Із протоколу обшуку житла, приміщення від 20.08.2025 року слідчим суддею встановлено, що в межах даного кримінального провадження в присутності понятих, власниці житлового будинку - ОСОБА_13 та ОСОБА_10 20.08.2025 проведено обшук житлового будинку за адресою: АДРЕСА_3 , під час якого виявлено: мобільний телефон марки «Apple Iphone» моделі «16 PRO МАХ» із IМEI1: НОМЕР_1 та IMEI2: НОМЕР_2 в якому наявна сім-карта мобільного оператора НОМЕР_3 , який був вилучений та поміщений в спец. пакет національної поліції України «CRI1098720», пластикову банківську карту банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » N? НОМЕР_4 , яку вилучено та поміщено в спец. пакет національної поліції України «CRI1098722», пластикову банківську карту банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_5 , яку вилучено та поміщено в спец. пакет національної поліції України «CRI1098724», пластикову банківську карту банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » N? НОМЕР_6 видану на ім?я « ОСОБА_5 », яку вилучено та поміщено в спец. пакет національної поліції України « ІНФОРМАЦІЯ_9 », сім-карту мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 » із зазначеним на ній номером НОМЕР_7 , яку було вилучено та поміщено в спец. пакет національної поліції України «CRI1098723» та ноутбук марки «Lenovo V15-IIL» моделі «82С5» із зарядним пристроєм до такого, який було вилучено та поміщено в спец пакет національної поліції України « ІНФОРМАЦІЯ_10 ».

Власником вилученого в ході проведення слідчої дії обшуку майна є ОСОБА_10 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Постановою старшого дізнавача СД ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_16 від 20.08.2025 року вищевказані речі, вилучені під час обшуку житлового будинку за адресою: АДРЕСА_3 було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000071 від 03.04.2025 року та передано на зберігання в камеру зберігання речових доказів ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

П. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Дізнавачем доведено, що є достатні підстави вважати, що мобільний телефон марки «Apple Iphone» моделі «16 PRO MAX» із IMEI1: НОМЕР_1 та IMEI2: НОМЕР_2 в якому наявна сім-карта мобільного оператора НОМЕР_3 , пластикову банківську карту банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_4 , пластикову банківську карту банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_5 , пластикову банківську карту банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_6 видану на ім?я « ОСОБА_5 », сім-карту мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 » із зазначеним на ній номером НОМЕР_7 та ноутбук марки «Lenovo V15-IIL» моделі «82C5» із зарядним пристроєм до такого, є речовими доказами у кримінальному провадженні відповідно до статті 98 цього Кодексу. Окрім того, з метою недопущення знищення або пошкодження власником чи іншими особами інформації, яка знаходиться на даних електронних пристроях та предметах, тобто забезпечення збереження речових доказів, а також для проведення в подальшому усіх необхідних слідчих дій з метою встановлення всіх обставин події, існують підстави для задоволення клопотання та застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 98, 170,171,172 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

клопотання старшого дізнавача СД ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000071 від 03.04.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України про арешт майна, задоволити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки «Apple Iphone» моделі «16 PRO MAX» із IMEI1: НОМЕР_1 та IMEI2: НОМЕР_2 в якому наявна сім-карта мобільного оператора НОМЕР_3 , пластикову банківську карту банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_4 , пластикову банківську карту банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_5 , пластикову банківську карту банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_6 видану на ім?я « ОСОБА_5 », сім-карту мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 » із зазначеним на ній номером НОМЕР_7 та ноутбук марки «Lenovo V15-IIL» моделі «82C5» із зарядним пристроєм до такого .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області або безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Слідчий суддяОСОБА_1