Справа № 199/9760/25
УХВАЛА

16.07.2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання слідчого СВ ВП №1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів в кримінальному провадженні № 0000087 від 27.03.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП № 1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , звернувся до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра з клопотанням про тимчасовий доступ до документів в кримінальному провадженні № 0000087 від 27.03.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 27.03.2025 року до ЧЧ ВП № 1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення від працівника поліції ОСОБА_5 , про те, що 27.03.2025 року біля приміщення ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , був зупинений військовий ВЧ НОМЕР_2 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який в подальшому з добровільної згоди надав для огляду зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, схожу на наркотичну.

В ході досудового розслідування було встановлено, що до вчинення даного злочину причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , та з метою притягнення особи до кримінальної відповідальності на теперішній час залишається встановити низку доказів для повідомлення про підозру особі у вчиненні кримінального правопорушення.

Як пояснив ОСОБА_7 , 16.03.2025 року, перебуваючи в місті Добропілля, діючи з прямим умислом та реалізовуючи протиправний намір, спрямований на незаконне придбання заборонених в обігу психотропних речовин для особистого вживання без мети збуту, за допомогою власного мобільного телефону через мережу Інтернет знайшов посилання на відповідний сайт (яке згодом видалив) та здійснив замовлення психотропної речовини PVP. Відправлення було адресоване до відділення № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у м. Добропілля Покровського району Донецької області.

27.03.2025 року, перебуваючи в районі бойових дій, поблизу м. Покровськ, ОСОБА_7 звернувся до свого співслужбовця ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мав намір відвідати вищевказане поштове відділення з проханням отримати його посилку та доставити її до місця його проживання. Про вміст посилки ОСОБА_6 повідомлено не було.

Після отримання відправлення до ОСОБА_6 звернулися співробітники поліції та ВСП для перевірки на наявність заборонених предметів і речовин. Він добровільно погодився відкрити посилку, пояснивши, що вона належить ОСОБА_7 . Після відкриття було виявлено зіп-пакет із речовиною білого кольору, схожою на психотропну речовину PVP.

У період з 14 годин 24 хвилини до 15 години 07 хвилин 27 березня 2025 року під час огляду місця події громадянин ОСОБА_6 добровільно видав працівникам поліції поштове відправлення № 59 0013 4321 7440, у якому знаходився зіп-пакет із кристалічною речовиною масою 2,1252 г., яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), маса якої становить 1,6145 г. Вказану речовину ОСОБА_7 незаконно придбав для особистого вживання без мети збуту.

25 червня 2025 року за участі ОСОБА_7 у присутності двох понятих із застосуванням технічних засобів відеофіксації (камера Panasonic HC-V260), було проведено огляд мобільного телефону, який належить зазначеній особі. Огляд відбувся з добровільної згоди ОСОБА_7 . У ході огляду в мобільному додатку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » було виявлено номер відправлення 59 0013 4321 7440 (та під цим номером був ще номер 59 0013 4289 3409, що можливо свідчить про переадресацію відправлення), у змісті якого за даними досудового розслідування містилися психотропні речовини.

Для забезпечення ефективного розслідування кримінального провадження, перевірки показань причетних осіб, встановлення істотних для кримінального провадження обставин, виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме:

- повна інформація щодо відправлень з номерами № 59 0013 4321 7440 та № 59 0013 4289 3409;

- дані про відправника (ПІБ, адресу, контактний номер телефону);

- дані про одержувача (ПІБ, адресу, контактний номер телефону);

- інформація про особу (у разі наявності), яка отримувала зазначені відправлення за дорученням;

- історія переміщення зазначених відправлень;

- відомості про спосіб оплати доставки.

Беручи до уваги вищевикладене, а саме те, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та неможливість отримати відомості в інший спосіб, у зв`язку з чим, необхідно отримати тимчасовий доступ до вищевказаної інформації з можливістю її вилучення.

Слідчий ОСОБА_3 просив розглянути клопотання без участі слідчого та прокурора у зв`язку зі службовою діяльністю.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » були повідомлені про дату, час та місце розгляду клопотання, про що в матеріалах клопотання міститься відповідна довідка.

На підставі ч. 4 ст. 107 Кримінального процесуального кодексу України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

За змістом ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Так, слідчий суддя, згідно з ч. 4 ст. 132 КПК, для оцінки потреб досудового розслідування зобов`язаний врахувати можливість без застосовуваного заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. У цьому контексті потрібно враховувати, що речі і документи могли би бути отримані шляхом проведення слідчих дій, тобто без застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 223 КПК, саме слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 5, 6, 7 ч. 2 ст. 160 КПК у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Положеннями ч. 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, дослідивши надані документи та залучені слідчим матеріали досудового розслідування, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ст. 163 КПК України сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що інформація до якої потрібен тимчасовий доступ перебуває в установі, зазначеній в клопотанні, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин справи; відомості, встановлені з вказаної інформації, можуть бути використані які докази в кримінальному провадженні. Іншими способами на даній стадії досудового розслідування неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

Керуючись ст. ст. 27, 107, 162, 163, 164, 165, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів в кримінальному провадженні № 0000087 від 27.03.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України задовольнити.

Надати слідчим СВ відділу поліції № 1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , лейтенанту поліції ОСОБА_9 , лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_3 ), за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю ознайомлення з ними та вилучення їх копій, а саме повної інформації щодо поштових відправлень № 59 0013 4321 7440 та № 59 0013 4289 3409, зокрема: даних про відправника (прізвище, ім`я, по-батькові (за наявності), адреса, контактний номер телефону), даних про одержувача (прізвище, ім`я, по-батькові (за наявності), адреса, контактний номер телефону), інформації про особу, яка фактично отримувала зазначені відправлення ( у разі наявності), історії переміщення вказаних відправлень та відомостей про спосіб оплати послуг доставки.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити представнику ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » положення ст. 166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1