Суддя ОСОБА_1
Справа № 635/8431/20
Провадження № 1-в/644/352/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2025 року м. Харків

Індустріальний районний суд м. Харкова у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Індустріального районного суду м. Харкова подання начальника Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, українки, громадянки України, із середньою спеціальною освітою, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , засудженої 30.04.2024 Харківським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 (трьох) років позбавлення, згідно з ст. 75, 76 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,

ВСТАНОВИВ:

02 травня 2025 року начальника Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області (надалі за текстом Індустріальний РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області) ОСОБА_5 (надалі за текстом ОСОБА_6 /представник Індустріального РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області) звернулась до Індустріального районного суд м. Харкова з поданням від 02.05.2025 про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання стосовно засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (надалі за текстом ОСОБА_7 ).

Подання обґрунтовано тим, що вироком Харківським районним судом Харківської області від 30.04.2024 за ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк 1 (один) рік.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 13.01.2025на підставі ч. 2 ст. 74 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,звільнено від покарання за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, у зв`язку з усуненням караності діяння на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Отже, враховуючи наведене вище, ОСОБА_4 засуджена вироком Харківського районного суду Харківської області від 30.04.2024 за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 1 року позбавлення волі без застосування ч. 1 ст. 70 КК України; на підставі ст. 75, 76 КК України звільнено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк 1 (один) рік.

27.06.2024 засудженій роз`яснено покладені на неї судом обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання (арк. о/с 19).

Іспитовий строк засудженої закінчився 30.04.2025. Протягом іспитового строку ОСОБА_4 не порушувала громадський порядок та не притягувалася до адміністративної відповідальності. За період іспитового строку засуджена не вчинила нового правопорушення. Заходи, передбачені індивідуальним планом роботи, виконувала.

Враховуючи викладене вище, начальник Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_8 звернулася до суду з поданням про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку стосовно засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ між суддями від 02.05.2025, справа № 635/8431/20 визначена на розгляд судді ОСОБА_1 (а.с. 3).

Прокурор Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_9 подала до суду заяву, у якій зазначила, що підтримує подання в повному обсязі та не заперечує проти його задоволення (а.с. 19).

Представник Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_8 у судове засідання не прибула, подала до суду заяву про розгляд подання за її відсутності, також зазначила, що підтримує подання в повному обсязі (а.с. 2).

Засуджена ОСОБА_4 у судове засідання не прибула, причини неявки суду не повідомила, про дату та час розгляду справи повідомлялася належним чином та своєчасно, що підтверджується довідкою про доставку повідомлення (а.с. 8, 17).

Згідно з ч. 5 ст. 359 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Відповідно до ч.5 ст.27 КПК України під час судового розгляду та у випадках, передбачених цим Кодексом, під час досудового розслідування забезпечується повне фіксування судового засідання та процесуальних дій за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів.

За приписами ч. 4 ст.107 КПК України встановлено, що фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Оскільки усі учасники процесу належним чином про дату, час та місце розгляду подання, при цьому автори подання подали заяви про розгляд у їх відсутності, висловивши думку з приводу його розгляду, то перешкод для розгляду подання за відсутності осіб та без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді суддя не вбачає.

Суд, розглянувши подання начальника Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи та матеріали особової справи засудженої, враховуючи думку прокурора, яка вважала за можливе задовольнити подання про звільнення від відбування покарання призначеного вироком Харківського районного суду Харківської області від 30.04.2024 за ч. 2, 3 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженої ОСОБА_10 , дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Суд установив, що 11.06.2024 до Індустріального РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області для виконання надійшов вирок Харківськогорайонного судуХарківської області від 30.04.2024 (арк. о/с 2-4), згідно якого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк 1 (один) рік (арк. о/с 1).

27.06.2024 засудженій ОСОБА_4 роз`яснено покладені на неї судом обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження УОПП (арк. о/с 19) ознайомлено з відповідальністю щодо пропозиції, обіцянки або надання неправомірної вигоди службовій особі відповідно до ст. 369 КК України (арк. о/с 20).

Як вбачається з досліджених матеріалів особової справи, ОСОБА_4 заповнила анкету, у якій вказала особисті дані, місце проживання та контактні дані (арк. о/с 22), анкету моніторингу стану здоров`я, встановлення факторів ризику та ризикованої поведінки щодо інфікування ВІЛ та виявлення осіб, які потребують проведення діагностики захворювання на туберкульоз та вірусний гепатит С (арк о/с 23) та надання пояснення (арк. о/с 24).

Постановою про встановлення днів явки на реєстрацію (реєстрації) від 27.06.2024 ОСОБА_4 , призначено з`являтися на реєстрацію до органу пробації Індустріального РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області І (перший, ІІ (другий) четвер кожного місяця. З постановою ОСОБА_4 ознайомлена того ж дня (арк. о/с 25).

З листка реєстрації засудженої ОСОБА_4 (арк. о/с 26) вбачається, що засуджена 04.07.2024 не з`явилася до органу пробації для реєстрації, у зв`язку з чим засудженої надано пояснення (арк о/с 32) та у подальшому порушення були відсутні, ОСОБА_4 прибувала на реєстрації до органу пробації. З 01.08.2024 призначено з`являтися на реєстрацію до органу пробації Індустріального РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області І (перший четвер кожного місяця, що підтверджується постановою про встановлення днів явки на реєстрацію (реєстрації) від 01.08.2024, з якої ОСОБА_4 ознайомлена того ж дня (арк. о/с 39).

11.07.2024 ОСОБА_4 оголошено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, у зв`язку з неявкою на реєстрацію до УОПП у встановлений день явки 04.07.2024, без поважної причини (арк. о/с 33).

З пояснень ОСОБА_4 від 03.10.2024 (арк. о/с 48) вбачається, що з моменту постановки засудженої на облік до адміністративної та кримінальної відповідальності засуджена не притягалася. ОСОБА_4 повторно роз`яснено порядок та умови відбування покарання звільнених з випробуванням та наслідки їх невиконання.

03.10.2024 ОСОБА_4 брала участь у проведенні інформаційного групового заходу «Проінформаційна бесіда з особами, які засуджені до покарань без позбавлення волі» (арк. о/с 49).

12.12.2024 ОСОБА_4 брала участь у проведенні інформаційного заходу «Шляхи зараження туберкульозу, профілактика захворювання» (арк о/с 56).

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 13.01.2025(арк. о/с на підставі ч. 2 ст. 74 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнено від покарання за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, у зв`язку з усуненням караності діяння на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України. Тому, із врахуванням вказаної ухвали ОСОБА_4 засуджена вироком Харківського районного суду Харківської області від 30.04.2024 за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 1 року позбавлення волі без застосування ч. 1 ст. 70 КК України; на підставі ст. 75, 76 КК України звільнено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк 1 (один) рік (арк. о/с 61-62).

ОСОБА_4 брала участь у проведенні інформаційного заходу «Вплив алкоголю та наркотичних речовин на фізичне та психічне здоров`я людини. Профілактика вживання алкогольних напоїв та психоактивних речовин» 06.02.2025 (арк. о/с 65) та «Проінформаційна бесіда з особами, які засуджені до покарань без позбавлення волі» 13.02.2025 (арк. о/с 66).

Згідно акту спільної перевірки від 25.03.2025 здійснено перевірку за місцем мешкання ОСОБА_4 , під час перевірки двері квартири ніхто не відчинив, у зв`язку з чим, перевірити умови життєдіяльності не виявилося можливим (арк. о/с 70).

03.04.2025 ОСОБА_4 брала участь у проведенні інформаційного заходу «Шляхи зараження туберкульозу, профілактика захворювання» (арк о/с 72).

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 з 27.06.2024 перебуває на обліку Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, що належить до територіальної юрисдикції Індустріального районного суду міста Харкова.

Відповідно до ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку у зазначеному органі.

Відповідно до ст. 166 КВК України у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до п. 9 ч.1ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Статтею 539 КПК України передбачено, що клопотання (подання) про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Стаття 80 КК України передбачає нормативне регулювання інституту звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку та встановлює імперативні строки, сплив яких є безумовною підставою для звільнення засудженого від відбування призначеного йому покарання.

Правова природа вказаного виду звільнення від відбування призначеного покарання зумовлюється одностороннім обов`язком держави примусово реалізувати через спеціально уповноважені нею органи призначене особі покарання протягом певних строків. Особа, засуджена до певного виду покарання, не несе правового обов`язку застосовувати правообмеження, які входять до його змісту, сама до себе, це виключна одностороння компетенція спеціальних державних органів, які виконують покарання. Водночас засуджений до певного виду покарання не може перебувати в потенційному очікуванні виконання покарання невизначений проміжок часу, у зв`язку із чим законодавчо встановлюються імперативні строки, сплив яких припиняє наявні між державою і засудженою особою кримінальні правовідносини, а отже, унеможливлює виконання покарання.

Вказані положення свідчать, що держава втрачає право на виконання призначеного засудженому покарання лише у тих випадках, коли засуджений своєю поведінкою не перешкоджав процедурі його виконання.

Отже, застосування статті 80 КК України передбачає дослідження та встановлення судом трьох умов інституту звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку:

- закінчення зазначених у ст.80 КК України строків;

- не ухилення засудженого від відбування покарання;

- невчинення протягом встановлених ч.ч.1 та 3 ст.80 КК України строків нового злочину.

Перебіг строку давності виконання обвинувального вироку починається з дня набрання чинності вироком суду.

Як вбачається з подання, 11.06.2024 до Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області надійшло на виконання судове рішення Харківського районного суду Харківської області від 30.04.2024 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зач.2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням обов`язків відповідно до п. 1, 2 ч. 2 ст. 76 КК України.

Іспитовий строк засудженої закінчився 30.04.2025. Протягом іспитового строку ОСОБА_4 не вчинила нового правопорушення, що підтверджується вимогою управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУНП в Харківській області (а.с. 15), не порушувала покладені вироком суду обов`язки, заходи, передбачені індивідуальним планом роботи, виконувала, стала на шлях виправлення.

Враховуючи, що ОСОБА_4 не вчинила нового злочину за період відбування покарання і встановленого іспитового строку, який на день розгляду подання у суді закінчився, суд вважає можливим звільнити засуджену від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Керуючись ст. 372, 376, п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, ст. 78 КК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_8 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку стосовно засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання призначеного вироком Харківського районного суду Харківської області від 30.04.2024 за ч. 2 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження до відома.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Індустріальний районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення, а якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://og.hr.court.gov.ua /sud2029/.

Суддя ОСОБА_1