УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2025 рокуСправа № 495/5487/23
Номер провадження 1-в/495/98/2025

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3

заступника начальника відділу Білгород-Дністровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білгород-Дністровський Одеської області подання начальника Білгород-Дністровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно засудженого:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: м. Чусове, Пермської області, громадянина України, із середньо-технічною освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 21.11.2023 вироком Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області за ч. 2 ст. 436-2 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки, відповідно до ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням і встановлено іспитовий строк тривалістю 1 рік та покладено обов`язки передбачені ст. 76 КК України,

ВСТАНОВИВ:

21.11.2024 року начальник Білгород-Дністровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_7 звернулася до суду із поданням про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_6 засудженого 21.11.2023 вироком Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області за ч. 2 ст. 436-2 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки, відповідно до ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням і встановлено іспитовий строк тривалістю 1 рік та покладено обов`язки передбачені ст. 76 КК України.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду подання про звільнення від відбування покарання було передано на розгляд судді ОСОБА_8 .

Згідно розпорядження щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи №1213 від 14.05.2025 та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями подання про звільнення від відбування покарання передано на розгляд судді ОСОБА_1 .

В обґрунтування подання зазначено, що за час відбування покарання ОСОБА_9 зарекомендував, себе задовільно. Мешкає з дружиною та донькою у приватному будинку. Пенсіонер. Скарг щодо поведінки засудженого від рідних або з боку сусідів не надходило. Спиртними напоями не зловживає, наркотичні речовини не вживає. Згідно до ст. 76 КК України обов`язки, покладені судом на засудженого, виконував. Відповідно повідомлень Білгород-Дністровського РВ ГУНП в Одеській області протягом іспитового строку до кримінальної або адміністративної відповідальності не притягувався. Згідно до ст. 13 Закону України «Про пробацію» від 05.02.2015 року №160-VIII в рамках соціально-виховної роботи були складені індивідуальні плани роботи із засудженим. Суб`єкт пробації дотримувався рекомендацій персоналу уповноваженого органу з питань пробації, приймав участь в групових заходах соціального та психологічного спрямування.

Строк випробування закінчився 21.11.2024 року.

У судовому засіданні заступник начальника відділу Білгород-Дністровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 подання повністю підтримала, та просила його задовольнити.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечував щодо звільнення від покарання засудженого ОСОБА_6 оскільки це не суперечить вимогам закону.

Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, у матеріалах справи наявна заява ОСОБА_6 про розгляд справи без його участі, подання підтримує у повному обсязі.

Відповідно до пункту 9 частини першої статті 537, частин першої, третьої, п`ятої, шостої статті 539 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання, зокрема, про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку; таке питання вирішуються судом за клопотанням (поданням) органу або установи виконання покарань, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, та розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно із правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України з урахуванням положень розділу VIII цього Кодексу; неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття. За наслідками розгляду клопотання (подання) суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Заслухавши учасників судового розгляду, розглянувши подання, дослідивши матеріали особової справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 21.11.2023 вироком Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області за ч. 2 ст. 436-2 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки, відповідно до ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням і встановлено іспитовий строк тривалістю 1 рік та покладено обов`язки передбачені ст. 76 КК України.

Засуджений ОСОБА_6 за час відбування покарання зарекомендував, себе задовільно. Мешкає з дружиною та донькою у приватному будинку. Пенсіонер. Скарг щодо поведінки засудженого від рідних або з боку сусідів не надходило. Спиртними напоями не зловживає, наркотичні речовини не вживає. Згідно до ст. 76 КК України обов`язки, покладені судом на засудженого, виконував. Відповідно повідомлень Білгород-Дністровського РВ ГУНП в Одеській області протягом іспитового строку до кримінальної або адміністративної відповідальності не притягувався. Згідно до ст. 13 Закону України «Про пробацію» від 05.02.2015 року №160-VIII в рамках соціально-виховної роботи були складені індивідуальні плани роботи із засудженим. Суб`єкт пробації дотримувався рекомендацій персоналу уповноваженого органу з питань пробації, приймав участь в групових заходах соціального та психологічного спрямування.

Строк випробування закінчився 21.11.2024 року.

Згідно ст. 539 КПК України звільнення засудженого від призначеного йому покарання з підстав, передбачених частиною першою статті 78 КК України, здійснюється суддею районного (міського) суду в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ, органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Дослідивши клопотання та його підстави, суд приходить до переконання, що подання підлягає задоволенню, оскільки строк покарання з випробувальним терміном в 1 рік, що призначений судом ОСОБА_6 закінчився 21.11.2024 року. Протягом зазначеного строку засуджений виконував покладені на нього обов`язки, нового злочину не вчинив, а тому ОСОБА_6 , слід звільнити від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Керуючись ст.ст. 392-395,537,539 КПК України,ст.78 КК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Білгород-Дністровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_6 - задовольнити.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: м. Чусове, Пермської області, громадянина України, із середньо-технічною освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 21.11.2023 вироком Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області за ч. 2 ст. 436-2 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки, відповідно до ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням і встановлено іспитовий строк тривалістю 1 рік та покладено обов`язки передбачені ст. 76 КК України, звільнити від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області.

Суддя ОСОБА_10