12.06.2025 Єдиний унікальний номер 205/8182/25
1-кп/205/1011/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2025 року місто Дніпро

Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в місті Дніпро клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про розгляд кримінального провадження у закритому судовому засіданні та зустрічне клопотання шеф-редактора 11 каналу ( ДП Телерадіокомпанія «СТЕРХ» ТОВ) на здійснення фото і кінозьемки , теле, відео звукозапису в залі судового засідання під час розгляду кримінального провадження № 0001459 за обвинуваченням:

ОСОБА_3

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 ч.2 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

представників потерпілих адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11

обвинуваченого - ОСОБА_3

захисників обвинуваченого - адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_12

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Новокодацького районного суду міста Дніпра перебуває кримінальне провадження № 0001459, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 ч.2 КК України.

Під час проведення підготовчого судового засідання, захисником обвинуваченого ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_4 було заявлене клопотання про розгляд кримінального провадження у закритому судовому засіданні. В обґрунтування клопотання захисник посилався на ті обставини, що відкритий розгляд кримінального провадження може завдати шкоди особистому або сімейному життю обвинуваченого, а тому за для уникнення тиску та втручання в судовий процес, для забезпечення ефективного здійснення права на захист та об`єктивність судового розгляду просить розглядати справу у закритому судовому засіданні.

12 червня 2025 року на адресу суду надійшло клопотання шеф редактора 11 каналу ( ДП Телерадіокомпанія «СТЕРХ» ТОВ) на здійснення фото і кінозьемки, теле, відео звукозапису в залі судового засідання під час розгляду кримінального провадження № 0001459 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 ч.2 КК України для підготовки репортажу.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник адвокат ОСОБА_12 підтримали клопотання адвоката ОСОБА_4 та просять розглядати справу у закритому судовому засіданні. Заперечували проти надання дозволу на проведення теле, відео звукозапису в залі судового засідання.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання адвоката ОСОБА_4 посилаючись на засади кримінального судочинства, які передбачають що кримінальні провадження в судах усіх інстанцій здійснюється відкрито, окрім вичерпного переліку підстав для проведення закритого судового засідання перелічених в ч.2 ст. 27 КПК України. Щодо зустрічного клопотання шеф-редактора 11 каналу ( ДП Телерадіокомпанія «СТЕРХ» ТОВ) на здійснення фото і кінозьемки , теле, відео звукозапису в залі судового засідання під час розгляду кримінального провадження вважає можливим дозволити представникам засобів масової інформації проведення кінозйомки, але звертає увагу суду, щодо недопущення висвітлення, розголошення , трансляції судових засідань по радіо, телебаченню та Інтернет каналах до закінчення розгляду справи по суті, за для уникнення витоку відомостей що мають значення для прийняття законного, неупередженого рішення.

Потерпілі ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та їх представники - адвокати ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , повністю підтримали позицію прокурора та наполягали на проведенні відкритого судового розгляду із допуском представників засобів масової інформації.

Суд розглянув заявлені клопотання прийшов до наступного.

Статтею 27 КПК України передбачено, що кримінальне провадження в судах усіх інстанцій здійснюється відкрито. Слідчий суддя, суд може прийняти рішення про обмеження доступу осіб, які не є учасниками судового процесу, в судове засідання під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України відповідно до Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб", якщо участь в судовому засіданні становитиме загрозу життю чи здоров`ю особи. Слідчий суддя, суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини лише у разі:

1) якщо обвинуваченим є неповнолітній;

2) розгляду справи про кримінальне правопорушення проти статевої свободи та статевої недоторканості особи;

3) необхідності запобігти розголошенню відомостей про особисте та сімейне життя чи обставин, які принижують гідність особи;

4) якщо здійснення провадження у відкритому судовому засіданні може призвести до розголошення таємниці, що охороняється законом;

5) необхідності забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Гласність судового процесу - це один із конституційних принципів судочинства, який полягає в тому, що розгляд справ у всіх судах України провадиться у відкритих засіданнях суду. Це означає, що доступ до судових засідань мають всі громадяни, які досягли віку 16 років. Принцип відкритості судового розгляду є одним із елементів права на справедливий судовий розгляд, задекларованого у статті 6 ЄКПЛ.

Проведення судових засідань у відкритому режимі становить основоположний принцип, втілений у пункті 1 статті 6 Конвенції. Публічний характер розгляду надає сторонам у справі гарантію, що правосуддя не здійснюватиметься таємно, без публічного висвітлення. Це також один із засобів підтримання довіри до судів. Забезпечуючи прозорість здійснення правосуддя, публічність дає змогу досягти мети пункту 1 статті 6, а саме забезпечити справедливий судовий розгляд, гарантія якого є одним з основоположних принципів будь-якого демократичного суспільства, у контексті Конвенції.

Статтею 4 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів» передбачено, що трансляція судового засідання здійснюється з дозволу суду. Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, повинні здійснюватися без створення перешкод у веденні засідання і здійсненні учасниками судового процесу їхніх процесуальних прав.

Кодексом суддівської етики встановлено що суддя у визначеному законом порядку надає засобам масової інформації можливість отримувати інформацію, не допускаючи при цьому порушення прав і свобод громадян, приниження їх честі й гідності, а також авторитету правосуддя.

Розглядаючи клопотання сторони захисту, щодо проведення судового розгляду у закритому судовому засіданні, суд вважає, що стороною захисту не наведено підстав передбачених ч,2 ст. 27 КПК України та суттєвих доказів щодо необхідності проведення закритого судового засідання у зв`язку з необхідністю забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, таким чином клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 не підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене на підставі ст. 27 ч. 6 КПК України, суд вважає за можливе задовольнити клопотання шеф-редактора 11 каналу ( ДП Телерадіокомпанія «СТЕРХ» ТОВ) на здійснення фото і кінозьемки, теле, відео звукозапису в залі судового засідання під час розгляду кримінального провадження, дозволив кореспонденту ОСОБА_13 , та оператору ОСОБА_14 здійснення фото і кінозьемки , теле, відео звукозапису в залі судового засідання із застосуванням стаціонарної апаратури без права, до закінчення судового розгляду, транслювання судового засідання по радіо, телебаченню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про розгляд кримінального провадження № 0001459 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 ч.2 КК України у закритому судовому засіданні відмовити.

Клопотання шеф-редактора 11 каналу ( ДП Телерадіокомпанія «СТЕРХ» ТОВ) на здійснення фото і кінозьемки, теле, відео звукозапису в залі судового засідання під час розгляду кримінального провадження № 0001459 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 ч.2 КК України задовольнити.

Дозволити кореспонденту ОСОБА_13 , та оператору ОСОБА_14 під час розгляду кримінального провадження № 0001459 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 ч.2 КК України здійснення фото і кінозьемки, теле, відео звукозапису в залі судового засідання із застосуванням стаціонарної апаратури для підготовки репортажу, без права, до закінчення судового розгляду, транслювання судового засідання по радіо, телебаченню.

Ухвала постановлена без виходу до нарадчої кімнати із занесенням до журналу судового засідання .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -