УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.07.2025 Справа №607/8297/25 Провадження №1-кп/607/1427/2025

м.Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника-адвоката ОСОБА_5

законного представника

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі кримінальне провадження №0000172 від 19.03.2025 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Тернополя, із вищою освітою, розлученої, має на утриманні неповнолітню дитину, працюючої на посаді секретаря офіс-менеджера ПрАТ "Терно-КОРС" зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимої,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

20.02.2025 у мережі «Інтернет» ОСОБА_4 знайшла оголошення з приводу продажу акварельних фарб вартістю 3395 грн, Зв`язавшись із продавцем ОСОБА_6 , після чого ОСОБА_4 , узгодила деталі щодо товару та здійснила його замовлення. В подальшому 22.02.2025 року дане замовлення (ЕН 3732) було доставлено до відділення Нової Пошти №25 за адресою: м. Тернопіль, просп. С, Бандери, 90.

22.02.2025 близько 16 год. 30 хв., у ОСОБА_7 ,, яка перебувала приміщенні відділення Нової Пошти № 25, шо по просп.С.Бандери, 90, м. Тернопіль, винику умисел, спрямований на заволодіння посилкою FН 3732 шляхом підміни ї вмісту.

Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_4 22.02.2025 близько 16 год 30 хв, перебуваючи у приміщенні відділення Нової Пошти № 25, шо по просп. С. Бандери, 90, м. Тернопіль, під приводом отримання посилки, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння і настання суспільно-небезпечних наслідків, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, попросила оператора відділення Нової Пошти № 25 оглянути вміст посилки EH 3732 якій містились акварельні фарби вартістю 3395 гривень. Будучи помилково впевненим у правомірності та добросовісності дій ОСОБА_4 , не підозрюючи про наміри останньої, оператор відділення Нової Пошти № 25 передав останній посилку ЕН 3732, в якій містились акварельні фарби, вартістю 3395 гривень. В подальшому, отримавши вказану посилку ЕН 3732, в якій містились акварельні фарби вартістю 3395 гривень, ОСОБА_4 оглянула її вміст, після цього поклала вміст посилки у свій пакет. Після цього, ОСОБА_4 дістала зі свого пакету заздалегідь підготовлену іншу коробку, в якій містились вживані фарби та згортки картону, та під приводом повернення посилки віддала її оператору відділення Нової Пошти № 25. Після цього, ОСОБА_4 покинула приміщення відділення Нової Пошти № 25, взявши із собою посилку ЕН 3732, в якій містились акварельні фарби, не оплативши грошові кошти за товар, чим заподіяла відправнику ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 3395 грн.

За таких обставин, вказаними діями обвинувачена ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.190 КК України, тобто шахрайство, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману.

Під час підготовчого судового засідання обвинувачена ОСОБА_4 звернулася до суду із клопотанням про звільнення її від кримінальної відповідальності у відповідності до ст. 46 КК України у зв`язку із примиренням з потерпілим, а кримінальне провадження просить закрити.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримала вказане клопотання.

Прокурор Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 у судовому засіданні щодо задоволення вказаного клопотання не заперечив.

Потерпілий ОСОБА_6 згідно з письмовою заявою вказав, що будь яких претензій майнового чи морального характеру до ОСОБА_4 не має, оскільки грошові кошти відшкодовано у повному обсязі. Також, не заперечує проти звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності згідно з ст.46 КПК України та закриття кримінального провадження. Судовий розгляд просить проводити без його участі.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження з приводу заявленого клопотання, суд вважає, що таке підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Згідно ст.44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюється виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно п.1 ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Пунктом 2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23 грудня 2005 року, визначено, що при вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд (суддя) повинен переконатися, що діяння, яке поставлено особі за провину, дійсно мало місце, що воно містить склад злочину і особа винна в його вчиненні, а також що умови та підстави її звільнення від кримінальної відповідальності передбачені Кримінальним кодексом України. Тільки після цього можна постановити (ухвалити) у визначеному кримінально-процесуальним кодексом порядку відповідне судове рішення.

Відповідно до п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23.12.2005 року, умовою звільнення особи (обвинуваченого, підсудного) від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілим є вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Примирення винної особи з потерпілим (потерпілими) належить розуміти, як акт прощення її ним (ними) в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів. Звільнення винної особи від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв`язку з примиренням із потерпілим можливе тільки в разі відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди. За наявності передбачених у ст. 46 КК підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_4 є особою, що вперше вчинила кримінальний проступок, відповідно до ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, вчинене обвинуваченою, відноситься до кримінального проступку, ОСОБА_4 примирилася із потерпілим, потерпілий не має майнових чи немайнових вимог до обвинуваченої, а тому є достатні підстави для закриття даного кримінального провадження та звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням із потерпілим, відтак клопотання обвинуваченої слід задовольнити.

На підставі ст.ст. 44, 46 КК України, ст.ст. 284, 286 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_4 про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням із потерпілим задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.190 КК України, на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням із потерпілим, а кримінальне провадження №0000172 від 19.03.2025 року за даним фактом закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддя ОСОБА_1