Справа № 214/5840/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2025 року слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання слідчого СВ відділення поліції №4 Криворізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_6 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гнатівка Новомосковського району Дніпропетровської області, громадянство України, українця, військовослужбовця військової служби за мобілізацією військової частини НОМЕР_1 , який обіймає посаду стірлець-санітар, не одруженого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

- 26.03.2013 Новомосковським міським судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 9 років;

- 07.10.2020 Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік;

- 14.02.2022 Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді виправних робіт за місцем роботи з відрахуванням на користь держави 10% із суми його заробітку щомісячно на строк 2 роки,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.152 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

12.08.2025 слідчий СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 звернулася до суду з клопотанням, в якому ставить питання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді триманні під вартою щодо ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.152 КК України.

У клопотанні слідчий ставить питання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , який підозрюється в тому, що він, будучи військовослужбовцем військової служби, 16.06.2025 приблизно о 11-00 годині, знаходився поблизу водойми, розташованої неподалік вул. Філатова в Саксаганському районі м. Кривого Рогу. В цей час, він підійшов до раніше незнайомої йому ОСОБА_7 та реалізуючи свій злочинний умисел, погрожуючи ножем, змусив останню переміститись у кущі ближче до річки. Після чого, ОСОБА_4 , використовуючи свою фізичну перевагу, ігноруючи волю останньої, змусив ОСОБА_7 роздягатись та утримувати її у такий спосіб, не даючи можливості чинити будь-який опір, висловлюючи погрози застосування до неї насильства небезпечного для життя та здоров`я, які потерпіла сприймала реально, наказав їй вести себе тихо та не пручатись. В подальшому, ОСОБА_4 , почав утримувати потерпілу ОСОБА_7 за волосся та, скориставшись відсутністю очевидців, діючи умисно, з метою задоволення своєї статевої пристрасті шляхом проникненням в тіло потерпілої з використанням власного статевого органу, без добровільної згоди потерпілої, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, подолавши опір ОСОБА_7 та всупереч її волі, порушуючи її статеву свободу, почав вчиняти щодо неї дії сексуального характеру, а саме своїми гені таліями орально та вагінально проник в тіло останньої, тобто зґвалтував її.

Вчинивши насильницькі дії сексуального характеру, пов`язані з оральним та вагінальним проникненням в тіло потерпілої ОСОБА_7 з використанням геніталій, ОСОБА_4 змусив ОСОБА_7 піднятись вище на галявину, де він перебував раніше, з якої через деякий час ОСОБА_7 вдалось піти.

Умисні дії ОСОБА_4 , кваліфіковано за ч.1 ст.152 КК України, за ознаками: вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із оральним та вагінальним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій, без добровільної згоди потерпілої особи (зґвалтування).

17.06.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.152 КК України.

08.08.2025 ОСОБА_4 вручено повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення.

Наявність підстав для підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого злочину обґрунтовується наступними зібраними доказами: протоколом огляду місця події від 16.06.2025; протоколом огляду місця події від 16.06.2025; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 від 16.06.2025; протоколом проведення слідчого експерименту за участі потерпілої ОСОБА_7 від 16.06.2025; протоколом затримання особи підозрюваної у вчиненні злочину від 16.06.2025; протоколом огляду предмета від 16.06.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 17.06.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 17.06.2025; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками зі свідком ОСОБА_9 від 17.06.2025; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками зі свідком ОСОБА_9 від 17.06.2025; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками зі свідком ОСОБА_9 від 17.06.2025; протокол слідчого експерименту від 08.08.2025 та іншими матеріалами кримінального провадження у своїй сукупності.

18.06.2025 слідчим суддею Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області щодо ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 58 діб, тобто до 14.08.2025 без визначення застави.

Стороні захисту 11.08.2025 повідомлено про завершення досудового розслідування, та на теперішній час триває ознайомлення підозрюваного та його захисника з матеріалами досудового розслідування відповідно до вимог ст.290 КПК України.

Враховуючи, що строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, застосований до підозрюваного ОСОБА_4 спливає 14.08.2025, а матеріали кримінального провадження відкриті та ОСОБА_4 та його захисник ознайомлюються з матеріалами кримінального провадження, проте продовжують існувати (не зменшились) ризики, які були при обранні останньому запобіжного заходу, у слідства виникла необхідність клопотати про продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

З метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків, враховуючи, що під час досудового слідства встановлена наявність ризиків, передбачених п.п.1, 3, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України, в обґрунтування, що застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного є запобігання його спробам:

- п.1 ч.1 ст.177 КПК України - переховуватися від органів досудового розслідування та суду, враховуючи тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному ОСОБА_4 у разі визнання його винним у вчинені кримінального правопорушення, а також те, що ОСОБА_4 до правоохоронних органів з заявою про вчинений ним злочин не звернувся, свідчить, що останній зможе переховуватися від органів досудового розслідування та суду;

- п.3 ч.1 ст.177 КПК України - незаконно впливати на потерпілу та свідків. Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_4 вчинив умисний насильницький злочин проти статевої свободи та статевої недоторканості потерпілої ОСОБА_7 , залишаючись на свободі, матиме змогу незаконно впливати на потерпілу та свідків у даному кримінальному провадженні, зокрема на свідка ОСОБА_10 , який є знайомим ОСОБА_4 . Крім того, на теперішній час судовий розгляд кримінального провадження не розпочато, свідки та потерпіла у вказаному провадженні судом не допитувались.

- п.4 ч.1 ст.177 КПК України ОСОБА_4 , розуміючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, наслідки та ризик втечі для нього, перебуваючи на волі, з метою ухилення від кримінальної відповідальності може вчинити самокалічення або симулювати хворобу, підробивши для цього відповідні документи або іншим обманом, щоб не перебувати в умовах ізоляції до завершення судового розгляду;

- п.5 ч.1 ст.177 КПК України враховуючи особу ОСОБА_4 , що підозрюється у вчиненні нетяжкого злочину, з метою уникнення покарання за вчинене ним кримінальне правопорушення та самовільно залишивши місце несення служби, то зазначене само по собі утворює склад інших кримінальних правопорушень, передбачених за ст.ст.407-408 КК України. Окрім того, ОСОБА_4 був неодноразово судимим, в тому числі за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 та ч. 3 ст. 185 КК України, що свідчить про його схильність до вчинення кримінальних правопорушень.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні нетяжкого злочину проти здоров`я особи, з метою запобігання вищезазначеним ризикам, на думку слідчого, розмір застави в даному випадку визначати недоцільно.

З урахуванням особи підозрюваного ОСОБА_4 та вищезазначених обставин слідчий вважає за необхідне продовжити, обраний щодо останнього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Підстав обрання більш м`якого запобіжного заходу слідчий не вбачає, у зв`язку з чим звернулася до слідчого судді з вказаним клопотанням.

В судовому засіданні прокурор просив задовольнити клопотання та продовжити строк застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з підстав, зазначених в клопотанні.

Підозрюваний та його захисник, кожен окремо, заперечували проти задоволення клопотання прокурора, просили застосувати щодо ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Дослідивши подане клопотання та надані слідчим матеріали, вислухавши думку учасників судового засідання, з огляду на підстави якими обґрунтовується доцільність продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, вважаю за необхідне частково задовольнити клопотання слідчого за таких обставин.

Відповідно до витягу з кримінального провадження внесеного 16.06.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000776, розпочато досудове розслідування по кримінальному правопорушенню, передбаченому ч.1 ст.152 КК України.

17.06.2025 ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.152 КК України.

08.08.2025 слідчим СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 за погодженням з прокурором Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_11 було повідомлено про зміну письмового повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.152 КК України.

Ухвалою слідчого судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.06.2025 до підозрюваного ОСОБА_4 , за клопотанням сторони обвинувачення, застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 14.08.2025.

На думку слідчого судді, обставини викладені в клопотанні та матеріалах, наданих слідчим доводять наявність обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.152 КК Українита свідчать про існування ризиків, передбачених п.п.1, 3, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України.

Відповідно до ст.29 Конституції України, ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше, як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановлених законом.

Тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

Згідно зі ст.178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний в сукупності оцінити тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі, дані про особу підозрюваного, розмір майнової шкоди, в заподіянні якого підозрюється особа.

Так, на думку слідчого судді, враховуючи суворість покарання, яке може бути призначено ОСОБА_4 у разі визнання його винним, останній може переховуватися від органів досудового розслідування та суд, тим самим перешкоджати об`єктивному розслідуванню та встановленню істини у кримінальному провадженні, виконанню процесуальних рішень, з метою уникнення відповідальності. Окрім того, слідчий суддя приймає до уваги, що ОСОБА_4 неодружений, на території м. Кривого Рогу не зареєстрований, що свідчить про слабкість соціальних зв`язків, які б могли стримати його не покидати межі міста.

Окрім того, слідчий суддя вважає, що ОСОБА_4 може незаконно впливати на потерпілу та свідків у цьому кримінальному провадженні, з метою примушування до зміни показів, оскільки має право ознайомитись із матеріалами кримінального провадження, а отже, доказами, здобутими в ході досудового розслідування, тому знатиме анкетні дані потерпілої та свідків і їх місце мешкання. Окрім того, на теперішній час судовий розгляд кримінального провадження не розпочато, свідки та потерпіла у вказаному провадженні судом не допитувались.

Також, на думку слідчого судді, ОСОБА_4 , розуміючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, наслідки та ризик втечі для нього, перебуваючи на волі, з метою ухилення від кримінальної відповідальності може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Окрім того, слідчий суддя приймає до уваги, що ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем, самовільно залишив місце несення служби, що утворює склад іншого кримінального правопорушення. До того ж, ОСОБА_4 був неодноразово судимим, в тому числі за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України та ч.3 ст.185 КК України, що свідчить про його схильність до вчинення кримінальних правопорушень. Отже, у цьому кримінальному провадженні слідчим суддею встановлено ризик того, що підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що існують достатні підстави вважати, що наявні ризики, передбачені п.п.1, 3, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України.

Слідчий суддя вважає, що більш м`який запобіжний захід, окрім тримання під вартою, буде недостатнім для запобігання встановленим ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

Таким чином, вважаю за необхідне клопотання слідчого задовольнити частково, та продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраний щодо підозрюваного ОСОБА_4 в межах строку досудового розслідування, який органом досудового розслідування не продовжувався та спливає 17.08.2025.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 176, 177, 178, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №4 Криворізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_6 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.152 КК України задовольнити частково.

Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраний щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 6 (шість) днів, тобто до 17.08.2025.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено 15.08.2025.

Слідчий суддя ОСОБА_1