ВИРОК
02 липня 2025 року місто Фастів
Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Фастів Київської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, нікого на утриманні не має, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 309 КК України,
ОСОБА_4 , в невстановлений в ході досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 23.01.2025 року, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи умисно, без передбаченого законом дозволу, у порушення вимог ст. ст. 41, 92 Конституції України, ст. ст. 178, 328 Цивільного кодексу України, та вищенаведених нормативно правових актів, перебуваючи в невстановленому досудовим розслідуванням місці, знайшов наступальну осколкову ручну гранату М67 яка є бойовим припасом та тротилову шашку 200 т «80-15-90» яка є вибуховою речовиною, які в подальшому переніс до свого домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де продовжив незаконне зберігання до моменту вилучення працівниками поліції.
Так, 23 січня 2025 року в період часу з 16:56 по 21:04 за адресою: АДРЕСА_1 проведено обшук домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_4 , в ході якого у господарському приміщенні виявлено та вилучено осколкову ручну гранату М67 яка є бойовим припасом та тротилову шашку 200 т «80-15-90» яка є вибуховою речовиною, передбаченого законом дозволу.
Таким чином, ОСОБА_4 вчинив придбання та зберігання бойових припасів та вибухових речовин, без передбаченого законом дозволу, тобто, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України.
Окрім цього, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що у ОСОБА_4 , у невстановлений досудовим розслідуванням час виник протиправний намір на незаконне придбання та зберігання речовини рослинного походження зеленого кольору, яка містить наркотичний засіб, обіг якої обмежено - канабіс для особистого вживання, без мети збуту, у особливо великих розмірах та особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - макової соломи у великих розмірах.
Реалізуючи свій протиправний намір на незаконне придбання та зберігання речовини рослинного походження зеленого кольору, яка містить наркотичний засіб, обіг якої обмежено - канабіс та особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - макової соломи у великих розмірах, для особистого вживання, без мети збуту, розуміючи протиправний характер своїх дій, посягаючи на суспільні відносини в сфері обігу психотропних речовин, не маючи відповідного дозволу, ігноруючи вимоги Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» від 08.07.1999 та Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» № 770 від 06.05.2000. ОСОБА_4 у невстановлений час та у невстановленому місці придбав речовини рослинного походження зеленого кольору, які містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс та особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - макову солому у великих розмірах, які в подальшому зберігав за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , тим самим здійснив незаконне придбання наркотичного засобу, обіг якого обмежено - канабісу, у особливо великих розмірах, маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 2834, 79 г та особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - макової соломи у великих розмірах, маса макової соломи (в перерахунку на висушену речовину) становить 588, 08 г.
Так, 23 січня 2025 року в період часу з 16:56 по 21:04 за адресою: АДРЕСА_1 проведено обшук домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_4 , в ході якого у господарському приміщенні виявлено та вилучено наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, у особливо великих розмірах, маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 2834, 79 г та особливо небезпечнийнаркотичний засіб, обіг якого заборонено - макову солому у великих розмірах, маса макової соломи (в перерахунку на висушену речовину) становить 588, 08 г., які останній, незаконно зберігав, без передбаченого законом дозволу. Канабіс, згідно Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо державного регулювання обігу рослин роду коноплі (Cannabis) для використання у навчальних цілях, освітній, науковій та науково-технічній діяльності, виробництва наркотичних засобів, психотропних речовин та лікарських засобів з метою розширення доступу пацієнтів до необхідного лікування» № 3528-ІХ від 21.12.2023 є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.
Відповідно до таблиці № 1, затвердженою Наказом Міністерства охорони здоров`я № 188 від 01 серпня 2000 року «Про затвердження таблиці Невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, які знаходяться у незаконному обігу» канабіс - цілі або різного ступеня подрібнення будь - які частини рослини роду коноплі або їх суміш, незалежно від того, піддавались вони екстракції, деструкції, гниттю чи враженню пліснявою масою від 2500 г і більше складає розмір особливо великого розміру, тобто становить розмір наркотичного засобу за придбання та зберігання якого настає кримінальна відповідальність.
Відповідно до таблиці № 1, затвердженою Наказом Міністерства охорони здоров`я № 188 від 01 серпня 2000 року «Про затвердження таблиці Невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, які знаходяться у незаконному обігу» макова солома, концентрат з макової соломи, усі частини, цілі чи подрібнені (за винятком дозрілого насіння), рослини виду мак снотворний, зібрані будь-яким способом, що містять алкалоїди, а також речовини, які отримують з цієї макової соломи є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, та масою від 500 до 5000 г. складає розмір від великого до особливо великого розміру, тобто становить розмір наркотичного засобу за придбання та зберігання якого настає кримінальна відповідальність.
Таким чином, ОСОБА_4 вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, у особливо великих розмірах, тобто, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 309 КК України.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав себе винуватим в інкримінованих діяннях, щиро розкаявся та підтвердив обставини вчинених злочинів, повідомив, що в січні 2025 року знайшов осколкову гранату та тротилову шашку, вказаний бойовий припас та вибухову речовину він зберігав в себе вдома до моменту вилучення працівниками поліції.
Також, обвинувачений ОСОБА_4 повідомив, що на початку 2025 року виростив для власного вживання у себе на городі канабіс та макову соломку, вказані наркотичні речовини він зберігав за місцем свого проживання без мети збуту. Повідомив, що вживає наркотики після повернення з армії, з 2000 року.
З наведеного вище видно, що показання ОСОБА_4 є послідовними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту пред`явленого зміненого обвинувачення та обставин вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень, добровільності та істинності його позиції.
Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини кримінального правопорушення і судом з`ясовано, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, суд, роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, за згодою обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 та прокурора провів судовий розгляд із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та роз`яснив про позбавлення права на їх оскарження в апеляційному порядку.
Проаналізувавши викладене вище, суд зазначає наступне.
Вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних првопорушень за ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 309 КК України повністю знайшла своє підтвердження під час судового розгляду. Дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковані: за ч. 1 ст. 263 КК України як придбання та зберігання бойових припасів та вибузових речовин без передбаченого законом дозволу та за ч. 3 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту у особливо великих розмірах.
Згідно з документами, що характеризують особистість обвинуваченого ОСОБА_4 , він раніше не судимий, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, офіційно не працевлаштований, на утриманні нікого немає, одружений, не є собою з інвалідністю.
Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 кримінальне покарання, суд враховує наступне.
Відповідно до ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Відповідно до ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 судом не встановлено.
При призначенні покарання обвинуваченомуОСОБА_4 за ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 309 КК України, виходячи з вимог ст. ст. 50 та 65 КК України, враховуючи характер, суспільну небезпечність та ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відповідно до ст. 12 КК України, ч. 1 ст. 263 КК України відноситься до тяжких кримінальних правопорушень та обставини вчинення кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, який вину визнав у повному обсязі, щиро розповідав про скоєне та розкаявся, його поведінку після вчинення кримінальних правопорушень, обставини, що пом`якшують та відсутність обставин, які обтяжують покарання, та вимоги ч. 2 ст. 50 КК України, відповідно до якої, покарання має на меті не тільки кару, а і виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень засудженими, суд вважає за необхідне призначити йому покарання в межах санкцій ч. 1 ст. 263 та ч. 3 ст. 309 КК України, із застосуванням положень статті 70 КК України.
При цьому, в даному випадку, враховуючи особистість обвинуваченого ОСОБА_4 , те, що інкриміновані йому злочини він вчинив вперше, суд дійшов висновку про можливість звільнення його від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України та встановлення йому іспитового строку.
На думку суду, таке покарання буде достатнім та необхідним для виправлення ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Запобіжний захід до ОСОБА_4 не застосовувався.
Відповідно до ст. 124 КПК України вказані судові витрати слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 .
Питання речових доказів вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 100, 124, 349, 369-371, 373, 374, 376, ч.15 ст. 615 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 309 КК України та призначити йому покарання:
- за ч. 1 ст. 263 КК України у виді чотирьох років позбавлення волі;
- за ч. 3 ст. 309 КК України у виді п`яти років позбавлення волі.
На підставі ст.ст. 33, 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 2 (два) роки.
На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Іспитовий строк обчислювати з дня проголошення вироку, тобто з 02.07.2025.
Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати за проведення експертиз в сумі - 11 938 (одинадцять тисяч дев`ятсот тридцять вісім) грн. 05 копійок у дохід держави.
Речові докази після набрання вироком законної сили, а саме:
?один предмет схожий на тротилову шашку вагою 200 г з маркуванням «Тротиловая шашка 200 т 80-15-90», яку поміщено до спеціального пакету № VS2111684, предмети зовні схожі на ножі в кількості 17 штук, з яких 5 ножів поміщено до спеціального пакету № WAR1826255 та 12 ножів поміщено до спеціального пакету № WAR1558332, один предмет зовні схожий на піротехнічний виріб «Піро-5», який поміщено до спеціального пакету № АВ2003335, які поміщено до спеціального пакету № PSP1466241, які передано для відповідального зберігання до камери зберігання речових доказів Фастівського РУП ГУ НП в Київській області знищити;
?зразок речовини світло-коричневого кольору, яка є вибуховою речовиною-тротил та первинне упакування, які поміщено до спеціального пакету № 0003677, які передано для відповідального зберігання до камери зберігання речових доказів Фастівського РУП ГУ НП в Київській області знищити;
?наступальна осколкова ручна граната М67, яка упакована в полімерний сейф-пакет № 2961, яку передано на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів Фастівського РУП ГУ НА в Київській області передати Міністерству оборони України;
?залишки речовини після дослідження та залишки попереднього упакування,які поміщено у первинне пакування (мішок), горловина якого прошита нитками білого кольору, вільні кінці яких скріплено биркою з печатними та рукописними написами, які передано для відповідального зберігання до камери зберігання речових доказів Фастівського РУП ГУ НП в Київській області знищити;
?Плоди-коробочки, які є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено-макова соломка, загальна маса якої становить, в перерахунку на висушену речовину-588,08 г у попередньому упакуванні № 0028257, яку передано для відповідального зберігання до камери зберігання речових доказів Фастівського РУП ГУ НП в Київській області знищити.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим - з моменту отримання копії вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1