Справа № 166/1155/25
Провадження 1-кс/166/563/25
У Х В А Л А

про арешт майна

сел Ратне 10 липня 2025 року

Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Ратнівського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у матеріалах кримінального провадження, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000083 від 07 липня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, про арешт майна,

в с т а н о в и в:

З клопотання слідує, що сектором дізнання відділення поліції №2 Ковельського РУП Головного управління Національної поліції у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000083 від 07.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 125КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.07.2025 біля 15 год. 00 хв., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в АДРЕСА_1 в ході конфлікту із братом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем АДРЕСА_1 , умисне заподіяв останньому тілесні ушкодження.

Відомості про даний кримінальний проступок, відповідно до вимог ст. 214 КПК України, начальником СД відділення поліції №2 Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.07.2025 за № 0000083 і розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Під час проведення огляду місця події 06.07.2025 в домогосподарстві, що за адресою: АДРЕСА_1 , у виявлено та вилучено ручну пилку.

Постановою про визнання і приєднання до матеріалів кримінального провадження речового доказу від 07.07.2025 ручну пилку, визнано в якості речового доказу по даному кримінальному провадженню, оскільки згідно ст. 98 КПК України є предметом вчинення кримінального правопорушення, та буде використаний як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадженнята маєзначення речового доказу у кримінальному провадженні.

З показань потерпілого ОСОБА_5 слідує, що 06.07.2025 близько 15:00 год під час конфлікту в будинку по АДРЕСА_1 , тілесні ушкодження ОСОБА_4 заподіяв йому ручною пилкою.

Прокурор ОСОБА_3 звернувся із заявою про розгляд клопотання про арешт майна без його участі, просить його задовольнити.

Власник майна ОСОБА_4 не з`явився, не клопотав про відкладення розгляду клопотання.

Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України, неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Суд, дослідивши письмові матеріали, дійшов наступного.

Відповідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч.3,ч.11 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати,що воно відповідає критеріям,зазначеним у статті 98 цього кодексу.Заборона або обмеження користування,розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі,коли існують обставини,які підтверджують,що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання,перетворення,пересування,передачі майна.

Витягом з ЄРДР № 0000083 від 07.07.2025,протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 06.07.2025 року,заявою ОСОБА_4 від 06.07.2025 року,протоколом допиту потерпілого ОСОБА_4 , стверджено , що проводиться досудове розслідування по факту, що 06.07.2025 біля 15 год. 00 хв., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в АДРЕСА_1 в ході конфлікту із братом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем АДРЕСА_1 , умисне заподіяв останньому тілесні ушкодження.

З протоколу огляду місця події з фототаблицями, проведеного ст. слідчим СВ ВП № 2 ( сел Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ст.лейтенантом поліції ОСОБА_7 , вбачається, що 06 липня 2025 року в період часу з 17:40 год по 18:06 год проведено огляд місця події домогосподарства,що за адресою: АДРЕСА_1 ,в ході якого виявлено та вилучено,ручну пилку,яку поміщено до паперової коробки, опечатаної та засвідченої підписом понятих .

Постановою начальника сектору дізнання ВП № 2 (сел Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області капітана поліції ОСОБА_6 вилучене під час огляду місця події майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженню, оскільки воно являється предметом вчинення злочину, зберегло на собі сліди злочину і має значення речового доказу.

Враховуючи те, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вилучена 06.07.2025 під час огляду місця події ручна пилкає доказом кримінального проступку та в подальшому буде використанаяк доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, для збереження речових доказів, перешкоджанню його приховування, пошкодження, знищення, втрати, перетворення, передачі, оскільки має важливе значення для розслідування кримінального провадження - подальшого проведення судової товарознавчої експертизи , а тому необхідно накласти арешт на це майно.

Керуючись ст.ст.132,170,171,172,173 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене під час огляду місця події 06.07.2025, яке належить ОСОБА_4 , з позбавленням права користування, розпоряджання та відчуження, а саме: ручну пилку.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили,але не зупиняє її виконання,крім випадків,встановлених КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1