печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління протидії кримінальним правопорушенням у сфері кібербезпеки, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді застави відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління протидії кримінальним правопорушенням у сфері кібербезпеки, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді застави відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обґрунтовуючи клопотання прокурор посилається на наступні обставини.

Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001200 від 20.07.2023, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 200, ч. 5 ст. 361, ч.1, 2 ст. 361-1, ч. 2 ст. 361-2 КК України.

Прокурор вказує, що в невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 01.05.2024, у ОСОБА_5 винник злочинний протиправний умисел, направлений на несанкціоноване розповсюдження інформації з обмеженим доступом, яка зберігається в електронно-обчислювальних машинах (комп?ютерах), автоматизованих системах, комп`ютерних мережах або на носіях такої інформації, створеної та захищеної відповідно до чинного законодавства.

З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_5 розуміючи, що не має законних підстав для збирання, зберігання та поширення інформації з обмеженим доступом, в порушення вимог ст.ст. 2, 5, 14 ЗУ «Про захист персональних даних», ст.ст. 11, 20, 21 ЗУ «Про інформацію» та ст. 31 Конституції України, не встановленим досудовим розслідуванням способом, отримав в своє розпорядження електронні файлові документи (далі - бази даних), що містять в собі текстову інформацію, яка відповідно ст. 21 Закону України «Про інформацію» відноситься до інформації з обмеженим доступом.

Для реалізації свого злочинного наміру, ОСОБА_5 не пізніше 01.05.2024, використовуючи мобільний додаток «Telegram» створив обліковий запис з назвою « ОСОБА_6 », унікальне ім`я облікового запису « ОСОБА_7 », унікальний ідентифікатор «ID: НОМЕР_2», закріплений за мобільним номером НОМЕР_1 .

Не пізніше 01.05.2024 ОСОБА_5 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи мобільний додаток «Telegram» з заздалегідь створеним обліковим записом з назвою « ОСОБА_6 », унікальне ім`я облікового запису « ОСОБА_7 », унікальний ідентифікатор «ID: НОМЕР_2», закріплений за мобільним номером НОМЕР_1 , який останній використовує за для власних потреб, розпочав листування з користувачем обліковий запис з назвою «ІНФОРМАЦІЯ_8» унікальний ідентифікатор «ID НОМЕР_3».

В цей час, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на несанкціоноване розповсюдження інформації з обмеженим доступом користувачу обліковий запис в месенджері «Telegram» з назвою « ОСОБА_8 » унікальний ідентифікатор «ID НОМЕР_3». Так, ОСОБА_5 в період часу з 01.05.2024 по 23.07.2024 діючи умисно, несанкціоновано розповсюдив користувачу обліковий запис з назвою «ІНФОРМАЦІЯ_8» унікальний ідентифікатор «ID НОМЕР_3», інформацію яка містить логіни та паролі до поштових скриньок в наступний час:

- 01.05.2024 о 07:29 год. надіслав повідомлення яке містить 29 (двадцять дев`ять) логінів та паролів до поштових скриньок;

- 02.05.2024 о 07:28 год. надіслав повідомлення яке містить 24 (двадцять чотири) логінів та паролів до поштових скриньок;

- 10.05.2024 о 08:26 год. надіслав повідомлення яке містить 24 (двадцять чотири) логіни та паролі до поштових скриньок;

- 23.07.2024 о 06:42 год. надіслав повідомлення яке містить 25 (двадцять чотири) логіни та паролі до поштових скриньок;

що згідно ст. 21 Закону України «Про інформацію» містять конфіденційну інформацію відносно фізичних осіб, а саме їх персональні дані (відомості про фізичних осіб, яких ідентифіковано або може бути конкретно ідентифіковано), логіни та паролі доступу до поштових електронних скриньок, збирання, зберігання, використання та поширення якої згідно ст. 11 Закону України «Про інформацію» не допускається, чим здійснив розповсюдження інформації з обмеженим доступом користувачу обліковий запис з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » унікальний ідентифікатор «ID НОМЕР_3».

Крім того, не пізніше 25.06.2024 ОСОБА_5 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи мобільний додаток «Telegram» з заздалегідь створеним обліковим записом з назвою « ОСОБА_6 », унікальне ім`я облікового запису « ОСОБА_7 », унікальний ідентифікатор «ID: НОМЕР_2», закріплений за мобільним номером НОМЕР_1 , який останній використовує за для власних потреб, розпочав листування з користувачем обліковий запис з назвою « ОСОБА_9 » унікальний ідентифікатор «ID НОМЕР_4».

В цей час, у ОСОБА_5 повторно виник злочинний умисел, спрямований на несанкціоноване розповсюдження інформації з обмеженим доступом користувачу обліковий запис в месенджері «Telegram» з назвою « ОСОБА_9 » унікальний ідентифікатор «ID НОМЕР_4». Так, ОСОБА_5 в період часу з 25.06.2024 по 26.06.2024 діючи умисно, повторно несанкціоновано розповсюдив користувачу обліковий запис з назвою « ОСОБА_9 » унікальний ідентифікатор «ID НОМЕР_4», інформацію яка містить логіни та паролі до поштових скриньок в наступний час:

- 25.06.2024 о 07:03 год. надіслав повідомлення яке містить 5 (п`ять) логінів та паролів до поштових скриньок;

- 25.06.2024 о 13:15 год. надіслав повідомлення яке містить 5 (п`ять) логінів та паролів до поштових скриньок;

- 26.06.2024 о 06:46 год. надіслав повідомлення яке містить 4 (чотири) логіни та паролі до поштових скриньок;

що згідно ст. 21 Закону України «Про інформацію» містять конфіденційну інформацію відносно фізичних осіб, а саме їх персональні дані (відомості про фізичних осіб, яких ідентифіковано або може бути конкретно ідентифіковано), логіни та паролі доступу до поштових електронних скриньок, збирання, зберігання, використання та поширення якої згідно ст. 11 Закону України «Про інформацію» не допускається, чим здійснив розповсюдження інформації з обмеженим доступом користувачу обліковий запис з назвою «sancho.cinazes» унікальний ідентифікатор «ID НОМЕР_4».

Крім того, не пізніше 23.07.2024 ОСОБА_5 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи мобільний додаток «Telegram» з заздалегідь створеним обліковим записом з назвою « ОСОБА_6 », унікальне ім`я облікового запису « ОСОБА_7 », унікальний ідентифікатор «ID: НОМЕР_2», закріплений за мобільним номером НОМЕР_1 , який останній використовує за для власних потреб, розпочав листування з користувачем обліковий запис з назвою «ІНФОРМАЦІЯ_9» унікальний ідентифікатор «ID НОМЕР_5».

В цей час, у ОСОБА_5 повторно виник злочинний умисел, спрямований на несанкціоноване розповсюдження інформації з обмеженим доступом користувачу обліковий запис в месенджері «Telegram» з назвою «ІНФОРМАЦІЯ_9» унікальний ідентифікатор «ID НОМЕР_5. Так, ОСОБА_5 в період часу з 23.07.2024 по 10.10.2024 діючи умисно, повторно несанкціоновано розповсюдив користувачу обліковий запис з назвою «ІНФОРМАЦІЯ_9» унікальний ідентифікатор «ID НОМЕР_5», інформацію яка містить логіни та паролі до поштових скриньок в наступний час:

- 23.07.2024 о 06:32 год. надіслав повідомлення яке містить 30 (тридцять) логінів та паролів до поштових скриньок;

- 24.07.2024 о 10:40 год. надіслав повідомлення яке містить 30 (тридцять) логінів та паролів до поштових скриньок;

- 24.07.2024 о 16:23 год. надіслав повідомлення яке містить 20 (двадцять) логінів та паролів до поштових скриньок;

- 29.07.2024 о 09:00 год. надіслав повідомлення яке містить 5 (п`ять) логінів та паролів до поштових скриньок;

- 29.07.2024 о 10:40 год. надіслав повідомлення яке містить 30 (тридцять) логінів та паролів до поштових скриньок;

- 30.07.2024 о 07:12 год. надіслав повідомлення яке містить 20 (двадцять) логінів та паролів до поштових скриньок;

- 09.08.2024 о 07:35 год. надіслав повідомлення яке містить 25 (двадцять п`ять) логінів та паролів до поштових скриньок;

- 18.09.2024 о 07:32 год. надіслав повідомлення яке містить 44 (сорок чотири) логінів та паролів до поштових скриньок;

- 19.09.2024 о 09:45 год. надіслав повідомлення яке містить 15 (п`ятнадцять) логінів та паролів до поштових скриньок;

- 23.09.2024 о 13:23 год. надіслав повідомлення яке містить 15 (п`ятнадцять) логінів та паролів до поштових скриньок;

- 25.09.2024 о 07:25 год. надіслав повідомлення яке містить 60 (шістдесят) логінів та паролів до поштових скриньок;

- 27.09.2024 о 10:17 год. надіслав повідомлення яке містить 30 (тридцять) логінів та паролів до поштових скриньок;

- 01.10.2024 о 10:11 год. надіслав повідомлення яке містить 12 (дванадцять) логінів та паролів до поштових скриньок;

- 01.10.2024 о 11:39 год. надіслав повідомлення яке містить 20 (двадцять) логінів та паролів до поштових скриньок;

- 03.10.2024 о 07:01 год. надіслав повідомлення яке містить 70 (сімдесят) логінів та паролів до поштових скриньок;

- 08.10.2024 о 07:47 год. надіслав повідомлення яке містить 75 (сімдесят п`ять) логінів та паролів до поштових скриньок;

- 10.10.2024 о 21:59 год. надіслав повідомлення яке містить 10 (десять) логінів та паролів до поштових скриньок;

- 16.10.2024 о 10:28 год. надіслав повідомлення яке містить 30 (тридцять) логінів та паролів до поштових скриньок;

- 21.10.2024 о 10:35 год. надіслав повідомлення яке містить 63 (шістдесят три) логіни та паролі до поштових скриньок;

що згідно ст. 21 Закону України «Про інформацію» містять конфіденційну інформацію відносно фізичних осіб, а саме їх персональні дані (відомості про фізичних осіб, яких ідентифіковано або може бути конкретно ідентифіковано), логіни та паролі доступу до поштових електронних скриньок, збирання, зберігання, використання та поширення якої згідно ст. 11 Закону України «Про інформацію» не допускається, чим здійснив розповсюдження інформації з обмеженим доступом користувачу обліковий запис з назвою «ІНФОРМАЦІЯ_9» унікальний ідентифікатор «ID НОМЕР_5».

Крім того, не пізніше 02.08.2024 ОСОБА_5 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи мобільний додаток «Telegram» з заздалегідь створеним обліковим записом з назвою « ОСОБА_6 », унікальне ім`я облікового запису « ОСОБА_7 », унікальний ідентифікатор «ID: НОМЕР_2», закріплений за мобільним номером НОМЕР_1 , який останній використовує за для власних потреб, розпочав листування з користувачем обліковий запис з назвою «ІНФОРМАЦІЯ_10» унікальний ідентифікатор «ID НОМЕР_6».

В цей час, у ОСОБА_5 повторно виник злочинний умисел, спрямований на несанкціоноване розповсюдження інформації з обмеженим доступом користувачу обліковий запис в месенджері «Telegram» з назвою «ІНФОРМАЦІЯ_10» унікальний ідентифікатор «ID НОМЕР_6». Так, ОСОБА_5 02.08.2024 о 12:03, діючи умисно, повторно несанкціоновано розповсюдив користувачу обліковий запис з назвою «ІНФОРМАЦІЯ_10» унікальний ідентифікатор «ID НОМЕР_6», електронний файл з назвою « ОСОБА_10 » який містить паролі та логіни до поштових скриньок, що згідно ст. 21 Закону України «Про інформацію» містить конфіденційну інформацію відносно фізичних осіб, а саме їх персональні дані (відомості про фізичних осіб, яких ідентифіковано або може бути конкретно ідентифіковано), логіни та паролі доступу до поштових електронних скриньок, збирання, зберігання, використання та поширення якої згідно ст. 11 Закону України «Про інформацію» не допускається, чим здійснив розповсюдження інформації з обмеженим доступом користувачу обліковий запис з назвою «ІНФОРМАЦІЯ_10» унікальний ідентифікатор «ID НОМЕР_6».

Крім того, не пізніше 17.09.2024 ОСОБА_5 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи мобільний додаток «Telegram» з заздалегідь створеним обліковим записом з назвою « ОСОБА_6 », унікальне ім`я облікового запису « ОСОБА_7 », унікальний ідентифікатор «ID: НОМЕР_2», закріплений за мобільним номером НОМЕР_1 , який останній використовує за для власних потреб, розпочав листування з користувачем обліковий запис з назвою «ІНФОРМАЦІЯ_11» унікальний ідентифікатор «ID НОМЕР_7».

В цей час, у ОСОБА_5 повторно виник злочинний умисел, спрямований на несанкціоноване розповсюдження інформації з обмеженим доступом користувачу обліковий запис в месенджері «Telegram» з назвою « ОСОБА_11 » унікальний ідентифікатор «ID НОМЕР_7». Так, ОСОБА_5 в період часу з 17.09.2024 по 27.11.2024 діючи умисно, повторно несанкціоновано розповсюдив користувачу обліковий запис з назвою «ІНФОРМАЦІЯ_11» унікальний ідентифікатор «ID НОМЕР_7», інформацію яка містить логіни та паролі до поштових скриньок в наступний час:

- 17.09.2024 о 20:59 год. надіслав повідомлення яке містить 1154 (тисячу сто п`ятдесят чотири) логіни та паролі до поштових скриньок;

- 27.11.2024 о 20:39 год. надіслав повідомлення яке містить 5000 (п`ять тисяч) логінів та паролів до поштових скриньок;

що згідно ст. 21 Закону України «Про інформацію» містять конфіденційну інформацію відносно фізичних осіб, а саме їх персональні дані (відомості про фізичних осіб, яких ідентифіковано або може бути конкретно ідентифіковано), логіни та паролі доступу до поштових електронних скриньок, збирання, зберігання, використання та поширення якої згідно ст. 11 Закону України «Про інформацію» не допускається, чим здійснив розповсюдження інформації з обмеженим доступом користувачу обліковий запис з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » унікальний ідентифікатор «ID НОМЕР_7».

11.04.2025 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , належним чином повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361-2 КК України.

Підставою для застосування запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_5 згідно ч. 2 ст. 177 КПК України є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361-2 КК України, а також наявність ризиків, які дають підстави прокурору звернутися з клопотання до слідчого судді про обрання запобіжного заходу, у зв`язку з тим, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені п.п. 1, 2, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Зокрема, ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, підтверджується тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361-2 КК України, що відповідно до ст. 12 КК України є нетяжкими злочином, за яке законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`яти років, тому ОСОБА_5 без належного контролю за його поведінкою може переховуватись від органів досудового розслідування, з метою уникнення покарання, оскільки останнє є доволі значним терміном ув`язнення.

Ризик, передбачений п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України підтверджується тим, що в ході проведення досудового розслідуванням не встановлено місцезнаходження частини речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення:

- мобільних терміналів, комп`ютерної техніки та носіїв на яких збергається інформція з обмеженим доступом та відомості про її несанкціоноване розповсюдження;

- чорнових записів та документів, блокнотів, робочих зошитів, а тому, перебуваючи без запобіжного засобу ОСОБА_5 зможе вчинити дії, спрямовані на їх знищення чи спотворення з метою унеможливлення їх використання як доказів у кримінальному провадженні.

Наявність ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України підтверджується тим, що ОСОБА_5 не працює, не має законних джерел для існування, що в свою чергу може призвести до того, що перебуваючи без належного контролю, він продовжить вчиняти інші кримінальні правопорушення.

У судовому засіданні прокурор підтримав внесене клопотання, посилаючись на його обґрунтованість та необхідність у застосуванні відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, оскільки наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні заперечували щодо задоволення клопотання, вказавши на те, що клопотання не містить виклад обставин, які б свідчили про наявність ризиків визначених ст. 177 КПК України.

Вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, заслухавши пояснення підозрюваного, захисника, прокурора, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 194 КПК України, якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення та наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, але не доведе обставин щодо недостатності застосування більш м`яких запобіжних заходів, слідчий суддя має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначено у клопотанні.

Поряд із зазначеним, відповідно до положень ст. 178 КПК України крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого, міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного, обвинуваченого; майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини; ризик продовження чи повторення протиправної поведінки.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 КПК України, застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу.

Відповідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Відповідно до положень ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті, тобто з метою запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

При вирішенні клопотання про застосування запобіжного заходу для прийняття законного та обґрунтованого рішення, слідчий суддя, суд згідно змісту вимог ст. 178 КПК України та практики Європейського суду з прав людини, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, повинен врахувати тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа та особисті обставини життя особи, які можуть свідчити на користь збільшення (зменшення) ризику переховування від правосуддя чи інших способів неналежної процесуальної поведінки.

Як вбачається із клопотання, наявність ризиків передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України обґрунтовується тим, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідків, інших підозрюваних у цьому кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

З урахуванням вищевикладеного, вважаю за доцільне застосувати до підозрюваного запобіжний захід, у вигляді особистого зобов`язання.

Також, слідчий суддя вважає за необхідне покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст. ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 205, 206, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління протидії кримінальним правопорушенням у сфері кібербезпеки, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді застави відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити без задоволення.

Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Визначити строк дії покладених на підозрюваного обов`язків до 09.06.2025 включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1