ВІТОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/1226/25
Провадження №1-кп/477/410/25
УХВАЛА

05 серпня 2025 року Вітовський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_2 щодо участі у судовому засіданні з розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 28 частиною 2 статті 384 КК України, в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 02 червня 2025 року матеріали кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 за частиною 2 статті 28 частиною 2 статті 384 КК Українивиділені в окреме провадження з матеріалів кримінального провадження ЄРДР за №0001427 від 01.06.2016 року.

05 серпня 2025 року до суду надійшло клопотання прокурора прокурора Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_2 щодо участі у судовому засіданні з розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 28 частиною 2 статті 384 КК України, в режимі відеоконференції з використанням платформи vkz.court.gov.ua.

Дослідивши матеріали справи у межах заявленого клопотання, суд дійшов висновку про його задоволення, виходячи з наступного.

Статтею 336 КПК України передбачено, що за ініціативою суду або за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.

У разі технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку в учасника кримінального провадження, участь якого є обов`язковою, суд відкладає судовий розгляд.

Якщо технічна неможливість участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку мають ознаки зловживання правом з метою затягування судового розгляду, суд своєю вмотивованою ухвалою може позбавити учасника кримінального провадження права участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цьому кримінальному провадженні.

Зважаючи, що прокурор ОСОБА_2 не має можливості прибути до Вітовського районного суду Миколаївської області в судове засідання, вказане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.336 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання прокурора Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_2 щодо участі у судовому засіданні з розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 28 частиною 2 статті 384 КК України, в режимі відеоконференції з власних технічних засобів з використанням платформи vkz.court.gov.ua - задовольнити.

Судове засідання у справі проводити в режимі відеоконференції за участю прокурора ОСОБА_2 у системі ВКЗ за посиланням:.https://vkz.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1