У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгороді, подання провідного інспектора Ужгородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 відносно :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 25.07.2023 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 286 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, ст.76 ч.1 п.1,2 КК України,-

про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, -

В С Т А Н О В И В :

Провідний інспектор Ужгородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області звернуся до суду з поданням про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , засудженого вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 25.07.2023 року за ч.2 ст. 186 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 2 роки, звільнений на підставі ст. 75 КК України, з іспитовим строком на 2 (два) роки, з покладенням обов`язків передбачених п.п.1,2 ч.1 ст. 76 КК України.

Подання вмотивоване тим, що з 24.04.2024 року по 24.05.2024 року вирок Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 25.07.2023 року відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебував на виконанні в Чечелівському РВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області та в подальшому був направлений на виконання до Ужгородського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області у зв`язку з зміною місця проживання гр. ОСОБА_4

04.06.2024 року на виконання до Ужгородського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області надійшов вирок з Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 25.07.2023 року відносно засудженого ОСОБА_4 , мешканця АДРЕСА_1 , після отримання його вказаний громадянин був взятий на облік.

За час відбування покарання та перебуваючи на обліку в Ужгородському РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області засуджений ОСОБА_4 , вирок Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 25.07.2023 року за ст. 286 ч.2 КК України виконував задовільно.

За час перебування на обліку засуджений ОСОБА_4 згідно інформації Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області не притягувався до адміністративної та кримінальної відповідальності.

01.07.2024 року відносно засудженого ОСОБА_4 , була складена початкова оцінка ризиків вчинення повторного кримінального правопорушень, згідно якої даний громадянин в заключному підсумку криміногенних факторів мав «низький» рівень ризику.

01.07.2024 року відносно громадянина ОСОБА_4 був складений індивідуальний план роботи.

25.07.2025 року відносно засудженого ОСОБА_4 була складена заключна оцінка ризиків вчинення повторного кримінального., правопорушень, згідно якої даний громадянин в заключному підсумку криміногенних факторів мав «низький» рівень ризику.

Ураховуючи викладене, на підставі ст.78 ч.1 КК України, ст.165 ч.1 КВК України та ст.537 ч.1 п.9, ст.539 ч.2 п.3 КПК України, орган пробації направляє матеріалі стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Ужгородського міськрайонного суду для звільнення від покарання призначеного вироком Бабушкінського районного суду м Дніпропетровська від 25.07.2023 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

У судове засідання представник Ужгородського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області не з`явився, однак надав суду заяву про розгляд внесеного ним подання у його відсутності, просив суд подання задоволити враховуючи, що іспитовий строк засудженого ОСОБА_4 закінчився.

ОСОБА_4 надав суду заяву, якою просить розглянути подання органу пробації у його відсутності та задоволити таке.

Прокурор в судове засідання не з`явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений своєчасно і належним чином, однак надав суду заяву про розгляд подання у його відсутності. Подання підтримує, просить задоволити.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні докази, виходячи з їх належності, допустимості, достовірності та достатності, суд приходить до наступного висновку.

З копії обвинувального вироку суду, долученого до матеріалів подання вбачається, що вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 25.07.2023 року, ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст. 286 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 2 роки, звільнений на підставі ст. 75 КК України, з іспитовим строком на 2 (два) роки, з покладенням обов`язків передбачених п.п.1,2 ч.1 ст. 76 КК України.

Частиною 1 статті 78 КК України визначено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п.9 ч.1 ст.537 цього Кодексу.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_4 до адміністративної, кримінальної відповідальності не притягувався, нового злочину не вчинив.

З огляду на викладене та враховуючи те, що призначений ОСОБА_4 іспитовий строк закінчився, суд приходить до переконання про наявність достатніх підстав, передбачених ч.1 ст.78 КК України для звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного йому покарання, а тому внесене подання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.165 ч. 2 КВК України, суд

У Х В А Л И В :

Подання задоволити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання призначеного вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 25.07.2023 року, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1