Справа № 601/2522/25
Провадження № 1-кс/601/583/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2025 року місто Кременець

Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременці клопотання прокурора Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000337 від 25.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України,-

встановив:

Прокурор Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000335 від 23.08.2025, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

22 серпня 2025 року в Кременецький РВП ГУНП в Тернопільській області звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , що 20 серпня 2025 року близько 20:30 год. син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає спільно із ним та має розлади психіки вийшов із місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вийшов із дому взявши велосипед і поїхав у невідомому напрямку де він знаходиться невідомо, телефон із собою не взяв, друзів не має, часто гуляє сам по лісових масивах та на території Кременецького та суміжних районів.

23.08.2025 близько 14:20 в лісових насадженнях 43 (сорок третій) квартал 5 (п`ятий) виділ НПЗФ "Кременецькі Гори" в ході огляду місця події виявлено та вилучено речі.

Враховуючи те, що вилучені об`єкти містять на собі сліди кримінального правопорушення, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, то 23.08.2025 вказані об`єкти визнані речовими доказами та передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області.

З метою запобігти відчуженню, розпорядженню та використанню вилученого майна, існує необхідність у накладенні на нього арешту, з метою позбавлення права на його подальше відчуження, розпорядження та користування, оскільки є реальні ризики того, що їх незастосування призведе до використання та інших негативних наслідків правого характеру, тому просять задовольнити клопотання та накласти арешт на майно.

Прокурор в судове засідання надіслав заяву про розгляд справи у його відсутності, просить задовольнити клопотання та накласти арешт.

Слідчий суддя, враховуючи думку сторін, дослідивши додані до клопотання докази, дійшов наступного висновку.

Встановлено, що СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000335 від 23 серпня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Постановою слідчого СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 від 23.08.2025 вищевказані речі визнано речовими доказами.

Частиною 1 ст. 167 КПК України визначено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

В силу ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

З урахуванням положень ст.ст. 2, 7 КПК України, при розгляді клопотання про накладення арешту на майно в порядку ст.ст. 170-173 КПК України, для прийняття законного, обґрунтованого та справедливого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати мету, правову підставу для арешту майна, яка має бути викладена у клопотанні органу досудового розслідування та відповідати вимогам закону.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що для досягнення повноти та всебічності розслідування вищезазначеного злочину та отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, проведення необхідних експертиз, досліджень та з`ясування істини у кримінальному провадженні, а також з метою збереження вказаних речових доказів існує необхідність у накладені на нього арешту, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ч. 2 п. 7 ст. 131, ст. 132, 170-175, 309, 369-372, 376, 395 КПК України, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на:

-взірець ґрунту (об`єкт №2), що поміщено у сейф-пакет «2355975»;

-кросівки чорного кольору (об`єкт №3) на яких наявний напис «FASHION», що поміщені у сейф-пакет «7229884»;

-пилка торгової марки «Маґтулз» з пластиковою ручкою жовтого та чорного кольорів (Об`єкт №4), що поміщена у сейф-пакет «7229882»

-тканина чорного кольору, що в ході огляду умовно позначена (Об`єкт №5) та поміщена в паперовий конверт з позначенням «5»;

-клапті епідермісу зі збереженими нігтьовими пластинами, що містять сліди обвуглення, (Об`єкт №6) поміщені у паперовий конверт з позначенням «6»;

-червоний велосипед, резинові скати якого - обгорілі та частково відсутні, по всіх поверхнях частин велосипеда наявні значні нашарування кіптяви чорного кольору (Об`єкт №7), в ході огляду прошнуровано та скріплено биркою

-обгорілі фрагменти тканин чорного кольору (Об`єкт №8), поміщені у паперовий конверт з позначенням «8»;

-динамічний слід із залишків обгорілої тканини чорного кольору, що умовно позначається (Об`єкт №9) та поміщається в паперовий конверт з позначенням «9»;

-запальничка торгівельної марки «ВІС» (Об`єкт №10) поміщена у паперовий конверт із позначенням «10»;

-фрагменти тканини (Об`єкт №11) поміщені в паперовий конверт з позначенням «11»;

-сірники та червона запальничка (Об`єкт №12) поміщені у паперовий конверт із позначенням «12»;

-обвуглені шматки тканини чорного кольору, що умовно позначається (Об`єкт №14) та поміщені до паперового конверту, який в подальшому вилучено у сейф-пакет «7229883»;

-обгорілий залишок кришки від пластикової бутилки, що обплавився з гілкою умовно позначено (Об`єкт 15) та поміщено в сейф-пакет «ICR0208718»;

-зола, що умовно позначена (Об`єкт №16) та поміщена у сейф-пакет «ICR0208717».

Дозволити зберігання вказаних об`єктів в камері зберігання Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області, що розташована за адресою вул. Драгоманова, 5, м. Кременець Тернопільської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1