Слобідський районний суд міста Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/843/2025 Справа № 641/2494/25
УХВАЛА
30 травня 2025 року слідчий суддя Слобідського районного суду міста Харкова ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
До суду надійшло вказане клопотання дізнавача в обґрунтування якого він посилається на те, що 28.03.2025 до чергової частини ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в якій остання просить прийняти міри до не встановленої особи , яка шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами у сумі 100 000 грн., а саме ОСОБА_5 зателефонували з мобільних номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 та представились співробітниками служби безпеки банку та повідомили, що з її банківської карти невідомі намагаються зняти грошові кошти, та для запобігання цього необхідно перевести грошові кошти на банківську карту. На, що ОСОБА_5 28.03.2025 надіслала грошові кошти через банкомат на банківські картки № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 . На теперішній час грошові кошти не повернуто.
Під час досудового розслідування допитано в якості потерпілої ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 яка повідомила, що 28.03.2025 перебуваючи в дома за адресою: АДРЕСА_1 останній зателефонували з мобільного номера НОМЕР_5 , піднявши слухавку ОСОБА_5 почула чоловічий голос та ця особа повідомила, що він з « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та зазначив, що їй зараз зателефонує працівник служби безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Після чого ОСОБА_5 зателефонували з мобільного номера НОМЕР_6 піднявши слухавку вона почула чоловічий голос та особа яка зателефонувала представилась працівником служби безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після чого ця особа спитала у ОСОБА_5 чи пробувала вона декілька хвилин тому здійснити оплату в «Rozetka» на суму 20 000 грн так як при оплаті не змогли ввести вірний пін-код. Та потерпіла повідомила, що ніякої оплати не здійснювала. Після чого ця особа повідомила, що вони самі відкрили ОСОБА_5 електрону карту якою можна користуватись протягом 24 год. Також ця особа зазначила, що потерпілій необхідно буде зняти свої грошові кошти у банкоматі для того щоб заблокувати її стару картку та потім необхідно буде поповнити електрону карту яку вони створили потерпілій. Після чого ОСОБА_5 зняла грошові кошти з банкоматів та пішла до банкомату який знаходився в супермаркеті « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_2 та 28.03.2025 о 15:52:28 через банкомат поповнила банківську карту № НОМЕР_3 у розмірі 29 800 грн. У цьому ж банкоматі 28.03.2025 о 16:04:05 поповнила банківську карту № НОМЕР_3 у розмірі 29 500 грн. Після чого особа яка телефонувала зазначила, що необхідно покласти гроші на банківську карту № НОМЕР_4 . Та 28.03.2025 о 16:14:01 через зазначений банкомат поповнила банківську карту № НОМЕР_4 у розмірі 29 000 грн. Та у цьому ж банкоматі 28.03.2025 о 16:21:14 поповнила банківську карту № НОМЕР_4 у розмірі 12 000 грн.
У зв`язку з викладеним, під час досудового слідства виникла необхідність у вилученні документів та інформації з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
Дізнавач та прокурор в судове засідання не з`явились, надали суду заяви про розгляд клопотання за їх відсутності, клопотання підтримали в повному обсязі.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання дізнавача, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, відноситься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Слідчий суддя вважає, що дізнавачем доведено, що відомості перебувають або можуть перебувати у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та мати доказове значення у справі.
Вилучення вищевказаної інформації необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.
За таких обставин, слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання дізнавача обґрунтовано та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159-164, 166 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В :
Надати дозвіл дізнавачу СД відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу СД відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , дізнавачу СД відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , дізнавачу СД відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області капітану поліції ОСОБА_8 , дізнавачу СД відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , дізнавачу СД відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , дізнавачу СД відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , дізнавачу СД відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області капітану поліції ОСОБА_12 , дізнавачу СД відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 на тимчасовий доступ до документів оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 ), номер який ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_6 з можливістю їх вилучення на паперовому документі та/або електронному носії, що містять інформацію, а саме де знаходилась сім-карта оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_6 та інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених за період часу з 00:00 години 25.03.2025 по 23:59 години 30.05.2025 з оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_6 .
Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1