Справа № 134/977/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2025 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого-судді: ОСОБА_1

з участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

представника ДУ «Крижопільського ВЦ № 113» ОСОБА_4

засудженого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в селищі Крижопіль, Вінницької області подання державної установи «Крижопільський виправний центр (№113)» відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селище Понінка Шепетівського району Хмельницької області до засудження проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, до засудження не працюючого, раніше судимого:

1)03.08.1993 Полонським районним судом Хмельницької області за ст.ст. 183 ч.2, 43 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

2)04.03.1996 Шепетівським районним судом Хмельницької області за ст.ст. 140 ч.3, 42 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

3)27.03.2003 Полонським районним судом Хмельницької області за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

4)31.10.2011 Шепетівським міським судом Хмельницької області за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі;

5)28.08.2013 Полонським районним судом Хмельницької області за ст.ст. 185 ч.3, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;

6)11.02.2014 Полонським районним судом Хмельницької області за ст.ст. 185 ч.3, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення;

7)21.02.2019 Полонським районним судом Хмельницької області за ст. 185 ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі;

8)24.01.2023 Полонським районним судом Хмельницької області за ст. 125 ч.1 КК України до 200 годин громадських робіт;

9)25.07.2023 Полонським районним судом Хмельницької області за ст. 126-1 КК України до 240 годин громадських робіт.

По даній справі засуджений 18.06.2024 Полонським районним судом Хмельницької області за ст. 389 ч.2, 71 ч.1 КК України до 1 року 19 днів обмеження волі.

Згідно ухвали Полонського районного суду Хмельницької області від 28.10.2024 затримати та направити для відбування покарання за вироком Полонського районного суду Хмельницької області від 18.06.2024.

про умовно-дострокове звільнення,

ВСТАНОВИВ:

19 червня 2025 року до Крижопільського районного суду надійшло подання державної установи «Крижопільський виправний центр (№113)» відносно засудженого ОСОБА_5 про умовно - дострокове звільнення.

У поданні вказано, що адміністрація ДУ "Крижопільський виправний центр №113" клопоче про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 посилаючись на те, що засуджений за час відбування покарання довів своє виправлення.

В судовому засіданні представник ДУ "Крижопільський виправний центр №113" подання підтримав та просив задовільнити, вказав, що офіційно працевлаштуватися засуджений не міг у зв`язку із відсутності паспорта громадянина України, проте постійно виконував роботи по благоустрою поза встановленого графіку для засуджених.

Прокурор не заперечував проти задоволення подання, оскільки вважає, що засуджений довів своє виправлення поведінкою та ставленням до праці.

В судовому засіданні засуджений подання підтримав та просив задовільнити.

Розглянувши матеріали подання, вислухавши думку учасників справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

З дослідженої в судовому засіданні особової справи засудженого, встановлено, що ОСОБА_5 засуджений 18.06.2024 Полонським районним судом Хмельницької області за ст. 389 ч.2, 71 ч.1 КК України до 1 року 19 днів обмеження волі.

Згідно ухвали Полонського районного суду Хмельницької області від 28.10.2024 затримати та направити для відбування покарання за вироком Полонського районного суду Хмельницької області від 18.06.2024.

Згідно ухвали Крижопільського районного суду Вінницької області від 07.01.2025 зараховано у строк покарання час слідування під вартою з 04.12.2024 по 17.12.2024 з розрахунку один день слідування під вартою за два дні обмеження волі.

Відповідно до ч. 2 та ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, при цьому фактично відбув необхідну частину призначеного судом покарання.

Як вбачається з матеріалів особової справи, строк відбування покарання ОСОБА_5 рахується з 18.12.2024.

Станом на 24 червня 2025 року ОСОБА_5 , відбув 7 місяців 4 дні призначеного судом покарання, що становить 1/2 частину призначеного строку покарання.

Відповідно до наданої характеристики засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 04.12.2024.

З 04.12.2024 по 18.12.2024 утримувався в СІЗО м. Хмельницький, де до дисциплінарної відповідальності не притягувався, заохочення не застосовувались.

З 18.12.2024 по теперішній час відбуває покарання в державній установі «Крижопільський виправний центр (№113)», де за час відбування покарання в установі характеризується позитивно, до дисциплінарної відповідальності не притягувався та один раз був заохочений.

Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику на свою адресу.

Дотримується правомірних та ввічливих відносин з персоналом установи.

Спальне місце та при ліжкову тумбочку утримує в чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд.

Дбайливо ставиться до майна установи і предметів якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням.

Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи.

Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок.

Не допускає порушення вимог пожежної безпеки і безпеки праці.

Відповідно до ст. 123 Кримінально-виконавчого кодексу України приймає участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі, залучений до участі у реалізації програми диференційованого виховного впливу «Підготовка до звільнення» та «Подолання алкогольної залежності».

Відповідно до ст. 127 Кримінально-виконавчого кодексу України не бере участі у роботі ради колективу засуджених.

Застосуванню ст. 82 КК України (заміна не відбутої частини покарання більш м`яким), за формальними ознаками підлягав по відбуттю 1/3 частини строку покарання 27.03.2025.

Рішенням комісії державної установи «Крижопільський ВЦ (№113)» протоколом №10 від 16.04.2025 відмовлено в застосуванні ст. 82 КК України, як особі, яка не стала на шлях свого виправлення.

Застосуванню ст. 81 КК України (умовно-достроковому звільненню), за формальними ознаками підлягає по відбуттю 1/2 частини строку покарання 30.05.2025.

Рішенням комісії державної установи «Крижопільський ВЦ (№113)» протоколом №18 від 16.06.2025 задоволено в застосуванні умовно-достроковому звільненні, як особі, яка довела своє виправлення.

Згідно виданої довідки ДУ «Крижопільський ВЦ № 113», засуджений ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , по прибуттю в установу з 18.12.2024 офіційно не працевлаштований не був, однак з 05.01.2025 по теперішній час систематично залучається до робіт з благоустрою установи на безоплатній основі, а саме: виконує доручення щодо покращення санітарно побутового стану гуртожитку № 2 та прилеглої території, а також виконує обов`язки днювального по гуртожитку. До роботи ставиться добросовісно та з відповідальністю, поставленні завдання виконує.

Відповідно до довідки ДУ «Крижопільський ВЦ № 113» встановлено, що за час відбування покарання в державній установі, засуджений ОСОБА_5 доходів не отримував.

Згідно довідки про наявність стягнень та заохочень засуджений ОСОБА_5 за період відбування покарання має одне заохочення, стягнення не застосовувались.

Відповідно до ч.1 ст.6 КВК України виправлення засудженого процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої право слухняної поведінки.

Прийняття рішення про умовно дострокове звільнення не є обов`язковим, а залежить від переконаності суду в тому, що цілі покарання досягнуті в більш короткий термін, ніж це було визначено вироком.

Таким чином процес виправлення та перевиховання має бути стабільним та послідовним протягом всього перебування засудженого в установі виконання покарання.

В судовому засіданні знайшло своє підтвердження, що засуджений ОСОБА_5 відбувши 1/2 частину покарання, призначеного судом за вчинення злочину, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а відтак до нього може бути застосовано умовно-дострокове звільнення.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 154 КВК України, ст. ст.537, 539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника Державної установи «Крижопільський виправний центр (№ 113)» про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 від подальшого відбування покарання задовольнити

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вироком Полонського районного суду Хмельницької області від 18.06.2024 умовно-достроково на 5 місяців 15 днів від подальшого відбування покарання.

Роз`яснити засудженому ОСОБА_5 , що відповідно до ч. 4 ст. 81 КК України у разі вчинення протягом не відбутої частини покарання нового злочину суд призначає покарання за правилами передбаченими ст. ст. 71, 72 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, а особою, яка утримується під вартою протягом того ж строку з дня отримання копії ухвали.

Суддя: