Справа № 274/3604/25
Провадження № 1-кс/0274/940/25
У Х В А Л А
іменем України
28.05.2025 м. Бердичів
Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
про тимчасовий доступ до речей і документів,
Слідчий звернулась до суду з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до справи №132/3117/24 стосовно ОСОБА_5 у порушенні ним правил дорожнього руху; справи №132/3121/24 стосовно ОСОБА_5 у порушенні ним правил дорожнього руху; документів, що підтверджують отримання ОСОБА_5 постанов ІНФОРМАЦІЯ_1 (розписки, поштове повідомлення про вручення тощо) та адміністративних матеріалів, які були складені поліцейськими у зазначених судових справах, з правом їх огляду та з можливістю виготовлення з них копій.
09.05.2025 близько 17:30 год працівниками СРПП ВПД №2 Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області на автомобільній дорозі місцевого значення поблизу будинку по АДРЕСА_2 був зупинений автомобіль "Volvo" д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який, будучи належним чином ознайомлений з постановою ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відповідності до якої визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 років, умисно не виконує зазначену постанову суду.
Для перевірки наявності постанови ІНФОРМАЦІЯ_1 за №132/3117/24 органом досудового розслідування 12.05.2025 до ІНФОРМАЦІЯ_1 направлено запит, у тому числі для отримання копій документів в порядку ст. 93 КПК України, а саме копій рішень справ про адміністративні правопорушення, пов`язаних з порушенням правил дорожнього руху ОСОБА_5 , у яких його визнано винним, а також просили надати копії адміністративних матеріалів (протоколів, постанов), які були складені та перебували на розгляді, підтверджуючих документів отримання постанови №132/3117/24.
16.05.2025 за № 6462/вих. від 15.05.2025 на адресу ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшла відповідь ІНФОРМАЦІЯ_1 з додатками, копіями постанов від 26.11.2024 (справи №132/3117/24 та №132/3121/24) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 130 КУпАП на 6 арк. та ч. 5 ст. 126 КУпАП , а також про відмову у наданні запитуваної інформації щодо надання копій адміністративних матеріалів (протоколів, постанов), які були складені та перебували на розгляді у ІНФОРМАЦІЯ_4 , підтверджуючих документів отримання постанов №132/3117/24 та №132/3121/24 стосовно ОСОБА_5 , посилаючись на ч.ч. 1, 2 ст. 159 КПК України та пункту 17 розділу 11 «Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України ».
Слідчий зазначає, що з метою проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), з можливістю виготовити з них копії, а саме до справи №132/3117/24 та №132/3121/24 стосовно ОСОБА_5 про порушення ним правил дорожнього руху; документів, що підтверджують отримання ОСОБА_5 постанов ІНФОРМАЦІЯ_1 (розписок, поштових повідомлень про вручення тощо), рішень у справах про адміністративні правопорушення, пов`язаних з порушенням правил дорожнього руху ОСОБА_5 та адміністративних матеріалів, які були складені поліцейськими у зазначених судових справах.
Дана інформація має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні та необхідна слідству в якості речового доказу.
ІІ. Процедура та позиції сторін
У судове засідання слідчий не з`явилась, разом із клопотанням подала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримує та просить його задовольнити.
Клопотання відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК розглянуто за відсутності представника ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно з положеннями ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось у зв`язку з неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь в розгляді клопотання.
ІІІ. Кримінально-процесуальне законодавство
Відповідно до статті 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Статтею 159 ЦПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України.
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
У частині п`ятій статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів ( частина шоста статті 163 КПК).
Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
ІV. Обставини, встановлені слідчим суддею, їх оцінка та висновки
Зі змісту клопотання та доданих документів, а саме: витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, сформованого станом на 23.05.2025; протоколу огляду місця події від 09.05.2025; копії паспорту ОСОБА_5 ; копії листа керівника апарату ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 від 14.05.2025 вбачається, що документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, відомості, які містяться у цих документах, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
Такі документи перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 372 КПК України, слідчий суддя,
Надати старшому слідчому СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою : АДРЕСА_1 , а саме: до справи №132/3117/24 стосовно ОСОБА_5 у порушенні ним правил дорожнього руху; справи №132/3121/24 стосовно ОСОБА_5 , у порушенні ним правил дорожнього руху; документів, що підтверджують отримання ОСОБА_5 постанов ІНФОРМАЦІЯ_1 (розписки, поштове повідомлення про вручення тощо) та адміністративних матеріалів, які були складені поліцейськими у зазначених судових справах, з правом їх огляду та з можливістю виготовлення з них копій.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали не перевищує одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_7