Справа 556/1168/25
Номер провадження 1-в/556/213/2025
У Х В А Л А

іменем України

про умовно-дострокове звільнення

08.05.2025 року сел.Володимирець

Володимирецький районний суд Рівненської області

під головуванням судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання ДУ «Полицька ВК (№76)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Мелітополь, Запорізької області, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрований: АДРЕСА_2 , до арешту не працював, одруженого, з середньою спеціальною освітою, раніше не судимого.

Засуджений: 13.01.2020 Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за ст. 121 ч.1; 75; 76 ч.1 п. п. 1,2; 76 ч.3 п.3 КК України - 5 років позбавлення волі, з іспитовим строком 3 роки. Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 02.11.2021 скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням, та відповідно до ст. 57 ч.2 КВК України направити для відбування покарання згідно вироку Мелітопольського міськрайонного суду від 13.01.2020 строком на 5 років, - В С Т А Н О В И В :

Адміністрація ДУ «Полицька виправна колонія (№76)» звернулась до суду із поданням про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 .

В судове засідання засуджений подав заяву, в якій підтримав подання та клопотав про розгляд подання у його відсутності. Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував.

Як вбачається зі ст.81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, та відбув певну частину призначеного вироком суду покарання, тривалість якого визначена ч.3 ст.81 КК України в залежності від ступеню тяжкості вчиненого засудженим злочину.

Вивченням матеріалів, долучених до подання установи встановлено, що засуджений за час відбування покарання характеризується позитивно. Раніше допустив ряд порушень встановленого порядку відбування покарання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності, стягнення погашені у встановленому законом порядку. Після проведеної із ним соціально-виховної роботи порушень не допускає та дотримується встановлених норм відбування покарання. Заохочувався 5 разів наказом начальника установи за виконання покладених обов`язків, дотримання правил поведінки та трудової дисципліни. В УВП раніше був працевлаштований в столярній дільниці, підсобним робітником, до роботи відносився добре, дотримувався вимог пожежної безпеки. Виконує роботи по благоустрою установи до робіт відноситься ініціативно та сумлінно.

Таким чином, засуджений ОСОБА_4 , своєю поведінкою довів своє виправлення, що є підставою для застосування до нього умовно-дострокового звільнення від покарання. З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги, що ОСОБА_4 , відбув 2/3 покарання, призначеного за вчинення умисного тяжкого злочину, суд приходить до висновку, що подання виправної установи є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Засудженого ОСОБА_4 , звільнити умовно-достроково від відбування покарання у виді позбавлення волі строком на 01 рік 06 місяців 16 днів.

На ухвалу може бути подана апеляція до Рівненського апеляційного суду через Володимирецький районний суд протягом семи діб з часу проголошення ухвали, а засудженим, який відбуває покарання в місцях позбавлення волі - протягом семи діб з часу отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1