Справа 688/2374/25
№ 1-кп/688/185/25
Ухвала

про призначення справи до судового розгляду

03 червня 2025 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000300 від 17.05.2025 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кам`янка, Шепетівського району, Хмельницької області, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України,

встановив:

23.05.2025 до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000300 від 17.05.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України та позовна заява про відшкодування шкоди.

26.05.2025 суд постановив ухвалу, якою призначив справу до підготовчого судового засідання на 03.06.2025.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просила призначити справу до судового розгляду, за участю обвинуваченого, представника потерпілої юридичної особи, викликати свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Представник потерпілої юридичної особи Державної екологічної інспекції ОСОБА_7 подав клопотання про проведення підготовчого засідання без його участі, просив прийняти цивільний позов до розгляду, ОСОБА_4 визнати цивільним відповідачем.

Обвинувачений ОСОБА_4 , якому роз`яснено право мати захисника, не заперечив проти призначення справи до судового розгляду, зазначив, що власні інтереси буде захищати самостійно без участі захисника, не заперечив проти призначення справи до судового розгляду, прийняття цивільного позову та виклику свідків, власних клопотань не заявляв.

Суд, заслухавши позиції учасників підготовчого судового засідання, дійшов висновку про те, що обвинувальний акт складений відповідно до вимог Кримінально-процесуального Кодексу України, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, справа підсудна Шепетівському міськрайонному суду Хмельницької області, підстав щодо її закриття чи зупинення розгляду, а також направлення прокурору для проведення досудового провадження суд не вбачає.

Реєстр матеріалів досудового розслідування містить відомості про те, що обвинуваченому повідомлено про підозру, сторони кримінального провадження повідомлені про закінчення досудового розслідування та ознайомлені з його матеріалами; про застосовані заходи забезпечення кримінального провадження, передбачені ст.131 КПК України; про прийняті процесуальні дії та процесуальні рішення.

Під час порушення кримінального провадження і досудового слідства не було допущено порушень КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1- 4 ч.3 ст.314 КПК України.

Клопотання прокурора про виклик свідка обвинувачення слід задовольнити, оскільки з реєстру матеріалів досудового розслідування слідує, що зазначена у клопотанні особа під час досудового розслідування допитувалася як свідок.

В силу вимог ч.3 ст.23 КПК України, з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом, визнав необхідним обов`язок по забезпеченню присутності свідків обвинувачення під час судового розгляду, покласти на процесуального прокурора.

Судове засідання, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження, слід проводити відкрито, оскільки обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Клопотань щодо витребування певних речей чи документів сторони кримінального провадження не мають.

Позовна заява потерпілої юридичної особи Державної екологічної інспекції у Хмельницькій області про відшкодування шкоди за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст. 175,177 ЦПК України, подана до початку судового розгляду, а тому відповідно до ст.128 КПК України підлягає розгляду у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.9,110, 314-316, 369-372,395, 537,539 КПК України, суд,

ухвалив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000300 від 17.05.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України на узгоджену дату 12 год 00 хв 05.06.2025.

Позовну заяву Державної екологічної інспекції у Хмельницькій області до ОСОБА_4 прийняти до спільного розгляду із кримінальним провадженням.

Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово, за участю процесуального прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , представника потерпілої юридичної особи ОСОБА_7 .

Викликати в судове засідання для допиту свідків обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Обов`язок по забезпеченню присутності свідка обвинувачення під час судового розгляду, покласти на процесуального прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст. 392 КПК України.

Суддя: ОСОБА_8