Справа № 459/1521/25
Провадження № 1-кс/459/486/2025
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей та документів

12 травня 2025 року слідчий суддя Шептицького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000290 від 26.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду із даним клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ, з можливістю вилучення, до інформації, яка міститься у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАт « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». В обґрунтування клопотання вказав, що до Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області звернулася із заявою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка просить допомоги у пошуку сина - рядового ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , навідника десантно-штурмового відділення десантно штурмового взводу десантно-штурмової роти, військової частини НОМЕР_1 , який був призваний на військову службу по мобілізації ІНФОРМАЦІЯ_5 08.02.2025 та котрий зник безвісті 21 квітня 2025 року під час артилерійського обстрілу противника поблизу населеного пункту Олешня, Суджанського району, Курської області, російської федерації, котрий користується мобільним телефоном за номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

Відомості про вчинення кримінального правопорушення було внесено 26.04.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000290, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, з додатковою відміткою щодо кваліфікації - зникнення безвісти.

Під час досудового розслідування було отримано зразки букального епітелію у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який являється сином зниклого військовослжбовця та в ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який являється батьком останнього, після чого, по отриманих зразках призначено судові молекулярно-генетичні експертизи.

Допитано в якості потерпілої гр. ОСОБА_4 , котра являється матір?ю зниклого військовослужбовця та котра повідомила, що 08.02.2025 її сина ОСОБА_5 було мобілізовано ІНФОРМАЦІЯ_5 , після чого відправлено до н.п. Немирів, Яворівського р-ну.,

Львівської обл., де він проходив відповідне навчання протягом 2 місяців. Після того, військовослужбовця відправлено в Сумську область. Остання позиція куди його було відправлено це «Яремче». Про те, що її син брав участь в бойових діях на території курської області російської федерації потерпілій не було відомо. Також повідомила, що її син займає військову посаду навідника десантно-штурмового відділення десантно-штурмового взводу десантно-штурмової роти (13 батальйон 3 відділення 1 взвод 3 рота) В/Ч НОМЕР_4 та користувався мобільним телефоном за номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

В межах даного кримінального провадження в якості свідків допитано батька та сина зниклого військовослужбовця - ОСОБА_6 , які надали покази аналогічні показам потерпілої ОСОБА_4 .

З метою отримання інформації про місце перебування розшукуваного, встановлення кола осіб з якими він спілкувався, є необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка міститься у операторів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »

Слідчий подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання, виходячи із наступного.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000290 від 26.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Враховуючи те, що інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили злочин, тому вважаю що клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Шептицького РВП ГУНІ у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , заступнику начальника СВ Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області майору поліції ОСОБА_11 , слідчому відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров?я особи СУ ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ Шептицького РВП ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , слідчому СВ Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_15 , слідчому СВ Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 , старшому слідчому СВ Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_17 , старшому слідчому СВ Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_18 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться в АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться в АДРЕСА_2 , а саме інформації про вхідні та вихідні дзвінки:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які в період часу з 01.04.2025 по 08.05.2025 здійснювалися на/з абонентного номера НОМЕР_3 у форматі Microsoft Excel, зазначивши тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з?єднань, IMEI їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій абонентів, які здійснюють вихідні дзвінки та абонентів, які отримували вхідні дзвінки і з прив?язкою до місцевості абонента В;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які в період часу з 01.04.2025 по 08.05.2025 здійснювалися на/з абонентний номер НОМЕР_2 у форматі Microsoft Excel, зазначивши тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з?єднань, IMEI їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій абонентів, які здійснюють вихідні дзвінки та абонентів, які отримували вхідні дзвінки і з прив?язкою до місцевості абонента В.

Строк дії ухвали 2 місяці з дня її постановлення, тобто до 12.07.2025.

У випадку невиконання операторами мобільного зв`язку даної ухвали орган кримінального провадження вправі подати клопотання відповідно до ст.166 КПК України

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1