Провадження № 1-кс/127/5186/25
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

29 квітня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

особи, яка подала скаргу адвоката: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці в режимі відеоконференції скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000281, внесеному до ЄРДР 28.07.2023, яка полягає у нерозгляді клопотання від 11.04.2025 про надання матеріалів досудового розслідування в електронному вигляді для ознайомлення, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернувся адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , зі скаргою на бездіяльність слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000281, внесеному до ЄРДР 28.07.2023, яка полягає у нерозгляді клопотання від 11.04.2025 про надання матеріалів досудового розслідування в електронному вигляді для ознайомлення.

Свою скаргу адвокат ОСОБА_3 мотивував тим, що четвертим слідчим відділом (з дислокацією у м. Вінниця) ТУ ДБР, розташованого в місті Хмельницькому, внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000281.

18.03.2025 року старшим слідчим четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_5 за погодженням з заступником начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих ТУ ДБР Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_6 . ОСОБА_4 вручено повідомлення про підозру від 19.03.2025 року, згіно якого ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України.

11.04.2025 на офіційну електронну адресу ТУ ДБР у місті Хмельницькому було надіслано клопотання про надання матеріалів для ознайомлення з метою надання належної правової допомоги. Однак станом на 18.04.2025 слідчим відповідні копії на електронну пошту не надані, також не надано можливості для ознайомлення в ТУ ББР у м. Хмельницькому.

На підставі вищевикладеного адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду з даною скаргою, у якій просив зобов`язати старшого слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_5 розглянути клопотання про надання матеріалів для ознайомлення від 11.04.2025.

В судовому засіданні особа, яка подала скаргу, адвокат ОСОБА_3 свою скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Слідчий четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився із невідомих суду причин, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача, прокурора є однією із загальних засад кримінального провадження. Відповідно до ст. 24 КПК України це право гарантується кожному.

Відповідно до ч.2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Ст. 220 КПК України передбачено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Як вбачається з матеріалів скарги, 11.04.2025 року адвокатом ОСОБА_3 на офіційну електронну поштову адресу ТУ ДБР у м. Хмельницькому було направлено клопотання про надання матеріалів досудового розслідування кримінального провадження №0000281 шляхом надання доступу до них або надання електронних копій таких матеріалів, засвідчених в установленому порядку, на зазначену електронну адресу, що підтверджується роздруківкою з електронного поштового інтернет-сервісу «Gmail».

Будь-яких доказів надання слідчим ОСОБА_5 відповіді на вищевказане клопотання в матеріалах скарги не міститься, як і не було надіслано на адресу суду слідчим, бездіяльність якого оскаржується, тому суд дане клопотання адвоката ОСОБА_3 від 11.04.2025 року суд вважає нерозглянутим.

З огляду на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для задоволення скарги адвоката ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 220, 303-307, 309, 370, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000281, внесеному до ЄРДР 28.07.2023, яка полягає у нерозгляді клопотання від 11.04.2025 про надання матеріалів досудового розслідування в електронному вигляді для ознайомлення, - задовольнити.

Зобов`язати старшого слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_5 , розглянути клопотання від 11.04.2025 про надання матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000281, внесеному до ЄРДР 28.07.2023, в електронному вигляді для ознайомлення.

Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_7