overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/202/940/2025
УХВАЛА

Іменем України

28 квітня 2025 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

захисників обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

захисника (в режимі ВКЗ) ОСОБА_14 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська клопотання про колегіальний розгляд справи, у кримінальному провадженні №0000990, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.03.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених, ч. 3 ст. 28, ч. 5 ст. 361 ч. 5 ст. 185, ч. 5 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло кримінальне провадження №0000990, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.03.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених, ч. 3 ст. 28, ч. 5 ст. 361 ч. 5 ст. 185, ч. 5 ст. 190 КК України у відношенні обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

В підготовчому судовому засіданні захисником ОСОБА_9 було заявлено клопотання про розгляд справи колегією суддів з огляду на тяжкість інкримінованих злочинів.

Вислухавши думку учасників провадження, стосовно призначення колегіального розгляду справи, які не заперечували проти даного клопотання, суд дійшов наступних висновків.

У відповідності до п. 1, ч. 2 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого щодо, злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років.

В рамках даного кримінального провадження ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених, ч. 3 ст. 28, ч. 5 ст. 361 ч. 5 ст. 185, ч. 5 ст. 190 КК України серед яких особливо тяжкі злочини за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до 12 років, що у свою чергу дає підстави для розгляду кримінального провадження в складі колегії суддів, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 31, 35, 314 315-316, 369, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_9 про колегіальний розгляд справи задовольнити.

Кримінальне провадження №0000990, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.03.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених, ч. 3 ст. 28, ч. 5 ст. 361 ч. 5 ст. 185, ч. 5 ст. 190 КК України у відношенні обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 розглядати в складі колегії суддів.

Передати матеріали даного кримінального провадження до канцелярії суду для визначення колегії суддів.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 274/2191/17
Провадження № 1-кс/0274/761/25
"28" квітня 2025 р. м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
Заява про самовідвід суддею ОСОБА_3 мотивована тим, що у цьому кримінальному провадженні 19.11.2024 він постановив ухвалу про закриття кримінального провадження. Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 24.03.2025 ухвалу про закриття було скасовано і призначено новий судовий розгляд кримінального провадження в суді першої інстанції.
Провадження передано йому на підставі протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду. Але відповідно до п. 10.3 Засад використання автоматизованої системи документообігу Бердичівського міськрайонного суду передача судових справ, що надійшли із судів апеляційної або касаційної інстанцій після скасування ухвал про закриття, раніше визначеному складу суду не відбувається. Тобто наявне порушення встановленого ч. 3 ст. 35 КПК України порядку визначення судді для розгляду справи (п. 5 ч. 1 ст. 75 КПК України).
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.04.2025 заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 передано для розгляду судді ОСОБА_1 .
Особи, які беруть участь у справі, будучи належним чином повідомленими про дату час та місце розгляду заяви про самовідвід, в судове засідання не з`явилися.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Згідно ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст. ст. 75-79 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний заявити самовідвід.
Згідно з ч. 2 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.
Оскільки у даному кримінальному провадженні ухвалою Житомирського апеляційного суду від 24.03.2025 було скасовано ухвалу під головуванням судді ОСОБА_3 від 19.11.2024 про закриття кримінального провадження та при авторозподілі цієї справи було допущено порушення ч. 2 ст. 76 КПК України та п. 10.3 Засад використання автоматизованої системи документообігу, затвердженого рішенням зборів Бердичівського міськрайонного суду №2 від 31.03.2025, - заяву про самовідвід належить задовольнити.
Керуючись статями 76, 80, 81, 369 - 372 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Заяву судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_3 про самовідвід - задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 276/694/25
Провадження по справі 1-кс/276/112/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2025 року с-ще Хорошів

Слідчий суддя Хорошівського районного суду Житомирської області

ОСОБА_1 , за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_3 , на бездіяльність відділення поліції №3 Житомирського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Житомирській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В :

Беручи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, суд оголошує її резолютивну частину.

Керуючись ст. ст. 214, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважених осіб відділення поліції №3 Житомирського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Житомирській області у відповідності до ст.214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення на підставі заяви ОСОБА_4 від 04.04.2025, в інтересах якого діє представник ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено о 15 год. 40 хв. 01.05.2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Романівський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

28 квітня 2025 року смт. Романів

Романівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши на підготовчому провадженні у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Романів кримінальне провадження відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 289, частиною 2 статті 125, частиною 1 статті 129 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебувають обвинувальні акти по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 289, частиною 2 статті 125, частиною 1 статті 129 КК України.

В судове засідання, призначене на 15 годину 00 хвилин 28 квітня 2025 року, обвинувачений ОСОБА_4 не прибув, ухвала про його привід не виконана і відомості про причини її невиконання відсутні.

Частиною 2 статті 314 КПК України визначено, що підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Відповідно до статті 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Керуючись статтями 140, 143, 314, 323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.Підготовче судове засідання відкласти на 14 годину 00 хвилин 23 червня 2025 року.

2.Здійснити привід до Романівського районного суду Житомирської області (смт. Романів Житомирської області, вул. Небесної Сотні 86/10) на зазначені час та дату обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 .

3.Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Шепетівському районному управлінню поліції ГУНП в Хмельницькій області (30400, м. Шепетівка, вул. Валі Котика 3).

4.Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 362/2775/25
Провадження № 1-кп/362/507/25
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

24.04.2025 року м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000207 від 24.03.2025, за обвинуваченням

ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Києві, українець, громадянин України, освіта середня, неодружений, не працює, зареєстрований та житель АДРЕСА_1 , в силу ст.. 89 КК України раніше не судимий,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 та ч. 1 ст. 162 КК України,

в с т а н о в и в:

18.04.2025 до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшов вищезазначений обвинувальний акт.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши обвинувальний акт з додатками, вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за № 0000207 від 24.03.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 та ч. 1 ст. 162 КК України, на 05 травня 2025 року о 09:30 год. у залі судового засідання в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області за адресою: 08600, вул. Шевченка, 8, м. Васильків, Київська область.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 366/1106/25
Провадження № 1-кп/366/193/25
У Х В А Л А

23 квітня 2025 року суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши в селищі Іванків Київської області клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000927, внесеному в ЄРДР 18.02.2025 відносно ОСОБА_2 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності надійшло до суду з Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону 23.04.2025.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання з розгляду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000927, внесеному в ЄРДР 18.02.2025 відносно ОСОБА_2 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на 10 год. 00 хв. 09 травня 2025 року в приміщенні Іванківського районного суду Київської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, підозрюваного.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 369/1217/22
Провадження №1-в/369/176/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2025 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання провідного інспектора Бучанського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 , погоджене з керівником відділу пробації ОСОБА_5 , стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , засудженого вироком від 26.01.2023 року Києво-Святошинського районного суду Київської області за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі на підставі ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком 2 (два) роки, про звільнення від призначеного покарання після закінчення іспитового строку,

встановив:

Вироком від 26.01.2023 року Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_7 засуджений за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 (два) роки, в період іспитового строку на засудженого було покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

В період іспитового строку ОСОБА_7 нових кримінальних правопорушень не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався.

Тому суд, з`ясувавши доводи подання, дослідивши особову справу № 242/ЗВП/2023 вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки іспитовий строк за вироком від 26.01.2023 року закінчився 26.01.2025 року, тому звільняє ОСОБА_7 від призначеного покарання на підставі ч. 1 ст. 78 КК України.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд

постановив:

Подання задовольнити.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного вироком від 26.01.2023 року Києво-Святошинського районного суду Київської області за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, після закінчення іспитового строку.

Особову справу № 242/ЗВП/2023 повернути до Бучанського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_8
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

№ 384/122/25

№пр. 1-кп/384/45/2025

28 квітня 2025 року с-ще Вільшанка

Суддя Вільшанського

районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1 ,

розглянувши за власною ініціативою питання про виправлення описки, допущеної у вироку Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 25 квітня 2025 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000023від 13 січня 2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

в с т а н о в и в:

Вироком Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 25 квітня 2025 року ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_2 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк тривалістю один рік. Відповідно до ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_2 такі обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

При цьому, судом встановлено, що у першому абзаці резолютивної частини вироку помилково зазначено « ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років» замість правильного « ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років без конфіскації майна».

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 2 ст. 379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, -

у х в а л и в :

Призначити судовий розгляд питання про виправлення описки у вироку Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 25 квітня 2025 року в залі судових засідань Вільшанського районного суду Кіровоградської області на 28 квітня 2025 року на 16 год. 45 хв.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
№ 207/2229/25
№ 1-кп/207/284/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2025 року м.Кам`янське

Суддя Південного районного суду м.Кам`янське Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному в ЄРДР за № 0000256 від 11.03.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, який надійшов разом із угодою про визнання винуватості від 25.04.2025р., -

ВСТАНОВИВ:

До Південного районного суду м.Кам`янське Дніпропетровської області з Кам`янської окружної прокуратури, разом із угодою про визнання винуватості від 25.04.2025р., надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному в ЄРДР за № 0000256 від 11.03.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього документами, суд вважає за можливе призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314, 314-1 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному в ЄРДР за № 0000256 від 11.03.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, на 02 травня 2025 року об 11:30 годині в приміщенні Південного районного суду м.Кам`янське Дніпропетровської області (51909, Україна, Дніпропетровська обл., м.Кам`янське, просп. Конституції, 64).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 526/1260/25
Провадження № 1-кп/526/342/2025
У Х В А Л А

про призначення справи до судового засідання

25 квітня 2025 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі судді ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:

24 квітня 2025 року до суду надійшов обвинувальний акт з додатками щодо вчинення ОСОБА_2 кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 складений у відповідності з вимогами КПК України, підстави для його повернення прокурору відсутні.

Провадження за обвинувальним актом підсудне Гадяцькому районному суду.

Підстави для закриття провадження, передбачені п. 4-8 ч.1 або ч.2 ст. 284 КПК України відсутні.

Обвинуваченому запобіжний захід не обирався.

Визначити наступний склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді: прокурор, обвинувачений та потерпілий.

Відповідно ч. 1 статті 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 до судового розгляду.

Керуючись ч.1 ст. 381 КПК України, суд

у х в а л и в :

Призначити судове засідання у кримінальному провадженні № 0000055 відносно вчинення ОСОБА_2 кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України на 29 квітня 2025 року о 11 год. 20 хв. у приміщенні Гадяцького районного суду Полтавської області.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 201/4975/25
Провадження № 1-кс/201/1889/2025
УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

28 квітня 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Соборного районного суду м. Дніпра ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділу 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_3 , погоджене прокурором Донецької обласної прокуратури ОСОБА_5 , про здійснення спеціального досудового розслідування в межах кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000023 від 01.02.2024 відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, місце фактичного проживання та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, суддя слідчий вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали

керуючись ст.ст. 2, 3, 7, 139, 2971-2975, 309, 372, 376, 532 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000023 від 01.02.2024 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст буде оголошений 28 квітня 2025 року о 18 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1