В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 липня 2025 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченої Камишнікової

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, дані щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002255 від 03.08.2023 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, що зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27.02.2025 до покарання у виді двох років та десятьох місяців позбавлення волі

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 Кримінального кодексу України

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачена ОСОБА_5 будучи раніше судимою, а саме: вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 15.08.2022 за ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки та 6 (шість) місяців, на підставі ст. 75 КК була звільнена від відбування покарання з випробуванням строком 2 (два) роки, знову вчинила кримінальне правопорушення.

Так, 24.07.2023 ОСОБА_5 перебуваючи за місцем проживання: АДРЕСА_1 , через власний мобільний телефон марки «Meizu» моделі «Note9», вставивши до нього сім-карту оператора стільникового зв`язку «Київстар» на номер НОМЕР_1 через мережу інтернет на сайті магазину «Rozetka» за посиланням «https://rozetka.com.ua» здійснила замовлення мобільного телефону марки «Apple» моделі «Iphone 14 Pro», об`єм пам`яті 512 GB, Spase Black (MQ1M3RX/A), вказавши особу отримувача ОСОБА_6 та адресу доставки відділення ТОВ «Нової Пошти» № 97 за адресою: м. Київ, вул. Кудряшова, 16А, де вирішила шляхом обману, повторно заволодіти чужим майном.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне, заволодіння чужим майном, шляхом обману 26.07.2023 приблизно о 16 год. 05 хв. придбавши заздалегідь підготовлено коробку від аналогічного мобільного телефону, направилась до відділення ТОВ «Нової Пошти» № 97 за адресою: м. Київ, вул. Кудряшова, 16А з метою отримання відправлення №3101.

Перебуваючи в приміщенні вищевказаного відділення ТОВ «Нової Пошти», не маючи наміру сплачувати замовлення, під час огляду відправлення №3101 підмінила коробку з мобільним телефоном марки «Apple» моделі «Iphone 14 Pro», об`єм пам`яті 512 GB, Spase Black (MQ1M3RX/A) на заздалегідь підготовлену порожню коробку від аналогічного мобільного телефону, яку дістала з належного їй рюкзака чорного кольору.

В подальшому, після здійснення підміни посилки №3101 ОСОБА_5 , не маючи наміру сплачувати кошти за вищевказане відправлення, нібито повернула його назад адміністратору та покинула приміщення відділення ТОВ «Нової Пошти» № 97, тим самим повторно заволодівши майном ТОВ «Нова Пошта», шляхом обману

Після чого, ОСОБА_5 повторно заволодівши шляхом обману вищезазначеним майном з місця вчинення злочину зникла, розпорядившись ним на власний розсуд завдавши ТОВ «Нова Пошта» майнової шкоди на загальну суму 61 999 гривень.

В судовому засіданні обвинувачена свою вину у вчиненні інкримінованого їй правопорушення визнала, повністю підтвердила зазначені в обвинувальному акті обставини та суду повідомила, що вчинила цей злочин, оскільки їй терміново потрібні були кошти на повернення боргу. Вказала, що щиро розкаюється у вчиненому, просила суворо не карати.

Показання обвинуваченої ніким з учасників судового розгляду не оспорюються.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд, враховуючи те, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

При цьому судом з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, та відсутність сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає докази, надані прокурором у даному кримінальному провадженні, належними і допустимими, а вину обвинуваченої у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення, доведеною.

Таким чином, під час судового розгляду встановлено, що своїми умисними діями, які виразились у заволодінні чужим майном, шляхом обману (шахрайство), вчиненому повторно, ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України.

При призначенні міри покарання обвинуваченій суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної, раніше судимої, що має на утриманні неповнолітню дитину, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Враховуючи те, що обвинувачена раніше неодноразово судима, хоча й щиро розкаялася у вчиненому, суд дійшов висновку про не можливість її виправлення без позбавлення волі, а тому прийняв рішення про призначення їй покарання у виді позбавлення волі.

Потерпілим від кримінального провадження є ТОВ «Нова Пошта», яке звернулося до суду із цивільним позовом про відшкодування вартості телефону марки «Apple» моделі «Iphone 14 Pro» в сумі 61999 грн. Обвинувачена в судовому засіданні цивільний позов визнала, а тому суд вважає за необхідність задовольнити його в повному обсязі.

Речові докази та процесуальні витрати на користь держави в даному кримінальному провадженні відсутні

Таким чином, виходячи із зазначеного, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 Кримінального кодексу України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі на два роки та шість місяців.

На підставі ч. 4 ст. 70 Кримінального кодексу України шляхом часткового складання покарання призначеного цим вироком та покарання, призначеного вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27.02.2025 визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді двох років та одинадцяти місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту набрання вироком законної сили, зарахувавши на підставі ч. 4 ст. 70 КК України в строк остаточно призначеного покарання строк відбутого покарання починаючи з 22.02.2024.

Цивільний позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ТОВ «Нова Пошта» () суму відшкодування майнової шкоди в розмірі 61999,00 грн.

Речовий доказ: диск із відеозаписом - залишити зберігати в матеріалах справи

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 3 ст. 349 Кримінального процесуального кодексу України.

Копія вироку видається учасникам кримінального провадження відразу після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1