В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/585/25

02 червня 2025 року селище Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 за участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 його захисника адвоката ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Богородчани, обвинувальний акт у кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000030 від 02 березня 2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Горохолина Богородчанського району Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою спеціальною освітою, неодруженого, має інвалідність ІІ групи, військовозобов`язаного, перебуває на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в :

Наприкінці лютого 2025 року, точна дата та час досудовим розслідуванням не встановлені, ОСОБА_4 , перебуваючи по вул. Надрічна у селищі Богородчани Богородчанської ТГ, на березі річки «Бистриця Солотвинська» під час прогулянки виявив білий поліетиленовий пакет, в якому знаходився револьвер «Наган» зразка 1895 року, та п`ять патронів до револьверу, які знаходились в коморах барабану револьвера.

У подальшому, ОСОБА_4 , будучи обізнаним про те, що за придбання та носіння вогнепальної зброї, боєприпасів без відповідного на те дозволу передбачена кримінальна відповідальність, привласнив знайдене, тобто незаконно придбав зазначену вогнепальну зброю та бойові припаси, та надалі із пакетом помістив у власний рюкзак, та надалі переніс до місця проживання, де незаконного зберігав.

01 березня 2025 року, близько 12 год. 20 хв., ОСОБА_4 , повертаючись додому, рухаючись ґрунтовою дорогою по вул. Надрічна у селищі Богородчани Богородчанської ТГ Івано-Франківського району Івано-Франківської області, неподалік будинку № 2, був зупинений працівниками поліції з метою перевірки документів на підставі норм Указу Президента України від 24.02.2022 за № 64 «Про введення воєнного стану в Україні» та п. 11 розпорядження КМУ №181-р від 24.02.2022 «Питання запровадження та забезпечення здійснення заходів правового режиму воєнного стану в Україні».

В ході перевірки документів, ОСОБА_4 повідомив працівників поліції про наявність у нього заборонених предметів, а саме револьвер та п`ять патронів до револьверу, які у подальшому у останнього вилучено слідчо-оперативною групою відділення поліції.

Вилучений у ОСОБА_4 предмет, є військовою нарізною вогнепальною зброєю 7,62-мм револьвером «Наган» зразка 1895 року, під 7,62-мм револьверний патрон, промислового виробництва, придатний для стрільби 5 з 7 комор барабану, втручання у конструкцію якого відсутні, а вилучені 5 предметів, є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї військовими 7,62-мм патронами до револьверу системи «Наган» зразка 1895 року, виготовлені саморобним способом з використанням промислових компонентів, справні та придатні для стрільби.

Вказану військову нарізну вогнепальну зброю та боєприпаси до нарізної вогнепальної зброї ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, незаконно придбав, зберігав та носив без передбаченого законом дозволу.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчинені інкримінованого йому кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, визнав при обставинах вказаних в обвинувальному акті, які підтвердив суду, погодившись із кваліфікацією вчиненого ним діяння. Про те що вчинив кримінальне правопорушення шкодує.

Суд переконався, що показання обвинуваченого є послідовними, логічними, а тому не викликають сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин вчиненого ним діяння, добровільності та істинності його позиції.

Інші учасники судового провадження не оскаржують фактичних обставин кримінального провадження.

Крім того, судом встановлено, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, а тому не має сумніву в добровільності їх позиції, роз`яснивши, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд, з огляду на викладене, визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, що узгоджується з положеннями ч. 3 ст. 349 КПК України, обмеживши обсяг досліджуваних доказів, допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, щодо визначення долі речових доказів та матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого, витрат на проведення судових експертиз.

Суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та кваліфікує його дії, як придбання, зберігання та носіння вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України, класифікуються, як тяжкий злочин.

При цьому враховує, що обвинувачений раніше не судимий та вперше притягується до кримінальної відповідальності, характеризується позитивно, має інвалідність 2 групи, не одружений, проживає з батьком за яким здійснює постійний догляд у зв`язку із його хворобою, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебував та не перебуває.

Суд, призначаючи ОСОБА_4 вид та міру покарання, виходить із встановленої ст. 50 КК України, його мети кари, виправлення та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, заснованої на вимогах виваженості та справедливості, при цьому враховує визначені ст. 65 КК України загальні засади призначення покарання стосовно обставин цієї справи, ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи обвинуваченого, обставин, що пом`якшують покарання та відсутності обставин, що обтяжують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Отже, з урахуванням викладеного та встановлених під час судового розгляду пом`якшуючих обставин, які істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, суд дійшов висновку, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень буде покарання у виді у виді позбавлення волі з подальшим звільненням ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України та покладенням на нього обов`язків, передбачених п.1,2 ч.1, ч.3 ст. 76 КК України.

Питання про долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Судові витрати на залучення експерта, по проведенню судової експертизи із дослідження зброї та боєприпасів, відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368, 370, 374, 376, 394, 395 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі п. п. 1, 2 ч. 1, ч.3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання/роботи;

-не виїжджати за межі України без погодження з органом пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта по проведенню судової експертизи із дослідження зброї та боєприпасів, (висновок №СЕ-19/109-25/3754-БЛ від 12 березня 2025 року) у кримінальному провадженні у розмірі 3979 (три тисячі дев`ятсот сімдесят дев`ять) грн. 50 коп.

Речові докази по справі:

вилучені під час огляду місця події 01 березня 2025 року військова нарізна вогнепальна зброя 7.62 мм, револьвер «Наган» зразка 1895 року під 7.62 мм револьверний патрон, промислового виробництва у сейфпакеті НПУ №PSP3393646 та які зберігаються у камері зберігання речових доказів відділення поліції № 2 (смт. Богородчани) Івано-Франківського РУП ГУНП, відповідно до квитанції №65 про прийом вилучених: 0000030 від 12 березня 2025 року - знищити.

Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду й дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Апеляційна скарга може бути подана на вирок протягом 30 (тридцяти) днів із дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя