Справа № 635/2683/25
Провадження № 1-кс/635/717/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2025 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

слідчий суддя ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні клопотання дізнавача СД відділу поліції № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000100 від 03 квітня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

УСТАНОВИВ:

до суду надійшло клопотання, в якому дізнавач просить суд надати дізнавачам СД відділу поліції № 3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до речей та документів, що містять інформацію, яка має охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , в період часу з 01:00 28.03.2025 до моменту постановлення ухвали слідчим суддею, а саме інформацію про: ідентифікаційні ознаки кінцевих обладнань абонента: унікальний ідентифікатор сім-карток (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI), тощо; типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, ММС (мультимедійні повідомлення), переадресація, тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента, ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднань нульової тривалості; інформацію про поповнення мобільного терміналу під номером НОМЕР_1 , дати, часу та суми поповнення та механізм поповнення терміналу; деталізацію всіх вхідних та вихідних дзвінків; IP-адреси абонента як динамічних так і статичних (реальний); дату та час входу та виходу в мережу Інтернет з вказанням Інтернет адреси, її найменування, місцезнаходження та ідентифікаційні ознаки; інформацію про абонента з розшифровкою його повних анкетних даних якому належить вищевказаний номер, або іншу інформацію про абонента, яка мається у оператора зв`язку, з наданням копій документів про укладення договорів та додатків до нього, актів прийому передачі або інших документів по взаємовідносинам між ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та абонента.

Клопотання вмотивовано тим, що у провадженні СД відділу поліції № 3 Харківського РУП № 1 ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000100 від 03 квітня 2025 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. Під час досудового розслідування в якості потерпілого допитано ОСОБА_10 , який пояснив, що 29.03.2025 він, перебуваючи вдома за адресою: АДРЕСА_2 , в мобільному додатку «Фейсбук» знайшов оголошення про продаж автомобіля «Фольцваген Пассат», якей його зацікавило оскільки потрібен був автомобіль. На сайті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » він знайшов вказане оголошення з номером телефону продавця. ОСОБА_10 зв`язався з продавцем, який представився ОСОБА_11 , сказав, що він військовий волонтер. Потім продавець надіслав йому на «WhatsApp» копію свого паспорту та номер картки, на яку потрібно було частинами перерахувати грошові кошти в розмірі 96000 гривень. 29.03.2025 ОСОБА_10 перерахував зі своєї банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 на банківську картку продавця № НОМЕР_3 грошові кошти: перша транзакція 24000 гривень, друга 26160 гривень, третя НОМЕР_4 гривні. Потім на його мобільний номер НОМЕР_5 зателефонував продавець і повідомив, що потрібно ще доплатити, тому що замовленого потерпілим автомобіля вже немає, і що буде інший ОСОБА_12 2015 року, за який потрібно перерахувати ще 40000 гривень. Потерпілий погодився і сказав, що перерахує вказану суму наступного дня. Наступного дня, 30.03.2025 в першій половині дня потерпілий ОСОБА_10 перерахував 15000 гривень і потім після 21:00 перерахував ще 20000 гривень. Після перерахування коштів він зателефонував продавцю на номер НОМЕР_1 , який повідомив, що водій вже виїхав з Українського кордону з Польщею, і що водій зв`яжеться з ним, коли десь зупиниться. Потерпілий ОСОБА_10 дочекався ранку наступного дня, але ніхто йому не зателефонував. Він набрав номер продавця НОМЕР_1 , але у відповідь почув автовідповідач на іноземній мові. Так, потерпілий ОСОБА_10 не отримав замовлений автомобіль, гроші йому не повернули, зворотній зв`язок з продавцем відсутній. Під час досудового розслідування встановлено, що власник вказаної банківської карти, особа, яка може бути причетна до скоєння даного кримінального правопорушення користується номером телефону НОМЕР_1 . З метою встановлення особи причетної до вчинення кримінального правопорушення, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю по телефону з номером НОМЕР_1 мобільного оператора мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_3 , в період часу з 01:00 28.03.2025 до моменту постановлення ухвали слідчим суддею. Беручи до уваги вищевикладене, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, подано клопотання до суду.

Дізнавач СД відділу поліції № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області в судове засідання не з`явилася, подала суду заяву, в якій підтримала клопотання в повному обсязі, просила розглянути справу без її участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку); тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Суд, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, на підставі ст. 163 КПК України, враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, тимчасовий доступ до яких просить дізнавач, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000100 від 03 квітня 2025 року, зокрема встановленню особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України, при цьому отримати вказану інформацію в іншій спосіб не можливо, суд вважає необхідним надати тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю по номеру телефону НОМЕР_1 за період з 01:00 28.03.2025 до 08.04.2025, які перебувають у володінні мобільного оператора мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме до: ідентифікаційних ознак кінцевих обладнань абонента: унікального ідентифікатора сім-карток (IMSI), міжнародного ідентифікатора кінцевого обладнання (далі IMEI), тощо; типів з`єднань абонента: вхідних та вихідних дзвінків, ммс (мультимедійні повідомлення), переадресації, тощо; дати, часу та тривалості з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента, ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднань нульової тривалості; інформації про поповнення мобільного терміналу під номером НОМЕР_1 , дати, часу та суми поповнення та механізму поповнення терміналу; деталізацію всіх вхідних та вихідних дзвінків; IP-адрес абонента як динамічних так і статичних (реальний); дати та часу входу та виходу в мережу Інтернет з вказанням Інтернет адреси, її найменування, місцезнаходження та ідентифікаційні ознаки; інформації про абонента з розшифровкою його повних анкетних даних, якому належить вищевказаний номер, або іншої інформації про абонентів, яка мається у оператора зв`язку, та документів про укладення договорів та додатків до нього, актів прийому передачі або інших документів по взаємовідносинам між ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та абонента.

Тимчасовий доступ до вищевказаних документів надати дізнавачам СД відділу поліції №3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які здійснюють досудове розслідування кримінального провадження № 0000100 від 03 квітня 2025 року.

При цьому, суд відмовляє у наданні тимчасового доступу до вищевказаних документів, у період з 01:00 28.03.2025 до теперішнього часу, оскільки дізнавачем не доведено необхідності отримання інформації у вказаний період часу та враховує, що кримінальне правопорушення вчинено 29.03.2025, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.04.2025, тому період часу для отримання тимчасового доступу з 01:00 28.03.2025 до 08.04.2025 є достатнім та доцільним.

Таким чином, суд частково задовольняє клопотання дізнавача СД відділу поліції №3 Харківського РУП № 1 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000100 від 03 квітня 2025 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Керуючись ст. 163 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

клопотання дізнавача СД відділу поліції № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати дізнавачам СД відділу поліції № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 , лейтенанту поліції ОСОБА_6 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшим дізнавачам СД відділу поліції № 3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_4 , капітану поліції ОСОБА_5 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , тимчасовий доступ до речей та документів по номеру телефону НОМЕР_1 за період з 01:00 28.03.2025 до 08.04.2025, які перебувають у володінні мобільного оператора мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме до: ідентифікаційних ознак кінцевих обладнань абонента: унікального ідентифікатора сім-карток (IMSI), міжнародного ідентифікатора кінцевого обладнання (далі IMEI), тощо; типів з`єднань абонента: вхідних та вихідних дзвінків, ммс (мультимедійні повідомлення), переадресації, тощо; дати, часу та тривалості з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента, ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднань нульової тривалості; інформації про поповнення мобільного терміналу під номером НОМЕР_1 , дати, часу та суми поповнення та механізму поповнення терміналу; деталізацію всіх вхідних та вихідних дзвінків; IP-адрес абонента як динамічних так і статичних (реальний); дати та часу входу та виходу в мережу Інтернет з вказанням Інтернет адреси, її найменування, місцезнаходження та ідентифікаційні ознаки; інформації про абонента з розшифровкою його повних анкетних даних, якому належить вищевказаний номер, або іншої інформації про абонентів, яка мається у оператора зв`язку, та документів про укладення договорів та додатків до нього, актів прийому передачі або інших документів по взаємовідносинам між ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та абонента.

В задоволенні іншої частини клопотання дізнавача СД відділу поліції № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 відмовити.

Зобов`язати керівника та відповідальних посадових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » забезпечити виконання цієї ухвали про надання тимчасового доступу до документів та попередити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали до 20 червня 2025 року.

Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1