Справа № 201/7754/25
Провадження № 1-кс/201/2916/2025
УХВАЛА

Іменем України

20 червня 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Соборного районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши в залі Соборного районного суду міста Дніпра клопотання старшого слідчого в ОВС СВ 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУСБ України в Донецькій та Луганській областях майора юстиції ОСОБА_6 , погоджене прокурором Донецької обласної прокуратури ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003469 від 04.11.2024 року, за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Червоний Донець Харківської області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні слідчого відділу 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБ України в Донецькій та Луганській областях перебуває кримінальне провадження № 0003469 від 04.11.2024 року, за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 64/2022, у зв`язку з військовою агресією РФ проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини 1 статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб та у подальшому строк дії воєнного стану в Україні неодноразово продовжувався Указами Президента України № 133/2022 від 14.03.2022, № 259/2022 від 18.04.2022, №341/2022 від 17.05.2022, № 573/2022 від 12.08.2022, № 757/2022 від 07.11.2022, № 58/2023 від 06.02.2023, № 254/2023 від 01.05.2023, № 451/2023 від 26.07.2023, № 734/2023 від 06.11.2023, № 49/2024 від 25.02.2024, № 271/2024 від 06.05.2024, № 469/2024 від 23.07.2024 та № 740/2024 від 29.10.2024 та 26/2025 від 14.01.2025 та 235/2025 від 15.04.2025 а із затвердженням Верховною Радою України шляхом прийняття відповідних Законів України.

Органом досудового розслідування встановлено, що після початку повномасштабного вторгнення РФ на територію України, не пізніше 05 вересня 2024 року (точний час органом досудового розслідування не встановлений) громадянином України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який діяв за завданням представника іноземної організації фсб РФ ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та військовослужбовця головного управління генерального штабу РФ ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з метою завдання шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності України, шляхом здійснення проти неї підривної діяльності, залучено до конфіденційного спілкування громадянку України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Із систематичності відправлених повідомлень та їх змісту, вбачається що ОСОБА_4 достовірно усвідомлюючи, що військовослужбовці ЗС РФ шляхом збройної агресії, із застосуванням зброї незаконно вторглися на територію України через державні кордони України в Автономній республіці Крим, Донецькій, Луганській, Харківській, Херсонській, Миколаївській, Сумській, Чернігівській та інших областях, та здійснили напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, які мають важливе народно-господарче та оборонне значення, житлові масиви та інші цивільні об`єкти, з метою окупації України, діючи умисно, в умовах воєнного стану на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності України, в ході спілкування в месенджері «Telegram» з інформатором ФСБ РФ та ГУ ГШ РФ ОСОБА_7 , надала останньому добровільну згоду на надання допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, шляхом збору та передачі останньому інформації про розташування, переміщення військової техніки ЗС України на території Харківської області, а також оперативної обстановки на території вказаної області.

При цьому ОСОБА_4 усвідомлювала, що поширена нею інформація отримується представниками спеціальних служб/військовими формуваннями держави-агресора РФ, та використовується ними для проведення підривної діяльності проти України з метою завдання шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України.

Так, на виконання вищевказаного плану та завдань інформатором ФСБ РФ та ГУ ГШ РФ ОСОБА_7 , 07.10.2024 о 10 год. 40 хв., ОСОБА_4 знаходячись в АДРЕСА_9, точне місце під час досудового розслідування не встановлено, діючи умисно, усвідомлюючи, що вона діє на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України, в умовах воєнного стану, за допомогою аккаунту в месенджері «Telegram», зареєстрованого на номер телефону НОМЕР_1 з унікальним ІD НОМЕР_2 та нікнеймом « ОСОБА_10 », надіслала у вигляді текстового повідомлення інформатору ФСБ РФ та ГУ ГШ РФ ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який використовує акаунт зареєстрований в меседжері «Telegram» за номером мобільного зв`язку НОМЕР_3 , під назвою « ОСОБА_11 » з унікальним ІD НОМЕР_5, інформацію про дислокацію військовослужбовці в АДРЕСА_3.

Так, на виконання вищевказаного плану та завдань інформатором ФСБ РФ та ГУ ГШ РФ ОСОБА_7 , 16.10.2024 о 13 год. 59 хв., ОСОБА_4 знаходячись в АДРЕСА_9, точне місце під час досудового розслідування не встановлено, діючи умисно, усвідомлюючи, що вона діє на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України, в умовах воєнного стану, за допомогою аккаунту в месенджері «Telegram», зареєстрованого на номер телефону НОМЕР_1 з унікальним ІD НОМЕР_2 та нікнеймом « ОСОБА_10 », надіслала у вигляді текстового повідомлення інформатору ФСБ РФ та ГУ ГШ РФ ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який використовує акаунт зареєстрований в меседжері «Telegram» за номером мобільного зв`язку НОМЕР_3 , під назвою « ОСОБА_11 » з унікальним ІD НОМЕР_5, інформацію про в якій підтвержила дислокацію військовослужбовці в АДРЕСА_3, а також повідомила про переміщення 14.10.2024 на тягачі високомобільної артилерійської ракетної системи HIMARS поблизу АДРЕСА_4. Також, ОСОБА_4 повідомила про проведення відновлювальних робіт на ІНФОРМАЦІЯ_15 в АДРЕСА_17 та здійснення охорони ІНФОРМАЦІЯ_15 військовослужбовцями ЗСУ.

Так, на виконання вищевказаного плану та завдань інформатором ФСБ РФ та ГУ ГШ РФ ОСОБА_7 , 24.10.2024 о 10 год. 56 хв., ОСОБА_4 знаходячись в АДРЕСА_9, точне місце під час досудового розслідування не встановлено, діючи умисно, усвідомлюючи, що вона діє на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України, в умовах воєнного стану, за допомогою аккаунту в месенджері «Telegram», зареєстрованого на номер телефону НОМЕР_1 з унікальним ІD НОМЕР_2 та нікнеймом « ОСОБА_10 », надіслала у вигляді текстового повідомлення інформатору ФСБ РФ та ГУ ГШ РФ ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який використовує акаунт зареєстрований в меседжері «Telegram» за номером мобільного зв`язку НОМЕР_3 , під назвою « ОСОБА_11 » з унікальним ІD НОМЕР_5, інформацію про облаштування фортифікаційних споруд військовослужбовцями ЗСУ навколо АДРЕСА_5.

Так, на виконання вищевказаного плану та завдань інформатором ФСБ РФ та ГУ ГШ РФ ОСОБА_7 , 20.12.2024 о 23 год. 01 хв., ОСОБА_4 знаходячись в АДРЕСА_9, точне місце під час досудового розслідування не встановлено, діючи умисно, усвідомлюючи, що вона діє на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України, в умовах воєнного стану, за допомогою аккаунту в месенджері «Telegram», зареєстрованого на номер телефону НОМЕР_1 з унікальним ІD НОМЕР_2 та нікнеймом « ОСОБА_10 », надіслала у вигляді текстового повідомлення інформатору ФСБ РФ та ГУ ГШ РФ ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який використовує акаунт зареєстрований в меседжері «Telegram» за номером мобільного зв`язку НОМЕР_3 , під назвою « ОСОБА_11 » з унікальним ІD НОМЕР_5, інформацію про дислокацію військовослужбовці ЗСУ в ІНФОРМАЦІЯ_5, а також розміщення складу боєприпасів в АДРЕСА_6, і дислокацію військовослужбовці в АДРЕСА_3.

Так, на виконання вищевказаного плану та завдань інформатором ФСБ РФ та ГУ ГШ РФ ОСОБА_7 , 23.12.2024 о 20 год. 01 хв., ОСОБА_4 знаходячись в АДРЕСА_9, точне місце під час досудового розслідування не встановлено, діючи умисно, усвідомлюючи, що вона діє на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України, в умовах воєнного стану, за допомогою аккаунту в месенджері «Telegram», зареєстрованого на номер телефону НОМЕР_1 з унікальним ІD НОМЕР_2 та нікнеймом « ОСОБА_10 », надіслала у вигляді текстового повідомлення інформатору ФСБ РФ та ГУ ГШ РФ ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який використовує акаунт зареєстрований в меседжері «Telegram» за номером мобільного зв`язку НОМЕР_3 , під назвою « ОСОБА_11 » з унікальним ІD НОМЕР_5, інформацію про дислокацію військовослужбовців ЗСУ в АДРЕСА_7, а також проведення навчань та тренувань військовослужбовців ЗСУ в ІНФОРМАЦІЯ_6, а також дислокацію військовослужбовців ЗСУ в АДРЕСА_8.

Так, на виконання вищевказаного плану та завдань інформатором ФСБ РФ та ГУ ГШ РФ ОСОБА_7 , 25.01.2025 о 10 год. 07 хв., ОСОБА_4 знаходячись в АДРЕСА_9, точне місце під час досудового розслідування не встановлено, діючи умисно, усвідомлюючи, що вона діє на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України, в умовах воєнного стану, за допомогою аккаунту в месенджері «Telegram», зареєстрованого на номер телефону НОМЕР_1 з унікальним ІD НОМЕР_2 та нікнеймом « ОСОБА_10 », надіслала у вигляді текстового повідомлення інформатору ФСБ РФ та ГУ ГШ РФ ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який використовує акаунт зареєстрований в меседжері «Telegram» за номером мобільного зв`язку НОМЕР_3 , під назвою « ОСОБА_11 » з унікальним ІD НОМЕР_5, інформацію про дислокацію військовослужбовців ЗСУ в бліндажі розташованому на відстані 100 метрів від таблички 54 км в напрямку руху в АДРЕСА_10 від АДРЕСА_11

Так, на виконання вищевказаного плану та завдань інформатором ФСБ РФ та ГУ ГШ РФ ОСОБА_7 , 01.02.2025 о 16 год. 29 хв., ОСОБА_4 знаходячись в АДРЕСА_9, точне місце під час досудового розслідування не встановлено, діючи умисно, усвідомлюючи, що вона діє на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України, в умовах воєнного стану, за допомогою аккаунту в месенджері «Telegram», зареєстрованого на номер телефону НОМЕР_1 з унікальним ІD НОМЕР_2 та нікнеймом « ОСОБА_10 », надіслала у вигляді текстового повідомлення інформатору ФСБ РФ та ГУ ГШ РФ ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який використовує акаунт зареєстрований в меседжері «Telegram» за номером мобільного зв`язку НОМЕР_3 , під назвою « ОСОБА_11 » з унікальним ІD НОМЕР_5, інформацію про влучання російських ракет по ІНФОРМАЦІЯ_7, ІНФОРМАЦІЯ_8 та по ІНФОРМАЦІЯ_9.

Так, на виконання вищевказаного плану та завдань інформатором ФСБ РФ та ГУ ГШ РФ ОСОБА_7 , 20.02.2025 о 09 год. 11 хв., ОСОБА_4 знаходячись в АДРЕСА_9, точне місце під час досудового розслідування не встановлено, діючи умисно, усвідомлюючи, що вона діє на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України, в умовах воєнного стану, за допомогою аккаунту в месенджері «Telegram», зареєстрованого на номер телефону НОМЕР_1 з унікальним ІD НОМЕР_2 та нікнеймом « ОСОБА_10 », надіслала у вигляді текстового повідомлення інформатору ФСБ РФ та ГУ ГШ РФ ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який використовує акаунт зареєстрований в меседжері «Telegram» за номером мобільного зв`язку НОМЕР_3 , під назвою « ОСОБА_11 » з унікальним ІD НОМЕР_5, інформацію про влучання російських ракет по ІНФОРМАЦІЯ_10.

Так, на виконання вищевказаного плану та завдань інформатором ФСБ РФ та ГУ ГШ РФ ОСОБА_7 , 24.02.2025 о 12 год. 20 хв., ОСОБА_4 знаходячись в АДРЕСА_9, точне місце під час досудового розслідування не встановлено, діючи умисно, усвідомлюючи, що вона діє на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України, в умовах воєнного стану, за допомогою аккаунту в месенджері «Telegram», зареєстрованого на номер телефону НОМЕР_1 з унікальним ІD НОМЕР_2 та нікнеймом « ОСОБА_10 », надіслала у вигляді текстового повідомлення інформатору ФСБ РФ та ГУ ГШ РФ ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який використовує акаунт зареєстрований в меседжері «Telegram» за номером мобільного зв`язку НОМЕР_3 , під назвою « ОСОБА_11 » з унікальним ІD НОМЕР_5, інформацію про влучання по ІНФОРМАЦІЯ_11 20.02.2025, а також пошкодження ще ІНФОРМАЦІЯ_12.

Так, на виконання вищевказаного плану та завдань інформатором ФСБ РФ та ГУ ГШ РФ ОСОБА_7 , 26.02.2025 о 13 год. 25 хв., ОСОБА_4 знаходячись в АДРЕСА_9, точне місце під час досудового розслідування не встановлено, діючи умисно, усвідомлюючи, що вона діє на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України, в умовах воєнного стану, за допомогою аккаунту в месенджері «Telegram», зареєстрованого на номер телефону НОМЕР_1 з унікальним ІD НОМЕР_2 та нікнеймом « ОСОБА_10 », надіслала у вигляді текстового повідомлення інформатору ФСБ РФ та ГУ ГШ РФ ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який використовує акаунт зареєстрований в меседжері «Telegram» за номером мобільного зв`язку НОМЕР_3 , під назвою « ОСОБА_11 » з унікальним ІD НОМЕР_5, інформацію про розташування систем/комплексів ПВО, поблизу АДРЕСА_12.

Так, на виконання вищевказаного плану та завдань інформатором ФСБ РФ та ГУ ГШ РФ ОСОБА_7 , 15.03.2025 у період час з 07 год. 43 хв. по 12 год. 34 хв., ОСОБА_4 знаходячись в АДРЕСА_9, точне місце під час досудового розслідування не встановлено, діючи умисно, усвідомлюючи, що вона діє на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України, в умовах воєнного стану, за допомогою аккаунту в месенджері «Telegram», зареєстрованого на номер телефону НОМЕР_1 з унікальним ІD НОМЕР_2 та нікнеймом « ОСОБА_10 », надіслала у вигляді текстового повідомлення інформатору ФСБ РФ та ГУ ГШ РФ ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який використовує акаунт зареєстрований в меседжері «Telegram» за номером мобільного зв`язку НОМЕР_3 , під назвою « ОСОБА_11 » з унікальним ІD НОМЕР_5, інформацію про знищення окупаційними військами держави-агресора РФ складу боєприпасів (ІНФОРМАЦІЯ_13) поблизу АДРЕСА_13, розташування зенітного ракетного комплексу (ППО/ПРО) «IRIS-T» в АДРЕСА_14, пуски 11.03.2025 БПЛА (кількість 7 одиниць) з району АДРЕСА_15 в напрямку РФ, дислокацію 14.03.2024 військовослужбовці та військова техніка ЗСУ в лісі на окраїні АДРЕСА_16, розміщення 14.03.2025 систем/комплексів ПВО, а також ведення з них бойової роботи, поблизу санаторія «ІНФОРМАЦІЯ_14» в АДРЕСА_16.

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка смт. Червоний Донець Харківської області, громадянка України, раніше не судима, заміжня, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , документовану паспортом громадянина України серія НОМЕР_4 , виданим Балаклійським РВ УМВС України в Харківській області 13.12.2005, обґрунтовано підозрюється у державній зраді, вчиненій в умовах воєнного стану, тобто діянні, умисно вчиненому громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України: наданні представникам іноземної організації допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчиненій в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

19.06.2025 ОСОБА_4 затримано в порядку ст. ст. 208, 615 КПК України.

19.05.2025 ОСОБА_4 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Слідчий вважає, що існують ризики передбачені п. 1, п. 2, п. 3, п. 4, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які на сьогоднішній день існують та обґрунтовуються наступним.

Так, ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, обґрунтовується, тим, що ОСОБА_4 згідно із ст. 12 КК України підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину проти основ національної безпеки України, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 15 років, або довічне позбавлення волі, тому підозрювана ОСОБА_4 з метою ухилення від кримінальної відповідальності, розуміючи тяжкість та невідворотність покарання, яке, відповідно до чинного законодавства, пов`язане із позбавленням волі, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду шляхом зміни місця свого проживання, у тому числі шляхом виїзду за кордон або до окупованої території.

Крім того, ОСОБА_4 проживає в АДРЕСА_9, тобто на території області де на даний час ведуться активні бойові дії, а агресія яку здійснює Російська Федерація може призвести до окупації вказаного населеного пункту. Тобто у разі застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, вона, перебуваючи за місцем проживання, може опинитися на території, окупованій державою-агресором, та уникнути відповідальності за вчинений злочин.

Ризик, передбачений п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України, обґрунтовується тим, що підозрювана може знищити, сховати або спотворити будь-які речі чи документи, що стосуються обставин вчинення кримінального правопорушення, тобто речі, які можуть бути знайдені та визнані у встановленим законом порядку речовими доказами у справі, або стосовно злочинів, про які органами досудового розслідування не розпочато досудове розслідування, а саме: маючи доступ до власних облікових записів в застосунку «Телеграм», остання може за допомогою іншого пристрою видалити відповідні дані, які стосуються вчинення нею протиправних дій та повідомити осіб, котрим вона поширювала відповідну інформацію, та які також можуть видалити сліди переписок із нею.

Крім того, ризик, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, обґрунтовується тим, що ОСОБА_4 може незаконно впливати на свідків та експерта у кримінальному провадженні, а також інших осіб, які на теперішній час ще не надали органу досудового розслідування показання у кримінальному провадженні, однак їм можливо відомі обставини скоєння злочину. На теперішній час органом досудового слідства не встановлені всі особи, причетні до вчинення цього кримінального правопорушення, а також свідки, показання яких мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, що у випадку необрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, створить передумови для продовження спілкування останньої з зазначеними особами, впливу на достовірність показань свідків у даному кримінальному провадженні.

Ризик, передбачений п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України обґрунтовується тим, що ОСОБА_4 перебуваючи на волі, фактично матиме можливість спілкуватись з фігурантом у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_7 що в свою чергу унеможливить здійснення належного контролю за її поведінкою, також ОСОБА_4 фактично весь свій час матиме можливість безконтрольно спілкуватися, в тому числі за допомогою телефонних засобів зв`язку, що об`єктивно може зашкодити встановлення істини у цій справі, оскільки останній причетний до його вчинення.

Ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється ОСОБА_4 обґрунтовується тим, що підозрювана, залишаючись на волі за місцем свого проживання у АДРЕСА_9, а саме у населеному пункті, де на теперішній час розміщуються підрозділи Збройних Сил України та інші утворені відповідно до законів України військові формування, у разі не обрання підозрюваній запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, дозволить їй продовжити вчиняти протиправну діяльність.

Також слідчий зазначає, що застосування більш м`якого запобіжного заходу відносно підозрюваної ОСОБА_4 неможливе, оскільки менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаних ризиків, а саме:

- застосування особистого зобов`язання не можливе у зв`язку з тим, що воно не буде відповідати тяжкості вчиненого кримінального правопорушення;

- застосування особистої поруки не можливе у зв`язку із відсутністю у підозрюваної осіб, які б могли взяти на себе передбачені законом процесуальні обов`язки;

- застосування домашнього арешту не можливе, оскільки на території Харківської області відбуваються активні бойові дії, що робить неможливим здійснювати належну перевірку виконання підозрюваною вказаного запобіжного заходу, та може призвести до ухилення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, на його задоволенні наполягав.

Захисник та підозрювана в судовому засіданні просили обрати альтернативний запобіжний захід у вигляді застави.

Вислухавши думку учасників, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання прокурора з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України однією з підстав для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні особливо тяжкого злочину підтверджується матеріалами кримінального провадження, зокрема: матеріалами, зібраними оперативним підрозділом, що відповідно до ч. 2 ст. 99 КПК України є доказом, протоколами оглядів, протоколами проведення НСРД, відповіддю на запит, протоколом обшуку, протоколом огляду.

Вищевказані докази, зібрані під час досудового розслідування, свідчать про те, що підозрюваною ОСОБА_4 могло бути вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 111 КК України, тобто підозра стосовно останньої є обґрунтованою.

При цьому, суд звертає увагу, що для повідомлення про підозру не потрібна така ж ступінь доведення як для визнання особи винною, достатньо щоб у стороннього спостерігача склалось враження, що злочин було вчинено і підозрювана особа причетна до його вчинення. Такого ступеню доведення у цій справі було досягнуто.

Згідно ч 2 ст. 177 КПК України другою підставою для застосування запобіжного заходу є наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрювана може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Суд вважає встановленим наявність ризиків, а саме:

Так, ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, обґрунтовується, тим, що ОСОБА_4 згідно із ст. 12 КК України підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину проти основ національної безпеки України, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 15 років, або довічне позбавлення волі, тому підозрювана ОСОБА_4 з метою ухилення від кримінальної відповідальності, розуміючи тяжкість та невідворотність покарання, яке, відповідно до чинного законодавства, пов`язане із позбавленням волі, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду шляхом зміни місця свого проживання, у тому числі шляхом виїзду за кордон або до окупованої території.

Крім того, ОСОБА_4 проживає в АДРЕСА_9, тобто на території області де на даний час ведуться активні бойові дії, а агресія яку здійснює Російська Федерація може призвести до окупації вказаного населеного пункту. Тобто у разі застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, вона, перебуваючи за місцем проживання, може опинитися на території, окупованій державою-агресором, та уникнути відповідальності за вчинений злочин.

Ризик, передбачений п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України, обґрунтовується тим, що підозрювана може знищити, сховати або спотворити будь-які речі чи документи, що стосуються обставин вчинення кримінального правопорушення, тобто речі, які можуть бути знайдені та визнані у встановленим законом порядку речовими доказами у справі, або стосовно злочинів, про які органами досудового розслідування не розпочато досудове розслідування, а саме: маючи доступ до власних облікових записів в застосунку «Телеграм», остання може за допомогою іншого пристрою видалити відповідні дані, які стосуються вчинення нею протиправних дій та повідомити осіб, котрим вона поширювала відповідну інформацію, та які також можуть видалити сліди переписок із нею.

Наявний ризик, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, обґрунтовується тим, що ОСОБА_4 може незаконно впливати на свідків та експерта у кримінальному провадженні, а також інших осіб, які на теперішній час ще не надали органу досудового розслідування показання у кримінальному провадженні, однак їм можливо відомі обставини скоєння злочину. На теперішній час органом досудового слідства не встановлені всі особи, причетні до вчинення цього кримінального правопорушення, а також свідки, показання яких мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, що у випадку необрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, створить передумови для продовження спілкування останньої з зазначеними особами, впливу на достовірність показань свідків у даному кримінальному провадженні.

Ризик, передбачений п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України обґрунтовується тим, що ОСОБА_4 перебуваючи на волі, фактично матиме можливість спілкуватись з фігурантом у цьому кримінальному провадженні - ОСОБА_7 що в свою чергу унеможливить здійснення належного контролю за її поведінкою, також ОСОБА_4 фактично весь свій час матиме можливість безконтрольно спілкуватися, в тому числі за допомогою телефонних засобів зв`язку, що об`єктивно може зашкодити встановлення істини у цій справі, оскільки останній причетний до його вчинення.

Ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється ОСОБА_4 обґрунтовується тим, що підозрювана, залишаючись на волі за місцем свого проживання у АДРЕСА_9, а саме у населеному пункті, де на теперішній час розміщуються підрозділи Збройних Сил України та інші утворені відповідно до законів України військові формування, у разі не обрання підозрюваній запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, дозволить їй продовжити вчиняти протиправну діяльність.

Доходячи до висновку про наявність ризику, суд звертає увагу, що ризик не є фактом, а є ймовірністю вчинення певних дій, а тому має бути доведено в судовому засіданні саме ймовірність того, що підозрюваний може їх вчинити і суд вважає, що така ймовірність є доволі високою.

Таким чином судом встановлено наявність ризиків визначених п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а тому відносно підозрюваної може бути обрано запобіжний захід.

Вирішуючи питання про вид запобіжного заходу суд враховує дані про особу підозрюваної, яка не судима, підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину проти основ національної безпеки України, скоєний у воєнний час, має зареєстроване місце проживання, посередньо характеризується за місцем проживання. Також суд враховує вид та ступінь встановлених ризиків, тяжкість злочину, обстановку в якій вчинено злочин, а саме, воєнний стан, який продовжується і у якому уникнути слідства легше ніж під час миру, суспільну небезпечність злочину, які підвищена з огляду на контекст у якому його вчинено, вимоги ч. 6 ст. 176 КПК України, яка передбачає можливість застосування єдиного запобіжного заходу у даному випадку у виді тримання під вартою, що в своїй сукупності свідчить про обґрунтованість клопотання слідчого та необхідність його задоволення.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 КПК України, суд вважає за можливе не визначати розмір застави, так як суспільна безпека превалює над правом особи на свободу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СВ 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУСБ України в Донецькій та Луганській областях майора юстиції ОСОБА_6 , погоджене прокурором Донецької обласної прокуратури ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003469 від 04.11.2024 року, за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Застосувати до підозрюваної

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою у ДУ «Дніпровська установа виконання покарань № 4» строком до 18 серпня 2025 року без визначення розміру застави.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, що тримається під вартою - протягом того ж строку з моменту отримання нею її копії.

Повний текст ухвали виготовлено та оголошено 20.06.2025 о 16 годині 40 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1