Справа № 161/5501/25
Провадження № 1-кп/161/834/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 16 квітня 2025 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000662 від 09.02.2025 року, про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Луцьк, Волинської області, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, українки, з професійно-технічною освітою, одруженої, маючи на утриманні двох малолітніх дітей 2014 та 2020 років народження, офіційно не працюючої, раніше не судимої, -

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачена ОСОБА_4 09.02.2025 в період часу з 11 години 00 хвилин по 11 годину 35 хвилин, перебуваючи у приміщенні магазину «Аврора», що розташований за адресою: місто Луцьк, бульвар Івана Газюка, 6, діючи умисно, в умовах воєнного стану, який введений на території України відповідно до Указу Президента України №64/2022«Про введення воєнного стану в Україні» та Закону України «Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року, продовженого Указом Президента України від 29.10.2024 року № 4024-ІХ "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", керуючись корисливим мотивом та метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно викрала зі стелажів магазину «Пакет п/е Аврора 450х650мм (1011) арт. 74054», вартість якого становить 5 гривень, «Вершки ультрапастеризовані Селянські 10% 200г арт. 103408», вартістю 20 гривень, у кількості 2 шт., загальна вартість яких становить 40 гривень, «Каву старого Львова Сніданкову мелену, 200 гр. арт. 22166» вартість якої становить 82 гривні 50 копійок, «Яи?це-сюрприз шоколадне Kinder 20г арт. 47565», вартістю 45 гривень 83 копійки, у кількості 6 шт., загальна вартість яких становить 275 гривень, «Десерт Бонжур Вишня 232г арт. 81216» вартість якого становить 61 гривень 67 копійок, «Чаи? трав.з плод.яг.роз. Карпатськии? чаи? Ліс.яг. 100г. арт. 82518» вартість якого становить 53 гривень 33 копійок, «Бісквіт фірмов.БІСКВІТ-ШОКОЛАД Згущене молоко 330г арт. 64086» вартість якого становить 57 гривень 50 копійок, «Шоколад молоч.Millenium GoldenNut ціл.мигдаль 100г арт. 34858», вартістю 36 гривень 67 копійок, у кількості 4 шт., загальна вартість якого становить 146 гривні 67 копійок, «Батончик молочно-шок.ODDIE Dubai 3 фісташк.нач. 27 г арт. 109414», вартістю 32 гривні 50 копійок, у кількості 5 шт., загальна вартість якого становить 162 гривні 50 копійок, «Цукор білии? кристалічнии? DIAMANT 900г (1011) арт. 107250» вартість якого становить 24 гривень 17 копійок, «Гірлянда декор.н/батареи?ках Мігко 20ламп 2м арт. 14286» вартість якої становить 207 гривень 50 копійок, «Вогні бенгальські Танець вогню класичні 25см арт.В-11 арт. 92213», вартістю 24 гривні 17 копійок, у кількості 3 шт., загальна вартість яких становить 72 гривень 50 копійок, «Набір голок для шиття "Рушничок" арт. 21442», вартість яких становить 5 гривень 83 копійок, «Моток ниток білих N?40 МАКСІ арт. 37327» вартість яких становить 7 гривень 50 копійок, «Шкарпетки дит.мах.ceр.Lette мікс р.18-20 арт.86383», вартістю 22 гривні 50 копійок, у кількості 3 шт., загальна вартість яких становить 67 гривень 50 копійок, «Колготи жін.утепл.Lette 230den розм.в ас.арт.31171» вартість яких становить 232 гривень 50 копійок, «Шампунь д/вол.Pantene Pro-V Інтенсив.віднов.400мл арт.74352», вартістю 103 гривні 33 копійки, у кількості 2 шт., загальна вартість яких становить 206 гривень 67 копійок, «Маска д/волос.Pantene Pro-V Інтенсивн.віднов.300мл арт.112352», вартістю 207 гривень 50 копійок, у кількості 2 шт., загальна вартість яких становить 415 гривень, «Гель д/душу OLD SPICE Whitewater 400 мл арт.71622» вартість якого становить 140 гривень 83 копійки, «Дезодорант чол.OLD SPICE WhiteWater стік 50мл арт.51128» вартість якого становить 99 гривень 17 копійок, «Дезодорант чол.OLD SPICE Deep Sea аерозоль 150мл арт.90512» вартість якого становить 85 гривень 53 копійок, «Паста зубна COLGATE Max Fresh Освіж.кристали 75мл арт.81725» вартість якого становить 70 гривень, «Шампунь д/вол.проти лупи HS Свіжість ментолу 400мл арт.61959», вартість якого становить 165 гривень 83 копійок, «Губка банна Чистим Блистим Blue Marine арт.51531» вартість якого становить 24 гривень 17 копійок, «Губка банна Marble арт.31017» вартість якого становить 24 гривень 17 копійок, «Гель д/гол.чут.шкіри NIVEA MEN Відновлюючии? 200мл арт.99872» вартість якого становить 132 гривень 50 копійок, «Крем-фарба д/волос.стіи?к.Syoss Холод.блонд 10-13 арт.82678» вартість якого становить 157 гривень 50 копійок, «Антиперспірант жін.NIVEA DEO Енер.свіж.спреи? 150мл арт.52873» вартість якого становить 74 гривень 17 копійок, «Краб д/волосся пласт.різнокол.в асорт. арт.27484» у кількості 2 шт., загальна вартість якого становить 91 гривень 67 копійок, «Щітка-барабан для укладання волосся арт.24325» вартість якого становить 82 гривень 50 копійок, «Щітка для волосся масажна Black&Whiteарт.22720», вартістю 57 гривень, 50 копійок, у кількості 2 шт., загальна вартість якого становить 115 гривень, «Лист лавровии? Море Спеціи? 50г арт.43266», вартістю 18 гривень 33 копійки, у кількості 2 шт., загальна вартість якого становить 36 гривень 67 копійок, «Кава розчиннна Якобз Кронат Голд 100г (1011) арт.73482», вартість якого становить 140 гривень 83 копійок, «Пакет п/е АВРОРА 340х550мм (1011) арт.67224» вартість якого становить 4 гривень 45 копійок, чим завдала ТОВ «Вигідна Покупка» майнової шкоди на загальну суму 3 568 гривень 33 копійки.

Таким чином, ОСОБА_4 інкримінується таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану, тобто вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину у інкримінованому їй кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.4 ст.185 КК України, визнала повністю та не оспорюючи фактичних обставин, місця та часу події, про які зазначено в обвинувальному акті, показала, що дійсно будучи у приміщенні магазину «Аврора», що по бул. Івана Газюка, 6 в м. Луцьку викрала продукти харчування та інші речі повсякденного вжитку, вартість яких не оспорює. У вчиненому щиро розкаялася, просила суворо не карати. Завдані збитки повністю відшкодовані.

В судове засідання представник потерпілої сторони ОСОБА_5 не з`явився, однак попередньо подав до суду заяву про слухання справи у його відсутності в якій вказав, що завдані збитки відшкодовані в повному об`ємі, при призначенні покарання поклався на розсуд суду, не наполягав на суворому покаранні.

Суд, у відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України, з`ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження зміст обставин, викладених в обвинувальному акті, які ніким не оспорюються, не маючи сумніву у добровільності їх позицій, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненого в умовах воєнного стану, вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України.

Визначаючи ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, суд повинен виходити із сукупності всіх обставин справи, зокрема, форми вини, мотиву і цілі, способу, обстановки і стадії вчинення кримінального правопорушення, тяжкості наслідків, що настали.

Відповідно до змісту ст.ст. 50, 65 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Суд, при призначенні покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

При призначенні міри покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до вимог ст.12 КК України, відноситься до тяжких злочинів, дані про особу винної та обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ст.66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та добровільне відшкодування завданих збитків.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої судом не встановлено.

Обвинувачена ОСОБА_4 повністю визнала свою винуватість, у вчиненому щиро розкаялася, раніше не судима, вперше притягається до кримінальної відповідальності, має постійне місце реєстрації та проживання, на обліку в лікарів нарколога чи психіатра не перебуває, представник потерпілої сторони на суворому покаранні не наполягає, оскільки завдані збитки повністю відшкодовані, що вбачається із поданої заяви представника потерпілої сторони ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, враховуючи обставини вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, суд, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, з огляду на положення ч.2 ст. 50 КК України, обираючи міру покарання, передбачену санкцією закону, за яким визнав ОСОБА_4 винуватою, вважає за необхідне призначити останній покарання у виді позбавлення волі.

На думку суду, таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення й попередження вчинення як обвинуваченою, так і іншими особами, нових кримінальних правопорушень.

Разом з тим, враховуючи конкретні обставини справи, а саме повне визнання винуватості, щире каяття у вчиненому, повне відшкодування завданих збитків, думку потерпілої сторони, який не наполягає на суворому покаранні, суд вважає за можливе звільнити обвинувачену від відбування призначеного покарання із випробуванням на підставі ст.75 КК України, встановивши при цьому іспитовий строк, із покладенням на неї обов`язків, передбачених ч.1 ст.76 КК України.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 366-368, 371, 374, 376 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначити покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробовуванням, якщо вона протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік, не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки.

Покласти на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ч.1 ст.76 КК України:

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Іспитовий строк рахувати з моменту проголошення вироку.

Речові докази: ДВД Р диск зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1