ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/1288/25 Справа № 414/593/21 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2025 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

судді - доповідача ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю:

секретаря судового засідання: ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі подання Шахтарського міського суду Дніпропетровської області про визначення підсудності заяви захисника ОСОБА_5 , яка діє в інтересах обвинуваченої ОСОБА_6 про відновлення втрачених матеріалів судового провадження №414/593/21, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000009 від 28 січня 2019 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

31 липня 2025 року до Дніпровського апеляційного суду надійшло вказане подання.

В обґрунтування подання вказано, що у провадженні Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області за заявою захисника ОСОБА_7 відкрито провадження про відновлення втрачених матеріалів справи №414/593/21 та на даний час здійснюється судове провадження, а тому враховуючи що захисником подано дві заяви в інтересах обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , з метою ефективності та своєчасного здійснення судового провадження, місцевий суд просить визначити підсудність заяви захисника в інтересах обвинуваченої ОСОБА_6 про відновлення втрачених матеріалів судового провадження №414/593/21.

Перевіривши доводи подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Положеннями ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950 року з протоколами до неї, які втілені в ч. 1 ст. 21 Кримінального процесуального кодексу України встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Під час апеляційного розгляду встановлено, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000009 від 28 січня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364-1, ч. 1 ст. 366 КК України, щодо ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 358 КК України, щодо ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 27, ч.5 ст. 191 ,ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 366 КК України, та інших обвинувачений був скерований до Кремінського районного суду Луганської області, підсудність якого згідно розпорядження ВС від 06.03.2022 року №1/0/9-22 віднесена до Межівського районного суду Дніпропетровської області.

Наданими матеріалами підтверджено, що захисниками обвинуваченої ОСОБА_8 та ОСОБА_6 до Межівського районного суду Дніпропетровської області були подані клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження, підсудність яких апеляційним судом ухвалою від 21 лютого 2025 року була визначена за Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області, який на даний час здійснює судове провадження щодо відновлення втрачених матеріалів стосовно обвинуваченої ОСОБА_8 , а тому з метою ефективного та своєчасного судового розгляду є необхідність у направленні матеріалів до цього суду з метою об`єднання та розгляду.

Оскільки наданими матеріалами підтверджуються обставини, викладені у поданні місцевого суду, останнє підлягає задоволенню, а матеріали провадження підлягають направленню до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області, для здійснення судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 34, 405 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання Шахтарського міського суду Дніпропетровської області, - задовольнити.

Матеріали за заявою захисника ОСОБА_5 , яка діє в інтересах обвинуваченої ОСОБА_6 про відновлення втрачених матеріалів судового провадження №414/593/21, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000009 від 28 січня 2019 року, - направити до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області, для здійснення судового розгляду у встановленому законом порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3