Справа № 545/331/24
Провадження № 1-во/545/6/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.05.2025 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Полтава заяву в.о.начальника Житомирського районного сектору №5 ДУ «Центр пробації» філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області питання про виправлення описки допущеної у вироку Полтавського районного суду Полтавської області від 25.01.2024 року, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 25.01.2024 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України та призначити покарання :

- за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн.00 коп.;

- за ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. 00 коп.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_4 остаточне покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.00 коп.

Запобіжний захід до ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили - не обирався.

Скасовано арешт накладений згідно з ухвалою слідчого судді від 22.09.2023 року на посвідчення водія видане на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія НОМЕР_1 , видане згідно його змісту 21.12.2022 року ТСЦ 7341.

Речовий доказ посвідчення водія видане на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія НОМЕР_1 , видане згідно його змісту 21.12.2022 року ТСЦ 7341, яке зберігається в камері зберігання речових доказів ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області знищено.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової технічної експертизи в сумі 1673,00 грн..

13.05.2025 року на адресу суду надійшла заява в.о.начальника Житомирського районного сектору №5 ДУ «Центр пробації» філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області питання про виправлення описки допущеної у вироку Полтавського районного суду Полтавської області від 25.01.2024 року, оскільки у вироку суду зазначено число місяць та рік народження засудженого - ІНФОРМАЦІЯ_1 , а згідно ЄРЗО ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили, чи ні.

Судом встановлено, що при виготовленні тексту вироку від 25.01.2024 року не була допущена описка, оскільки згідно наявних матеріалів кримінального провадження, а також паспорта нового зразка №009649218, дата народження ОСОБА_4 зазначена « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Фактично в даному випадку розбіжності в даті народження засудженого в паспортах громадянина України виданих в різний час а тому дані розбіжності слід усувати з відповідним зверненням до органів, що видавали паспорти.

Враховуючи наведене, суд вважає, що підстави для задоволення заяви в.о.начальника Житомирського районного сектору №5 ДУ «Центр пробації» філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області питання про виправлення описки допущеної у вироку Полтавського районного суду Полтавської області від 25.01.2024 року відсутні.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви в.о.начальника Житомирського районного сектору №5 ДУ «Центр пробації» філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області питання про виправлення описки допущеної у вироку Полтавського районного суду Полтавської області від 25.01.2024 року.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1