Справа № 638/8253/25
Провадження № 1-в/638/533/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2025 року Шевченківський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

представника колонії ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань суду клопотання начальника ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)» ОСОБА_6 про приведення вироку Ленінського районного суду міста Полтави від 03.04.2020 року, вироку Київського районного суду міста Полтави від 06.04.2020 року, ухвали Київського районного суду міста Полтави від 09.07.2020 року, вироку Ленінського районного суду міста Полтави від 23.11.2021 року та вироку Київського районного суду міста Полтави від 10.05.2022 року стосовно ОСОБА_4 у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 року, -

встановив:

Начальник ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)» звернувся до Шевченківського районного суду міста Харкова із клопотанням, в якому просить звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання за вироком від 03.04.2020 року Ленінського районного суду міста Полтави у зв`язку із усуненням кримінальної караності діяння; звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання за вироком від 06.04.2020 року Київського районного суду міста Полтави у зв`язку із усуненням караності діяння; виключити з резолютивної частини ухвали Київського районного суду міста Полтави від 09.07.2020 року посилання на приписи ч.4 ст.70 КК України; виключити з резолютивної частини вироку Ленінського районного суду міста Полтави від 23.11.2021 року посилання на приписи ст.71 КК України; звільнити ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Київського районного суду міста Полтави від 10.05.2022 року за епізодами, які мали місце 05.04.2021 року, 12.04.2021 року, 26.04.2021 року, 03.05.2021 року, 10.05.2021 року та 17.05.2021 року.

В обґрунтування клопотання зазначає, що в державній установі відбуває покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 10.05.2022 року Київським районним судом міста Полтави за ч.3 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, визначеного цим вироком, більш суворим, визначеного вироком Ленінського районного суду міста Полтави від 23 листопада 2021 року, визначити покарання у виді 4 років 4 місяців позбавлення волі. Запобіжний захід до набрання вироком законної сили обрано у вигляді утримання під вартою. Строк покарання обраховувати з часу його затримання, з 23.11.2021 року. У строк покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 24.06.2021 року по 22.11.2021 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення відповідає одному дню позбавлення волі.

Крім того, ОСОБА_4 має наступні судимості:

-03.04.2020 року Ленінським районним судом міста Полтави за ч.2 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, іспитовий строк 1 рік;

-06.04.2020 року Київським районним судом міста Полтави за ч.2 ст.185 КК України до 1року позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, іспитовий строк 1 рік. Ухвалою від 09.07.2020 року Київського районного суду міста Полтави відповідно до ч.4 ст.70 КК України шляхом часткового складання покарань за вироком Ленінського районного суду міста Полтави від 03.04.2020 року та вироку Київського районного суду міста Полтави від 06.04.2020 року остаточно визначено покарання у виді 1 року 2 місяців позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, іспитовий строк 1 рік;

-23.11.2021 року Ленінським районним судом міста Полтави за ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.70, ст.71 КК України до 4 років 4 місяців позбавлення волі. Строк відбування покарання рахувати з 23.11.2021 року. У строк покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 24.06.2021 року по 22.11.2021 року включно.

Відповідно до мотивувальної частини вироку Ленінського районного суду міста Полтави від 03.04.2020 року ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України за епізодом від 24.02.2020 року на суму 301 гривня 44 копійок.

Відповідно до мотивувальної частини вироку Київського районного суду міста Полтави від 06.04.2020 року ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України за епізодом від 26.02.2020 року на суму 345 гривень 44 копійки.

Відповідно до мотивувальної частини вироку Київського районного суду міста Полтави від 10.05.2022 року ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України (6 епізодів), а саме: від 05.04.2021 року на суму 2252 гривні 06 копійок, від 12.04.2021 року на суму 2257 гривень 60 копійок, від 26.04.2021 року на суму 1931 гривня 92 копійки, від 03.05.2021 року на суму 1 431 гривню 96 копійок, від 10.05.2021 року на суму 1664 гривні 96 копійок, від 17.05.2021 року на суму 1519 гривень 10 копійок.

Відповідно до положення ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення (в редакції ЗУ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 року №3886-ІХ) особа підлягає адміністративному стягненню за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, які станом на 01.01.2020 року 2102 гривні, станом на 01.01.2021 року 2270 гривень.

Представник установи виконання покарання в судовому засіданні підтримав клопотання.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Засуджений в судовому засіданні клопотання підтримав.

Вивчивши матеріали клопотання та надані документи, суд дійшов наступного висновку.

Пунктом 13 ч.1 ст. 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ст.539 КПК України орган або установа виконання покарань має право на звернення до суду із питаннями, які виникають під час виконання вироку, у випадках встановлених законом, зокрема подання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Вироком Ленінського районного суду м.Полтави від 03 квітня 2020 року ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.185 КК України та призначено покарання у виді 1 року позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік.

Вироком Київського районного суду м.Полтави від 06 квітня 2020 року ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.185 КК України та призначено покарання у виді 1 року позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік. Ухвалою від 09.07.2020 року Київського районного суду міста Полтави відповідно до ч.4 ст.70 КК України шляхом часткового складання покарань за вироком Ленінського районного суду міста Полтави від 03.04.2020 року та вироку Київського районного суду міста Полтави від 06.04.2020 року остаточно визначено покарання у виді 1 року 2 місяців позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, іспитовий строк 1 рік

Вироком Ленінського районного суду м.Полтави від 23 листопада 2021 року ОСОБА_4 засуджено за ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.70, ст.71 КК України та призначено остаточне покарання у виді 4 років 4 місяців позбавлення волі.

Вироком Київського районного суду м.Полтави від 10 травня 2022 року ОСОБА_4 засуджено за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді 4 років 4 місяців позбавлення волі.

Разом із тим, Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 року, який набрав чинності 09.08.2024 року, до статті 51 КУпАП «Дрібне викрадення чужого майна» були внесені зміни та передбачено адміністративну відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподаткованого мінімуму доходів громадян за ч.1 ст.51 КУпАП, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до 2 неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ч. 2 ст.51 КУпАП.

Згідно формулювання обвинувачення за вироком Ленінського районного суду м.Полтаи від 03.04.2020 року, визнаного судом доведеним, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України, яке мало місце 24.02.2020 року на суму 301 гривня 44 копійки.

Згідно формулювання обвинувачення за вироком Київського районного суду м.Полтави від 06.04.2020 року, визнаного судом доведеним, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України, яке мало місце 26.02.2020 року на суму 345 гривень 44 копійок.

Згідно формулювання обвинувачення за вироком Київського районного суду м.Полтави від 10.05.2022 року, визнаного судом доведеним, ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.3 ст.185 КК України, які мали місце: 05.04.2021 року на суму 2252 гривні 06 копійок, 12.04.2021 року на суму 2257 гривень 60 копійок, 26.04.2021 року на суму 1931 гривень 92 копійок, 03.05.2021 року на суму 1431 гривня 96 копійок, 10.05.2021 року на суму 1664 гривні 96 копійок, 17.05.2021 року на суму 1519 гривень 10 копійок.

Відповідно п. 5 підрозділу 1 розділу XX ПК України, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 п. 169.1 ст. 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року (розмір, якої дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року.

Неоподаткований мінімум доходів громадян у частині злочинів або кваліфікації правопорушень встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 розділу ІV Податкового кодексу України, у розмірі, що дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року.

Таким чином, два неоподаткованих мінімуми доходів громадян станом на 01.01.2020 року становить 2 102 гривні, на 01.01.2021 року 2270 гривень, що перевищує вартість майна, викраденого в результаті вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень: за ч.2 ст.185 за якими він був засудженим вироком Ленінського районного суду м.Полтави від 03.04.2020 року та вироком Київського районного суду м.Полтави від 06.04.2020 року, а також за ч.3 ст.185 КК України (6 епізодів) за вироком Київського районного суду м.Полтави від10.05.2022 року.

Згідно ст. 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти, що пом`якшують або скасовують відповідальність, мають зворотну дію в часі.

За загальним правилом, закріпленим у ч. 2 ст. 4 КК України, злочинність, караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, який діяв на час його вчинення. Припинення законної сили кримінально-правової норми тягне неможливість її застосування до діянь, що передбачені чи передбачалися у КК раніше як злочини і скоєні після втрати цією нормою чинності.

Відповідно до ч.1 ст.5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Отже, Закон України від 18 липня 2024 року № 3886-IX, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили кримінальні правопорушення, до набрання вказаним Законом чинності.

Частиною 2 статті 74 КК України передбачено, що особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягають негайному звільненню від призначеного судом покарання.

З огляду на викладене, після внесення змін Законом України №3886-IX до законодавства України про адміністративні правопорушення, вищевказані діяння, вчинені ОСОБА_4 , перестали бути кримінально караними, тому суд приходить до висновку, що клопотання установи виконання покарання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а засудженого слід звільнити від призначеного покарання згідно вироку Ленінського районного суду міста Полтави від 03.04.2020 року за ч.2 ст.185 КК України та вироку Київського районного суду міста Полтави від 06.04.2020 року за ч.2 ст.185 КК України на підставі частини другої статті 74 КК України як особу, що засуджена за діяння, караність якого законом усунута.

При цьому з резолютивної частини ухвали Київського районного суду міста Полтави від 09.07.2020 року слід виключити посилання на застосування ч.4 ст.70, ст.75 КК України.

Крім того, вирок Ленінського районного суду міста Полтави від 23.11.2021 року слід привести у відповідність до Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року, шляхом виключення з резолютивної частини вироку Ленінського районного суду міста Полтави від 23.11.2021 року посилання на застосування ст.71 КК України. ОСОБА_4 вважати засудженим вироком Ленінського районного суду міста Полтави від 23.11.2021 року за ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.70 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі.

Також вирок Київського районного суду міста Полтави від 10.05.2022 року слід привести у відповідність до Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року, шляхом виключення з вироку суду обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України за епізодами, які мали місце 05.04.2021 року, 12.04.2021 року, 26.04.2021 року, 03.05.2021 року, 10.05.2021 року та 17.05.2021 року. ОСОБА_4 слід вважати засудженим вироком Київського районного суду міста Полтави від 10.05.2022 року за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.372, 354, 537, 539 КПК України, суд -

постановив:

Клопотання начальника ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)» ОСОБА_6 задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Ленінського районного суду міста Полтави від 03.04.2020 року за ч.2 ст.185 КК України звільнити від призначеного покарання на підставі ст.74 КК України у зв`язку із усуненням кримінальної караності діяння.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Київського районного суду міста Полтави від 06.04.2020 року за ч.2 ст.185 КК України звільнити від призначеного покарання на підставі ст.74 КК України у зв`язку із усуненням кримінальної караності діяння.

Виключити з резолютивної частини ухвали Київського районного суду міста Полтави від 09.07.2020 року посилання на застосування ч.4 ст.70, ст.75 КК України.

Привести вирок Ленінського районного суду міста Полтави від 23.11.2021 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.70, ст.71 Кримінального кодексу України, у відповідність до Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року.

Виключити з резолютивної частини вироку Ленінського районного суду міста Полтави від 23.11.2021 року посилання на застосування ст.71 КК України.

Вважати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженим вироком Ленінського районного суду міста Полтави від 23.11.2021 року за ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.70 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі.

Привести вирок Київського районного суду міста Полтави від 10.05.2022 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 Кримінального кодексу України, у відповідність до Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року, виключивши з вироку суду обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України за епізодами, які мали місце 05.04.2021 року, 12.04.2021 року, 26.04.2021 року, 03.05.2021 року, 10.05.2021 року та 17.05.2021 року.

Вважати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженим вироком Київського районного суду міста Полтави від 10.05.2022 року за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів із дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Харкова. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали проголошено 23.05.2025 року о 15:00 годині.

Головуючий суддя: ОСОБА_1