Провадження № 1-кп/643/65/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.07.2025 м. Харків

Салтівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000175 від 07.04.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Салтівського районного суду міста Харкова перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000175 від 07.04.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України.

У судовому засіданні 07.07.2025 обвинувачений зазначив, що відмовляється від захисника ОСОБА_5 , та просить суд призначити йому іншого захисника, оскільки вважає що захисник надає йому неправильну юридичну допомогу.

Захисник ОСОБА_5 підтвердила, що в них з обвинуваченим не співпадає правова позиція по справі, та не заперечувала проти заміни захисника.

Прокурор не заперечував проти заміни захисника.

Заслухавши пояснення учасників судового провадження, дійшов висновку щодо наявності підстав для прийняття відмови обвинуваченого від захисника та призначення йому іншого захисника з таких підстав.

Згідно зі ст. 54 КПК України, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому ст. 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

Європейський суд з прав людини у справі «Кромбах проти Франції» зазначив, що право на захист особи, що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, гарантоване пунктом 3 (с) статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, і становить одну з головних підвалин справедливого судового розгляду.

Право на захист, гарантоване п. 3 (с) ст. Конвенції, в якості одного з елементів включає в себе право на практичну і ефективну правову допомогу (рішення у справах «Богуміл проти Португалії», «Артіко проти Італії»).

У низці справ Європейський суд з прав людини констатував порушення права особи на захист в ситуації неможливості замінити безоплатного захисника (рішення у справах «Чекалла проти Португалії», «Сахновський проти Росії»).

Хоча у суду відсутні підстави ставити під сумнів об`єктивність, неупередженість, компетентність захисника і добросовісне виконання ним своїх професійних обов`язків у даному кримінальному провадженні, позиція обвинуваченого може негативно вплинути на питання довіри між захисником та обвинуваченим, а відтак на можливість ефективної взаємодії між ними та, як наслідок призвести до порушення права обвинуваченого на захист.

На даній стадії розгляду справи у суду відсутні підстави вважати, що обвинувачений зловживає процесуальними правами та заявив відповідне клопотання з метою штучного затягування розгляду справи або з іншою метою, яка суперечить завданням кримінального провадження.

Ураховуючи наведене, позицію захисника, обвинуваченого та прокурора, які не заперечували проти клопотання обвинуваченого, з метою забезпечення права обвинуваченого на практичну і ефективну правову допомогу, суд вважає за можливе прийняти відмову обвинуваченого від захисника.

Оскільки обвинувачений зазначив про відсутність у нього можливості самостійно залучити захисника, наявні передбачені законом підстави для залучення захисника за призначенням.

Враховуючи вищевикладене, суд доручає призначити захисника Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Керуючись ст. ст. 49, 369-372 КПК України

УХВАЛИВ

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_4 від захисника ОСОБА_5 .

Доручити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити ОСОБА_4 адвоката для здійснення його захисту під час розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України.

Копію ухвали направити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги для виконання, повідомивши, що підготовче судове засідання відбудеться 15.07.2025 року о 15:00 год. у приміщенні Салтівського районного суду міста Харкова за адресою: 61153, місто Харків, проспект Ювілейний, будинок 38-Є, каб. № 48.

Попередити адвоката якого буде призначенодля здійснення захисту ОСОБА_4 під час розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України про необхідність завчасно ознайомитися з матеріалами справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1