провадження №: 1-кс/752/7050/25
У Х В А Л А

про арешт майна

22.08.2025 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000688, відомості щодо якого внесені 17.08.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді надійшло вказане клопотання, в якому прокурор просить накласти арешт на майно, а саме на: земельну ділянку з кадастровим номером 0:79:122:0011 площею 4,2593 га., що за адресою: за адресою: АДРЕСА_1, яка на праві постійного користування належать державі в особі НАН України, із забороною здійснення будь-якої реєстрації, перереєстрації, відчуження а також із забороною проведення будь-яких ремонтних або будівельних робіт на час проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Своє клопотання прокурор обґрунтовує тим, що у провадженні відділу дізнання Голосіївського управління поліції ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження №0000688, відомості щодо якого внесені 17.08.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1, невстановленими особами проводяться будівельні роботу під час проведення яких, здійснюється руйнування будівель та споруд.

Під час проведення подальших слідчих дій, а саме огляду місця події, встановлено, що будівельні роботи адресою: АДРЕСА_1 здійснюються ТОВ «ГІДРОІНЖ-БУД» та ТОВ «ІНТЕРБУД ТМ», а саме прокладання та реконструкція інженерних систем, на земельні ділянці з кадастровим номером 0:79:122:0011 площею 4,2593 га., яка відповідно до рішення Київської Міської Ради №179/1613 від 27.12.2001 передана в постійне користування Інституту мікробіології і вірусології ім. Д.К. Заболотного НАН України.

Відповідно до допиту свідка заступника директора Інституту мікробіології і вірусології ім. Д.К. Заболотного НАН України ОСОБА_4 вбачається, що 16.08.2025 приблизно о 07 год. 30 хв. йому зателефонував працівник Головного корпусу інституту, та повідомив що на територію інституту проникли невідомі особи з будівельною технікою та будують огорожу (паркан) на території інституту, що за адресою: АДРЕСА_1. Невстановлені особи ТОВ «ГІДРОІНЖ-БУД» та ТОВ «ІНТЕРБУД ТМ» без будь-яких пояснень почали будувати огорожу (чим самовільно зайняли значну територію Інституту, та зруйнували капітальні споруди Інституту, а саме гараж балансова вартість якого становить 12 843 701 грн., та встановленням паркану самовільно зайняли приміщення погребу та збірного будинку, доступ до яких зараз обмежений працівникам Інституту.

Органом досудового розслідування встановлено, що будівельні роботи адресою: АДРЕСА_1, земельна ділянка з кадастровим номером 0:79:122:0011 здійснюються ТОВ «ГІДРОІНЖ-БУД» та ТОВ «ІНТЕРБУД ТМ» на підставі Рішення КМДА №827/827 від 21.07.2016 (План забудови Феофанії), однак відповідно до Плану забудови не визначено точні координати та немає рішення відповідно до якого є дозвіл на проведення будівництва інженерних мереж з прив`язками до будівель, до дороги, до інших споруд та не визначені розміри земельної ділянки, яка повинна бути виділена для будівництва вищевказаних мереж та доріг, таке КМДА не приймалось, а рішення Київської Міської Ради №179/1613 від 27.12.2001 про передачу в постійне користування Інституту мікробіології і вірусології ім. Д.К. Заболотного НАН України земельної ділянки з кадастровим номером 0:79:122:0011 не скасовувалось.

Крім того встановлено, що ТОВ «ГІДРОІНЖ-БУД» та ТОВ «ІНТЕРБУД ТМ» 18.11.2019 надано містобудівні умови та обмеження для проектування об`єкта будівництва (будівництво багатоповерхових житлових будинків з вбудовано-прибудованими приміщеннями громадського призначення з об`єктами торгово-розважальної та ринкової інфраструктури) на земельній ділянці з кадастровим номером :79:122:0005 за адресою: АДРЕСА_2, а не на земельну ділянку з кадастровим номером 0:79:122:0011, що за адресою: за адресою: АДРЕСА_1.

Таким чином, ТОВ «ГІДРОІНЖ-БУД» та ТОВ «ІНТЕРБУД ТМ» своїми умисними діями завдали Інституту мікробіології і вірусології ім. Д.К. Заболотного НАН України значної шкоди, яка полягає в повному знищенні (руйнуванні) гаражного приміщення та самовільному зайнятті земельної ділянки які на праві постійного користування належать державі в особі НАН України.

Постановою дізнавача ВД Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 від 19.08.2025 земельна ділянка з кадастровим номером 0:79:122:0011 що за адресою: за адресою: АДРЕСА_1 визнана речовим доказом в рамках кримінального провадження №0000688.

За таких обставин, з метою збереження речових доказів та недопущення подальшого незаконного використання вказаної земельної ділянки, а також запобіганні можливості її відчуження та вчиненні самоуправних дій, виникла необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна.

В судове засідання прокурор не з`явився про дату, час та місце розгляду вказаного клопотання повідомлявся належним чином. До початку розгляду вказаного клопотання прокурор подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, вимоги викладені підтримав та просив їх задовольнити. При цьому, з метою недопущення здійснення будь-якої реєстрації, перереєстрації, а також його незаконного відчуження вказаної земельної ділянки, просив розглянути вказане клопотання без виклику осіб у володінні яких знаходиться вказана земельна ділянка.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Положеннями ч. 1 ст. 107 КПК України визначено, що рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію.

Враховуючи вищевказані положення КПК України, слідчий суддя вважає за можливо розглянути клопотання за відсутності сторін кримінального провадження та без фіксування судового засідання за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів.

Слідчий суддя, вивчивши вказане клопотання та додані до нього документи, вважає необхідним задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Як вбачається із матеріалів клопотання, що у провадженні відділу дізнання Голосіївського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві перебуває кримінальне провадження №0000688, відомості щодо якого внесені 17.08.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

Із протоколу огляду місця події вбачається, що будівельні роботи адресою: АДРЕСА_1 здійснюються ТОВ «ГІДРОІНЖ-БУД» та ТОВ «ІНТЕРБУД ТМ», а саме прокладання та реконструкція інженерних систем, на земельній ділянці з кадастровим номером 0:79:122:0011 площею 4,2593 га., яка відповідно до рішення Київської Міської Ради №179/1613 від 27.12.2001 передана в постійне користування Інституту мікробіології і вірусології ім. Д.К. Заболотного НАН України.

При цьому, відповідно до листа Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 18.11.2019 №1468 надано ТОВ «ГІДРОІНЖ-БУД» та ТОВ «ІНТЕРБУД ТМ» містобудівні умови та обмеження для проектування об`єкта будівництва (будівництво багатоповерхових житлових будинків з вбудовано-прибудованими приміщеннями громадського призначення з об`єктами торгово-розважальної та ринкової інфраструктури) на земельній ділянці з кадастровим номером :79:122:0005 за адресою: АДРЕСА_2.

Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема: збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК Кодексу.

Положеннями ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Постановою дізнавача ВД Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 від 19.08.2025 земельна ділянка з кадастровим номером 0:79:122:0011 що за адресою: за адресою: АДРЕСА_1 визнана речовим доказом в рамках кримінального провадження №0000688.

Отже, вказана земельна ділянка відповідає вимогам ч. 1 ст. 98 КПК України і у встановленому закону порядку, визнана речовим доказом.

Слідчий суддя, у відповідності до ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна враховує правові підстави для арешту майна, а саме те, що вказане майно є об`єктом кримінального провадження та визнана речовим доказом, наявність суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, а тому вважає необхідним накласти арешт на вказану земельну ділянку.

Крім того, прокурором обґрунтовано клопотання про накладення певних заборон на вищевказане майно.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчий суддя, враховуючи наявність достатніх даних, які вказують на наявність ознак кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, обставин вчинення кримінального правопорушення, наслідків, правових підстав для накладення арешту, вважає необхідним застосувати заборону особам, у володінні чи користуванні яких перебуває вказана земельна ділянка здійснювати будь-яку реєстрацію, перереєстрацію, а також проведення будь-яких ремонтних або будівельних робіт на вказаній земельній ділянці, оскільки не вжиття вказаних заходів може призвести до непередбачених наслідків, у тому числі до передачі такого майна іншим особам чи його відчуження.

З огляду на викладене та враховуючи наявність даних про достатність доказів, що вказують на наявність ознак кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, слідчий суддя приходить до висновку, що у ході досудового розслідування виникла обґрунтована необхідність у накладенні арешту на вказану земельну ділянку, із застосуванням вказаних заборон, у зв`язку із цим, клопотання про арешт майна підлягає задоволенню, до скасування арешту у встановленому законом порядку.

Керуючись ст.ст. 173, 372, 376 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні №0000688, відомості щодо якого внесені 17.08.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, на майно, а саме на: земельну ділянку з кадастровим номером 0:79:122:0011 площею 4,2593 га., що за адресою: за адресою: АДРЕСА_1, яка на праві постійного користування належать державі в особі НАН України, із забороною здійснення будь-якої реєстрації, перереєстрації, відчуження а також із забороною проведення будь-яких ремонтних або будівельних робіт на час проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Ухвала виконується негайно слідчим та прокурором.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1