Справа № 442/4546/25
Провадження № 1-кс/442/838/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2025 року слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Бориславського відділу Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області в рамках кримінального провадження за № 0000806 від 16.06.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 15 п. 1 ч. 2 ст. 115, ст. 348 КК України, з клопотанням про арешт майна, в якому просить накласти арешт на речові докази, вилучені 18.06.2025 в ході проведення огляду предмета в КНП „Дрогобицька міська лікарня № 1 ДМР, які належать ОСОБА_5 , а саме: спортивні бавовняні штани чорного кольору, спортивні бавовняні штани темно-зеленого кольору, одна пара шкарпеток чорного кольору, труси „BLLSO червоного кольору, один гумовий шльопанець чорного кольору; заборонити на термін накладення арешту відчужувати, розпоряджатись та користуватись вище вказаним майном до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Клопотання мотивоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 15.06.2025 приблизно о 21 год. 00 хв. між ОСОБА_6 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння та ОСОБА_7 і ОСОБА_5 , на території зупинки громадського транспорту неподалік житлового будинку АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків стався словесний конфлікт, у ході якого в ОСОБА_6 виник умисел, спрямований на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_7 та ОСОБА_5 . Вказує, що, реалізуючи свій протиправний намір, ОСОБА_6 в цей же час, переслідуючи мотив, спрямований на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх злочинних дій, передбачаючи та бажаючи настання тяжких наслідків у вигляді смерті людини, тримаючи у руці кухонний ніж, який приніс з собою з місця проживання, лезом якого наніс ОСОБА_8 один удар у передню поверхню грудної клітки зліва по передній пахвинній лінії у третьому міжребер`ї, а також один удар в проекцію першого міжребер`я справа по передній підпахвинній лінії, заподіявши йому тілесні ушкодження у вигляді колото-різаного поранення з ушкодженням правої плечової артерії, що призвело до гострої крововтрати та спричинило смерть останнього.

Крім цього, вказує, що 15.06.2025 приблизно о 21 год. 00 хв. між ОСОБА_6 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння та ОСОБА_7 і ОСОБА_5 на території зупинки громадського транспорту неподалік житлового будинку АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків стався словесний конфлікт, у ході якого в ОСОБА_6 виник умисел, спрямований на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_7 та ОСОБА_5 . Продовжуючи реалізовувати свій протиправний намір, ОСОБА_6 в цей же час, переслідуючи мотив, спрямований на умисне протиправне заподіяння смерті двом особам, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх злочинних дій, передбачаючи та бажаючи настання тяжких наслідків у вигляді смерті ОСОБА_9 , після умисного протиправного заподіяння смерті ОСОБА_7 , тримаючи у руці кухонний ніж, який приніс з собою з місця проживання, лезом якого наніс ОСОБА_9 один удар у ділянку голови зліва, заподіявши останньому тілесні ушкодження у вигляді дірчастого перелому скроневої кістки зліва, фрагментарний поперечний перелом черепної ямки, шематотемпанум, гематомастоідеум, внутрішньомозковий крововилив на рівні скроневої долі зліва та потиличної долі справа, з ознаками поширення по ходу наметів мозочка, лікворних, САК лівої півкулі головного мозку, набряк обох великих півкуль головного мозку та обох гемісфермозочка, епідуральний під знаком питання крововилив у СМ на рівні С1. При цьому, вказує, що ОСОБА_6 вчинив усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки потерпілому ОСОБА_5 лікарями надано першу медичну допомогу та госпіталізовано його до КНП „Дрогобицька міська лікарня № 1 Дрогобицької міської ради.

Крім цього, вказує, що 15.06.2025 приблизно о 21 год. 00 хв. ОСОБА_6 після умисного протиправного заподіяння смерті ОСОБА_7 та закінченого замаху на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_5 , з метою уникнення кримінальної відповідальності, покинув місце вчинення кримінальних правопорушень та направився до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де переховувався від працівників поліції до моменту проведення невідкладного обшуку, розпочатого о 01 год. 35 хв. 16.06.2025. Так, на підставі постанови старшого слідчого Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_10 від 16.06.2025 залучено працівників батальйону поліції особливого призначення „Корпусу оперативно-раптової дії ГУ НП у Львівській області до проведення невідкладного обшуку за адресою: Львівська область, м. Борислав, вул. Дрогобицька, 247. Згідно плану-завдання на проведення спеціальних заходів (операцій) особовим складом управління КОРД ГУ НП від 16.06.2025, старшого інспектора з особливих доручень 4-го відділу з проведення спеціальних операцій (штурмового) управління „Корпусу оперативно-раптової дії ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_11 залучено до проведення невідкладного обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 . Так, під час проведення невідкладного обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , приблизно о 02 год. 00 хв. 16.06.2025, реалізуючи свій протиправний намір, ОСОБА_6 , переслідуючи мотив, спрямований на умисне протиправне вбивство працівника правоохоронного органу, у зв`язку із виконанням ним своїх службових обов`язків, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх злочинних дій, передбачаючи та бажаючи настання тяжких наслідків у вигляді смерті людини, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у коридорі житлового будинку № 247 по вул. Дрогобицькій у м. Бориславі Львівської області, тримаючи у правій руці кухонний ніж, здійснив напад на старшого інспектора з особливих доручень 4-го відділу з проведення спеціальних операцій (штурмового) управління „Корпусу оперативно-раптової дії ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_11 , намагаючись нанести лезом ножа поранення, які б у свою чергу призвели до смерті працівника поліції, та наніс один удар лезом ножа потерпілому ОСОБА_11 у ділянку голови зліва, спричинивши йому тілесне ушкодження у вигляді колото-різаної наскрізної рани лівої щоки. Однак, ОСОБА_6 не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки потерпілий ухилився від нанесення наступних ударів та вжив заходів протидії для зупинення протиправної поведінки ОСОБА_6

18.06.2025 у ході проведення огляду предмета в гардеробному приміщенні приймального відділення КНП „Дрогобицька міська лікарня за участі кастелянши КНП „Дрогобицька міська лікарня № 1 ДМР ОСОБА_12 вилучено одяг ОСОБА_5 , в якому останній був доставлений на приймальний покій вказаної лікарні з тілесними ушкодженнями, а саме: спортивні бавовняні штани чорного кольору, спортивні бавовняні штани темно-зеленого кольору, одна пара шкарпеток чорного кольору, труси „BLLSO червоного кольору, один гумовий шльопанець чорного кольору, які поміщені та опечатані в картонну коробку з біркою. Постановою слідчого від 18.06.2025 вилучені речі визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні. З огляду на викладене, слыдчий вказує, що є підстави вважати, що вилучені речі зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом, отримані внаслідок вчинення кримінального правопорушення, а тому підпадають під ознаки речей, визначених у відповідності до вимог ст. 98 КПК України, речовими доказами. У разі зволікання з накладенням арешту даних речей докази можуть бути втрачені, що може перешкодити проведенню всебічного та повного досудового розслідування по кримінальному провадженню. А також з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття в судове засідання слідчого, прокурора, власника майна не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань здійснюється розслідування кримінального провадження № 0000806 від 16.06.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 15 п. 1 ч. 2 ст. 115, ст. 348 КК України.

18.06.2025 під час проведення огляду предмета в гардеробному приміщенні приймального відділення КНП „Дрогобицька міська лікарня, за участі кастелянши КНП „Дрогобицька міська лікарня № 1 ДМР ОСОБА_12 , вилучено одяг ОСОБА_5 , в якому останній був доставлений на приймальний покій вказаної лікарні з тілесними ушкодженнями, а саме: спортивні бавовняні штани чорного кольору, спортивні бавовняні штани темно-зеленого кольору, одна пара шкарпеток чорного кольору, труси „BLLSO червоного кольору, один гумовий шльопанець чорного кольору, які поміщені та опечатані в картонну коробку з біркою.

Постановою від 18.06.2025 вищевказані вилучені речі визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для накладення арешту шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на речі, які було вилучено під час під час огляду предмета в КНП „Дрогобицька міська лікарня № 1 ДМР, які належать ОСОБА_5 , а саме: спортивні бавовняні штани чорного кольору, спортивні бавовняні штани темно-зеленого кольору, одна пара шкарпеток чорного кольору, труси „BLLSO червоного кольору, один гумовий шльопанець чорного кольору, оскільки вони є речовими доказами в кримінальному провадженні, слідчий зазначив наявність ризиків втрати доказів у разі не накладення арешту, а вказаний захід забезпечення кримінального провадження є розумним та співрозмірним заходом, що відповідає завданням кримінального провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на речі, вилучені 18.06.2025 під час огляду предмета в КНП „Дрогобицька міська лікарня № 1 ДМР, які належать ОСОБА_5 , а саме: спортивні бавовняні штани чорного кольору, спортивні бавовняні штани темно-зеленого кольору, одна пара шкарпеток чорного кольору, труси „BLLSO червоного кольору, один гумовий шльопанець чорного кольору.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом 5 днів із дня її оголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1