справа № 208/4806/25
№ провадження 1-кс/208/1818/25
УХВАЛА

Іменем України

30 квітня 2025 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Кам`янського ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Покровської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, -

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погодженим прокурором Покровської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна.

У своєму клопотанні просить суд накласти арешт на вилучене майно під час затримання особи ОСОБА_5 та майно вилучене під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: 1) купюри номіналом 100 грн. із серією та номером: ЄБ2635262, ЄЖ0663049; купюри номіналом 20 грн. із серією та номером: АМ2552098, ЕИ6551538, ЕЄ6418495; купюра номіналом 50 грн. із серією та номером: EA6247380 - вилучені до сейф-пакету PSP 2067814; 2) мобільний телефон Xiaomi 12c, imei: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , в якому встановлена сім-картка із номером НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_5 , мобільний телефон вилучено до сейф-пакету 7026706; 3) також вилучена купюра номіналом 50 грн. (1 шт.), яка має наступні серію та номер: ЕВ 8402623, купюра упакована до сейф-пакету PSP 2067813; Заборонити користування та розпоряджання вищевказаним майном.

Прокурор у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав.

Власник майна ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Слідчий суддя, вивчивши надані суду матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів клопотання, слідчим відділом СУ ГУНП в Донецькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000065 від 05.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснює незаконний збут наркотичних засобів на території Донецької області. 28.04.2025 о 13.25 год. в порядку ст. 208 КПК України, затримано особу ОСОБА_5 , безпосередньо після вчинення злочину. Під час затримання ОСОБА_5 добровільно надав грошові кошти, які були у нього в кишені надітої на ньому жилетки. Грошові кошти у сумі 310 грн. вилучені до сейф-пакету PSP 2067814. Серед вилучених грошей містяться ті, які отримані ОСОБА_5 злочинним шляхом від продажу наркотичного засобу оперативному покупцю під час контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки.

З метою документування злочинної діяльності останнього, на підставі ухвали Заводского

міськрайонного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, 28.04.2025 за місцем мешкання ОСОБА_5 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час обшуку вилучено наступне: 1) мобільний телефон Xiaomi 12c, imei: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , в якому встановлена сім-картка із номером НОМЕР_3 ,яким користується ОСОБА_5 . Мобільний телефон вилучено до сейф- пакету 7026706; 2) Також вилучена купюра номіналом 50 грн. (1 шт.), яка має наступні серію та номер:ЕВ 8402623 Купюра упакована до сейф-пакету PSP 2067813;

В подальшому вилучені предмети було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки з урахуванням матеріалів кримінального провадження, відповідають критеріям визначеними ч. 1 ст. 98 КК України.

Згідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Арешт на комп`ютерні системи чи їх частини накладається лише у випадках, якщо вони отримані внаслідок вчинення кримінального правопорушення або є засобом чи знаряддям його вчинення, або зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, або у випадках, передбачених пунктами 2, 3, 4 частини другою цієї статті, або якщо їх надання разом з інформацією, що на них міститься, є необхідною умовою проведення експертного дослідження, а також якщо доступ до комп`ютерних систем чи їх частин обмежується їх власником, володільцем або утримувачем чи пов`язаний з подоланням системи логічного захисту.

Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Забороняється накладати арешт на кошти на єдиному рахунку, відкритому у порядку, визначеному статтею 35-1 Податкового кодексу України, на кошти на рахунках платників у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, на кошти, що перебувають на поточних рахунках із спеціальним режимом використання, відкритих відповідно до статті 15-1 Закону України "Про електроенергетику", на поточних рахунках із спеціальним режимом використання, відкритих відповідно до статті 19-1 Закону України "Про теплопостачання", на поточних рахунках із спеціальним режимом використання для проведення розрахунків за інвестиційними програмами, на поточних рахунках із спеціальним режимом використання для кредитних коштів, відкритих відповідно до статті 26-1 Закону України "Про теплопостачання" і статті 18-1 Закону України "Про питну воду, питне водопостачання та водовідведення", на спеціальному рахунку експлуатуючої організації (оператора) відповідно до Закону України "Про впорядкування питань, пов`язаних із забезпеченням ядерної безпеки".

Відповідно до вимог ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Окрім цього, частиною 1 ст. 131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п.7 ч.2 ст.131 КПК України, який застосовується на підставі ухвали слідчого судді, постановленої згідно з вимогами ст. 170 КПК України - ст. 173 КПК України.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Покровської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 170-175 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Покровської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, задовольнити.

Накласти арешт на вилучене майно під час затримання особи ОСОБА_5 та майно вилучене під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: 1) купюри номіналом 100 грн. із серією та номером: ЄБ2635262, ЄЖ0663049; купюри номіналом 20 грн. із серією та номером: АМ2552098, ЕИ6551538, ЕЄ6418495; купюра номіналом 50 грн. із серією та номером: EA6247380 - вилучені до сейф-пакету PSP 2067814; 2) мобільний телефон Xiaomi 12c, imei: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , в якому встановлена сім-картка із номером НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_5 , мобільний телефон вилучено до сейф-пакету 7026706; 3) також вилучена купюра номіналом 50 грн. (1 шт.), яка має наступні серію та номер: ЕВ 8402623, купюра упакована до сейф-пакету PSP 2067813; Заборонити користування та розпоряджання вищевказаним майном.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Дніпровського Апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1