УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" серпня 2025 р. с-ще Тиврів 145/1062/25

1-кс/145/375/2025

Слідчий суддя Тиврівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання ВП № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 погоджене із прокурором Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, за матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 01.06.2025 за № 0000125, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД ВП № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням, в якому вказує, що до відділення поліції № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшла ухвала з Вінницького міського суду (справа №127/12692/25 від 14.05.2025), щодо внесення відомостей по заяві ОСОБА_5 про вчинення правопорушення, передбаченого ст. 384 КК України.

Відомості про даний факт 01.06.2025, відповідно до вимог ст. 214 КПК України, внесено до ЄРДР за № 0000125, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що 11.06.2024 за заявою ОСОБА_6 щодо заволодіння майном шляхом обману, а саме металевим столом, який йому належить та спричинення останньому у зв`язку з цим, матеріальної шкоди, сектором дізнання відділу поліції № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, було внесено відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР за № 0000053 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Постановою старшого дізнавача СД ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області від 30.08.2024 кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000053 від 11.06.2024, закрито у зв`язку із втратою чинності закону, яким встановлюється кримінальна протиправність діяння, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України та в подальшому відповідні матеріали щодо притягнення ОСОБА_7 до адміністративної відповідальності передбаченої ч. 2 ст. 51 КУпАП України направлено до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У ході проведення досудового розслідування вказаного вище кримінального провадження допитано в якості свідка ОСОБА_8 , однак при розгляді ІНФОРМАЦІЯ_2 справи про притягнення ОСОБА_7 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП, свідок ОСОБА_8 дав покази, відмінні від наданих під час його допиту 21.06.2024 в якості свідка у кримінальному провадженні, хоча вони стосувались одних і тих же подій, що в свою чергу призвело до невірного встановлення обставин справи судом першої інстанції.

Просить надати тимчасовий доступ до судової справи та можливість тимчасово вилучити звукозапис судового засідання щодо розгляду протоколу про адміністративне правопорушення від 28.10.2024 серії ВАБ № 825800 (справа № 145/1996/24 від 18.11.2024, судове провадження № 3/145/886/2024), що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дізнавач СД ВП № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, згідно поданої заяви просить справу розглянути за її відсутності, клопотання підтримує, просить його задоволити з викладених у ньому підстав.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений в установленому законом порядку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Мета, підстави та порядок надання тимчасового доступу до речей і документів передбачений Главою 15 КПК України.

У ході розгляду клопотання встановлено, що на даний час проводиться досудове розслідування вищевказаного кримінального провадження.

Доводи клопотання підтверджуються доданими до клопотання матеріалами.

Також встановлено, що відшукувана інформація перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами даного кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у ньому.

Слідчий суддя також враховує, що сторона кримінального провадження довела можливість використання як доказів відомостей, що містяться у витребуваній інформації та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На підставі викладеного, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 107, 159, 162-164, 166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задоволити.

Надати начальнику СД ВП № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_9 , дізнавачу СД ВП № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , старшому дізнавачу СД ВП № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_10 - тимчасовий доступ до судової справи та можливість тимчасово вилучити звукозапис судового засідання щодо розгляду протоколу про адміністративне правопорушення від 28.10.2024 серії ВАБ № 825800 (справа № 145/1996/24 від 18.11.2024, судове провадження № 3/145/886/2024), що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , для приєднання до матеріалів кримінального провадження, в якості речового доказу.

Згідно зі ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1