Справа № 202/3881/25
Провадження № 1-кс/202/3732/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпра ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника власника майна ОСОБА_4

розглянувши клопотання прокурора групи прокурорів - прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001368 від 21.10.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 246 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор групи прокурорів - прокурор Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001368 від 21.10.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 246 КК України.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив накласти арешт на вилучений 09.05.2025 зі стоянки, яка розташована за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Героїв АТО, 97 транспортний засіб марки «Mercedes 609D», без номерних знаків, з маркуванням на рамі автомобіля біля переднього правого колеса, MA668010206ZAT8N4391 та колод спиляних дерев, які знаходилися в кузові зазначеного автомобіля.

Зазначив, що 30.05.2025 старшим ОСОБА_6 , за участі спеціаліста ОСОБА_7 , проведено огляд транспортного засобу та колод спиляних дерев, які знаходилися в кузові зазначеного автомобіля та встановлено, що деревина належить в основному до породи дуб та акація та становить об?єм 4 кубічні метри.

Пояснив, що 09.05.2025 було здійснено перереєстрацію автомобілю на нового власника та того ж дня проведено його обшук. Кузов автомобіля був заповнений деревиною, у зв`язку з чим відповідає вимогам ст. 98 КПК України та може бути накладено арешт.

Представник власника майна - адвокат ОСОБА_4 заперечив проти задоволення клопотання, зазначивши, що ОСОБА_8 є добросовісним набувачем майна. Ухвала суду про обшук була надана на один автомобіль, а по факту його проведено у іншому. Зазначив, що договір купівлі продажу автомобіля укладено до проведення обшуку.

Дослідивши клопотання та матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, вислухавши сторони, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

З клопотання вбачається, що у провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР №0001368 від 21.10.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 246 КК України.

Під час досудового розслідування кримінального провадження, 06.05.2025, повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 191 КК України, наступних осіб: ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_6 ; ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Учасники групи, до якої входять ОСОБА_9 , ОСОБА_16 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_10 , ОСОБА_15 , які об`єднані єдиним планом з розподілом функцій та обов`язків, виконуючи відведену кожному роль, систематично займається незаконною порубкою, перевезенням, та збутом незаконно зрубаних дерев, що спричиняє згідно обсягів вирубки, тяжкі наслідки екологічному становищу довкілля Криворізького району Дніпропетровської області.

На теперішній час, за результатами проведених слідчих та негласних слідчих розшукових дій, під час яких задокументовано та зафіксовано 6 епізодів незаконної порубки деревини, вчиненими останніми в лісосмугах, а саме:

- 16.12.2024, локація 47.919369, 33.036493, Дніпропетровська область, знищено 22 одиниць дерев Дуба та Акації, розмір шкоди заподіяної державі складає 274 723.28 грн.;

- 17.12.2024, локація 47.962745, 32.962689 та 47.952990, 32.996870, Миколаївська область, знищено 29 одиниць дерев Акації та Ясеню, розмір шкоди заподіяної державі складає 204 081.68 грн.;

- 19.12.2024, локація 47.952281, 32.993690, Миколаївська область, знищено 45 дубів розмір шкоди заподіяної державі складає 133 896.63 грн.;

- 21.12.2024, локація 47.952832, 32.992319, Миколаївська область, знищено 29 одиниць дерев Дуба, Клена, Акації, загальний розмір шкоди заподіяної державі складає 236 942.05 грн.;

- 23.11.2024, локація 47.943410, 33.055979, Дніпропетровська область, знищено 46 одиниць дерев Клену, розмір шкоди заподіяної державі складає 230 126.08 грн.;

- 08.01.2025 року, локація 47.944691, 33.019863, Дніпропетровська область, знищено 93 дерева Акація, Клен, розмір шкоди заподіяної державі складає 149 737.19 грн.;

Загальний розмір шкоди, заподіяної державі складає 1 229 506,91 грн.

23.04.2025 року слідчим суддею Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надано дозвіл на проведення обшуку транспортного засобу марки «Mercedes 609D», з державним номерним знаком НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_17 ІНФОРМАЦІЯ_8 , власником якого є ОСОБА_18 ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка має спільну дитину з підозрюваним ОСОБА_10

09.05.2025 року проведено обшук транспортного засобу марки «Mercedes 609D», який був припаркований на стоянці, що за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Героїв Ато буд.97, на автомобілі були відсутні номерні знаки, відповідно до журналу в`їзду на стоянку, встановлено що даний транспортний засіб 06.05.2025 року о 09:53 годин поставив на стоянку Огли і автомобіль був з реєстраційним номером НОМЕР_1 .

Під час обшуку зазначеного автомобіля не встановлено місце де зазначений VIN код, натомість на рамі автомобіля біля переднього правого колеса, виявлено маркування MA668010206ZAT8N4391. В середині кузова зазначеного автомобіля виявлено колоди спиляних дерев, якими кузов автомобіля заповнений на від об`єму.

За результатами обшуку виявлено та вилучено транспортний засіб марки «Mercedes 609D» з маркуванням на рамі автомобіля біля переднього правого колеса, MA668010206ZAT8N4391, та колоди спиляних дерев, які знаходилися в кузові автомобіля.

Відповідно до встановленої інформації транспортний засіб марки «Mercedes 609D» з державним номерним знаком НОМЕР_1 , має номер кузова (шасі) НОМЕР_2 .

Вищевказане вилучене майно, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, в порядку ст. 98 КПК України.

30.05.2025 старшим слідчим з ОВС відділу РОВС та ЗУ ОГ і 30 СУ ГУНІ в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , за участі спеціаліста ОСОБА_7 , проведено огляд транспортного засобу марки «Mercedes 609D», без номерних знаків, з маркуванням на рамі автомобіля біля переднього правого колеса, MA668010206ZAT8N4391 та колод спиляних дерев, які знаходилися в кузові зазначеного автомобіля.

Під час огляду спеціалістом виміряно об?єм колод спиляної деревини, які знаходяться в кузові вищезазначеного транспортного засобу та встановлено, що деревина належить в основному до породи дуб та акація та становить об?єм 4 кубічні метри.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч.2 ст. 170 КПК України завданням арешту є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як встановлено під час розгляду клопотання, 09.05.2025 органом досудового розслідування в ході реалізації ухвали слідчого судді про дозвіл на обшук транспортного засобу марки «Mercedes 609D», д/н НОМЕР_1 на стоянці виявлено т/з марки «Mercedes 609D», без номерних знаків, з маркуванням на рамі автомобіля біля переднього правого колеса, MA668010206ZAT8N4391 та колоди спиляних дерев, які знаходилися в кузові зазначеного автомобіля.

Відповідно до журналу в`їзду на стоянку, органом досудового розслідування встановлено, що даний транспортний засіб 06.05.2025 року о 09:53 годин поставив на стоянку підозрюваний Огли, який наразі перебуває у розшуку і автомобіль був з реєстраційним номером НОМЕР_1 .

В той же час, відповідно договору купівлі продажу 7196/25/000786 від 09.05.2025 ОСОБА_8 купив автомобіль «Mercedes 609D», д/н НОМЕР_1 та на момент обшуку та вилучення автомобіль вже був без номерних знаків, з маркуванням на рамі автомобіля біля переднього правого колеса, MA668010206ZAT8N4391, має номер кузова (шасі) НОМЕР_2 .

Таким чином, зважаючи специфіку та обставини кримінального правопорушення, приймаючи до уваги, що автомобіль, який був наповнений деревиною, слідчий суддя вважає, що органом досудового розслідування достатнім чином обґрунтовано те, що вилучений в ході обшуку автомобіль із деревиною мають істотне значення для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, оскільки автомобіль був знаряддям вчинення кримінального правопорушення, а деревина об`єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом, а отже можуть зберігати або нести на собі сліди скоєного правопорушення чи відомості, що можуть бути використані як доказ факту та обставин, які встановлюються під час досудового розслідування, а тому, на переконання слідчого судді, повністю відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

До тверджень адвоката про те, що новий власник є добросовісним набувачем суд відноситься критично, з огляду на виявлення у даному автомобілі деревини, набутої кримінально протиправним шляхом.

Позицію представника власника про те, що дозвіл на обшук було надано на інший автомобіль, суд відхиляє, оскільки відповідно договору купівлі продажу 7196/25/000786 від 09.05.2025 ОСОБА_8 купив автомобіль «Mercedes 609D», д/н НОМЕР_1 , на проведення обшуку якого надавався дозвіл ухвалою слідчого судді від 23.04.2025, а відсутність на ньому номерних знаків внаслідок перереєстрації на нового власника в день проведення обшуку, не може свідчити про незаконність такого обшуку чи що це є різні автомобілі, оскільки окрім номерного знаку машину було ідентифіковано також за маркуванням на рамі автомобіля біля переднього правого колеса MA668010206ZAT8N4391 та номером кузова (шасі) НОМЕР_2 .

Враховуючи викладене, зважаючи, що на час розгляду клопотання вилучений автомобіль та деревина мають істотне значення для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, оскільки зберігають та несуть на собі сліди скоєного правопорушення й відомості, що можуть бути використані як доказ факту та обставин, які встановлюються під час досудового розслідування; постановою від 09.05.2025 були визнані речовими доказами, для їх збереження як речових доказів, проведення слідчих дій та досліджень, слід застосувати захід забезпечення кримінального провадження у виді накладення арешту, у зв`язку з чим слідчий суддя дійшов до переконання, що клопотання підлягає задоволенню.

Зважаючи стадію кримінального провадження, обставини вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що наразі існують обставини, які підтверджують можливість приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна, тому на момент розгляду клопотання доцільним є заборона відчудження, користування та розпорядження майном.

Керуючись вимогами ст.ст. 170, 172, 173, 175, 369, 372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати захід забезпечення кримінального провадження у виді накладення арешту із забороною відчудження, користування та розпорядження майном:

на транспортний засіб, який вилучений 09.05.2025 року, зі стоянки, яка розташована за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Героїв АТО, 97, марки «Mercedes 609D», без номерних знаків, з маркуванням на рамі автомобіля біля переднього правого колеса, MA668010206ZAT8N4391 та номером кузова (шасі) НОМЕР_2 , а також на колоди спиляних дерев, які знаходилися в кузові зазначеного автомобіля, з метою їх збереження як речових доказів у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001368 від 21.10.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 246 КК України.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Арешт майна може бути скасований у порядку встановленому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1