Справа № 724/2874/25
Провадження № 1-кс/724/170/25
У Х В А Л А

27 серпня 2025 року слідчий суддя Хотинського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №2 (м. Хотин) Дністровського районного відділу поліції ГУ НП в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, подане в рамках кримінального провадження № 0000137, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 271 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №2 (м. Хотин) Дністровського районного відділу поліції ГУ НП в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, подане в рамках кримінального провадження № 0000137, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 271 КК України, яке погоджене з прокурором Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що 07 серпня 2025 року біля 12 год. 00 хв. на території свинокомплексу (ферма № 14) Приватного агропромислового підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , під час виконання ремонтних робіт стоку вигрібної ями загинув ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 .

В ході досудового розслідування встановлено, що приватне агропромислове підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_3 » являється юридичною особою та широко провадить свою діяльність у галузі сільського господарства, зокрема й щодо розведення свиней.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна встановлено, що нежитлові будівлі та споруди свинокомплексу, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 перебувають у власності Приватного агропромислового підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Відповідно до показів потерпілої у даному кримінальному провадженні ОСОБА_6 встановлено, що її покійний батько ОСОБА_5 працював на свинокомплексі Приватного агропромислового підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 слюсарем починаючи з 08.07.2025.

На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ПАП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: 47734, Тернопільська область, Тернопільський район, с. Настасів, ЄДРПОУ - НОМЕР_1 ), а саме: установчих документів, на підставі яких дане підприємство провадить свою діяльність; документацію щодо працевлаштування ОСОБА_5 , зокрема трудового договору, наказу про прийняття на роботу та призначення на посаду, повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_4 про прийняття на роботу та інших документів, які підтверджують правові підставі перебування даної особи на підприємстві; паспорта чи іншого документу, що посвідчує особу, індивідуального податкового номера, трудової книжки, довідки про проходження медогляду ОСОБА_5 ; функціональних обов`язків ОСОБА_5 ; графіки роботи ОСОБА_5 ; журналів проведення інструктажів із працівниками свинокомплексу (ферма № 14) перед виконанням робіт; документів щодо дозволу на здійснення діяльності у сфері розведення свиней на території за адресою: АДРЕСА_1 ; документації щодо цільового призначення та план розташування об`єкту (ями), де здійснював роботи ОСОБА_5 07.08.2025; положень, інструкцій, інших актів з охорони праці, що діють у межах підприємства; документів щодо діяльності на підприємстві служби з охорони праці, призначених посадових осіб, які забезпечують вирішення конкретних питань охорони праці, затверджені інструкції про їх обов`язки, права та відповідальність за виконання покладених на них функцій; документів щодо проходження аудиту охорони праці; журналів інструктажів з охорони праці, а також інших документів, які мають значення у даному кримінальному провадженні, з можливістю вилучення завірених належним чином копій їх оригіналів для повного і всебічного встановлення всіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення і за наявності підстав, використання в подальшому як речових доказів.

Документи, що є предметом даного клопотання не відносяться до речей і документів, до яких заборонено доступ відповідно до ст. 161 КПК України.

Слідчий СВ ВП №2 (м. Хотин) Дністровського районного відділу поліції ГУ НП в Чернівецькій області в судове засідання не з`явився, однак разом із клопотанням надав суду заяву в якій клопотання підтримав, просив його задовольнити та розглянути без його участі.

Представник ПАП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації та документів.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділенням ВП №2 (м. Хотин) Дністровського районного відділу поліції ГУ НП в Чернівецькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000137, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 271 КК України.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до вимог ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно матеріалами клопотання слідчим доведено, наявність достатніх підстав вважати, що документи та речі, які перебувають у володінні Приватного агропромислового підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що підлягають доказуванню, те, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання до документів.

Проте, слідчим та матеріалами клопотання не доведено необхідність у наданні тимчасового доступу до установчих документів, на підставі яких ПАП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » провадить свою діяльність, та те, що вказані документи мають суттєве значення у даному кримінальному провадженні.

Таким чином, вважаю, що дане клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 (м. Хотин) Дністровського районного відділу поліції ГУ НП в Чернівецькій області про тимчасовий доступ до документів, слід задовольнити частково.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 41, 163-166 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 (м. Хотин) Дністровського районного відділу поліції ГУ НП в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, подане в рамках кримінального провадження № 0000137, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 271 КК України задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчим СВ ВП № 2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області капітану поліції ОСОБА_7 , капітану поліції ОСОБА_8 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , а також начальнику СВ ВП № 2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області підполковнику поліції ОСОБА_9 на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні службових осіб ПАП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: 47734, Тернопільська область, Тернопільський район, с. Настасів, ЄДРПОУ - НОМЕР_1 ), а саме:

- документацію щодо працевлаштування ОСОБА_5 , зокрема трудового договору, наказу про прийняття на роботу та призначення на посаду, повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_4 про прийняття на роботу та інших документів, які підтверджують правові підставі перебування даної особи на підприємстві;

- паспорта чи іншого документу, що посвідчує особу, індивідуального податкового номера, трудової книжки, довідки про проходження медогляду ОСОБА_5 ;

- функціональних обов`язків ОСОБА_5 ;

- графіки роботи ОСОБА_5 ;

- журналів проведення інструктажів із працівниками свинокомплексу (ферма № 14) перед виконанням робіт;

- документів щодо дозволу на здійснення діяльності у сфері розведення свиней на території за адресою: АДРЕСА_1 ;

- документації щодо цільового призначення та план розташування об`єкту (ями), де здійснював роботи ОСОБА_5 07.08.2025;

- положень, інструкцій, інших актів з охорони праці, що діють у межах підприємства;

- документів щодо діяльності на підприємстві служби з охорони праці, призначених посадових осіб, які забезпечують вирішення конкретних питань охорони праці, затверджені інструкції про їх обов`язки, права та відповідальність за виконання покладених на них функцій;

- документів щодо проходження аудиту охорони праці;

- журналів інструктажів з охорони праці;

- також інших документів, які мають значення у даному кримінальному провадженні, з можливістю вилучення завірених належним чином копій їх оригіналів для повного і всебічного встановлення всіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення і за наявності підстав, використання в подальшому як речових доказів.

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_10