Дата документу 17.04.2025
Справа № 334/7342/21
Провадження № 1-кп/334/130/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2025 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі колегії:

головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7

захисників обвинувачених адвокатів: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

перекладача ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0003002 від 11.11.2020 року відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.4 ст.187, п.п.6,12,ч.2 ст.115 КК України;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за обвинуваченням у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.4 ст.187, п.п.6,12, ч.2 ст.115 КК України;

ВСТАНОВИЛА:

На розгляді Ленінського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.4 ст.187, п.п.6,12,ч.2 ст.115 КК України; ОСОБА_7 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.4 ст.187, п.п.6,12, ч.2 ст.115 КК України.

17 квітня 2025 року, в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 заявив клопотання про забезпечення участі перекладача, який володіє українською та арабською мовами, для надання послуг ОСОБА_6 . Клопотання обґрунтував тим, що він є громадянином Туніської Республіки та на достатньому рівні не володіє українською мовою, його рідною мовою є арабська, тому він не може в повному обсязі зрозуміти свідків та поставити їм питання.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_8 підтримала клопотання свого підзахисного.

Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_9 клопотання підтримали.

Прокурор ОСОБА_5 заперечував проти задоволення клопотання та послався, що вже залучений перекладач з української на російську мову, оскільки ОСОБА_6 у достатній мірі володіє не лише рідною мовою, а й іншими, зокрема російською, що було встановлено судом.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження колегія суддів приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ч.ч 1, 3 ст.29 КПК України, кримінальне провадження здійснюється державною мовою. Сторона обвинувачення, слідчий суддя та суд складають процесуальні документи державною мовою. Слідчий суддя, суд, прокурор, слідчий забезпечують учасникам кримінального провадження, які не володіють чи недостатньо володіють державною мовою, право давати показання, заявляти клопотання і подавати скарги, виступати в суді рідною або іншою мовою, якою вони володіють, користуючись у разі необхідності послугами перекладача в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Статтею 68 КПК України передбачено, що у разі необхідності у кримінальному провадженні перекладу пояснень, показань або документів сторони кримінального провадження або слідчий суддя чи суд залучають відповідного перекладача (сурдоперекладача).

Відповідно до ч.2 ст. 327 КПК України прибуття в суд перекладача (за винятком залучення його судом), свідка, спеціаліста або експерта забезпечується стороною кримінального провадження, яка заявила клопотання про його виклик. Суд сприяє сторонам кримінального провадження у забезпеченні явки зазначених осіб шляхом здійснення судового виклику.

Ухвалою колегії суддів Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 19.07.2022 клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 було задоволено частково та залучено перекладача з української мови на російську мову та з російської на українську мову для участі у кримінальному провадженні.

У вказаній ухвалі, колегією суддів було встановлено, що обвинувачений ОСОБА_6 , отримав повну загальну середню освіту, закінчивши у 2000 році загальноосвітню вечірню школу ІІ-ІІІ ступенів м. Запоріжжя, з грудня 1999 року по червень 2000 року ОСОБА_6 навчався на підготовчому факультеті (відділенні) для іноземних громадян Запорізької Державної інженерної академії, у 2000 році ОСОБА_6 вступив до Запорізької державної інженерної академії та за результатами навчання у 2004 році отримав кваліфікацію «бакалавр з електроніки», у 2004 році ОСОБА_6 отримав кваліфікацію «магістр з фізичної і біомедичної електроніки», та у червні 2005 року ОСОБА_6 підвищив свою кваліфікацію на факультеті післядипломної освіти. Отже обвинувачений ОСОБА_6 отримав на території України не лише базову середню освіту, а й має достатній академічний рівень знань, крім того постійно підвищував свою кваліфікацію (вивчаючи й дисципліни «російська мова» та «українська мова»), що свідчить про достатній рівень володіння російською та українською мовою. За таких обставин, колегія суддів, враховуючи вільне володіння ОСОБА_6 російською мовою та недостатнє володіння саме діловою українською мовою, якою здійснюється судочинство, вважає за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецьких та Запорізьких областях залучено до участі у кримінальному провадженні перекладача з метою здійснення перекладу пояснень, показань та документів з української мови на російську мову, для забезпечення прав обвинуваченого ОСОБА_6 .

Повно та всебічно дослідивши всі обставини клопотання в їх сукупності, враховуючи, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 було розглянуто та залучено перекладача з української мови на російську мову та з російської мови на українську мову, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_8 про забезпечення участі перекладача. який володіє українською та арабською мовами не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.. 372, 376 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про забезпечення участі перекладача, який володіє українською та арабською мовами відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 17 квітня 2025 року о 16 год. 00 хв.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Інші судді, які входять до складу колегії: ОСОБА_3

ОСОБА_2