Справа № 347/1138/25
Провадження № 1-кс/347/422/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2025 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

слідчої судді: ОСОБА_1

з участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Косів клопотання слідчої СВ Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про, яке було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000154 від 03.06.2025 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.179 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідча СВ Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 звернулася в суд із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000154 від 03.06.2025 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.179 КК України, мотивуючи тим, що 03.06.2025 до Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області надійшло повідомлення зі служби «102» від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Стопчатів Косівського району Івано- Франківської області, про те, що в АДРЕСА_1 , невідомі особи викрали та пошкодили релігійний предмети з приміщення каплиці.

Виїздом СОГ на місце події та проведеним комплексом першочергових заходів встановлено, що 03.06.2025 ОСОБА_6 , яка, зі слів місцевих жителів, хворіє на психо-неврологічні захворювання та проживає поруч місця вчинення кримінального правопорушення, прийшла до каплиці «Різдва Христового», яка має приналежність до греко-католицької релігійної громади, та знаходиться в селищі Яблунів Косівського району по вул. Січових Стрільців, та на ґрунті власних релігійний поглядів, пошкодила релігійну споруду, а саме купольний дах, від`єднавши від нього металевий хрест, а також культовий інвентар та релігійні зображення (ікони), які спалила біля каплиці, чим осквернила релігійну святиню. Зі слів ОСОБА_6 вона належить до релігійної організації Свідків Єгови та вважає релігійні символи іншої віри ідолопоклонством.

Встановлено, що будівництво каплиці та її облаштування проведено ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , однак право власності на культову споруду, в тому числі забудівником, релігійною громадою чи органом місцевого самоврядування, не зареєстровано.

Під час проведення огляду місця події 03.06.2025 слідчим було виявлено та вилучено уламки натільного хрестика, із металу жовтого кольору; рамки (обрамлення) від ікон в кількості 19 штук; хрест із нержавіючої сталі, що був встановлений на купольному даху споруди.

03.06.2025 відомості по даному факту внесено до ЄРДР №0000154 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 179 КК України.

Таким чином, вилучені під час огляду місця події уламки натільного хрестика, із металу жовтого кольору; рамки (обрамлення) від ікон в кількості 19 штук; хрест із нержавіючої сталі, що був встановлений на купольному даху споруди, слід вважати тимчасово вилученим майном, на яке слід накласти арешт, оскільки зазначене майно являється речовим доказом у кримінальному провадженні.

Слідча в судовому засіданні клопотання підтримала та просила задоволити.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задоволити клопотання слідчої.

Власник майна в судове засідання не з`явився.

Суд, перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, вважає, що клопотання слід задоволити з наступних підстав:

Майно, на яке накладається арешт, забезпечить належне збереження його як речового доказу у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна, а згідно ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставу ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів, 2) спеціальної конфіскації, 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ст. 98 КПК України - речовими є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Також ч. 3 ст. 170 КПК зазначає, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

У даному випадку вилучені під час огляду місця події уламки натільного хрестика, із металу жовтого кольору; рамки (обрамлення) від ікон в кількості 19 штук; хрест із нержавіючої сталі, що був встановлений на купольному даху споруди являються речовим доказом у кримінальному провадженні а тому з метою їх збереження слід накласти арешт.

З урахуванням вище наведеного, суд приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та маються достатні підстави для його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131-132, 170-171 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задоволити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні №0000154 від 03.06.2025 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.179 КК України на речові докази, а саме уламки натільного хрестика, із металу жовтого кольору; рамки (обрамлення) від ікон в кількості 19 штук; хрест із нержавіючої сталі, що був встановлений на купольному даху споруди, власником яких є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчою СВ Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітаном поліції ОСОБА_4 .

Копію ухвали надіслати слідчій СВ Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області та прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК України за клопотанням власника, або володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідча суддя: ОСОБА_1