Справа № 288/1172/25
Провадження № 1-кс/288/224/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2025 року . селище Попільня

Слідчий суддя Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Попільня Житомирської області внесене до ЄРДР в об`єднаному кримінальному провадженні за № 0000099 від 14.07.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, погоджене прокурором Попільнянського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 1 Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Відділення поліції № 1 Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

На обґрунтування клопотання слідчий СВ Відділення поліції № 1 Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області зазначає, що у провадженні СВ Відділення поліції № 1 Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000099 від 14.07.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.07.2025 року о 22 годині 00 хвилин до чергової частини Відділення поліції №1 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що між ОСОБА_6 та селом Єрчики, Житомирського району, Житомирської області, сталася ДТП з потерпілим.

Встановлено, що водій ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , керуючи автомобілем марки «Volkswagen» модель «TRANSPORTER» реєстраційний номер НОМЕР_1 , зазначеного числа близько 21 години 50 хвилин рухався автомобільною дорогою «Кошляки-Квітневе», між селом Романівна та селом Єрчики Житомирського району Житомирської області, в напрямку села Єрчики, не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку та дорожні умови, виїхав за межі проїзної частини дороги із зустрічної сторони, де транспортний засіб зіткнувся із нерухомою перешкодою у вигляді дерева. Внаслідок ДТП водій автомобіля ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримав тілесні ушкодження, внаслідок яких помер в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В ході досудового розслідування допитано у якості свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пояснив, що 13.07.2025 року на протязі всього дня перебував у селі Почуйки, Житомирського району, Житомирської області, разом із своїм рідним братом ОСОБА_7 . У своєму користуванні має мобільний телефон із сім-картою № НОМЕР_2 . У вечірній час його брат поспілкувавшись по мобільному телефону із своїм батьком ОСОБА_8 , сів у автомобіль марки «Volkswagen» модель «TRANSPORTER» реєстраційний номер НОМЕР_3 та поїхав в напрямку смт. Попільня і під час руху по автодорозі «Кошляки-Квітневе», між селом Романівка та селом Єрчики, Житомирського району, Житомирської області, в напрямку села Єрчики, з`їхав з проїзної частини дороги та зіткнувся із нерухомою перешкодою у вигляді дерева. Він також спілкувався по своєму мобільному телефону як із батьком так і з братом до моменту вищевказаної пригоди. По прибуттю на місце пригоди він повідомив про дорожньо-транспортну пригоду і що за кермом вказаного автомобіля перебував він, але в подальшому змінив свідчення та повідомив, що автомобілем керував його брат ОСОБА_7 .

Відповідно до рапорту оперуповноваженого СКП ВП № 1 Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має у своєму користуванні мобільний телефон із сім-картою № НОМЕР_2 . Його брат ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мав у користуванні мобільний телефон із сім-картою № НОМЕР_4 .

Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення причетної до вчинення злочину особи, можливих співучасників, маршруту руху ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , а також інших обставин, що мають значення для досудового розслідування, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка зберігається за місцем фактичного розташування офісних приміщень операторів комунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_1 , тобто роздруківку з`єднань за вказаними вище абонентськими номерами та ІМЕІ з наданням номеру абонента «А», «Б», зону дій базових станцій абонента «А», «Б», з прив`язкою до території розміщення базових станцій, за період з 00 годин 01 хвилин по 23 годину 59 хвилин 13.07.2025 року.

Іншими способами отримати необхідну інформацію не можливо, а без отримання зазначеної інформації подальше проведення досудового розслідування та розкриття вчиненого тяжкого злочину неможливе.

Враховуючи вищевикладене, слідчий СВ Відділення поліції № 1 Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю слідчому СВ Відділення поліції № 1 Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_4 , оперуповноваженому СКП Відділення поліції № 1 Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженому СКП Відділення поліції № 1 Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , а саме - до інформації, яка знаходиться в оператора комунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_1 , щодо зв`язку кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг за період з 00 годин 01 хвилин по 23 годину 59 хвилин 13.07.2025 року за наступними абонентськими номерами: НОМЕР_2 , НОМЕР_4 . Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » виготовити та надати на паперовому та/або електронному носії документ за вказаним вище абонентськими номерами та ІМЕІ за визначений періодом часу із наступними відомостями: 2.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентськими номерами та ІМЕІ терміналу (абонент А). 2.2. Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо. 2.3. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А. 2.4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б). 2.5. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом Б надати відомості про його особу.

В клопотанні слідчий СВ Відділення поліції № 1 Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області зазначає про необхідність розглядати клопотання без присутності осіб, у володінні яких знаходиться необхідна інформація, оскільки це може призвести до передчасного розголошення важливої інформації.

Слідчим СВ в клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, а тому клопотання розглядається без виклику осіб, у володінні яких вони знаходяться.

Слідчий СВ та прокурор в судове засідання не з`явились, просили вказане клопотання розглядати без їх участі та вимоги клопотання задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що у провадженні СВ Відділення поліції № 1 Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені 14 липня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000099 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 286 КК України.

До матеріалів клопотання долучено: - витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000099 від 14.07.2025 року; - постанову про провадження досудового розслідування декількома слідчими від 14.07.2025 року; - постанову про визначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 14.07.2025 року; - протокол допиту свідка від 14.07.2025 року; - рапорти Відділення поліції № 1 Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області, які містять достатні дані для здійснення СВ Відділення поліції № 1 Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області досудового розслідування вищевказаного кримінального провадження.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено всі, передбачені статтею 163 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим СВ Відділення поліції № 1 Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області клопотання.

Як встановлено пунктом 1 частини першої статті 164 КПК України, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

Керуючись статтями 163-165, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 1 Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю слідчому СВ Відділення поліції № 1 Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_4 , оперуповноваженому СКП Відділення поліції № 1 Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженому СКП Відділення поліції № 1 Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , а саме - до інформації, яка знаходиться в оператора комунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_1 , щодо зв`язку кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг за період з 00 годин 01 хвилин по 23 годину 59 хвилин 13.07.2025 року за наступними абонентськими номерами: НОМЕР_2 , НОМЕР_4 .

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » виготовити та надати на паперовому та/або електронному носії документ за вказаним вище абонентськими номерами та ІМЕІ за визначений періодом часу із наступними відомостями:

2.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентськими номерами та ІМЕІ терміналу (абонент А).

2.2. Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо.

2.3. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

2.4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

2.5. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом Б надати відомості про його особу.

Строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення до 25 серпня 2025 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1