Справа № 462/5479/24
Провадження №1-кп/944/734/25
07.07.2025 рокум.Яворів
Яворівський районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
В провадженні Яворівського районний суд Львівської області перебуває вказане кримінальне провадження.
Прокурор подав клопотання про зміну раніше застосованого до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу на тримання під вартою з подальшим його утриманням у Державній установі «Львівська установа виконання покарань (№19)», без визначення розміру застави.
Під час розгляду у даному кримінальному провадженні ухвалою Яворівського районного суду Львівської від 15 травня 2025 року щодо ОСОБА_4 , було змінено раніше застосований запобіжний захід тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт строком на 60 днів. В судове засідання, яке мало відбутись 26 червня 2025 року, обвинувачений не прибув, не зважаючи на покладений на нього обов`язок прибувати до суду за першою вимогою. Як вбачається з довідки № 26/06 від 26 червня 2025 року, наданої захисником ОСОБА_5 , що в день судового засідання, 26 червня 2025 року ОСОБА_4 почав проходити курс соціально-психологічної реабілітації в Громадській організації «Міжнародна антинаркотична асоціація». З наведеного вбачається, що не зважаючи на покладений на обвинуваченого обов`язок не залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , цілодобово без дозволу суду, останній самовільно, без дозволу суду змінив місце проживання. Окрім цього, встановлено, що ОСОБА_4 раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення умисних злочинів проти власності, що свідчить про відверто виражену девіантну поведінку обвинуваченого та його небажання ставати на шлях виправлення. Тому, з метою забезпечення належного та неухильного виконання ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків, зважаючи на наявність ризиків, передбачених п. п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а також неможливості застосування до нього більш м`яких запобіжних заходів, просить клопотання задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав, наведених у ньому, просив таке задовольнити.
Додатково зазначив, що в матеріалах кримінального провадження є відомості про те, що ОСОБА_4 є наркозалежним та проходить курс замісної терапії. Ні ОСОБА_4 , ні його рідні не викликали швидку допомогу, не звертались до акредитованих медичних закладів 26 червня 2025 року. ГО «Міжнародна антинаркотична асоціація» не акредитована Міністерством охорони здоров`я України як установа, яка має право надавати медичні послуги, в тому числі з лікування чи реабілітації наркозалежних. ОСОБА_4 на даний час постійно перебуває на території ГО «Міжнародна антинаркотична асоціація», однак не подав до суду заяву про зміну адреси цілодобового домашнього арешту.
Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання прокурора про зміну запобіжного заходу.
Зазначив, що мати ОСОБА_4 ОСОБА_7 , яка є особою, що здійснює догляд за ним з зв`язку з проходженням замісної терапії, через значне погіршення його стану здоров`я 26 червня 2025 року невідкладно з чоловіком завезли його в ГО «Міжнародна антинаркотична асоціація» для проходження курсу лікування і реабілітації, де він перебуває до цього часу. Сім`я ОСОБА_4 вже раніше хотіла скерувати його на лікування до ГО «Міжнародна антинаркотична асоціація», про яку дізналися від інших людей, які стверджували про ефективність лікування там, оскільки замісна терапія не давала позитивних результатів, а ставало лише гірше. Також ОСОБА_7 невідкладно повідомила його про вказані обставини, а він суд. Вважає, що ОСОБА_4 не прибув в судове засідання 26 червня 2025 року та змінив місце перебування з поважних причин, про він своєчасно повідомив суд. При цьому, ОСОБА_4 не мав і не має наміру переховуватись від суду, про що свідчить, зокрема, його прибуття до суду в сьогоднішнє засідання.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав позицію свого захисника. Вказав, що справді 26 червня 2025 року стан його здоров`я не дозволяв прибути до суду. Замісна терапія не давала позитивних результатів, а ставало лише гірше. Тому батьки того ж дня завезли його на лікування до ГО «Міжнародна антинаркотична асоціація», де він постійно перебуває до цього часу.
Допитана в судовому засідання свідок ОСОБА_7 надала суду такі показання.
Вона є мамою ОСОБА_4 та особою, яка здійснює догляд за ним в зв`язку з проходженням замісної терапії. Через значне погіршення його стану здоров`я 26 червня 2025 року, вони з чоловіком невідкладно завезли його в ГО «Міжнародна антинаркотична асоціація» для проходження курсу реабілітації, оскільки замісна терапія не давала позитивних результатів, а ставало лише гірше. Вони вже раніше хотіли скерувати його на лікування до ГО «Міжнародна антинаркотична асоціація», про яку дізналися від інших людей, які стверджували про ефективність лікування там. Вона може розрізнити стан сина, оскільки він вже тривалий є наркозалежним, вона постійно допомагає йому. Також вона невідкладно повідомила захисника про вказані обставини, а він суд.
Суд, оцінивши доводи клопотання, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника, показання свідка, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання прокурора слід задовольнити з таких підстав.
10 травня 2024 року ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 діб до 07 липня 2024 включно.
Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 15 травня 2025 року ОСОБА_4 було змінено раніше застосований запобіжний захід тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт строком на два місяці до 15 липня 2025 року включно та покладено на обвинуваченого такі обов`язки: не залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , цілодобово, без дозволу суду; прибувати на виклики прокурора та суду за першою вимогою; утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілим у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Відповідно до ч. 1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого.
ОСОБА_4 не прибув в судове засідання 26 червня 2025 року, проте його захисник того ж дня невідкладена повідомив суд про це та зазначив, де перебуває обвинувачений і з яких підстав та надав відповідне докази.
Наведені обставини підтвердила в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 , яка є мамою ОСОБА_4 та особою, яка здійснює догляд за ним в зв`язку з проходженням замісної терапії.
Згідно з ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Згідно зі ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
Запобіжні заходи у кримінальному провадженні обмежують права особи на свободу та особисту недоторканість, гарантовані ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція), тому можуть бути застосовані лише за наявності законної мети та підстав, визначених КПК України, з урахуванням відповідної практики Європейського суду з прав людини.
Статтею 194 КПК України передбачено, що під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені ст.177 КПК України та недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним в клопотанні.
Враховуючи наведені обставини, оцінивши документи, які підтверджують факт наявності у ОСОБА_4 розладів психіки внаслідок вживання опіоїдів, отримання ним замісної терапії, перебування з 26 червня 2025 року в закладі, який здійснює реабілітацію наркозалежних, своєчасне повідомлення захисником суду про вказані обставини, суд дійшов висновку про відсутність на даний час підстав для зміни ОСОБА_4 запобіжного заходу на тримання під вартою.
Водночас, враховуючи, що ризики, які були підставою для обрання та подальшої зміни ОСОБА_4 запобіжного заходу не відпали, продовжують існувати і є актуальними, суд вважає, що йому слід продовжити запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, змінивши місце його перебування в зв`язку із проходженням курсу реабілітації від наркотичної залежності на території ГО «Міжнародна антинаркотична асоціація» за адресою: Львівська область, Львівський район, с. Скнилів, Садове товариство Черемшиниа, буд. 89 (рекомендований курс реабілітації 6 місяців, та 6 місяців ресоціалізації).
Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 183, 184, 194, 331 Кримінального процесуального кодексу України, суд
Клопотання прокурора задовольнити частково.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, уродженцю м. Львова, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на два місяці до 15 липня 2025 року включно.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 такі обов`язки:
не залишати територію Громадської організації «Міжнародна антинаркотична асоціація» за адресою: Львівська область, Львівський район, с. Скнилів, Садове товариство Черемшиниа, буд. 89, цілодобово, без дозволу суду;
прибувати на виклики прокурора та суду за першою вимогою;
утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілим у даному кримінальному провадженні;
здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Термін дії обов`язків, покладених судом, визначити до 07 вересня 2025 року включно.
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що в разі невиконання, покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід.
Копію ухвали надіслати для виконання до Відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Франківської окружної прокуратури міста Львова Львівської області ОСОБА_3 .
Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1