Провадження № 1-кп/554/422/2025
У Х В А Л А

21 травня 2025 року м.Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому, судовому засіданні, в залі суду, клопотання захисника про призначення судово-психіатричної експертизи по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0001434 від 08.09.2024 року, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Полтава, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, не працюючого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

у судовому засіданні захисником заявлено клопотання про призначення судової психіатричної експертизи стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 . На вирішення експертам поставити наступні питання : чи страждав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період, часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння, на будь-який психічний розлад ? Чи міг ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння, за своїм психічним станом усвідомлювати свої дії або керувати ними ? Чи міг ОСОБА_5 у період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння, за своїм психічним станом повною мірою усвідомлювати свої дії (бездіяльність) та (або) керувати ними?Чи страждає ОСОБА_5 у даний час на будь-який психічний розлад ?Чи здатний ОСОБА_5 у даний час за своїм психічним станом усвідомлювати свої дії або керувати ними?Чи потребує ОСОБА_5 застосування до нього примусових заходів медичного характеру ?

Клопотання мотивовано тим, що обвинувачений ОСОБА_5 , дійсний військовослужбовець, молодший сержант в/ч НОМЕР_1 , ЗСУ. Під час проходження військової служби неодноразово отримував поранення у т.ч. із контузіями. Протягом 2023-2025 років неодноразово проходив стаціонарне лікування в КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради», що підтверджується виписками із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого - 03.05.2023р. по 26.05.2023р.; 30.05.2023р. по 18.07.2023р.; 11.09.2023р. по 24.10.2023р.; 14.12.2023р. по 19.01.2024р. 09.09.2024р. по 11.10.2024p.; 27.10.2024р. по 11.11.2024p. 01.02.2025р. по 14.02.2025р. з основним діагнозом: «Післятравматичний стресовий розлад, зі змішаним розладом емоцій та поведінки, затяжний перебіг»; супутній діагноз: «психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності». Такі відомості викликають сумніви у обвинуваченого ОСОБА_5 усвідомлювати значення своїх дій та/або керувати ними як на час вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення так і на даний час.

Учасники судового провадження не заперечували проти вказаного клопотання.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд встановив таке.

Відповідно до ч.1 ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Ч.1,3 ст.242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Згідно ч.1 ст.509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді щодо залучення експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно - небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є:

1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання;

2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

Як вбачається з матеріалів справи протягом 2023-2025 років ОСОБА_5 неодноразово проходив стаціонарне лікування в КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради», що підтверджується виписками із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого - 03.05.2023р. по 26.05.2023р.; 30.05.2023р. по 18.07.2023р.; 11.09.2023р. по 24.10.2023р.; 14.12.2023р. по 19.01.2024р. 09.09.2024р. по 11.10.2024p.; 27.10.2024р. по 11.11.2024p. 01.02.2025р. по 14.02.2025р. з основним діагнозом: «Післятравматичний стресовий розлад, зі змішаним розладом емоцій та поведінки, затяжний перебіг»; супутній діагноз: «психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності».

Згідно довідки КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» від 15.05.2025 року, ОСОБА_5 знаходиться на стаціонарному обстеженні та лікуванні в їх закладі з 10.05.2025 року по даний час.

З урахуванням викладеного в справі наявні підстави для проведення стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 амбулаторної судової психіатричної експертизи.

Керуючись ст.332 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

призначити у справі амбулаторну судову психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», що розташована за адресою: м. Полтава, вул. Медична, 1.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

-Чи страждав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період, часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння, на будь-який психічний розлад ?

- Чи міг ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння, за своїм психічним станом усвідомлювати свої дії або керувати ними ?

-Чи міг ОСОБА_5 у період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння, за своїм психічним станом повною мірою усвідомлювати свої дії (бездіяльність) та (або) керувати ними?

-Чи страждає ОСОБА_5 у даний час на будь-який психічний розлад ?

-Чи здатний ОСОБА_5 у даний час за своїм психічним станом усвідомлювати свої дії або керувати ними?

-Чи потребує ОСОБА_5 застосування до нього примусових заходів медичного характеру ?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

ОСОБА_5 повідомити про необхідність прибути для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи до Полтавської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» ( м. Полтава, вул. Медична, 1),у визначений експертами час.

Надати в розпорядження експертів матеріали кримінального провадження № 0001434 від 08.09.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судові рішення, передбачені ч.1 ст. 392 КПК України.

Суддя

ОСОБА_6 текст ухвали виготовлено та проголошено судом о 15 годині 40 хвилин 22 травня 2025 року