Справа № 344/6351/25
Провадження № 1-кс/344/2840/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2025 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження №0002962 від 19.11.2024,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 Кримінального кодексу України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_4 , звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в обґрунтування якого посилався на те, що слідчим слідчого відділу Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у формі дізнання у кримінальному провадженні № 0002962 від 19.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

Встановлено, що у період часу з 09 год 45 хв 19.11.2024 по 14 год 20 хв невстановлена особа, у період дії на території України воєнного стану, проникла до приміщення квартири АДРЕСА_1 , зідки вчинила крадіжку грошових коштів у особливо великих розмірах.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів, було встановлено, що невідома особа, яка може бути причетна до вчинення вище зазначеного кримінального правопорушення в період часу з 21:00год. 02.11.2024 по 05:00год. 03.11.2024 року перебувала за адресою АДРЕСА_2 .

Тому, в ході досудового розслідування працівниками УОТЗ ГУНП в Івано-Франківській області було проведено радіотехнічну розвідку за адресою АДРЕСА_2 , в ході чого було встановлено наступні базові станції операторів мобільного зв`язку:

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC: 55983, CID: 9116, 9911, 11792, 15281, 18281, 19202, 49384, 51178, 56031, 56032, 56035, 56038, 60835, 65212, 42000872, 42001472, 42001482, 42002581, 42003183.

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " LAC: 53101, CID: 2255, 4212, 9177, 9186, 9945, 9967, 19181, 79000433, 79000511, 79000512, 79000522, 79006421, 79006731.

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " LAC: 2702, CID: 39160651, 39180622, 39180623, 39180632, 39180636, 39180652, 39180653.

LAC: 3002, CID: 10061, 10062, 10063, 16061, 18060, 18062, 18063.

AC: 52801, CID: 126, 127, 135, 137, 157, 9125, 9126, 10131, 10132, 96001912.

Отримані в оператора телекомунікаційної мережі зазначені відомості, мають суттєве значення та будуть використані як докази у кримінальному провадженні. Іншим способом отримати відомості про обставини, що мають значення як доказ у кримінальному проваджені не представляється можливим. Тому просив суд надати дозвіл до зазначеної інформації.

Слідчий ОСОБА_3 , прокурор ОСОБА_4 , про час і місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, в судове засідання не прибули. У поданому клопотанні просили суд про розгляд клопотання без їх участі та підтримали вимоги клопотання у повному обсязі.

Представник оператора телекомунікаційної мережі у володінні якого знаходиться зазначені документи, про час і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, в судове засідання не прибув.

Як передбачено ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, які подані та документи додані до нього, вважаю наступне.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Встановлено, що слідчим слідчого відділу Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у формі дізнання у кримінальному провадженні № 0002962 від 19.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

Слідчим доведено, що у оператора мобільного зв`язку перебуває інформація, яка в сукупності з іншими речами і документами даного кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також беручи до уваги можливість використання її як доказу інформації, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою даної інформації.

Зважаючи на вказані вище обставини, а також те, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, містять охоронювану законом таємницю, те що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 162-166 КПК України, слідчий суддя ,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання-задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою:

АДРЕСА_3 ; ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", що за адресою: АДРЕСА_4 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » що за адресою:

АДРЕСА_5 , де зазначені всі з`єднання абонента мобільного зв`язку за координатами:

- ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC: 55983, CID: 9116, 9911, 11792, 15281, 18281, 19202, 49384, 51178, 56031, 56032, 56035, 56038, 60835, 65212, 42000872, 42001472, 42001482, 42002581, 42003183;

- ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " LAC: 53101, CID: 2255, 4212, 9177, 9186, 9945, 9967, 19181, 79000433, 79000511, 79000512, 79000522, 79006421, 79006731;

- ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " LAC: 2702, CID: 39160651, 39180622, 39180623, 39180632, 39180636, 39180652, 39180653;

- LAC: 3002, CID: 10061, 10062, 10063, 16061, 18060, 18062, 18063, в період часу з 07:00 год. 19.11.2024 року по 16:00 год. 19.11.2024 року за адресою

АДРЕСА_2 з можливістю вилучення вказаної інформації на паперовому або електронному носіях.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє два місяці з дня її постановлення та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_5