Рівненський апеляційний суд
________________________________________________________
У Х В А Л А

16 червня 2025 року м. Рівне

Справа № 572/3009/25

Провадження № 11-п/4815/33/25

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне матеріали провадження за поданням голови Сарненського районного суду Рівненської області про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000084 від 03.02.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.3 ст.15, ч.4 ст.185, ч.4 ст.185, ч.1 ст.309 КК України з одного суду до іншого в межах юрисдикції апеляційного суду,

ВСТАНОВИЛА:

До Рівненського апеляційного суду надійшло подання голови Сарненського районного суду Рівненської області про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000084 від 03.02.2025 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.3 ст.15, ч.4 ст.185, ч.4 ст.185, ч.1 ст.309 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції апеляційного суду.

Подання обґрунтоване тим, що утворити склад суду в Сарненському районному суді Рівненської області не можливо у зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів.

Будучи повідомленими про дату, час та місце апеляційного розгляду учасники справи в призначений час до суду апеляційної інстанції не з`явилися, про поважність причин своєї неявки суд не повідомили, тому, відповідно до вимог ч.4 ст.34 КПК України, апеляційний суд, враховуючи, що їх неявка не перешкоджає проведенню розгляду, вважає можливим розглянути подання суду без участі сторін.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з вимогами ст.34 КПК України, до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження. Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Відповідно до протоколу неможливості розподілу судової справи між суддями, призначення справи не відбулося через відсутність потрібної кількості суддів (а.с.21).

Як вбачається зі змісту подання, фактична чисельність суддів Сарненського районного суду 5 суддів.

У суддів ОСОБА_6 закінчився п`ятирічний термін повноважень судді.

Суддя ОСОБА_7 приймав участь як слідчий суддя на досудовому розслідуванні у даному кримінальному провадженню.

Суддя ОСОБА_8 відповідно до наказу від 12.05.2025 року №8-Від «Про надання частини щорічної основної відпустки» перебуває у щорічній відпустці з 02 червня 2025 року по 09 липня 2025 року.

Суддя ОСОБА_9 відповідно до наказу від 06.05.2025 року №7-Від «Про надання основної щорічної відпустки» перебуває у щорічній відпустці з 07 травня 2025 року по 17 червня 2025 року.

Суддя ОСОБА_10 з 31.05.2025 року по 30.06.2025 року тимчасово непрацездатна у зв`язку з перебуванням на лікуванні, а відповідно до наказу від 09.06.2025 року №9-Від «Про надання основної щорічної та частини додаткової відпустки» з 01.07.2025 року по 15.08.2025 року перебуватиме у щорічній відпустці.

Однак, колегія суддів вважає, що подання голови суду не містить будь-яких даних про неможливість проведення повторного автоматизованого розподілу після усунення обставин, які до цього унеможливлювали проведення автоматизованого розподілу справи, оскільки відпустка судді не є підставою, з огляду на положення ст.34 КПК України, для направлення провадження до іншого суду.

Розгляд провадження має відбутися у розумні строки та перебування суддів у відпустці нетривалий час не порушить вказаних засад кримінального провадження, а наведені у поданні підстави для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого будуть усунуті після виходу, зокрема судді ОСОБА_9 17.06.2025 року, з відпустки.

Отже, виходячи з зазначеного та зі змісту положень ст.34 КПК України, колегія суддів вважає, що підстави для задоволення подання голови Сарненського районного суду Рівненської області про направлення кримінального провадження №0000084 відносно ОСОБА_5 до іншого суду відсутні.

Керуючись ст.34 КПК України колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

У задоволенні подання голови Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_7 про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000084 від 03.02.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.3 ст.15, ч.4 ст.185, ч.4 ст.185, ч.1 ст.309 КК України з одного суду до іншого в межах юрисдикції апеляційного суду відмовити та повернути обвинувальний акт до Сарненського районного суду Рівненської області для розгляду по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3