Справа № 157/2269/23
Провадження №1-кп/157/34/25
УХВАЛА

Іменем України

10 червня 2025 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 7 жовтня 2023 року за №0000724, про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , повна загальна середня освіта, неодружений, не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,

встановив:

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що він, перебуваючи на обліку у ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі ІНФОРМАЦІЯ_3 ) як військовозобов`язаний, будучи визнаним позаштатною постійно діючою військово-лікарською комісією обмежено придатним до військової служби, 24.09.2023 о 12 год 13 хв, знаходячись за місцем проживання, що по АДРЕСА_2 , отримав бойову повістку про призов на військову службу під час мобілізації, на особливий період, оголошеної Указом Президента України № 69/2022 «Про загальну мобілізацію» від 24.02.2022, про явку на 16 год 00 хв 26.09.2023 до ІНФОРМАЦІЯ_4 , що по АДРЕСА_3 , для подальшого проходження військової служби в складі команди № НОМЕР_1 . В подальшому, ОСОБА_4 всупереч вимог ст. 65 Конституції України, ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Указу Президента України від 24.02.2022 № 69/2022, діючи умисно, з метою ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, будучи обмежено придатним за станом здоров`я для проходження військової служби, не маючи правових підстав на відстрочку та, будучи належним чином оповіщеним про прибуття на відправку до військової частини, ухилився від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період, зокрема, о 16 год 00 хв 26.09.2023 без поважних причин не з`явився до пункту збору за адресою: АДРЕСА_3 , для проходження військової служби за мобілізацією у складі команди № НОМЕР_1 .

Такі дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ст. 336 КК України як ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період.

Захисник ОСОБА_5 подав до суду письмове клопотання, у якому просить постановити ухвалу, якою доручити Волинській філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (вул. Теремнівська, 98, с. Липини, Луцьк район, Волинська область) провести амбулаторну судову психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання: 1. Чи виявляв на момент інкримінованих дій (24 вересня 2023 року), чи виявляє на даний час ОСОБА_4 ознаки психічного розладу? Чи міг ОСОБА_4 розуміти значення своїх дій та керувати ними як в період інкримінованих йому дій, так і на даний час. В обгрунтування клопотання зазначає, що захист обвинуваченого ним здійснюється з 15 квітня 2025 року і, відтоді, у його розпорядженні є висновок лікаря-рентгенолога ОСОБА_6 . Ковельського МТМО про результати магнітно-резонансної томографії головного мозку щодо ОСОБА_4 (обстеження № 242262). Медичною фахівчинею, лікаркою зроблено висновок про те, що у обстеженого ОСОБА_4 виявлено ознаки кортикальної атрофії головного мозку легкого ступеню. З інформації, розміщеної у відкритих інтернет-джерелах, зокрема за посиланням http://mrt.com.ua/uk/atrofiya-golovnogo-mozku-na-mrt, стає зрозумілим, що кортикальна атрофія (або поступова втрата тканин кори головного мозку) може бути пов`язана з різними психічними розладами. Це пов`язано з тим, що кора головного мозку відповідає за вищі психічні функції, такі як мова, пам`ять, мислення та емоції. Зниження об`єму кори може призвести до когнітивних порушень, порушень пам`яті, мови, а також емоційних змін. Атрофія головного мозку - це не самостійне захворювання, а симптомокомплекс, який проявляється у прогресуючому зменшенні обсягів сірої речовини, загибелі нервових клітин та розпаді нейронних зв`язків. Нейродегенеративний процес є незворотним і призводить до різкого обмеження функціональних можливостей центральної нервової системи з розвитком деменції та втратою здатності до самообслуговування. У подібних випадках, згідно з п. 3 ч. 3 ст. 342 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного, наразі обвинуваченого, оскільки наявні відомості породжують сумнів щодо осудності, обмеженої осудності ОСОБА_4 .

Захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні письмове клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи щодо обвинуваченого підтримав з викладених у ньому підстав і, крім того, пояснив, що ОСОБА_4 отримав травму при падінні з підводи, і як пояснює сам обвинувачений, він періодично втрачає пам`ять, дезорієнтований у просторі та часі. Для нього як захисника також є утрудненим спілкування з обвинуваченим.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні клопотання захисника підтримав та пояснив, що отримав травму голови, голова йому дуже часто завертається, він часто не пам`ятає подій, які з ним відбуваються.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання захисника та пояснив, що з урахуванням наведених у довідці позаштатної постійної діючої ВЛК відомостей належить щодо обвинуваченого призначити судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

За змістом ч. 2 ст. 242 КПК України проведення експертизи є обов`язковим щодо: визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Згідно з ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Частиною 2 ст. 84 КК України встановлено, що особа, яка після вчинення злочину або постановлення вироку захворіла на іншу тяжку хворобу, що перешкоджає відбуванню покарання, може бути звільнена від покарання або подальшого його відбування. При вирішенні цього питання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, характер захворювання, особу засудженого та інші обставини справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: 1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; 2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

Як вбачається з довідки позаштатної постійно діючої ВЛК від 15.03.2024 щодо обвинуваченого встановлено діагноз: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності з помірними психічними розладами, епіднападами.

Беручи до уваги, що для з`ясування психічного стану обвинуваченого необхідні спеціальні знання, тому суд дійшов висновку, що доцільно клопотання захисника задовольнити, призначити у кримінальному провадженні амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення експертизи поставити такі запитання: Чи страждав ОСОБА_4 у період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння, на будь-який психічний розлад? Чи міг ОСОБА_4 у період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння (діянь), за своїм психічним станом усвідомлювати свої дії або керувати ними? Чи міг ОСОБА_4 у період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння (діянь), за своїм психічним станом повною мірою усвідомлювати свої дії (бездіяльність) та (або) керувати ними? Чи страждає ОСОБА_4 у даний час на будь-який психічний розлад? Чи здатний ОСОБА_4 у даний час за своїм психічним станом усвідомлювати свої дії або керувати ними? Чи потребує ОСОБА_4 застосування до нього примусових заходів медичного характеру? Чи страждає ОСОБА_4 на розлади психіки та поведінки внаслідок вживання психоактивних речовин? Якщо так, то чи потребує ОСОБА_4 лікування з приводу даної залежності?

Проведення експертизи належить доручити Волинській філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», як про це просить захисник у клопотанні та проти чого не заперечив у судовому засіданні прокурор.

Керуючись ст.ст. 22, 242, 332, 350, 372, 509 КПК України, суд

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_5 про призначення судово-психіатричної експертизи обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити Волинській філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

На вирішення експертизи поставити такі запитання:

Чи страждав ОСОБА_4 у період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння, на будь-який психічний розлад?

Чи міг ОСОБА_4 у період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння (діянь), за своїм психічним станом усвідомлювати свої дії або керувати ними?

Чи міг ОСОБА_4 у період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння (діянь), за своїм психічним станом повною мірою усвідомлювати свої дії (бездіяльність) та (або) керувати ними?

Чи страждає ОСОБА_4 у даний час на будь-який психічний розлад?

Чи здатний ОСОБА_4 у даний час за своїм психічним станом усвідомлювати свої дії або керувати ними?

Чи потребує ОСОБА_4 застосування до нього примусових заходів медичного характеру?

Чи страждає ОСОБА_4 на розлади психіки та поведінки внаслідок вживання психоактивних речовин? Якщо так, то чи потребує ОСОБА_4 лікування з приводу даної залежності?

У розпорядження Волинської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» надати матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 7 жовтня 2023 року за №0000724 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України за завідомо неправдивий висновок та за ст. 385 КК України за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України (тобто на судове рішення, прийняте за наслідками розгляду кримінального провадження по суті).

Дата проголошення повного тексту ухвали 16 год 00 хв 12 червня 2025 рок

Головуючий: ОСОБА_1