Провадження № 1-кс/554/6902/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.05.2025 року м.Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_4 , в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000232 від 05.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК Українипро дозвіл на затримання з метою приводу,

в с т а н о в и л а:

Першим слідчим відділом (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000232 від 05.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) № 3 від 23 травня 2023 року, відповідно до пункту 82 Положення про проходження громадянами України військової служби у Збройних Сил України, солдата ОСОБА_5 призначено на посаду радіотелефоніста 1 зенітного кулеметного взводу 5 зенітної кулеметної роти військової частини НОМЕР_1 . Вважати таким, що з 23 травня 2023 року справи та посаду прийняв і приступив до виконання службових обов`язків за посадою, шпк «солдат».

Однак, солдат ОСОБА_5 під час проходження військової служби, в порушення вищезазначених нормативно-правових актів, вирішив стати на злочинний шлях.

Так, солдат ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем, достовірно знав та усвідомлював, що повинен неухильно дотримуватись вимог ст.ст. 65, 68 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст.ст. 1, 2, 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. ст. 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 № 548-XIV, ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 № 551-XIV, які зобов`язують його: свято і непорушно додержуватися Конституції та законів України, Військової присяги, неухильно виконувати вимоги військових статутів, накази командирів, захищати суверенітет і територіальну цілісність України, забезпечувати її економічну та інформаційну безпеку, віддано служити українському народу, сумлінно, чесно та зразково виконувати військовий обов`язок, дорожити честю і гідністю військовослужбовця, не допускати негідних вчинків.

Однак, солдат ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем та проходячи військову службу на посаді радіотелефоніста 1 зенітного кулеметного взводу 5 зенітної кулеметної роти військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується в АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з мотивів тимчасово ухилитися від проходження військової служби, в умовах воєнного стану, у порушення вимог ст. ст. 65, 68 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст.ст. 1, 2, 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, не одержавши дозволу відповідних командирів або начальників, за відсутності поважних причин, 24 травня 2023 року самовільно залишив місце розташування 5 зенітної кулеметної роти військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується в АДРЕСА_1 , після чого попрямував додому за місцем мешкання в с. Литвинів Підгаєцького району Тернопільської області, де проводив час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби та не приймаючи мір для повернення до військової частини НОМЕР_1 , про своє місцезнаходження до органів військового чи цивільного управління не заявляв.

Наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині)

№ 115 від 12.09.2023, відповідно до частини другої статті 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» солдату ОСОБА_5 , колишньому радіотелефоністу зенітного кулеметного взводу зенітної кулеметної роти, який перебуває у розпорядженні командира військової частини НОМЕР_1 , призупинено військову службу з 05 червня 2023 року. Виключено із списків особового складу військової частини НОМЕР_1 та всіх видів забезпечення з 05 червня 2023 року.

Отже, солдат ОСОБА_5 був незаконно відсутній на місці служби у військовій частині НОМЕР_1 у період з 24 травня 2023 року по 05 червня 2023 року.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Калуш Івано-Франківської області, українець, громадянин України, раніше не судимий в порядку ст. 89 КК України, військовослужбовець, який на момент вчинення кримінального правопорушення перебував на посаді радіотелефоніста 1 зенітного кулеметного взводу 5 зенітної кулеметної роти військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 .

В діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 5 ст. 407 КК України, тобто кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років та яке, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів.

15.11.2023 органом досудового розслідування складено письмове повідомлення ОСОБА_5 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, яке, у відповідності до вимог ст.ст. 111, 135, 278 КПК України, у зв`язку з неможливістю вручення, через не встановлене місцеперебування ОСОБА_5 , було вручено за місцем його мешкання матері ОСОБА_7 для подальшої його передачі ОСОБА_5 та доведення до відома останнього.

Виходячи з викладеного, ОСОБА_5 набув процесуального статусу підозрюваного, а також був викликаний до ТУ ДБР у м.Полтаві для проведення допиту в якості підозрюваного та інших слідчих (процесуальних) дій за його участю у кримінальному провадженні № 0000232 на 09:30 годину 20.11.2023, на 09:30 годину 21.11.2023 та на 09:30 годину 22.11.2023.

Однак, у визначені слідчим місце, дату та час, а саме 20.11.2023, 21.11.2023 та 22.11.2023 підозрюваний ОСОБА_5 , в порушення вимог ст.ст. 42, 135 КПК України, на виклик уповноваженої службової особи - слідчого, не з`явився, про причини своєї не явки орган досудового розслідування не повідомив, документів, які б підтверджували поважність причин неявки не надав.

На теперішній час місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 не відомо, у зв`язку із чим постановою слідчого від 23.11.2023 підозрюваного ОСОБА_5 оголошено у розшук.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами.

Тобто, наявні вагомі докази, якими обґрунтовуються обставини вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, на підставі яких зроблено висновок про необхідність обрання відносно останнього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи викладене, до Октябрського районного суду м. Полтави направлено клопотання про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

З метою забезпечення належного виконання підозрюваним ОСОБА_5 всіх слідчих та процесуальних дій, а також запобігання спробам останнього переховуватися від органів слідства та суду, впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, беручи до уваги характер вчиненого кримінального правопорушення, слід прийти до висновку про те, що в органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а також наявності обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, відповідно до ст. 187 КПК України, його необхідно доставити до суду з метою розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Прокурор в судовому засіданні клопотання слідчого підтримав з підстав у ньому наведених.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що:1)підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду;2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Розглянувши клопотання прокурора та заслухавши його думку про доцільність надання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, враховуючи особу підозрюваного й те, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, не з`являється на виклики слідчого, тим самим перешкоджає проведенню досудового розслідування у кримінальному провадженні, приймаючи до уваги те, що іншим чином ніж приводом не можливо забезпечити явку підозрюваного до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 188-190 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и л а:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Калуш Івано-Франківської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали 24 місяці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1