Справа № 442/8720/23
Провадження № 1-кс/442/1160/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2025 року м. Дрогобич

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Дрогобицького РВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення, -

в с т а н о в и в:

Дізнавач СД Дрогобицького РВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду в рамках кримінального провадження №0000236, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.10.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, з клопотанням, в якому просить надати дозвіл до медичних документів ОСОБА_5 , які знаходяться у КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » РОР за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування свого клопотання посилається на те, що до Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області звернулась ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що 24.10.2023 близько 15 год. 30 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 перебуваючи в будинку АДРЕСА_2 вчинив словесний конфлікт з ОСОБА_6 в ході якого наніс останній тілесні ушкодження.

Під час досудового розслідування було допитано потерпілу ОСОБА_6 , яка повідомила, що 24.10.2023 протягом дня вона перебувала вдома разом із своїм чоловіком ОСОБА_5 , який постійно провокував її на конфлікт. Близько 13 год. 35 хв. до її кімнати прийшов її чоловік ОСОБА_5 разом із їх неповнолітнім сином та в його присутності почав говорити, щоб вона пішла з дому, оскільки вона нібито наганяє на нього погану енергетику. Після цього, в ході конфлікту ОСОБА_5 наніс ОСОБА_7 тілесні ушкодження.

Згідно відповіді Рівненської філії « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 знаходиться на стаціонарному лікуванні в КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » РОР з 26.12.2024 по теперішній час.

В подальшому для проведення психіатричної експертизи може виникнути необхідність представити в розпорядження експерта медичні документи, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом та з метою оцінювання кожного доказу з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупності зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, необхідно провести тимчасовий доступ (з можливістю вилучення) до належним чином завірених копій медичних документів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який знаходяться на стаціонарному лікуванні в КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » РОР.

Враховуючи, що без вищевказаних документів неможливо дослідити всі обставини справи, тому виникла необхідність здійснити їх вилучення на підставі ч. 1 ст. 159 КПК України, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування.

Зважаючи на вимоги ч.4 ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий, що не є перешкодою для розгляду клопотання.

В судове засідання дізнавач не з`явився. В поданому клопотанні просив проводити розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксування клопотання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи. можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Згідно п.1 та п. 2 частини 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв"язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

У клопотанні дізнавача міститься інформація про те, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому таке підлягає до задоволення.

На підставі ст.ст.107, 159,160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання задоволити.

КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » РОР, що за адресою: АДРЕСА_1 , надати дозвіл дізнавачу СД Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до медичних документів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю її вилучення для подальшого призначення експертизи.

Роз`яснити КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » РОР, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1