У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2025 р. м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

захисника підозрюваного ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Солом`янського районного суду м. Києва, клопотання слідчого 3 відділу слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні - прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_6 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000138, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.02.2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

23 червня 2025 року до суду надійшло клопотання слідчого 3 відділу слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні - прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_6 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000138, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.02.2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України.

24 червня 2025 року (на підставі протоколу автоматизованого визначення слідчого судді від 23 червня 2025 року) клопотання та додані до нього документи були передані в провадження слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що Слідчим управлінням Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000138, внесеному до ЄРДР 19.02.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є засновникам, директором та головним бухгалтером ФХ «Аграрний дом «Агродар» (, Луганська обл., Станично-Луганський район, с. Верхній Минченок, вул. Центральна, б. 7б) та так зв. «дзеркального підприємства» КФХ «Аграрний дом «Агродар» (ЛНР, Луганська обл., Станично-Луганський район, с. Верхній Минченок, вул. Центральна, 7 Б, ОГРН 688), яке здійснює господарську діяльність у взаємодії з державою-агресором, незаконними органами влади, створеними на тимчасово окупованій території. Так встановлено, що після тимчасової окупації Луганської області 21.12.2023 громадянка України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (має паспорт громадянки рф НОМЕР_1 виданий 24.02.2023 ГУ МВД росии по Ростовской области) відповідно до доручення ОСОБА_4 виданим третім секретарем Генерального консульства рф в м. Лейпциг від 22.09.2022 оформила всі установчі документи згідно законодавства рф та продовжила господарську діяльність на тимчасово окупованій території Луганської області. Також, встановлено, що ОСОБА_4 видав наказ № 2-К від 10.03.2022 згідно якого потрібно провести державну реєстрацію ФХ «Аграрний дом «Агродар» () на території так зв. ЛНР. На даний час ФХ «Аграрний дом «Агродар» продовжує здійснювати господарську діяльність у взаємодії з державою-агресором, незаконними органами влади, створеними на тимчасово окупованій території. Фактичний контроль над діяльністю вказаного фермерського хазяйства здійснює ОСОБА_4 за допомогою номінального директора ОСОБА_8 . У ході досудового розслідування отримано інформацію, що громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у своїй злочинній діяльності використовує офіс, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який перебуває у його користуванні на підставі договору оренди. Вказане приміщення на праві приватної власності належить громадянину України ОСОБА_9 , РНОКПП НОМЕР_2 . Поряд з тим, матеріали кримінального провадження - відповідь оперативного підрозділу ГВ «І» УЗНД ГУ СБ України у м. Києві та Київській області на доручення слідчого, дають підстави вважати, що в офісі за адресою: м. Київ, вул. Олега Мудрака (кол. вул. Наумова Генерала), 1-Б, приміщення 1, знаходяться первинні бухгалтерські документи, чорнові записи, комп`ютерна техніка і носії інформації, які містять дані про вчинення злочинної діяльності, набуті кримінально протиправним шляхом готівкові кошти та інші докази, які підтверджують вчинення злочину та мають значення для досудового розслідування як такі, що свідчать про обставини і наслідки його вчинення, а також інші предмети, речі та документи, які мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні. 17.06.2025, на підставі ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва у офісі за адресою: м. Київ, вул. Олега Мудрака (кол. вул. Наумова Генерала), 1-Б, приміщення 1, був проведений обшук, під час якого вилучено: довіреність від 28.09.2022, якою ОСОБА_4 уповноважує ОСОБА_8 продати його нерухоме майно за адресою: м. Луганськ, вул. Стариш Більшовиків, 19, на російській мові, завірена гербовою печаткою Генерального консульства росії в Лейпцигу, на 1 аркуші; довіреність від 28.09.2022, якою ОСОБА_4 уповноважує ОСОБА_8 бути його представником по питаннях оформлення спадкових прав в органах нотаріату та у всіх установах, підприємствах та організаціях ЛНР, на російській мові, завірена гербовою печаткою Генерального консульства росії в Лейпцигу, на 1 аркуші; довіреність від 28.09.2022, якою ОСОБА_4 уповноважує ОСОБА_8 представляти його інтереси у всіх підприємствах, установах і організаціях , судових, адміністративних та правоохоронних органах ЛНР, на російській мові, завірена гербовою печаткою Генерального консульства росії в Лейпцигу, на 1 аркуші; довіреність від 28.09.2022, якою ОСОБА_4 уповноважує ОСОБА_8 представляти його інтереси у всіх виконавчих органах державної влади пов`язаних з реалізацією його прав учасника ФХ «АГРАРНИЙ ДОМ «АГРОДАР», на російській мові, завірена гербовою печаткою Генерального консульства росії в Лейпцигу, на 1 аркуші; довіреність від 28.09.2022, якою ОСОБА_4 уповноважує ОСОБА_8 розпоряджатися транспортним засобом ВАЗ 2121, р.н. НОМЕР_3 , на російській мові, завірена гербовою печаткою Генерального консульства росії в Лейпцигу, на 1 аркуші; довіреність від 28.09.2022, якою ОСОБА_4 уповноважує ОСОБА_8 розпоряджатися транспортним засобом MADO WA55 KD, р.н. НОМЕР_4 , на російській мові, завірена гербовою печаткою Генерального консульства росії в Лейпцигу, на 1 аркуші; довіреність від 28.09.2022, якою ОСОБА_4 уповноважує ОСОБА_8 розпоряджатися транспортним засобом DAF XF 105,460, р.н. НОМЕР_5 , на російській мові, завірена гербовою печаткою Генерального консульства росії в Лейпцигу, на 1 аркуші; довіреність від 08.06.2022, якою ОСОБА_4 доручає ОСОБА_8 розпоряджатися всім своїм майном, виконана від руки, на російській мові, на 1 аркуші; розписка ОСОБА_4 від 05.10.2021 про отримання від ОСОБА_10 грошової суми в розмірі 45000 доларів, з додатком, всього на 5 аркушах; розписка ОСОБА_4 від 10.05.2022 про отримання від ОСОБА_8 грошової суми в розмірі 10000 доларів, з додатком, всього на 3 аркушах; повідомлення Головного сервісного центру МВС № 31/10/3243-Б-111 від 24.08.2022, АФІДЕВІТ від 29.08.2022, Апостіль, переклад повідомлення ГСЦ МВС, Присяжное заявление ОСОБА_11 від 29.08.2022, «Приложение к переводу», прошиті та скріплені печаткою із написом на англійській мові, всього на 8 аркушах; виписки № 81 від 26.08.2022 щодо ПП «БЛИЦ-БУД» та № 18 від 11.11.2020 щодо ФГ «АГРАРНИЙ ДІМ «АГРОДАР», АФІДЕВІТ від 29.08.2022, Апостіль, переклади на російську мову вказаних виписок, Присяжное заявление ОСОБА_11 від 29.08.2022, «Приложение к переводу», прошиті та скріплені печаткою із написом на англійській мові, всього на 12 аркушах; відомості з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 304271268, АФІДЕВІТ від 29.08.2022, Апостіль, переклад на російську мову, Присяжное заявление ОСОБА_11 від 29.08.2022, «Приложение к переводу», прошиті та скріплені печаткою із написом на англійській мові, всього на 8 аркушах; свідоцтво про смерть (серії НОМЕР_6 ), Апостіль, переклад свідоцтва про смерть на російську мову, переклад апостилю, «приложение к переводу», прошиті та скріплені печаткою із написом на англійській мові, всього на 5 аркушах; рукописна розписка ОСОБА_4 від 16.04.2019 про отримання від ОСОБА_12 131000 доларів США, на 1 аркуші; розписка ОСОБА_13 від 20.07.2023 про отримання від ОСОБА_8 грошової суми в розмірі 20000 доларів США, в двох примірника на 1 аркуші кожний, всього на 2 аркушах; рішення засновника № 2 ТОВ «БЛІЦ БУД ІНВЕСТ» від 24.01.2025 на 1 аркуші; договір купівлі-продажу будівель та споруд виробничого цеху № 05/01/22 від 05.01.2022, акт приймання передачі до вказаного договору, довіреність НМК 137985 від 05.11.2020, Рішення єдиного засновника № 1 ФГ «АГРАРНИЙ ДІМ «АГРОДАР» № НМК 137984 від 05.11.2020, квитанції про сплату за послуги Генерального консульства рф в Лейпцизі на 5 аркушах та чеки на 2 аркушах, Рішення єдиного засновника № 1 ФГ «АГРАРНИЙ ДІМ «АГРОДАР» № НСТ 664406 від 15.02.2023, довіреність НСА 240640 від 28.06.2022, квітанції до платіжної інструкції № 46339553 та № 46339675, опис документів, що подаються заявником від 15.02.2023, виписка щодо ФГ «АГРАРНИЙ ДІМ «АГРОДАР» № 1 від 15.02.2023, структура власності ФГ «АГРАРНИЙ ДІМ «АГРОДАР» (вих. № 1 від 15.02.2023), статут ФГ «АГРАРНИЙ ДІМ «АГРОДАР», прошитий за скріплений печаткою приватного нотаріуса ОСОБА_14 , які знаходяться в окремому файлі, всього документів на 31 аркуші; рішення учасника ТОВ «БЛІЦ БУД ІНВЕСТ» НТР 630373 від 23.05.2025, акт приймання-передачі частки у статутному капіталі НТР 630371 та НТР 630372 від 23.05.2025, опис документів, що подаються заявником від 23.05.2025, структура власності ТОВ «БЛІЦ БУД ІНВЕСТ», які знаходяться в окремому файлі, всього документів на 5 аркушах; рішення учасника № 1 ТОВ «ПРОМ БУД НОВАЦІЯ» НТР 162886 від 05.02.2025, на 1 аркуші; договір підряду № 24/02-25/П-1 від 24.02.2025, довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за квітень 2025, акт № 1 приймання виконаних будівельних робіт за квітень 2025, які заходяться в окремому файлі, всього документів на 11 аркушах; договір підряду № 10/02-25 від 10.02.2025, довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за березень 2025, акт № 1 приймання виконаних будівельних робіт за березень 2025, лист-відгук (вих. № 01/05-25 від 01.05.2025, які знаходяться в окремому файлі, всього документів на 17 аркушах; договір підряду № 28/02-25/П2 від 28.02.2025, довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за квітень 2025, акт № 1 приймання виконаних будівельних робіт за квітень 2025, які знаходяться в окремому файлі, всього документів на 11 аркушах; два аркуші з відбитками печатки ТОВ «БЛІЦ БУД ІНВЕСТ» та підписами; договори купівлі продажу, договори поставки з додатками до договрів, акти виконаних робіт, рахунки на оплату, акти прийому передачі товарів та виконаних робіт, видаткові накладні, поштові чеки ТОВ «Бліц буд інвест» з іншими суб`єктами господарської діяльності, які знаходяться у папці синього кольору «Економікс», всього документів на 431 аркуші; цивільно правові договори, договори підряду, договір про виконання робіт та додатками до вищезазначених договорів, акти виконаних робіт, платіжні інструкції, видаткові наклані, заява про звільнення та інші документи щодо взаємовідносин ТОВ «Бліц буд інвест» з іншими суб`єктами господарської діяльності, які знаходяться у папці червоного кольору з написом «ЦПХ», всього документів на 211 аркушах; договір оренди на турецькі мові на 1 арк.; нотаріально завірені паспортні дані ОСОБА_15 перекладені на турецьку мову на 1 арк.; файл з документами, що підтверджують право власності ОСОБА_15 в Республіці Туреччині, а також квитанції про оплату, договір про відкриття банківського рахунку, угода про підписку на питну воду, та квитанції на 22 арк.; файл з документом, що посвідчує право власності ОСОБА_15 в Республіці Туреччині; файл в якому міститься договір купівлі продажі нерухомості від 21.05.2024 на 4 арк., які знаходяться у паперовій папці з логотипом Агентства нерухомості «Нова квартира», всього документів на 28 аркушах; файл з розпискою про отримання грошових коштів ОСОБА_16 на 8 арк.; файл з розпискою про отримання коштів ОСОБА_17 на 2 арк.; файл з розпискою про отримання коштів ОСОБА_18 на 1 арк., які знаходяться у папці-скорозшивачі синього кольору з написом «Розписки», всього документів на 11 аркушах; договір № 21.11.-24/1ВФП про надання поворотної фін. допомоги від 21.11.2024 на 3 арк., додаткова угода до договору 21.11.-24/1ВФП від 29.11.2024 на 3 арк., договір про надання поворотної фінансової допомоги №27.12.-24/1ВФП від 27.12.2024 на 3 арк., платіжні інструкції на 2 арк., договір №25.12-24/1ВФП про надання поворотної фінансової допомоги від 25.12.2024 на 3 арк., договір №21.11-24/1ВФП про надання поворотної фінансової допомоги від 21.11.2024 на 3 арк., які знаходяться у файлах у папці-скорозшивачі чорного кольору з написом «Договори ПФД Блискун», всього документів на 17 аркушах; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7 від 23.12.2023; печатка ТОВ «Пром буд іновація» (); печатка ТОВ «Науково дослідний центр сучасного проектування» (); печатка інженера проектувальника реєст. № 5266; печатка ТОВ «РСУ-9» (); печатка ТОВ «БЛІЦ БУД ІНВЕСТ» (ідентифікаційний код 45505322); ноутбук «НР», model: 15-aq002ur, s/n: 8CG7011CW3, P/N: E9K44EA#ACB із зарядним пристроєм. 17.06.2025, вилучені речі оглянуто та визнано речовим доказом у кримінальному провадженні. 17.06.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України - у пособництві державі-агресору, тобто умисних діях, спрямованих на допомогу державі-агресору, вчинених громадянином України, з метою завдання шкоди Україні шляхом передачі матеріальних ресурсів чи інших активів представникам держави-агресора.Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у порядку передбаченим КПК України, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних тонших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. У вказаному випадку, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України. Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його вилучили. На підставі викладеного, зважаючи на те, у вказаних речах вилучених в ході проведення обшуку є предмети, які містять на собі інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою збереження речових доказів, та запобігання їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, просив винести ухвалу про арешт майна, що вилучено 17.06.2025 у ході проведення обшуку в офісі за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідчий з`явився, клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Захисник в судове засідання з`явився, вказав, що з клопотанням погоджується частково, частина вилучених документів має відношення до кримінального провадження, однак вилучено і інші документи щодо компаній, які не мають до цього відношення, таким чином вилучення оригіналів документів на думку захисника перешкоджає господарській діяльності підприємств.

Вислухавши учасників, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали у їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0000138, 19.02.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено кримінальне провадження з правовою кваліфікацією зач. 1 ст. 111-2 КК України; короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення: громадянин України ОСОБА_19 є засновником, директором та головним бухгалтером підприємства, яке здійснює господарську діяльність у взаємодії з державою - агресором, незаконними органами влади, створеними на тимчасово окупованій території; повідомлено про підозру ОСОБА_4 (а.с. 11).

Відповідно до Повідомлення про підозру від 17 червня 2025 року, ОСОБА_4 повідомлено про те, що він підозрюється у пособництві державі - агресору, тобто у вчиненні умисних дій, спрямованих на допомогу державі - агресору (пособництві), вчиненому громадянином України з метою завдання шкоди України шляхом добровільної передачі матеріальних ресурсів та інших активів представникам держави - агресора, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 11-2 КК України (а.с. 45 - 55).

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 09 червня 2025 року (справа №760/15262/25), клопотання слідчого 3 відділу слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області капітана юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_6 , про дозвіл на проведення обшуку, подане в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені 19.02.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000138 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України, - задоволено частково; надано дозвіл слідчим групі слідчих у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 19.02.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000138 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України на проведення обшуку в офісі, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , яке, відповідно до інформації із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 428508074 від 26.05.2025, належить на праві власності ОСОБА_9 та перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_4 з метою: відшукання та вилучення знаряддя кримінального правопорушення, а саме: первинних бухгалтерських документів, чорнових записів; відшукання та виготовлення за допомогою технічних, програмно-технічних засобів, апаратно-програмних комплексів із залученням спеціаліста копії інформації, що міститься в інформаційних (автоматизованих) системах, електронних комунікаційних системах, інформаційно-комунікаційних системах, комп`ютерних системах, їх невід`ємних частинах (комп`ютерної техніки і носіїв інформації, які містять дані про вчинення злочинної діяльності); в задоволенні решти вимог клопотання-відмовлено (а.с. 21 - 22).

Як вбачається з Протоколу обшуку від 17.06.2025 року, у ході проведення обшуку в офісі за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: довіреність від 28.09.2022, якою ОСОБА_4 уповноважує ОСОБА_8 продати його нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_2 , на російській мові, завірена гербовою печаткою Генерального консульства росії в Лейпцигу, на 1 аркуші; довіреність від 28.09.2022, якою ОСОБА_4 уповноважує ОСОБА_8 бути його представником по питаннях оформлення спадкових прав в органах нотаріату та у всіх установах, підприємствах та організаціях ЛНР, на російській мові, завірена гербовою печаткою Генерального консульства росії в Лейпцигу, на 1 аркуші; довіреність від 28.09.2022, якою ОСОБА_4 уповноважує ОСОБА_8 представляти його інтереси у всіх підприємствах, установах і організаціях, судових, адміністративних та правоохоронних органах лнр, на російській мові, завірена гербовою печаткою Генерального консульства росії в Лейпцигу, на 1 аркуші; довіреність від 28.09.2022, якою ОСОБА_4 уповноважує ОСОБА_8 представляти його інтереси у всіх виконавчих органах державної влади пов`язаних з реалізацією його прав учасника ФХ «АГРАРНИЙ ДОМ «АГРОДАР», на російській мові, завірена гербовою печаткою Генерального консульства росії в Лейпцигу, на 1 аркуші; довіреність від 28.09.2022, якою ОСОБА_4 уповноважує ОСОБА_8 розпоряджатися транспортним засобом ВАЗ 2121, р.н. НОМЕР_3 , на російській мові, завірена гербовою печаткою Генерального консульства росії в Лейпцигу, на 1 аркуші; довіреність від 28.09.2022, якою ОСОБА_4 уповноважує ОСОБА_8 розпоряджатися транспортним засобом MADO WA55 KD, р.н. НОМЕР_4 , на російській мові, завірена гербовою печаткою Генерального консульства росії в Лейпцигу, на 1 аркуші; довіреність від 28.09.2022, якою ОСОБА_4 уповноважує ОСОБА_8 розпоряджатися транспортним засобом DAF XF 105,460, р.н. НОМЕР_5 , на російській мові, завірена гербовою печаткою Генерального консульства росії в Лейпцигу, на 1 аркуші; довіреність від 08.06.2022, якою ОСОБА_4 доручає ОСОБА_8 розпоряджатися всім своїм майном, виконана від руки, на російській мові, на 1 аркуші; розписка ОСОБА_4 від 05.10.2021 про отримання від ОСОБА_10 грошової суми в розмірі 45000 доларів, з додатком, всього на 5 аркушах; розписка ОСОБА_4 від 10.05.2022 про отримання від ОСОБА_8 грошової суми в розмірі 10000 доларів, з додатком, всього на 3 аркушах; повідомлення Головного сервісного центру МВС № 31/10/3243-Б-111 від 24.08.2022, АФІДЕВІТ від 29.08.2022, Апостіль, переклад повідомлення ГСЦ МВС, Присяжное заявление ОСОБА_11 від 29.08.2022, «Приложение к переводу», прошиті та скріплені печаткою із написом на англійській мові, всього на 8 аркушах; виписки № 81 від 26.08.2022 щодо ПП «БЛИЦ-БУД» та № 18 від 11.11.2020 щодо ФГ «АГРАРНИЙ ДІМ «АГРОДАР», АФІДЕВІТ від 29.08.2022, Апостіль, переклади на російську мову вказаних виписок, Присяжное заявление ОСОБА_11 від 29.08.2022, «Приложение к переводу», прошиті та скріплені печаткою із написом на англійській мові, всього на 12 аркушах; відомості з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 304271268, АФІДЕВІТ від 29.08.2022, Апостіль, переклад на російську мову, Присяжное заявление ОСОБА_11 від 29.08.2022, «Приложение к переводу», прошиті та скріплені печаткою із написом на англійській мові, всього на 8 аркушах; свідоцтво про смерть (серії НОМЕР_6 ), Апостіль, переклад свідоцтва про смерть на російську мову, переклад апостилю, «приложение к переводу», прошиті та скріплені печаткою із написом на англійській мові, всього на 5 аркушах; рукописна розписка ОСОБА_4 від 16.04.2019 про отримання від ОСОБА_12 131000 доларів США, на 1 аркуші; розписка ОСОБА_13 від 20.07.2023 про отримання від ОСОБА_8 грошової суми в розмірі 20000 доларів США, в двох примірника на 1 аркуші кожний, всього на 2 аркушах; рішення засновника № 2 ТОВ «БЛІЦ БУД ІНВЕСТ» від 24.01.2025 на 1 аркуші; договір купівлі-продажу будівель та споруд виробничого цеху № 05/01/22 від 05.01.2022, акт приймання передачі до вказаного договору, довіреність НМК 137985 від 05.11.2020, Рішення єдиного засновника № 1 ФГ «АГРАРНИЙ ДІМ «АГРОДАР» № НМК 137984 від 05.11.2020, квитанції про сплату за послуги Генерального консульства рф в Лейпцизі на 5 аркушах та чеки на 2 аркушах, Рішення єдиного засновника № 1 ФГ «АГРАРНИЙ ДІМ «АГРОДАР» № НСТ 664406 від 15.02.2023, довіреність НСА 240640 від 28.06.2022, квітанції до платіжної інструкції № 46339553 та № 46339675, опис документів, що подаються заявником від 15.02.2023, виписка щодо ФГ «АГРАРНИЙ ДІМ «АГРОДАР» № 1 від 15.02.2023, структура власності ФГ «АГРАРНИЙ ДІМ «АГРОДАР» (вих. № 1 від 15.02.2023), статут ФГ «АГРАРНИЙ ДІМ «АГРОДАР», прошитий за скріплений печаткою приватного нотаріуса ОСОБА_14 , які знаходяться в окремому файлі, всього документів на 31 аркуші рішення учасника ТОВ «БЛІЦ БУД ІНВЕСТ» НТР 630373 від 23.05.2025, акт приймання-передачі частки у статутному капіталі НТР 630371 та НТР 630372 від 23.05.2025, опис документів, що подаються заявником від 23.05.2025, структура власності ТОВ «БЛІЦ БУД ІНВЕСТ», які знаходяться в окремому файлі, всього документів на 5 аркушах; рішення учасника № 1 ТОВ «ПРОМ БУД НОВАЦІЯ» НТР 162886 від 05.02.2025, на 1 аркуші; договір підряду № 24/02-25/П-1 від 24.02.2025, довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за квітень 2025, акт № 1 приймання виконаних будівельних робіт за квітень 2025, які заходяться в окремому файлі, всього документів на 11 аркушах; договір підряду № 10/02-25 від 10.02.2025, довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за березень 2025, акт № 1 приймання виконаних будівельних робіт за березень 2025, лист-відгук (вих. № 01/05-25 від 01.05.2025, які знаходяться в окремому файлі, всього документів на 17 аркушах; договір підряду № 28/02-25/П2 від 28.02.2025, довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за квітень 2025, акт № 1 приймання виконаних будівельних робіт за квітень 2025, які знаходяться в окремому файлі, всього документів на 11 аркушах; два аркуші з відбитками печатки ТОВ «БЛІЦ БУД ІНВЕСТ» та підписами; договори купівлі продажу, договори поставки з додатками до договрів, акти виконаних робіт, рахунки на оплату, акти прийому передачі товарів та виконаних робіт, видаткові накладні, поштові чеки ТОВ «Бліц буд інвест» з іншими суб`єктами господарської діяльності, які знаходяться у папці синього кольору «Економікс», всього документів на 431 аркуші; цивільно правові договори, договори підряду, договір про виконання робіт та додатками до вищезазначених договорів, акти виконаних робіт, платіжні інструкції, видаткові наклані, заява про звільнення та інші документи щодо взаємовідносин ТОВ «Бліц буд інвест» з іншими суб`єктами господарської діяльності, які знаходяться у папці червоного кольору з написом «ЦПХ», всього документів на 211 аркушах; договір оренди на турецькі мові на 1 арк.; нотаріально завірені паспортні дані ОСОБА_15 перекладені на турецьку мову на 1 арк.; файл з документами, що підтверджують право власності ОСОБА_15 в Республіці Туреччині, а також квитанції про оплату, договір про відкриття банківського рахунку, угода про підписку на питну воду, та квитанції на 22 арк.; файл з документом, що посвідчує право власності ОСОБА_15 в Республіці Туреччині; файл в якому міститься договір купівлі продажі нерухомості від 21.05.2024 на 4 арк., які знаходяться у паперовій папці з логотипом Агентства нерухомості «Нова квартира», всього документів на 28 аркушах; файл з розпискою про отримання грошових коштів ОСОБА_16 на 8 арк.; файл з розпискою про отримання коштів ОСОБА_17 на 2 арк.; файл з розпискою про отримання коштів ОСОБА_18 на 1 арк., які знаходяться у папці-скорозшивачі синього кольору з написом «Розписки», всього документів на 11 аркушах; договір № 21.11.-24/1ВФП про надання поворотної фін. допомоги від 21.11.2024 на 3 арк., додаткова угода до договору 21.11.-24/1ВФП від 29.11.2024 на 3 арк., договір про надання поворотної фінансової допомоги №27.12.-24/1ВФП від 27.12.2024 на 3 арк., платіжні інструкції на 2 арк., договір №25.12-24/1ВФП про надання поворотної фінансової допомоги від 25.12.2024 на 3 арк., договір №21.11-24/1ВФП про надання поворотної фінансової допомоги від 21.11.2024 на 3 арк., які знаходяться у файлах у папці-скорозшивачі чорного кольору з написом «Договори ПФД Блискун», всього документів на 17 аркушах; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7 від 23.12.2023; печатка ТОВ «Пром буд іновація» (); печатка ТОВ «Науково дослідний центр сучасного проектування» (); печатка інженера проектувальника реєст. № 5266; печатка ТОВ «РСУ-9» ();печатка ТОВ «БЛІЦ БУД ІНВЕСТ» (ідентифікаційний код 45505322); ноутбук «НР», model: 15-aq002ur, s/n: 8CG7011CW3, P/N: E9K44EA#ACB із зарядним пристроєм (а.с. 23 - 32).

Також, слідчий суддя звертає увагу, що печатки інших підприємств були виявлені у шухляді тумбочки під робочим столом ОСОБА_4 .

Слідчий суддя критично сприймає твердження захисника щодо перешкоджання вилучення документів господарській діяльності підприємств оскільки сторона захисту не позбавлена можливості звернутись до органу досудового розслідування щодо виготовлення з них копій, а необхідність наявності саме оригіналів документів задля здійснення господарської діяльності не обґрунтована та не підтверджена будь - якими доказами.

Що стосується вилученого свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, то з наявних у справі документів слідчий суддя наразі позбавлений можливості встановити транспортний засіб якого воно стосується та його власника.

Постановою про визнання речовим доказом, речі та документи вилучені 17.06.2025 року в ході обшуку у офісі за адресою: м. Київ, вул. Олега Мудрака (кол. Вул. Наумова Генерала), 1-Б, приміщення 1, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000138 від 19.02.2025 року (а.с. 37 - 44).

Також, слідчим суддею було досліджено додані до клопотання слідчим Листи щодо виконання доручення (а.с. 15 - 17), Протокол допиту свідка ОСОБА_20 від 22.05.2025 року (а.с. 18 - 20), Протокол огляду від 17 червня 2025 року (а.с. 33 - 36)

Як вбачається з Протоколу огляду від 17.06.2025 року вилучені предмети мають значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні оскільки на містять у собі відомості, які можуть бути використані як доказ фактів, що розслідуються у кримінальному провадженні.

Таким чином, слідчим суддею було встановлено, що до клопотання додані копії документів, що підтверджують обставини, викладені у клопотанні.

Згідно до ч. ч. 1, 2 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Як вбачається з ч. 1 ст. 168 КПК України, тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208, 298 - 2 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною 2 статті 173 КПК України встановлено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами згідно ч. 1 ст. 98 КПК України є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів клопотання та доданих до нього документів вбачається що майно, яке було вилучено 17.06.2025 року в ході обшуку у офісі за адресою: м. Київ, вул. Олега Мудрака (кол. Вул. Наумова Генерала), 1-Б, приміщення 1, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000138 від 19.02.2025 року.

Слідчий звернувся до слідчого судді у строки, встановлені ч. 5 ст. 171 КПК України.

Таким чином, слідчим суддею встановлено, що існують підстави, визначені у ч. 2 ст. 170 КПК України, для задоволення клопотання слідчого та накладення арешту на зазначене вище майно з метою збереження речових доказів.

Тож, клопотання слідчого 3 відділу слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні - прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_6 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000138, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.02.2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України, та додані до нього матеріали,містять у собі підстави, у зв`язку з якими необхідно здійснити арешт майна на вилучені речі та конкретизовано майно, що належить арештувати, тобто клопотання оформлене відповідно до вимог ст.171 КПК України.

Враховуючи викладене, а також виправдані інтереси держави, пов`язані з порушенням загальносуспільних інтересів, з урахуванням введеного в Україні воєнного стану, принципу розумності та співрозмірності, слідчий суддя приходить до переконання, що незастосування даного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до зникнення або втрати майна, зазначеного у клопотанні слідчого, що визнано речовим доказом, чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та зашкодити інтересам держави.

Керуючись ст. ст. 98, 167, 170 - 175, 309, 372, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотанняслідчого 3 відділу слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні - прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_6 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000138, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.02.2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт (з забороною користування та розпорядження) на майно, яке було вилучено 17.06.2025 року при проведенні обшуку в офісі за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- довіреність від 28.09.2022, якою ОСОБА_4 уповноважує ОСОБА_8 продати його нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_2 , на російській мові, завірена гербовою печаткою Генерального консульства росії в Лейпцигу, на 1 аркуші;

- довіреність від 28.09.2022, якою ОСОБА_4 уповноважує ОСОБА_8 бути його представником по питаннях оформлення спадкових прав в органах нотаріату та у всіх установах, підприємствах та організаціях лнр, на російській мові, завірена гербовою печаткою Генерального консульства росії в Лейпцигу, на 1 аркуші;

- довіреність від 28.09.2022, якою ОСОБА_4 уповноважує ОСОБА_8 представляти його інтереси у всіх підприємствах, установах і організаціях , судових, адміністративних та правоохоронних органах лнр, на російській мові, завірена гербовою печаткою Генерального консульства росії в Лейпцигу, на 1 аркуші;

- довіреність від 28.09.2022, якою ОСОБА_4 уповноважує ОСОБА_8 представляти його інтереси у всіх виконавчих органах державної влади пов`язаних з реалізацією його прав учасника ФХ «АГРАРНИЙ ДОМ «АГРОДАР», на російській мові, завірена гербовою печаткою Генерального консульства росії в Лейпцигу, на 1 аркуші;

- довіреність від 28.09.2022, якою ОСОБА_4 уповноважує ОСОБА_8 розпоряджатися транспортним засобом ВАЗ 2121, р.н. НОМЕР_3 , на російській мові, завірена гербовою печаткою Генерального консульства росії в Лейпцигу, на 1 аркуші;

- довіреність від 28.09.2022, якою ОСОБА_4 уповноважує ОСОБА_8 розпоряджатися транспортним засобом MADO WA55 KD, р.н. НОМЕР_4 , на російській мові, завірена гербовою печаткою Генерального консульства росії в Лейпцигу, на 1 аркуші;

- довіреність від 28.09.2022, якою ОСОБА_4 уповноважує ОСОБА_8 розпоряджатися транспортним засобом DAF XF 105,460, р.н. НОМЕР_5 , на російській мові, завірена гербовою печаткою Генерального консульства росії в Лейпцигу, на 1 аркуші;

- довіреність від 08.06.2022, якою ОСОБА_4 доручає ОСОБА_8 розпоряджатися всім своїм майном, виконана від руки, на російській мові, на 1 аркуші;

- розписка ОСОБА_4 від 05.10.2021 про отримання від ОСОБА_10 грошової суми в розмірі 45000 доларів, з додатком, всього на 5 аркушах;

- розписка ОСОБА_4 від 10.05.2022 про отримання від ОСОБА_8 грошової суми в розмірі 10000 доларів, з додатком, всього на 3 аркушах;

- повідомлення Головного сервісного центру МВС № 31/10/3243-Б-111 від 24.08.2022, АФІДЕВІТ від 29.08.2022, Апостіль, переклад повідомлення ГСЦ МВС, Присяжное заявление ОСОБА_11 від 29.08.2022, «Приложение к переводу», прошиті та скріплені печаткою із написом на англійській мові, всього на 8 аркушах;

- виписки № 81 від 26.08.2022 щодо ПП «БЛИЦ-БУД» та № 18 від 11.11.2020 щодо ФГ «АГРАРНИЙ ДІМ «АГРОДАР», АФІДЕВІТ від 29.08.2022, Апостіль, переклади на російську мову вказаних виписок, Присяжное заявление ОСОБА_11 від 29.08.2022, «Приложение к переводу», прошиті та скріплені печаткою із написом на англійській мові, всього на 12 аркушах;

- відомості з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 304271268, АФІДЕВІТ від 29.08.2022, Апостіль, переклад на російську мову, Присяжное заявление ОСОБА_11 від 29.08.2022, «Приложение к переводу», прошиті та скріплені печаткою із написом на англійській мові, всього на 8 аркушах;

- свідоцтво про смерть (серії НОМЕР_6 ), Апостіль, переклад свідоцтва про смерть на російську мову, переклад апостилю, «приложение к переводу», прошиті та скріплені печаткою із написом на англійській мові, всього на 5 аркушах;

- рукописна розписка ОСОБА_4 від 16.04.2019 про отримання від ОСОБА_12 131000 доларів США, на 1 аркуші;

- розписка ОСОБА_13 від 20.07.2023 про отримання від ОСОБА_8 грошової суми в розмірі 20000 доларів США, в двох примірника на 1 аркуші кожний, всього на 2 аркушах;

- рішення засновника № 2 ТОВ «БЛІЦ БУД ІНВЕСТ» від 24.01.2025 на 1 аркуші;

- договір купівлі-продажу будівель та споруд виробничого цеху № 05/01/22 від 05.01.2022, акт приймання передачі до вказаного договору, довіреність НМК 137985 від 05.11.2020, Рішення єдиного засновника № 1 ФГ «АГРАРНИЙ ДІМ «АГРОДАР» № НМК 137984 від 05.11.2020, квитанції про сплату за послуги Генерального консульства рф в Лейпцизі на 5 аркушах та чеки на 2 аркушах, Рішення єдиного засновника № 1 ФГ «АГРАРНИЙ ДІМ «АГРОДАР» № НСТ 664406 від 15.02.2023, довіреність НСА 240640 від 28.06.2022, квітанції до платіжної інструкції № 46339553 та № 46339675, опис документів, що подаються заявником від 15.02.2023, виписка щодо ФГ «АГРАРНИЙ ДІМ «АГРОДАР» № 1 від 15.02.2023, структура власності ФГ «АГРАРНИЙ ДІМ «АГРОДАР» (вих. № 1 від 15.02.2023), статут ФГ «АГРАРНИЙ ДІМ «АГРОДАР», прошитий за скріплений печаткою приватного нотаріуса ОСОБА_14 , які знаходяться в окремому файлі, всього документів на 31 аркуші

- рішення учасника ТОВ «БЛІЦ БУД ІНВЕСТ» НТР 630373 від 23.05.2025, акт приймання-передачі частки у статутному капіталі НТР 630371 та НТР 630372 від 23.05.2025, опис документів, що подаються заявником від 23.05.2025, структура власності ТОВ «БЛІЦ БУД ІНВЕСТ», які знаходяться в окремому файлі, всього документів на 5 аркушах;

- рішення учасника № 1 ТОВ «ПРОМ БУД НОВАЦІЯ» НТР 162886 від 05.02.2025, на 1 аркуші;

- договір підряду № 24/02-25/П-1 від 24.02.2025, довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за квітень 2025, акт № 1 приймання виконаних будівельних робіт за квітень 2025, які заходяться в окремому файлі, всього документів на 11 аркушах;

- договір підряду № 10/02-25 від 10.02.2025, довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за березень 2025, акт № 1 приймання виконаних будівельних робіт за березень 2025, лист-відгук (вих. № 01/05-25 від 01.05.2025, які знаходяться в окремому файлі, всього документів на 17 аркушах;

- договір підряду № 28/02-25/П2 від 28.02.2025, довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за квітень 2025, акт № 1 приймання виконаних будівельних робіт за квітень 2025, які знаходяться в окремому файлі, всього документів на 11 аркушах;

- два аркуші з відбитками печатки ТОВ «БЛІЦ БУД ІНВЕСТ» та підписами;

- договори купівлі продажу, договори поставки з додатками до договрів, акти виконаних робіт, рахунки на оплату, акти прийому передачі товарів та виконаних робіт, видаткові накладні, поштові чеки ТОВ «Бліц буд інвест» з іншими суб`єктами господарської діяльності, які знаходяться у папці синього кольору «Економікс», всього документів на 431 аркуші;

- цивільно правові договори, договори підряду, договір про виконання робіт та додатками до вищезазначених договорів, акти виконаних робіт, платіжні інструкції, видаткові наклані, заява про звільнення та інші документи щодо взаємовідносин ТОВ «Бліц буд інвест» з іншими суб`єктами господарської діяльності, які знаходяться у папці червоного кольору з написом «ЦПХ», всього документів на 211 аркушах;

- договір оренди на турецькі мові на 1 арк.; нотаріально завірені паспортні дані ОСОБА_15 перекладені на турецьку мову на 1 арк.; файл з документами, що підтверджують право власності ОСОБА_15 в Республіці Туреччині, а також квитанції про оплату, договір про відкриття банківського рахунку, угода про підписку на питну воду, та квитанції на 22 арк.; файл з документом, що посвідчує право власності ОСОБА_15 в Республіці Туреччині; файл в якому міститься договір купівлі продажі нерухомості від 21.05.2024 на 4 арк., які знаходяться у паперовій папці з логотипом Агентства нерухомості «Нова квартира», всього документів на 28 аркушах;

- файл з розпискою про отримання грошових коштів ОСОБА_16 на 8 арк.; файл з розпискою про отримання коштів ОСОБА_17 на 2 арк.; файл з розпискою про отримання коштів ОСОБА_18 на 1 арк., які знаходяться у папці-скорозшивачі синього кольору з написом «Розписки», всього документів на 11 аркушах;

- договір № 21.11.-24/1ВФП про надання поворотної фін. допомоги від 21.11.2024 на 3 арк., додаткова угода до договору 21.11.-24/1ВФП від 29.11.2024 на 3 арк., договір про надання поворотної фінансової допомоги №27.12.-24/1ВФП від 27.12.2024 на 3 арк., платіжні інструкції на 2 арк., договір №25.12-24/1ВФП про надання поворотної фінансової допомоги від 25.12.2024 на 3 арк., договір №21.11-24/1ВФП про надання поворотної фінансової допомоги від 21.11.2024 на 3 арк., які знаходяться у файлах у папці-скорозшивачі чорного кольору з написом «Договори ПФД Блискун», всього документів на 17 аркушах;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7 від 23.12.2023;

- печатка ТОВ «Пром буд іновація» ();

- печатка ТОВ «Науково дослідний центр сучасного проектування» ();

- печатка інженера проектувальника реєст. № 5266;

- печатка ТОВ «РСУ-9» ();

- печатка ТОВ «БЛІЦ БУД ІНВЕСТ» (ідентифікаційний код 45505322);

- ноутбук «НР», model: 15-aq002ur, s/n: 8CG7011CW3, P/N: E9K44EA#ACB із зарядним пристроєм.

Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, фізичній або юридичній особі, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт, підозрюваному, захиснику. У разі відсутності таких осіб під час оголошення ухвали копія ухвали надсилається їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Роз`яснити сторонам кримінального провадження, що підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за їх клопотанням, якщо вони доведуть, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту оголошення. Подання апеляційної скарги не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1