overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 561/1050/20
У Х В А Л А
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,-
ВСТАНОВИВ :
На розгляді Сарненського районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч.3 ст.187 КК України.
На даний час обвинувачений ОСОБА_4 перебуває у ДУ «Маневицька ВК №42».
Судове засідання у даному кримінальному провадженні відкладено на 14 годину 12 травня 2025 року.
Відповідно до ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
ДУ «Маневицька ВК №42», в якій перебуває обвинувачений, знаходиться у іншому населеному пункті, запобіжний захід щодо останнього в даному кримінальному провадженні не обирався.
Таким чином, з метою оперативності проведення судового засідання у даному кримінальному провадженні, слід проводити судове засідання у режимі відеоконференції.
Керуючись ст.336 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ :
Проводити судове засідання о 14 годині 12 травня 2025 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 - у режимі відео конференції з ДУ «Маневицька ВК №42».
В судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_2 .
Копію ухвали надіслати до ДУ «Маневицька ВК №42» для організації відеоконференції.
Службова особа ДУ «Маневицька ВК №42» зобов`язана вручити обвинуваченому ОСОБА_4 , пам`ятку про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують його особу та перебувати із останнім до закінчення судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 303/1093/25
1-кп/303/158/25
У Х В А Л А

30 квітня 2025 року м. Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі головуючого-судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Суходоли Володимир-Волинського району Волинської області, жителя АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

з участю: прокурора ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції)

обвинуваченого ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції)

захисника ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000897, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.07.2024 року, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, складеного у відповідності з вимогами чинного кримінального процесуального законодавства.

Потерпілий ОСОБА_7 у підготовче судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду підготовчого судового засідання був повідомлений належним чином.

Представник потерпілого ОСОБА_7 ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні підтримав позицію прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_3 та захисник ОСОБА_6 , кожен окремо, не заперечили щодо призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акту та прийняття до розгляду цивільного позову.

Вислухавши думки учасників кримінального провадження, та вивчивши обвинувальний акт, суд прийшов до висновку, що він відповідає всім вимогам КПК України, тому необхідно призначити судовий розгляд даного кримінального провадження на підставі вказаного обвинувального акта та прийняти до розгляду цивільний позов.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 372, 376 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні о 11 год. 00 хв. 06 травня 2025 року.

У судове засідання викликати на вказаний вище час та дату учасників кримінального провадження.

Прийняти до розгляду у даному кримінальному провадженні цивільний позов представника потерпілого ОСОБА_7 до ОСОБА_3 про відшкодування збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 308/5968/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2025 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Ужгороді клопотання старшого слідчого Шостого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 , погоджене прокурором Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , про застосування відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою, у кримінальному провадженні №0000470

В С Т А Н О В И В:

До Ужгородського міськрайонного суду надійшло клопотання старшого слідчого Шостого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 , погоджене прокурором Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , про застосування відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою, у кримінальному провадженні №0000470.

Однак, в подальшому прокурор подав заяву про повернення вказаного клопотання на доопрацювання.

Відповідно до ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Дослідивши заяву та додані матеріали, враховуючи, що сторона кримінального провадження, яка подала клопотання скористалася своїм процесуальним правом та відкликала внесене клопотання, приходжу до переконання, що вищевказане клопотання, слід повернути прокурору на доопрацювання.

Керуючись ст. 26 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого Шостого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 , погоджене прокурором Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , про застосування відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою, у кримінальному провадженні №0000470 повернути прокурору на доопрацювання.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 314/3841/24
Провадження № 1-кп/314/338/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.2025 року м.Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000040 від 09.05.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України,

встановив:

у провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області перебуває на розгляді кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000040 від 09.05.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України.

Від представника обвинуваченого адвоката ОСОБА_3 надійшло клопотання про проведення судового засідання призначеного на 01.07.2025 на 09:10 год., 10.07.2025 на 09:00 год., 27.08.2025 на 09:00 год. та 17.09.2025 на 10:00 годині в режимі відеоконференції між Вільнянським районним судом Запорізької області та Ленінським районним судом м. Запоріжжя.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

З метою прискорення судового розгляду справи та усунення перешкод у її розгляді, пов`язаних із неможливістю прибуття представника потерпілої особи у судове засідання безпосередньо до Вільнянського районного суду Запорізької області, суд, вважає за необхідне проводити підготовче судове засідання в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 336 КПК України, -

постановив:

призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000040 від 09.05.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України, судові засідання 01.07.2025 на 09:10 год., 10.07.2025 на 09:00 год., 27.08.2025 на 09:00 год. та 17.09.2025 на 10:00 годині, які здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Вільнянським районним судом Запорізької області та Ленінським районним судом м. Запоріжжя.

Доручити відповідальній службовій особі Ленінського районного суду м. Запоріжжя, що знаходиться за адресою: 69000, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 2, забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції 01.07.2025 на 09:10 год., 10.07.2025 на 09:00 год., 27.08.2025 на 09:00 год. та 17.09.2025 на 10:00 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

29.04.2025
Провадження 1-і/333/12/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

30 квітня 2025 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

особа, щодо якої вирішується питання ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за клопотання прокурора Мелітопольської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 про продовження примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.40,131,132,176-178,508 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Мелітопольської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 про продовження примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 - задовольнити.

Продовжити застосування щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу в вигляді поміщення до психіатричного закладу Дніпровська Філія «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», що розташована за адресою: 49006, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вулиця Надії Алексєєнко, будинок № 84, строком на 60 днів, до 30 червня 2025 року (включно).

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Виконання ухвали доручити психіатричному закладу - Дніпровська Філія «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», що розташована за адресою:49006, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вулиця Надії Алексєєнко, будинок № 84.

Копію ухвали вручити прокурору та захиснику і направити для вручення обвинуваченому і до психіатричного закладу - Дніпровської Філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», що розташована за адресою:49006, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вулиця Надії Алексєєнко, будинок № 84, для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/638/1364/25
УХВАЛА

Іменем України

30 квітня 2025 року м. Харків

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу потерпілого ОСОБА_2 на постанову дізнавача ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про часткову відмову у задоволененні клопотання від 26.03.2025 року у кримінальному провадженні № 000205 від 06.10.2023 року,-

ВСТАНОВИВ:

Потерпілий ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова зі скаргою на постанову дізнавача ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про часткову відмову у задоволененні клопотання від 26.03.2025 року у кримінальному провадженні № 000205 від 06.10.2023 року.

Під час вирішення питання про відкриття провадження за скаргою потерпілого ОСОБА_2 , встановлено, що вимоги скарги потерпілого від 26.03.2025 року стосуються рішення дізнавача щодо клопотання про встановлення місцезнаходження ОСОБА_4 , його допиту та проведення одночасного допиту між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 .

Відповідно до норм КПК України допит відноситься до слідчих (розшукових) дій і дізнавачем ОСОБА_3 було відмовлено у задоволенні клопотанні потерілого саме в частині проведення слідчої дії.

Скарга подана відповідно до ст. 303 КПК України, а тому слідчий суддя вважає за необхідне відкрити провадження по скарзі з питання оскарження постанови дізнавача ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 в частині відмови у задоволенні клопотання про проведення одночасного допиту між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 .

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою потерпілого ОСОБА_2 в частині оскарження рішення дізнавача ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про відмову у задоволененні клопотання від 26.03.2025 року про проведення одночасного допиту між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 000205 від 06.10.2023 року.

Розгляд скарги призначити на 01.05.2025 року о 15 год 00 хв у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків пр-т Перемоги, буд 52-В з викликом особи яка подала скаргу, дізнавача ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області.

Викликати дізнавача ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 в судове засідання для надання пояснень щодо розгляду скарги.

Витребувати матеріали кримінального провадження № 000205 від 06.10.2023 року з ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

29 квітня 2025 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , представника КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОМР ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі клопотання захисника ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001046 від 31.07.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127 КК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати адвокатові ОСОБА_4 та обвинуваченому ОСОБА_5 тимчасовий доступ до медичної картки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОМР за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитися з нею, зробити її копію та вилучити (здійснити виїмку) копії зазначеної картки.

Встановити строк дії даної ухвали до 29 травня 2025 року.

Роз`яснити особі, в розпорядженні якої перебувають документи, до яких судом наданий тимчасовий доступ, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів (ч. 1 ст. 166 КПК України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення судом та оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Повний текст ухвали буде оголошений 02.05.2025 о 14 год 10 хв.

Суддя ОСОБА_1
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/8902/24 Провадження № 1-кп/636/761/25
У Х В А Л А

про проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції

30 квітня 2025 року суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеконференції у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006766 від 02.09. 2024року за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.402 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Чугуївського міського суду Харківської області перебуває кримінальне провадження стосовно ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.402 КК України.

Судове засідання призначено на 13 годину 00 хвилин 08 липня 2025 року.

04 квітня 2025року від обвинуваченого ОСОБА_2 надійшло клопотання про здійснення дистанційного судового провадження стосовно нього так як він перебуває дуже віддалено від місця знаходження Чугуївського міського суду Харківської області.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на вищевикладене, з метою розгляду кримінального провадження та забезпечення участі свідків у судовому засіданні є підстави для постановлення ухвали про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області.

Забезпечення проведення відеоконференції покласти на прокурора.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Проведення судового розгляду кримінального провадження за №0006766 від 02.09. 2024року за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.402 КК України, здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції на весь час розгляду справи між Чугуївським міським судом Харківської області та Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції доручити голові (або особі що виконує його обов`язки) Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області

Зобов`язати уповноважену службову особу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області встановити особу ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який з`явиться до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3575/25
Номер провадження 1-кс/711/965/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

30 квітня 2025 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

слідчого - ОСОБА_4

підозрюваної - ОСОБА_5

захисника - адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 , по матеріалам кримінального провадження №0000447, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч.3 ст.15, п.1, 12 ч.2 ст.115 КК України, про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Григорівка, Чорнобаївського району, Черкаської області, громадянки України, українки за національністю, з середньо-спеціальною освітою, одруженої, утриманців не маючої, працюючої продавцем ФОП ОСОБА_7 , інвалідом, депутатом, учасником бойових дій не являється,зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої, -

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, п. 1, 12 ч.2 ст.115 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на необхідність додаткового часу для виготовлення повного тексту ухвали, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити її резолютивну частину.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197, 199 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, - задовольнити частково.

Продовжити підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, в межах строку досудового розслідування, тобто до 06.06.2025 року включно, без визначення розміру застави.

Ухвала підлягає до негайного виконання, але може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 02.05.2025 року о 09:30 годині.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/4794/25

Провадження № 1-кс/712/1861/25

30 квітня 2025 року м.Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про відвід слідчого у кримінальному провадження № 0000104, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває клопотання ОСОБА_2 про відвід слідчого у кримінальному провадженні № 0000104.

У клопотанні заявник вказує, що знаходиться у ДУ "УВП-1" м.Вінниця.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч. 9 ст. 336 КПК України, дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Враховуючи положення ст. 336 КПК України, з метою забезпечення оперативності судового розгляду, наявної технічної можливості та відсутності заборони закону, суд приходить до висновку про можливість проведення судового розгляду в режимі відеоконференції з ДУ «Київський слідчий ізолятор» для забезпечення участі в судовому засіданні ОСОБА_2 з викликом в судове засідання прокурора та слідчого.

Частина 6 ст. 336 КПК України передбачає, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті (вручення такій особі пам`ятки про її процесуальні права, перевірка її документів, що посвідчують особу, та перебування поряд з нею до закінчення судового засідання), здійснюються службовою особою такої установи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд клопотання призначити на 11 год. 50 хв. 05 травня 2025 року в приміщенні Соснівського районного суду м. Черкаси за адресою: м. Черкаси, вул. Гоголя, 316 та провести в режимі відеоконференції.

Доручити Державній установі "УВП-1" м.Вінниця забезпечити проведення відеоконференції відповідно до ч. 4 ст. 336 КПК України 11 год.50 хв. 05 травня 2025 року за участю ОСОБА_2 , який на даний час утримується в ДУ "УВП-1" м.Вінниця.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до ДУ "УВП-1" м.Вінниця та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відео конференції.

У судове засідання викликати, заявника, прокурора та слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1