Справа 635/3128/25
Провадження 1-в/635/632/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2025 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» про уточнення вироку відносно ОСОБА_3 в частині початку строку покарання,

ВСТАНОВИВ:

Державна установа «Хролівський виправний центр (№140)» звернуласаь до суду з клопотанням про уточнення вироку відносно ОСОБА_3 в частині початку строку покарання.

В судове засідання представник ДУ «Хролівський виправний центр (№140)», прокурор, засуджений не з`явилися, будь-яких заяв до суду не надали.

Відповідно до абз. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Перевіривши доводи клопотання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до частини 1 статті 539 Кримінального процесуального кодексу Українипитання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.

Вироком Харківського районного суду Харківської області від 29.04.2025 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 162 КК України, та призначено покарання у вигляді 2 (двох) років обмеження волі. Строк покарання вирішено рахувати з моменту фактичного затримання ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 58 КПК України строк покарання у виді обмеження волі обчислюється з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі. У строк покарання за правилами, передбаченими у статті 72 Кримінального кодексу України, зараховується час попереднього ув`язнення під вартою, а також час слідування під вартою до виправного центру.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним усунути сумніви, які виникли при виконання вироку відносно ОСОБА_3 в частині початку строку покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 372, 376, 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» задовольнити.

Визначити, що строк покарання ОСОБА_3 , засудженого вироком Харківського районного суду Харківської області від 29.04.2025 р. за ч.1 ст. 162 КК України, рахувати з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя ОСОБА_1