Справа № 354/886/25
Провадження № 1-кс/354/196/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2025 року м. Яремче

Слідчий суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання т.в.о. слідчого СВ відділення поліції №1 (м.Яремче) Надвірнянського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000088 від 19.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

встановив:

Т.в.о. слідчого СВ відділення поліції №1 (м.Яремче) Надвірнянського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Яремчанського міського суду Івано-Франківської області із клопотанням про арешт майна, яке погоджено начальником Яремчанського відділу Надвірнянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить: накласти у кримінальному провадженні №0000088 від 19.06.2024 арешт на майно, а саме на пошкоджений автомобіль марки «Dodge» «Journey SE», білого кольору, реєстраційний номер « НОМЕР_1 » VIN-номер НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про власність № НОМЕР_3 належить «Progressive Casualty ins CO 6300 Wilson Mills RD mayfield vill OH 44143» та який перебував у користуванні водія ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. вул. Довженка, м. Івано-Франківськ шляхом заборони на його користування, розпорядження ним та його відчуження в будь-який спосіб.

Місцем зберігання автомобіля марки «Dodge» «Journey SE», білого кольору, реєстраційний номер « НОМЕР_1 » VIN-номер НОМЕР_2 визначити територію спеціального майданчика ГУНП в Івано-Франківської області, що знаходиться за адресою м. Калуш вул. Глібова 52 Івано-Франківської області.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження, вказує, що 18.06.2025 приблизно о 13.55 год, в м. Яремче, Надвірнянського району Івано-Франківської області, на відрізку центральної автодороги Н-09 сполученням «Мукачево-Львів», трапилась дорожньо-транспортна пригода зіткнення автомобіля марки «Dodge» «Journey SE», реєстраційний номер « НОМЕР_1 » під керуванням водія ОСОБА_5 із мотоциклом марки «Musstang МТ125» реєстраційний номер НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_6 , в результаті чого водій мотоцикла «Musstang МТ125» реєстраційний номер НОМЕР_4 ОСОБА_6 , отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому склепінння черепа, забою головного мозку, перелому правої верхньої щелепи, з якими цього ж дня госпіталізований до ОКЛ м. Івано-Франківськ.

18.06.2025 під час проведення огляду місця події виявлено та вилучено пошкоджений автомобіль марки «Dodge» «Journey SE», білого кольору, реєстраційний номер « НОМЕР_1 » VIN-номер НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про власність № НОМЕР_3 належить « ОСОБА_7 Wilson Mills RD mayfield vill НОМЕР_5 » та який перебував у користуванні водія ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 .

Постановою слідчого від 19.06.2025 тимчасово вилучений оглядом місця події, пошкоджений автомобіль марки «Dodge» «Journey SE», білого кольору, реєстраційний номер « НОМЕР_1 » VIN-номер НОМЕР_2 , у кримінальному провадженні №0000088 визнаний речовим доказом.

Для встановлення всіх обставин дорожньо-транспортної пригоди необхідно призначити та провести судові експертизи, проведення яких включає в себе експертні огляди та експертні дослідження пошкодженого автомобіля марки «Dodge» «Journey SE», білого кольору, реєстраційний номер « НОМЕР_1 » VIN-номер НОМЕР_2 в такому стані, в якому він був вилучений 18.06.2025.

Висновки таких судових експертиз можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні.

До суду слідчий не з`явився, подав заяву, в якій клопотання підтримав у повному обсязі, просив розглянути клопотання за його відсутності.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовано клопотання, прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Частиною 2 ст. 167 КПК України передбачено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до п 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та згідно з ч. 3 даної статті накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, якою визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження №0000088 вбачається наявність достатніх підстав вважати, що тимчасово вилучений 18.06.2025 пошкоджений автомобіль марки «Dodge» «Journey SE», білого кольору, реєстраційний номер « НОМЕР_1 », VIN-номер НОМЕР_2 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, а також те, що він визнаний речовим доказом у цьому кримінальному провадженні, з метою забезпечення збереження на ньому можливих слідів вчиненого кримінального правопорушення, проведення судових експертиз та збереження його як речового доказу, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав до задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173,309,369-372,376,395 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання про арешт майна - задовольнити.

Накласти у кримінальному провадженні №0000088 від 19.06.2024 арешт на майно, а саме на пошкоджений автомобіль марки «Dodge» «Journey SE», білого кольору, реєстраційний номер « НОМЕР_1 » VIN-номер НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про власність № НОМЕР_3 належить « ОСОБА_7 Wilson Mills RD mayfield vill НОМЕР_5 » та який перебував у користуванні водія ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 шляхом заборони на його користування, розпорядження ним та його відчуження в будь-який спосіб.

Місцем зберігання автомобіля марки «Dodge» «Journey SE», білого кольору, реєстраційний номер « НОМЕР_1 » VIN-номер НОМЕР_2 визначити територію спеціального майданчика ГУНП в Івано-Франківської області, що знаходиться за адресою м. Калуш вул. Глібова 52 Івано-Франківської області.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_8