1Справа № 335/4787/25 1-кс/335/3104/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2025 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , захисника підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів, учинених в умовах збройного конфлікту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Запорізької області майора поліції ОСОБА_3 про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000085 від 09.05.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438, ч. 2 ст. 111 КК України, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Російської Федерації, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000085 від 09.05.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438, ч. 2 ст. 111 КК України, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Російської Федерації, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України, в обґрунтування якого зазначив наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин Російської Федерації (далі за текстом РФ) ОСОБА_6 , будучи командиром розвідувальної роти (технічних засобів розвідки) розвідувального батальйону НОМЕР_1 гвардійської військової бази (в/ч НОМЕР_2 ) ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі за текстом в/ч НОМЕР_2 ), який має військове звання лейтенант, з метою конспірації та уникнення відповідальності використовує позивний « ОСОБА_7 », в період часу з 15.11.2022 до 14.03.2023, діючи умисно, за попередньою змовою з командиром 4 роти НОМЕР_3 мотострілецького батальйону в/ч НОМЕР_2 , який має військове звання капітан, з метою конспірації й уникнення відповідальності використовує позивний « ОСОБА_8 » ОСОБА_9 , командиром 3 взводу 4 роти НОМЕР_3 мотострілецького батальйону в/ч НОМЕР_2 , який з метою конспірації та уникнення відповідальності використовує позивний « ОСОБА_10 » ОСОБА_11 , командиром відділення 4 роти НОМЕР_3 мотострілецького батальйону в/ч НОМЕР_2 , який з метою конспірації та уникнення відповідальності використовує позивний « ОСОБА_12 » ОСОБА_13 , начальником штабу заступником командира НОМЕР_3 мотострілецького батальйону в/ч НОМЕР_2 , який має військове звання майор, з метою конспірації та уникнення відповідальності використовує позивний « ОСОБА_14 » ОСОБА_15 , навідником мотострілецького відділення мотострілецького взводу мотострілецької роти мотострілецького батальйону в/ч НОМЕР_2 , який з метою конспірації та уникнення відповідальності використовує позивний « ОСОБА_16 » ОСОБА_17 та іншими невстановленими на теперішній час військовослужбовцями збройних формувань РФ, незаконно позбавив волі не менше 18 захищених цивільних осіб.

Крім того, ОСОБА_6 діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , ОСОБА_17 та іншими невстановленими особами з числа військовослужбовців в/ч НОМЕР_2 , утримував у трьох різних приміщеннях на території Василівського району Запорізької області не менше 18 захищених цивільних осіб, що супроводжувалось нелюдським поводженням, а саме триманням в неналежних умовах, в приміщенні з відсутністю спальних місць в достатній кількості, без надання їжі в достатній кількості, без забезпечення одягом та засобами гігієни, за відсутності інших належних санітарних умов та надання необхідної медичної допомоги, супроводжуючи свої дії систематичним психологічним впливом, направленим на подолання опору потерпілих та пригнічення їх волі, а саме в період часу з 15.11.2022 до 14.03.2023 утримував захищену цивільну особу ОСОБА_18 ; з 28.11.2022 до 14.03.2023 захищених цивільних осіб ОСОБА_19 та ОСОБА_20 ; з 05.01.2023 до 10.02.2023 захищену цивільну особу ОСОБА_21 ; з 18.01.2023 до 14.03.2023 захищених цивільних осіб ОСОБА_22 та ОСОБА_23 та ще не менше 12 захищених цивільних осіб.

Під час незаконного позбавлення волі цивільних осіб потерпілих ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_21 та ще не менше 12 захищених цивільних осіб, ОСОБА_6 діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , ОСОБА_17 та іншими невстановленими особами з числа військовослужбовців в/ч НОМЕР_2 , щодня здійснював вигнання зазначених цивільних осіб для примусових робіт на території Василівського району Запорізької області, а саме до виконання тяжких і виснажливих робіт, пов`язаних зі зведенням фортифікаційних інженерних споруд, що використовувались військовими формуваннями РФ для укріплення оборони у збройному конфлікті проти Сил оборони України та розмінування територій без жодного спеціального спорядження, що є серйозним посяганням на людську гідність і завдало серйозних психічних страждань.

Таким чином, ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою групою осіб спільно з ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , ОСОБА_17 та іншими невстановленими особами, в порушення приписів ст. ст. 27, 31, 32, 40, 51, 78 Женевської Конвенції (IV) про захист цивільного населення під час війни від 12 серпня 1949 року, вчинив протиправні дії, які полягали у незаконному позбавленні волі, нелюдському поводженні та вигнанні цивільного населення для примусових робіт відносно 18 захищених цивільних осіб.

Слідчий, посилаючись на тяжкість злочину, інкримінованого ОСОБА_6 , який переховується від органів слідства, у зв`язку з чим оголошений у розшук, та перебуває на тимчасово окупованій території України, звернувся до слідчого судді з даним клопотанням, у якому просить надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування відносно підозрюваного ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000085.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали та просили його задовольнити з підстав, викладених у клопотанні.

Захисник підозрюваного у судовому засіданні пояснила, що не мала можливості узгодити позицію з підозрюваним через відсутність зв`язку із ним, вирішення клопотання залишила на розсуд суду.

Вивчивши клопотання та дослідивши докази, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку учасників кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000085 від 09.05.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438, ч. 2 ст. 111 КК України.

27.08.2025 відносно ОСОБА_6 складено повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України.

28.08.2025 повідомлення про підозру ОСОБА_6 , у встановленому законом порядку, на підставі ч. 1 ст. 278 КПК України, та повістки про виклик останнього на 01.09.2025, 02.09.2025 та 03.09.2025 опубліковані на веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

28.08.2025 повідомлення про підозру ОСОБА_6 у встановленому законом порядку, на підставі ч. 1 ст. 278 КПК України, та повістки про виклик останнього на 01.09.2025, 02.09.2025 та 02.09.2025 опубліковані на веб-сайті газети Кабінету Міністрів України «Урядовий кур`єр».

Підозрюваний ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомленим про необхідність явки до слідчого, 01.09.2025, 02.09.2025 та 03.09.2025 до органу досудового розслідування не з`явився, про причини своєї неявки слідчому не повідомив.

Постановою слідчого від 04.09.2025 року ОСОБА_6 оголошений у розшук (міжнародний розшук).

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 297-1 КПК України, спеціальне досудове розслідування (in absentia) здійснюється стосовно одного чи декількох підозрюваних згідно із загальними правилами досудового розслідування, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цієї глави.

Спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, передбачених статтями 109, 110, 110-2, 111, 111-1, 111-2, 112, 113, 114, 114-1, 114-2, 115, 116, 118, частиною другою статті 121, частиною другою статті 127, частинами другою і третьою статті 146, статтями 146-1, 147, частинами другою - п`ятою статті 191 (у випадку зловживання службовою особою своїм службовим становищем), статтями 209, 255-258-6, 348, 364, 364-1, 365, 365-2, 368, 368-2, 368-3, 368-4, 369, 369-2, 370, 379, 400, 408, 436, 436-1, 437, 438, 439, 440, 441, 442, 442-1, 443, 444, 445, 446, 447 Кримінального кодексу України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 297-4 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування, якщо прокурор, слідчий не доведе, що підозрюваний переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук, та/або уповноваженим органом прийнято рішення про передачу підозрюваного для обміну як військовополоненого та такий обмін відбувся.

Під час вирішення питання про здійснення спеціального досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати наявність достатніх доказів для підозри особи, щодо якої подано клопотання у вчиненні кримінального правопорушення.

З огляду на зазначені положення, слідчий суддя при вирішення даного клопотання, з метою визначення наявності підстав про здійснення спеціального досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, оцінює докази обґрунтованості підозри ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, набуття ним статусу підозрюваного, переховування підозрюваного від органу досудового розслідування та наявність обґрунтованих даних про те, що підозрюваний може перебувати на тимчасово окупованій території України.

Так, на переконання слідчого судді, надані матеріали кримінального провадження, додані до клопотання, дають підстави для висновку про обґрунтованість підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України.

Згідно із правовим висновком ЄСПЛ, викладеним у рішенні у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30 серпня 1990 року, «обґрунтована підозра» означає існування фактів або інформації, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення, крім того, вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно пов`язують підозрюваного з певним злочином, вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення обвинувачення.

Відповідно до ч. 1 ст. 42 КПК України, підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому статтями 276-279 цього Кодексу, повідомлено про підозру, особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, або особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок невстановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

Частиною 1 статті 276 КПК України передбачено, що повідомлення про підозру обов`язково здійснюється в порядку, передбаченому статтею 278 цього Кодексу, у зокрема, у випадку наявності достатніх доказів для підозри особи у вчиненні кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 278 КПК України, письмове повідомлення про підозру вручається в день його складення слідчим або прокурором, а у випадку неможливості такого вручення - у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

Частиною 1 статті 111 КПК України визначено, що повідомлення у кримінальному провадженні є процесуальною дією, за допомогою якої слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд повідомляє певного учасника кримінального провадження про дату, час та місце проведення відповідної процесуальної дії або про прийняте процесуальне рішення чи здійснену процесуальну дію.

Відповідно до ч. 3 ст. 111 КПК України, повідомлення у кримінальному провадженні здійснюється у випадках, передбачених цим Кодексом, у порядку, передбаченому главою 11 цього Кодексу, за винятком положень щодо змісту повідомлення та наслідків неприбуття особи.

Відповідно до ч. 8 ст. 135 Глави 11 КПК України, повістка про виклик особи, стосовно якої існують достатні підстави вважати, що така особа виїхала та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, у випадку обґрунтованої неможливості вручення їй такої повістки згідно з частинами першою, другою, четвертою - сьомою цієї статті, публікується в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Особа, зазначена в абзаці першому цієї частини, вважається такою, яка належним чином повідомлена про виклик, з моменту опублікування повістки про її виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

В ході розгляду даного клопотання слідчому судді надано достатньо доказів щодо дотримання органом досудового розслідування порядку повідомлення ОСОБА_6 про підозру у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення у спосіб, передбачений КПК України.

Положення ст. 278 КПК України покладає на слідчого/прокурора обов`язок вручити підозрюваному в кримінальному провадження письмове повідомлення про підозру в день його складення слідчим/прокурором, проте, на переконання слідчого судді, наведений слідчим у клопотанні та підтверджений доданими до нього матеріалами спосіб повідомлення про підозру ОСОБА_6 , який був направлений на забезпечення дотримання його прав щодо належного вручення останньому повідомлення про підозру, відповідав вищезазначеним положенням КПК України.

Поряд з цим, чинний КПК України не передбачає обов`язку органу досудового розслідування відкласти вручення повідомлення про підозру та чекати настання сприятливих обставин для його вручення особі, яка не може його отримати в день складання в силу об`єктивних причин, яким, як встановлено слідчим суддею, було вчинено всі можливі, передбачені законом дії для того, щоб особа, якій повідомляється про підозру, була обізнана про це.

За встановлених обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що ОСОБА_6 набув статусу підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України, у кримінальному провадженні № 0000085.

Поряд з цим, матеріалами, доданими до клопотання, підтверджено ухилення ОСОБА_6 від органу досудового розслідування, у зв`язку з чим постановою слідчого від 04.09.2025 року його оголошено у розшук (міжнародний розшук).

З огляду на встановлені обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що органом досудового розслідування, відповідно до положень ст. 297-4 КПК України, наданими матеріалами підтверджено наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України, а також надано достатньо доказів на підтвердження того, що підозрюваний, який оголошений у міжнародний розшук, може переховуватися від органу досудового розслідування на тимчасово окупованій території України, з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності.

За викладених обставин слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000085 відносно ОСОБА_6 є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 297-1, 297-2, 297-3, 297-4, 309, 376 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні - задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000085 від 09.05.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438, ч. 2 ст. 111 КК України, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Російської Федерації, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України.

Зобов`язати прокурора у кримінальному провадженні внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про здійснення спеціального досудового розслідування та опублікувати їх в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1