Справа №705/799/24
1-в/705/207/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2025 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

представника УРВ ФДУ «Центр пробації»

в Черкаській області ОСОБА_4

засудженої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань справу за поданням провідного інспектора Уманського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку з випробуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Берестівець, Уманського району, Черкаської області, українки, громадянки України, одруженої, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , засудженої 10.04.2024 року Уманським міськрайонний судом Черкаської області за ч. 4 ст. 185, ч.1 ст.357, КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75,76 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, ухвалою Уманського міськрайонного суду від 25.10.2024 року вирок Уманського міськрайонного суду від 10.04.2024 року відносно ОСОБА_5 приведено у відповідність до закону України «Про внесення змін до кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 року №3886-ІХ та вважати засудженою за ч.1 ст. 357 КК України до 1 року обмеження волі з випробуванням на 1 рік,

В С Т А Н О В И В :

Провідний інспектор Уманського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 направила до суду подання про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку з випробуванням ОСОБА_5 в якому вказала, що за час відбування покарання громадянка ОСОБА_5 зарекомендувала себе позитивно. До кримінальної та адміністративної відповідальності протягом іспитового строку не притягувалась. Виконувала обов`язки покладені на неї вироком Уманського міськрайонного суду та індивідуальний план роботи. За місцем свого проживання характеризується позитивно. Враховуючи викладене та на підставі ст.. 78 КК України та ч.2 ст. 165 КВК України просить звільнити від відбування покарання ОСОБА_5 з випробуванням в зв`язку з закінченням іспитового строку.

В судовому засіданні представник Уманського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 подання підтримала і просила звільнити ОСОБА_5 від відбуття покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку з випробуванням.

Прокурор ОСОБА_3 вважаєза необхідне звільнити ОСОБА_5 від призначеного судом покарання.

Засуджена ОСОБА_5 просила звільнити її від відбування покарання.

Враховуючи викладене, дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

ОСОБА_5 засуджена 10.04.2024 року Уманським міськрайонний судом Черкаської області за ч. 4 ст. 185, ч.1 ст.357, КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75,76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, ухвалою Уманського міськрайонного суду від 25.10.2024 року вирок Уманського міськрайонного суду від 10.04.2024 року відносно ОСОБА_5 приведено у відповідність до закону України «Про внесення змін до кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 року №3886-ІХ та вважати засуджеЗа час відбування покарання громадянка ОСОБА_5 зарекомендувла себе позитивно. До кримінальної та адмінстративної відповідальності протягом іспитового строку не притягувалась. Виконувала обов`язки покладені на неї вироком Уманського міськрайонного суду та індивідуальний план роботи. За місцем свого проживання характеризується позитивно.

Згідно із ч. 1 ст. 165 КВК іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК та ч. 1 ст. 78 КК після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

За таких умов суд вважає, що ОСОБА_5 необхідно звільнити від призначеного за вироком суду покарання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 165 КВК України, ст. 78 КК України, ст. ст. 372, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного за вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 10.04.2024.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду через Уманський міськрайонним суд Черкаської області.

Суддя ОСОБА_6