Справа № 454/599/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.05.2025 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокаль клопотання начальника Червоноградського районного відділу державної установи «Центр пробації» у Львівській області про призначення остаточного покарання за наявністю кількох вироків

ОСОБА_3 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Сокаль Львівської області, проживаючого в АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , громадянина України, військовослужбовця ВЧ НОМЕР_1 , не одружений, раніше судимий востаннє 20.06.2024 року вироком Сокальського районного суду Львівської області за ст. 390-1 КК України до покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік

в с т а н о в и в:

Начальник Червоноградського районного відділу державної установи «Центр пробації» у Львівській області звернулася в суд з даним клопотанням та просить вирішити питання про призначення засудженому ОСОБА_3 остаточного покарання за наявністю кількох вироків.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що на обліку Червоноградського районного відділу ДУ «Центр пробації» у Львівській області перебуває ОСОБА_3 , який був засуджений вироком Сокальського районного суду від 20.06.2024 року за ч. 1 ст. 390-1 КК України до 1 року пробаційного нагляду.

24.04.2025р. в Червоноградський районний відділ надійшов на виконання вирок Сокальського районного суду Львівської області від 11.03.2025р. відносно ОСОБА_3 , який був засуджений за ч.3 ст.389 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком 1 рік.

Вищевказані вироки винесені окремо та не враховують один одного, також у жодному із вищевказаних судових рішеннях не зазначено, що вони підлягають до виконання окремо. З огляду на наведене, суб`єкт звернення просить вирішити питання про застосування для засудженого покарання за наявності двох вироків.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Так, відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Визначення порядку застосування покарання за наявності кількох вироків можливе, якщо виявиться, що стосовно засудженого існує вирок, який не виконано і про який не було відомо суду, який постановив останній за часом вирок (п.п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 1990 року за № 11 «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків»).

Не підлягають розгляду під час виконання вироків, питання, які зачіпають суть вироку та погіршують становище засудженого; звужують або розширюють обсяг обвинувачення; стосуються прогалин і недоліків вироків в частині кваліфікації злочинів, призначення покарання, вирішення цивільного позову, зокрема призначити покарання за сукупністю вироків, коли при винесенні останнього за часом вироку суду було відомо про наявність інших невиконаних вироків, але питання про призначення покарання за кількома вироками не було вирішено (п.п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 1990 року за № 11 «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків»).

Судом встановлено, що на даний час на виконанні у Червоноградському районному відділі державної установи «Центр пробації» у Львівській області щодо ОСОБА_3 перебувають два вироки: вирок Сокальського районного суду від 20.06.2024 року та вирок Сокальського районного суду Львівської області від 11.03.2024 року.

Зважаючи на те, що згідно з вироком Сокальського районного суду Львівської області від 11.03.2025 злочин, у вчиненні якого визнано ОСОБА_4 винним за ч. 3 ст. 389 КК України, був скоєні з 03.08.2024р. п 06.12.2024р., тобто після постановлення вироку Сокальського районного суду Львівської області від 20.06.2024р., за яким ОСОБА_3 засуджено за ст.190-1 КК України, тому суд застосовує положення ч. 1 ст. 71 КК України, визначаючи остаточне покарання засудженому за сукупністю вироків до покарання призначеного за даним вироком приєднати не відбуту частину покарання за вироком Сокальського районного суду Львівської області від 20.06.2024 року та остаточно визначити до відбуття 4 місяці 20 днів обмеження волі.

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд -

у х в а л и в:

За наявності щодо засудженого ОСОБА_3 вироку Сокальського районного суду Львівської області від 20.06.2024 року, яким його засуджено за ст. 390-1 КК України до пробаційного нагляду на строк 1 рік, вироку Сокальського районного суду Львівської області від 11.03.2025, яким його засуджено за ч.3 ст. 389 КК України до обмеження волі на строк 1 рік з іспитовим строком 1 рік, на підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, до призначеного покарання за даним вироком повністю приєднати невідбуту частину покарання за вироком Сокальського районного суду Львівської області від 20.06.2024 року у виді 4 місяці 20 днів пробаційного нагляду, із застосуванням п.5 ч.1 ст. 72 КК України де 1 (одному) дню обмеженню волі відповідає 1 (один) день пробаційного нагляду та остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді 1 (одного) року 4(чотири) місяці 20 (двадцять) днів обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного судом покарання якщо вона протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.

На підставі ст.76 КК України зобов"язати ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноваженого органу з питань пробації про зміну місця проживання, навчання чи роботи.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Львівського апеляційного суду через Сокальський районний суд.

Головуючий: ОСОБА_1