Справа № 601/2464/25
Провадження № 1-кс/601/607/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2025 року Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Кременець за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , клопотання слідчого СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженні № 0000016 від 18.07.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.3 ст.362 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженні №0000016 від 18.07.2025 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.3 ст.362 КК України. Клопотання погоджено прокурором Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_4 ..

З клопотання вбачається, що в СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000016 від 18.07.2025 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.3 ст.362 КК України, тобто несанкціоновані зміни, знищення або блокування інформації, яка обробляється в електронно-обчислювальних машинах (комп`ютерах), автоматизованих системах чи комп`ютерних мережах, або зберігається на носіях такої інформації, вчинені повторно, або за попередньою змовою групою осіб, або якщо вони заподіяли значну шкоду.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за попередньою змовою групою осіб з лютого 2025 року по даний час систематично повторно вносять несанкціоновані зміни інформації до електронних баз даних щодо завищення кількості стаціонарних хворих та завищують дані щодо кількості наданих медичних послуг. Вказані дії завдають збитки державі, оскільки завищені показники впливають на фінансування лікарні ІНФОРМАЦІЯ_2 по Програмі медичних гарантій.

Враховуючи вищенаведене, необхідно отримати документи, які містяться в комп`ютерній техніці, яка перебуває у володінні некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) що розташована за адресою АДРЕСА_1 . Вказані речі мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, та є джерелом доказів, які слугуватимуть для встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та будуть використані в якості об`єктів дослідження при проведенні необхідних експертиз.

В судове засідання слідчий не з`явився, надіславши на адресу суду заяву в якій просить розглядати клопотання без його участі та участі особи у володінні якої знаходяться документи, у відповідності до частини 2 статті 163 КПК України.

Враховуючи вимоги статті 28 та статті 163 КПК України, приймаючи до уваги розумні строки кримінального провадження, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання за відсутності осіб, які не з`явились.

В силу вимог частини 4 статті 107 КПК України, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх учасників справи, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Ознайомившись з клопотанням та доданими до нього документами, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до частини 2 статті 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

На підставі вищенаведеного, приходжу до висновку, що розгляд клопотання слід провести без виклику особи у володінні, якої знаходяться зазначені у клопотанні документи, оскільки існує реальна загроза їх знищення або внесення до них змін, як самим їх володільцем так і іншими особами.

Як вбачається із змісту частин 3, 4 статті 165 КПК України особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів.

На підставі наведеного, керуючись статтями 135, 160, 163, 165, 309 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Кременецького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 ; Заступнику начальника начальнику СВ Кременецького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_5 ; слідчому СВ Кременецького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_6 ; заступнику начальника СВ Кременецького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_7 ; старшому слідчому СВ Кременецького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_8 ; старшому слідчому СВ Кременецького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_9 ; слідчому СВ Кременецького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_10 ; слідчому СВ Кременецького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_11 ; слідчому СВ Кременецького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_12 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, та надати можливості вилучити (здійснити виїмку) документів, які перебувають у володінні некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) що розташована за адресою АДРЕСА_1 , а саме:

- відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, зокрема відомостей щодо проведених взаємодій лікарів із пацієнтами за період часу з 1 січня 2025 року по теперішній час з електронної системи охорони здоров`я, а також іншої інформації про наданні медичні послуги працівниками закладу, що може міститись на електронних носіях.

- інформації в електронної системи охорони здоров`я в т.ч. медичній інформаційній системі « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме:

- інформації про входи до електронного кабінету медичних працівників « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), під час створення, перегляду, обміну інформацією та документами;

- інформації про дату, годину, хвилину, секунду автентифікації користувачів;

- інформації про дату, годину, хвилину, секунду, створення, перегляду, обміну інформацією та документами, а також їх підписання накладання кваліфікованого електронного підпису та/або удосконаленого електронного підпису, що базується на кваліфікованому сертифікаті електронного підпису, (дата, година, хвилина, секунда);

- інформації про дати, години, хвилини, секунди завершення роботи в електронному кабінеті користувачів, після кожної автентифікації;

- інформації про ІР адресу (час входу в мережу, місце знаходження та інші наявні дані), а також інформацію про МАС адреси обладнання, за допомогою якого здійснювався вхід в роботу електронно-обчислювальної техніки;

- інформації про включення до електронної системи охорони здоров`я відомостей про « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), зокрема до «Реєстру суб`єктів господарювання у сфері охорони здоров`я»;

- інформації про включення до електронної системи охорони здоров`я відомостей про медичних працівників, зокрема до «Реєстру медичних працівників»;

- інша інформації, що буде встановлена в ході огляду та буде має значення для кримінального провадження.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів (ч. 1 ст. 166 КПК України).

Строк дії ухвали - два місяці з дня постановлення ухвали.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1