Провадження №: 1-кс/755/3041/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" серпня 2025 р. Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого Дніпровського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 , про накладання арешту на тимчасово вилучене майно, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0003284 від 19.09.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст. 28, ч. 3 ст. 307, ч.1,2 ст. 255 КК України,-

в с т а н о в и в :

прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, під час санкціонованого обшуку у приватному будинку.

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні слідчого відділу Дніпровського УП ГУНП в м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0003284 від 19.09.2024 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст. 28, ч. 3 ст. 307, ч.1,2 ст. 255 КК України.

Як встановлено досудовим розслідуванням, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 спільно з невстановленими в ході досудового слідства особами організували на території міста Києва діяльність з незаконного придбання та зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичного засобу - кокаїну.

У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 незаконно зберігає з метою збуту наркотичні засоби та психотропні речовини за своїм місцем проживання приватному будинку АДРЕСА_1 .

14.08.2025 року слідчим Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві, відповідно до ухвали суду, проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 у приватному будинку АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: Мобільний телефон марки «Ноків» з ІМЕ НОМЕР_1 , який на момент обшуку був вимкнений, упаковано до спец. пакету CRI1269037; мобільний телефон марки «BQ» з ІМЕ: НОМЕР_2 IMEI2: НОМЕР_3 , який на момент обшуку був вимкнений, упаковано до спец. пакету CRI1269042; мобільний телефон марки «Vertu», в коричневому шкіряному корпусі з с/н V-015901, який на момент общуку був вимкнений, упаковано до спец. пакету CRI1269039; Банківські картки «Приват банку» у кількості 10шт. із номерами - № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , N? НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 , № НОМЕР_11 , N? НОМЕР_12 , № НОМЕР_13 , які упаковано до спец пакету CRI1269336; банківські картки банку "ПУМБ" У кількості 2 шт. із номерами - № НОМЕР_14 , N? НОМЕР_15 , які упаковано до спец пакету CRII269337; картка монобанк № НОМЕР_16 , яка упакована до спец пакету CRI1269338; ciм-карта "EE"(НОМЕР_23), сім-карта "Волна" , які упаковано до спец пакету CRI1269038;документи про сплату рахунків в чотирьох прозорих файлах та копії особистих документів, які упаковано до спец пакету PSP3405517; паспорт громадянина України для виїзду за кордон на ім?я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які упаковано до спец пакету CRI1269320; посвідчення комітету по боротьбі з організованою злочинністю та корупційною діяльністю на ім?я ОСОБА_5 , N? НОМЕР_17 , яке упаковано до спец пакету CRI1269321; чорнові записи з номерами телефонів, які упаковано до спец пакету RIC2120356; предмети схожі на набої в кількості 52 шт. та магазин до АК, які упаковано до спец пакету RIC2120357; предмет схожий на зброю АКС N? НОМЕР_18 , який поміщений до сумки зеленого кольору та опломбований пломбами NPU-2282701, NPU-2282702, грошові кошти в загальній сумі 1490 євро (купюрами номіналом 200 євро - 3 купюри, номіналом 100 євро- 8 купюр, номіналом 50 євро- 1 купюра, номіналом 20 євро- 2 купюри), які упаковано до спец пакету CRI1269322; грошові кошти загальною сумою 50 000 грн. (купюрами номіналом 1000 грн. - 27 купюр, номіналом 200 грн- 50 купюр, номіналом 500 грн- 26 купюр), які упаковано до спец пакетуRIC2120358; мобільний телефон марки «iPhone 15 pro max», сірого кольору,IMEI1: НОМЕР_19 IMEI2: НОМЕР_20 (пароль від телефону НОМЕР_21 ), сім-карта в середині - НОМЕР_22 , який упаковано до спец пакету RIC2120359; ноутбук, темно сірого кольору, марки «ASUS»,c/н:12MCNOCX03A919481 разом із зарядним пристроєм, який упаковано до спец пакету PSP3405518.

Постановою слідчого, вищевказане майно визнано речовим доказом.

На підставі ч. 2 ст. 172 КПК України розгляд проводився без повідомлення власників майна, їх захисників, представників чи законних представників, з підстав зазначених у клопотанні.

Прокурор в судовому засіданні, зазначив, що ОСОБА_5 причетний до злочинної організації.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши копії документів та матеріалів доданих до клопотання, дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Частиною 3 ст. 173 КПК України передбачено, що відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Ст. 98 КПК України визначеною, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що вилучене під час обшуку майно, є тимчасово вилученим майном, а тому з урахуванням наведених слідчим підстав на зазначене майно може бути накладений арешт на підставі ст. 170 КПК України, так як існує сукупність розумних підозр вважати, вказане майно має значення доказу вчинення кримінального правопорушення, може містити сліди злочину та інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а отже з метою збереження доказів від пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження існує потреба в їх арешті.

Взявши до уваги вищевикладене, кваліфікацію кримінального правопорушення за фактом вчинення якого розслідується кримінальне провадження та в межах якого подано дане клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 98, 131-132, 170-173, 309, 310, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 у приватному будинку АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: Мобільний телефон марки «Ноків» з ІМЕ НОМЕР_1 , який на момент обшуку був вимкнений, упаковано до спец. пакету CRI1269037; мобільний телефон марки «BQ» з ІМЕ: НОМЕР_2 IMEI2: НОМЕР_3 , який на момент обшуку був вимкнений, упаковано до спец. пакету CRI1269042; мобільний телефон марки «Vertu», в коричневому шкіряному корпусі з с/н V-015901, який на момент общуку був вимкнений, упаковано до спец. пакету CRI1269039; Банківські картки «Приват банку» у кількості 10шт. із номерами - № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , N? НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 , № НОМЕР_11 , N? НОМЕР_12 , № НОМЕР_13 , які упаковано до спец пакету CRI1269336; банківські картки банку "ПУМБ" У кількості 2 шт. із номерами - № НОМЕР_14 , N? НОМЕР_15 , які упаковано до спец пакету CRII269337; картка монобанк № НОМЕР_16 , яка упакована до спец пакету CRI1269338; ciм-карта "EE"(НОМЕР_23), сім-карта "Волна" , які упаковано до спец пакету CRI1269038;документи про сплату рахунків в чотирьох прозорих файлах та копії особистих документів, які упаковано до спец пакету PSP3405517; паспорт громадянина України для виїзду за кордон на ім?я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які упаковано до спец пакету CRI1269320; посвідчення комітету по боротьбі з організованою злочинністю та корупційною діяльністю на ім?я ОСОБА_5 , N? НОМЕР_17 , яке упаковано до спец пакету CRI1269321; чорнові записи з номерами телефонів, які упаковано до спец пакету RIC2120356; предмети схожі на набої в кількості 52 шт. та магазин до АК, які упаковано до спец пакету RIC2120357; предмет схожий на зброю АКС N? НОМЕР_18 , який поміщений до сумки зеленого кольору та опломбований пломбами NPU-2282701, NPU-2282702, грошові кошти в загальній сумі 1490 євро (купюрами номіналом 200 євро - 3 купюри, номіналом 100 євро- 8 купюр, номіналом 50 євро- 1 купюра, номіналом 20 євро- 2 купюри), які упаковано до спец пакету CRI1269322; грошові кошти загальною сумою 50 000 грн. (купюрами номіналом 1000 грн. - 27 купюр, номіналом 200 грн- 50 купюр, номіналом 500 грн- 26 купюр), які упаковано до спец пакетуRIC2120358; мобільний телефон марки «iPhone 15 pro max», сірого кольору,IMEI1: НОМЕР_19 IMEI2: НОМЕР_20 (пароль від телефону НОМЕР_21 ), сім-карта в середині - НОМЕР_22 , який упаковано до спец пакету RIC2120359; ноутбук, темно сірого кольору, марки «ASUS»,c/н:12MCNOCX03A919481 разом із зарядним пристроєм, який упаковано до спец пакету PSP3405518., із забороною користування та відчуження вказаними речами та предметами.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її оголошення або отримання її копії.

Слідчий суддя: