Провадження № 1-кп/742/112/25
Єдиний унікальний № 742/4557/24
У Х В А Л А

30 червня 2025 року

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000376 від 03.07.2024 по обвинуваченню :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.368 КК України ,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисники : ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , -

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Прилуцького міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження № 0000376 від 03.07.2024 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.3 ст.368 КК України .

В судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_7 заявила клопотання про зміну запобіжного заходу , зменшивши заставу до 329 530 гривень та повернути кошти в розмірі 350 000 тисяч гривень заставодавцю ОСОБА_8 .

Клопотання аргументоване тим, що стороною обвинувачення недотримуються розумні строки розгляду кримінального провадження, а розмір застави є надмірно великим, таким чином тривалий розгляд справи призводить до порушення прав заставодавця.

Обвинувачений та інші захисники підтримали клопотання.

Прокурор заперечував щодо задоволення клопотання та вказав, що саме такий вид застави і забезпечує належну процесуальну поведінку обвинуваченого.

Вислухавши сторони суд приходить до наступних висновків.

Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду від 06.04.2024 року відносно обвинуваченого ОСОБА_3 був застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначена застава у сумі 1029520,00 грн., що становить 340 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду від 27.01.2025 року зменшено розмір застави, визначений підозрюваному ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000376 від 08.11.2023 року ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 06 квітня 2024 року до 679 520 ( шістсот сімдесят дев`ять тисяч п`ятсот двадцять) грн.

Відповідно до ч.4 ст.182 КПК України розмір застави визначається з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Проте, наведені захисником обставини у сукупності із наданими доказами не є достатніми для прийняття рішення про зміну розміру застави шляхом її зменшення.

Той факт, що в період досудового розслідування та в період перебування кримінального провадження в провадженні суду ОСОБА_3 сумлінно виконує, покладені на нього обов`язки, свідчить лише про те, що застосований до нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначена сума застави є такими, що достатньою мірою гарантують виконання покладених на обвинуваченого процесуальних обов`язків та забезпечують його належну поведінку у кримінальному провадженні.

Таким чином, доводи захисника про необхідність зменшення суми застави у зв`язку із забезпеченням обвинуваченим належної процесуальної поведінки є безпідставними.

Частиною 2 ст.182 КПК України передбачена можливість внесення застави не тільки підозрюваним або обвинуваченим, а й іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем).

Згідно з ч.7 ст.182 КПК України підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Із змісту наведених статей вбачається, що внесення застави є правом заставодавця, а не обов`язком.

Тобто прийняття тією чи іншою особою (заставодавцем) такого рішення є добровільним. Заставодавці самостійно обирають джерело грошових коштів, які мають бути внесені у якості застави та усвідомлюють або мають усвідомлювати, що ці кошти вносяться на увесь строк дії запобіжного заходу у вигляді застави, який є безстроковим. Лише припинення дії запобіжного заходу, відповідно до ч. 11 ст.182 КПК України є підставою для повернення внесеної суми застави, у тому числі заставодавцю, у разі відсутності клопотання прокурора про звернення суми застави в дохід держави.

Завідомо непомірний розмір застави означає неможливість його внесення, однак те, що застава була внесена у визначеному розмірі 340 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, дає змогу для висновку, що такий розмір не був завідомо непомірний для заставодавця, який відмінний від обвинуваченого.

З урахуванням існуючих ризиків, тяжкості та характеру кримінального правопорушення у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , прийняття рішення про зменшення суми застави, не може бути обумовлене лише погіршенням фінансового стану заставодавця.

Враховуючи викладене, судом не встановлено правових підстав для задоволення клопотання сторони захисту щодо зміни розміру застави шляхом її зменшення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.177, 178, 314-316 КПК України,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотань сторони захисту про зміну запобіжного заходу відмовити.

Відкласти розгляд кримінального провадження №0000376 від 03.07.2024 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.3 ст.368 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду (м.Прилуки, вул.Котляревського, 62) на 14 липня 2025 року на 14 год. 00 хв.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_9