УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2025 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання т.в.о. слідчого слідчого відділу Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами,-

ВСТАНОВИВ:

Т.в.о. слідчого слідчого відділу Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001138 від 05.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час судового розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що на адресу СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшли матеріали звернення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , про те що, невідома особа шахрайським шляхом, заволоділа належним останній майном.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомила, що 07.03.2020 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 подарував останній транспортний засіб, а саме автомобіль марки «AUDI», моделі «Q5», VIN НОМЕР_1 , рік випуску 2012, д.н.з. НОМЕР_2 , колір чорний, що в відповідно до реєстраційної картки транспортного засобу 24.03.2021 перереєстрований на потерпілу.

У подальшому, у 2024 році ОСОБА_5 разом зі своїм товаришем без дозволу власниці транспортного засобу ОСОБА_4 взяли автомобіль, після чого 15.06.2024 відповідно до акту 4355 огляду та тимчасового затримання транспортного засобу було поміщено на спеціальний майданчик ГУНП у Вінницькій області.

Так, відповідно до акту прийняття-передачі тимчасово затриманого транспортного засобу для видачі (повернення) від 06.06.2025 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 здійснив огляд та прийняв із спеціального майданчика ГУНП у Вінницькій області тимчасово затриманий транспортний засіб марки «AUDI», д.н.з. НОМЕР_2 на підставі довіреності.

У подальшому, автомобіль марки «AUDI», моделі «Q5», VIN НОМЕР_1 , рік випуску 2012, д.н.з. НОМЕР_3 , попередній знак НОМЕР_2 , колір чорний на підставі договору КП, укладеному в ТСЦ № 0541/2025/5485405 від 17.07.2025 перереєстрований з ОСОБА_4 , що являється потерпілою у даному кримінальному провадженні, на ОСОБА_7 .

При цьому, потерпіла ОСОБА_4 у липні 2025 року отримала повідомлення у застосунку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про наявність штрафів за перевищення швидкості на вищезазначеному автомобілі, приїхавши до спеціального майданчика ГУНП у Вінницькій області їй стало відомо про те, що її автомобіль на підставі довіреності було прийнято іншою особу, невідомою для потерпілої, проте жодних довіреностей на представлення інтересів не надавала, жодних документів пов`язаних із розпорядженням автомобілем не підписувала.

Також встановлено, що після перереєстрації автомобілю було присвоєно д.н.з НОМЕР_3 .

На теперішній час у слідства виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до оригіналів всіх документів, які слугували підставою для перереєстрації автомобіля марки «AUDI», моделі «Q5», VIN НОМЕР_1 , рік випуску 2012, д.н.з. НОМЕР_3 , попередній знак НОМЕР_2 , колір чорний з власника ОСОБА_4 на нового власника ОСОБА_7 , які знаходяться у розпорядженні в ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованому за адресою АДРЕСА_2 .

Згідно статті 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення; винуватість особи у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; вид і розмір шкоди; обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження. При цьому доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Згідно статті 2 Кримінального процесуального кодексу України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до частини 1 ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 159 Кримінального процесуального кодексу України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 1 ст. 159 Кримінального процесуального кодексу України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Враховуючи те, що зазначені вище документи та речі мають важливе значення для об`єктивного провадження досудового розслідування, тому як відомості, що в них містяться необхідні для розкриття кримінального правопорушення і виявлення винних у його вчиненні осіб, а також за їх допомогою можна встановити наявність або відсутність обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також з метою проведення почеркознавчих експертиз, тому виникла необхідність звернутись до суду у наданні тимчасового доступу до оригіналів вказаних документів та проведення їх вилучення, а тому, слідчий просила слідчого суддю клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, однак попередньо суду надано матеріали кримінального провадження та копії документів на обґрунтування клопотання, а також надала заяву про розгляд клопотання у її відсутність. Клопотання підтримала у повному обсязі.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за відсутності фіксації судового процесу технічними засобами.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено те, що речі та документи про доступ до яких клопоче слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та проведення експертиз.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує неможливість отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в речах та документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання т.в.о. слідчого слідчого відділу Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл т.в.о. слідчого СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_9 та слідчим групи слідчих у кримінальному проваджені № 0001138 від 05.08.2025 на тимчасовий доступ, виїмку оригіналів документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованому за адресою АДРЕСА_2 ), а саме до:

- документів, які слугували підставою для перереєстрації автомобіля марки «AUDI», моделі «Q5», VIN НОМЕР_1 , рік випуску 2012, д.н.з. НОМЕР_3 , попередній знак НОМЕР_2 , колір чорний з власника ОСОБА_4 на нового власника ОСОБА_7 .

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя