overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 203/1016/25
Провадження № 1-кп/0203/1216/2025
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

18 лютого 2025 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003168 від 23.09.2024 року, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

14 лютого 2025 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003168 від 23.09.2024 року, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України, на 21 березня 2025 року на 11 годину 30 хвилин.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 215/3175/25
УХВАЛА

02 травня 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання прокурора Криворізької спеціалізованої прокуратури у Сфері оборони Східного регіону ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 за ч. 5 ст. 407 КК України на підставі ч. 5 ст. 401 КК України,

В С Т А Н О В И В:

29.04.2025 до Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло вищевказане клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 за ч. 5 ст. 407 КК України на підставі ч. 5 ст. 401 КК України у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0004344 від 31 березня 2025 року.

Відповідно до ч. 1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суд, у відповідності до вимог ст. 314 КПК України, вважає необхідним призначити підготовче судове засідання, визначити дату, час та місце його проведення, викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 314,372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Криворізької спеціалізованої прокуратури у Сфері оборони Східного регіону ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 за ч. 5 ст. 407 КК України на підставі ч. 5 ст. 401 КК України призначити до розгляду суддею одноособово в підготовчому судовому засіданні на 13:00 годину 06 травня 2025 року в залі судових засідань № 3 Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг, вул. Пляжна 2 ).

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 348/1069/25
Номер провадження 1-кп/348/239/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

02 травня 2025 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі судді ОСОБА_1 розглянув матеріали кримінального провадження №0000300, внесеного у Єдиний реєстр досудових розслідувань 03.08.2024 про обвинувачення:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Петрівка Одеської області, жителя та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

прокурор: ОСОБА_3 ,

потерпілі: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в:

До Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області 01.05.2025 надійшли матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

Підстав для призначення у цьому кримінальному провадженні запасного судді згідно ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачається.

Керуючись ст. 314, 369-372 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000300 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на 14 травня 2025 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне судове рішення у справі.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

про прийняття скарги до розгляду

та відкриття провадження

Справа № 936/544/25

Провадження № 1-кс/936/77/2025

02.05.2025 селище Воловець

Слідчий суддя Воловецького районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши скаргу адвоката ОСОБА_2 поданої в інтересах ОСОБА_3 на незаконні дії працівників поліції, в тому числі незаконне затримання,

В С Т А Н О В И В :

02.05.2025 адвокат ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді Воловецького районного суду Закарпатської області зі скаргою в порядку ст.206 КПК України на незаконні дії працівників поліції, в тому числі незаконне затримання.

Зі змісту скарги, не вбачаються підстави для її повернення.

Таким чином, оскільки в матеріалах поданої скарги відсутні підстави для її повернення та відмови у відкритті провадження, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відкриття провадження по скарзі.

Крім того, в поданій скарзі адвокат ОСОБА_2 просить провести розгляд скарги за її участі за допомогою відеокеонференцзв`язку в порядку, передбаченому ст. 336 КПК України з робочого місця з застосуванням системи ВКЗ за ел. адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1

Як передбачено ч. 1, ч. 2 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Таким чином, враховуючи те, що ОСОБА_4 бажає брати участь в судовому засіданні, тому вважаю за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.303, ст.304, ст.306 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 поданої в інтересах ОСОБА_3 на незаконні дії працівників поліції, в тому числі незаконне затримання.

Судовий розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні на 02.05.2025 о 16:00 годині в приміщенні Воловецького районного суду Закарпатськохї області.

Розгляд скарги в порядку ст.206 КПК України на незаконні дії працівників поліції, в тому числі незаконне затримання, розглядати в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням адвокатом ОСОБА_2 системи ВКЗ за ел. адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1

Зобов`язати начальника Мукачівського РУП ГУНП України у Закарпатській області доставити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до Воловецького районного суду Закарпатської області на 02.05.2025 на 16:00 годину для розгляду скарги, поданої в порядку ст. 206 КПК України, а також надати слідчому судді всі наявні матеріали щодо затримання даної особи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 309/1501/25
Провадження № 1-кп/309/111/25
про призначення підготовчого судового засідання
02 травня 2025 року м. Хуст
До Хустського районного суду Закарпатської області 29 квітня 2025 року з Закарпатської обласної прокуратури надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.436-2 ч.2 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1
Справа № 591/6318/18
Провадження № 1-кс/591/431/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 травня 2025 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 про відвід прокурора Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_5 від здійснення поцесуального керівництва у кримінальному провадженні № 000038 від 08.02.2018 р.,

в с т а н о в и в:

До слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми надійшла наведена заява про відвід, мотивована тим, що у зазначеному кримінальному провадженні ОСОБА_4 є потерпілим, досудове розслідування у кримінальному провадженні здійснюється з 08.02.2018, тобто більш ніж 5 років. В даному кримінальному провадженні всі постанови про закриття провадження були скасовані, проте прокурор ОСОБА_5 не скасував постанову від 29.12.2023 р. про закриття кримінального провадження.. Зазначене на думку заявника свідчить про упереджене ставлення прокурора до виконання обов`язків у здійсненні процесуального нагляду справи, а тому прокурор підлягає відводу.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 заяву про відвід не підтримав., оскільки постановою від 01.05.2025 р. змінено групу прокурорів у кримінальному провадженні № 000038 від 08.02.2018 р. та виключено ОСОБА_5 зі складу групи.

Прокурор ОСОБА_6 пояснив, що він виключений зі складу групи прокурорів у вказаному кримінальному провадженні та надав копію постанови від 01.05.2025 р..

Слідчий суддя, вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

З наданих матеріалів вбачається, що в провадженні слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м.Сумах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_7 знаходиться кримінальне провадження № 000038 від 08.02.2018, у якому відомості до ЄРДР були внесені за ст. 162 ч.2 КК України.

У вказаному кримінальному провадженні до 01.05.2025 року старшим групи прокурорів було визначено ОСОБА_5 , на даний час він виключений з числа групи прокурорів у кримінальному провадженні № 000038 від 08.02.2018.

В зв`язку з вищевикладеним та непідтриманням заяви заявником, слідчий суддя вважає за необіхідне залишити заяву без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 80, 81 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Заяву представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 про відвід прокурора Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_5 від здійснення поцесуального керівництва у кримінальному провадженні № 000038 від 08.02.2018 р. - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

про накладення арешту на майно

(вступна і резолютивна частини)

02 травня 2025 рокуСправа № 495/3046/25
Номер провадження 1-кс/495/877/2025

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

дізнавача ОСОБА_3 ,

представника власника майна - адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання т.в.о. дізнавача СД Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_5 про накладення арешту на майно,

ПОСТАНОВИЛА:

У задоволенні клопотання т.в.о. дізнавача СД Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_5 про накладення арешту на майно відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня проголошення.

Дата і час проголошення повного тексту ухвали: 07.05.2025 о 16:50.

Слідчий суддя ОСОБА_6
Ширяївський районний суд Одеської області
30.04.2025 Справа №: 518/983/23 Провадження № 1-кп/518/12/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2025 року

Ширяївський районний суд Одеської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши питання про проведення в режимі відеоконференції судового засідання по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 194 КК України, -

встановив:

В провадженні Ширяївського районного суду Одеської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 194 КК України.

Судове засідання призначено на 01 травня 2025 року на 14:00 годин.

Представник служби у справах дітей Знам`янської сільської ради Березівського району Одеської області подав клопотання щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції посилаючись на обмежені можливості прибуття до суду через умови воєнного стану, з огляду на безпекові, логістичні та економічні причини.

Відповідно до ст. 336 КПК України, з метою забезпечення оперативності розгляду справи за клопотанням учасників процесу судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі з приміщення іншого суду, який знаходиться по місцю перебування особи. Дистанційне судове провадження може здійснюватись в судах першої, апеляційної і касаційної інстанцій, Верховному Суді України при здійсненні судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Згідно з ч. 4 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

З метою забезпечення оперативності судового провадження та забезпечення права учасників процесу на участь в судовому засіданні, передбаченого ст. 336 КПК України, суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції за участю представника служби у справах дітей Знам`янської сільської ради Березівського району Одеської області.

Керуючись ст. 366 КПК України, суд

ухвалив:

Судове засідання по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 194 КК України, призначене на 01 травня 2025 року на 14:00 годин, провести у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника служби у справах дітей Знам`янської сільської ради Березівського району Одеської області.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 466/3020/25
Провадження № 1-кп/466/618/25
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

02 травня 2025 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючий суддя ОСОБА_1

секретар с/з ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Львові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000048 від 02.07.2024 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України,-

в с т а н о в и в:

01 квітня 2025 року до Шевченківського районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000048 від 02.07.2024 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова від 02 квітня 2025 року по вказаному кримінальному провадженню призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому засіданні сторони не заперечували щодо призначення обвинувального акту до судового розгляду.

Даний обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Обвинуваченим отримано копію обвинувального акту, реєстр матеріалів досудового розслідування та копію цивільного позову 26.03.2025.

Кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду м. Львова.

Під час підготовчого судового засідання не встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 цього Кодексу.

В кримінальному провадженні наявні достатні підстави для розгляду його в судовому засіданні.

Керуючись ст. 314 316 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

закінчити підготовче провадження та призначити до судового розгляду кримінальне провадження за № 0000048 від 02.07.2024 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі суду (м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12) на 12 травня 2025 року о 15:00 год.

Викликати в судове засідання сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 573/861/25
Номер провадження 1-кп/573/144/25
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

02 травня 2025 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0000312 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и л а :

02.05.2025 до суду надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження на підставі п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Відповідно до п. 11 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 31 частини першої цієї статті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 284 КПК України,

п о с т а н о в и л а :

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження призначити до судового розгляду на 20.05.2025 о 13:55.

Про час та місце розгляду справи повідомити прокурора, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 583/1117/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" травня 2025 р. м. Охтирка

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка питання пов`язане з виправленням описки в ухвалі слідчого судді Охтирського міськрайонного суду від 20.03.2025,

ВСТАНОВИВ:

20.03.2025 ухвалою слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області клопотання слідчого задоволено і надано дозвіл групі слідчих у кримінальному провадженні №0000022 від 06.03.2025 тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Однак, в тексті ухвали було допущено описку, а саме: вказано строк дії ухвали до 20.05.2024, в той час коли сама ухвала була постановлена судом 20.03.2025.

У зв`язку з наведеним 30.04.2025 слідчий звернувся з заявою про виправлення описки.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, про день та час розгляду справи повідомлені в установленому законом порядку.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що в ухвалі слідчого судді дійсно допущено описку, за таких обставин вбачаються підстави для її виправлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у тексті ухвали слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 20.03.2025 №583/1117/25 провадження 1-кс/583/363/25 про надання тимчасового доступу до речей і документів, вказавши правильний строк дії ухвали до 20.05.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_3
Номер провадження: 11-сс/813/788/25
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

28.04.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий суддя ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 30 березня 2025 року в кримінальному провадженні №0000686 від 18.10.2024 року, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, раніше не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.189 КК України,

встановив:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, апеляційний суд обмежився складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 419, 422, 424, 532 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 30.03.2025 року, якою підозрюваному ОСОБА_8 в кримінальному провадженні №0000686 від 18.10.2024 року, застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 02.05.2025 року о 09:00 год., в залі судових засідань №9 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4