Провадження № 1-кп/582/43/25
Справа № 582/629/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2025 року

Недригайлівський районий суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в с. Недригайлів обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 24 квітня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000040 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Терни Недригайлівського району Сумської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, в силу ст. 89 КК України не судимого, РНОКПП НОМЕР_1 ;

у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Недригайлівського районного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження за №0000040 по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Як вбачається зі змісту обвинувачення, 23.04.2025 близько 18 год поблизу домогосподарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 виник конфлікт на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, під час якого у ОСОБА_5 з`явився злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .

Цього ж дня, близько 18 год. 00 хв. ОСОБА_5 , реалізуючи задумане, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння - посягання на здоров`я іншої людини, з метою спричинення тілесних ушкоджень, підійшовши до ОСОБА_4 та стоячи навпроти нього, тримаючи обома руками дерев`яну биту наніс нею один удар в область голови потерпілого.

Продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , тримаючи обома руками дерев`яну биту, наніс нею ще один удар в область голови потерпілого, але оскільки ОСОБА_4 закрився рукою то удар прийшовся по великому пальцю правої руки.

Згідно висновку експерта №149 від 25.04.2025 ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді: рани у передній третині лівої тім`яно-скроневої ділянки веретеноподібної форми, та садно в ділянці тильної поверхні проксимальної фаланги 1 пальця правої кисті. Виявлені тілесні ушкодження, кожне окремо, за ступенем тяжкості оцінюються як легкі тілесні ушкодження.

Такі дії ОСОБА_5 кваліфіковані як вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, а саме умисне нанесення легких тілесних ушкоджень.

У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про закриття кримінального провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 у зв`язку з його відмовою від обвинувачення. Пояснив, що із обвинуваченим примирився, не бажає, щоб ОСОБА_5 був притягнений до кримінальної відповідальності. Тому він відмовляється від обвинувачення добровільно, без примусу, наслідки закриття кримінального провадження з цих підстав йому зрозумілі.

Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення визнав, клопотання потерпілого підтримав, просив його задовольнити та закрити стосовно нього кримінальне провадження.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні проти задоволення клопотання потерпілого не заперечувала, зазначила, що це кримінальне провадження є провадженням у формі приватного обвинувачення, відмова від обвинувачення є правом потерпілого.

Суд, заслухавши учасників судового засідання, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, прийшов до наступних висновків.

Відповідно до положень ст. 477 КПК України провадження за ч. 1 ст. 125 КК України відноситься до кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення, тобто провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого.

Згідно з ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.

За нормою ч. 6 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені п.7 частини першої цієї статті виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Згідно із п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення, зокрема, закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.п. 4-8 частини першої або частиною другою ст. 284 КПК України.

Судом встановлено, що це кримінальне провадження за ч. 1 ст.125 КК України здійснюється у формі приватного обвинувачення та не стосується кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

З огляду на викладене, та враховуючи те, що потерпілий відмовився від обвинувачення, розуміє наслідки закриття провадження по справі, а обвинувачений не заперечує проти закриття кримінального провадження, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття цього кримінального провадження в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Запобіжний захід до обвинуваченого не обирався, процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні, цивільний позов не заявлявся.

Долю речових доказів у кримінальному провадженні слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 284, 371, 372, 477 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ

:

Клопотання потерпілого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, у зв`язку з його відмовою від обвинувачення - задовольнити.

Кримінальне провадження №0000040 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - закрити, у зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Речовий доказ: дерев`яну биту, яка знаходиться у камері зберігання речових доказів ВП № 1 (с. Недригайлів) Роменського РВП ГУ НП в Сумській області, знищити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 7 діб з моменту її проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя: ОСОБА_1