Справа № 644/ 4388 /23
н/п 1-в/644/ 351 /25
У Х В А Л А

Іменем України

05 червня 2025 року м. Харків

Індустріальний районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_4 про повернення надміру сплачених процесуальних витрат,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням в якому просить повернути їй грошові кошти, які сплачені нею за витрати пов`язані з проведенням судової - почеркознавчої експертизи в розмірі 8604,00 грн.

Клопотання мотивоване тим, що при виконанні вироку Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 23 листопада 2023 року в частині стягнення процесуальних витрат, нею було сплачено процесуальні витрати за проведення судової - почеркознавчої експертизи № СЕ-19/121-23/10725-ПЧ від 01.06.2023 р. в розмірі 8604,00 грн., що підтверджується квитанцією про оплату після того, як вказану суму було стягнуто з неї державним виконавцем в рамках виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, про час, дату та місце розгляду клопотання повідомлялася у встановленому порядку.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечувала.

Відповідно до ч.5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомленні про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження та документи додані до клопотання, які мають значення для прийняття рішення, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 23.11.2023 року ОСОБА_4 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України та призначено покарання у виді 6 (шести) місяців арешту з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарчих функцій у закладах освіти, а також обіймати посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування у сфері освіти на 10 (десять) років. Вказаним вироком з ОСОБА_4 стягнуто на користь державного бюджету України витрати пов`язані з проведенням судової - почеркознавчої експертизи № СЕ-19/121-23/10725-ПЧ від 01.06.2023 р., виконаної Харківським НДЕКЦ МВС України в сумі 8604,00 грн.

Вироком Харківського апеляційного суду від 25 вересня 2024 року вирок Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 23 листопада 2023 року скасовано в частині призначеного покарання та ухвалено в цій частині новий вирок, відповідно до якого ОСОБА_4 призначено покарання за ч.3 ст.111-1 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням

організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій у закладах освіти, а також обіймати посади в органах державної влади, державного управління та контролю, місцевого самоврядування у сфері освіти та займатися освітньою та виховною діяльністю на строк 10 (десять) років.

На виконання вироку 02.10.2024 було видано виконавчий лист № 644/4388/23 про стягнення з ОСОБА_4 витрат пов`язаних з проведенням судової - почеркознавчої експертизи в сумі 8604,00 грн. На підставі виконавчого листа державним виконавцем Індустріального відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції відкрито виконавче провадження № 76369554.

В рамках вказаного виконавчого провадження з рахунку ОСОБА_4 відкритому в АТ «Державний ощадний банк України» 24.10.2024 року стягнуто грошові кошти в розмірі 9767,40 грн., що підтверджується випискою з рахунку.

Постановою старшого державного виконавця Індустріального відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 01.11.2024 року закінчено виконавче провадження №76369554, у зв`язку із стягненням судових витрат пов`язаних з проведенням судової - почеркознавчої експертизи та витрат на проведення виконавчих дій, які сплачено в повному обсязі, у зв`язку чим виконавчий документ виконано повністю.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_4 не було відомо про стягнення з неї судових витрат в рамках виконавчого провадження, нею 18.02.2025 року самостійно перераховано до державного бюджету грошові кошти в сумі 8604,00 грн., що підтверджується квитанцією АТ КБ «Приват Банк».

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення КПК України не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 КПК України.

Процедуру повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, а саме: податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджету, коштів від повернення до бюджетів бюджетних позичок, фінансової допомоги, наданої на поворотній основі, та кредитів, у тому числі залучених державою (місцевими бюджетами) або під державні (місцеві) гарантії, визначає «Порядок повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів», затверджений наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 № 787.

Відповідно до пункту 3 вказаного Порядку повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету платежів у національній валюті здійснюється органами Державної казначейської служби України з відповідних бюджетних рахунків для зарахування надходжень, відкритих в органах Казначейства відповідно до законодавства, шляхом оформлення розрахункових документів.

Враховуючи, що ОСОБА_4 помилково сплачено кошти в якості судових витрат пов`язаних з проведенням судової - почеркознавчої експертизи в сумі 8604,00 грн. відповідно до вироку Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 23.11.2023 року, суд вважає, що заява ОСОБА_4 про повернення їй надміру сплачених процесуальних витрат підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 369-372, 537, 539 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_4 про повернення надміру сплачених процесуальних витрат пов`язаних з проведенням судової - почеркознавчої експертизи за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 23.11.2023 року по справі № 644/ 4388 /23 - задовольнити.

Повернути ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) надміру сплачені кошти в розмірі 8604,00 грн. згідно квитанції АТ КБ «Приватбанк» від 18.02.2025 року за проведення судової - почеркознавчої експертизи за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 23.11.2023 року по справі № 644/ 4388 /23.

Виконання вказаної ухвали покласти на Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області (61166, м. Харків, вул. Бакуліна, 18).

Копію ухвали направити учасникам судового провадження для відома.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом семи діб з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено 10.06.2025 року.

Суддя: ОСОБА_1