Справа №229/7643/24
Провадження № 1-кп/211/824/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2025 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області кримінальне провадження №1-кп/211/824/25 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікополя Дніпропетровської області, громадянин України, розлучений, має на утриманні неповнолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_2 , в силу ст. 89 КК України не судимий, військовослужбовець військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, розвідника військової частини НОМЕР_1 , сержанта, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, і проходячи її на посаді командира 3 міномета 1 мінометного взводу 2 мінометної батареї військової частини НОМЕР_1 військової частини НОМЕР_2 , в порушення вимог ст.ст. 9, 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» і ст.ст. 1, 4, 7 Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», посягаючи на суспільні відносини в сфері обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, будучи особою, яка періодично вживає наркотичні засоби, в силу чого достовірно знає про порядок обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів на території України, а так само про відповідальність за незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, на початку вересня 2024 року (більш точну дату та час під час досудового розслідування не встановлено), перебуваючи на відкритій ділянці місцевості, розташованій біля автовокзалу за адресою: Дніпропетровська область, місто Нікополь, вулиця Електрометалургів, 37, побачив на землі полімерний згорток, всередині якого знаходився 1 зіп-пакет з психотропною речовиною, обіг якої обмежено, - метамфетамін. Далі, ОСОБА_5 , діючи умисно, незаконно, взяв до рук вказаний полімерний згорток, всередині якого знаходився 1 зіп-пакет з психотропною речовиною, обіг якої обмежено, - метамфетамін, тим самим незаконно придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено, - метамфетамін, для особистого вживання, без мети збуту.

Далі, в той же день, на початку вересня 2024 року (більш точну дату та час в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_5 , продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи умисно, маючи намір на незаконне зберігання психотропних речовин без мети збуту, переніс вказаний полімерний згорток, всередині якого знаходився 1 зіп-пакет з психотропною речовиною, обіг якої обмежено, - метамфетамін, за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , де помістив його у мішечок з тканини коричневого кольору, та, в подальшому, поклав в корпус повітряного компресора, після чого поклав вказаний компресор в картонну коробку, на яку самостійно наклеїв наліпку зі своїми анкетними даними, тим самим незаконно почав зберігати психотропну речовину, обіг якої обмежено, - метамфетамін, для особистого вживання без мети збуту.

Наступного дня, на початку вересня 2024 року (більш точну дату та час в ході досудового розслідування не встановлено), у невстановленому під час досудового розслідування місці, ОСОБА_5 , продовжуючи свою злочинну діяльність, спрямовану на незаконне зберігання психотропної речовини, обіг якої обмежено, - метамфетамін, передав своєму знайомому ОСОБА_6 , вказану картонну коробку з повітряним компресором, всередині якого знаходився полімерний згорток з 1 зіп-пакетом з психотропною речовиною, обіг якої обмежено, - метамфетамін, з метою її зберігання для подальшого пересилання, при цьому не повідомивши останньому про зміст вказаної картонної коробки. Після чого, ОСОБА_5 направився до розташування військової частини НОМЕР_1 до АДРЕСА_2 для виконання бойових завдань з відсічі збройної агресії рф.

В подальшому, приблизно 30 вересня 2024 року (більш точну дату та час в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_5 , знаходячись за місцем тимчасової дислокації військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 , продовжуючи свою злочинну діяльність, спрямовану на незаконне зберігання психотропної речовини, обіг якої обмежено, - метамфетамін, зателефонував ОСОБА_6 та попросив відправити йому за допомогою логістичної компанії ТОВ «Нова пошта» вказану картонну коробку з повітряним компресором, всередині якого знаходився полімерний згорток з 1 зіп-пакетом з психотропною речовиною, обіг якої обмежено, - метамфетамін. Далі, в той же день, ОСОБА_6 відправив на ім`я ОСОБА_5 , посилку із вказаною картонною коробкою з повітряним компресором, всередині якого знаходився полімерний згорток з 1 зіп-пакетом з психотропною речовиною, обіг якої обмежено, - метамфетамін, за допомогою логістичної компанії ТОВ «Нова пошта», при цьому не будучи обізнаним про зміст вказаної картонної коробки.

Далі, 02 жовтня 2024 приблизно о 10 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 отримав смс-повідомлення на свій мобільний телефон про те, що у поштомат № НОМЕР_3 , розташований біля відділення ТОВ «Нова пошта» №2, за адресою: вул. Базарна 4, м. Дружківка, Краматорського району, Донецької області прибула вищевказана посилка, всередині якої знаходився полімерний згорток з 1 зіп-пакетом з психотропною речовиною, обіг якої обмежено, - метамфетамін.

Так, 02 жовтня 2024 приблизно о 16 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , продовжуючи свою злочинну діяльність, спрямовану на незаконне зберігання психотропної речовини, обіг якої обмежено, - метамфетамін, прийшов до поштомату №32844, розташованого біля відділення ТОВ «Нова пошта» №2, за адресою: вул. Базарна, 4, м. Дружківка, Краматорського району, Донецької області та особисто отримав посилку №59 0012 3008 9307, у вигляді картонної коробки, всередині якої знаходився повітряний компресор, в корпусі якого перебував полімерний згорток з 1 зіп-пакетом з психотропною речовиною, обіг якої обмежено, - метамфетамін, тим самим продовжив незаконно зберігати психотропну речовину, обіг якої обмежено, - метамфетамін, для особистого вживання без мети збуту, однак не встигнув покинути вказане місце та був зупинений працівниками поліції для перевірки документів.

02.10.2024 у період часу з 17 годин 38 хвилин по 18 годину 26 хвилин, під час проведеного у встановленому законом порядку огляду місця події, а саме відкритої ділянки місцевості розташованої біля відділення ТОВ «Нова пошта» №2, за адресою: вул. Базарна 4, м. Дружківка, Краматорського району, Донецької області у посилці №59 0012 3008 9307, на ім`я ОСОБА_5 працівниками поліції було виявлено та вилучено кристалічну речовину масою 2,5230г, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін. Маса метамфетаміну складає 1,7378г., яку ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання психотропної речовини у великих розмірах, без мети збуту.

Крім того, ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що він, будучи військовослужбовцем військової служби за призивом під час мобілізації, на особливий період, і проходячи її на посаді командира 3 міномета 1 мінометного взводу 2 мінометної батареї військової частини НОМЕР_1 військової частини НОМЕР_2 , в порушення вимог ст.ст. 9, 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» і ст.ст. 1, 4, 7 Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», посягаючи на суспільні відносини в сфері обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, будучі особою, яка періодично вживає наркотичні засоби, в силу чого достовірно знає про порядок обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів на території України, а так само про відповідальність за незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, на початку вересня 2024 року (більш точну дату та час в ході досудового розслідування не встановлено), перебуваючи на відкритій ділянці місцевості, розташованій біля автовокзалу за адресою: Дніпропетровська область, місто Нікополь, вулиця Електрометалургів, 37, побачив на землі полімерний згорток, всередині якого знаходились 19 зіп-пакетів з наркотичним засобом, обіг якого обмежено, - канабіс. Далі, ОСОБА_5 , діючи умисно, незаконно, взяв до рук вказаний полімерний згорток, всередині якого знаходились 19 зіп-пакетів з наркотичним засобом, обіг якого обмежено, - канабіс, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - канабіс, для особистого вживання, без мети збуту.

Далі, в той же день, на початку вересня 2024 року (більш точну дату та час в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_5 , продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи умисно, маючи намір на незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту, переніс вказаний полімерний згорток, всередині якого знаходились 19 зіп-пакетів з наркотичним засобом, обіг якого обмежено, - канабіс, за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , де помістив його у мішечок з тканини коричневого кольору, та, в подальшому, поклав в корпус повітряного компресора, після чого поклав вказаний компресор в картонну коробку, на яку самостійно наклеїв наліпку зі своїми анкетними даними, тим самим незаконно почав зберігати наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - канабіс, для особистого вживання без мети збуту.

Наступного дня, на початку вересня 2024 року (більш точну дату та час в ході досудового розслідування не встановлено), у невстановленому під час досудового розслідування місці, ОСОБА_5 , продовжуючи свою злочинну діяльність, спрямовану на незаконне зберігання наркотичного засобу, обіг якого обмежено, - канабіс, передав своєму знайомому ОСОБА_6 , вказану картонну коробку з повітряним компресором, всередині якого знаходився полімерний згорток з 19 зіп-пакетами з наркотичним засобом, обіг якого обмежено, - канабіс, з метою її зберігання для подальшого пересилання, при цьому не повідомивши останньому про зміст вказаної картонної коробки. Після чого, ОСОБА_5 направився до розташування військової частини НОМЕР_1 до АДРЕСА_2 для виконання бойових завдань з відсічі збройної агресії рф.

В подальшому, приблизно 30 вересня 2024 року (більш точну дату та час в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_5 , знаходячись за місцем тимчасової дислокації військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 , продовжуючи свою злочинну діяльність, спрямовану на незаконне зберігання наркотичного засобу, обіг якого обмежено, - канабіс, зателефонував ОСОБА_6 та попросив відправити йому за допомогою логістичної компанії ТОВ «Нова пошта» вказану картонну коробку з повітряним компресором, всередині якого знаходились 19 зіп-пакетів з наркотичним засобом, обіг якого обмежено, - канабіс. Далі, в той же день, ОСОБА_6 відправив на ім`я ОСОБА_5 , посилку із вказаною картонною коробкою з повітряним компресором, всередині якого знаходився полімерний згорток з 19 зіп-пакетами з наркотичним засобом, обіг якого обмежено, - канабіс, за допомогою логістичної компанії ТОВ «Нова пошта», при цьому не будучи обізнаним про зміст вказаної картонної коробки.

Далі, 02 жовтня 2024 приблизно о 10 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 отримав смс-повідомлення на свій мобільний телефон про те, що у поштомат № НОМЕР_3 , розташований біля відділення ТОВ «Нова пошта» №2, за адресою: вул. Базарна 4, м. Дружківка, Краматорського району, Донецької області прибула вищевказана посилка, всередині якої знаходився полімерний згорток з 19 зіп-пакетами з наркотичним засобом, обіг якого обмежено, - канабіс.

Так, 02 жовтня 2024 приблизно о 16 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , продовжуючи свою злочинну діяльність, спрямовану на незаконне зберігання наркотичного засобу, обіг якого обмежено, - канабіс, прийшов до поштомату №32844, розташованого біля відділення ТОВ «Нова пошта» №2, за адресою: вул. Базарна 4, м. Дружківка, Краматорського району, Донецької області та особисто отримав посилку №59 0012 3008 9307, у вигляді картонної коробки, всередині якої знаходився повітряний компресор, в корпусі якого перебував полімерний згорток з 19 зіп-пакетами з наркотичним засобом, обіг якого обмежено, - канабіс, тим самим продовжив незаконно зберігати наркотичний засіб, обіг якої обмежено, - канабіс, для особистого вживання без мети збуту, однак не встигнув покинути вказане місце та був зупинений працівниками поліції для перевірки документів.

02.10.2024 у період часу з 17 годин 38 хвилин по 18 годину 26 хвилин, під час проведеного у встановленому законом порядку огляду місця події, а саме відкритої ділянки місцевості розташованої біля відділення ТОВ «Нова пошта» №2, за адресою: вул. Базарна 4, м. Дружківка, Краматорського району, Донецької області у посилці №59 0012 3008 9307, на ім`я ОСОБА_5 працівниками поліції було виявлено та вилучено речовини рослинного походження загальною масою 15,56г, яка є канабісом, який відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Загальна маса канабіса, в перерахунку, на суху речовину, складає 12,735г, яку ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

01 листопада 2024 року у приміщенні службового кабінету Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону між обвинуваченим ОСОБА_5 та прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_7 у присутності захисника ОСОБА_8 була укладена угода про визнання винуватості згідно ч. 2 ст. 468 КПК України.

Відповідно до угоди обвинувачений ОСОБА_5 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України.

Сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 309 та ч. 2 ст. 309 КК України та покарання, яке повинен понести обвинувачений:

за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. 00 коп.;

за ч. 2 ст. 309 КК України у вигляді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 грн. 00 коп.;

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень у виді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 грн. 00 коп.

У судовому засіданні прокурор просив суд затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором та обвинуваченим, і призначити останньому узгоджене сторонами покарання.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 пояснив, що він розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання й інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом. Просить суд затвердити угоду і призначити йому узгоджене сторонами покарання.

У судовому засіданні захисник пояснив, що він не заперечує проти затвердження угоди про визнання винуватості між обвинуваченим та прокурором. Вважає, що умови угоди відповідають інтересам його підзахисного.

Суд, заслухавши думку захисника, прокурора щодо можливості затвердження угоди про визнання винуватості, встановив наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно аб. 1 п. 3 ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, які відповідно до ст. 12 КК України відносяться до нетяжких злочинів, раніше не судимий, на обліку у лікаря психіатра та в наркологічному кабінеті не перебуває, щиро розкаявся, сторони добровільно уклали угоду про визнання винуватості, зміст угоди відповідає вимогам кримінального процесуального закону, а визначене покарання - нормам кримінального закону. Підстав для відмови в її затвердженні судом не встановлено.

Крім того, суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє права, передбачені ч. 4 ст. 474 КПК України.

Також судом встановлено, що обвинувачений розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ч. 2 ст. 473 КПК України.

Виходячи з цього, суд уважає за можливе затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між обвинуваченим ОСОБА_5 та прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_7 у присутності захисника ОСОБА_8 про визнання винуватості та призначити йому узгоджену сторонами міру покарання за сукупністю кримінальних правопорушень у виді штрафу у розмірі двох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень 00 коп.

На думку суду, такий вид покарання є необхідним і достатнім для виправлення засудженого і попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Під час досудового розслідування відносно ОСОБА_5 запобіжний захід не обирався. Суд уважає, що підстав для застосування до обвинуваченого запобіжного заходу до набрання вироком законної сили немає.

Під час досудового розслідування були понесені витрати, пов`язані з залученням експерта для проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/105-24/6943-НЗПРАП від 11.10.2024 року, вартість якої, згідно з доданими документами складає 8356 грн. 95 коп.

Суд уважає, що ці витрати відносяться до процесуальних витрат і на підставі ст. 124 КПК України повинні бути стягнуті з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави.

Цивільний позов не заявлявся.

Питання речових доказів суд уважає необхідним вирішити на підставі ст.100 КПК України.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст.468, 471-475 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду, укладену 01 листопада 2024 року між обвинуваченим ОСОБА_5 та прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони східного регіону ОСОБА_7 у присутності захисника ОСОБА_8 про визнання винуватості.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі одної тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 коп.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі двох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень 00 коп.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України покарання за сукупністю кримінальних правопорушень визначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначивши ОСОБА_5 остаточне покарання у виді штрафу у розмірі двох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави в особі Донецького НДЕКЦ МВС України (призначення платежу: за висновок №СЕ-19/105-24/6943-НЗПРАП від 11.10.2024 року) процесуальні витрати в сумі 8356 (вісім тисяч триста п`ятдесят шість ) гривень 75 коп.

Речові докази:

речовини (в перерахунку на суху речовину) масами 0,010г, 0,017г, 0,015г, 0,012г, 0,017г, 0,010г, 0,018г, 0,015г, 0,011г, 0,011г, 0,013г, 0,018г, 0,018г, 0,013г, 0,019г, 0,019г, 0,014г, 0,018г в пакетах із полімерного матеріалу (первинні упаковки), порошкоподібну речовину (отриману в результаті пробопідготовки) масою 2,4930г у фольгованому згортку (упаковка експерта), пакет із полімерного матеріалу (первинна упаковка), первинну упаковку в сейф-пакеті №6053620 із полімерного матеріалу (упаковка експерта), які зберігаються у камері схову ВП №1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області (квитанція №1-843) знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1