Справа№639/4567/25
Провадження №1-кс/639/929/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2025 року м. Харків

Слідчий суддя Новобаварського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів (інформації), які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в :

До Новобаварського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів (інформації), які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню №0000556 від 26.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що в ніч з 19.06.2025 на 20.06.2025, більш точний час в ході досудового розслідування встановити не вдалося, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись у занедбаному будинку за адресою: АДРЕСА_1 , з раніше малознайомим ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який тимчасово мешкав за вищевказаною адресою та на той час знаходився у положенні лежачи на лівому боці на підлозі вказаного приміщення, де ОСОБА_5 , знаючи зі слів ОСОБА_6 , що останній є наркозалежною особою, відчуваючи ненависть до наркозалежних осіб та засуджуючи спосіб їх життя, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно - небезпечні наслідки у вигляді смерті потерпілого ОСОБА_6 та бажаючи їх настання, діючи умисно та протиправно, реалізуючи свій злочинний умисел зі значною силою наніс ОСОБА_6 один удар заздалегідь заготовленим невстановленим предметом для нанесення ударів по типу молоток в область життєво-важливого органу, а саме лобну частину голови останнього, від чого ОСОБА_6 втратив орієнтацію і намагаючись підвестись впав.

Далі ОСОБА_5 продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу відклав предмет по типу молоток, та узявши до руки заздалегідь заготовлений ніж господарсько побутового призначення, яким наніс один удар ОСОБА_6 в область шиї з правого боку, після чого знову взяв до рук невстановлений предмет для нанесення ударів по типу молоток і зі значною силою наніс ним численну кількість ударів, але не більше 8, в область життєво-важливого органу, а саме правої частини голови та в праву верхню кінцівку потерпілого ОСОБА_6 .

Від отриманих тілесних ушкоджень на місці вчинення злочину настала смерть потерпілого ОСОБА_6 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки ІНФОРМАЦІЯ_3 від 27.06.2025 р. причиною смерті ОСОБА_6 стала відкрита черепно мозкова травма.

Після спричинення смерті потерпілого ОСОБА_6 , ОСОБА_5 з місця злочину зник.

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, умисному вбивстві, тобто в умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині.

27.06.2025, о 19 год. 48 хв., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було фактично затримано в порядку ст. 208 КПК України, за адресою: АДРЕСА_2 .

В ході особистого обшуку ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України було виявлено та вилучено:

- мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A16», imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 .

28.06.2025, о 00 год. 32 хв., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина України, українця, уродженця м. Богодухів Харківської області, з неповною середньою освітою, учня 11 класу КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » БМР, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 , повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, умисному вбивстві, тобто в умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині.

З метою найскорішого розкриття кримінального правопорушення, встановлення всіх обставин та кола осіб, причетних до вчинення даного злочину, виникла необхідність в отриманні трафіків від оператору мобільного зв`язку мобільного терміналу з ідентифікуючими ознаками: imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг з 00 год. 00 хв. 01.05.2025 до 19 год. 48 хв. 27.06.2025.

Вищевказана інформація перебуває у оператора мобільного зв`язку, а саме: у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( АДРЕСА_4 ).

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в судове засідання також не з`явився.

Дослідивши додані до клопотання матеріали та матеріали кримінального провадження, перевіривши доводи клопотання, приходжу до такого.

Відповідно до п. 18 інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05.04.2013 №223-558/0/4-13, застосування стороною кримінального провадження такого способу збирання доказів як вилучення речей чи документів під час отримання доступу до речей і документів може здійснюватися у випадках, якщо речі та документи згідно зі ст.162 КПК України містять охоронювану законом таємницю і таке вилучення необхідне для досягнення мети застосування цього заходу забезпечення.

Стороною обвинувачення доведено, що існує підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться у клопотанні слідчого тимчасовий доступ до документів.

Обставини, на які посилається слідчий підтверджуються витягом з ЄРДР за №0000556 від 26.06.2025, та копіями матеріалів досудового розслідування, доданих до клопотання.

Сторона обвинувачення також довела наявність достатніх підстав вважати, що документи, зазначені в клопотання, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості можуть бути використані як докази.

З наданих суду матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, доступ до яких просить надати слідчий, знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » .

При цьому, встановити (довести) обставини, які передбачається довести за допомогою відповідних документів (інформації) іншим способом неможливо.

З огляду на викладене, вищезазначені обставини свідчать про наявність, передбачених ст. 132, ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, підстав для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів (інформації), які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( АДРЕСА_4 ) надати слідчим СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУ НП в Харківській області: старшому слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_14 , слідчому СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_15 , слідчому СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_16 , слідчому СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_17 , старшому слідчому СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській старшому лейтенанту поліції ОСОБА_18 , слідчому СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській старшому лейтенанту поліції ОСОБА_19 , слідчому СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_20 , старшому слідчому СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_21 , слідчому СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_22 , старшому слідчому СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_23 , старшому слідчому СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_24 , старшому слідчому СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_25 , старшому слідчому СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_26 , тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг у період з 00 год. 00 хв. 01.05.2025 до 19 год. 48 хв. 27.06.2025 мобільного терміналу з ідентифікуючими ознаками imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 .

2.Зобов`язати оператора мобільного володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаним вище мобільним терміналом та періодом часу з наступними відомостями:

2.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок вищевказаного кінцевого обладнання.

2.2.Типи з`єднання абонента вищевказаного кінцевого обладнання: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо.

2.3. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента кінцевого обладнання.

2.4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку вищевказаного терміналу.

2.5. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом надати відомості про його особу.

Попередити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Копії ухвали надати старшому слідчому СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , зобов`язавши її або іншу уповноважену на виконання ухвали особу вручити один примірник представнику ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » .

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1