Справа № 658/656/16-к
Номер провадження 1-в/954/48/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2025 рокус-ще Нововоронцовка

Нововоронцовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання психолога відділу №31 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_3 про звільнення від покарання:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

засудженого вироком Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 24.03.2016 за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки,-

ВСТАНОВИВ:

До Нововоронцовського районного суду Херсонської області надійшло клопотання психолога відділу №31 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_3 про звільнення від покарання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Каховського міськрайонного суду Херсонської області за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки.

Клопотання обгрунтоване тим, що ОСОБА_4 6 листопада 2015 року в нічний час, умисно, із корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, з території неогородженого поля, що не має засобів охорони, розташованого по вул. Промислова в м. Каховка, Херсонської області, таємно викрав пекінську капусту «Вілі F-1» в кількості 20 кг, вартістю 28 грн за 1 кг, чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на суму 560 грн. Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна. Крім того, ОСОБА_4 в нічний час 08 листопада 2015 року, 10 листопада 2015 року, 12 листопада 2015 року, 14 листопада 2015 року, 16 листопада 2015 року, 18 листопада 2015 року, 20 листопада 2015 року, 22 листопада 2015 року, 24 листопада 2015 року, повторно, умисно, із корисливих мотивів, аналогічним чином, шляхом вільного доступу, з території неогородженого поля, що не має засобів охорони, розташованого по вул. Промислова в м. Каховка Херсонської області, таємно викрав пекінську капусту «Вілі F-1» в кількості по 20 кг, вартістю 28 грн за 1 кг. Своїми діями спричинив потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 5040 грн. Такі дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно. Також, ОСОБА_4 в нічний час 26 листопада 2015 року, повторно, умисно, із корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, з території неогородженого поля, що не має засобів охорони, розташованого по вул. Промислова в м. Каховка Херсонської області, намагався таємно викрасти пекінську капусту «Вілі F-1» в кількості 20 кг, вартістю 28 грн за 1 кг., однак не зміг довести свій злочинний намір до кінця з причин, що не залежали від його волі, так як був помічений власницею цього майна. За даним епізодом дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.

09.08.2024 набрав чинності Закон України №3886-ІХ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» (далі Закон №3886-ІХ).

Податкова соціальна пільга дорівнює 50% розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового рок. Прожитковий мінімум для працездатної особи, згідно із Законом України «Про державний бюджет України на 2015 рік» становив 1218 грн на місяць. У 2015 році розмір податкової соціальної пільги становив 609 грн, а отже за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість викраденого становить до двох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, отже 1218 грн, особа несе адміністративну відповідальність згідно Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись п. 13 ч. 1 ст. 537 та п. 2 ч. 2 ст. 539 Кримінального процесуального кодексу України, ч. 1 та ч. 2 ст. 74, Кримінального кодексу України, направлено матеріали відносно ОСОБА_4 для вирішення питання про звільнення від призначеного за ч. 1 ст. 185 та ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України покарання, у зв`язку із декриміналізацією вчинених ним діянь.

Представник сектору №31 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях у судове засідання не з`явилася, причини неявки суд не повідомила, клопотань не надала.

Прокурор у судове засідання не з`явився.

Засуджений у судове засідання не з`явився, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи належним чином.

Згідно із ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Суд встановив, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено вироком Каховського міськрайонного суду Херсонської області:

- за ч. 1 ст. 185 КК України (за фактом таємного викрадення чужого майна на загальну суду 560,00 грн) та призначено покарання у вигляді 1 року позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 185 КК України (за фактом таємного викрадення чужого майна, вчиненого повторно на загальну суму 5040,00 грн;

- за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України (за фактом, як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, на загальну суду 28 грн за 1 кг (20 кг)) та призначено покарання у вигляді 1 року позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань остаточно призначено ОСОБА_4 до 3 років позбавлення волі, звільнено останнього від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки.

Вирок укладено на підставі затвердження угоди про примирення (а. с. 6-7).

До клопотання додано:

-розпорядження про виконання вироку, за яким вирок набрав законної сили 25.04.2016 (а. с. 5);

-супровідний лист (а. с. 5).

Верховною Радою України 18.07.2024 прийнято Закон «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна». Закон набрав законної сили 09.08.2024. З урахуванням змін, згідно зі статтею 51 КУпАП, викрадення чужого майна вважається дрібним, якщо вартість такого майна на момент учинення правопорушення не перевищує 0,2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Декриміналізація викрадення майна, вартість якого не перевищує 2 НМДГ, зумовлює виникнення питання застосування дії кримінального закону у часі. Статтею 58 Конституції України передбачено, що закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Згідно з частиною другою статті 4 КК України, кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння. Відповідно до частини першої статті 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість. Оскільки Законом скасовано кримінальну протиправність викрадення майна, вартість якого не досягає встановленого порогу у 2 НМДГ, Закон має зворотну дію у часі.

НМДГ грошова сума розміром у 17 гривень, встановлена пунктом 5 підрозділу 1 розділу XX ПК, яка застосовується при посиланнях на неоподаткований мінімум доходів громадян в законах або інших нормативно-правових актах, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV ПК для відповідного року.

Підпунктом 169.1.1 статті 169 визначено, що податкова соціальна пільга дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року, для будь-якого платника податку.

Так, кримінальні правопорушення вчинені у період з 06.11.2015 до 26.11.2015.

Згідно із Законом України «Про Державний бюджет на 2015 рік» з 1 січня 2015 року прожитковий мінімум для працездатної особи в розрахунку на місяць становить 1218 грн.

Тобто для кваліфікації правопорушення адміністративного чи кримінального у 2015 році нижня межа кримінально караної крадіжки, вчиненої у 2015 році, настає при вартості майна у розмірі 2 НМДГ, що становить 1218 гривень.

За правилами ч. 1 ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Таким чином Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» належить до закону, яким можуть вноситися зміни до законодавства України про кримінальну відповідальність.

Оскільки, з набранням чинності Законом 3886-IX втратив чинність Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та Кримінального кодексу України щодо посилення відповідальності за викрадення чужого майна», який встановлював, що кримінальним правопорушенням визнавалась крадіжка майна, вартість якого на момент вчинення правопорушення перевищувала 0,2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян (в 2015 році становить 1218 грн), то саме Закон 3886-IX скасовує кримінальну протиправність діяння - крадіжки, якщо вартість майна на момент вчинення правопорушення не перевищувала 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (у 2015 році становить - 1218 грн), тому відповідно до вимог ст. 5 КК України має зворотну дію в часі.

Указані висновки суду узгоджуються з постановою Верховного Суду від 22 серпня 2024 року, справа №567/507/23, провадження № 51-7110 км 23.

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК, має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених ч. 2, 3 ст. 74 КК України.

Разом з тим, суд враховував, що указаний вирок постановлений за результатами угоди про примирення. Так, можливість декриміналізації частини діянь згідно з новим законом має зворотню дія закону (ч. 2 ст. 74 КК України) та застосовується до будь-якого вироку, який набрав законної сили, якщо закон пом`якшує або усуває відповідальність.

Згідно із п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, у разі необхідності вирішення питань, передбачених, зокрема, п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України.

Враховуючи викладене обґрунтування, а також те, що у вчиненому засудженим діянні за ч. 1 ст. 185 КК України (за фактом таємного викрадення чужого майна на загальну суду 560,00 грн); за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України (за фактом, як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, на загальну суду 28 грн за 1 кг (20 кг), вартість викраденого майна на момент вчинення правопорушення не перевищувала 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, то ОСОБА_4 є засудженим за діяння, караність якого законом на теперішній час усунена, внаслідок чого він підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання за ч. 1 ст. 185 КК України; за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України; із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України. Отже, ОСОБА_4 підлягає звільненню від призначеного судом покарання за вказаними кримінальними правопорушеннями.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання відділу №31 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_3 про звільнення від покарання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Каховського міськрайонного суду Херсонської області за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки.

Звільнити засудженого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 24.03.2016 за ч. 1 ст. 185 КК України; за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України; виключивши положення про застосування ч. 4 ст. 70 КК України, з огляду, що втратив чинність закон, яким встановлювалась кримінальна протиправність діяння.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її оголошення до Херсонського апеляційного суду через Нововоронцовський районний суд Херсонської області.

СуддяОСОБА_1