У Х В А Л А

22 липня 2025 року м. Кривий Ріг

Покровський районний суд міста Кривого Рогу у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області клопотання прокурора Бахмутської окружної прокуратури Донецької області про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження № 0000943 від 18.09.2021 року відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду подано клопотання прокурора Бахмутської окружної прокуратури Донецької області про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження, в якому обвинувальний акт направлено до суду, проте підготовче судове засідання не відбулось.

Клопотання мотивовано тим, що 30.09.2021 обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000943 від 18.09.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України спрямовано до Артемівського міськрайонного суду Донецької області.

25.08.2022 вказаний обвинувальний акт надійшов до Артемівського міськрайонного суду Донецької області (Єдиний унікальний номер справи 219/10581/21 та номер провадження 1-кп/219/628/2022). Цього ж дня під час автоматизованого розподілу матеріалів кримінального провадженнявизначено склад суду, а саме головуючого суддю ОСОБА_5 . Підготовче судове засідання у вказаному кримінальному провадженні не призначалось.

Розпорядженням Голови Верховного Суду № 61 від 21.10.2022, відповідно до ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ураховуючи неможливість судом здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ Артемівського міськрайонного суду Донецької області на Дружківський міський суд Донецької області.

Згідно відповіді виконуючого обов`язки керівника апарату Артемівського міськрайонного суду Донецької області № 219/01-20/104/24 від 05.09.2024, суддею ОСОБА_5 не надавались судові справи для їх передачі до провадження Дружківського міського суду, в тому числі й кримінальне провадження № 0000943 від 18.09.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 11.07.2024 суддю Артемівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_5 (відрядженого до Дружківського міського суду Донецької області) звільнено на підставі п. 3 ч. 6 ст. 126 Конституції України.

Відповідно до листів Дружківського міського суду № 04-34/12/2024 від 08.02.2024 та № 04-34/51/2024 від 11.12.2024 не переданими з Артемівського міськрайонного суду до провадження Дружківського міського суду є ряд кримінальних проваджень, в тому числі й кримінальне провадження № 0000943 від 18.09.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

19.12.2024 рішенням Вищої ради правосуддя з 06.01.2025 територіальну підсудність судових справ Дружківського міського суду Донецької області змінено шляхом її передачі до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, а також змінено територіальну підсудність справ Артемівського міськрайонного суду Донецької області шляхом її передачі Жовтневому районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Відповідно до листа Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області № 02-40/114/2025 від 11.03.2025, за даними, які містяться в автоматизованій системі документообігу суду матеріали кримінального провадження № 0000943 від 18.09.2021 (єдиний унікальний номер справи 219/10581/21 та номер провадження 1-кп/219/628/2022) до провадження суду з Артемівського міськрайонного суду Донецької області не передавались та не були прийняті Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

З огляду на викладене, наявні достатні підстави вважати, що матеріали кримінального провадження № 0000943 від 18.09.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

У зв`язку з викладеним, необхідно відновити втрачені матеріали вказаного кримінального провадження, копії якого перебувають в Бахмутській окружній прокуратурі, а саме у наглядовому провадженні у кримінальному провадженні № 0000943 від 18.09.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Відновленню підлягають наступні матеріали кримінального провадження № 0000943 від 18.09.2021:

-витяг з ЄРДР № 0000943 від 18.09.2021;

-обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000943 від 18.09.2021 за ч. 2 ст. 186 КК України;

-реєстр матеріалів досудового розслідування кримінального провадження № 0000943 від 18.09.2021;

-розписка обвинуваченого про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування;

Метою відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження

№ 0000943 від 18.09.2021 є проведення подальшого судового розгляду та ухвалення законного судового рішення.

Враховуючи той факт, що кримінальне провадження № 0000943 від 18.09.2021, фактично до провадження Дружківського міського суду Донецької області з Артемівського міськрайонного суду Донецької області не передавалось, а місцем вчинення вказаного злочину є місто Бахмут Донецької області, яке знаходилось в межах територіальної юрисдикції Артемівського міськрайонного суду Донецької області, вказане клопотання, враховуючи рішення Вищої ради правосуддя від 19.12.2024, підлягає розгляду саме Покровським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання, просив задовольнити.

Дослідивши надані матеріали, клопотання прокурора, суд дійшов до наступних правових висновків.

Відповідно до ст. 615-1 КПК України, відновленню підлягають втрачені матеріали кримінального провадження, яке не завершилося направленням обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду, а також матеріали кримінального провадження, в якому обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності направлено до суду, проте підготовче судове засідання не відбулося; судовий розгляд розпочато, проте рішення суду за результатами його розгляду не ухвалено; судом ухвалено рішення, проте воно не набрало законної сили.

Згідно відповіді виконуючого обов`язки керівника апарату Артемівського міськрайонного суду Донецької області № 219/01-20/104/24 від 05.09.2024, суддею ОСОБА_5 не надавались судові справи для їх передачі до провадження Дружківського міського суду, в тому числі й кримінальне провадження № 0000943 від 18.09.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Відповідно до листів Дружківського міського суду № 04-34/12/2024 від 08.02.2024 та № 04-34/51/2024 від 11.12.2024 не переданими з Артемівського міськрайонного суду до провадження Дружківського міського суду є ряд кримінальних проваджень, в тому числі й кримінальне провадження № 0000943 від 18.09.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Відповідно до листа Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області № 02-40/114/2025 від 11.03.2025, за даними, які містяться в автоматизованій системі документообігу суду матеріали кримінального провадження № 0000943 від 18.09.2021 (єдиний унікальний номер справи 219/10581/21 та номер провадження 1-кп/219/628/2022) до провадження суду з Артемівського міськрайонного суду Донецької області не передавались та не були прийняті Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суд приходить до висновку, що наявні достатні підстави вважати, що матеріали вказаного вище кримінального провадження втрачені.

Так, у ч. 4 ст. 615-1 КПК України визначено, що до клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження додаються документи або їх копії у тому числі не посвідчені в установленому порядку, що збереглися у прокурора слідчого, дізнавача, сторони захисту чи потерпілого, за умови їх засвідчення кваліфікованим електронним підписом.

Враховуючи те, що прокурор вважає, що зазначених у переліку документів та інших матеріалів кримінального провадження є достатньо для відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження, вони підлягають відновленню для вирішення питання про подальший розгляд кримінального провадження.

За таких обставин суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.615-1 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Бахмутської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 - задовольнити

Відновити матеріали втраченого кримінального провадження №0000943 від 18.09.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, а саме:

-витяг з ЄРДР № 0000943 від 18.09.2021;

-обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000943 від 18.09.2021 за ч. 2 ст. 186 КК України;

-реєстр матеріалів досудового розслідування кримінального провадження № 0000943 від 18.09.2021;

-розписка обвинуваченого про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування;

Передати відновлені матеріали кримінального провадження №0000943 від 18.09.2021 до уповноваженої особи апарату Покровського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області відповідальної за здійснення реєстрації кримінальних проваджень та автоматизованого розподілу судових справ з метою визначення головуючого судді для здійснення подальшого судового розгляду вказаного кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1