Справа № 697/2/22
Номер провадження 1-кп/697/17/2025
У Х В А Л А

про розшук обвинуваченого

27 серпня 2025 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

захисника обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Канева, Черкаської області клопотання прокурора про розшук обвинуваченого по кримінальному провадженню за обвинувальним актом № 1 2021 25 від 29.07.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України, обвинуваченого ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Канівського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження за №0000274 від 29.07.2021, за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України, обвинуваченого ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 185 КК України.

У зв`язку з неявками обвинуваченого ОСОБА_6 у судові засідання, за клопотанням прокурора, ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області по даному кримінальному провадженню застосовано по відношенню до обвинуваченого ОСОБА_6 примусовий привід, доставивши його в судове засідання в Канівський міськрайонний суд Черкаської області 27.08.2025 на 14:10. Ухвалу суду для виконання в частині примусового приводу направлено до Відділу поліції № 1 Черкаського РУП ГУ НП в Черкаській області.

27.08.2025 до суду від Відділу поліції № 1 Черкаського РУП ГУ НП в Черкаській області надійшов рапорт о/у СКП ВП № 1 ЧРУП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_8 зі змісту якого вбачається, що в ході виконання ухвали було здійснено неодноразовий виїзд для встановлення місця знаходження гр. ОСОБА_6 , але вхідних дверей до квартири ніхто не відкривав, а тому опитати з даного приводу та доставити до Канівського міськрайонного суду останнього не представилося можливості. Також під час перевірки місця реєстрації та проживання ОСОБА_6 було опитано сусідів в усній формі, які повідомили, що в даній квартирі гр. ОСОБА_6 тривалий час не проживає. Від надання письмового пояснення відмовились в категоричній формі.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_6 , зупинення судового провадження до його розшуку.

Обвинувачений ОСОБА_4 , його захисник адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні щодо задоволення клопотання прокурора не заперечували.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 у судовому засіданні щодо задоволення клопотання прокурора також не заперечував.

Суд, заслухавши думку прокурора, інших сторін кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, встановив наступне.

Згідно з ч. 7 ст. 42 КПК України, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Частиною 2 статті 318 КПК України встановлено, що судове засідання здійснюється з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 335 КПК України, у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

З огляду на те, що обвинувачений ухиляється від суду, не з`являється за викликами до суду, примусовий привід не виконаний, суд дійшов висновку про наявність підстав для оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_6 та зупинення кримінального провадження до його розшуку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 189, 335 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про оголошення обвинуваченого ОСОБА_6 в розшук задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Канів, Черкаської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Кримінальне провадження за обвинувальним актом № 1 2021 25 від 29.07.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України, обвинуваченого ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 185 КК України зупинити до його розшуку.

Виконання розшуку доручити ВП №1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області.

Контроль за виконанням розшуку покласти на Канівський відділ Смілянської окружної прокуратури.

Про результати розшуку щоквартально повідомляти Канівський міськрайонний суд Черкаської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1