Провадження №1-кп/523/1533/25
В И Р О К

І м е н е м У к р а ї н и

29.07.2025

Пересипський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченої - адвоката ОСОБА_4 ,

в присутності обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000379 від 30.06.2025р., за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Покотилівка Харківського району Харківської області, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, одруженої, офіційно не працюючої, маючої низку тяжких захворювань (підтверджується документально), зареєстрованої та проживаючої: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.1 ст.114-1 та ч.2 ст.436-2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На початку травня 2024 року, точні дата та час не встановлені, ОСОБА_5 усвідомлюючи, що російська федерація здійснює широкомасштабну неспровоковану військову агресію і збройний напад проти України, у зв`язку з чим, в Україні у встановленому законом порядку введено воєнний стан і оголошено загальну мобілізацію, виник злочинний умисел, направлений на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України (далі ЗСУ) в особливий період, шляхом поширення інформації про дати і місця проведення ІНФОРМАЦІЯ_8 (далі ІНФОРМАЦІЯ_8) ІНФОРМАЦІЯ_2 заходів з оповіщення людських мобілізаційних ресурсів, які стали їй відомі, за невстановлених обставин, з метою сприяння ухиленню громадянами України від виконання визначеного Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію" обов`язку з`явитися за викликом до ІНФОРМАЦІЯ_8 для взяття на військовий облік військовозобов`язаних чи резервістів, визначення їх призначення на особливий період.

Так, в період часу з 03.05.2024р. по 09.06.2024р., ОСОБА_6 на виконання свого злочинного умислу, діючи умисно, маючи умисел на перешкоджання законний діяльності ЗСУ в особливий період, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій і бажаючи настання шкідливих наслідків у вигляді зниження обороноздатності України в умовах воєнного стану і збройної агресії російської федерації проти України, загрози її національній безпеці, знаходячись у невстановленому місці, використовуючи мобільний телефон марки «iPhone» із сім-картою НОМЕР_1 , будучи зареєстрованою в месенджері «Telegram» з ім`ям користувача « ОСОБА_7 » з ніком « ОСОБА_8 » розповсюдила у цьому месенджері в проросійських Telegram-каналах: « ІНФОРМАЦІЯ_3 », « ІНФОРМАЦІЯ_4 », « ІНФОРМАЦІЯ_5 », « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та « ІНФОРМАЦІЯ_7 » повідомлення, в яких міститься інформація про дати і місця проведення військовослужбовцями ІНФОРМАЦІЯ_8 заходів з оповіщення людських мобілізаційних ресурсів, що стали їй відомі за невстановлених обставин, наступного змісту:

-03.05.2024р, о 22год. 28хв., (мовою оригіналу): «Добрый вечер, на завтра есть информация что будет блок-пост именно в ІНФОРМАЦІЯ_10 с 7 утра, (не знаю на какой остановке, но думаю что ближайшая к кургану) это тот что за ІНФОРМАЦІЯ_11, берегите себя!»;

-12.05.2024р, о 01год. 12хв., (мовою оригіналу): «Ходили по парадным на ІНФОРМАЦІЯ_9 стучали в двери, кто открыл того забрали»;

-21.05.2024р., о 09год. 56хв., (мовою оригіналу); «7 км блок-пост останавливают всех, стоит бусик хюндай номера НОМЕР_2, пакуют»;

-02.06.2024р., о 23год. 26хв., (мовою оригіналу): «В ІНФОРМАЦІЯ_13 22 полицаи с выключеными фарами актуально на сейчас. И на ІНФОРМАЦІЯ_12 тоже стоят»;

-09.06.2024р, о 00год. 26хв., (мовою оригіналу): «Доброй ночи, есть информация что завтра будут масштабные облавы с раннего утра на большом базаре если он будет работать в активном режиме, также облавы планируют по городу мужики сидите дома не лезьте на рожон к могилизаторам».

Встановлено, що за вказаними у повідомленнях ОСОБА_6 адресами і датами дійсно військовослужбовцями ІНФОРМАЦІЯ_8 проводились заходи з оповіщення людських мобілізаційних ресурсів спільно з іншими силами оборони, тим самим, розповсюдження останньою інформації про місця проведення мобілізаційних заходів призвело до зменшення людських мобілізаційних ресурсів, внаслідок надання військовозобов`язаним інформації про місця оповіщення, і відповідно тим самим, обвинувачена перешкоджала законній діяльності Збройних Сил України в особливий період.

Крім того, після початку повномасштабного збройного вторгнення російської федерації на територію України, однак не пізніше 01.05.2024р., у громадянина України ОСОБА_6 виник злочинний умисел, направлений на поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році.

Так, в період часу з 01.05.2024р. по 21.11.2024р., знаходячись у невстановленому місці, ОСОБА_6 реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, усвідомлюючи злочинність своїх дій, а також те, що зі змістом матеріалів, які вона розповсюджує за допомогою вищевказаного месенджеру у проросійських Telegram-каналах, які вказані вище, може ознайомитися необмежена кількість осіб, здійснила поширення публікацій, що є доступними для загального ознайомлення всіх користувачів месенджера «Telegram», зокрема, у яких міститься виправдовування збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а саме:

-01.05.2024р., о 12год. 14хв., опублікувала коментар з текстом: «Одесситы, за окна простите. Но по другому, к сожалению, нельзя. Чем мы их сильнее закошмарим, тем быстрее город будет Россией»;

-06.05.2024р., о 21год. 15хв., опублікувала відео з текстом: «Одесса посылает сигнал бедствия! Одесские подпольщики записали видеоролик, на котором призвали Россию поскорее освободить их город. Следует отметить, что многие из этих кадров были сделаны с риском если и не для жизни, то для свободы снимающих. Одесситы, родные, держитесь! Мы идем!»;

-21.11.2024р, о 20год. 47хв., опублікувала коментар з текстом: «Украинцы, люди проживающие на территории современной Украины. Для всех Вас наступила новая реальность. В чём она заключается? Вы и Ваши близкие будут предупреждены об атаках самым новым и самым мощным оружием, которое есть на вооружении российской армии. Об этом заявил ОСОБА_10. Почему он это сделал? Дело в том, что утром 20 ноября (вчера) Россия через спецслужбы предупредила все страны (в том числе и Украину) об ответном ударе по объектам на территории Украины. Посольства США, Италии и многих других стран предупредили своих граждан, а также «закрылись» на это время. Однако власти Украины (ОСОБА_9 и другие) так не поступили - они вообще не предупредили Вас о возможной угрозе! Более того, ОСОБА_9 во время вчерашнего выступления, обвинил иностранные посольства в «создании паники»! Получается так. что иностранные посольства заботятся о своих гражданах, а ОСОБА_9 - нет!!!!Точно также он поступал с Вами в феврале 2022-го, когда он зная об угрозах - не предупредил! «Боялся паники», -так он объяснил тогда свою трусость и безответственность, ровно также он делает сейчас. В отличии от Зеленского, ОСОБА_10 говори просто и ясно: «перед атакой - мы людей предупредим»! Вывод: слушаете ОСОБА_10! Его не нужно любить. Слушать и слышать о предупреждениях-вот к чему я Вас призываю! Решать, конечно-же Вам! Выбор простой: жить или умереть!! Такая она, новая реальность!».

Згідно матеріалів кримінального провадження, у записах (публікаціях), розміщених ОСОБА_5, наявні висловлювання, у яких міститься виправдовування збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році.

В судовому засіданні, ОСОБА_6 повністю визнала свою вину за пред`явленим та викладеним в обвинувальному акті обвинуваченням, крім того, пояснила суду про час, місце, спосіб та мотиви скоєного нею при вказаних вище обставинах, не оспорюючи при цьому докази, які містяться у кримінальному провадженні та фактичні обставини скоєних кримінальних правопорушень.

Враховуючи те, що ОСОБА_6 у повному обсязі визнала свою вину у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, враховуючи, що прокурор, обвинувачена не оспорювали фактичні обставини провадження та беручи до уваги, що учасники судового провадження, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, при цьому роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченої та вивченням матеріалів кримінального провадження, що характеризують останню.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень доведена повністю та дії вказаної особи кваліфікує за:

- ч.1 ст.114-1 КК України - перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України в особливий період;

- ч.2 ст.436-2 КК України - поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році.

При призначенні покарання ОСОБА_6 , суд приймає до уваги характер і обставини вчинених кримінальних правопорушень, ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченої, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Судом враховується особа ОСОБА_6 , яка є особою раніше не судимою, вперше вчинила кримінальні правопорушення та притягається до кримінальної відповідальності, вчинила кримінальні правопорушення, які відносяться до категорії тяжких злочинів, маючої низку тяжких захворювань (підтверджується документально), офіційно не працюючої, маючої постійне місце реєстрації та проживання, де проживає разом із родиною та де характеризується позитивно.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_6 , передбачені ст.66 КК України, суд визнає: щире каяття, повне визнання своєї вини та активне сприяння розкриттю злочинів, добровільне перерахування обвинуваченою матеріальної допомоги на потреби Збройних Сил України.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченій, передбачені ст.67 КК України, судом не встановлено.

Згідно зі статтями 50,65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання необхідне й достатнє для її виправлення і попередження вчинення нових злочинів. Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання має бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.

На підставі викладеного, при визначенні виду та міри покарання по даному кримінальному провадженню, враховуючи всі встановлені в судовому засіданні обставини кримінального провадження, беручи до уваги особу ОСОБА_6 , яка є особою раніше не судимою, вперше вчинила кримінальні правопорушення та притягається до кримінальної відповідальності, вчинила кримінальні правопорушення, які відносяться до категорії тяжких злочинів, маючої низку тяжких захворювань (підтверджується документально), офіційно не працюючої, маючої постійне місце реєстрації та проживання, де проживає разом із родиною та де характеризується позитивно, враховуючи наявність обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченій - щире каяття, повне визнання своєї вини та активне сприяння розкриттю злочинів, добровільне перерахування обвинуваченою матеріальної допомоги на потреби Збройних Сил України та відсутність обставин, які обтяжують покарання обвинуваченій, беручи до уваги суспільну небезпеку та характер вчинених обвинуваченою кримінальних правопорушень, з метою запобігання вчиненню останньою нових кримінальних правопорушень, суд приходить до висновку про те, що виправлення та недопущення вчинення нею нових кримінальних правопорушень, можливе без її ізоляції від суспільства, із призначенням покарання у виді позбавлення волі з випробуванням (із застосуванням ст.75 КК України) та без конфіскації майна.

В даному випадку, за переконанням суду, покарання у виді позбавлення волі з випробуванням та без конфіскації майна, повністю досягне мети його призначення та призведе до позитивних змін в особистості обвинуваченої, які створять у неї готовність до самокерованої правослухняної поведінки.

Водночас, вирішуючи питання про необхідність реального відбування обвинуваченою покарання у виді позбавлення волі з випробуванням за вчинені злочини, судом враховується, що статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» передбачено, що при розгляді справ суди застосовують Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

У справі «Ізмайлов проти Росії» (п.38 рішення від 16 жовтня 2008 року), Європейський Суд вказав, що при призначенні покарання «для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий надмірний тягар для особи».

При цьому, суд також враховує правову позицію Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду, висловлену у Постанові від 28.05.2020року (справа №753/13972/17; провадження №51-986км20), згідно якої, Верховний Суд зазначив, що законодавцем саме суду надано дискреційні повноваження щодо визначення виду та міри покарання за вчинення того чи іншого злочину.

Крім того, приймаючи таке рішення, суд серед іншого враховує, що одним з проявів верховенства права є положення про те, що право не обмежується лише законодавством як однією з його форм, а включає й інші соціальні регулятори. Справедливість - одна з основних засад права і є вирішальною у визначенні його як регулятора суспільних відносин, одним із загальнолюдських вимірів права. Суд вважає за необхідне зазначити, що ця позиція ґрунтується, в тому числі, на рішенні Конституційного Суду України від 02.11.2004 №15-рп/2004 у справі №1-33/2004.

Вимога додержуватись справедливості при застосуванні кримінального покарання закріплена і в міжнародних документах з прав людини, зокрема у статті 10 Загальної декларації прав людини 1948 (прийнята Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року), статті 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права 1966, статті 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод 1950.

Для проведення експертизи залучались експерти, у зв`язку із чим, процесуальні витрати необхідно покласти на обвинувачену ОСОБА_5.

Долю речових доказів, суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.369-371, 373-374 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винною у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.114-1 і ч.2 ст.436-2 КК України та призначити їй покарання за:

-ч.1 ст.114-1 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років,

-ч.2 ст.436-2 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки без конфіскації майна.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України за сукупності кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити остаточне покарання ОСОБА_5 у виді позбавлення волі на строк 5 років без конфіскації майна.

На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням на строк 1 рік із покладанням обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід до набрання вироку законної сили відносно ОСОБА_5 змінити з тримання під вартою на особисте зобов`язання, звільнивши останню в залі суду.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні в розмірі 6685,15грн. за проведення експертних досліджень - стягнути з ОСОБА_5 в повному обсязі, на користь держави.

Речові докази: мобільний телефон марки «IPhone» - звернути у дохід держави відповідно до вимог ст.96-2 КК України, арешт накладений ухвалою слідчого судді Пересипського районного суду м. Одеси від 18 червня 2025р. на вказаний телефон - скасувати.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження та подання апеляції через Пересипський районний суд м. Одеси до Судової палати по кримінальних справах Одеського апеляційного суду, протягом 30 днів з дня проголошення.

Копії вироку вручити під розписку учасникам судового засідання, а також надати іншим заінтересованим особам.

Суддя ОСОБА_1