Зіньківський районний суд Полтавської області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/1474/25
Номер провадження 1-кс/530/426/25
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.08.2025 р. м. Зіньків
Слідчий слідчого відділення відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Зіньківського районного суду Полтавської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
Клопотання слідчий слідчого відділення відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що ОСОБА_4 , 18.07.2025 близько 23 год. 30 хв., перебуваючи поблизу нежитлового господарства, яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, протиправно, завдав потерпілому ОСОБА_5 , одного удару правою ногою в область правої частини тулуба потерпілого, після чого кулаком правої руки наніс одиного удару по правій частині обличчя потерпілого ОСОБА_5 , внаслідок чого спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді: синця навколо правого ока, перелому сьомого ребра з права по зовнішньо-боковій поверхні з незначним зміщенням, які згідно висновку судово-медичної експертизи №227 від 24.07.2025 кваліфікуються як тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості, за ознакою тривалого розладу здоров`я.
Таким чином, своїми умисними та протиправними діями, які виразилися в спричиненні умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто умисного ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я, ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 18.07.2025 близько 23 год. 35 хв., ОСОБА_4 , реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом в умовах воєнного стану (відповідно до ЗУ «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо посилення відповідальності за мародерство» від 03.03.2022), перебуваючи поблизу нежитлового господарства, яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, таємно, викрав мобільний телефон марки «POCO M6» Pro 8/256 GB, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №2020/25 від 24.07.2025 становить 6140 (шість тисяч сто сорок) грн 25 (двадцять п`ять) коп, та годинник чоловічий чорного кольору марки «UWatch Smart Classic», вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №2020/25 від 24.07.2025 становить 1121 (одна тисяча сто двадцять одна) грн 25 (двадцять п`ять) коп, які належать ОСОБА_5 .
В подальшому викраденим майном ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальних збитків на загальну суму 7261 (сім тисяч двісті шістдесят одну) грн 50 (п`ятдесят) коп.
Таким чином, своїми умисними та протиправними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК.
Враховуючи те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходився на примусовому лікуванні в КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в АДРЕСА_2 з 07.11.2022, призначено судову психіатричну експертизу.
На підставі вищевикладеного, враховуючи, що для проведення судово-психіатричної експертизи з метою встановлення психічного стану підозрюваного необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналу медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_3 , яка знаходиться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в АДРЕСА_2 , в якій містяться відомості, що становлять лікарську таємницю, але іншим чином, крім як тимчасовий доступ до документів, що становлять охоронювану законом таємницю, неможливо здобути відомості, які мають доказове значення у даному кримінальному провадженні.
В судове засідання слідчий слідчого відділення відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 не з`явилася, повідомлена про розгляд клопотання належним чином, надіслала до суду заяву про розгляд без її участі.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно п.5 ч.2 ст.131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.
Частиною 3 ст.132 КПК України встановлено перелік обставин, які повинен довести слідчий, прокурор з метою необхідності застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Відповідно до ч.5 цієї статті, сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються під час розгляду питання про застосування заходів кримінального провадження.
Згідно частин 1,2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Пунктом 19 частини 1 статті 3 КПК України визначено, що сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, дізнавач, керівник органу досудового розслідування, керівник органу дізнання, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники;
Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Разом з цим, у відповідності до вимог ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Під час розгляду клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , слідчий клопотанням довів,що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі вищевикладеного, керуючись, ст.ст.131-132, 159, 163-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
Заявлене клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до оригіналу медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_3 , яка знаходиться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в АДРЕСА_2 , та надати дозвіл на її вилучення.
Надати можливість старшому слідчому СВ ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 , слідчому СВ ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 та за дорученням в порядку ст.40 КПК України працівникам ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, зробити виїмку оригіналу медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_3 , яка знаходиться у лікаря психіатра КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою АДРЕСА_4 , оскільки таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення до 14.09.2025.

Копію ухвали направити слідчому який звертився з клопотанням до слідчого судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Зіньківського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1