ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1291/18
УХВАЛА

"05" серпня 2025 р. селище Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про залучення захисника на окрему процесуальну дію у кримінальному провадженні № 0000473 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

Встановив:

В провадженні Петриківського районного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальна справа № 187/1291/18 (виділені матеріали із кримінального провадження № 0000473) по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Справа з урахуванням положень ст. 35 КПК України передана головуючому судді ОСОБА_1 .

04.08.2025 обвинувачений ОСОБА_2 затриманий на підставі ухвали Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 28.09.2021 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

05.08.2025 від прокурора Жовтоводської окружної прокуратури до суду надійшло клопотання про застосування відносно ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно матеріалів кримінального провадження захисником обвинуваченого ОСОБА_2 є адвокат ОСОБА_3 , яка діє на підставі договору про надання правничої допомоги від 31.05.2018.

Відповідно до довідки секретаря Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 05.08.2025 щодо повідомлення захисника ОСОБА_3 про розгляд клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 , зазначено, що оператор мобільного зв`язку повідомив, що «на даний момент абонент не може прийняти ваш дзвінок».

Відповідно до копії заяви обвинуваченого ОСОБА_2 від 04.08.2025, останній відмовився від послуг захисника за призначенням ОСОБА_4 .

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність призначення безоплатного захисника обвинуваченому ОСОБА_2 для проведення окремої процесуальної дії.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, зокрема, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

З огляду на вищевикладене, враховуючи що відсутні відомості про належне повідомлення захисника, залученого обвинуваченим, про розгляд клопотання прокурора і підтвердження ним свого прибуття до суду, беручи до уваги необхідність невідкладного вирішення клопотання прокурора, суд приходить до висновку щодо необхідності доручення призначити через Південно-Східний міжрегіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги обвинуваченому захисника для окремої процесуальної дії.

Керуючись ст. 53 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Залучити захисника для розгляду клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000473 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, через Південно-Східний міжрегіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Забезпечити прибуття захисника для участі у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і розгляду клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 06 серпня 2025 року о 09-00 годині.

Копію ухвали негайно направити директору Південно-Східний міжрегіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1