Справа №766/8081/25
н/п 1-кп/766/3803/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2025 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР під №0000462 від 03.11.2024 за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, з середньою освітою, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень (проступків), передбачених ч.1 ст.309 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 переслідуючи прямий умисел на порушення встановленого законом порядку обігу наркотичних засобів, а саме положень ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 № 60/95-ВР (із змінами і доповненнями) згідно з якою обіг психотропних речовин, включених до Таблиці І, Списку № 2, Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Кабінетом Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року, на території України заборонено, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, 01.11.2024 року близько 10:00 год., перебуваючи на території Шуменського парку, який розташований по просп. Святих Кирила та Мефодія в м. Херсоні, під деревом, знайшов та шляхом привласнення знайденого, придбав кристалічну речовину, яка відповідно до висновку експерта №CE-19/122-24/6064-HЗПРАП від 11.12.2024 року містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою 0,3115 г., яку він після придбання, зберігав при собі особисто, з метою особистого вживання, без мети збуту, до моменту вилучення працівниками поліції в ході проведення огляду місця події 02.11.2024 року в період часу з 11:56 год. до 12:03 год., на відкритій ділянці місцевості біля будинку №37 по вул. Бучми в м. Херсон.

Суд кваліфікує за вказаним епізодом дії обвинуваченого ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Окрім того, ОСОБА_2 переслідуючи прямий умисел на порушення встановленого законом порядку обігу наркотичних засобів, а саме положень ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 № 60/95-ВР (із змінами і доповненнями) згідно з якою обіг психотропних речовин, включених до Таблиці І, Списку № 2, Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Кабінетом Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року, на території України заборонено, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання 28.11.2024 року близько 10:00 год., перебуваючи на території парку «Херсонська фортеця», який розташований по вул. Перекопській в м. Херсоні, знайшов та шляхом привласнення знайденого, придбав кристалічну речовину, яка відповідно до висновку експерта №CE-19/122-24/6452-HЗПРАП від 19.12.2024 року містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою 0,3650 г., яку він після придбання, зберігав при собі особисто, з метою особистого вживання, без мети збуту, до моменту вилучення працівниками поліції в ході проведення огляду місця події 28.11.2024 року в період часу з 15:04 год. до 15:08 год., на відкритій ділянці місцевості біля будинку №7 по вул. Степана Разіна в м. Херсон.

Суд кваліфікує за вказаним епізодом дії обвинуваченого ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Окрім того, ОСОБА_2 переслідуючи прямий умисел на порушення встановленого законом порядку обігу наркотичних засобів, а саме положень ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 № 60/95-ВР (із змінами і доповненнями) згідно з якою обіг психотропних речовин, включених до Таблиці І, Списку № 2, Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Кабінетом Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року, на території України заборонено, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання 29.01.2025 року близько 15:40 год., перебуваючи біля багатоповерхового будинку №3 по просп. 200-річчя Херсона в м. Херсоні, на відкритій ділянці місцевості, знайшов та шляхом привласнення знайденого, придбав кристалічну речовину, яка відповідно до висновку експерта №CE-19/122-25/602-HЗПРАП від 03.02.2025 року містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою 0,9018 г., яку він після придбання, зберігав при собі особисто, з метою особистого вживання, без мети збуту, до моменту вилучення працівниками поліції в ході проведення огляду місця події 29.01.2025 року в період часу з 16:39 год. до 16:46 год., на відкритій ділянці місцевості поблизу будинку №3 по просп. 200-річчя Херсона в м. Херсон.

Суд кваліфікує за вказаним епізодом дії обвинуваченого ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Окрім того, ОСОБА_2 переслідуючи прямий умисел на порушення встановленого законом порядку обігу наркотичних засобів, а саме положень ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 № 60/95-ВР (із змінами і доповненнями) згідно з якою обіг психотропних речовин, включених до Таблиці І, Списку № 2, Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Кабінетом Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року, на території України заборонено, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання 30.01.2025 року близько 16:40 год., проходячи через перехрестя вул. Жуковського та Вінера в м. Херсоні, на відкритій ділянці місцевості, знайшов та шляхом привласнення знайденого, придбав 5 пігулок, які відповідно до висновку експерта №CE-19/122-25/747-HЗПРАП від 12.02.2025 року містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон), масою 0,0920 г., які він після придбання, зберігав при собі особисто, з метою особистого вживання, без мети збуту, до моменту вилучення працівниками поліції в ході проведення огляду місця події 30.01.2025 року в період часу з 17:17 год. до 17:24 год., на відкритій ділянці місцевості поблизу будинку 74 по вулиці Жуковського в м. Херсон.

Суд кваліфікує за вказаним епізодом дії обвинуваченого ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, зберігання наркотичних речовин без мети збуту.

Окрім того, ОСОБА_2 , переслідуючи прямий умисел на порушення встановленого законом порядку обігу психотропних речовин, а саме положень ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 № 60/95-BP (із змінами і доповненнями), згідно з яким обіг психотропних речовин, включених таблиці І, списку № 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Кабінетом Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року, на території України заборонено, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання 20.02.2025 року близько 10:00 год., перебуваючи за місцем проживання за адресою АДРЕСА_1 , використовуючи мобільний месенджер «Telegram», через мережу Інтернет та Telegram-канал « ІНФОРМАЦІЯ_2 », незаконно придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, шляхом замовлення та оплати коштів на картковий рахунок, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, після чого отримав геолокацію місця знаходження придбаної речовини та в подальшому, цього ж дня, близько 10:30 год. біля будинку №35 по вул. Макаренко в м. Херсон, відшукав та підібрав раніше замовлений згорток з речовиною, яка відповідно до висновку експерта №CE-19/122-25/1161-HЗПРАП від 27.02.2025 року містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою 0,2036 г., яку він, після придбання незаконно зберігав при собі, з метою особистого вживання, без мети збуту, до моменту її вилучення працівниками поліції в ході проведення огляду місця події 20.02.2025 року в період часу з 11:17 год. до 11:25 год., на відкритій ділянці місцевості поблизу будинку №38 по вулиці Макаренка в м. Херсон.

Суд кваліфікує за вказаним епізодом дії обвинуваченого ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Прокурор звернувся до суду із обвинувальним актом щодо вчинення кримінальних проступків, та з клопотанням про розгляд кримінальних проступків в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду у судовому засіданні та без його участі.

До вказаного обвинувального акту відносно ОСОБА_2 долучена письмова заява обвинуваченого, що складена у присутності захисника ОСОБА_3 , відповідно до якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України, не оспорює встановлені органом дізнання обставини, згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні без його участі.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_2 беззаперечно визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом дізнання правопорушенні при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги, що інші учасники судового провадження також не оспорюють встановлені органом дізнання обставини, суд вважає за можливе провести розгляд обвинувального акту щодо вчинення кримінальних проступків у спрощеному провадженні в порядку ст.382 КПК України без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження та без фіксування за допомогою технічних засобів в порядку, визначеному ч. 4 ст. 107 КПК України.

При призначенні покарання ОСОБА_2 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінальних правопорушень, особу винного, який на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, в силу статті 89 КК України раніше несудимий, має постійне зареєстроване місце проживання, на утриманні неповнолітніх дітей не має, свою вину визнав в повному об`ємі, розкаявся у вчиненому, а тому обставиною, що пом`якшує покарання є щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання судом встановлено не було.

Враховуючи викладене, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_2 можливо призначити покарання в межах санкції ч.1 ст. 309 КК України у виді пробаційного нагляду, про що в своїй заяві щодо беззаперечного визнання своєї винуватості просив і сам обвинувачений. Такий вид покарання відповідатиме завданням та цілям кримінального покарання, сприятиме виправленню обвинуваченого та попередженню вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню судові витрати на залучення експерта.

Питання речових доказів суд вирішує у порядку передбаченому ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373-376, 382 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень (проступків), передбачених ч.1 ст.309 КК України та призначити покарання у виді 2 (двох) років пробаційного нагляду.

На підставі п.п.1,2,3 ч.2 ст.59-1 КК України зобов`язати ОСОБА_2 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати на залучення експерта в розмірі 11540 грн. (одинадцять тисяч п`ятсот сорок) гривень 55 (п`ятдесят п`ять) копійок.

Речові докази:

-PVP, масою 0,3115 г.; PVP, масою 0,3650 г.; PVP, масою 0,9018 г.; PVP, масою 0,2036 г.; метадон (фенадон), масою 0,0920 г. знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом 30 (тридцяти) днів з дня проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області з урахуванням обмежень, визначених ч. 1 ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копію вироку негайно направити учасникам судового провадження.

СуддяОСОБА_1