Справа №523/7688/25
Провадження №1-кс/523/2283/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Пересипського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу військової частини НОМЕР_1 на бездіяльність відповідальних осіб Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального Управління Державного бюро розслідувань розташованого у м. Миколаєві, яка полягала у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:

30 квітня 2025 року військова частина НОМЕР_1 звернулась до слідчого судді зі скаргою, якою просить зобов`язати уповноважених осіб Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) ТУ ДБР розташованого у м. Миколаєві внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за їх повідомленням про вчинення кримінального правопорушення від 17 квітня 2025 року за №1262/312/40/1415/пс за фактом скоєння військовослужбовцем дій, в яких вбачаються ознаки складу кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною 4 статті 402 КК України.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя, приходить до наступного висновку.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.

В судовому засіданні встановлено, що 17 квітня 2025 року військова частина НОМЕР_1 звернулась до Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) ТУ ДБР розташованого у м. Миколаєві з повідомленням про вчинення кримінального провадження, якою вона просить зареєструвати факт скоєння кримінального правопорушення за фактом скоєння військовослужбовцем дій, в яких вбачаються ознаки складу кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною 4 статті 402 КК України.

7 травня 2025 року до суду від Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) ТУ ДБР розташованого у м. Миколаєві надійшов супровідний лист із витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001837 від 23 квітня 2025 року, за яким були внесені відомості за повідомленням про вчинення кримінального провадження військової частини НОМЕР_1 від 17.04.2025 року.

Відповідно до абзацу 2 ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2,5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Враховуючи, що відомості за повідомленням про вчинення кримінального правопорушення військової частини НОМЕР_1 від 17.04.2025 року внесені 23.04.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000183, провадження за скаргою військової частини НОМЕР_1 на бездіяльність відповідальних осіб Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) ТУ ДБР розташованого у м. Миколаєві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання вчинити певні дії, підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 303 - 305 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Провадження за скаргою військової частини НОМЕР_1 на бездіяльність відповідальних осіб Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального Управління Державного бюро розслідувань розташованого у м. Миколаєві, яка полягала у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання вчинити певні дії за заявою від 17 квітня 2025 року за №1262/312/40/1415/пс - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1