Справа № 526/245/25
Провадження № 1-кп/526/222/2025

У Х В А Л А

іменем України

23 травня 2025 року

Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гадяч кримінальне провадження №0000009 від 15.01.2025 року відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Великі Будища Гадяцького району, громадянина України, освіта середня спеціальна, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого Гадяцьким районним судом 22.04.2024 року за ст. 185 ч.4 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробувальним, іспитовим строком 1 рік 6 місяців.

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

встановив :

31 січня 2025 року до суду надійшов обвинувальний акт з додатками щодо вчинення ОСОБА_5 кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Так, 15.01.2025 близько 09 год. 00 хв., ОСОБА_5 , прибув до будинку АДРЕСА_1 , де проживає знайомий ОСОБА_6 та перебувала ОСОБА_4 .

Перебуваючи за вищевказаною адресою, ОСОБА_5 , на ґрунті раніше неприязних відносин почав вчиняти конфлікт із ОСОБА_4 в ході якого вирішив застосувати фізичну силу до потерпілої та спричинити їй тілесні ушкодження. Реалізуючи свій зазначений протиправний умисел, усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_5 , першим скоротив відстань потерпілої ОСОБА_4 та наніс один удар кулаком правої руки по обличчю, а саме в область носу.

В подальшому ОСОБА_5 , продовжуючи свої протиправні дії, взяв до рук кухонного ножа та наніс ним один удар в область правого передпліччя та другий удар в область грудної клітки потерпілої.

Унаслідок вказаних протиправних дій ОСОБА_5 , згідно висновку судово-медичної експертизи №11 від 23.01.2025 ОСОБА_4 , отримала тілесні ушкодження, які можливо розділити на дві групи:

-перша група: синець лівої боковій поверхні носа з переходом на щоку, кваліфікуються, як легкі тілесні ушкодження;

-друга група: рана передньої поверхні грудної клітки зліва по біля грудинній лінії в проекції прикріплення головки 1-го ребра грудини, рана середньої третини правого плеча, що кваліфікуються легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Таким чином своїми умисними діями, що виразились в нанесенні легких тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.2 ст.125 КК України.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 заявила клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою від підтримання обвинувачення відносно ОСОБА_5 .

Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно нього за ч.2 ст.125 КК України.

Прокурор проти задоволення клопотання та закриття кримінального провадження не заперечував.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд прийшов до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження щодо кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до приписів частини 4 ст. 26 КПК України, відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження в формі приватного обвинувачення.

Таким чином, кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 підлягає закриттю згідно п.7 ч.1 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст.ст. 284, 371-372, 395 КПК України, суд

ухвалив:

Кримінальне провадження №0000009 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.2 ст.125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі 7 днів, з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційних скарг через Гадяцький районний суд Полтавської області.

Суддя: ОСОБА_1