Справа № 367/6254/25
Провадження №1-кп/367/889/2025
У Х В А Л А

про виправлення описки

08 серпня 2025 року Ірпінський міський суд Київської області у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 розглянувши в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області питання про виправлення описки в ухвалі Ірпінського міського суду Київської області від 04 серпня 2025 року,

В С Т А Н О В И В:

04 червня 2025 року до Ірпінського міського суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

04 серпня 2025 року ухвалою Ірпінського міського суду Київської області ухвалено призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000127 від 14 квітня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, у приміщенні Ірпінського міського суду Київської області за адресою: Київська область, Бучанський район, м. Ірпінь, вул. Мінеральна, 7, 08205.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово. Матеріали кримінального провадження № 0000127 від 14 квітня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, передати судді Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_4 для вирішення питання про об`єднання в одне провадження з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.366, ч.1 ст.209 КК України (справа № 761/12124/25).

Разом з тим встановлено, що у вищезазначеному рішенні Ірпінського міського суду Київської області від 04 серпня 2025 року допущено описку під час зазначення номеру судової справи.

Так, відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, що у відповідності до ч. 2 ст. 379 КПК України не є перешкодою для розгляду вказаної заяви без їх участі.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Як вбачається зі змісту ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 04 серпня 2025 року, в ухвалі допущено описку під час зазначення номеру судової справи, а саме: в четвертому абзаці резолютивної частини - помилково зазначено: «(справа № 761/12124/25» замість правильного(справа № 367/4244/25).

Дослідивши матеріали судової справи № 367/6254/25 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, та враховуючи, що в ухвалі суду допущено описку під час зазначення номеру судової справи, а саме: в четвертому абзаці резолютивної частини - помилково зазначено: «справа № 761/12124/25» замість правильного: «справа № 367/4244/25», яка не впливає на суть судового рішення у вигляді ухвали, суд вважає за можливе внести виправлення в ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 04 серпня червня 2025 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 379, 309 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Внести виправлення у текст ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 04 серпня 2025 року (Справа № 367/6254/25 Провадження №1-кп/367/889/2025).

В ухвалі Ірпінського міського суду Київської області від 04 серпня 2025 року вважати в четвертому абзаці резолютивної частини - правильно зазначеним: «справа № 367/4244/25» замість неправильного «справа 761/12124/25».

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_1