Провадження № 1-кс/592/5675/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2025 року м.Суми Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого Четвертого слідчого відділу ( із дислокаціею у м. Суми ) ТУ ДБР розташованого у м. Полтава від 06.03.2020 року про закриття кримінального провадження № 0000181 від 24.09.2019 року,

встановив:

До слідчого судді 25.08.2025 року надійшла скарга ОСОБА_2 , у якій зазначає, що в провадженні Четвертого слідчого відділу ( з дислокаціею у м. Суми ) ТУ ДБР розташованого у місті Полтава ( Далі - ТУ ДБР м. Суми ) знаходилось кримінальне провадження № 0000181 від 24.09.2019, яке було розпочате про вчинення кримінального правопорушення. 16.07.2025 року з листа Сумської обласної прокуратури від 10.07.2025 року № 31-2997-20 йому стало відомо, що слідчим Четвертого слідчого відділу ( з дислокацією у м. Суми ) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтава 06.03.2020 року прийнято рішення про закриття кримінального провадження № 0000181 від 24.09.2019 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України. При цьому постанова про закриття кримінального провадження № 0000181 від 24.09.2019 року йому як потерпілому від кримінального правопорушення слідчий не надав. Підстави за якими дане криміна льне провадження було закрите йому і як потерпілому невідомі.

Просить суд відповідно до ст. ст. 115, 304 КПК України, не вважати пропущеними строками на подачу скарги з тих підстав, що Постанова слідчого Четвертого слідчого відділу ( з дислокацією у м. Суми ) ТУ ДБР розташованого у місті Полтава від 06.03.2020 року про закриття кримінального провадження № 0000181 від 24.09.2019 року, я не отримував. Відкрити провадження за моєю скаргою. Винести відповідну Ухвалу якою скасувати постанову слідчого Четвертого слідчого відділу ( з дислокацією у м. Суми ) ТУ ДБР розташованого у місті Полтава від 06.03. 2020 року про закриття кримінального провадження № 0000181 від 24.09.2019 року та зобов`язати слідчого Четвертого слідчого відділу ( з дислокацією у місті Суми ) ТУ ДБР розташованого у місті Полтаві, поновити досудове розслідування кримінального провадження № 0000181 від 24.09.2019 року та вчинити відповідні певні дії.

Вивчивши матеріали скарги, та додаток до неї, вважаю, що скарга підлягає поверненню, виходячи з наступного.

При розгляді матеріалів даної скарги встановлено, що вона подана з порушенням вимоги ч.1 ст. 304 КПК України, оскільки скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Так, у скарзі ОСОБА_2 зазначає про лист Сумської обласної прокуратури від 10.07.2025 року № 31-2997-20, з якого йому стало відомо, що слідчим Четвертого слідчого відділу ( з дислокацією у м. Суми ) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтава 06.03.2020 року прийнято рішення про закриття кримінального провадження № 0000181 від 24.09.2019 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України. А також вказує, що постанова про закриття кримінального провадження № 0000181 від 24.09.2019 року йому як потерпілому від кримінального правопорушення слідчий не надав.

Однак, копію цього листа скаржник суду не надав, зміст цього листа суду залишається невідомий, приймаючи до уваги і ту обставину, що події, на які вказує ОСОБА_2 відбулися ще у 2019 році ( час внесення відомостей до ЄРДР) і 2020 рік він зазначає як час винесення постанови про закриття к.п., тобто з цього часу минуло 5 років 5 місяців. Також не вказано, з яких причин ОСОБА_2 раніше не звертався до суду із даної скаргою в межах строків, визначених КПК і чи дійсно всі ці роки ОСОБА_2 не надсилалася постанова. За таких обставин, слідчий суддя не знаходить підстав для поновлення строку звернення до суду із даною скаргою в порядку ст.303 КПК України.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Керуючись ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого Четвертого слідчого відділу ( із дислокаціею у м. Суми ) ТУ ДБР розташованого у м. Полтава від 06.03.2020 року про закриття кримінального провадження № 0000181 від 24.09.2019 року - повернути.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1