Провадження № 1-в/686/262/25
УХВАЛА

09 липня 2025 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора

ОСОБА_3 , представника відділу пробації ОСОБА_4 , засудженої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання в.о. начальника Хмельницького РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Хмельницькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 ,

засудженої вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10.12.2024 року за ч.2 ст. 307,69 КК України на 4 роки позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з випробовуванням, з іспитовим строком 1 рік 6 місяців,-

ВСТАНОВИВ:

В.о. начальника Хмельницького РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницькій області звернулась з клопотанням до суду, в якому просить скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженій ОСОБА_5 , у зв`язку з тим, що остання за період іспитового строку вчинила чотири адміністративні правопорушення. Крім того, двічі без поважної причини не з`являлась на реєстрацію до відділу пробації, а саме: 18.03.2025р. та 20.05.2025р.

В судовому засіданні представник відділу пробації подання підтримала, просила задовольнити.

В судовому засіданні ОСОБА_5 заперечувала щодо задоволення подання та пояснила, що має на утриманні 6 малолітніх дітей, дійсно у вказані дні не з`явилась на реєстрацію до уповноваженого органу пробації, оскільки у неї хворіла дитина. Вчинення адміністративних правопорушень підтвердила.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала, просила задовольнити.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, суд вважає що у задоволенні клопотання слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

З наведеного слідує, що звільнення від відбування покарання з випробуванням може бути скасовано у випадку систематичного порушення засудженим, покладених на нього обов`язків.

Як вбачається з досліджених матеріалів, ОСОБА_5 03.02.2025р. поставлена на облік Хмельницького РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницькій області. Згідно витягу з бази «АРМОР» ОСОБА_5 притягувалась до адміністративної відповідальності 13.01.2025р. за ч. 1 ст. 184 КУпАП, 18.01.2025р. за ч. 1 ст. 130, ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Враховуючи нетривалий час вчинення ОСОБА_5 правопорушень за ч. 1 ст. 184, ч. 1 ст. 130, ч. 2 ст. 126 КУпАП, крім того, вчинення зазначених правопорушень до постановлення останньої на облік та роз`яснення їй порядку та умов звільнення від відбування покарання, суд приходить до висновку, що систематичності порушення засудженою ОСОБА_5 покладених на неї обов`язків, не встановлено.

На підставі вищевказаного, керуючись ст.78 КК України, ст.ст.372, 537 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання в.о. начальника Хмельницького РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженій ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня проголошення через Хмельницький міськрайонний суд до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_6