Єдиний унікальний номер: 448/1866/24
Провадження № 1-в/448/3/25
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

14.04.2025 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мостиська подання провідного інспектора Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу за вироком Мостиського районного суду Львівської області від 16.10.2024 року відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Полтава; зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Провідний інспектор Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_6 звернулася до суду із вказаним поданням, в обґрунтування якого вказала, що вироком Мостиського районного суду Львівської області від 16.10.2024 року ОСОБА_5 , був засуджений за ч.ч.1, 4 ст.358 України до покарання у виді штрафу в сумі 11900грн., в дохід держави. Вирок набрав законної сили, засуджений ОСОБА_5 , добровільно штраф не сплатив.

З огляду на вищенаведене, просить суд розстрочити сплату штрафу за вироком відносно засудженого ОСОБА_5 , відповідно до закону.

Представник органу пробації, в судове засідання не з`явився, однак надіслав клопотання в якому підтримав вимоги подання та просить розгляд такого проводити у їх відсутності.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні вказав, що органом пробації, всупереч вимог Інструкції, не було встановлено матеріальний стан засудженого, останній на жоден виклик уповноваженої особи органу пробації та суду не з`явився, місце перебування такого не встановлено, у зв`язку з чим вважає, що у задоволенні подання слід відмовити.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , вивчивши матеріали подання, суд приходить наступного висновку.

Вироком Мостиського районного суду Львівської області від 16.10.2024 року ОСОБА_5 , було засуджено за ч.ч.1, 4 ст.358 України до покарання у виді штрафу в сумі 11900грн., в дохід держави. Вирок набрав законної сили. Засуджений ОСОБА_5 добровільно штраф не сплатив.

Відповідно до ч.1 ст.26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Згідно до ч.4 ст.26 КВК України у разі якщо засуджений повідомив про неможливість сплати штрафу в повному обсязі, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.

Частиною 4 ст.53 КК України визначено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Відповідно до розділу ІІІ Порядку виконання уповноваженими органами з питань пробації судових рішень про призначення покарання у виді штрафу не пізніше наступного дня з дня отримання судового рішення за адресою, зазначеною у судовому рішенні, або іншою відомою адресою, засуджений викликається до органу пробації. Засуджений може викликатися особисто із врученням виклику до органу пробації (додаток 5) або телефонним зв`язком, про що органом пробації складається довідка (у довідці зазначаються дата та час телефонної розмови, номер телефону, з якого здійснено дзвінок, номер телефону, на який було здійснено дзвінок, а також стислий зміст бесіди, дата та час, на який викликано засудженого). Дата явки визначається з урахуванням об`єктивних обставин (відстані, наявності транспортних можливостей, вихідних або святкових днів). У день першого візиту засудженого до органу пробації персонал цього органу проводить з ним бесіду, під час якої перевіряються документи, що посвідчують особу засудженого та з`ясовується факт сплати штрафу. Якщо засудженим не підтверджено сплату штрафу: 1) з`ясовуються відомості, що мають значення для виконання судового рішення, зокрема уточнення місця проживання, працевлаштування, матеріального стану (наявність доходу), адреса електронної пошти, контактні номери, можливість сплати штрафу повністю або частинами (розстрочка); 2) роз`яснюються правові наслідки несплати штрафу або чергового платежу у разі розстрочки виплат його суми. З метою документальної фіксації фактів, що мають значення для виконання судового рішення складається довідка бесіди. За результатами проведення першої бесіди засуджений письмово зазначає про те, що його поінформовано про правові наслідки несплати штрафу або розстрочки його сплати (чергового платежу). У подальшому виклик до органу пробації може надсилатися з використанням технічних засобів електронних комунікацій (електронною поштою, текстовим повідомленням з використанням мобільного зв`язку). Копії документів, що підтверджують факт направлення (вручення) виклику долучаються до особової справи.

У разі заявлення вимог про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, до клопотання мають бути додані відомості щодо наявності підстав для розстрочки штрафу засудженому, строк, на який повинен бути розстрочений штраф та якими сумами платежу повинна бути розстрочка виплати несплаченої суми штрафу, будь-які дані щодо майнового стану засудженого та обставини для надання розстрочки, тощо.

Розстрочка виплати штрафу припустима у випадку, якщо неможливість сплати штрафу обумовлена об`єктивними причинами: відсутністю роботи, заробітної плати, грошових заощаджень, інших прибутків, відсутністю майна, на яке може бути звернено стягнення, якщо засуджений не ухиляється від сплати штрафу.

Тобто для винесення рішення про розстрочку сплати штрафу, суд повинен встановити відповідні підстави, які б доводили бажання засудженого сплатити штраф та неможливість вчинити це одним платежем в силу тяжкого матеріального стану.

Проте, у поданні органу пробації про вирішення питання щодо розстрочки виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_5 , представником вказаного органу не зазначено на який строк та якими сумами платежу повинна бути розстрочка виплати несплаченої суми штрафу.

Також, подання органу пробації не вмотивоване з точки зору його доцільності, оскільки відсутні дані про те, що засуджений ОСОБА_5 , працює, має будь-які доходи і не спроможний сплатити штраф.

Слід також наголосити на тому, що на виклики до суду для вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засуджений ОСОБА_5 жодного разу не з`явився, місце знаходження такого судом не вдалось встановити.

На думку суду, вказане вище, позбавляє можливості з`ясувати відомості про особу засудженого ОСОБА_5 , його думку щодо необхідності розстрочки виплати несплаченої суми штрафу, тощо.

Окрім цього, суду стало відомо, що громадянин ОСОБА_5 являється військовослужбовцем в/ч НОМЕР_1 , проте військову службу такого призупинено, у зв`язку з тим, що він з 30.06.2024 року числиться як такий, що самовільно залишив військову частину, що стверджується повідомленням командира в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_7 від 25.03.2025 року. З того ж таки повідомлення командира вказаної в/ч вбачається, що місце перебування військовослужбовця ОСОБА_5 станом на 25.03.2025 року, не відоме.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що у задоволенні подання органу пробації про розстрочку несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_5 слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369, 371, 372, 376, 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання провідного інспектора Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу за вироком Мостиського районного суду Львівської області від 16.10.2024 року відносно засудженого ОСОБА_5 відмовити.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду через Мостиський районний суд Львівської області.

Повний текст ухвали складено 17.04.2025 року.

Суддя ОСОБА_1