Справа № 216/3407/25
провадження 1-кс/216/1325/25
УХВАЛА

іменем України

15 травня 2025 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №6 клопотання старшого слідчого Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000006 від 29.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернулася до слідчого судді із вказаним клопотанням, посилаючись на те, що у провадженні СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування за №0000006 від 29.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.01.2025 до Криворізької центральної окружної прокуратури з Управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області надійшло повідомлення від 22.01.2025 № 55/15/9-17вих. про те, що ними отримано інформацію стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мирне Новоодеського району Миколаївської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який займається зберіганням та збутом вогнепальної зброї і бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

29.01.2025 Криворізькою центральною окружною прокуратурою вказані відомості, які містять ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України: носіння, придбання, зберігання та збут вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000006.

05.02.2025 матеріали кримінального провадження з Криворізької центральної окружної прокуратури для здійснення досудового розслідування надійшли до слідчого відділу Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області із постановою від 29.01.2025 прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури про визначення підслідності та доручення здійснення досудового розслідування.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , діючи з корисливих мотивів, переслідуючи злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, носіння, зберігання та збут бойових припасів без передбаченого законом дозволу, у невстановлений час, у невстановленому місці, незаконно придбав у невстановленої органом досудового розслідування особи бойові припаси 7,62-мм проміжні патрони центрального бою до бойової нарізної вогнепальної зброї калібру 7,62 мм у кількості не менш ніж 1000 одиниць, а також 5,45-мм проміжні патрони центрального бою до бойової нарізної вогнепальної зброї калібру 5,45 мм у кількості не менш ніж 1000 одиниць, які носив та зберігав без передбаченого законом дозволу з метою подальшого збуту.

27 березня 2025 року, о 15:01 годин, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на збут бойових припасів без передбаченого законом дозволу, перебуваючи на ділянці місцевості, розташованій у лісосмузі біля с.Макарівка Криворізького району Дніпропетровської області, за географічними координатами 47.876957,33.087979, під час проведення відносно нього негласної слідчої (розшукової) дії контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки (матеріали якої розсекречено), яку в якості «закупника» здійснював ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вказав останньому місце на землі, куди заздалегідь, без передбаченого законом дозволу переніс бойові припаси і у заглибленні в ґрунті, облаштував схованку, у якій сховав господарську сумку, в якій знаходились бойові припаси 5,45-мм проміжні патрони центрального бою до бойової нарізної вогнепальної зброї калібру 5,45 мм у кількості 1000 одиниць, а також полімерний мішок, у якому знаходились бойові припаси 7,62-мм проміжні патрони центрального бою до бойової нарізної вогнепальної зброї калібру 7,62 мм у кількості 1000 одиниць, замаскувавши схованку фрагментами гілок і стебел рослин, де без передбаченого законом дозволу зберігав з метою збуту і таким способом збув ОСОБА_5 вказані бойові припаси, отримавши від нього в якості оплати грошові кошти в сумі 30000 грн., які були заздалегідь оглянуті, описані працівниками Управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області та вручені ОСОБА_5 для використання під час даної оперативної закупки.

Після проведення оперативної закупки, о 15:26 годин 27.03.2025, в ході проведення огляду ділянки місцевості, розташованої у лісосмузі, поряд з ділянкою автомобільного шляху Н11 Дніпро-Кривий Ріг-Миколаїв та поблизу вул.Саранська у Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, за географічними координатами 47°53?11.6??N33°16?04.0??Е, та автомобілю «RENAULT LAGUNA» з номерним знаком « НОМЕР_1 », яким керував ОСОБА_5 , останній добровільно видав слідчому вказані патрони, які знаходились в даному автомобілі.

13.05.2025, у період часу з 06:20 годин до 10:09 годин, у кримінальному провадженні, на підставі ухвали від 09.05.2025 слідчого судді Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу ОСОБА_1 проведено обшук житла ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого у приміщенні гаражу, розташованого на території вказаного домоволодіння виявлено й вилучено: предмет, схожий на пістолет з маркувальними позначеннями: «STALKER 914-S 0316-0037 MADE BY ARMS LTD. Cal. 9 mm P.A.K», а також три металеві та два пластикові предмети, схожі на частини пістолета; заводська упаковка, всередині якої знаходиться пластикова колодка, у якій розміщено 25 предметів, схожих на патрони несмертельної дії з гумовими кулями і окремо 2 аналогічні предмети, схожі на такі патрони. Крім того, в ході обшуку ОСОБА_4 на вимогу слідчого надав мобільний телефон, який знаходився при ньому, марки «Realme» моделі «RMX3999», ІМЕІ-1: НОМЕР_2 , ІМЕІ-2: НОМЕР_3 , із двома sim-картами з абонентськими номерами: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , а також портмоне з грошовими коштами, серед яких виявлено й вилучено три грошові банкноти номіналом кожна 1000 грн., з наступними серіями та номерами АВ7795180, ЕА2026280, ЕГ1544494, які співпадають з номерами та серіями купюр, які використовувались 27.03.2025 в ході оперативної закупки патронів у ОСОБА_4 .

13.05.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, за ознаками носіння, зберігання, придбання та збуту бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

У зв`язку з цим у кримінальному провадженні виникла необхідність накладення арешту на вищевказане майно, власником якого є підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Мирне Новоодеського району Миколаївської області, громадянин України, офіційно не працевлаштований, одружений, неповнолітніх дітей або непрацездатних осіб на утриманні не має, раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Вилучене під час обшуку майно має значення речових доказів у підтвердження вчинення кримінального правопорушення, тому слідчий просила клопотання задовольнити із зазначених вище підстав.

Прокурор у судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив клопотання задовольнити та розглядати за його відсутністю.

Володілець майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, в поданій заяві просив клопотання розглядати за його відсутності, проти накладення арешту на майно не заперечує.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню із наступних підстав.

У відповідності з п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно яке використане як засіб чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегло на собі його сліди.

У відповідності до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно ч.2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу

У відповідності до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним устатті 98 цього Кодеку.

Таким чином, оскільки майно та предмети, які належать підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучені 13.05.2025 в ході проведення обшуку його житла за адресою: АДРЕСА_1 , можуть містити сліди злочину, являтися предмтами або знаряддями злочину, що повинно встановлюватися органом досудового розслідування під час експертних досліджень та інших слідчих дій.

Тому, з урахуванням вимог ст. 170 КПК України, а також з метою збереження вказаного майна як доказу вчинення кримінального правопорушення, застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт тимчасово вилученого майна, вважається обґрунтованим та доцільним.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 100, 131, 132, 167, 170,-172-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке належить підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучене 13.05.2025 в ході проведення обшуку його житла за адресою: АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні №000006 від 29.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України, а саме: предмет, схожий на пістолет з маркувальними позначеннями: «STALKER 914-S 0316-0037 MADE BY ARMS LTD. Cal. 9 mm P.A.K»; три металеві та два пластикові предмети, схожі на частини пістолета; заводську упаковку, всередині якої знаходиться пластикова колодка, у якій розміщено 25 предметів, схожих на патрони несмертельної дії з гумовими кулями; 2 аналогічні предмети, схожі на патрони; мобільний телефон марки «Realme» моделі «RMX3999», ІМЕІ-1: НОМЕР_2 , ІМЕІ-2: НОМЕР_3 , із двома sim-картами з абонентськими номерами: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ; три грошові банкноти номіналом кожна 1000 грн., з наступними серіями та номерами АВ7795180, ЕА2026280, ЕГ1544494, з метою збереження речових доказів.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Місцем зберігання грошових коштів визначити управління фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку ГУНП в Дніпропетровській області.

Виконання ухвали в частині забезпечення зберігання вказаних грошових коштів доручити управлінню фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку ГУНП в Дніпропетровській області, із дозволом їх зберігання на депозитному рахунку ГУНП в Дніпропетровській області.

Особі, в провадженні якої перебувають матеріали кримінального провадження №0000006 від 29.01.2025 року забезпечити схоронність арештованого майна у відповідності до Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду, затвердженої спільним наказом Генеральної прокуратури України, Міністерства внутрішніх справ України, ДПА України, СБУ, Верховного Суду України, Державної судової адміністраціївід 27.08.2010 N 51/401/649/471/23/125 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала слідчого судді, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала слідчого судді, яка набрала законної сили, обов`язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_6