Провадження № 1-кс/161/4530/25
У Х В А Л А

П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 06 серпня 2025 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами БЕБ України Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна,

в с т а н о в и в :

Прокурор відділу нагляду за додержанням законів органами БЕБ України Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна (перелік якого вказаний в клопотанні), вилученого в ході проведення обшуку.

Підрозділом детективів Територіального управління БЕБ у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000010 від 28.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 201-4 КК України.

Встановлено, що ОСОБА_4 через набуті раніше зв`язки серед громадян ЄС, що займаються збутом транспортних засобів на вторинному ринку, здійснює підбір авто на території ЄС. В ході досудового розслідування встановлено, що з початку 2025 року по даний час гр. ОСОБА_4 , використовуючи вказану схему, контрабандним шляхом ввезено понад 30 (тридцять) легкових автомобілів. В подальшому, обрані останнім транспортні засоби ввозяться на територію України під виглядом гуманітарної допомоги. Після чого, ОСОБА_4 здійснює збут ввезених транспортних засобів особам, які не є військовослужбовцями ЗСУ або представниками іншого воєнізованого формування в Україні.

Вжитими перевірочними заходами встановлено, що зазначені транспортні засоби ввезені на митну територію України через митні пости «Устилуг» Волинської митниці та «Угринів» Львівської областей.

Після незаконного ввезення автомобілів на територію України та отримання фіктивних актів прийому передачі майна на потреби ЗСУ, ввезені транспортні засоби, які не були одразу продані так званому клієнтові, знаходяться на даний час на території масової розборки автомобілів (Шрот), яка знаходиться на суміжних земельних ділянках з кадастровими номерами :72:538:0032, :72:538:0031, :72:538:0034, :72:538:0035, :72:538:0101, що за адресою: м. Київ, вул. Ватутіна (Територіальної оборони),119,115;113;113а;111, та в подальшому ввезені транспортні засоби використовуються в комерційних цілях, тобто реалізуються за готівкові кошти пересічним громадянам.

В ході досудового розслідування 31.07.2025, на підставі ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області, проведено обшук за адресою: м. Київ, вул. Ватутіна (Територіальної оборони),119,115;113;113а;111, в ході якого виявлено та вилучено наступне:

-мобільний телефон марки DOOGEE-X6.2015/10/28, imei1 НОМЕР_1 , imei2 НОМЕР_2 в кількості 1 шт.;

-вантажно митна декларація від 26.06.2024 на 1 арк.;

-вантажно митна декларація від 15.08.2023 на 1 арк.;

-вантажно митна декларація від 03.08.2023 на 1 арк.;

-вантажно митна декларація від 19.07.2023 на 1 арк.;

-вантажно митна декларація від 02.02.2023 на 1 арк.;

-вантажно митна декларація від 28.08.2023 на 1 арк.;

-вантажно митна декларація від 24.06.2024 на 1 арк.;

-вантажно митна декларація від 21.10.2024 на 1 арк.;

-вантажно митна декларація від 24.06.2024 на 1 арк.;

-вантажно митна декларація від 19.07.2023 на 1 арк.;

-вантажно митна декларація від 03.08.2023 на 1 арк.;

-вантажно митна декларація від 11.09.2023 на 1 арк.;

-вантажно митна декларація від 03.08.2023 на 1 арк.;

-вантажно митна декларація від 01.05.2025 на 1 арк.;

-вантажно митна декларація від 26.06.2024 на 1 арк.;

-вантажно митна декларація від 23.01.2021 на 1 арк.;

-вантажно митна декларація від 04.07.2025 на 1 арк.;

-вантажно митна декларація від 28.08.2023 на 1 арк.;

-вантажно митна декларація від 19.12.2024 на 1 арк.;

-вантажно митна декларація від 07.08.2023 на 1 арк.

Вказані речі, документи, у відповідності до ст.ст. 98, 100 КПК України, 01.08.2025 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, так як вони відіграють важливе значення для подальшого розслідування кримінального провадження, являються об`єктом протиправних дій та зберегли на собі сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Оскільки вказане майно, на думку прокурора, має важливе значення у кримінальному провадженні, з метою забезпечення збереження речового доказу та в зв`язку з тим, що воно відповідає критеріям, визначеним ст.98 КПК України, тому звернулась з даним клопотанням до суду.

В судове засідання прокурор не з`явилась, подала до суду заяву про проведення судового засідання за її відсутності, клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, щодо арешту вилученого майна не заперечував.

Оскільки учасники судового розгляду не прибули на розгляд клопотання, тому відповідно до вимог ч. 1 ст. 172, ч. 4 ст. 107 КПК України судове засідання проводиться за їх відсутності, також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.2 цієї ж статті арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами, згідно з ст.98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів клопотання вбачається, що вказані у клопотанні речі були вилучені під час проведеного обшуку за адресою: м. Київ, вул. Ватутіна (Територіальної оборони),119,115;113;113а;111, клопотання подано до суду 01.08.2025, що стверджується трекінг-номером, зазначеному на поштовому конверті, а тому суд вважає, що строки його подачі прокурором, відповідно до ч.5 ст.171 КПК України, дотримано.

Встановлено, що постановою слідчого від 01.08.2025 вказані у клопотанні речі визнані речовими доказами.

З матеріалів клопотання встановлено, що в ході проведення обшуку за адресою: м. Київ, вул. Ватутіна (Територіальної оборони),119,115;113;113а;111, виявлено та вилучено наступне:

-мобільний телефон марки DOOGEE-X6.2015/10/28, imei1 НОМЕР_1 , imei2 НОМЕР_2 в кількості 1 шт.;

-вантажно митна декларація від 26.06.2024 на 1 арк.;

-вантажно митна декларація від 15.08.2023 на 1 арк.;

-вантажно митна декларація від 03.08.2023 на 1 арк.;

-вантажно митна декларація від 19.07.2023 на 1 арк.;

-вантажно митна декларація від 02.02.2023 на 1 арк.;

-вантажно митна декларація від 28.08.2023 на 1 арк.;

-вантажно митна декларація від 24.06.2024 на 1 арк.;

-вантажно митна декларація від 21.10.2024 на 1 арк.;

-вантажно митна декларація від 24.06.2024 на 1 арк.;

-вантажно митна декларація від 19.07.2023 на 1 арк.;

-вантажно митна декларація від 03.08.2023 на 1 арк.;

-вантажно митна декларація від 11.09.2023 на 1 арк.;

-вантажно митна декларація від 03.08.2023 на 1 арк.;

-вантажно митна декларація від 01.05.2025 на 1 арк.;

-вантажно митна декларація від 26.06.2024 на 1 арк.;

-вантажно митна декларація від 23.01.2021 на 1 арк.;

-вантажно митна декларація від 04.07.2025 на 1 арк.;

-вантажно митна декларація від 28.08.2023 на 1 арк.;

-вантажно митна декларація від 19.12.2024 на 1 арк.;

-вантажно митна декларація від 07.08.2023 на 1 арк.

Зазначені речі могли зберегти на собі сліди протиправної діяльності та можуть містити відомості, які потребують дослідження в ході досудового розслідування даного кримінального провадження, в зв`язку з чим, з метою збереження речових доказів, забезпечення проведення органом досудового розслідування відповідних експертиз клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.110, 170-173, 369-372, 532 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами БЕБ України Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на вилучене під час проведення обшуку за адресою: м. Київ, вул. Ватутіна (Територіальної оборони),119,115;113;113а;111, наступне майно:

-мобільний телефон марки DOOGEE-X6.2015/10/28, imei1 НОМЕР_1 , imei2 НОМЕР_2 в кількості 1 шт.;

-вантажно митна декларація від 26.06.2024 на 1 арк.;

-вантажно митна декларація від 15.08.2023 на 1 арк.;

-вантажно митна декларація від 03.08.2023 на 1 арк.;

-вантажно митна декларація від 19.07.2023 на 1 арк.;

-вантажно митна декларація від 02.02.2023 на 1 арк.;

-вантажно митна декларація від 28.08.2023 на 1 арк.;

-вантажно митна декларація від 24.06.2024 на 1 арк.;

-вантажно митна декларація від 21.10.2024 на 1 арк.;

-вантажно митна декларація від 24.06.2024 на 1 арк.;

-вантажно митна декларація від 19.07.2023 на 1 арк.;

-вантажно митна декларація від 03.08.2023 на 1 арк.;

-вантажно митна декларація від 11.09.2023 на 1 арк.;

-вантажно митна декларація від 03.08.2023 на 1 арк.;

-вантажно митна декларація від 01.05.2025 на 1 арк.;

-вантажно митна декларація від 26.06.2024 на 1 арк.;

-вантажно митна декларація від 23.01.2021 на 1 арк.;

-вантажно митна декларація від 04.07.2025 на 1 арк.;

-вантажно митна декларація від 28.08.2023 на 1 арк.;

-вантажно митна декларація від 19.12.2024 на 1 арк.;

-вантажно митна декларація від 07.08.2023 на 1 арк.

Копію ухвали суду надіслати прокурору, іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Волинського апеляційного суду.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1