ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/1130/25 Справа № 212/7446/25 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2025 року

09.07.2025р. колегія суддів Дніпровського апеляційного суду з розгляду кримінальних справ у складі:

судді доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання заступника голови Покровського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області про зміну підсудності матеріалів кримінального провадження № 0000034 від 24.04.2025 з клопотанням прокурора Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України,-

в с т а н о в и л а :

03.07.2025р. до Дніпровського апеляційного суд в м. Кривий Ріг надійшло подання заступника голови Покровського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області про зміну підсудності матеріалів кримінального провадження № 0000034 від 24.04.2025 з клопотанням прокурора Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України та направлення матеріалів кримінального провадження до іншого суду в межах юрисдикції суду апеляційної інстанції.

В обґрунтування подання про зміну підсудності зазначено, що відповідно до ухвали 01.07.2025р. у підготовчому судовому засіданні було встановлено, що з клопотання вбачається, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України на території Глеюватської об`єднаної територіальної громади Криворізького району Дніпропетровської області, що перебуває в межах територіальної юрисдикції Криворізького районного суду Дніпропетровської області, тому Покровський районний суд міста Кривого Рогу, не є судом, який має розглядати кримінальне провадження.

Отже, з урахуванням положень ст.32 КПК України, вказане кримінальне провадження не відноситься до територіальної юрисдикції Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Про дату, час та місце судового засідання учасники судового провадження належним чином повідомлені, до апеляційного суду не з`явились.

Суд апеляційної інстанції, дослідивши доводи подання та ухвалу суду про зміну підсудності матеріалів кримінального провадження, дійшов висновку про задоволення подання за таких підстав.

Як вбачається із матеріалів подання та ухвали головуючого судді ОСОБА_7 від 01.07.2025р. що з викладених в клопотанні обставин кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_6 на території Глеюватської об`єднаної територіальної громади Криворізького району Дніпропетровської області, що перебуває в межах територіальної юрисдикції Криворізького районного суду Дніпропетровської області. Учасники справи не заперечували проти направлення обвинувального акту до Дніпровського апеляційного суду для вирішення питання підсудності у встановленому законом порядку.

За п.1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за клопотанням сторін не пізніше п`яти днів з дня внесення такого клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

За таких обставин, подання про визначення підсудності є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 34, 405 КПК, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

Подання заступника голови Покровського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження № 0000034 від 24.04.2025 з клопотанням прокурора Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України направити до Криворізького районного суду Дніпропетровської області для розгляду по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді