Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа № 673/556/25
Провадження № 1-кп/673/113/25
У Х В А Л А

08 серпня 2025 р.м.Деражня

Деражнянський районний суд Хмельницької області

в складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

його захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Деражня у залі судових засідань кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Городок Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, на момент вчинення правопорушення стрільця взводу охорони ВЧ НОМЕР_1 , солдата, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, -

в с т а н о в и в:

Згідно із обвинувальним актом, наданим на розгляд суду, солдат ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем за призовом під час мобілізації, перебуваючи на посаді стрільця взводу охорони роти охорони військової частини № НОМЕР_2 , у порушення вимог ст. ст. 17, 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», п. 3 ч.9 ст. 1, п. 2 ч. 1 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. ст. 11, 16, 127-131, 199, 216 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, порушуючи військову дисципліну, маючи намір тимчасово ухилитись від несення обов`язків військової служби, через особисту недисциплінованість та несумлінне ставлення до виконання своїх службових обов`язків, в умовах воєнного стану, без поважних причин та дозволу командування військової частини НОМЕР_1 , 28.12.24р. залишив розташування військової частини НОМЕР_1 у АДРЕСА_2 і проводив службовий час у невстановленому місці на власний розсуд, не пов`язаний з проходженням військової служби по даний час.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, тобто самовільному залишенні військової частини військовослужбовцем, вчинене в умовах воєнного стану.

Ухвалою судді Деражнянського районного суду Хмельницької області від 28.05.25р. у вказаному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання, в якому обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 вказали, що обвинувачений виявив бажання повернутися на військову службу і отримав письмову згоду командира військової частини НОМЕР_3 на переведення для продовження проходження військової служби в ЗСУ у вказаній військовій частині, яку надали суду.

В зв`язку із зазначеним заявили клопотання про звільнення обвинуваченого солдата ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ч.5 ст.401 КК України, у зв`язку із бажанням повернутися на військову службу у ВЧ НОМЕР_3 , яка розташована в Житомирській області.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 зазначив, що не заперечує проти задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення останнього від кримінальної відповідальності, оскільки наявні обставини, які свідчать, що обвинувачений підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, адже солдат ОСОБА_4 бажає повернутися на військову службу шляхом переведення до військової частини НОМЕР_3 , під час дії воєнного стану не притягався до кримінальної відповідальності.

Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні, свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та щиро розкаявся. Поряд із цим, підтримав клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.5 ст.407 КК України, на підставі ч.5 ст.401 КК України, так як він бажає повернутися на військову службу в ЗСУ. Звернувся до військової частини для продовження проходження військової служби та отримав письмову згоду командира військової частини НОМЕР_3 . Просив задовольнити клопотання, а кримінальне провадження закрити.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, кожного зокрема, дослідивши матеріали кримінального провадження, матеріали клопотання, доходить такого висновку.

Так, відповідно до ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Частиною 3 статті 314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.

Згідно із п.1 ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.1 ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Згідно із ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Частиною 5 статті 401 КК України визначено, що особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

Як вбачається із змісту ч.2 ст.286 КПК України, у разі наявності підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, прокурор або суд повинен також отримати письмову згоду командира (начальника) військової частини (установи) про можливість продовження проходження військової служби таким підозрюваним або обвинуваченим.

Згідно із положеннями ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. У разі закриття судом кримінального провадження та звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, суд своєю ухвалою зобов`язує після набрання такою ухвалою законної сили невідкладно поновити звільнену особу на військовій службі та звільнену особу не пізніше 72 годин зобов`язує прибути до відповідної військової частини або місця служби для продовження проходження військової служби.

Статтею 65 Конституції України передбачено, що Захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, шанування її державних символів є обов`язком громадян України.

Судом установлено, що 24 лютого 2022 року Президентом України було видано Указ №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який було затверджено Законом України 2102-IX від 24.02.2022 року «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», відповідно до якого в Україні введено воєнний стан. Також Президентом України було видано Указ № 69/2022 року «Про загальну мобілізацію, яким постановлено оголосити та провести загальну мобілізацію».

Воєнний стан в Україні неодноразово продовжувався та такий діє на цей час.

Відповідно до вимог Закону України «Про оборону України», особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Судом встановлено що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України. Згідно із матеріалів кримінального провадження, останній під час дії в Україні воєнного стану до кримінальної відповідальності за статтями 407, 408 КК України - не притягувався.

Суду надано письмову згоду т.в.о. командира ВЧ НОМЕР_3 , підполковника ОСОБА_6 , в якій зазначається, що командування військової частини НОМЕР_3 не заперечує проти переведення для продовження проходження військової служби у Збройних Силах України на посаді водія солдата ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який скоїв СЗЧ.

Враховуючи, що ОСОБА_4 свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, під час дії в Україні воєнного стану до кримінальної відповідальності за статтями 407, 408 КК України не притягувався, виявив бажання повернутися на військову службу та був прийнятий до військової частини НОМЕР_3 , суд доходить висновку, що ОСОБА_4 на підставі ч.5 ст.401 КК України слід звільнити від кримінальної відповідальності за ч.5 ст.407 КК України, а кримінальне провадження щодо нього закрити.

Крім цього, судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 повністю розуміє підстави та наслідки закриття провадження, відповідно до ч.5 ст.401 КК України, звільнення його від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав, безумовної можливості судового розгляду провадження з його вирішенням по суті.

Відповідно до положень ч.2 ст.24 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» військовослужбовці, стосовно яких судом постановлено ухвалу про закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності на підставі, передбаченій частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, зобов`язані невідкладно, але не пізніше трьох діб після набрання такою ухвалою законної сили, прибути до вказаних в ухвалі військових частин (місць проходження військової служби) для продовження проходження військової служби. З дня прибуття до військових частини (місць проходження військової служби), але не пізніше набрання такою ухвалою законної сили, для таких військовослужбовців військова служба та дія контракту продовжуються, поновлюються виплата грошового і здійснення продовольчого, речового, інших видів забезпечення, пільги та соціальні гарантії, встановлені законодавством України.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не обирався. Клопотань щодо його обрання до суду не надходило.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлявся.

Процесуальні витрати та речові докази відсутні.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 284-286, 288, 314-316, 350, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.5 ст.407 КК України, в порядку передбаченому ч.5 ст.401 КК України - для продовження проходження військової служби.

Зобов`язати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 невідкладно, але не пізніше 72 годин, з`явитися до військової частини НОМЕР_3 для продовження проходження військової служби.

Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_3 після набрання зазначеною ухвалою суду законної сили невідкладно поновити на військовій службі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000255 від 15.02.2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України - закрити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Деражнянський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Копію ухвали після її оголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1