Провадження 1-кс/522/4986/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Приморської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження № 0000661, відомості про яке 05.05.2025 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання, слідчим відділенням ВП № 2 Одеського РУП № 1 ГУНП в Одеські області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000661, відомості про яке 05.05.2025 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

У клопотанні слідчим зазначено, що 05.05.2025 до чергової частини відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області надійшли матеріали з УПК в Одеській області ДКП НПУ з яких вбачається факт того, що при укладанні договору закупівлі між одним з департаментів ІНФОРМАЦІЯ_1 на виконання рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 було оголошено відкриті торги з особливостями, переможцем якого стало товариство з обмеженою відповідальністю. В ході виконання умов заключеного договору були допущені факти порушень чинного законодавства України в сфері закупівель, в частині неякісного виконання зобов`язань за договором, оскільки постачальником були допущені порушення умов договору, що призвело до невідповідності поставленого предмета технічним і якісним характеристикам, передбаченим договором, які призвели до привласнення бюджетних коштів, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем в умовах воєнного стану. ЖЄО № 13437 від 05.05.2025.

З вищеописаних матеріалів вбачається, що воно розпочато за фактом можливого розтратного витрачання бюджетних коштів службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 під час укладення та виконання низки господарських договорів, предметом яких була розробка та впровадження програмних продуктів та послуг цифровізації муніципального управління.

Підставою для внесення відомостей до ЄРДР стала інформація від оперативних співробітників відділу захисту критичної інфраструктури Управління протидії кіберзлочинам в Одеській області Департаменту кіберполіції Національної поліції України щодо можливого безпідставного витрачання бюджетних коштів посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 в ході реалізації проекту впровадження Єдиної платформи міських цифрових сервісів за принципом CaaS («City as a Service»), що реалізовувався шляхом укладення та виконання низки договорів із суб`єктами господарювання.

Встановлено, що 26.11.2024 між ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) укладено Договір № 41, предметом якого є придбання ліцензійного права користування програмним забезпеченням цифрової платформи з мобільним застосунком «МІСТО», адміністративним модулем та базовими сервісами, на загальну суму 289 000 грн без ПДВ.

Розробником програмного забезпечення, за даними з ідентифікаторів програмного продукту, є іноземна компанія ІНФОРМАЦІЯ_3 (реєстраційний код НОМЕР_3 , Естонія), що також зазначено в публічній ліцензійній угоді розробника ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ).

В подальшому 17.12.2024 тим самим Департаментом з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) укладено договір № 43 на загальну суму 4 512 000 грн з ПДВ. Відповідно до специфікації договору, предмет поділено на дві частини:

1.Налаштування ядра платформи, конфігурація бізнес-процесів, користувачів та веб-сторінок 1 353 600 грн з ПДВ;

2.Розробка та налаштування програмного забезпечення для інтеграції платформи з іншими міськими інформаційно-комунікаційними комплексами 3 158 400 грн з ПДВ.

Під час аналізу змісту договорів № 41 та № 43 встановлено функціональне та змістовне дублювання описів предмету закупівлі, зокрема в частині «інтеграції з міськими системами», що може свідчити про можливе безпідставне витрачання коштів.

Крім того, встановлено, що 18.12.2024 Департаментом укладено договір з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_5 ) на суму 1 569 180 грн за предметом «Серверне обладнання для Центру обробки даних ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код закупівлі ІНФОРМАЦІЯ_7 ), в рамках якого також передбачено виконання робіт з налаштування API для обміну даними з міськими системами, що, своєю чергою, також співпадає за описом із специфікацією до договору № 43.

Таким чином, обставини одночасного укладення трьох договорів, частина предметів яких перетинається за функціональним змістом, викликають обґрунтовані підозри щодо безпідставного витрачання коштів та/або фіктивного дублювання робіт.

Під час виконання доручень встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення може бути причетна посадова особа Департаменту інформації та цифрових рішень ОМР, а саме директор вказаного Департаменту ОСОБА_5 .

В той же час, 20.05.2025, було проведено огляд мобільного застосунку «MISTO» огляд підтверджує наявність значної кількості реалізованих функціональних модулів у мобільному застосунку « ІНФОРМАЦІЯ_8 », які прямо відповідають напрямкам, зазначеним у документації до договору № 43/ЦП.

Застосунок працює у взаємодії з зовнішніми системами через API, використовує онлайн-запити, має інтегровану підтримку геолокації та зовнішніх платіжних систем.

На момент огляду зафіксовано окремі технічні недопрацювання, що можуть свідчити або про обмеження поточного доступу до даних, або про недоопрацьованість окремих функцій.

З метою документування фактичного стану розробки, налаштування та інтеграції платформи, 16.07.2025 ініційовано допит директора ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_6 , а також підготовлено слідчу дію у формі огляду технічного середовища функціонування платформи, серверного обладнання, програмного коду, адміністративних панелей та інтерфейсів API.

Свідок підтвердив, що з 2014 року обіймає посаду директора ІНФОРМАЦІЯ_1 . У межах своїх повноважень він особисто відповідав за розробку технічних завдань (ТЗ) до договорів на створення та впровадження цифрової платформи « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (зокрема, договорів №41 від 26.11.2024, №43 від 17.12.2024 та №17 від 23.05.2025).

За його словами, ТЗ формувалося співробітниками підрозділів департаменту та надсилалося під його підписом до ІНФОРМАЦІЯ_10 . Очікувана вартість предмету закупівель визначалась на підставі середньої арифметичної трьох комерційних пропозицій.

Підставою для вибору моделі ліцензійного використання ПЗ без переходу права власності була економічна доцільність. Свідок зазначив, що програмне забезпечення « ІНФОРМАЦІЯ_8 » було розроблено ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », а постачальником послуг за ліцензією виступало ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Всі інтеграційні рішення, адаптери та обмін даними виконувались віддалено, без попередньої підготовки інформаційних систем.

За його словами, технічна підтримка та розвиток платформи забезпечуються на договірній основі оператором інформаційної системи, у т.ч. без участі ОМР у договірних відносинах із власниками ПЗ. Вся інфраструктура розміщена в хмарному середовищі Microsoft Azure, а функції адміністрування й реагування на кіберінциденти покладені на нього та заступника директора департаменту.

Свідок підтвердив, що договір №17 від 23.05.2025 із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » був розірваний у зв`язку з необхідністю розширення технічних параметрів послуг через різке збільшення кількості користувачів.

В той же час, 25.05.2025 до ІНФОРМАЦІЯ_12 скеровано постанову про призначення комп`ютерно-технічної експертизи, з метою встановлення факту реального виконання послуг за договором № 43, технічної реалізації функцій та відповідності виконаних робіт специфікації договору.

Оперативне супроводження у провадженні здійснюється працівниками відділу захисту критичної інфраструктури Управління протидії кіберзлочинам в Одеській області Департаменту кіберполіції НП України на підставі доручення слідчого.

Нагляд за додержанням законності під час здійснення досудового розслідування у формі процесуального керівництва у даному кримінальному провадженні здійснюється Приморською окружною прокуратурою міста Одеси.

В той же час, 01.08.2025, судовим експертом ІНФОРМАЦІЯ_13 , відповідно до ст. 13 ЗУ «Про судову експертизу», ст. 69 КПК України було порушено клопотання про надання оригіналів документів (№ СЕ-19/116-25/18354-КТ), а саме до:

1.Оригіналів документів з можливістю виготовлення їх копій, які стосуються підготовки та проведення процедур закупівель по оголошенням ІНФОРМАЦІЯ_14 , ІНФОРМАЦІЯ_15 та ІНФОРМАЦІЯ_16 , за результатами яких укладено договори між Департаментом та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), включно із заявками на проведення закупівель, обґрунтуваннями та розрахунками очікуваної вартості, запитами цінових пропозицій та відповідями на них, доповідними, службовими та пояснювальними записками, тендерною документацією із усіма змінами та додатками, оголошеннями про проведення торгів, реєстрами отриманих пропозицій, документами, наданими учасниками та переможцями, протоколами розгляду пропозицій, протокольними рішеннями уповноважених осіб, повідомленнями про намір укласти договори, звітами про результати проведених процедур, а також звітами про виконання укладених договорів.

2.Копій договорів, а також усіх додаткових угод, специфікацій, технічних завдань, актів приймання-передачі, порядки розгортання та контролю працездатності адаптерів, програми та методику випробувань, структурні схеми програмного забезпечення, описи програмного інтерфейсу взаємодії із ЗІС, протоколи випробувань, технічної документації на розроблені програмні продукти, у тому числі вихідних кодів (source code), архівів/репозиторіїв програмного забезпечення, описів архітектури, API-інтерфейсів, модулів, бібліотек, тестових середовищ (стендів), журналів тестування, з конкретизацією фактично виконаних робіт у розрізі кожної інформаційної системи, а також переліком інформаційних систем, до яких здійснено підключення, і актів виконаних робіт, укладених між Департаментом та вказаними суб`єктами господарювання, а саме:

2.1.договору № 43 від 17.12.2024 із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » щодо інтеграції Єдиної платформи міських цифрових сервісів з основними міськими реєстрами та інформаційними системами;

2.2.договору № 41 від 26.11.2024 із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо придбання ліцензійного програмного забезпечення, розробки та впровадження Єдиної платформи міських цифрових сервісів за принципом CaaS (City as a Service) з набором модулів, системою адміністрування та мобільним застосунком;

2.3.договору № 17 від 23.05.2025 із тим самим підприємством щодо технічної підтримки, хостингу, розміщення у хмарних сервісах та обробки операцій Єдиної платформи;

3.Копій документів, пов`язаних з інтеграцією та налаштуванням платформи, включно з технічними вимогами та регламентами підключення до міських інформаційних систем, угодами та актами підключення, службовими листами, журналами подій, лог-файлами, обліковими записами, що підтверджують взаємодію з іншими системами, даними щодо дат приєднання до інформаційних систем, документами з датами створення та зміни компонентів системи (API, модулів, скриптів тощо);

4.Копії технічної документації та інвентаризаційних описів серверів, обладнання та хмарних сервісів, на яких функціонує Єдина платформа міських цифрових сервісів, із зазначенням технічних характеристик, дат введення в експлуатацію, відповідальних осіб, а також файлів налаштувань та параметрів інтеграції;

5.Копії документів, які підтверджують роботу платформи станом на час проведення експертизи, у тому числі доступів до платформи для користувачів, журналів взаємодії з іншими міськими системами, описів архітектури та структури програмного забезпечення;

6.Копії документів бухгалтерського обліку та банківських документів, що підтверджують перерахування коштів за договорами № 41, № 43, № 17, включно з рахунками, платіжними дорученнями, банківськими виписками, актами звірки взаєморозрахунків, кошторисами, довідками про зміни до кошторисів, планами використання бюджетних коштів, а також документів щодо рахунків у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_17 » та АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_18 », через які здійснювались розрахунки;

7.Копії кадрових документів Департаменту, а саме наказів про призначення осіб, які мали право підпису договорів та платіжних документів у період 26.11.202423.05.2025, їх посадових інструкцій, а також службових доручень чи розпоряджень керівництва, які надавали право візування/підписання документів;

8.Копії нормативних документів Департаменту, що регулювали договірну роботу у зазначений період (накази, положення, інструкції);

9.Оригінали документів з власноручними підписами (не менше 25 зразків) працівників Департаменту, які брали участь в укладанні та підписанні договорів № 41, № 43, № 17 та додаткових угод, у тому числі підписів, що містяться у внутрішніх документах, не пов`язаних із кримінальним провадженням (накази про відпустку, табелі обліку робочого часу, внутрішні службові листи).

Зазначені документи мають ключове значення для проведення експертизи, оскільки без їх надання проведення повноцінного та об`єктивного дослідження є фактично неможливим.

Лише на підставі цих матеріалів експерт може достовірно встановити фактичні обставини виконання укладених договорів, підтвердити обсяги фактично виконаних робіт і наданих послуг, перевірити законність та цільове використання бюджетних коштів, а також відповідність дій службових осіб вимогам чинного законодавства, внутрішнім нормативним актам та умовам договорів.

Відсутність зазначених документів унеможливлює визначення реального стану речей, обмежує можливості досудового слідства у встановленні істини у кримінальному провадженні та створює ризик прийняття судом необґрунтованих або неповних висновків щодо законності і правомірності дій суб`єктів господарювання та службових осіб.

Надаючи ці документи, можна забезпечити проведення всебічної, детальної та об`єктивної експертизи, яка матиме прямий вплив на встановлення істини у кримінальному проваджені.

З урахуванням того, що вказані документи як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані в якості доказів та їх не вилучення може призвести до не досягнення мети досудового розслідування, слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів.

Крім того, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання слідчий просить проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація;

Слідчий до суду не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Клопотання підтримує та просить задовольнити.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності прокурора та слідчого.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Згідно статті 2 Кримінального процесуального кодексу України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожен, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України.

Так, відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України, вбачається можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, окрім як у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Надані матеріалі свідчать про те, що інформація яка зазначена в клопотанні має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та необхідні для встановлення істини по даному кримінальному провадженню, зокрема для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Як вбачається з клопотання та наданих до суду матеріалів, слідчим було обґрунтовано доведено, що вказана інформація має суттєве доказове значення для встановлення істини по справі, а довести вищенаведені обставини іншим способом не надається можливим.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу та вилучення зазначеної в клопотанні інформації.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 159-164,309,372,376 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Приморської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження № 0000661, відомості про яке 05.05.2025 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділення відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , та/або іншим слідчим слідчого відділення відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області, що входять до складу слідчої групи по розслідуванню даного кримінального провадження, прокурору Приморської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_4 , та/або іншим прокурорам Приморської окружної прокуратури міста Одеси, які здійснюють нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва, на меті яких з`ясувати обставини вчинення зазначеного кримінального правопорушення дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей та документів, із можливістю вилучення оригіналів, та копій документів та електронних копій наявної документації, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

Оригіналів документів з можливістю виготовлення їх копій, які стосуються підготовки та проведення процедур закупівель по оголошенням ІНФОРМАЦІЯ_14 , ІНФОРМАЦІЯ_15 та ІНФОРМАЦІЯ_16 , за результатами яких укладено договори між Департаментом та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), включно із заявками на проведення закупівель, обґрунтуваннями та розрахунками очікуваної вартості, запитами цінових пропозицій та відповідями на них, доповідними, службовими та пояснювальними записками, тендерною документацією із усіма змінами та додатками, оголошеннями про проведення торгів, реєстрами отриманих пропозицій, документами, наданими учасниками та переможцями, протоколами розгляду пропозицій, протокольними рішеннями уповноважених осіб, повідомленнями про намір укласти договори, звітами про результати проведених процедур, а також звітами про виконання укладених договорів;

Копій договорів, а також усіх додаткових угод, специфікацій, технічних завдань, актів приймання-передачі, порядки розгортання та контролю працездатності адаптерів, програми та методику випробувань, структурны схеми програмного забезпечення, описи програмного інтерфейсу взаємодії із ЗІС, протоколи випробувань, технічної документації на розроблені програмні продукти, у тому числі вихідних кодів (source code), архівів/репозиторіїв програмного забезпечення, описів архітектури, API-інтерфейсів, модулів, бібліотек, тестових середовищ (стендів), журналів тестування, з конкретизацією фактично виконаних робіт у розрізі кожної інформаційної системи, а також переліком інформаційних систем, до яких здійснено підключення, і актів виконаних робіт, укладених між Департаментом та вказаними суб`єктами господарювання, а саме:

договору № 43 від 17.12.2024 із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » щодо інтеграції Єдиної платформи міських цифрових сервісів з основними міськими реєстрами та інформаційними системами;

договору № 41 від 26.11.2024 із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо придбання ліцензійного програмного забезпечення, розробки та впровадження Єдиної платформи міських цифрових сервісів за принципом CaaS (City as a Service) з набором модулів, системою адміністрування та мобільним застосунком;

договору № 17 від 23.05.2025 із тим самим підприємством щодо технічної підтримки, хостингу, розміщення у хмарних сервісах та обробки операцій Єдиної платформи;

Копій документів, пов`язаних з інтеграцією та налаштуванням платформи, включно з технічними вимогами та регламентами підключення до міських інформаційних систем, угодами та актами підключення, службовими листами, журналами подій, лог-файлами, обліковими записами, що підтверджують взаємодію з іншими системами, даними щодо дат приєднання до інформаційних систем, документами з датами створення та зміни компонентів системи (API, модулів, скриптів тощо);

Копії технічної документації та інвентаризаційних описів серверів, обладнання та хмарних сервісів, на яких функціонує Єдина платформа міських цифрових сервісів, із зазначенням технічних характеристик, дат введення в експлуатацію, відповідальних осіб, а також файлів налаштувань та параметрів інтеграції;

Копії документів, які підтверджують роботу платформи станом на час проведення експертизи, у тому числі доступів до платформи для користувачів, журналів взаємодії з іншими міськими системами, описів архітектури та структури програмного забезпечення;

Копії документів бухгалтерського обліку та банківських документів, що підтверджують перерахування коштів за договорами № 41, № 43, № 17, включно з рахунками, платіжними дорученнями, банківськими виписками, актами звірки взаєморозрахунків, кошторисами, довідками про зміни до кошторисів, планами використання бюджетних коштів, а також документів щодо рахунків у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_17 » та АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_18 », через які здійснювались розрахунки;

Копії кадрових документів Департаменту, а саме наказів про призначення осіб, які мали право підпису договорів та платіжних документів у період 26.11.202405.05.2025, їх посадових інструкцій, а також службових доручень чи розпоряджень керівництва, які надавали право візування/підписання документів;

Копії нормативних документів Департаменту, що регулювали договірну роботу у зазначений період (накази, положення, інструкції);

Оригінали документів з власноручними підписами (не менше 25 зразків) працівників Департаменту, які брали участь в укладанні та підписанні договорів № 41, № 43, № 17 та додаткових угод, у тому числі підписів, що містяться у внутрішніх документах, не пов`язаних із кримінальним провадженням (накази про відпустку, табелі обліку робочого часу, внутрішні службові листи);

З метою забезпечення належного та ефективного дослідження, прошу суд зобов`язати посадових осіб Департаменту, при здійсненні тимчасового доступу до зазначених документів забезпечити їх попередню систематизацію та оформлення детального опису, що дозволить експерту оперативно визначити відповідність матеріалів предмету експертизи та підготувати їх для подальшого аналізу. Окрім того, зазначена процедура сприятиме збереженню цілісності оригіналів документів, унеможливить втрату або змішування матеріалів та забезпечить наочність та прозорість подальшого дослідження;

Роз`яснити особам у володінні яких знаходяться зазначені в пункті 1 цього клопотання, що у разі невиконання ухвали про надання дозволу на проведення тимчасового доступу до речей та документів слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на проведення тимчасового доступу до речей та документів на підставі ухвали, має право ініціювати постановлення ухвали про дозвіл на проведення обшуку згідно із положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом 1 /одного/ місяця з дня її постановлення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: