справа № 274/2488/25
У Х В А Л А провадження № 1-в/0274/441/25
18.04.2025 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника адміністрації ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за заявою про умовно-дострокове звільнення засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Погибляк Лисянського району Черкаської області, мешканця АДРЕСА_1 , до засудження раніше судимого: 05.11.18 за ст.ст. 289 ч. 2, 75, 76 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік,
ОСОБА_5 засуджений 20 серпня 2021 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ст.ст. 121 ч. 2, 71 ч. 1 КК України на 8 років 6 місяців позбавлення волі без конфіскації майна, зараховано строк попереднього ув`язнення 05.03.19, 06.03.19, з 14.03.19 до 19.08.21. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 01.04.24 згідно зі ст. 82 КК України невідбуту частину покарання замінено на 3 роки 5 місяців 12 днів обмеження волі. Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 27.05.24 у строк покарання зараховано час слідування під вартою до виправного центру з 01.04.24 до 15.05.24.
Початок строку відбування покарання: для позбавлення волі - 14.03.19; для обмеження волі - 15.05.24; кінець строку: 31.07.27.
Засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в ДУ "Бердичівський виправний центр (№ 108)", звернувся з заявою про умовно-дострокове звільнення, клопоче про розгляд справи без його участі, вину визнає, кається. Представник адміністрації заяву засудженого підтримав, охарактеризував того з позитивної сторони, вказав, що засуджений зразковою поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення.
З досліджених матеріалів вбачається, що за період відбування покарання засуджений ОСОБА_5 характеризується позитивно. Допустив одне порушення встановленого порядку відбування покарання, стягнення за яке знято у встановленому законом порядку. Працевлаштований на контрагентському об`єкті в АТ ЗЗБК ім. Ковальської, до праці та робіт з благоустрою ставиться добре. Тричі заохочувався адміністрацією установи (всього ж має 7 заохочень). Вину у скоєному злочині визнав, зі слів, розкаюється.
Прокурор також не заперечив проти задоволення заяви засудженого.
Заслухавши представника адміністрації виправного центра, думку прокурора, ознайомившись з матеріалами особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що засуджений ОСОБА_5 сумлінною поведінкою та ставленням до праці протягом часу відбування покарання довів своє виправлення і тому заява може бути задоволеною.
На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, статтями 372, 537, 539 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
заяву засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.
Засудженого ОСОБА_5 звільнити умовно-достроково від відбування покарання за вирокомБілоцерківського міськрайонного суду Київської області від 20 серпня 2021 року на 02 роки 03 місяці 13 днів
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.
Головуючий - суддя ОСОБА_1