пр. № 1-кс/759/3948/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2025 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 у кримінальному провадженні 0000024 від 14.03.2025 про продовження дії обов`язків стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 про продовження дії обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 КПК України стосовно ОСОБА_4 .

В обґрунтування свого клопотання прокурор посилався на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що у ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, але під час проходження військової служби ОСОБА_6 , виник спільний злочинний умисел на придбання вогнепальної зброї, боєприпасів та вибухових пристроїв для їх подальшого збуту з метою отримання грошових коштів.

Усвідомлюючи, що одноособово реалізувати свій злочинний план вони не спроможні, ОСОБА_4 вступив у злочинну змову з ОСОБА_6 , з якими мав тривалі довірливі та дружні відносини.

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , який полягав у незаконному збуті вогнепальної зброї, боєприпасів та вибухових пристроїв, в тому числі і цивільним особам, з метою отримання матеріальної винагороди, що суперечить вимогам п. 1 «Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України», затвердженого постановою Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992 № 2471-ХІІ, п. 9 «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 №576, а також положенню «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної i охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністра внутрішніх справ від 21.08.1998 № 622.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що приблизно у березні 2025 року, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено,

ОСОБА_4 , який мав на меті злочинний умисел, спрямований на придбання, зберігання, передачу вогнепальної зброї, бойових припасів та вибухових пристроїв, а також з метою їх подальшого збуту без передбаченого законом дозволу, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_6 , підшукав ОСОБА_7 , який мав на меті придбати вогнепальну зброю, бойові припаси та вибухові пристрої.

Так, приблизно у квітні 2025 року, але не пізніше 02.04.2025, у невстановленому досудовим розслідуванням час та місці ОСОБА_6 , з відома ОСОБА_4 , придбав ручний кулемет Калашникова («РПК74»), НОМЕР_5, калібру 5,45х39 мм., автомат «АК-74М» № НОМЕР_1 калібру 5,45х39 мм., військовий кулемет ПКМ серійний номер НОМЕР_2 , калібру 7,62х54R, ручний протитанковий гранатомет «НОМЕР_6, калібру 40 мм., 20 (двадцять) уніфікованих запалів дистанційної дії УЗРГМ та 31 (тридцять один) уніфікованих запалів дистанційної дії УЗРГМ-2, є конструктивними елементами бойових припасів, а саме - ручних осколкових гранат РГД-5, Ф-1 та РГ-42, 9 (дев`ять) наступальних осколкових ручних гранат М67 та 1 (одну) ручну осколкову гранату GHO-1, 51 (п`ятдесят один) корпус ручної осколкової гранати Ф-1, які являються конструктивними частинами бойових припасів, а саме - оборонних осколкових ручних гранат Ф-1, які в подальшому переніс до нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_2, де залишив їх для зберігання з метою подальшого збуту.

02.04.2025 близько 20 год. 00 хв. ОСОБА_7 , перебуваючи під контролем правоохоронних органів, з метою придбання вогнепальної зброї та вибухових пристроїв у ОСОБА_4 , який діяв за попередньою змовою із ОСОБА_6 , перебуваючи біля центрального входу гіпермаркету «Епіцентр», що за адресою: м. Київ, вул. Полярна, буд. 20-Д, ОСОБА_6 діючи за попередньою змовою із ОСОБА_4 , узявши ключі від автомобіля, яким користувався ОСОБА_7 , який залишився на місці зустрічі із ОСОБА_4 , вирушив на ньому до нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_2, де завантажив до автомобіля ОСОБА_7 ручний кулемет Калашникова («РПК74»), № НОМЕР_3 , калібру 5,45х39 мм., автомат «АК-74М» № НОМЕР_1 калібру 5,45х39 мм., військовий кулемет ПКМ серійний номер НОМЕР_2 , калібру 7,62х54R, ручний протитанковий гранатомет «НОМЕР_6, калібру 40 мм., 20 (двадцять) уніфікованих запалів дистанційної дії УЗРГМ та 31 (тридцять один) уніфікованих запалів дистанційної дії УЗРГМ-2, є конструктивними елементами бойових припасів, а саме - ручних осколкових гранат РГД-5, Ф-1 та РГ-42, 9 (дев`ять) наступальних осколкових ручних гранат М67 та 1 (одну) ручну осколкову гранату GHO-1, 51 (п`ятдесят один) корпус ручної осколкової гранати Ф-1, які являються конструктивними частинами бойових припасів, а саме - оборонних осколкових ручних гранат Ф-1.

В подальшому, 02.04.2025 близько 20:30 год. ОСОБА_6 повернувшись до центрального входу гіпермаркету «Епіцентр», що за адресою: м. Київ,

вул. Полярна, буд. 20-Д, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, без передбаченого законом дозволу, відкрив багажне відділення транспортного засобу, яким користується ОСОБА_7 , та показав наявну у ньому вогнепальну зброю та вибухові пристрої, а саме: ручний кулемет Калашникова («РПК74»), НОМЕР_5, калібру 5,45х39 мм., автомат «АК-74М» № НОМЕР_1 калібру 5,45х39 мм., військовий кулемет ПКМ серійний номер НОМЕР_2 , калібру 7,62х54R, ручний протитанковий гранатомет «НОМЕР_6, калібру 40 мм., 20 (двадцять) уніфікованих запалів дистанційної дії УЗРГМ та 31 (тридцять один) уніфікованих запалів дистанційної дії УЗРГМ-2, є конструктивними елементами бойових припасів, а саме - ручних осколкових гранат РГД-5, Ф-1 та РГ-42, 9 (дев`ять) наступальних осколкових ручних гранат М67 та 1 (одну) ручну осколкову гранату GHO-1, 51 (п`ятдесят один) корпус ручної осколкової гранати Ф-1, які являються конструктивними частинами бойових припасів, а саме - оборонних осколкових ручних гранат Ф-1, після чого повернув ключі від транспортного засобу ОСОБА_7 , який в свою чергу передав ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 8 000 доларів США, що становить 330 960 грн. за курсом НБУ на момент вчинення злочину.

Крім того, ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою групою осіб, та з відома ОСОБА_4 , але не пізніше 01.05.2025, у невстановленому досудовим розслідуванням час та місці, придбав 516 предметів ззовні схожих на набої до пістолету, предмет ззовні схожий на снайперську гвинтівку Драгунова, предмет ззовні схожий на автомат Калашнікова, предмет ззовні схожий на автомат АК-12, предмет ззовні схожий на підствольний гранатомет, протитанковий гранатомет з маркуванням НОМЕР_7, протитанковий гранатомет АТ-4 НОМЕР_8, 20 одиниць ручних гранат (корпусів РГО), 20 одиниць запалів УДЗ, 66 одиниць 40 мм пострілів ВОГ-25П, протипіхотна міна М18А1 «Клеймер», 9 одиниць порохових зарядів до ПГ-7, 8 одиниць осколкових гранат JG-7V до РПГ-7, які в подальшому переніс до нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_2, де залишив їх для зберігання з метою подальшого збуту.

01.05.2025 близько 20 год. 00 хв. ОСОБА_7 , перебуваючи під контролем правоохоронних органів, з метою придбання вогнепальної зброї та вибухових пристроїв у ОСОБА_4 , який діяв за попередньою змовою із ОСОБА_6 , перебуваючи біля центрального входу гіпермаркету «Епіцентр», що за адресою: м. Київ, вул. Полярна, буд. 20-Д, ОСОБА_6 діючи за попередньою змовою із ОСОБА_4 , узявши ключі від автомобіля марки Mercedes-Benz моделі Sprinter, номерний знак НОМЕР_4 , яким користувався ОСОБА_7 , який залишився на місці зустрічі із ОСОБА_4 , вирушив на ньому до нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_2, де завантажив до автомобіля ОСОБА_7 516 предметів ззовні схожих на набої до пістолету, предмет ззовні схожий на снайперську гвинтівку Драгунова, предмет ззовні схожий на автомат Калашнікова, предмет ззовні схожий на автомат АК-12, предмет ззовні схожий на підствольний гранатомет, протитанковий гранатомет з маркуванням НОМЕР_7, протитанковий гранатомет АТ-4 НОМЕР_8, 20 одиниць ручних гранат (корпусів РГО), 20 одиниць запалів УДЗ, 66 одиниць 40 мм пострілів ВОГ-25П, протипіхотна міна М18А1 «Клеймер», 9 одиниць порохових зарядів до ПГ-7, 8 одиниць осколкових гранат JG-7V до РПГ-7.

В подальшому, 01.05.2025 близько 20:30 год. ОСОБА_6 повернувшись до центрального входу гіпермаркету «Епіцентр», що за адресою: м. Київ, вул. Полярна, буд. 20-Д, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, без передбаченого законом дозволу, відкрив багажне відділення транспортного засобу, яким користується ОСОБА_7 , та показав наявну у ньому вогнепальну зброю та вибухові пристрої, а саме: 516 предметів ззовні схожих на набої до пістолету, предмет ззовні схожий на снайперську гвинтівку Драгунова, предмет ззовні схожий на автомат Калашнікова, предмет ззовні схожий на автомат АК-12, предмет ззовні схожий на підствольний гранатомет, протитанковий гранатомет з маркуванням НОМЕР_7, протитанковий гранатомет АТ-4 НОМЕР_8, 20 одиниць ручних гранат (корпусів РГО), 20 одиниць запалів УДЗ, 66 одиниць 40 мм пострілів ВОГ-25П, протипіхотна міна М18А1 «Клеймер», 9 одиниць порохових зарядів до ПГ-7, 8 одиниць осколкових гранат JG-7V до РПГ-7, після чого повернув ключі від транспортного засобу ОСОБА_7 , який в свою чергу передав ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 19 000 доларів США, що становить 787 930 грн. за курсом НБУ на момент вчинення злочину.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України.

02.05.2025 слідчим суддею Святошинського районного судом м. Києва ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із можливістю внесення застави в розмірі 500 (п`ятсот) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, строком до 30.06.2025 включно.

В подальшому, ОСОБА_4 звільнено з-під варти у зв`язку з внесенням застави у визначеному розмірі.

Так, на ОСОБА_4 покладено наступні обов`язки, а саме: прибувати до слідчого, прокурора та суду за викликом; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора та суду; повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування із свідками та іншими підозрюваними з приводу обставин кримінального правопорушення; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

20.06.2025 постановою керівника Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_8 строк досудового розслідування продовжено до 3-х місяців, тобто до 01.08.2025.

Строк покладених обов`язків на ОСОБА_4 закінчується 30.06.2025, але досудове розслідування не може бути завершеним до вказаної дати, у зв`язку з тим, що по даному кримінальному провадженню необхідно виконати процесуальної дії, проведення та завершення яких потребує додаткового часу, а саме:

- зняти в повному обсязі грифи таємності за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій та з процесуальних документів, що стали підставою для їх проведення;

- отримати висновки призначених судово-балістичних та вибухово-технічної експертиз;

- за результатами проведених експертних досліджень спрямувати запити в порядку ст. 93 КПК України до відповідних установ щодо встановлення власників відповідної зброї та боєприпасів, перебування відповідної зброї у розшуку та наявності/відсутності відповідних дозвільних документів;

- за результатами проведених експертних досліджень здійснити повідомлення про зміну раніше повідомлених підозр та повідомлення про нову підозру;

- зібрати в повному обсязі характеризуючі матеріали на підозрюваного;

- у разі необхідності виконати інші слідчі (розшукові) дії;

- виконати вимоги ст. 290, 291 КПК України;

- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Для проведення та завершення вказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій, які мають важливе значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, та враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому кримінального правопорушення, а також наявність ризику, що зазначений в пункті 1 ч. 1 ст. 177 КПК України прокурор просив продовжити строк дії обов`язків стосовно підозрюваного ОСОБА_4 .

Прокурор у даному кримінальному провадженні клопотання підтримав та просив задовольнити його, посилаючись на обставини, викладені в письмовому клопотанні.

Підозрюваний та його захисник не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора, однак просили виключити пункт з покладених обов`язків, а семе - не відлучатись із населеного пункту в якому проживає підозрюваний, пославшись на те, що останній працює в Хмельницькій області.

Прокурор категорично заперечував, щодо виключення зазначеного пункту з обов`язків покладених на підозрюваного, оскільки жодних підтверджуючих документів, сторона захисту не надала.

Заслухавши пояснення прокурора, підозрюваного та його захисника, вивчивши зміст та мотиви клопотання і надані суду письмові докази, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 182 КПК України при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави підозрюваному, обвинуваченому роз`яснюються його обов`язки і наслідки їх невиконання, а заставодавцю - у вчиненні якого кримінального правопорушення підозрюється чи обвинувачується особа, передбачене законом покарання за його вчинення, обов`язки із забезпечення належної поведінки підозрюваного, обвинуваченого та його явки за викликом, а також наслідки невиконання цих обов`язків.

Частиною ч. 8 ст. 182 КПК України у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

З наданих матеріалів кримінального провадження вбачається, що 02.05.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, в сукупності, зокрема: Протокол про результати контролю за вчиненням злочину від 03.04.2025; Протокол за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо-, відеоконтроль особи від 03.04.2025; Протокол за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо-, відеоконтроль особи від 03.04.2025; Протокол огляду та вручення заздалегідь ідентифікованих засобів - грошових купюр від 02.04.2025; Протокол огляду і добровільної видачі від 02.04.2025; Протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 04.02.2025; Протокол огляду та вручення заздалегідь ідентифікованих засобів - грошових купюр від 01.05.2025; Протоколом огляду від 01.05.2025; Протоколами обшуків від 01.05.2025; Рапорти працівників ГУ СБ України у м. Києві та Київській області та інші зібрані в ході досудового розслідування матеріали кримінального провадження у їх сукупності.

Оскільки на даному етапі кримінального провадження не допускається вирішення тих питань, які повинен вирішувати суд під час розгляду по суті, а саме питань, пов`язаних з оцінкою доказів з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні кримінального правопорушення, то слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів лише визначає, що причетність підозрюваного до вчинення кримінальних правопорушень, підозра у яких йому повідомлена, є вірогідною та достатньою для застосування щодо нього обмежувального заходу.

01.05.2025 ОСОБА_4 , затримано в порядку ст. 208 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 02.05.2025 відносно підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із можливістю внесення застави в розмірі 500 (п`ятсот) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, строком до 30.06.2025 включно.

У подальшому ОСОБА_4 звільнено з-під варти у зв`язку із внесенням застави.

Разом з тим у кримінальному провадженні, на даний час не вчинено ряд процесуальних дій, які органу досудового розслідування не вдалось закінчити до закінчення дії ухвали про застосування запобіжного заходу стосовно ОСОБА_4 .

20.06.2025 постановою керівника Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_8 строк досудового розслідування продовжено до 3-х місяців, тобто до 01.08.2025.

Слідчий суддя вважає, що на даній стадії кримінального провадження наявний ризик, передбачений ст. 177 КПК України - переховування від органів досудового розслідування та суду, оскільки ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до семи років, а тому, усвідомлюючи тяжкість та реальність покарання, в разі не продовження обов`язків, покладених на підозрюваного, останній може переховуватися від органу досудового розслідування, з метою уникнення покарання.

За сукупності таких обставин, слідчий суддя, приймаючи до уваги те, що досудове розслідування у встановлений законом строк не видається за можливе закінчити, а також раніше заявлені ризики, які стали підставою для обрання запобіжного заходу не зменшились, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора і продовжити строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків.

Будь-яких доказів щодо працевлаштування ОСОБА_4 у Хмельницькій області стороною захисту не надано. Разом з тим, слідчий суддя вважає, щопокладені на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки, зокрема, не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає, сприятимуть належній поведінці останнього, а саме - вчасно з`являтись до слідчого, прокурора, суду для участі у слідчих(процесуальних) діях у ході досудового розслідування

На підставі викладеного та керуючись ст. 131, 132, 176-178, 179, 184, 186, 193, 194, 196, 199, 309, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків - задовольнити.

Продовжити в межах строку досудового розслідування - до 01.08.2025 обов`язки, покладені на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за викликом;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора та суду;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування із свідками та іншими підозрюваними з приводу обставин кримінального правопорушення;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі невиконання покладених на нього згідно цієї ухвали обов`язків, а також, якщо він, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора або суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1