№ 207/3600/25
№ 1-кс/207/561/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2025 року слідчий суддя Південного районного суду міста Кам`янського області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське клопотання дізнавача СД ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В :

19 червня 2025 року дізнавач СД ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів.

В обґрунтування клопотання дізнавач СД ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області зазначила, що 21.05.2025 до ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зобов`язаний сплачувати аліменти на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та доньки ОСОБА_9 у розмірі 1/2 заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Однак, ОСОБА_6 злісно ухиляється від сплати аліментів, внаслідок чого в нього станом на 30.04.2025 наявно заборгованість зі сплати аліментів на утримання неповнолітньої доньки у сумі 573905 гривень.

За вказаним фактом 22.05.2025 року СД ВП № 2 Кам`янського РУП були внесені відомості до ЄРДР за № 0000098 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність в отриманні копій матеріалів виконавчого провадження про стягнення аліментів з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , сина ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , доньки ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , у розмірі частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно до повноліття дітей на користь ОСОБА_5 , починаючи з 23 листопада 2015 року.

В наданій суду письмовій заяві дізнавач СД ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила задовольнити, просить розглянути клопотання без її участі. Фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось згідно ст.107 КПК України.

Згідно ч.2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається без виклику особи, у якої знаходиться річ; відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України неприбуття особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суддя, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки інформація, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання дізнавача СД ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів.

Надати дозвіл дізнавачу СД ВП№2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , на доступ до оригіналів та вилучення належним чином завірених копій матеріалів виконавчого провадження про стягнення аліментів з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , сина ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , доньки ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , у розмірі частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно до повноліття дітей на користь ОСОБА_5 , починаючи з 23 листопада 2015 року, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_9 за адресою: АДРЕСА_1 .

У разі невиконання ухвали суду суд має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно ст. 166 КПК України.

Ухвала дійсна на протязі 60 діб з дня її постановлення.

Ухвала остаточна.

Слідчий суддя ОСОБА_1