Справа№ 309/3434/19
Провадження № 1-кп/309/60/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2025 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід прокурора Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000066 від 10.07.2019 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 знаходиться кримінальне провадження № 0000066 від 10.07.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263-1 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про відвід прокурора ОСОБА_3 . Клопотання вмотивоване тим, що прокурор брав участь у даному кримінальному провадженні під час досудового слідства, тому не може приймати участь у судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження по суті.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_5 підтримала клопотання обвинуваченого.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив відмовити в задоволенні клопотання через його необґрунтованість.

Згідно ст. 77 КПК України прокурор, слідчий, дізнавач не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Згідно ч.2 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтею 77 КПК України, прокурору може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Згідно з ч.ч.3,4 ст.80 КПК України, заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду.

Згідно ч.5 ст.80 КПК України відвід повинен бути вмотивований.

Дослідивши заяву про відвід, суд приходить висновку про необґрунтованість заявленого обвинувачений ОСОБА_4 відводу, оскільки останнім не наведено жодних підстав, визначених ст. 77 КПК України для відводу прокурора та не надано доказів упередженості або особистої заінтересованості прокурора. Участь прокурора під час досудового слідства не може свідчити про упередженість прокурора та не є підставою для його відводу.

В зв`язку з чим суд приходить висновку, що відвід прокурора ОСОБА_3 є необґрунтованим. Тому у задоволенні вказаної заяви необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.77, 80-81 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід прокурора Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні 0000066 від 10.07.2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263-1 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 28 квітня 2025 року о 09 годині.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1