Справа № 577/2821/25
Провадження № 1-кп/577/317/25
У Х В А Л А

"21" травня 2025 р. м.Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Конотоп , Сумської області, клопотання прокурора Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000193 від 14.02.2020 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

15.05.2025 року прокурор Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000193 від 14.02.2020 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України закрити, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Клопотання мотивує тим, що у провадженні СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000193 від 14.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

До Конотопського РВП ГУНП в Сумській області звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , з приводу того, що він 07.02.2020 р. об 11.57 з банківського рахунку СФГ ОСОБА_4 перерахував грошові кошти на банківську карту НОМЕР_1 в рахунок 100 % передоплати за добрива на суму в 35500 грн., однак добрив так і не отримав.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 повідомив, що 22.01.2020 р. о 14.15 год. на його мобільний номер телефону НОМЕР_2 надійшло смс повідомлення від абонента ІНФОРМАЦІЯ_3 з інформацією про закупівлю добрив і вказаними номерами контактного зв`язку, а саме: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 . Ознайомившись із текстом смс, ОСОБА_4 зателефонував на один із номерів НОМЕР_4 . Слухавку взяв чоловік, який не представився. Він підтвердив вартість на добрива. ОСОБА_4 погодився та замовив 5 тон продукції. 07.02.2020 р. о 10.33 год. на мобільний номер телефону потерпілого ОСОБА_4 надійшло повідомлення з текстом до оплати 35300 грн. на імя ОСОБА_5 , а також призначення платежу за добрива та номер карткового рахунку НОМЕР_1 , належний АТ ІНФОРМАЦІЯ_2 . Цього ж дня в терміналі самообслуговування в АДРЕСА_2, у відділенні ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 перерахував грошові кошти у сумі 35500 грн на вказаний банківський рахунок. ОСОБА_4 дзвонив за вказаними вище номерами телефону і домовились, що товар доставлять 13.02.2020 р., крім цього невідома особа надала ОСОБА_4 номер мобільного телефону водія НОМЕР_5 , який повинен доставити товар. Після цього вказані особи на зв`язок не виходили.

У ході проведення досудового слідства скеровувались клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, але відповідно до ухвал Конотопського міськрайонного суду у вказаних клопотаннях було відмовлено.

Під час проведення досудового слідства надавались доручення працівникам Конотопського РВП з метою встановлення свідків та очевидців події. Під час проведення досудового розслідування встановити свідків та очевидців події не надалося за можливе, а також встановити винну особу у скоєному кримінальному правопорушенні.

Під час досудового розслідування ОСОБА_4 звернувся до Конотопського РВП ГУНП в Сумській області із заявою про те, що бажає закрити кримінальне провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності особи, яка скоїла кримінальний проступок. Також додав, що претензій з даного приводу з плином часу ні до кого не має та прохає суд розглянути клопотання прокурора про закриття кримінального провадження без його участі, про що свідчить його заява, яка знаходиться в матеріалах кримінального провадження.

Наразі були проведені слідчі (розшукові) дії, спрямовані на встановлення винних осіб, однак за час проведення досудового розслідування особу правопорушника встановлено не було. Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

В результаті проведення заходів встановити осіб, які причетні до вчинення кримінального правопорушення т не виявилось за можливе та вичерпані всі процесуальні можливості їх встановлення.

Також прокурор зазначає, що з моменту вчинення кримінального проступку минуло більше 5 років. З урахуванням положень ст.49 КК України, строки давності притягнення до кримінальної відповідальності з дня вчинення особою вказаного злочину становлять 3 роки та на даний час вже закінчилися. Тому просить закрити кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує.

Потерпілий ОСОБА_4 подав заяву про те, що він не заперечує проти закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про його задоволення.

Згідно п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті. Закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Згідно п.2 ст. 12 КК України - кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Санкцією ч.1 ст. 190 КК України передбачено максимальне покарання у виді обмеженням волі на строк до трьох років.

Таким чином, вчинений злочин є кримінальним проступком та згідно ст.49 КК України строки притягнення особи до кримінальної відповідальності по вказаному кримінальному провадженню минули.

З матеріалів справи вбачається, що 14.02.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000193 внесені відомості про те, що 07.02.2020 об 11.57 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , з СФГ ОСОБА_4 на карту НОМЕР_1 перерахував грошові кошти в рахунок 100 % передоплати за добрива на суму в 35500 грн., однак добрив так і не отримав. Невідома особа користувалася номерами мобільного телефону НОМЕР_6 , НОМЕР_7 (а.с.5).

Статтею 49 КК України, передбачено, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що проведеними слідчими діями не вдалось встановити осіб, які вчинили вказаний злочин, підозра жодній особі вручена не була.

Враховуючи, що строки давності притягнення до кримінальної відповідальності минули, оскільки з моменту вчинення даного злочину пройшло більше чотирьох років, а осіб, що вчинили злочин не встановлено, тому суд вважає необхідним закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000193 від 14.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України на підставі п. 3-1 ч. 1 ст.284 КПК України.

Керуючись п. 3-1 ч. 1, ч. 4 ст.284 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Закрити кримінальне провадження за № 0000193 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 лютого 2020 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст.284 КПК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Конотопський міськрайонний суд Сумської області.

СуддяОСОБА_1