Справа № 446/2061/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2025 м.Кам`янка-Бузька

Слідчий суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Львівського РУП №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_4 про проведення огляду, подане в рамках кримінального провадження № 0000231 від 02.09.2025, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України,

ВСТАНОВИВ:

10.09.2025 старший слідчий СВ відділення поліції №1 Львівського РУП №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області капітан поліції ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Кам`янка-Бузького відділу Жовківської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на проведення огляду трактора марки «Т-25» р.н. НОМЕР_1 з причепом-бочкою коричневого кольору задля виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділенням відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000231 від 02.09.2025, за ознаками вчиненого злочину, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.09.2025 близько 17:13 год. на земельній ділянці поблизу селища Новий Яричів Львівського району Львівської області було виявлено забруднення земель невідомою речовиною. 01.09.2025, під час огляду місця події на земельній ділянці з координатами 49.903366; 24.318655 в селищі Новий Яричів Львівського раи?ону Львівської області було виявлено заглибини в ґрунті, заповнені речовиною невідомого походження чорного кольору, з специфічним запахом, поряд з якими розташовувався колісний трактор марки «Т-25» р.н. НОМЕР_1 з причепом-бочкою коричневого кольору, без марки та реєстраційного номеру, в якій виявлено незначні залишки вищезгаданої речовини, з специфічним запахом. Органом досудового розслідування дані дії кваліфіковані за ч. 1 ст. 239 КК України, як забрудненні земель відходами шкідливими для життя, здоров`я людей та довкілля, внаслідокпорушення спеціальних правил, що створило небезпеку для життя, здоров`я людей та довкілля. В ході здійснення досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність у проведенні огляду вище вказаного трактор марки «Т-25» реєстрацій номер НОМЕР_1 з причепом-бочкою коричневого кольору, з метою відібрання зразків речовини та проведення порівняльних досліджень, а також спростування чи підтвердження фактів забруднення земель відходами шкідливими для життя, здоров`я людей та довкілля, внаслідокпорушення спеціальних правил, що створило небезпеку для життя, здоров`я людей та довкілля. Перевірити вказані факти в інший спосіб, а ні ж проведення огляду не можливо. Інформація здобута в ході проведення огляду матиме важливе значення для даного кримінального провадження. Варто зазначити, що огляд вказаного трактора є найбільш доцільним способом та ефективним способом встановленню всіх обставин, які досліджуються в рамках даного кримінального провадження, а також є заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи. Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 виданого 11.08.2005 власником колісного трактора марки «Т-25» р.н. НОМЕР_1 є ОСОБА_5 , житель селища Новий Яричів Львівського раи?ону Львівської області.

Розгляд клопотання відповідно до частини 4 статті 107 КПК України здійснюється фіксування за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання слідчого ОСОБА_4 підтримав з наведених у ньому доводів, просив таке задовольнити.

Заслухавши прокурора, перевіривши додані до клопотання матеріали, якими слідчий обґрунтовує його доводи, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого подано клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відтак, розгляд даного клопотання потрібно провести відповідно до вимог ст.ст. 233-235 КПК України.

Клопотання слідчого про надання дозволу на огляд подане в рамках кримінального провадження № 0000231, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України, таке підсудне слідчому судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування та відповідає вимогам ст. 234, 237 КПК.

Проведення огляду необхідне для виявлення та фіксації обставин вчиненого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.09.2025 за № 0000231.

Як видно з обставин справи, 01.09.2025 під час огляду місця події на земельній ділянці з координатами 49.903366; 24.318655 в селищі Новий Яричів Львівського раи?ону Львівської області було виявлено заглибини в ґрунті, заповнені речовиною невідомого походження чорного кольору, з специфічним запахом, поряд з якими розташовувався колісний трактор марки «Т-25» р.н. НОМЕР_1 з причепом-бочкою коричневого кольору, без марки та реєстраційного номеру, в якій виявлено незначні залишки вищезгаданої речовини, з специфічним запахом.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 виданого 11.08.2005 власником колісного трактора марки «Т-25» р.н. НОМЕР_1 є ОСОБА_5 , житель селища Новий Яричів Львівського раи?ону Львівської області.

Оцінюючи обґрунтованість та підставність наведених слідчим у клопотанні доводів, слідчий суддя виходить з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 214 КПК України здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом. Огляд місця події у невідкладних випадках може бути проведений до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що здійснюється негайно після завершення огляду.

У статті 30 Конституції України кожному гарантується недоторканність житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Вказана норма Основного Закону знайшла своє відображення, зокрема в частині 1 статті 233 КПК України відповідно до якої ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Так, відповідно до положень частини 1 статті 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи (ч. 2 ст. 237 КПК України).

Так, огляд проводиться на підставі ухвали слідчого судді, що визначено частиною 2 ст. 237 КПК України.

З урахуванням викладених вище норм та положень Конституції України, Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя дійшов висновку, що в ході розгляду клопотання про дозвіл на огляд слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що:

- було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 239 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000231 від 02.09.2025;

- виявлення та фіксації відомостей щодо обставин можливого кримінального правопорушення;

- вказані відомості щодо обставин вчинення кримінального правопорушення можливо виявити та перевірити лише в ході огляду будівлі;

- за встановлених обставин огляд є найбільш доцільним та ефективним способом виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, які мають значення для досудового розслідування, оскільки доступ до таких неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей відповідно до частини другої статті 93 КПК України або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом.

При цьому, за встановлених та оцінених слідчим суддею всіх обставин, огляд є заходом, пропорційним втручанню в право власності, ґрунтується на достатніх правових підставах і є пропорційним переслідуваній меті, з якою необхідно його провести.

Відтак клопотання слідчого про надання дозволу на огляд є підставним, обґрунтованим і підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Львівського РУП №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_4 про проведення огляду, подане в рамках кримінального провадження № 0000231 від 02.09.2025, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України задовольнити.

Надати заступнику начальника слідчого відділення відділення поліції № 1 Львівського РУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 старшому слідчому слідчого відділення відділення поліції № 1 Львівського РУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , слідчим слідчого відділення відділення поліції № 1 Львівського РУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , прокурору Кам`янка-Бузького відділу Жовківської окружної прокуратури ОСОБА_3 та залученим спеціалістам, дозвіл на проникнення з метою проведення огляду трактор марки «Т-25» р.н. НОМЕР_1 з причепом-бочкою коричневого кольору задля виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Строк дії ухвали до 10.10.2025 включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала дозволяє проникнути до житла / іншого володіння один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала складена та підписана 10.09.2025.

Слідчий суддя ОСОБА_1