Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1482/25
Провадження № 1-кп/723/2455/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2025 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд,

Чернiвецької областi, в складі:

головуючого суддi ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у вiдкритому судовому засiданні в залi суду в мiстi Сторожинець кримінальне провадження № 0000005 від 10.03.2025 року, по обвинуваченню в скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст. 204 КК України

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Їжівці Сторожинецького району Чернівецької області, проживає в АДРЕСА_1 , громадянка України, українка, освiта середня, не військовозобов`язана, працююча на посаді охоронця Їжівської гімназії, одруженої, на утриманні одна неповнолітня дитина, раніше не судима

встановив:

Обвинувачена ОСОБА_4 у лютому місяці 2025 року, всупереч вимогам ст..ст. 215, 226 Податкового кодексу України, Законів України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах та пального» від 19.12.1995 року із змінами, Положення «про виготовлення, зберігання, продаж марок акцизного податку та маркування алкогольних напоїв, тютюнових виробів і рідин, що використовуються в електронних сигаретах», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1251 від 27.12.2010 року із змінами, діючи умисно з корисливих мотивів, маючи прямий умисел на отримання прибутку від незаконної реалізації незаконно виготовлених підакцизних товарів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, незаконно придбала з метою збуту на МТК «Калинівський ринок» у невстановленої особи, зберігала з цією метою, а також транспортувала з метою збуту незаконно виготовлені підакцизні товари - тютюнові вироби без марок акцизного податку марки «Ashima» у кількості 100 пачок, які зберігала з метою збуту до 23.02.2025 року.

23 лютого 2025 року ОСОБА_4 , діючи з метою подальшого збуту придбаних незаконно виготовлених тютюнових виробів, використовуючи транспортний засіб марки «Volkswahen Transporter», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , який не знав про його протиправне використання ОСОБА_4 , о 15 годині 18 хв., на пункті пропуску «Краснорїльськ-Вікове-де-Сус» митного поста «Красноїльськ» Чернівецької митниці Держмитслужби України, намагалася здійснити перетин державного кордону в напрямку Республіки Румунія на зазначеному транспортному засобі, в якому перевозила з метою подальшого збуту незаконно виготовлені тютюнові вироби без марок акцизного податку марки «Ashima» у кількості 100 пачок, з приховуванням від митного контролю.

В суді ОСОБА_4 , свою винуватість в скоєннi злочину визнала повністю і в судовому засіданні підтвердила всі обставини вчинення нею незаконного придбання з метою збуту, зберігання з цією метою та транспортування з метою збуту незаконно виготовлених тютюнових виробів. Просила застосувати до неї положення ст. 69 КК України зменшивши суму штрафу.

Суд враховує, що обвинувачена ОСОБА_4 , в повному обсязі визнала свою винуватість у вчиненні інкримінованого їй злочину, при обставинах викладених у обвинувальному акті та бере до уваги, що учасники судового провадження в тому числі і обвинувачена не заперечують щодо застосування спрощеної процедури судового розгляду і правильно розуміють зміст фактичних обставин провадження та не оспорюють їх.

Так учасники кримінального провадження в т.ч. обвинувачена ОСОБА_4 правильно розуміють і не оспорюють обставини щодо події кримінального правопорушення в т.ч. часу, місця, способу, умислу, мотиву і мети злочину. Не оспорюють також і перелік та кількість незаконно придбаних з метою збуту, зберігання з цією метою а також транспортування з метою збуту незаконно виготовлених тютюнових виробів.

Крім цього суд перевірив і переконався у добровільності позиції учасників провадження в т.ч. обвинуваченої, щодо не дослідження доказів які ними не оспорюються та щодо не оспорення ними цих доказів. При цьому суд свою переконаність пов`язує із істинністю позиції учасників, яка виявилася у особистісному волевиявленні кожного учасника провадження на основі внутрішнього їх переконання та відсутності фізичного і психічного впливу на них.

Суд роз`яснивши учасникам судового процесу положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку і вислухавши їх думку і погодження щодо цього, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно всіх фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Аналізуючи докази вини обвинуваченої ОСОБА_4 в їх сукупності суд вважає, що винуватість обвинуваченої ОСОБА_4 у придбанні з метою збуту, зберігання з цією метою та транспортування з метою збуту незаконно виготовлених тютюнових виробів, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і доведена повністю.

Дії обвинуваченої ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст.204 КК України, як незаконне придбання з метою збуту, зберігання з цією метою та транспортування з метою збуту незаконно виготовлених тютюнових виробів.

При призначенні виду та міри покарання обвинуваченій ОСОБА_4 за вчинений нею злочин, суд у відповідності зі ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Зокрема суд враховує, що вина обвинуваченої, тобто її психічне ставлення до вчинених нею дій та її наслідків, виражається у формі умислу, а скоєне кримінальне правопорушення, відповідно до ст. 12 КК України класифікуються, як не тяжкий злочин. Обвинувачена ранiше не судима і до адміністративної відповідальності також не притягувалася. В скоєному розкаялася, вину визнала повністю, є молодою здоровою особою. На диспансерних обліках у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває.

До скоєння не тяжкого злочину і після його скоєння, поведінка ОСОБА_4 , по місцю проживання, була і є позитивною та правослухняною. Одружена, має неповнолітню дитину на утриманні.

Обтяжуючих обставин вини обвинуваченої судом не встановлено, а до пом`якшуючих її вину обставин суд вiдносить, передбачене в ст. 66 КК України, щире каяття обвинуваченої, яке обвинувачена виразила в суді і яке полягає в розумінні обвинуваченою злочинності своєї діяльності, визнання нею своєї винуватості та не заперечення жодних обставин вчинення злочину, що оцінюється, як сприяння розкриттю злочину і готовності нести кримінальну відповідальність, що і є критичною оцінкою обвинуваченою своєї злочинної поведінки.

Крім того, суд знаходить, що у відповідності до положень ч.2 ст. 66 КК України пом`якшуючою покарання обвинуваченої ОСОБА_4 належить визнати також і те, що на її утриманні перебуває неповнолітня дитина.

Знайшовши підтвердженими наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_4 кримінального правопорушення а також враховуючи особу обвинуваченої яка є раніше не судимою особою, вину визнала повністю, в скоєному розкаялась, працевлаштована, суд дiйшов висновку про можливість застосування положень, ст.69 КК України, тобто призначення основного покарання за ч.1 ст.204 КК України, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції цієї статті.

Суд вважає, що саме таке покарання сприятиме досягненню мети покарання, буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Долю речових доказів по справі вирішити згідно вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 369, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватою в скоєннi злочину передбаченого ч.1 ст. 204 КК України та призначити їй покарання, із застосуванням ст.. 69 КК України, у видi штрафу в розмірі чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 68000 (шістдесят вісім) тисяч гривень з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених тютюнових виробів.

Речові докази по справі, а саме тютюнові вироби - сигарети марки «Ashima» без марорк акцизного податку України у кількості 100 пачок, які знаходяться на відповідальнеому зберіганні в ліцензійному приміщення ТУ БЕБ у Чернівецькій області за адресою Чернівецька область м. Сторожинець вул. Хотинська, 7А - знищити.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. На вирок суду може бути подана апеляцiйна скарга до Чернівецького Апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку, негайно після проголошення, вручити обвинуваченій та прокурору.

СУДДЯ ОСОБА_1