ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 621/394/25

Провадження 1-кп/621/169/25

03 липня 2025 року м. Зміїв Харківської області

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4

представники потерпілого ОСОБА_5 , ОСОБА_6

обвинувачений ОСОБА_7 ,

захисник адвокат ОСОБА_8 ,

обвинувачений ОСОБА_9

захисники - адвокати ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу №621/394/25 (провадження ЄРДР №0000028 від 05.10.2023), за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лиман Зміївського району Харківської області, українця, громадянина України, неодруженого, працюючого водієм автотранспортних засобів 3 класу колони автомобільної техніки № 3 цеху технологічного транспорту і спеціальної техніки Шебелинського відділення бурових робіт БУ «УКРБУРГАЗ» АТ «УКРГАЗВИДОБУВАННЯ», зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 статті 191 Кримінального кодексу України,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Лиман Зміївського району Харківської області, українця, громадянина України, одруженого, працюючого водієм автотранспортних засобів 3 класу колони автомобільної техніки № 3 цеху технологічного транспорту і спеціальної техніки Шебелинського відділення бурових робіт БУ «УКРБУРГАЗ» АТ «УКРГАЗВИДОБУВАННЯ», зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 статті 191 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

24.02.2022 Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану», затвердженого Верховною Радою України 24.02.2022 (№ 2102-ІХ), відповідно до пункту 31 частини першої статті 85 Конституції України та статті 5 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», у зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України. по всій території України введено воєнний стан.

Наказом БУ «УКРБУРГАЗ» АТ «УКРГАЗВИДОБУВАННЯ» № 923-К від 09.11.2022 року, ОСОБА_7 прийнято на роботу водієм автотранспортних засобів 3 класу колони автомобільної техніки № 3 цеху технологічного транспорту і спеціальної техніки Шебелинського відділення бурових робіт з 10.11.2022 року та закріплено за ним автомобіль марки «ТК К-5233 АС 23», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

В подальшому, наказом БУ «УКРБУРГАЗ» АТ «УКРГАЗВИДОБУВАННЯ» № 1043-К від 12.12.2022 року, ОСОБА_7 переведено постйно, за його згодою, з 12.12.2022 на посаду водія автотранспортних засобів 3 класу колони автомобільної техніки № 3 цеху технологічного транспорту і спеціальної техніки Шебелинського відділення бурових робіт та закріплено за ним автомобіль марки «КРАЗ-63221 АЦНГ-11», реєстраційний номер НОМЕР_2 з місячним окладом згідно штатного розкладу.

Відповідно до Робочої інструкції водія автотранспортних засобів філії Бурове управління «УКРБУРГАЗ» Акціонерного товариства «УКРГАЗВИДОБУВАННЯ» від 29.09.2020, водій, з-поміж іншого, виконує наступні завдання та обов`язки:

2.6. Веде щодня подорожні листи, відмічає маршрути руху, пройдений кілометраж, витрати палива.

2.10. Подає транспортний засіб під навантаження та розвантаження, до міст посадки і висадки пасажирів.

2.13. Заправляє автомобільні транспортні засоби пальним та іншим експлуатаційними матеріалами.

2.17. Не допускає випадків перевезення будь-яких пасажирів або вантажів на власний розсуд, а також будь-яких видів використання автотранспортного засобу особистих цілях без дозволу керівництва.

2.25. Негайно повідомляє начальника колони та диспетчера про факт пошкодження комплекта навігаційного обладнання або його складових частин, пломб та кабелів.

2.31. Дотримується правил Антикорупційної програми Товариства, положень Кодексу корпоративної етики та інших внутрішніх документів Товариства та Управління у сфері запобігання та протидії корупції.

Крім того, водій несе відповідальність за:

4.3. Заподіяння матеріальної шкоди Управлінню - в межах, визначених чинним законодавством України.

4.7. За недотримання положень Кодексу корпоративної етики та Антикорупційної програми АТ «УКРГАЗВИДОБУВАННЯ» та інших документів Товариства у сфері запобігання корупції - відповідно до чинного законодавства України.

Працюючи на посаді водія автотранспортних засобів 3 класу колони автомобільної техніки № 3 цеху технологічного транспорту і спеціальної техніки Шебелинського відділення бурових робіт БУ «УКРБУРГАЗ» АТ «УКРГАЗВИДОБУВАННЯ», ОСОБА_7 , згідно з внутрішнім трудовим розпорядком, виконував свої посадові обов`язки позмінно (послідовно щотижнево замінюючи один одного) разом з ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який також обіймав посаду водія автотранспортних засобів 3 класу колони автомобільної техніки № 3 цеху технологічного транспорту і спеціальної техніки Шебелинського відділення бурових робіт БУ «УКРБУРГАЗ» АТ «УКРГАЗВИДОБУВАННЯ» на службовому автомобілі марки «КРАЗ-63221 АЦНГ-11», реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Крім того, наказом БУ «УКРБУРГАЗ» АТ «УКРГАЗВИДОБУВАННЯ» № 646-К від 16.06.2023 року, ОСОБА_9 прийнято на роботу водієм автотранспортних засобів 3 класу колони автомобільної техніки № 3 цеху технологічного транспорту і спеціальної техніки Шебелинського відділення бурових робіт з 16.06.2023 та закріплено за ним автомобіль марки «Toyota», моделі «Camry», реєстраційний номер НОМЕР_3 .

В подальшому, наказом БУ «УКРБУРГАЗ» АТ «УКРГАЗВИДОБУВАННЯ» № 779-К від 24.07.2023 року, ОСОБА_9 постійно, за його згодою, з 24.07.2023 було переведено на посаду водія автотранспортних засобів 3 класу колони автомобільної техніки № 3 цеху технологічного транспорту і спеціальної техніки Шебелинського відділення бурових робіт та закріплено за ним автомобіль марки «КРАЗ-63221 АЦНГ-11», реєстраційний номер НОМЕР_2 з місячним окладом згідно штатного розкладу.

Відповідно до Робочої інструкції водія автотранспортних засобів філії Бурове управління «УКРБУРГАЗ» Акціонерного товариства «УКРГАЗВИДОБУВАННЯ» від 29.09.2020, водій, з-поміж іншого, виконує наступні завдання та обов`язки:

2.6. Веде щодня подорожні листи, відмічає маршрути руху, пройдений кілометраж, витрати палива.

2.10. Подає транспортний засіб під навантаження та розвантаження, до міст посадки і висадки пасажирів.

2.13. Заправляє автомобільні транспортні засоби пальним та іншим експлуатаційними матеріалами.

2.17. Не допускає випадків перевезення будь-яких пасажирів або вантажів на власний розсуд, а також будь-яких видів використання автотранспортного засобу особистих цілях без дозволу керівництва.

2.25. Негайно повідомляє начальника колони та диспетчера про факт пошкодження комплекта навігаційного обладнання або його складових частин, пломб та кабелів.

2.31. Дотримується правил Антикорупційної програми Товариства, положень Кодексу корпоративної етики та інших внутрішніх документів Товариства та Управління у сфері запобігання та протидії корупції.

Крім того, водій несе відповідальність за:

4.3. Заподіяння матеріальної шкоди Управлінню - в межах, визначених чинним законодавством України.

4.7. За недотримання положень Кодексу корпоративної етики та Антикорупційної програми АТ «УКРГАЗВИДОБУВАННЯ» та інших документів Товариства у сфері запобігання корупції - відповідно до чинного законодавства України.

Працюючи на посаді водія автотранспортних засобів 3 класу колони автомобільної техніки № 3 цеху технологічного транспорту і спеціальної техніки Шебелинського відділення бурових робіт БУ «УКРБУРГАЗ» АТ «УКРГАЗВИДОБУВАННЯ», ОСОБА_9 згідно з внутрішнім трудовим розпорядком, виконував свої посадові обов`язки позмінно (послідовно щотижнево замінюючи один одного) разом з ОСОБА_7 , який також обіймав посаду водія автотранспортних засобів 3 класу колони автомобільної техніки № 3 цеху технологічного транспорту і спеціальної техніки Шебелинського відділення бурових робіт БУ «УКРБУРГАЗ» АТ «УКРГАЗВИДОБУВАННЯ» на службовому автомобілі марки «КРАЗ-63221 АЦНГ-11», реєстраційний номер НОМЕР_2 .

З огляду на вказане, ОСОБА_7 та ОСОБА_9 мали безперешкодний доступ до паливних та інших експлуатаційних матеріалів, призначених для виконання своїх посадових обов`язків водіїв службового автомобіля марки «КРАЗ-63221 АЦНГ-11», реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Зважаючи на вказані вище обставини, ОСОБА_7 та ОСОБА_9 вступили між собою у злочинну змову щодо привласнення та розтрати паливних матеріалів, призначених для експлуатації ввіреного їм службового автомобіля марки «КРАЗ-63221 АЦНГ-11», реєстраційний номер НОМЕР_2 », який належить філії БУ «УКРБУРГАЗ» АТ «УКРГАЗВИДОБУВАННЯ», та розподілили між собою злочинні ролі, за змістом яких, кожен з них, хто безпосередньо керує транспортним засобом, відхиляється від завданого маршруту до адреси свого мешкання та за допомогою заздалегідь підготовлених засобів зливає частину пального у відповідні ємності - каністри, тари, бочки.

Так, у невстановлені дату та час, але не пізніше ніж 23.05.2024 року, ОСОБА_7 та ОСОБА_9 реалізували злочинну схему, за змістом якої вони позмінно виконуючи свої безпосередні посадові обов`язки водія, будучи матеріально-відповідальними особами, систематично, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на привласнення дизельного пального, належного цеху технологічного транспорту і спеціальної техніки Шебелинського відділення бурових робіт БУ «УКРБУРГАЗ» АТ «УКРГАЗВИДОБУВАННЯ», діючи з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи протиправність, суспільну небезпечність та кримінально-протиправні наслідки своїх дій, свідомо бажаючи настання таких наслідків, з метою власного збагачення за рахунок злочинної діяльності, діючи за заздалегідь розподіленими злочинними ролями, під час здійснення перевезень службовим автомобілем марки «КРАЗ-63221 АЦНГ-11», реєстраційний номер НОМЕР_2 , білого кольору, 2017 року випуску, шляхом зливу дизельного пального з паливних баків вказаного автомобіля, привласнювали, тобто незаконно безоплатно обертали на свою користь майно АТ «УКРГАЗВИДОБУВАННЯ», а саме, ввірене їм дизельне пальне, після чого розтрачували привласнене паливо, шляхом продажу його третім особам, з метою отримання грошової винагороди.

Встановлено, що 23.05.2024 року, ОСОБА_7 , перебуваючи у злочинній змові з ОСОБА_9 , діючи за заздалегідь розподіленими ролями, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи протиправність, суспільну небезпечність та кримінально-протиправні наслідки своїх дій, свідомо бажаючи настання таких наслідків, з метою власного збагачення за рахунок злочинної діяльності, домовився з раніше незнайомим йому ОСОБА_12 про передачу останньому 500 (п`ятиста) літрів дизельного пального, яке, з відання ОСОБА_9 , перебувало у підсобній споруді на території приватного домоволодінні матері ОСОБА_9 - ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Того ж дня, прибувши за вказаною вище адресою, ОСОБА_7 та ОСОБА_12 увійшли до приміщення, в якому ОСОБА_9 зберігав дизельне пальне, після чого ОСОБА_7 , з дозволу ОСОБА_9 , шляхом переливання, передав ОСОБА_12 500 (п`ятсот) літрів дизельного пального, за що отримав від останнього 20 000,00 (двадцять тисяч) гривень, тим самим розтратив ввірене йому акціонерним товариством «УКРГАЗВИДОБУВАННЯ» майно - дизельне пальне.

Здобуті внаслідок злочинної діяльності кошти ОСОБА_7 та ОСОБА_9 розподілили між собою.

Крім того, 03.06.2024 ОСОБА_7 , перебуваючи у злочинній змові з ОСОБА_9 , діючи за заздалегідь розподіленими ролями, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи протиправність, суспільну небезпечність та кримінально- протиправні наслідки своїх дій, свідомо бажаючи настання таких наслідків, з метою власного збагачення за рахунок злочинної діяльності, знов домовився з ОСОБА_12 про передачу останньому 700 (семиста) літрів дизельного пального, яке перебувало у підсобній споруді (гаражі) на території приватного домоволодінні ОСОБА_7 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1

Того ж дня, прибувши за вказаною вище адресою, ОСОБА_7 та ОСОБА_12 увійшли до підсобної споруди (гаража), де ОСОБА_7 зберігав дизельне пальне, і в подальшому, шляхом переливання, передав ОСОБА_12 700 (сімсот) літрів дизельного пального, за що отримав від останнього 28 000,00 (двадцять вісім тисяч) гривень, тим самим розтратив ввірене йому акціонерним товариством «УКРГАЗВИДОБУВАННЯ» майно - дизельне пальне.

Здобуті внаслідок злочинної діяльності кошти ОСОБА_7 та ОСОБА_9 розподілили між собою.

Крім того, 19.06.2024 ОСОБА_7 , самостійно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи протиправність, суспільну небезпечність та кримінально- протиправні наслідки своїх дій, свідомо бажаючи настання таких наслідків, з метою власного збагачення за рахунок злочинної діяльності, знов домовився з ОСОБА_12 про передачу останньому 500 (п`ятиста) літрів дизельного пального, яке, перебувало у підсобній споруді (гаражі) на території приватного домоволодінні ОСОБА_7 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Того ж дня, прибувши за вказаною вище адресою, ОСОБА_7 та ОСОБА_12 увійшли до підсобної споруди (гаража), в якому ОСОБА_7 зберігав дизельне пальне й в подальшому, шляхом переливання, передав ОСОБА_12 500 (п`ятсот) літрів дизельного пального, за що отримав від останнього 20 000,00 (двадцять тисяч) гривень, тим самим розтратив ввірене йому акціонерним товариством «УКРГАЗВИДОБУВАННЯ» майно - дизельне пальне.

Внаслідок вчинення вказаних кримінальних правопорушень акціонерному товариству «УКРГАЗВИДОБУВАННЯ» було завдано матеріальної шкоди, яка відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи складає 136 529,08 гривень.

Дії ОСОБА_7 кваліфіковані як привласнення та розтрата чужого майна, яке було ввірене особі, вчинене за попередньою змовою групою осіб в умовах воєнного стану, тобто як вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 191 Кримінального кодексу України.

Дії ОСОБА_9 кваліфіковані як привласнення та розтрата чужого майна, яке було ввірене особі, вчинене за попередньою змовою групою осіб в умовах воєнного стану, тобто як вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 191 Кримінального кодексу України.

02.07.2025 року між прокурором Дергачівської окружної прокуратури ОСОБА_14 та ОСОБА_7 за участі захисника- адвоката ОСОБА_15 укладена угода про визнання винуватості, за змістом якої обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 статті 191 Кримінального кодексу України, у повному обсязі повідомленої йому підозри, щиро покаявся у скоєному та активно сприяв розкриттю злочину.

Сторони дійшли згоди щодо покарання, що має бути призначено обвинуваченому, з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи винного, обставин, що пом`якшуть відповідальність, у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років з позбавленням права займатися діяльністю, пов`язаною із матеріальною відповідальністю, із застосуванням статті 75 Кримінального кодексу України зі звільненням від відбування основного покарання зі встановленням іспитового строку.

В угоді зазначені наслідки її укладення та затвердження, встановлені статтею 473 КПК України, а також наслідки її невиконання, визначені статтею 476 КПК України.

Крім того, 02.07.2025 року між прокурором Дергачівської окружної прокуратури ОСОБА_14 , та ОСОБА_9 , за участі захисників - адвокатів ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , укладена угода про визнання винуватості, за змістом якої обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 статті 191 Кримінального кодексу України, у повному обсязі повідомленої йому підозри, щиро покаявся у скоєному та активно сприяв розкриттю злочину.

Сторони дійшли згоди щодо покарання, що має бути призначено обвинуваченому, з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи винного, обставин, що пом`якшуть відповідальність, у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років з позбавленням права займатися діяльністю, пов`язаною із матеріальною відповідальністю, із застосуванням статті 75 Кримінального кодексу України зі звільненням від відбування основного покарання зі встановленням іспитового строку.

В угоді зазначені наслідки її укладення та затвердження, встановлені статтею 473 КПК України, а також наслідки її невиконання, визначені статтею 476 КПК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив затвердити угоду про визнання винуватості, укладену з обвинуваченими ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , та призначити обвинуваченим узгоджене сторонами покарання. При вирішенні питання про можливість затвердження угоди просив також вирішити питання про долю речових доказів, заходів забезпечення кримінального провадження та судових витрат.

Представник потерпілого підтвердив про надання письмової згоди потерпілого - АТ «Укргазвидобування» на укладення Угоди про визнання винуватості з обвинуваченими, а також зазначив, що шкода, спричинена кримінальним правопорушенням, відшкодована повністю, вилучене під час досудового розслідування майно товариства повернуто.

Обвинувачений ОСОБА_7 в судовому засіданні беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 191 Кримінального кодексу України за обставин, викладених в обвинувальному акті та Угоді про визнання винуватості, щиро розкаявся та просив затвердити угоду. Підтвердив добровільність укладення ним угоди про визнання винуватості та розуміння наслідків її укладення, а також обмеження права на оскарження.

Захисник ОСОБА_15 просила затвердити угоду про визнання винуватості та призначити узгоджене сторонами покарання. Зазначила, що обвинувачений є раніше не судимою особою, має постійне місце проживання та роботи, міцні соціальні зв`язки, має позитивні характеристики, та допомагає благодійним волонтерським організаціям. Узгоджене сторонами покарання в повній мірі забезпечить виправлення обвинуваченого без необхідності ізоляції від суспільства. Крім того, просила врахувати, що шкода, спричинена діями обвинувачених, відшкодована потерпілому підприємству в повному обсязі.

Суд роз`яснив обвинуваченому його права, передбачені ч.4 статті 474 КПК України; наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ч.2 статті 473 КПК України. Суд переконався у добровільності укладення угоди та в тому, що угода не є наслідком насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин, ніж ті, які передбачені в угоді.

Обвинувачений ОСОБА_9 в судовому засіданні беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 191 Кримінального кодексу України за обставин, викладених в обвинувальному акті та Угоді про визнання винуватості, щиро розкаявся, та просив затвердити Угоду. Підтвердив добровільність укладення ним угоди про визнання винуватості та розуміння наслідків її укладення, а також обмеження права на оскарження.

Захисник ОСОБА_16 просив затвердити угоду про визнання винуватості та призначити узгоджене сторонами покарання. Зазначив, що обвинувачений є раніше не судимою особою, має постійне місце проживання та роботи, міцні соціальні зв`язки та позитивні характеристики.

Захисник ОСОБА_17 підтримала думку підзахисного та просила врахувати, що шкода, спричинена злочином, обвинуваченими відшкодована, ОСОБА_18 усвідомив недопустимість протиправної поведінки, щиро покаявся та активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення. Просила затвердити Угоду про визнання винуватості.

Суд роз`яснив обвинуваченому його права, передбачені ч.4 статті 474 КПК України; наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ч.2 статті 473 КПК України. Суд переконався у добровільності укладення угоди та в тому, що угода не є наслідком насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин, ніж ті, які передбачені в угоді.

Дослідивши зміст обвинувального акту та угод про визнання винуватості, заслухавши позиції учасників судового засідання, упевнившись у добровільності позиції обвинувачених, суд зазначає наступне:

Згідно пункту 1 ч.3 статті 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення, зокрема, затвердити угоду.

Згідно п.1, абз.4 частини 4, частини 5 статті 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів. (крім кримінальних проваджень щодо корупційних кримінальних правопорушень та кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією); Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Укладення угоди про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Угода про визнання винуватості, укладена між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_7 відповідає вимогам статті 472 КПК України щодо змісту угоди.

Угода про визнання винуватості, укладена між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_9 відповідає вимогам статті 472 КПК України щодо змісту угоди.

За змістом положень статті 474 КПК України, якщо угоди досягнуто під час досудового розслідування, обвинувальний акт з підписаною сторонами угодою невідкладно надсилається до суду. Прокурор має право відкласти направлення до суду обвинувального акта з підписаною сторонами угодою до отримання висновку експерта або завершення проведення інших слідчих дій, необхідних для збирання та фіксації доказів, які можуть бути втрачені зі спливом часу, або які неможливо буде провести пізніше без істотної шкоди для їх результату у разі відмови суду в затвердженні угоди.

Розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження. Відсутність інших учасників судового провадження не є перешкодою для розгляду.

Якщо угоди досягнуто під час судового провадження, суд невідкладно зупиняє проведення процесуальних дій і переходить до розгляду угоди.

Перед ухваленням рішення про затвердження угоди про визнання винуватості суд під час судового засідання повинен з`ясувати в обвинуваченого, чи цілком він розуміє: що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а він має такі права: мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення; мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатися самостійно; допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь; наслідки укладення та затвердження угод, передбачені статтею 473 цього Кодексу; характер кожного обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим; вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд зобов`язаний переконатися у судовому засіданні, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Для з`ясування добровільності укладення угоди у разі необхідності суд має право витребовувати документи, у тому числі скарги підозрюваного чи обвинуваченого, подані ним під час кримінального провадження, та рішення за наслідками їх розгляду, а також викликати в судове засідання осіб та опитувати їх. Суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. До моменту видалення суду до нарадчої кімнати сторони угоди мають право ініціювати зміни до укладеної угоди та у разі досягнення згоди укласти нову угоду. Повторне звернення з угодою з тим самим підозрюваним, обвинуваченим в одному кримінальному провадженні допускається одноразово у разі усунення підстав, на основі яких суд відмовив у затвердженні такої угоди. У разі повторної відмови судом у затвердженні угоди наступне звернення з угодою з тим самим підозрюваним, обвинуваченим у цьому кримінальному провадженні не допускається.

Судом встановлено, що дії ОСОБА_7 вірно кваліфіковані, як привласнення та розтрата чужого майна, яке було ввірене особі, вчинене за попередньою змовою групою осіб в умовах воєнного стану, тобто як кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 статті 191 Кримінального кодексу України, яке згідно положень статті 12 КК України, відноситься до тяжкого злочину.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого відповідно до положень статті 66 Кримінального кодексу України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю вказаного злочину, а також повне відшкодування спричиненої шкоди.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого відповідно до статті 67 Кримінального кодексу України, судом не встановлено.

Судом встановлено, що дії ОСОБА_9 вірно кваліфіковані, як привласнення та розтрата чужого майна, яке було ввірене особі, вчинене за попередньою змовою групою осіб в умовах воєнного стану, тобто як кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 статті 191 Кримінального кодексу України, яке згідно положень статті 12 КК України, відноситься до тяжкого злочину.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого відповідно до положень статті 66 Кримінального кодексу України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю вказаного злочину, а також повне відшкодування спричиненої шкоди.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого відповідно до статті 67 Кримінального кодексу України, судом не встановлено.

Представник потерпілого в судовому засіданні підтвердив відсутність заперечень щодо затвердження таких угод.

Умови угоди не суперечать вимогам КПК України, відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Сторони уклали угоду добровільно, обставин, які б свідчили про неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань, судом не встановлено. Не встановлено також обставин, передбачених ч.7 статті 474 КПК, які є підставою для відмови в затвердженні угоди. Узгоджене сторонами покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначеним статтею 65 Кримінального кодексу України.

Так, згідно частини 4 статті 191 Кримінального кодексу України, привласнення та розтрата чужого майна, яке було ввірене особі, вчинене за попередньою змовою групою осіб в умовах воєнного стану, караються позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Відповідно до ч.1 статті 75 Кримінального кодексу України, якщо суд, крім випадків засудження за корупційне кримінальне правопорушення, при призначенні покарання у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, а також позбавлення волі на строк не більше п`яти років, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням та покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п.1, 2 ч.1 статті 76 Кримінального кодексу України.

За змістом статті 55 кримінального кодексу України, позбавлення права займатися певною діяльністю як додаткове покарання може бути призначене на строк від одного до трьох років. При призначенні позбавлення права займатися певною діяльністю як додаткового покарання до арешту, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі на певний строк - воно поширюється на увесь час відбування основного покарання і, крім цього, на строк, встановлений вироком суду, що набрав законної сили. При цьому строк додаткового покарання обчислюється з моменту відбуття основного покарання, а при призначенні покарання у виді позбавлення права займатися певною діяльністю як додаткове до інших основних покарань, а також у разі застосування статті 77 цього Кодексу - з моменту набрання законної сили вироком.

Узгоджене сторонами покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, є необхідним та достатнім для виправлення обвинувачених та попередження вчинення ними нових кримінальних правопорушень, а також відповідає справедливим очікуванням суспільства.

Європейський суд з прав людини у пункті 90 рішення у справі "Нацвлішвілі і Тогонідзе проти Грузії" від 29.04.2014 (заява № 9043/05) зазначив, що не може бути нічого неналежного в самому процесі укладення угод щодо обвинувачень або міри покарання. Угоди про визнання провини не лише надають такі вагомі переваги, як прискорений розгляд кримінальних справ і зменшення навантаження на суди, прокурорів і адвокатів, але можуть також, за умови їх правильного застосування, стати успішним інструментом у боротьбі з корупцією та організованою злочинністю і сприяти скороченню кількості призначених покарань, а внаслідок цього і кількості ув`язнених.»

Відповідно до ч.1 статті 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду та призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе затвердити Угоду про визнання винуватості від 02.07.2025 року, укладену між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_7 , на підставі якої призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років з позбавленням права займатися діяльністю, пов`язаною із матеріальною відповідальністю, строком на 1 (один) рік. На підставі статті 75 Кримінального кодексу України звільнити обвинуваченого від відбування основного покарання з випробуванням строком на 1 рік та покласти на нього обов`язки, передбачені ч.1 статті 76 Кримінального кодексу України.

Крім того, суд вважає за можливе затвердити Угоду про визнання винуватості від 02.07.2025 року, укладену між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_9 , на підставі якої призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років з позбавленням права займатися діяльністю, пов`язаною із матеріальною відповідальністю, строком на 1 (один) рік. На підставі статті 75 Кримінального кодексу України звільнити обвинуваченого від відбування основного покарання з випробуванням строком на 1 рік та покласти на нього обов`язки, передбачені ч.1 статті 76 Кримінального кодексу України.

З метою забезпечення виконання вироку належить продовжити обвинуваченим ОСОБА_7 та ОСОБА_9 раніше застосований запобіжний захід у виді особистого зобов`язання до набрання цим вироком законної сили.

Запобіжний захід у виді застави, внесеної на підставі ухвали слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області від 21.06.2024 року у кримінальній справі № 619/3753/24 за ОСОБА_7 - скасувати.

Заставу в розмірі 152000,00 (сто п`ятдесят дві тисячі) гривень, внесену заставодавцем ОСОБА_19 за ОСОБА_7 на підставі квитанції № 19 АТ «Ощадбанк» від 22.06.2024 року, - повернути заставодавцю ОСОБА_19 .

Цивільний позов не заявлено.

Заходи забезпечення кримінального провадження, а саме:

-Арешт на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні ЄРДР №0000028 від 05.10.2023, накладений ухвалою слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області від 30.05.2024, а саме на: 500 літрів рідини помаранчевого кольору з характерним запахом палива, вилучену до ємності (паливного куба), опечатану биркою з написом «NPU-0619334»; зразок рідини помаранчевого кольору з характерним запахом палива, вилучений до полімерного сейф-пакету з написом«PSP1263324», - скасувати.

-Арешт на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні ЄРДР №0000028 від 05.10.2023, накладений ухвалою слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області від 26.06.2024, а саме на: грошові кошти на загальну суму 200 гривень номіналом по 100 гривень у кількості двох купюр, нотатки та папери з номерами телефонів та числовими комбінаціями, які поміщено до полімерного сейф-пакету НПУ СУ з написом «PSP 2405539»; полімерну тару з рідиною, що має різкий запах дизельного палива у кількості 22 (двадцять дві) одиниці, які пронумеровані числами від «4» до «25» відповідно, скріплені підписами слідчого та понятих; металеву бочку об`ємом 200 літрів з рідиною, що має різкий запах дизельного палива, яку опечатано биркою з написом «NPU-0619381»; два насоси зі шлангами, скріплені биркою з підписами слідчого та понятих; чорнові записи, які поміщено до полімерного сейф-пакету НПУ СУ з написом «PSP 2405535»; грошові кошти на загальну суму 5 000 гривень номіналом по 1000 гривень у кількості 5 купюр, які поміщено до полімерного сейф-пакету НПУ СУ з написом «PSP 2405495»; грошові кошти на загальну суму 5 000 гривень номіналом по 500 гривень у кількості 10 купюр, які поміщено до полімерного сейф-пакету НПУ СУ з написом «PSP 1001115»; візитницю, блокнот з житлового будинку, які поміщено до полімерного сейф-пакету НПУ СУ з написом «PSP 2405534»; грошові кошти, які поміщено до полімерного сейф-пакету НПУ СУ з написом «PSP 2405536», на такі суми: - 3 000 доларів США номіналом по 100 доларів США у кількості 30 купюр; 300 Євро номіналом по 100 та 50 Євро у кількості по 2 купюри кожна; 3 000 гривень номіналом по 1 000 гривень у кількості 3 купюр; полімерну тару з рідиною, що має різкий запах дизельного палива у кількості 32 (тридцять дві) одиниці, які пронумеровані числами від «26» до «57», мобільний телефон марки «XIAOMI» моделі «Redmi 9A», ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 , серійний номер: НОМЕР_6 , сірого кольору у напівпрозорому силіконовому чохлі, з сім-картками мобільних операторів зв`язку НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 , який поміщений до полімерного сейф-пакету НПУ СУ з написом «PSP 2405540»; флеш-носій з написом «GOOD RAM» з написами «С43А706650», «1623», який поміщено до полімерного сейф-пакету НПУ СУ з написом «PSP 2405539»; мобільний телефон марки «iPhone» моделі «13», S/N CQXYJLHQMF, IMEI 1: НОМЕР_9 , IMEI 2: НОМЕР_10 , з логічним захистом, цифровим паролем «1502»; сумку з ноутбуком чорного кольору, яку опечатано биркою з написом «NPU-0619382», - скасувати.

-Арешт на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні ЄРДР №0000028 від 05.10.2023, накладений ухвалою слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області від 26.06.2024, а саме на: транспортний засіб марки «КРАЗ 63221», білого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2017 року випуску, технічно справний, без пошкоджень, який зареєстрований за ПАТ «УКРГАЗВИДОБУВАННЯ», юридична адреса: м. Київ, Шевченківський район, вул. Кудрявська, буд. 26/28; ключі до транспортного засобу «КРАЗ 63221», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «КРАЗ 63221», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , серії НОМЕР_11 - вилучено до паперового конверту; договір обов`язкового страхування серії ВНВ № 590067, на 3 арк.; - перепустку для проїзду по території Харківської області під час комендантської години серії ХАА № 026, на 1 арк.; - свідоцтво про допущення транспортних засобів серії НОМЕР_12 , на 1 арк., два канцелярських файли з документацією, що стосується транспортного засобу «КРАЗ 63221», полімерний швидкозшивач червоного кольору з зображенням листя зеленого кольору, в якому знаходиться документація з приводу переміщення транспортного засобу «КРАЗ 63221» по об`єктам замовлення; - записник чорного кольору з зображенням листя зеленого кольору в якому маються записи рукописні чорнилами синього кольору; - планшетку, до якої прикріплений аркуш «послідовність виконання завдання, подорожній лист вантажного авто»; індивідуальну контрольну книжку водія ОСОБА_9 та іншу документацію, на пластикову пляшку, прозору, в якій знаходиться рідина з лівого топливного баку, золотистого кольору, приблизно 1,7 л - опечатано биркою NPU-1972922, пластикову пляшку, прозору, з рідиною з цистерни авто з заливного відсіку 2 л - опечатано биркою NPU-1972923, пластикову пляшку, прозору, з рідиною з цистерни авто зі зливного крану 2 л - опечатано биркою NPU-1972921, каністру з рідиною темного кольору 5 літрів, заповнену на третину - опечатано биркою NPU-1972925, пломби №№ 00061279, 00061278 - вилучено до сейф пакету PSP 1001114,- скасувати.

-Арешт на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні ЄРДР №0000028 від 05.10.2023, накладений ухвалою слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області від 26.06.2024, а саме на: пристрій для переливання паливно-мастильних матеріалів, який поміщено до сейф-упакування HYQ 0098525; полімерну бочку синього кольору із наявною в середині речовиною із різким запахом палива, яку опечатано пояснювальною биркою та липкою биркою: NPU-0619379, NPU-0619380; металевий пристрій ємність (каністра), об`ємом 20 л, червоного кольору із наявною речовиною із різким запахом палива, який опечатано липкою биркою: NPU-0619378; металевий пристрій ємність (каністра), об`ємом 20 л, білого кольору із наявною речовиною із різким запахом палива, який опечатано липкою биркою: NPU-0619377; грошові кошти у іноземній валюті - номіналом 100 (сто) доларів США в кількості 46 (сорок шість) купюр, що поміщено до сейф-упакування ICR 0011872, мобільний телефон марки Iphone 14 Pro Max - скасувати.

-Арешт на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні ЄРДР №0000028 від 05.10.2023, накладений ухвалою слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області від 27.06.2024, а саме на: ємність металеву синього кольору, об`ємом 200 літрів із залишками рідини, що має характерний запах дизпалива; ємність пластикову синього кольору, об`ємом 200 літрів із залишками рідини, що має характерний запах дизпалива; шість каністр пластикових (1 синього кольору та 5 білого кольору), ємністю 20 л кожна, насос для перекачки рідини чорного кольору, до якого під`єднані шланги чорного кольору, на корпусі насосу заводська наліпка з написом "Diesel pump DYB -50"; акумулятор "Varta Silver Dynamic" E 44; насос електричний "Standard ST-007" у корпусі червоного та чорного кольорів, мобільний телефон «Самсунг А-03» чорного кольору, ІМЕІ-1: НОМЕР_13 , ІМЕІ-2: НОМЕР_14 з сім карткою НОМЕР_15 , у чохлі типу "книжка" чорного кольору - скасувати.

-Арешт на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні ЄРДР №0000028 від 05.10. 2023, накладений ухвалою слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області від 15.07.2024, на 700 літрів рідини помаранчевого кольору з характерним запахом палива, яку вилучено до ємності (паливного куба), опечатану бирками з написами: «NPU-1972908»; «NPU-1972909»; «NPU-1972910»; полімерну прозору ємність зі зразком рідини помаранчевого кольору з характерним запахом палива, опечатану биркою з написом «NPU-1972907», - скасувати.

-Арешт на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні ЄРДР №0000028 від 05.10. 2023, накладений ухвалою слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області від 18.07.2025, на мобільний паливний «єврокуб», загальним обсягом 1 200,00 літрів, який містить 500 літрів рідини помаранчевого кольору, яка має різкий запах палива, опечатаний биркою з написом «NPU-1963302»; зразок рідини помаранчевого кольору з різким запахом палива, який поміщено до полімерної прозорої ємності, обсягом 120 мл, яку опечатано биркою з написом «NPU-1963301», - скасувати.

-Арешт на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні ЄРДР №0000028 від 05.10. 2023, накладений ухвалою слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області від 18.07.2025, на 20000,00 (двадцять тисяч) гривень, номіналом по 500,00 грн у кількості 40 купюр, які поміщені до полімерного сейф-пакету НПУ СУ з написом «PSP 2405751» , та вилучених в ході обшуку в с.Лиман Чугуївського району Харківської області, по вул.Воїнів Визволителів, буд.43 - скасувати

-Арешт на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні ЄРДР №0000028 від 05.10. 2023, накладений ухвалою слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області від 21.08.2024, а саме на: 4 (чотири) полімерні тари, в яких наявна рідина з характерним запахом палива, які опечатані бирками з відповідними номерами: 1) NPU-1963303; 2) NPU-1963304; 3) NPU-1963305; 4) NPU-1963306, - скасувати.

-Арешт на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні ЄРДР №0000028 від 05.10.2023, накладений ухвалою слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області від 30.10.2024, а саме на: пластиковий предмет чорного кольору, зовні схожий на зарядний пристрій, до якого кустарним способом приєднаний дріт з роз`ємом та на корпусі якого є важіль регулювання, вилучений до полімерного сейф-пакета НПУ СУ з написом«WAR1041320», - скасувати.

Долю речових доказів у кримінальному провадженні вирішити відповідно до положень статті 100 КПК України, а саме:

-Дизельне паливо в кількості 2594 л, що знаходить на відповідальному зберіганні ТТ і СТ ШВБР згідно Акту приймання від 30.09.2024 вважати повернутими потерпілому

-мобільний телефон «Самсунг А-03» чорного кольору, ІМЕІ-1: НОМЕР_13 , ІМЕІ-2: НОМЕР_14 з сім карткою НОМЕР_15 , у чохлі типу "книжка" чорного кольору, банківські картки «Ощадбанк» з номерами НОМЕР_16 , 2447186,747727, металеву ємність синього кольору, об`ємом 200 літрів, пластикову ємність синього кольору, об`ємом 200 літрів, шість пластикових каністр (1 синього кольору та 5 білого кольору), ємністю 20 л кожна, насос для перекачки рідини, акумулятор «Varta Silver, насос електричний «Standart», грошові кошти в сумі 11000,00 (одинадцять тисяч) гривень, купюрами номіналом по 500,00 грн (6 купюр) та 200,00 грн (40 купюр) - повернути ОСОБА_13 .

-Грошові кошти на загальну суму 20000,00 (двадцять тисяч) гривень, номіналом по 500,00 грн (40 купюр), мобільний телефон марки «XIAOMI» моделі «Redmi 9A», ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 , серійний номер: НОМЕР_6 , сірого кольору у напівпрозорому силіконовому чохлі, з сім-картками мобільних операторів зв`язку НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 , який поміщений до полімерного сейф-пакету НПУ СУ з написом «PSP 2405540»; шкіряна сумка чорного кольору; гаманець з грошовими коштами на загальну сусму 200,00 грн, флеш-носій з написом «GOOD RAM» з написами «С43А706650», «1623», який поміщено до полімерного сейф-пакету НПУ СУ з написом «PSP 2405539»; полімерна тара в кількості 22 одиниці, металева бочка, об`ємом 200 літрів, два насоси зі шлангами, грошові кошти на загальну суму 5000,00 (п`ять тисяч) гривень, номіналом по 1000,00 грн (5 купюр), мобільний телефон марки «iPhone» моделі «13», S/N НОМЕР_17 , IMEI 1: НОМЕР_9 , IMEI 2: НОМЕР_10 , з логічним захистом, цифровим паролем «1502»; грошові кошти на загальну суму 5000,00 (п`ять тисяч) гривень, номіналом по 500,00 грн (10 купюр); гаманець, візитниця, блокнот, сумка з ноутбуком чорного кольору, яку опечатано биркою з написом «NPU-0619382», грошові кошти в сумі 3000,00 (три тисячі ) доларів США, номіналом по 100 доларів США (30 купюр), 300 (триста) Євро, номіналом по 100 (2 купюри) та 50(2 купюри) Євро, грошові кошти в сумі 3000,00 (три тисячі) гривень, номіналом 1000,00 грн (3 купюри), полімерна тара 32 одиниці - повернути ОСОБА_7

-транспортний засіб марки «КРАЗ 63221», білого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2017 року випуску, технічно справний, без пошкоджень, який зареєстрований за ПАТ «УКРГАЗВИДОБУВАННЯ», юридична адреса: м. Київ, Шевченківський район, вул. Кудрявська, буд. 26/28; ключі до транспортного засобу «КРАЗ 63221», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «КРАЗ 63221», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , серії НОМЕР_11 - вилучено до паперового конверту; договір обов`язкового страхування серії ВНВ № 590067, на 3 арк.; - перепустку для проїзду по території Харківської області під час комендантської години серії ХАА № 026, на 1 арк.; - свідоцтво про допущення транспортних засобів серії НОМЕР_12 , на 1 арк., два канцелярських файли з документацією, що стосується транспортного засобу «КРАЗ 63221», полімерний швидкозшивач червоного кольору з зображенням листя зеленого кольору, в якому знаходиться документація з приводу переміщення транспортного засобу «КРАЗ 63221» по об`єктам замовлення; - записник чорного кольору з зображенням листя зеленого кольору в якому маються записи рукописні чорнилами синього кольору; - планшетку, до якої прикріплений аркуш «послідовність виконання завдання, подорожній лист вантажного авто»; індивідуальну контрольну книжку водія ОСОБА_9 та іншу документацію вважати повернутими особам, у яких воно було вилучено.

-мобільний телефон торгової марки Iphone 14 Pro Max в корпусі чорного кольору, чохлі фіолетового кольору, що поміщено до сейф-упакування ICR 0011870, вважати повернутими особам, у яких воно було вилучено.

В провадженні наявні документально підтверджені процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судових експертиз №СЕ-19/1121-24/25167-ФХД в розмірі 11142,60 грн, № СЕ-19/121-24/29742-ТВ в розмірі 1989,75 грн, на загальну суму 13132,35 (тринадцять тисяч сто тридцять дві гривні 35 коп) гривень, які відповідно до вимог ч.2 статті 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинувачених солідарно в рівних частинах по 6566,18 (шість тисяч п`ятсот шістдесят шість грн. 18 коп) гривень з кожного на користь Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру (вул..Ковтуна, 34, місто Харків, 61191, )

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 469, 472, 314, 373, 374, 394,474, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити Угоду про визнання винуватості від 02 липня 2025 року, укладену між прокурором Дергачівської окружної прокуратури ОСОБА_14 та ОСОБА_7 за участі захисника - адвоката ОСОБА_15 .

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 статті 191 Кримінального кодексу України та призначити йому узгоджене сторонами покарання, у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років з позбавленням права займатися діяльністю, пов`язаною із матеріальною відповідальністю, строком на 1 (один) рік.

На підставі статті 75 Кримінального кодексу України звільнити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 1 (один) рік не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ч.1 статті 76 Кримінального кодексу України покласти на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

-періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації,

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та засобів зв`язку

Початок строку відбування покарання обвинуваченого обчислювати з моменту проголошення даного вироку, а саме з 03.07.2025 року

Роз`яснити ОСОБА_7 його обов`язок виконання умов угоди про визнання винуватості від 02 липня 2025 року та передбачену ст.389-1Кримінального кодексу України кримінальну відповідальність за невиконання умов угоди про визнання винуватості.

Роз`яснити ОСОБА_7 , що у разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку.

Затвердити Угоду про визнання винуватості від 02 липня 2025 року, укладену між прокурором між прокурором Дергачівської окружної прокуратури ОСОБА_14 та ОСОБА_9 за участі захисників - адвокатів ОСОБА_20 та ОСОБА_17 .

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 статті 191 Кримінального кодексу України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років з позбавленням права займатися діяльністю, пов`язаною із матеріальною відповідальністю, строком на 1 (один рік)

На підставі статті 75 Кримінального кодексу України звільнити ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 1 (один) рік не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ч.1 статті 76 Кримінального кодексу України покласти на ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наступні обов`язки:

-періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації,

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та засобів зв`язку.

Початок строку відбування покарання обвинуваченому обчислювати з моменту проголошення даного вироку, а саме з 03.07.2025 року.

Роз`яснити ОСОБА_9 його обов`язок виконання умов угоди про визнання винуватості від 02 липня 2025 року та передбачену ст.389-1Кримінального кодексу України кримінальну відповідальність за невиконання умов угоди про визнання винуватості.

Роз`яснити ОСОБА_9 , що у разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку.

З метою забезпечення виконання вироку продовжити обвинуваченим ОСОБА_7 та ОСОБА_9 раніше застосований запобіжний захід у виді особистого зобов`язання до набрання цим вироком законної сили.

Запобіжний захід у виді застави, внесеної на підставі ухвали слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області від 21.06.2024 року у кримінальній справі № 619/3753/24 за ОСОБА_7 - скасувати.

Заставу в розмірі 152000,00 (сто п`ятдесят дві тисячі) гривень, внесену заставодавцем ОСОБА_19 за ОСОБА_7 на підставі квитанції № 19 АТ «Ощадбанк» від 22.06.2024 року, - повернути заставодавцю ОСОБА_19

Стягнути з обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_7 , солідарно, на користь держави в особі Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру витрати на проведення судових експертиз №СЕ-19/121-24/25167-ФХД від 28.10.2024-11142,60 гривні; №СЕ-19/121-24/29742-ФХД від 09.10.2024-1989,75 гривні;

а всього в загальній сумі 13132 (тринадцять тисяч сто тридцять дві) гривні 35 копійок,

в рівних частинах по 6566,18 (шість тисяч п`ятсот шістдесят шість грн. 18 коп) гривень з кожного на користь Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру (вул..Ковтуна, 34, місто Харків, 61191, ), які перерахувати за реквізитами: Стягувач Держава, код доходів 24060300, отримувач: ГУК Харківська область/МТГ Харків/24060300, рахунок UA0020649, , Банк Казначейство України, МФО 899998)

Арешти на тимчасово вилучене майно, накладені ухвалами слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області у кримінальному провадженні ЄРДР №0000028 від 05.10.2023 - скасувати.

Речові докази по справі

-Дизельне паливо в кількості 2594 л, що знаходить на відповідальному зберіганні ТТ і СТ ШВБР згідно Акту приймання від 30.09.2024 вважати повернутими потерпілому Шебелинського відділення бурових робіт БУ «УКРБУРГАЗ» АТ «УКРГАЗВИДОБУВАННЯ»,

-мобільний телефон «Самсунг А-03» чорного кольору, ІМЕІ-1: НОМЕР_13 , ІМЕІ-2: НОМЕР_14 з сім карткою НОМЕР_15 , у чохлі типу "книжка" чорного кольору, банківські картки «Ощадбанк» з номерами НОМЕР_16 , 2447186,747727, металеву ємність синього кольору, об`ємом 200 літрів, пластикову ємність синього кольору, об`ємом 200 літрів, шість пластикових каністр (1 синього кольору та 5 білого кольору), ємністю 20 л кожна, насос для перекачки рідини, акумулятор «Varta Silver, насос електричний «Standart», грошові кошти в сумі 11000,00 (одинадцять тисяч) гривень, купюрами номіналом по 500,00 грн (6 купюр) та 200,00 грн (40 купюр) - повернути ОСОБА_13 .

-Грошові кошти на загальну суму 20000,00 (двадцять тисяч) гривень, номіналом по 500,00 грн (40 купюр), мобільний телефон марки «XIAOMI» моделі «Redmi 9A», ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 , серійний номер: НОМЕР_6 , сірого кольору у напівпрозорому силіконовому чохлі, з сім-картками мобільних операторів зв`язку НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 , який поміщений до полімерного сейф-пакету НПУ СУ з написом «PSP 2405540»; шкіряна сумка чорного кольору; гаманець з грошовими коштами на загальну сусму 200,00 грн, флеш-носій з написом «GOOD RAM» з написами «С43А706650», «1623», який поміщено до полімерного сейф-пакету НПУ СУ з написом «PSP 2405539»; полімерна тара в кількості 22 одиниці, металева бочка, об`ємом 200 літрів, два насоси зі шлангами, грошові кошти на загальну суму 5000,00 (п`ять тисяч) гривень, номіналом по 1000,00 грн (5 купюр), мобільний телефон марки «iPhone» моделі «13», S/N НОМЕР_17 , IMEI 1: НОМЕР_9 , IMEI 2: НОМЕР_10 , з логічним захистом, цифровим паролем «1502»; грошові кошти на загальну суму 5000,00 (п`ять тисяч) гривень, номіналом по 500,00 грн (10 купюр); гаманець, візитниця, блокнот, сумка з ноутбуком чорного кольору, яку опечатано биркою з написом «NPU-0619382», грошові кошти в сумі 3000,00 (три тисячі ) доларів США, номіналом по 100 доларів США (30 купюр), 300 (триста) Євро, номіналом по 100 (2 купюри) та 50(2 купюри) Євро, грошові кошти в сумі 3000,00 (три тисячі) гривень, номіналом 1000,00 грн (3 купюри), полімерна тара 32 одиниці - повернути ОСОБА_7

-транспортний засіб марки «КРАЗ 63221», білого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2017 року випуску, технічно справний, без пошкоджень, який зареєстрований за ПАТ «УКРГАЗВИДОБУВАННЯ», юридична адреса: м. Київ, Шевченківський район, вул. Кудрявська, буд. 26/28; ключі до транспортного засобу «КРАЗ 63221», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «КРАЗ 63221», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , серії НОМЕР_11 - вилучено до паперового конверту; договір обов`язкового страхування серії ВНВ № 590067, на 3 арк.; - перепустку для проїзду по території Харківської області під час комендантської години серії ХАА № 026, на 1 арк.; - свідоцтво про допущення транспортних засобів серії НОМЕР_12 , на 1 арк., два канцелярських файли з документацією, що стосується транспортного засобу «КРАЗ 63221», полімерний швидкозшивач червоного кольору з зображенням листя зеленого кольору, в якому знаходиться документація з приводу переміщення транспортного засобу «КРАЗ 63221» по об`єктам замовлення; - записник чорного кольору з зображенням листя зеленого кольору в якому маються записи рукописні чорнилами синього кольору; - планшетку, до якої прикріплений аркуш «послідовність виконання завдання, подорожній лист вантажного авто»; індивідуальну контрольну книжку водія ОСОБА_9 та іншу документацію вважати повернутими особам, у яких воно було вилучено.

-мобільний телефон торгової марки Iphone 14 Pro Max в корпусі чорного кольору, чохлі фіолетового кольору, що поміщено до сейф-упакування ICR 0011870, вважати повернутими особам, у яких воно було вилучено.

Вирок може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення:

-обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі нероз`яснення наслідків укладення угоди;

-прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно вручити прокурору та обвинуваченому.

Вирок складено і проголошено 03.07.2025.

Суддя ОСОБА_21