Номер провадження 1-кп/754/812/25
Справа№754/6398/25
Вирок

Іменем України

21 травня 2025 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження № 0001168 від 09.04.2025 р. щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, розлученої, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 , судимої 03.12.2024 р. Деснянським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України на 2 роки пробаційного нагляду,

за обвинуваченням за ч.2 ст. 309 КК України,

за участі сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4 ,

сторони захисту - захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченої - ОСОБА_3 ,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , будучи засудженою 03.12.2024 р. Деснянським районним судом м. Києва за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді 2 років пробаційного нагляду, на шлях виправлення та перевиховання не стала, належних висновків для себе не зробила та протягом року після засудження за ст. 309 КК України вчинила аналогічне кримінальне правопорушення.

Так, ОСОБА_3 у невстановлені дату та час, знаходячись за невстановленою адресою, отримала від особи, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, один безбарвний прозорий пакет з полімерного матеріалу з пазовими застібками, всередині якого містилася особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено, - PVP, загальною масою 3,190 г, що є великим розміром, яку поклала до картонної коробки з-під фарби для волосся, що перебувала у поліетиленовому пакуванні рожевого кольору, та, незаконно зберігаючи при собі, без мети збуту, перенесла до відкритої ділянки місцевості поблизу будинку № 4-г по пр. Червоної Калини в м. Києві, де 09.04.2025 р. о 16 год. 15 хв. була зупинена працівниками поліції.

09.04.2025 р. у період часу з 18 год. 35 хв. по 19 год. 09 хв. було проведено особистий обшук ОСОБА_3 , у ході якого було виявлено та вилучено зазначену психотропну речовину у вказаному розмірі.

Крім того, ОСОБА_3 у невстановлені дату та час, знаходячись за невстановленою адресою, отримала від особи, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, вісім безбарвних прозорих пакетів з полімерного матеріалу з пазовими застібками, всередині яких містилася особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено, - PVP, загальною масою 0,474 г, та, незаконно зберігаючи її при собі, без мети збуту, перенесла до місця свого проживання, а саме, до квартири АДРЕСА_1 .

09.04.2025 р. у період часу з 19 год. 26 хв. по 20 год. 31 хв. було проведено обшук квартири АДРЕСА_1 , у ході якого було виявлено та вилучено вісім безбарвних прозорих пакетів з полімерного матеріалу з пазовими застібками, всередині яких містилася особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено, - PVP, загальною масою 0,474 г.

ОСОБА_3 визнається винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, а саме, у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини у великих розмірах та психотропної речовини без мети збуту, вчиненому протягом року після засудження за цією статтею.

ОСОБА_3 повністю визнала себе винуватою у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, покаялась та показала, що 09.04.2025 р. вранці по телефону, який знайшла у мережі Інтернет, замовила для власного вживання психотропну речовину - PVP, перерахувала за неї гроші у сумі біля 2000 грн. Після обіду їй на таксі доставили зазначену психотропну речовину, яка знаходилась в семи чи восьми пакетиках та в коробці з-під фарби для волосся, до будинку, де вона проживає, після чого вона була затримана працівниками поліції, які викликали СОГ та в подальшому у неї під час особистого обшуку було вилучено придбану психотропну речовину. Цього ж дня за місцем її проживання працівниками поліції було проведено обшук, під час якого було виявлено залишки психотропної речовини - PVP, яку вона вживала шляхом паління через лампочку.

Як обставину, що пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обставин, що обтяжують обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, особу винної, яка судима, вчинила інкриміноване кримінальне правопорушення, не відбувши покарання за попереднім вироком, характеризується посередньо, має двох неповнолітніх дітей - 10 і 13 років, і матір-пенсіонерку, також суд враховує пом`якшуючу покарання ОСОБА_3 обставину та відсутність обтяжуючих покарання обставин, і обирає їй покарання у вигляді позбавлення волі.

Суд стягує з обвинуваченої ОСОБА_3 в доход держави процесуальні витрати за проведення експертизи.

Речові докази по справі - 3, 31, 83 порожні зіп-пакети, скляна трубка, частина пристрою для паління із залишками речовини рослинного походження, ваги електронні з двома батарейками, картонна коробка у поліетиленовому пакуванні рожевого кольору, 5 пакувань із фарбою для волосся, коробка з-під фарби для волосся, пакування з гумовими рукавичками, кондитерський виріб "Contic", психотропна речовина - PVP, масою 3,190 г, 0,281 г, 0,193 г - підлягають знищенню, мобільний телефон марки "Samsung" у прозорому чохлі, ІМЕІ: НОМЕР_1 - підлягає поверненню обвинувачений, а накладений на вказані речові докази відповідно до ухвал слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 14.04.2025 р. арешт, - підлягає скасуванню.

Запобіжний захід у виді домашнього арешту ОСОБА_3 , до набрання вироком законної сили, слід залишити без змін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

ПОСТАНОВ И В:

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, та призначити їй покарання у виді 1 року позбавлення волі.

В силу ст.ст. 71, 72 КК України до призначеного покарання частково приєднати покарання, не відбуте за вироком Деснянського районного суду м. Києва від 03.12.2024 р., і остаточно, за сукупністю вироків визначити ОСОБА_3 к відбуттю покарання у виді 1 року 2 місяців позбавлення волі.

Початок строку покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту її фактичного затримання в порядку виконання вироку.

Стягнути з ОСОБА_3 в доход держави процесуальні витрати за проведення експертизи в сумі 6367 грн. 20 коп.

Речові докази - 3, 31, 83 порожні зіп-пакети, скляна трубка, частина пристрою для паління із залишками речовини рослинного походження, ваги електронні з двома батарейками, картонна коробка у поліетиленовому пакуванні рожевого кольору, 5 пакувань із фарбою для волосся, коробка з-під фарби для волосся, пакування з гумовими рукавичками, кондитерський виріб "Contic", психотропна речовина - PVP, масою 3,190 г, 0,281 г, 0,193 г - знищити, мобільний телефон марки "Samsung" у прозорому чохлі, ІМЕІ: НОМЕР_1 - повернути обвинуваченій, а накладений на вказані речові докази відповідно до ухвал слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 14.04.2025 р. арешт, - скасувати.

Застосований до ОСОБА_3 запобіжний захід у виді домашнього арешту до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.

Головуючий -