Справа №212/9763/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2025 року м. Кривий Ріг

Покровський районний суд міста Кривого Рогу в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000318 від 08.08.2025 року по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Березянка, Бердичівського району, Житомирської області, Україна, громадянин України, неодружений, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, має професійно-технічну освіту, офіційно не працевлаштований, інвалідності не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування встановлені наступні фактичні обставини вчинення кримінального проступку, які не оспорюються учасниками судового провадження.

08.08.2025 року приблизно о 23:00 годині ОСОБА_3 , проходив неподалік буд. 1 по вул. Панаса Феденка в Покровському районі м. Кривого Рогу, де на землі побачив 32 сліп-пакети з речовиною зеленого кольору та 1 згорток з речовиною рослинного походження, що привернули його увагу. Підійшовши ближче, ОСОБА_3 зрозумів, що у вказаних сліп-пакетах та згортку знаходиться наркотичний засіб - канабіс та в цей час у нього раптово виник кримінально-протиправний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Реалізуючи свій кримінально-протиправний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, ОСОБА_3 підняв вказані 32 сліп-пакетів та 1 згорток та помістив його до кишені рюкзаку, який був при ньому, тим самим незаконно придбав та почав у подальшому зберігати при собі, як наркотичний засіб для власного вживання без мети збуту.

Того ж дня, приблизно о 23:16 годині, біля зупинки громадського транспорту «Ставки» в Покровському районі м. Кривого Рогу, ОСОБА_3 був зупинений працівниками ППП в місті Кривому Розі ППП в Дніпропетровській області ДПП. Після чого, в період часу з 00:33 години до 02:00 години 09.08.2025, слідчим під час огляду місця події у ОСОБА_3 виявлено та вилучено 32 сліп-пакети з речовиною зеленого кольору, що підтверджуються висновками експерта №СЕ-19/104-25/31868-НЗПРАП від 13.08.2025 та №СЕ-19/104-25/31863-НЗПРАП від 13.08.2025, масами: 0,890 г; 0,423 г; 0,930 г; 0,902 г; 0,447 г; 0,460 г; 0,852 г; 0,890 г; 0,448 г; 0,885 г; 0,451 г; 0,450 г; 0,435 г; 0,453 г; 0,461 г; 0,511 г; 0,444 г; 0,466 г; 0,916 г; 0,892 г; 0,429 г; 0,436 г; 0,453 г; 0,461 г; 0,886 г; 0,441 г; 0,442 г; 0,441 г; 0,446 г; 1,015 г., 0,466 г; 0,442 г. котрі містять канабіс, який віднесений до наркотичних засобів та речовин, обіг яких обмежено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину, яку ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту, складає 0,811 г; 0,395 г; 0,832 г; 0,815 г; 0,405 г; 0,414 г; 0,766 г; 0,813 г; 0,419 г; 0,792 г; 0,404 г; 0,403 г; 0,394 г; 0,412 г; 0,406 г; 0,463 г; 0,391 г; 0,438 г; 0,828 г; 0,789 г; 0,390 г; 0,421 г; 0,414 г; 0,424 г; 0,798 г; 0,377 г; 0,396 г; 0,414 г; 0,384 г; 0,912 г. 0,426 г; 0,378 г; Також вилучено 1 згорток з речовиною зеленого кольору, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/104-25/31870-НЗПРАП від 13.08.2025, масою: 0,092 г., котрий містять канабіс, який віднесений до наркотичних засобів та речовин, обіг яких обмежено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину, яку ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту, складає 0,077 г.

Таким чином, ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав без мети збуту наркотичний засіб і рослини, обіг яких заборонено - канабіс, загальна маса якого 17,201 г.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України.

В обвинувальному акті прокурором зазначено клопотання, в якому він просить розглянути кримінальне провадження по обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України у спрощеному порядку без проведення судового розгляду у судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_3 надав письмову заяву, складену у присутності захисника - адвоката ОСОБА_4 , в якій зазначає, що свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, беззаперечно визнає в повному обсязі.

Також, у вказаній заяві зазначив, що йому роз`яснено та зрозуміло зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, з якими він згодний, а також про його обізнаність у тому, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

З урахуванням наведеного, суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження за результатами вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів досудового розслідування, замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин, суд обмежується зазначенням встановлених органом досудового розслідування обставин, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, за ознаками: незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 , отримавши копії матеріалів дізнання, беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, не оспорює встановлені під час дізнання обставини вчиненого ним кримінального проступку, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження, передбаченого ч.1 ст. 394 КПК України, та за участі захисника - адвоката ОСОБА_4 подав письмову заяву про розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку, без судового розгляду у судовому засіданні за його відсутністю.

Таким чином, за результатами спрощеного провадження встановлено, що обставини вчинення ОСОБА_3 кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України не оспорюються учасниками судового провадження, про що свідчить клопотання прокурора викладене в обвинувальному акті щодо його розгляду в порядку спрощеного провадження та заява обвинуваченого, складена в присутності захисника.

З урахуванням наведеного, вивчивши матеріали обвинувального акта та додані до нього матеріали кримінального провадження, оцінивши кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного рішення, суд дійшов висновку, що подія кримінального проступку мала місце, вина обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, знайшла своє підтвердження і доведена поза розумним сумнівом.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд керується положеннями ст. 65 КК України і враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання останнього.

Вивчаючи особу обвинуваченого ОСОБА_3 , судом встановлено, що останній скоїв кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відносяться до категорії кримінальних проступків, вину визнав повністю, розкаявся в скоєному, офіційно не працює, не одружений, інвалідом являється, утриманців не має, доказів протилежного суду не надано, за місцем проживання характеризується позитивно, не судимий в силу статті 89 КК України.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 , відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття обвинуваченого.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити покарання обвинуваченому у виді пробаційного нагляду, в межах санкції ч.1 ст.309 КК України, з покладенням на нього обов`язків передбачених ст. 59-1 КК України.

Суд приходить до висновку, що у відповідності до ст. 50 КК України саме таке покарання буде достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень.

Підстав для призначення покарання обвинуваченому з урахуванням положень ст. 69, 69-1 КК України суд не вбачає.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не пред`являвся.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 судом не обирався.

Питання речових доказів судом вирішується в порядку, передбаченому ст.100 КПК України.

Долю судових витрат по кримінальному провадженню суд вирішує в порядку, що передбаченому ст..124 КПК України, в разі їх наявності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 381, 382, 368-371, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 (один) рік.

На підставі ч. 2, 3 ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Речові докази:

-30 сліп-пакетів, які містили у собі наркотичний засіб та рослини, обіг яких обмежено - канабіс, упаковано в спеціальний пакет експертної служби МВС України №5418510 та поміщено до кімнати речових доказів відділення поліції №3 Криворізького РУП (квитанція №3306, журнал обліку №846), знищити;

2 сліп-пакети, які містили у собі наркотичний засіб та рослини, обіг яких обмежено - канабіс, упаковано в спеціальний пакет експертної служби МВС України №5353397 та поміщено до кімнати речових доказів відділення поліції №3 Криворізького РУП (квитанція №3308, журнал обліку №846), знищити;

1 згорток, який містив у собі наркотичний засіб та рослини, обіг яких обмежено - канабіс, упаковано в спеціальний пакет експертної служби МВС України №5353383 та поміщено до кімнати речових доказів відділення поліції №3 Криворізького РУП (квитанція №3309, журнал обліку №846), знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Державного бюджету України витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/104-25/31863-НЗПРАП від 13.08.2025, №СЕ-19/104-25/31868-НЗПРАП від 13.08.2025, №СЕ-19/104-25/31870-НЗПРАП від 13.08.2025, вартістю 2674 гривен 20 копійок кожна, загальна сума 8022 гривень 60 копійок.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Покровський районний суд міста Кривого Рогу протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст.ст.381, 382 КПК України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини відповідно до положень ч.1 ст.394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку надіслати учасникам судового провадження не пізніше дня, наступного за днем ухвалення.

Суддя ОСОБА_1