Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/5872/24
Провадження № 1-кс/723/4500/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2025 року м. Сторожинець

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про скасування арешту майна, посилаючись на те, що 25.12.2024 року ухвалою слідчого судді у кримінальному провадженні №0000542 від 20.12.2024 року накладено арешт на мобільний телефон марки «iPhone 12 Pro Мах» із ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 із наявною сім-картою з абонентським номером НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 .

Заявник в судове засідання не з`явився.

Прокурор Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, не заперечує щодо задоволення даного клопотання, так як на даний час мобільний телефон оглянуто слідчим, з ним проведено необхідні слідчі дії та проведено комп`ютерно-технічну експертизу.

Розглянувши клопотання, слідчим суддею встановлено, що дійсно ухвалою слідчого судді Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 25.12.2024 року клопотання начальника Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_5 про накладення арешту на майно задоволено.

Накладено арешт на: автомобіль марки «AUDI» моделі «А6», чорного кольору із державними номерними знаками НОМЕР_4 (Vin-Code: НОМЕР_5 ), право власності на який зареєстровано за ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем селища Красноїльськ Чернівецького району Чернівецької області, однак вказаний транспортний засіб перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; мобільний телефон марки «SAMSUNG 21» із ІМЕІ1: НОМЕР_6 , ІМЕІ2: НОМЕР_7 , із сім картою з абонентським номером НОМЕР_8 та сім-картою НОМЕР_9 , що належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителю АДРЕСА_2 ; мобільний телефон марки «iPhone 8» із ІМЕІ1: НОМЕР_10 із наявною сім-картою із абонентським номером НОМЕР_11 , що належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителю АДРЕСА_3 .; мобільний телефон марки «iPhone 12 Pro Мах» із ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 із наявною сім-картою з абонентським номером НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 ; мобільний телефон марки «iPhone 13 Pro» із ІМЕІ1: НОМЕР_12 , 1МЕІ2: НОМЕР_13 , із наявною сім-картою з абонентським номером НОМЕР_14 , що належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителю селища Красноїльськ Чернівецького району Чернівецької області.

Відповідно до вимог ст. 170 КПК України, арешт майна це тимчасове, до скасування в установленому цим Кодексом порядку, позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Статтею 174 КПК України визначено, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, а також якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

При цьому суд, з повагою відносячись до права приватної власності, та слідуючи нормам національного законодавства і практиці Європейського суду з прав людини, з цих питань, знаходить арешт на спеціалізований транспорт є неспівмірним із невстановленим розміром шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, яке до того ж є неконкретним, невизначеним та невірно кваліфікованим, виходячи з чого, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 98, 170-174 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт на мобільний телефон марки «iPhone 12 Pro Мах» із ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 із наявною сім-картою з абонентським номером НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти ухвали може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_10