overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 585/1589/25
Номер провадження 1-кс/585/670/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2025 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ромни, скаргу ФОП ОСОБА_3 на неповернення слідчим СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000345 від 24.04.2025 року, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді слідчого судді Роменського міськрайонного суду Сумської області знаходиться скарга ФОП ОСОБА_3 на неповернення слідчим СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000345 від 24.04.2025 року.

До початку судового розгляду скарги від представника скаржника ФОП ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_5 до суду надійшло клопотання про залишення скарги без розгляду .

У судове засідання скаржник, його представник та слідчий не прибули, про дату та час судового засідання повідомлені належним чином.

Слідчий СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 просив справу слухати без його участі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків

У той же час, оскільки представник скаржника ФОП ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_5 , не наполягає на розгляді по суті заявлених вимог такої скарги, тобто на даний час не має наміру обстоювати свою правову позицію перед судом, слідчий суддя приходить до висновку, що наведені обставини унеможливлюють вирішення поставленого на розгляд суду питання в межах попередньо заявлених вимог по суті та є належною підставою для залишення скарги без розгляду.

Керуючись ст.ст. 22, 303-306, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ФОП ОСОБА_3 на неповернення слідчим СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000345 від 24.04.2025 року залишити без розгляду.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Роменського

міськрайонного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

06 травня 2025 року м.Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4

представника потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 ,

законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 ОСОБА_7

з участю обвинуваченого ОСОБА_8 та його захисника ОСОБА_9 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Теребовлі кримінальне провадження № 0000220, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 травня 2024 року, про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву обвинуваченого ОСОБА_8 задовольнити.

Доручити четвертому слідчому відділу (з дислокацією у м.Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, провести перевірку фактів, викладених обвинуваченим ОСОБА_8 у його заяві від 06 травня 2025 року, про застосування відносно нього психологічного та фізичного насильства оперуповноваженим сектору кримінальної поліції відділення поліції № 3 (м.Теребовля) Тернопільського районного управління поліції ОСОБА_10 та іншими працівниками вказаного сектору при проведенні його затримання 14 травня 2024 року у кримінальному провадженні № 0000220, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 травня 2024 року за ознаками ч.2 ст.121 КК України.

За результатами проведеної перевірки матеріали надіслати суду.

Копію ухвали направити четвертому слідчому відділу (з дислокацією у м.Тернополі)Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові для виконання в частині перевірки щодо застосування насильства відносно обвинуваченого ОСОБА_8 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 07 травня 2025 року о 16.30 год.

Суддя ОСОБА_1
Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/955/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.05.2025м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Красилові кримінальне провадження № 0000311 від 12.06.2023 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-

в с т а н о в и в:

Обвинувачений в судове засідання не з`явився.

В судовому засіданні прокурор надав лист ІНФОРМАЦІЯ_1 №4033 від 01.04.2025 згідно якого ОСОБА_4 призваний 07.03.2025 на військову службу ІНФОРМАЦІЯ_2 , і заявив клопотання про зупинення судового провадження на підставі ст. 335 КПК України, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації до Збройних Сил України.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, суд доходить таких висновків.

Згідно із ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Приймаючи до уваги вищевказане, а також враховуючи, що розгляд даного кримінального провадження у відсутність обвинуваченого не можливий, суд доходить висновку про необхідність зупинення провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 до його звільнення з військової служби.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд ,-

у х в а л и в:

Судове провадження по кримінальному провадженні № 0000311 від 12.06.2023 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України - зупинити до прийняття рішення про його звільнення з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 686/7220/25
Провадження № 1-кс/686/2720/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2025 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1, з участю секретаря судового засідання ОСОБА_3, представника скаржника - адвоката ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницький скаргу представника скаржника ОСОБА_2, який діє в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «ЗБАРАЖ АГРО-ТРЕЙД» на бездіяльність уповноважених службових осіб Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,-

встановив:

На розгляді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває скарга представника скаржника ОСОБА_2, який діє в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «ЗБАРАЖ АГРО-ТРЕЙД» на бездіяльність уповноважених службових осіб Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Слідчим суддею Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області прийнято рішення про витребування у Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області матеріалів за заявою ТОВ «ЗБАРАЖ АГРО-ТРЕЙД» від 24.02.2025 про вчинене кримінальне правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України, для огляду в судовому засіданні. На адресу Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області двічі надіслані запити про надання матеріалів кримінального провадження, про те станом на 07 травня 2025 року витребувані матеріали кримінального провадження до суду не надійшли.

Враховуючи викладене, з метою повного та всебічного розгляду заяви, вважаю необхідним витребувати матеріали за заявою ТОВ «ЗБАРАЖ АГРО-ТРЕЙД» від 24.02.2025 про вчинене кримінальне правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України, для дослідження при розгляді заяви.

Керуючись ст.ст.369-372 КПК України ,

постановив:

Витребувати у Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області матеріали за заявою ТОВ «ЗБАРАЖ АГРО-ТРЕЙД» від 24.02.2025 про вчинене кримінальне правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України, для огляду та дослідження у судовому засіданні.

Судове засідання призначено на 11 год. 00 хв. 20 травня 2025 року у приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області.

Матеріали за заявою ТОВ «ЗБАРАЖ АГРО-ТРЕЙД» від 24.02.2025 про вчинене кримінальне правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України надати на адресу суду: м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. 411.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 521/6998/25
Номер провадження:1-кп/521/1478/25
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 травня 2025 року м. Одеса
Хаджибейський районний суд міста Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України, суд
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.04.2025 року для розгляду обвинувального акту по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України було визначено головуючого (суддю-доповідача) суддю Хаджибейського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Перевіривши обвинувальний акт з додатками, суд вважає, що достатньо фактичних та юридичних підстав для призначення підготовчого судового засідання за участю учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд
Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України на 13 годину 00 хвилин 28 травня 2025 року у приміщенні Хаджибейського районного суду м. Одеси за участю учасників кримінального провадження.
Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 749/529/25
Провадження № 1-кп/732/79/25
УХВАЛА

про призначення справи до підготовчого судового засідання

07.05.2025 м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом, що надійшов із Чернігівського апеляційного суду у порядку визначення підсудності, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000011 від 07.01.2025 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 27, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 194 і ч.1 ст. 307 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 194 і ч.1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

06 травня 2025 року до Городнянського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000011 від 07.01.2025 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 27, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 194 і ч.1 ст. 307 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 194 і ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст.314, ст.369,372 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за 0000011 від 07.01.2025 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 27, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 194 і ч.1 ст. 307 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 194 і ч.1 ст.309 КК України відкрите підготовче судове засідання, що відбудеться в залі судових засідань Городнянського районного суду Чернігівської області (м. Городня, вул. Троїцька, 10) 17 червня 2025 року об 11-тій годині 00 хвилин.

Кримінальне провадження здійснювати одноосообово у складі головуючого судді ОСОБА_1 .

У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого, представника потерпілого, захисників та обвинувачених.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 738/941/25
№ провадження 1-в/738/160/2025
У Х В А Л А

пpо призначення судового засідання

29 квітня 2025 року м. Мена

Суддя Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання провідного інспектора Корюківського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_2 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з закінченням іспитового строку,

В С Т А H О В И В:

28 квітня 2025 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання провідного інспектора Корюківського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_2 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Дане клопотання підсудне Менському районному суду та відповідає вимогам Кримінального кодексу України, Кримінального процесуального кодексу України та Кримінально-виконавчого кодексу України.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання провідного інспектора Корюківського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_2 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з закінченням іспитового строку, призначити до розгляду в судовому засіданні на 10.00 год. 12 травня 2025 року в залі судових засідань Менського районного суду Чернігівської області.

В судове засідання викликати учасників судового провадження, а саме: ініціатора клопотання, прокурора та засудженого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/1742/25
Справа № 492/220/25
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

05.05.2025 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , відповідно до положень ст. 398 КПК України, перевіривши апеляційну скарг у прокурора Болградської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 на вирок Арцизького районного суду Одеської області від 26 березня 2025 року в рамках кримінального провадження №0001261, внесеного до ЄРДР 26.07.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-3 КК України,

установив:

Відповідно до положень ст. 392 КПК України вирок суду першої інстанції підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Прокурор, відповідно до положень ч. 1 ст. 393 КПК України, має право подати апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 395 КПК України, та відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

В процесі підготовки кримінального провадження до розгляду в апеляційній інстанції з`ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст. ст. 398, 401 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, суддя-доповідач приходить до висновку про те, що апеляційна скарга може бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст. 398,399, 401 КПК України, суддя-доповідач,

постановив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Болградської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 на вирок Арцизького районного суду Одеської області від 26 березня 2025 року в рамках кримінального провадження №0001261, внесеного до ЄРДР 26.07.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-3 КК України.

Підготовку кримінального провадження до розгляду в апеляційній інстанції вважати закінченою.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Болградської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 на вирок Арцизького районного суду Одеської області від 26 березня 2025 року - призначити до розгляду на 13 годину 30 хвилин 10 липня 2025 року в Одеському апеляційному суді за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а (6 поверх, зал №10).

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 01 липня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 587/2276/25
УХВАЛА
про призначення кримінального провадження
до підготовчого судового засідання
До Сумського районного суду Сумської області надійшло кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_2 за ч. 5 ст. 407 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Тому вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,
У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 750/6150/25
Провадження № 1-кс/750/1834/25
У Х В А Л А

про відкриття провадження

07 травня 2025 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Чернігівської окружної прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, зобов`язання внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

в с т а н о в и в :

06.05.2025 до суду надійшла скарга голови правління Громадської організації «ЗАКОН ДЛЯ ВСІХ» ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Чернігівської окружної прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, зобов`язання внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення стосовно ОСОБА_3 від 02.05.2025.

Справа за скаргою ОСОБА_2 підсудна Деснянському районному суду м. Чернігова в порядку кримінального судочинства. Форма та зміст скарги відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства. Підстав для відмови у відкритті провадження, повернення скарги немає.

Керуючись ст. 306 КПК України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження за скаргою голови правління Громадської організації «ЗАКОН ДЛЯ ВСІХ» ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Чернігівської окружної прокуратурищодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, зобов`язання внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити скаргу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 год. 30 хв. 08 травня 2025 року в приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова (просп. Перемоги, 141, каб. 106, м. Чернігів).

У судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, ОСОБА_2 та керівника Чернігівської окружної прокуратури.

Ухвала не може бути оскаржена.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

7 травня 2025 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали судового провадження, за апеляційною скаргою прокурора Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_5 , на ухвалу Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 3 березня 2025 року, якою звільнено ОСОБА_6 від покарання, призначеного вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 15 червня 2022 року, за епізодами вчинення таємного викрадення чужого майна, згідно із ч.2 ст.74 КК України.

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_7 .

Керуючись ст. ст. 376, 404, 405, 407, 409, 412, 413, 415, 424, 532 КПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу прокурора Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_5 - задовольнити.

Ухвалу Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 3 березня 2025 року щодо засудженого ОСОБА_6 , скасувати.

Призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 12 травня 2025 року о 10 годині 00 хвилин.

Головуючий

Судді