Справа № 675/1345/25
Провадження № 1-кс/675/15/2025
У Х В А Л А

"27" серпня 2025 р. м. Ізяслав

Слідчий суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяслав клопотання начальника Державної установи «Замкова виправна колонія (№ 58)» про прийняття рішення по факту вилучення забороненого предмета,

В С Т А Н О В И В :

08 серпня 2025 року о 11 годині 19 хвилин під час проведення позапланового обшуку в дільниці карантину, діагностики і розподілу на спальному місці засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: у ніжці ліжка було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «В20» IMEІ 1: НОМЕР_1 .

Адміністрація Державної установи «Замкова виправна колонія (№ 58)» звернулася до суду з клопотанням про конфіскацію на користь держави вилученого предмета, який заборонено до зберігання на території установи.

Представник Державної установи «Замкова виправна колонія (№ 58)» ОСОБА_5 до суду не прибув, надіслав письмову заяву, в якій просить клопотання розглянути за його відсутності.

Від засудженого ОСОБА_4 надійшла заява про слухання справи у його відсутності, в якій він зазначив, що проти задоволення клопотання не заперечує.

Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення клопотання не заперечував.

Згідно з вимогами ч. 7 ст. 102 КВК України дане клопотання слідчий суддя розглядає відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності засудженого та представника установи.

З`ясувавши думку прокурора, дослідивши матеріали, додані до клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи із наступного.

Встановлено, що 08 серпня 2025 року о 11 годині 19 хвилин під час проведення позапланового обшуку в дільниці карантину, діагностики і розподілу на спальному місці засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: у ніжці ліжка було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «В20» IMEІ 1: НОМЕР_1 .

Зазначене підтверджується рапортом виконувача обов`язків начальника відділу нагляду і безпеки Державної установи «Замкова виправна колонія (№ 58)» ОСОБА_5 від 08 серпня 2025 року, протоколом вилучення № 7 від 08 серпня 2025 року, актом про вилучення від 08 серпня 2025 року, актом передачі вилученого предмета для зберігання на склад установи від 13 серпня 2025 року, письмовими поясненнями засудженого ОСОБА_4 від 08 серпня 2025 року, висновком виконувача обов`язків начальника відділу нагляду і безпеки Державної установи «Замкова виправна колонія (№ 58)» ОСОБА_5 по факту виявлення та вилучення забороненого предмета від 14 серпня 2025 року.

За вимогами ч. 7 ст. 102 КВК України зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.

Згідно з додатком 3 до пункту 4 розділу ІІ «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», затверджених наказом Міністерства юстиції України від 28 серпня 2018 року № 2823/5, до предметів, зберігання і використання яких засудженими заборонено, відносяться радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (радіостанції, мобільні телефони та зарядні пристрої до них, SIM-картки, скретч-картки поповнення рахунку мобільного зв`язку, пейджери тощо), друкарські машинки, розмножувальні прилади (засудженим, які тримаються у виправних центрах, дозволяється зберігати та користуватися мобільними телефонами у порядку, встановленому пунктом 2 розділу ХІV Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань).

Про те, що засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії, також зазначено й в ч. 4 ст. 107 КВК України.

Отже, виявлений та вилучений під час проведення позапланового обшуку в засудженого ОСОБА_4 мобільний телефон заборонений до зберігання засудженими.

Зважаючи на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що вказаний заборонений предмет слід конфіскувати на користь держави.

На підставі ч. 7 ст. 102 КВК України, керуючись ст.ст. 371, 372, 539 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання начальника Державної установи «Замкова виправна колонія (№ 58)» задовольнити.

Виявлений та вилучений під час проведення позапланового обшуку в засудженого ОСОБА_4 мобільний телефон марки «В20» IMEІ 1: НОМЕР_1 конфіскувати на користь держави.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а засудженим протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1