У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2025 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, клопотання прокурора Закарпатської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_3 , у рамках кримінального провадження, відомості про яке 25.06.2025 року внесені до ЄРДР за №0000160, про накладення арешту на майно,-

В С Т А Н О В И В :

З внесеного прокурором клопотання та доданих матеріалів вбачається, що слідчим відділом Управління СБУ в Закарпатській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000160, за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 114-1 та ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, заступник командира 4 роти з ППП НОМЕР_1 батальйону НОМЕР_2 окремої бригади охорони (в/ч НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) Державної спеціальної служби транспорту Міністерства оборони України майор ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (уродженка м. Славута Хмельницької області, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , моб.тел. НОМЕР_5 ), спільно з іншими, на даний час не встановленими (військовослужбовцями) - лікарями ІНФОРМАЦІЯ_2 (в/ч НОМЕР_6 , АДРЕСА_3 ), членами військово-лікарських комісій (ВЛК), організувала сталий протиправний механізм перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань шляхом створення умов для фіктивного визнання військовозобов`язаних осіб непридатними або обмежено придатними до військової служби за станом здоров`я, а також звільнення з військової служби діючих військовослужбовців на підставі отримання фіктивних медичних документів.

23.07.2025 року, слідчим слідчого відділу УСБУ в Закарпатській області на підставі письмової добровільної згоди ОСОБА_5 співвласника житла проведено огляд за правилами обшуку квартири АДРЕСА_2 , за результатами якого виявлено та вилучено наступні речі та предмети:

1) водійське посвідчення (рф) № НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_5 ;

2) водійське посвідчення (рф) № НОМЕР_8 на ім`я ОСОБА_4 ;

3) Банківська карта РНКБ (рф) № НОМЕР_9 ;

4) Банківська карта РНКБ (рф) № НОМЕР_10 ;

5) Паспорт громадянина рф НОМЕР_11 на ім`я ОСОБА_6 ;

6) Паспорт громадянина рф НОМЕР_12 на ім`я ОСОБА_7 ;

7) Пенсійне посвідчення (рф) серії НОМЕР_13 на ім`я ОСОБА_7 ;

8) Трудова книжка НОМЕР_14 ОСОБА_6 ;

9) Медична книжка на ім`я ОСОБА_7 ;

10) Медична книжка на ім`я ОСОБА_6 ;

11) Блокнот зеленого кольору 60 арк. з рукописними записами;

12) Свідоцтво про народження (рф) ОСОБА_8 серії НОМЕР_15 ;

13) Полотно з наявною нацитською сімволікою червоного кольору, які поміщені до сейф-пакету №500641604.

14) мобільний телефон марки «Iphone 10» чорного кольору;

15) Мобільний телефон марки Samsung s23, ІМЕІ НОМЕР_16 ;

16) Мобільний телефон марки Samsung ІМЕІ

НОМЕР_17 ) Мобільний телефон марки Iphone 5 А1387 білого кольору;

18) Планшет Huawei AGR-W09$

19) Мобільний телефон марки Samsung s25 IMEI НОМЕР_18 ;

20) Мобільний телефон марки Honor 8x ІМЕІ НОМЕР_19

21) SD card 4 Gb Transcend;

22) MultiMediaCard 16 Canon;

23) MultiMediaCard 258 MB Apacer;

24) MicroSD 4 Gb;

25) MicroSD Nokia 128 mb;

26) SDcard 1 Gb;

27) SanDisk 16 Gb Ultra, які поміщені до сейф-пакету №500641616.

28) Cистемний блок ARTLINE S/N AL240799, який поміщено до картонної коробки, яку обтягнуто ниткою, кінці якої скріплено клейкою пломбою з маркуванням «NS-0184557».

Вказані вище предмети постановою слідчого від 23.07.2025 визнані речовими доказами у зазначеному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та приймаючи до уваги, що вище вказані речі та предмети являюся речовими доказами по даному кримінальному провадженні, оскільки зберегли на собі сліди правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому виникла необхідність у накладенні на такі арешту.

У судове засідання прокурор подав письмову заяву про розгляд клопотання без його участі.

Захисник підозрюваної ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_9 у судове засідання надав заяву про розгляд клопотання без їх участі. .

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України неявка вказаних осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Зважаючи на неявку в судове засідання осіб, які беруть участь у розгляді клопотання, фіксування за допомогою технічних засобів, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, не здійснювалося.

Дослідивши матеріали внесеного клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно п.7 ч.2 ст.131 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

В частині 1 статті 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч.2 цієї ж статті арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

За змістом ч.3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Згідно ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу (ч. 1 ст. 173 КПК України).

З матеріалів клопотання слідує, що слідчим відділом Управління СБУ в Закарпатській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000160, за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 114-1 та ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, заступник командира 4 роти з ППП НОМЕР_1 батальйону НОМЕР_2 окремої бригади охорони (в/ч НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) Державної спеціальної служби транспорту Міністерства оборони України майор ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (уродженка м. Славута Хмельницької області, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , моб.тел. НОМЕР_5 ), спільно з іншими, на даний час не встановленими (військовослужбовцями) - лікарями ІНФОРМАЦІЯ_2 (в/ч НОМЕР_6 , АДРЕСА_3 ), членами військово-лікарських комісій (ВЛК), організувала сталий протиправний механізм перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань шляхом створення умов для фіктивного визнання військовозобов`язаних осіб непридатними або обмежено придатними до військової служби за станом здоров`я, а також звільнення з військової служби діючих військовослужбовців на підставі отримання фіктивних медичних документів.

23.07.2025 року, слідчим слідчого відділу УСБУ в Закарпатській області на підставі письмової добровільної згоди ОСОБА_5 співвласника житла проведено огляд за правилами обшуку квартири АДРЕСА_2 (місце проживання та реєстрації ОСОБА_4 ), за результатами якого виявлено та вилучено наступні речі та предмети:

- водійське посвідчення (рф) № НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_5 ;

- водійське посвідчення (рф) № НОМЕР_8 на ім`я ОСОБА_4 ;

- Банківська карта РНКБ (рф) № НОМЕР_9 ;

- Банківська карта РНКБ (рф) № НОМЕР_10 ;

- Паспорт громадянина рф НОМЕР_11 на ім`я ОСОБА_6 ;

- Паспорт громадянина рф НОМЕР_12 на ім`я ОСОБА_7 ;

- Пенсійне посвідчення (рф) серії НОМЕР_13 на ім`я ОСОБА_7 ;

- Трудова книжка НОМЕР_14 ОСОБА_6 ;

- Медична книжка на ім`я ОСОБА_7 ;

- Медична книжка на ім`я ОСОБА_6 ;

- Блокнот зеленого кольору 60 арк. з рукописними записами;

- Свідоцтво про народження (рф) ОСОБА_8 серії НОМЕР_15 ;

- Полотно з наявною нацитською сімволікою червоного кольору, які поміщені до сейф-пакету №500641604.

- мобільний телефон марки «Iphone 10» чорного кольору;

- Мобільний телефон марки Samsung s23, ІМЕІ НОМЕР_16 ;

- Мобільний телефон марки Samsung ІМЕІ НОМЕР_20

- Мобільний телефон марки Iphone 5 А1387 білого кольору;

- Планшет Huawei AGR-W09$

- Мобільний телефон марки Samsung s25 IMEI НОМЕР_18 ;

- Мобільний телефон марки Honor 8x ІМЕІ НОМЕР_19

- SD card 4 Gb Transcend;

- MultiMediaCard 16 Canon;

- MultiMediaCard 258 MB Apacer;

- MicroSD 4 Gb;

- MicroSD Nokia 128 mb;

- SDcard 1 Gb;

- SanDisk 16 Gb Ultra, які поміщені до сейф-пакету №500641616.

- Cистемний блок ARTLINE S/N AL240799, який поміщено до картонної коробки, яку обтягнуто ниткою, кінці якої скріплено клейкою пломбою з маркуванням «NS-0184557».

Вказані вище предмети постановою слідчого від 23.07.2025 визнані речовими доказами у зазначеному кримінальному провадженні.

Прокурором доведено, що вилучені під час огляду від 23.07.2025 року, речі та предмети мають значення речових доказів у кримінальному проваджені № 0000160 та відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, оскільки зберегти на собі сліди кримінального правопорушення, є предметом злочину, можуть містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України прокурор довів слідчому судді необхідність такого арешту майна з метою збереження речового доказу, а також наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.170 КПК України.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя враховує можливість використання вказаних у клопотанні речей, як доказів у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження та приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту вищезазначеного майна, а тому клопотання слід задоволити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора задоволити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні №0000160 від 25.06.2025 року на вилучені в ході проведення огляду від 23.07.2025 року за адресою: за адресою АДРЕСА_4 (місце проживання та реєстрації ОСОБА_4 ) речі та предмети, а саме на:

- водійське посвідчення (рф) № НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_5 ;

- водійське посвідчення (рф) № НОМЕР_8 на ім`я ОСОБА_4 ;

- Банківська карта РНКБ (рф) № НОМЕР_9 ;

- Банківська карта РНКБ (рф) № НОМЕР_10 ;

- Паспорт громадянина рф НОМЕР_11 на ім`я ОСОБА_6 ;

- Паспорт громадянина рф НОМЕР_12 на ім`я ОСОБА_7 ;

- Пенсійне посвідчення (рф) серії НОМЕР_13 на ім`я ОСОБА_7 ;

- Трудова книжка НОМЕР_14 ОСОБА_6 ;

- Медична книжка на ім`я ОСОБА_7 ;

- Медична книжка на ім`я ОСОБА_6 ;

- Блокнот зеленого кольору 60 арк. з рукописними записами;

- Свідоцтво про народження (рф) ОСОБА_8 серії НОМЕР_15 ;

- Полотно з наявною нацитською сімволікою червоного кольору, які поміщені до сейф-пакету №500641604.

- Мобільний телефон марки «Iphone 10» чорного кольору;

- Мобільний телефон марки Samsung s23, ІМЕІ НОМЕР_16 ;

- Мобільний телефон марки Samsung ІМЕІ НОМЕР_20

- Мобільний телефон марки Iphone 5 А1387 білого кольору;

- Планшет Huawei AGR-W09$

- Мобільний телефон марки Samsung s25 IMEI НОМЕР_18 ;

- Мобільний телефон марки Honor 8x ІМЕІ НОМЕР_19

- SD card 4 Gb Transcend;

- MultiMediaCard 16 Canon;

- MultiMediaCard 258 MB Apacer;

- MicroSD 4 Gb;

- MicroSD Nokia 128 mb;

- SDcard 1 Gb;

- SanDisk 16 Gb Ultra, які поміщені до сейф-пакету №500641616.

- Cистемний блок ARTLINE S/N AL240799, який поміщено до картонної коробки, яку обтягнуто ниткою, кінці якої скріплено клейкою пломбою з маркуванням «NS-0184557».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1