УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2025 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за участю секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0001484 від 18.06.2024 року, за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , на вирок Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 20 січня 2025 року, стосовно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с-ща Ола Ольського району Магаданської області російської федерації, громадянина України, освіта середня, одруженого, утриманців не маючого, працюючого водієм ТОВ «Трансекспедиція», на момент вчинення кримінального правопорушення військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації на посаді старшого стрільця 1 кулеметного відділення кулеметного взводу 2 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «старший солдат», раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого по АДРЕСА_1 ,

-обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_7

встановив:

Миколаївським апеляційним судом розглядається апеляційна скарга захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , на вирок Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 20 січня 2025 року.

Від захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_5 , до апеляційного суду надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Кіровоградського районного суду Кіровоградської області, у зв`язку територіальною віддаленістю Миколаївського апеляційного суду.

Розглянувши вказане клопотання, суд апеляційної інстанції дійшов наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Враховуючи вимоги ч. 3 ст. 21 КПК України, що спрямовані, перш за все, на забезпечення участі сторін у судовому провадженні, апеляційний суд вважає за необхідне визнати вказані підстави проведення дистанційного судового провадження поважними та апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника, здійснювати в режимі відеоконференції з Кіровоградського районного суду Кіровоградської області, за участі обвинуваченого та його захисника.

Керуючись ст.ст. 336, 401, 405 КПК України, суд

постановив:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , на вирок Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 20 січня 2025 року, здійснювати в режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) з Кіровоградського районного суду Кіровоградської області, за участі обвинуваченого та його захисника, яке призначено на _10 липня 2025 року на 11г.00хв.

Голові Кіровоградського районного суду Кіровоградської області, забезпечити належне приміщення та технічні умови для здійснення судового засідання в режимі відеоконференції за участі обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника адвоката ОСОБА_5 .

Направити копію цієї ухвали до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області, для виконання.

Головуючий

Судді