Справа № 739/1577/25
Провадження № 1-кп/739/145/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2025 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора (в режимі відеоконференції) ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду клопотання прокурора Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону подане у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000276 від 02.07.2025 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, про продовження обов`язків обвинуваченому у зв`язку з застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави,-

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000276 від 02.07.2025 року відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, перебуває у провадженні суду на підготовчій стадії розгляду.

До початку підготовчого судового засідання прокурором подано клопотання про продовження строку дії обов`язків обвинуваченому ОСОБА_4 у зв`язку з застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що до обвинуваченого застосовано запобіжний захід у вигляді застави та покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України. Крім того, вказав, що ризики, передбачені п.1, п.3 ч.1 ст. 177 КПК України наразі є реальними, тому вважає за необхідне продовжити покладення на обвинуваченого обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого.

В судовому засіданні прокурор заявлене клопотання підтримав.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого не заперечував проти задоволення клопотання про продовження дії застосування обов`язків.

Обвинувачений підтримав думку захисника.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали кримінального провадження, дійшов наступних висновків.

Ухвалою слідчого судді Новгород-Сіверського районного суду від 03 липня 2025 року застосовано до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням застави у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 242 240 грн, та з покладенням на нього обов`язків у разі внесення застави.

У зв`язку із внесенням застави ОСОБА_4 звільнений з-під варти, а тому він вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

За змістом ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також наявність ризиків, передбачених цим Кодексом. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків.

Згідно з ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Частиною 7 ст. 194 КПК України передбачено, що обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Вирішуючи клопотання прокурора про продовження строку дії покладених на ОСОБА_4 обов`язків, суд враховує, що останній обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від карається позбавленням волі на строк від семи до десяти років, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, стійкість його соціальних зав`язків. Також враховується вік та стан здоров`я обвинуваченого.

У судовому засіданні доведено наявності ризиків, визначених п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: обвинувачений може переховуватись від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності, незаконно впливати на потерпілу.

Слід відмітити, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та одночасно такий запобіжний захід повинен бути обраний пропорційно до наявних ризиків та у світлі фактичних обставин справи, задля недопущення порушень прав особи підозрюваного та меті, яку переслідує кримінальне провадження.

При цьому суд враховує, що ризик незаконного впливу на потерпілу продовжує існувати на стадії судового розгляду до моменту безпосереднього отримання та дослідження судом показань від потерпілої та свідків.

Отже, враховуючи зазначене вище, суд дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора та необхідність продовження обвинуваченому ОСОБА_4 строку дії покладених на нього обов`язків на два місяці, тобто до 26 жовтня 2025 року включно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176, 177,182, 183,194, 369, 372,376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Корюківка Корюківського району Чернігівської області, громадянину України, з вищою освітою, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимому, строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених ухвалою слідчого судді Новгород-Сіверського районного суду від 03 липня 2025 року, на період дії запобіжного заходу у вигляді застави у кримінальному провадженні №0000276 від 02.07.2025 року, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до суду;

- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- утримуватися від спілкування у будь-який спосіб з потерпілою ОСОБА_6 .

Визначити строк дії ухвали до 26 жовтня 2025 року включно.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що у разі невиконання покладених на нього ухвалою суду обов`язків до нього можуть бути застосовані більш суворі запобіжні заходи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1