Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/5235/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2025 року слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Управління поліції в метрополітені ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000105 від 10.04.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,

про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, неодруженого, дітей не має, офіційно працевлаштованого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ управління поліції в метрополітені ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання вказано, що у провадженні слідчого відділу управління поліції в метрополітені Головного управління Національної поліції у м. Києві, знаходяться матеріали кримінального провадження №0000105, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, процесуальне керівництво у якому здійснює Подільська окружна прокуратура м. Києва.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в другій декаді лютого 2025 року, в невстановлений досудовим розслідування час та місці, придбав кастет. Після чого, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на незаконне носіння кастету без передбаченого законом дозволу.

10.04.2025 ОСОБА_5 , перебуваючи у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне носіння кастету без передбаченого законом дозволу, поклав вищевказаний кастет до правої кишені своєї куртки, в яку він був одягнутий, та попрямував до станції метро «Майдан Незалежності» КП «Київський метрополітен» у м. Києві.

10.04.2025 ОСОБА_5 , продовжуючи свої злочинні дії, що виразились у носінні кастета без передбаченого законом дозволу, незаконно маючи при собі, а саме в центральному відділені сумки, яка була при ньому, кастет, зайшов до вестибюлю станції метро «Майдан Незалежності», де приблизно о 13 годині 10 хвилин був зупинений працівником поліції та запрошений до кімнати поліції, що розташована на вказаній станції КП «Київський метрополітен» у м. Києві, де на підставі ч. 3 ст. 208 КПК України в присутності двох понятих, під час проведення особистого обшуку останнього, виявлено та вилучено з правої кишені куртки, в яку він був одягнутий, кастет який відносяться до холодної зброї виготовлений кустарним способом, по типу контактної не клинкової холодної зброї ударно-дробильної дії, який останній за вищевикладених обставин придбав та носив, без передбаченого законом дозволу.

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , своїми умисними діями, які виразилися у носінні кастета без передбаченого законом дозволу, підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

11.04.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

Посилаючись на те, що саме такий запобіжний захід як особисте зобов`язання зможе забезпечити виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов`язків і запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а саме: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати свідків у цьому кримінальному провадженні., слідчий просив клопотання задовольнити, застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, в межах строку досудового розслідування, з покладенням на підозрюваного обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з викладених у ньому підстав та просив клопотання задовольнити.

Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні клопотання та не обирати запобіжний захід, мотивуючи це тим, що ризики є необґрунтованими, оскільки підозрюваний військовозобов`язаний, йому нікуди тікати, свідки вже допитані. Мінімальне покарання за вчинене діяння - штраф. Задля уникнення сплати штрафу підозрюваному не має сенсу кудись зникати. Впливати на свідків також недоцільно, адже віднайдення кастету зафіксовано на відеозапис.

Підозрюваний у судовому засіданні підтримав позицію свого захисника.

Вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у розгляді клопотання, вивчивши клопотання та додані до нього документи, приходжу до наступного висновку.

Установлено, що у провадженні слідчого відділу управління поліції в метрополітені Головного управління Національної поліції у м. Києві, знаходяться матеріали кримінального провадження №0000105, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.04.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, процесуальне керівництво у якому здійснює Подільська окружна прокуратура м. Києва.

11.04.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст.194 цього Кодексу.

Слідчий, звертаючись з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, та прокурор при розгляді клопотання довели наявність достатніх даних для застосування саме даного виду запобіжного заходу.

Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу встановлено, що надані сторонами кримінального провадження докази доводять обставини, які свідчать про обґрунтовану підозру у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, а також те, що існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, на які вказує у своєму клопотанні слідчий.

Під час проведення слідчих (розшукових) дій по вказаному кримінальному провадженні, здобуто достатні дані та відомості, щоб об`єктивно підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, що підтверджується наступними доказами: протоколом затримання в порядку ст. 208 КПК України від 10.04.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 10.04.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 10.04.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 10.04.2025; висновком експерта №СЕ-19/111-25/22248-ХЗ від 11.04.2025; іншими доказами в сукупності.

Слідчий суддя з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, з врахуванням обставин, що враховуються при обранні запобіжного заходу, передбачених ст. 174 КПК України, а саме особи підозрюваного, наявність постійного місця проживання, тяжкість покарання, за вчинення кримінального проступку, приходить до висновку про наявність достатніх підстав для застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

При цьому, із врахуванням ч. 2 ст. 179 КПК України, слідчий суддя покладає на ОСОБА_5 обов`язки прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд (залежно від стадії кримінального провадження) про зміну свого місця проживання та місця роботи; утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.131, 132, 176, 178, 182, 183 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки:

прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду;

не відлучатись з міста Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурора або суд (залежно від стадії кримінального провадження) про зміну свого місця проживання та місця роботи;

утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні.

Визначити строк дії ухвали слідчого судді та покладених судом на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 обов`язків, в межах строків досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Контроль за виконанням ухвали покласти на уповноваженого прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1