Справа № 296/3497/25
У Х В А Л А

Іменем України

17 червня 2025 рокум .Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника цивільного позивача ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження № 0001367 від 02.05.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 362 КК України,-

встановив:

До провадження Корольовського районного суду м. Житомира надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0001367 від 02.05.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 362 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про здійснення спеціального судового провадження.

Захисник обвинуваченої не заперечує проти призначення справи до судового розгляду та його слухання в порядку спеціального судового провадження.

Представник цивільного позивача повністю підтримав позицію прокурора.

Заслухавши думки учасників процесу суд доходить наступного.

Відповідно до ст. 323 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у ст. 297-1 КПК України, а саме і злочину передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, може здійснюватись за відсутності обвинуваченого (in absentia), який переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та оголошений у міждержавний та/або міжнародний розшук.

Законом України № 119-VIII від 15.01.2015 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо невідворотності покарання осіб, які переховуються на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції» доповнено статтею 5 Закон України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції», відповідно до якої ухилення від явки на судовий виклик суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який оголошений у розшук є підставою для здійснення спеціального судового провадження в порядку, передбаченому КПК України з особливостями, встановленими цим Законом. Вимога про оголошення у міждержавний або міжнародний розшук не поширюється на випадки, якщо вирішується питання про застосування стосовно цих осіб спеціального кримінального провадження.

Відповідно до п. 2 прикінцевих положень вказаного Закону, встановлено тимчасова дія положень частини другої статті 297-1 Кримінального процесуального кодексу України поширюється на осіб, які перебувають оголошені у міждержавний та/або міжнародний розшук.

За наявності таких обставин за клопотанням прокурора, до якого додаються матеріали про те, що обвинувачений знав або повинен був знати про розпочате кримінальне провадження, суд постановляє ухвалу про здійснення спеціального судового провадження стосовно такого обвинуваченого.

ОСОБА_6 в судові засідання за викликами суду не з`явилась, про час та місце розгляду даного кримінального провадження повідомлялася неодноразово належним чином, а саме: шляхом розміщення оголошень в газетах «Урядовий кур`єр», офіційному сайті Корольовського районного суду м. Житомира та судовими повістками за останнім відомим місцем проживання, на даний час переховуються від суду. Тобто притягнути ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності у загальному порядку, передбаченому кримінально-процесуальним законодавством, не надається можливим.

Заслухавши думку прокурора, представника цивільного позивача та захисника обвинуваченої, вивчивши обвинувальний акт та матеріали, які були надані прокурором, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з огляду на наступне.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Корольовському районному суду м. Житомира. Вказане кримінальне провадження слід розглядати суддею одноособово.

Судове засідання слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ст. 27 ч.2 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, представник потерпілого/цивільного позивача, обвинувачена, захисник.

На даний час сторонами кримінального провадження по справі заявлено клопотання про виклик осіб в якості свідків.

Наразі є недоцільним витребування будь-яких документів чи речей.

Сторони не позбавлені права заявити повторні клопотання щодо виклику для допиту осіб, витребування документів чи речей, зокрема, і під час безпосередньо судового розгляду згідно положень ст.350 КПК України.

Крім того, суд вважає необхідним призначити складання досудової доповіді щодо обвинуваченої, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує останню, а також прийняття судового рішення про міру покарання.

Підстав для зміни міри запобіжного заходу відносно обвинуваченої у виді тримання під вартою без визначення термінів дії даного запобіжного заходу, який був обраний ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 29 жовтня 2024 року, немає.

Керуючись ст.ст. 314-316, 323 КПК України суд,

постановив:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0001367 від 02.05.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 362 КК України, закінчити.

Прийняти дане кримінальне провадження до провадження Корольовського районного суду м. Житомира та призначити його до слухання суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі суду на 26 червня 2025 року на 10 год. 00 хв..

У судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, захисника, представника цивільного позивача, свідків.

По даному кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 362 КК України здійснювати спеціальне судове провадження.

Доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації підготувати та надати досудову доповідь щодо обвинуваченої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Житомира, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , остання відома адреса проживання: АДРЕСА_1 , раніше не судимої.

Копію даної ухвали направити до органу пробації для виконання у частині підготовки досудової доповіді.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1