Провадження № 1-кп/686/1463/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2025 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0007944 від 25.12.2013,

ВСТАНОВИВ:

26.12.2013 слідчим Хмельницького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007944 внесено відомості за ч.2 ст. 186 КК України за фактом відкритого викрадення належної ОСОБА_5 сумки, всередині якої знаходився гаманець із грошовими коштами в розмірі 400 грн. та дві банківські картки «ПРИВАТ БАНК», загальною вартістю майна 1 000 грн., вчиненого невстановленими особами 25.12.2013 біля 20 год. 00 хв. по вул. Партизанській в м. Хмельницькому, неподалік будинку № 22/2.

26.08.2025 прокурор Окружної прокуратури міста Хмельницького звернувся до суду з клопотанням про закриття даного кримінального провадження на підставі п. 31 ч.1 ст.ст. 284 КПК України, посилаючись на те, що особу, яка скоїла це - кримінальне правопорушення, не встановлено, а визначені ст. 49 КК України строки давності збігли.

В підготовчому судовому засіданні прокурор наполягає на задоволенні клопотання.

Потерпіла у підготовче судове засідання не з`явилася, про час та місце проведення судового засідання повідомлена належним чином. Неявка потерпілої, у відповідності до ч.2 ст.314, ст.325 КПК України, не є перешкодою для проведення підготовчого судового засідання.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку що клопотання прокурора не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Так,відповідно до п.31 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо:

- не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Разом з тим, як видно із матеріалів кримінального провадження під час пред`явлення осіб для впізнання за фотознімками, що зафіксовано у протоколі пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 19.11.2014, потерпіла впізнала ОСОБА_6 , як особу, яка її пограбувала.

Крім того, згідно довідки аналізу пограбувань громадян у м. Хмельницькому, мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_1 , яким на той час користувався ОСОБА_6 , 25.12.2013 о 20 год. 35 хв. зафіксований неподалік місця вчинення злочину; а 26.12.2013 сам ОСОБА_6 зафіксований біля банкомату, як особа, яка намагалась зняти грошові кошти з картки, яку було викрадено у потерпілої .

За таких обставин по справі, суд приходить до висновку, що органами досудового розслідування встановлено особу, яка скоїла відкрите викрадення майна ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст. 314, 284 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0007944, відомості про яке внесено до ЄРДР 25.12.2013за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, у зв`язку з закінченням строків давностіпритягнення до кримінальної відповідальності, - відмовити.

Кримінальне провадження повернути прокурору для організації проведення досудового розслідування.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом 7 діб до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя