СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1458/25
Провадження № 1-кс/306/337/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2025 року м. Свалява

Слідчий суддя Свалявського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Свалявського відділу Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні №0000056 від 01.07.2025 року за ознаками кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 2 ст. 358 та ч. 3 ст. 365-2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ звернувся в суд із вищезгаданим клопотанням, посилаючись на те, що у провадженні СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000056 від 01.07.2025 року, за ознаками кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 2 ст. 358 та ч. 3 ст. 365-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що з опрацюваних матеріалів Мукачівського РВ УСБУ в Закарпатській області, зареєстрованих в окружній прокуратурі за № 7089-25 від 27.06.2025, попередньо з?ясовано, що ФОП ОСОБА_5 (код НОМЕР_1 , кваліфікаційне свідоцтво оцінювача АН N? 00021), відповідно до вимог ч. 1 ст. 22 Закону України «Про оцінку земель», 12.11.2024 здійснила рецензію Звіту про експертну грошову оцінку земельної ділянки (кадастровий номер N? :02:041:0021, загальною площею 0,5528 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ), що був виконаний 11.11.2024 фізичною особою - підприємцем ОСОБА_6 . У своїй рецензії остання зазначила, що «експертом було обрано аналоги, основні характеристики яких, найбільш наближені до об?єкту оцінки; вибір виду оцінки вартості в основному відповідає вимогам нормативно-правових актів з оцінки земельних ділянок; методичні підходи, методи та оціночні процедури обрані з урахуванням мети та бази оцінки; вихідні дані, необхідні для проведення оцінки зібрані в достатньому обсязі і містять певні недоліки, які не вплинули на результат оцінки». Водночас встановлено, що ФОП ОСОБА_5 було достовірно відомо, що ОСОБА_6 , порушив вимоги нормативно-правових актів з оцінки майна, методології та оціночні процедури, та зловживаючи своїми повноваженнями оцінювача, занизив у вказаному Звіті оцінку земельної ділянки на суму понад 2,2 млн. грн. Відповідно враховуючи, що рецензія на Звіт про оцінку землі є офіційним документом (який підтверджує проведення перевірки якості та достовірності оцінки іншим експертом) ФОП ОСОБА_5 фактично вчинила складання та видачу завідомо підробленого офіційного документа, який посвідчують певні факти, що мають юридичне значення.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 2 ст. 358 КК України (Підроблення документів, печаток, штампів та бланків, збут чи використання підроблених документів, печаток, штампів).

Постановою Заступника керівника Мукачівської окружної прокуратури - начальника Свалявського відділу Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_7 від 03.07.2025 подальше здійснення досудового розслідування кримінального провадження доручено сектору дізнання відділення поліції N? 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області.

Крім цього, зазаначає, 18.08.2025 року до сектору дізнання відділення поліції N?1 Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області надійшла заява-повідомлення про вчинення кримінального правопорушення від в.о. ІНФОРМАЦІЯ_1 ? 02-14/3594 від 18.08.2025 про те, що ФОП ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешк. АДРЕСА_2 , (код НОМЕР_1 , кваліфікаційне свідоцтво оцінювача АН N? 00021), відповідно до вимог ч. 1 ст. 22 Закону України «Про оцінку земель», 12.11.2024 здійснила рецензію Звіту про експертну грошову оцінку земельної ділянки (кадастровий номер N? :02:041:0021, загальною площею 0,5528 га, що розашована за адресою: АДРЕСА_1 ), що був виконаний 11.11.2024 фізичною особою - підприємцем ОСОБА_6 , шо містить відомості що суперечать проведеній експертизі у кримінальному провадженні.

Відомості за даним фактом внесені СВ відділення поліції N?1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області до ЄРДР N? 0000317 від 19.08.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 365-2 КК України.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч.3 ст. 365-2 КК України (Зловживання повноваженнями особами, які надають публічні послуги).

Постановою прокурора Свалявського відділу Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 від 22.08.2025 року матеріали кримінальних проваджень за N?0000056 від 01.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.358 КК України та N?0000317 від 19.08.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого 4.3 ст. 365-2 КК України об?єднані в одне провадження за N?0000056 та подальше досудове розслідування доручено СВ відділення поліції N? 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області.

Крім цього, зазначає, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_3 перебували матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за N? 0000437 від 09.04.2025, які 30.06.2025 передані із обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 358 та ч. 3 ст. 365-2 КК України на розгляд до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В ході досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000437 від 09.04.2025 встановлено, що ФОП ОСОБА_6 , будучи суб`єктом оціночної діяльності та маючи відповідну кваліфікацію, умисно, з метою заниження вартості земельної ділянки, вніс неправдиві відомості до Звіту про експертну грошову оцінку ділянки площею 0,5528 га (кадастровий № :02:041:0021), розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

За його оцінкою, вартість ділянки визначено у 904 214,96 грн, тоді як згідно висновку судової оціночно-земельної експертизи № 1947-Е від 04.06.2025 її ринкова вартість на дату оцінки складала 3 145 045,00 грн. Внаслідок цього ІНФОРМАЦІЯ_5 спричинено збитки у сумі 2 240 830,04 грн, що є тяжкими наслідками відповідно до примітки 4 до ст. 364 КК України.

Клопотання мотивує тим, що в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000056 від 01.07.2025 року виникла необхідність у вилученні оригіналу рецензії Звіту про експертну грошову оцінку земельної ділянки (кадастровий номер :02:041:0021, площею 0,5528 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ), складеної ФОП ОСОБА_5 (код НОМЕР_1 , кваліфікаційне свідоцтво оцінювача АН №00021).

Вказаний документ, відповідно до ч. 1 ст. 22 Закону України «Про оцінку земель», має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у сукупності з іншими матеріалами підтверджує необхідність його вилучення, а також є необхідним для подальшого огляду, вивчення та призначення судово-почеркознавчої експертизи.

Сторона обвинувачення, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК Україн, розгляд клопотання просять проводити без виклику особи, у володінні якої вони находяться (а.с.6).

Слідчий СВ подала до суду заяву, в якій просить провести розгляд клопотання без її участі, таке підтримує в повному обсязі та просить задовольнити (а.с.24).

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою звукозаписувального технічного засобу "EASYCON" не здійснювалась (ч. 1 ст. 107 КПК України).

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Як убачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, у провадженні СВ відділення поліції №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області знаходиться кримінальне провадження № 000056 від 01.07.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 358 та ч. 3 ст. 365-2 КК України; підставою внсеення відомостей до ЄРДР стала заява в.о. Свалявського міського голови про вчинене кримінальне правопорушення (а.с.7-8, 20, 21-23).

Як убачається з рецензії звіту про експертну грошову оцінку земельної ділянки від 11.11.2024 року, за підписом оцінювача Ф-ОП ОСОБА_5 ,результатами рецензування є наступний висновок, звіт про експерту грошову оцінку в цілому відповідає вимогам нормативно-правових актів та рецензується позитивно (а.с.10-11).

ОСОБА_6 28.06.2025 року повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 358 та ч. 3 ст. 365-2 КК України (а.с.12-16).

Згідно допиту підозрюваного від 28.06.2025 року, ОСОБА_6 від дачі показів відмовився (а.с.17-19).

Відповідно до ст. 159 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно з нормою ст. 160 КПК України - сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

За приписами ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, ..., доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя на даній стадії не оцінює докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення фактичних обставин вчиненого кримінального правопорушення, а на підставі оцінки сукупності отриманих даних доходить висновку, що надані суду матеріали є достатніми для застосування в рамках даного кримінального провадження, заходів забезпечення кримінального провадження - тимчасовий доступ до документів.

Крім того, слідчий суддя вважає за необхідне зазначити, що згідно з пп. 1.1 п. 1 «Почеркознавча експертиза» розділу І. «Криміналістичні експертизи» Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженихнаказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 №53/5, основним завданням почеркознавчої експертизи є ідентифікація виконавця рукописного тексту, обмежених за обсягом рукописних записів (літерних та цифрових) і підпису. Об`єктом почеркознавчої експертизи є почерковий матеріал, в якому відображені ознаки почерку певної особи у тому обсязі, в якому їх можна виявити для вирішення поставлених завдань.

Відповідно до п.п.1.3., 1.4 п.1 «Почеркознавча експертиза» розділу І. «Криміналістичні експертизи» Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженихнаказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 №53/5, для проведення досліджень орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), повинен(на) надати експерту вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку (цифрових записів, підпису) особи, яка підлягає ідентифікації. У разі неможливості пред`явити зазначені зразки (смерть виконавця, від`їзд тощо) як зразки слід надавати документи або інші папери, на яких рукописні тексти (підписи) достовірно виконані особою, щодо якої ставиться питання з ідентифікації її як виконавця досліджуваного рукопису (наприклад, заяву про отримання паспорта (форма № 1), паспорт, різного роду посвідчення, на яких є власноручний підпис, тощо).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України- слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя враховує, що доводи у клопотанні слідчого ВП № 1 підтверджені доказами та доведені матеріалами кримінального провадження за ч. 2 ст. 358 та ч. 3 ст. 365-2 КК України, бере до уваги, що останнім наведено підстави щодо вилучення документів (вказаних у клопотанні), яке необхідне для досягнення мети отримання доступу, спрямоване на встановлення обставин у кримінальному провадженні №0000056 від 01.07.2025 року.

Зважаючи на те, що у клопотанні слідчого ВП № 1 наведено наявність достатніх підстав вважати, що ця інформація сама по собі, або в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, обгрунтування у клопотанні є виправданими потребами досудового слідства та забезпечення дієвості кримінального провадження, а оригінали зазначених у клопотанні документів необхідні для проведення експертиз, клопотання необхідно задовольнити.

Відповідно до ч.1ст. 165 КПК України- особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді.

На підставі викладеного та керуючись ст. 159, 162 - 164, 166 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл групі слідчих, а саме: старшому слідчому СВ відділення поліції N?1 Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ відділення поліції N?1 Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ відділення поліції N?1 Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , заступнику начальника СВ відділення поліції N?1 Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області майору поліції ОСОБА_10 , на тимчасовий доступ до оригіналу документу - рецензії звіту про експертну грошову оцінку земельної ділянки (кадастровий номер N? :02:041:0021, загальною площею 0,5528 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ), складений ФОП ОСОБА_5 (код НОМЕР_1 , кваліфікаційне свідоцтво оцінювача АН N? 00021), який зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_6 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , за адресою АДРЕСА_1 .

Обов`язок по наданню права (забезпечення) тимчасового доступу до вищевказаних документів покласти на відповідальну особу ІНФОРМАЦІЯ_7 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , за адресою АДРЕСА_1

Строк дії ухвали до 01 листопада 2025 року включно.

У разі невиконання ували про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підстав ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ

СВАЛЯВСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_1