Справа № 216/4985/25
провадження 1-кс/216/2004/25
УХВАЛА

іменем України

04 серпня 2025 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань №6 приміщення суду в м. Кривому Розі Дніпропетровській області клопотання слідчого СВ Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001327 від 05.06.2025 року, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 199 та ч. 2 ст. 204 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001327 від 05.06.2025 року, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 199 та ч. 2 ст. 204 КК України, розпочатого за фактом, що в ході проведення санкціонованого обшуку слідчим відділенням відділення поліції № 4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області по вул. Фреганській, м. Кривого Рогу, виявлено технологічний цех обладнання устаткування для конвеєрного виробництва розливу та пакування спиртовмісних сумішей, спиртних та алкогольних напоїв, а також виготовлення, з метою використання для продажу товарів, збуту, підроблених марок акцизного податку, поліграфічних захисних елементів.

В ході досудового розслідування встановлено, що під час виконання Вашого доручення про проведення слідчих (розшукових) дій за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001327 від 05.06.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204, ч. 1 ст. 199 КК України, встановлено, що 16.05.2025 року здійснено обшук за адресою: АДРЕСА_1 під час якого виявлено технологічний цех обладнання устаткування для конвеєрного виробництва розливу та пакування спиртовмісних сумішей, спиртних та алкогольних напоїв.

Вищезазначене приміщення на час початку проведення обшуку охороняв ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , користується номером мобільного терміналу НОМЕР_1 .

Останній під час бесіди повідомив, що охоронцем на зазначену територію допоміг йому працевлаштуватися знайомий, з котрим мешкає поруч на ім`я ОСОБА_5 . Також ОСОБА_4 добровільно надав номери мобільних терміналів, якими користується ОСОБА_6 та НОМЕР_2 .

Також ОСОБА_4 повідомив, що на територію за адресою:

АДРЕСА_1 приїжджав з чоловіком на ім`я ОСОБА_7 , який користується мобільним терміналом НОМЕР_3 .

Також встановлено, що вищезазначеними автомобілями керує ОСОБА_8 , м.т. НОМЕР_4 , який здійснював перевезення компонентів для виготовлення спиртовмісних сумішей (спирт, тару, пробки, та вироблену фальсифіковану продукцію).

Проведеними поліцейськими заходами встановлено, що до виготовлення фальсифікованої алкогольної продукції причетний ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 м. т. НОМЕР_5 та НОМЕР_6 , який є братом ОСОБА_10 та сином ОСОБА_11 та фактично використовує їх автомобілі MERCEDES-BENZ з д.р.н. НОМЕР_7 та д.р.н. НОМЕР_7 у виготовлені та реалізації фальсифікованої продукції.

З метою встановлення осіб, які можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення, вважаю за доцільне звернутись до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, що міститься в операторів мобільного зв`язку, з метою отримання наступної інформації: про абонента вищевказаної сім карти та сім-карт, які працювали в даному терміналі, а саме: адреса розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з наступними абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_8 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, абонента А, унікальний ідентифікатор сім-карти, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (імеі), типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінкі, короткі текстові повідомлення, мультимедійні повідомлення, база, час та тривалість з`єднань, в тому числі з нульовою тривалістю, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з якими відбувався сеанс абонента А (абонент Б), з можливістю їх вилучення.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення встановлення осіб, що скоїли вказане кримінальне правопорушення, виявлення та викриття винних встановлення осіб та їх місцезнаходження можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, тощо, необхідно встановити, які сім-карти оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » використовувались в мобільних терміналах, а також роздруківки вхідних та вихідних дзвінків встановлених сім-карток з прив`язкою до базових станцій в момент скоєння дзвінків вказаних абонентського номеру та мобільних терміналів, в період з з 01.01.2023 року по теперішній час, з можливістю їх вилучення в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », слідчий просив клопотання задовольнити.

Слідчий, прокурор в судове засідання не з`явилися, надали суду заяви про розгляд клопотання за їх відсутності та без застосування технічних засобів, наполягали на задоволенні клопотання.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений своєчасно та належним чином, неприбуття представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за судовим викликом, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим відділом Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0001327 від 05.06.2025 року, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 199 та ч. 2 ст. 204 КК України, розпочатого за фактом, що в ході проведення санкціонованого обшуку слідчим відділенням відділення поліції № 4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області по вул. Фреганській, м. Кривого Рогу, виявлено технологічний цех обладнання устаткування для конвеєрного виробництва розливу та пакування спиртовмісних сумішей, спиртних та алкогольних напоїв, а також виготовлення, з метою використання для продажу товарів, збуту, підроблених марок акцизного податку, поліграфічних захисних елементів.

Згідно вимогам ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За приписами ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні в тому числі зазначаються: речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Крім того слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи (ч. 5 ст. 163 КПК України).

При цьому, ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки наявні достатні підстави вважати, що зазначені у клопотанні документи знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 та містять відомості, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ і неможливо іншими способами отримати ці відомості, тому заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 395 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 ; слідчому СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_12 , за дорученням слідчого оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_13 , старшому оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_14 ; дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00 годин 00 хвилин 01.01.2023 року по теперішній час року за мобільними терміналами з наступними абонентськими номерами - НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса:

АДРЕСА_3 , з можливістю виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище IMEI та періодом часу з наступними відомостями:

1.1 Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А).

1.2 Ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.

1.3 Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

1.4 Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

1.5 Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А, а саме прив`язку до базових станцій (місце знаходження) та ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (ІМЕІ) співрозмовників вказаних абонентів (Абонент Б).

2. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Строк дії ухвали про надання тимчасового доступу до документів визначити до 04 жовтня 2025 року.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала слідчого судді, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_15