У Х В А Л А

Справа № 183/2935/21

№ 1-кс/183/944/25

26 травня 2025 року м.Самар

Слідчий суддя Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Чернеччинської сільської ради Самарівського району про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В:

Чернеччинська сільська рада, від імені якої діє заступник сільського голови з питань діяльності виконавчих органів Чернеччинської сільської ради ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна, зазначив, що ухвалою слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 травня 2021 року в рамках розгляду кримінального провадження за № 0000012 від 12 квітня 2021 року накладено арешт на земельні ділянки, зокрема, з кадастровими номерами 12223872:01:001:0741, 12223872:01:001:0690, 12223872:01:001:0665, 12223872:01:001:0722.

У зв`язку з оформленням сільською радою права комунальної власності на само заліснені земельні ділянки з метою збереження та упорядкування зелених насаджень на території об`єднаної територіальної громади просить скасувати арешт вищевказаних земельних ділянок, які визнані речовим доказом постановою слідчого від 30.04.2021.

У судове засідання представник заявника не з`явився, про дату та час розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Прокурор у судовому засіданні просила у клопотанні відмовити. Посилалася на те, що досудове розслідування триває, потреба арешту майна не відпала.

Вислухавши пояснення учасників справи, розглянувши клопотання дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Ухвалою слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 травня 2021 року накладено арешт у кримінальному провадженні № 0000012 від 12 квітня 2021 року на земельні ділянки, зокрема, з кадастровими номерами 12223872:01:001:0741, 12223872:01:001:0690, 12223872:01:001:0665, 12223872:01:001:0722.

Як вбачається з витягу є Єдиного реєстру досудових розслідувань, кримінальне провадження № 0000012 від 12 квітня 2021 року станом на 26 травня 2025 не завершено.

Згідно вимог ст. 174 КПК України право заявляти клопотання про скасування арешту майна повністю або частково може підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, власник або володілець майна, і таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

У клопотанні не зазначено жодної обставини, яка б свідчила про те, що у застосуванні арешту майна відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому вказаною нормою закону арешт може бути накладений на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

На переконання слідчого судді, спірні земельні ділянки відповідають критеріям визначеним у ст. 98 КПК України оскільки право на таку земельну ділянку могло бути набуте у злочинний спосіб.

З огляду на наведене, у слідчого судді відсутні підстави вважати, що арешт накладено необґрунтовано або у його застосуванні відпала потреба, а тому клопотання заявника не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.170, 174 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання заявника Чернеччинської сільської ради Самарівського району про скасування арешту майна - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1