Справа №705/4301/24
1-кс/705/699/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2025 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ;

за участю:

слідчої ОСОБА_3 ,

володілець майна ОСОБА_4 ,

захисник ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Умань клопотання слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 про арешт майна, подане у кримінальному провадженні № 0000051 від 02.07.2024 за ознаками складів злочину, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 255, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 321, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 306 КК України,

В С Т А Н О В И В:

СлідчийСВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, яке погоджене прокурором Уманської окружної прокуратури ОСОБА_7 .

В обґрунтування клопотання зазначив, що до Уманського РУП ГУНП в Черкаській області надійшли матеріали УСР в Черкаській області ДСР НПУ, згідно з якими група осіб, діючи за попередньою змовою між собою, на території Уманського району займається зберіганням з метою збуту, фасуванням у так звані "закладки" та розповсюдженням наркотичних засобів і психотропних речовин, зокрема, наркотичного засобу "метадон".

02.07.2024 відомості про вказаний злочин, передбачений ч. 2 ст. 307 КК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000051.

В подальшому до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.04.2025 внесено відомості про злочини, передбачені ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 321, ч. 2 ст. 306 КК України.

20.04.2025 кримінальні провадження 0000542,0540,0000539, 0000538,0000537, 0000536,0000535, 0000199,0000198, об`єднані в одне провадження, об`єднаному провадженню присвоєно єдиний реєстраційний номер - №0000051.

18.04.2025 склад кримінальних правопорушень у кримінальних провадженнях №0000199,№0000198 перекваліфіковано з ч. 2 ст. 307 КК України на ч. 3 ст. 307 КК України.

21.04.2025 склад кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №0000051 від 02.07.2024 перекваліфіковано з ч. 2 ст. 307 КК України на ч. 3 ст. 307 КК України.

30.04.2025 на підставі ч. 3 ст. 322 КПК України проведено невідкладний обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого вилучено предмети та речі які мають значення для досудового розслідування, а саме: мобільний телефон марки «iPhone 12 Mini» чорного кольору, мобільний телефон марки «iPhone» блакитного кольору з пошкодженнями екрану, замотаний у полімерний пакет, мобільний телефон марки «iPhone 8» з пошкодженнями, сім-карту оператора «Київстар» № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , сім-карту оператору «Lifesell» № НОМЕР_3 , сім-карту з тримачем від «Lifesell» № НОМЕР_4 , сім-карту оператора «Київстар» № НОМЕР_1 та та НОМЕР_5 , мобільний телефон марки «Sumsung» чорного кольору, банківську картку А-банк № НОМЕР_6 до 12.2031, які знаходяться в сейф-пакеті НПУ RIC2251758, та ноутбук «ASUS D3 NOCX 426586127» чорного кольору, зарядний пристрій до ноутбуку «ASUS D3 NOCX 426586127» чорного кольору, які знаходяться у сейф-пакеті НПУ QYH000527, які в подальшому були оглянуті та визнані речовими доказами.

В клопотанні слідчий просить накласти арешт на зазначене в клопотанні майно, саме: мобільний телефон марки «iPhone 12 Mini» чорного кольору, мобільний телефон марки «iPhone» блакитного кольору з пошкодженнями екрану, замотаний у полімерний пакет, мобільний телефон марки «iPhone 8» з пошкодженнями, сім-карту оператора «Київстар» № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , сім-карту оператору «Lifesell» № НОМЕР_3 , сім-карту з тримачем від «Lifesell» № НОМЕР_4 , сім-карту оператора «Київстар» № НОМЕР_1 та та НОМЕР_5 , мобільний телефон марки «Sumsung» чорного кольору, банківську картку А-банк № НОМЕР_6 до 12.2031, які знаходяться в сейф-пакеті НПУ RIC2251758, та ноутбук «ASUS D3 NOCX 426586127» чорного кольору, зарядний пристрій до ноутбуку «ASUS D3 NOCX 426586127» чорного кольору, які знаходяться у сейф-пакеті НПУ QYH0005273, які 30.04.2025 року було виявлено та вилучено в ході проведення невідкладного обшуку в приміщенні домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , з метою збереження речових доказів та з метою подальшого забезпечення виконання покарання у вигляді конфіскації майна.

Слідча в судовому засіданні клопотання підтримала та просила задовольнити.

Володілець майна та захисник в судовому засіданні заперечували щодо задоволення клопотання з підстав порушення права підозрюваних на захист під час проведення обшуку.

Відповідно до ч.1ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та дослідивши надані до суду матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що в СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000051 від 02.07.2024 за ознаками складів злочину, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 255, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 321, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 306 КК України.

З клопотання вбачається, що до Уманського РУП ГУНП в Черкаській області надійшли матеріали УСР в Черкаській області ДСР НПУ, згідно з якими група осіб, діючи за попередньою змовою між собою, на території Уманського району займається зберіганням з метою збуту, фасуванням у так звані "закладки" та розповсюдженням наркотичних засобів і психотропних речовин, зокрема, наркотичного засобу "метадон".

30.04.2025 в період часу з 06 год. 49 хв. по 08 год. 44 хв. під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , вилучено предмети та речі які мають значення для досудового розслідування, а саме: мобільний телефон марки «iPhone 12 Mini» чорного кольору, мобільний телефон марки «iPhone» блакитного кольору з пошкодженнями екрану, замотаний у полімерний пакет, мобільний телефон марки «iPhone 8» з пошкодженнями, сім-карту оператора «Київстар» № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , сім-карту оператору «Lifesell» № НОМЕР_3 , сім-карту з тримачем від «Lifesell» № НОМЕР_4 , сім-карту оператора «Київстар» № НОМЕР_1 та та НОМЕР_5 , мобільний телефон марки «Sumsung» чорного кольору, банківську картку А-банк № НОМЕР_6 до 12.2031, які знаходяться в сейф-пакеті НПУ RIC2251758, та ноутбук «ASUS D3 NOCX 426586127» чорного кольору, зарядний пристрій до ноутбуку «ASUS D3 NOCX 426586127» чорного кольору, які знаходяться у сейф-пакеті НПУ QYH000527.

Постановою слідчого від 01.05.2025 року вилучені предмети визнані речовими доказами.

Згідно з ч.1ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно із п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення речових доказів.

Частина 3 статті 170 КПК України визначає, що у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно із ст. 98КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Слідчий суддя враховує, що для проведення стороною обвинувачення необхідних слідчий дій, в тому числі для проведення судових експертиз, необхідно забезпечити збереження вилучених речей та предметів в тому стані, в якому вони були на момент виявлення та фіксації кримінального правопорушення. Не накладення арешту може призвести до того, що власник, користувач майна або треті особи будуть мати можливість знищити слідову інформацію, яка має значення для повного з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення, тому слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення клопотання слідчого та з метою забезпечення збереження речових доказів необхідно накласти арешт на вказане в клопотанні майно з забороною користування та розпорядження ним.

На підставі наведеного вище, керуючись ст. 131, 132, 170, 172, 173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: мобільний телефон марки «iPhone 12 Mini» чорного кольору, мобільний телефон марки «iPhone» блакитного кольору з пошкодженнями екрану, замотаний у полімерний пакет, мобільний телефон марки «iPhone 8» з пошкодженнями, сім-карту оператора «Київстар» № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , сім-карту оператору «Lifesell» № НОМЕР_3 , сім-карту з тримачем від «Lifesell» № НОМЕР_4 , сім-карту оператора «Київстар» № НОМЕР_1 та та НОМЕР_5 , мобільний телефон марки «Sumsung» чорного кольору, банківську картку А-банк № НОМЕР_6 до 12.2031, які знаходяться в сейф-пакеті НПУ RIC2251758, та ноутбук «ASUS D3 NOCX 426586127» чорного кольору, зарядний пристрій до ноутбуку «ASUS D3 NOCX 426586127» чорного кольору, які знаходяться у сейф-пакеті НПУ QYH0005273, які 30.04.2025 року було виявлено та вилучено в ході проведення невідкладного обшуку в приміщенні домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , з метою збереження речових доказів та з метою подальшого забезпечення виконання покарання у вигляді конфіскації майна. які 30.04.2025 року було виявлено та вилучено в ході проведення невідкладного обшуку в приміщенні домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , з метою збереження речових доказів та з метою подальшого забезпечення виконання покарання у вигляді конфіскації майна.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено 19 травня 2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1