Провадження № 33/824/787/2025 Суддя в II-й інстанції ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

29 травня 2025 року м. Київ

Київський апеляційний суд

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши клопотанняОСОБА_3 про поновлення строку на подачу апеляційної скарги на постанову судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 31 жовтня 2024 року, -

в с т а н о в и в :

Постановою судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 31 жовтня 2024 року ОСОБА_3 , притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та накладено на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

На вказану постанову судді ОСОБА_3 , подала апеляційну скаргу у якій заявила клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді 31 жовтня 2024 року. В обґрунтування доводів клопотання указала на те, що постанова судді була прийнята у її відсутності, яка у той час перебувала на лікарняному, про що повідомила суд першої інстанції відповідною довідкою та клопотанням про відкладення розгляду даної справи.

Будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду клопотання, учасники судового провадження до суду не з`явилися, у зв`язку із чим клопотання ОСОБА_3 , розглянуте у її відсутність.

За змістом ч.2 ст.294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником та в окремих випадках прокурором. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні цього строку відмовлено.

За змістом положень ч.2 ст.294 КУпАП, строк на апеляційне оскарження постанови судді, пропущений із поважних причин, може бути поновлений особі, яка звертається із відповідним клопотанням.

Як вбачається із матеріалів справи, судовий розгляд справи щодо ОСОБА_3 у суді першої інстанції було проведено за її відсутності. Матеріали справи не містять відомостей про вручення ОСОБА_3 судових повісток матеріали справи не містять. Крім того, у матеріалах справи відсутні дані про вручення їй копії постанови від 31 жовтня 2024 року у строки, передбачені статтею 285 КУпАП.

Наведене свідчить про поважність причин пропуску строку на подачу апеляційної скарги, у зв`язку із цим, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ОСОБА_3 та поновити пропущений строк на подачу апеляційної скарги на постанову судді від 31 жовтня 2024 року.

Керуючись ст. 294 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_3 поновити строк на подачу апеляційної скарги на постанову судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 31 жовтня 2024 року щодо ОСОБА_3 .

Призначити справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на постанову судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 31 жовтня 2024 року щодо ОСОБА_3 до розгляду у Київському апеляційному суді на 22 серпня 2025 року на 11 годину 30 хвилин.

Суддя ОСОБА_2