Провадження № 1-кс/638/2208/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2025 року м.Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділення №1 СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваної для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення - злочину передбаченого ч.2 ст.436-2 КК України, -

встановив:

Старший слідчий відділення №1 СВ Ізюмського РУП ГУ НП в Харківській області звернувся до суду із клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу, в якому просив надати дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_5 , з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що слідчими СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000081 від 14.11.2022 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2

ст. 436-2 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що приблизно з квітня 2022 року, більш точний час встановити з об`єктивних причин не виявилось за можливим, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи громадянкою України, усвідомлюючи здійснення відкритої російської агресії, яка розпочалася 24.02.2022 повномасштабним російським вторгненням на територію України, метою якого є повалення конституційного ладу, територіальної цілісності та захоплення територій, усвідомлюючи російську агресію проти України, з метою переслідування своїх особистих інтересів, перебуваючи на тимчасово окупованій території в м. Ізюм Харківської області, маючи умисел на підтримку рішень та дій держави-агресора, приймала заяви на виплати допомоги у розмірі 10000 (десять) тисяч російських рублів, заяви щодо пошкодженого майна від цивільного населення, серед місцевого населення публічно висловлювала заперечення здійснення російською федерацією збройної агресії проти України та закликала до підтримки рішень та дій держави-агресора Російської Федерації та її збройних формувань

Окрім того, у період часу приблизно з квітня 2022 року до серпня 2022 року (до комендантської години включно), більш точний час встановити з об`єктивних причин не виявилось можливим, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на публічні заклики до підтримки рішень та дій держави-агресора, збройних формувань та окупаційної адміністрації держави-агресора, до співпраці з державою агресором організовувала зберігання та поширення серед населення м. Ізюм, пропагандистських газет «Харків-z» та «Красная звезда», які відповідно до висновку експерта містять інформацію, щодо виправдування, визнання / підтримки збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, виправдування, тимчасової окупації частини території України, а також глорифікації осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, представників збройних формувань Російської Федерації, іррегулярних незаконних збройних формувань, озброєних банд та груп найманців, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих Російською Федерацією. Встановлена інформація має публічний характер.

Таким чином, ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України, тобто у поширенні матеріалів, у яких міститься виправдування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, виправдуванні, визнанні правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України.

На даний час ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка м. Ізюм Харківської області, громадянка України, українка, не заміжня, з середньою освітою, раніше не судима, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання з грудня 2022 року відсутня, відповідно до отриманих матеріалів виконаного доручення слідчого та інформації Державної прикордонної служби ОСОБА_5 04.12.2022 виїхала на транспортному засобі НОМЕР_1 за кордон через пункт пропуску Грушів.

25 липня 2025 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України, шляхом вручення повідомлення про підозру її матері ОСОБА_7 , остання за місцем мешкання відсутня. На даний час будь-який зв`язок із підозрюваною ОСОБА_5 відсутній.

Крім того, ОСОБА_5 була викликана повістками про явку до Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області на «04» серпня 2025 року, «05» серпня 2025 року, «06» серпня 2025 року для забезпечення участі у проведенні слідчих дій у даному кримінальному провадженні в якості підозрюваної шляхом вручення їх матері ОСОБА_7 . Підозрювана ОСОБА_5 на вказані у повістках дати та час не з`явився, причини не явки не повідомила.

Обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_5 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколами огляду речей від 21.11.2023, протоколом огляду документів від 05.03.2024, протоколом огляду документів від 20.03.2025, протоколами допиту свідків: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 31.12.2024 зі свідками: ОСОБА_14 , ОСОБА_13 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 07.04.2025 зі свідком ОСОБА_18 , висновком спеціаліста від 27.04.2024, висновком експерта №7927 від 03.03.2025, документами, а саме: газетами з пропагандою вилученими в ході проведення досудового розслідування.

В порядку ст. 40 КПК України оперативному підрозділу Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області направлено доручення на встановлення місцезнаходження та забезпечення явки ОСОБА_5 , для проведення з нею слідчих дій, вручення повідомлення про підозру, допиту у якості підозрюваної, обрання запобіжного заходу, однак, згідно рапорту працівників СКП Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області, забезпечити її явку не надалось так як остання перебуває за кордоном.

Постановою слідчого від 07.08.2025 підозрювану ОСОБА_5 оголошення в розшук, у зв`язку з тим, що місцезнаходження останньої не встановлено, вона ухиляється від явки до органу досудового розслідування.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій клопотання підтримав та просив задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно ч. 4 ст. 189 КПК України, підставою для задоволення даного клопотання є доведення прокурором, що зазначені в клопотанні обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні дані вважати, що підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування, або одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на потерпілого, знищити, сховати або спотворити речі, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

25.07.2025 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України у відповідності та у спосіб, передбачений чинним кримінальним процесуальним законодавством України.

Тож є достатні підстави вважати, що підозрювана ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 переховується від органу досудового розслідування.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про необхідність надання дозволу на затримання ОСОБА_5 , з метою приводу до Шевченківського районного суду м. Харкова для участі в розгляді клопотання про застосування стосовно неї запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 183, 184, 187-191 КПК України, суд,-

постановив:

Клопотання старшого слідчого відділення №1 СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваної для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення - злочину передбаченого ч.2 ст.436-2 КК України- задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у Шевченківський районний суд м. Харкова.

Ухвалу для виконання направити до СВ №1 Ізюмського РУП ГУ Національної поліції в Харківській області.

Встановити строк дії ухвали 6 місяців.

Ухвала про затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; відкликання ухвали прокурором.

Відповідно до ст. 191 КПК України затримана на підставі ухвали судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1