1Справа № 335/4666/23 1-кп/335/228/2025
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2025 року м. Запоріжжя

Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурорів: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисника - адвоката ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в порядку спеціального судового провадження (in absentia), об`єднані кримінальні провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000461 від 16.03.2023, за № 0000186 від 08.05.2023, за обвинуваченням:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, який є громадянином України, одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, перебував на посаді інспектора сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №1 Василівського районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.111, ч.7 ст.111-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи громадянином України, перебуваючи на посаді інспектора сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №1 Василівського районного управління ГУНП в Запорізької області , маючи достатній рівень освіти, спеціальних знань і життєвого досвіду для розуміння факту захоплення та подальшої окупації рф частини території Василівського району та його територіальних громад, а також частини інших населених пунктів на території Запорізької області, усвідомлення проведення активної підривної діяльності проти України представниками спецслужб, правоохоронних та інших органів державної влади рф, бажаючи допомогти окупаційній адміністрації рф та зробити свій особистий внесок для утворення та функціонування на території Запорізької області та, зокрема, на території м. Кам`янка-Дніпровська Василівського району Запорізької області системи органів державної влади рф, у тому числі правоохоронної, з метою становлення і зміцнення окупаційної влади та недопущення контролю Української влади, в порушення вимог ст. 65 Конституції України, якою передбачено обов`язок громадян України щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, приблизно у період з 01 травня 2022 року по 23 травня 2022 року, в період проведення військових дій на території Запорізької області, перейшов на бік ворога, надавши добровільну згоду на співпрацю з окупаційною владою рф, після чого виконував вказівки і розпорядження керівників окупаційної адміністрації рф, здійснював патрулювання на території м. Кам`янка-Дніпровська Василівського району Запорізької області, усвідомлюючи, що в період збройного конфлікту, в умовах воєнного стану, вказане шкодить суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України.

Так, ОСОБА_8 , будучи громадянином України, з власної ініціативи добровільно розпочав «службу» в підпорядкуванні окупаційної адміністрації рф, а саме у незаконно створеному органі - «Народній міліції м. Кам`янка-Дніпровська» (мовою оригіналу - «Народная милиция г. Каменка-Днепровская»), завдаючи шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України.

Вказаними діями громадянин України ОСОБА_8 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 111 КК України, державну зраду, тобто діяння, умисно вчинені громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України шляхом переходу на бік ворога в період збройного конфлікту в умовах воєнного стану.

Крім того, не раніше 01 червня 2022 року, громадянин України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на території м. Кам`янка-Дніпровська Василівського району Запорізької області, яке з 02.03.2022 та по теперішній час є тимчасово окупованою російською федерацією територією України, будучи звільненим зі служби в поліції 23.05.2022 наказом ГУНП в Запорізькій області № 788 о/с, з посади інспектора сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 1 Василівського районного управління поліції ГУНП України в Запорізькій області у званні «старший лейтенант поліції», маючи відповідну освіту, фахові знання, управлінські навички та досвід роботи у правоохоронному органі понад 19 років, діючи умисно, з метою підтримання окупаційної влади, встановленої збройними формуваннями російської федерації, достовірно усвідомлюючи протиправність своїх дій та передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, добровільно зайняв посаду командира взводу окремого взводу патрульно-постової служби поліції (мовою оригіналу - командира взвода отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции) незаконно створеного правоохоронного органу, а саме «отдела полиции № 2 Управления внутренних дел по г. Васильевка и Васильевскому району Главного управления МВД по Запорожской области ».

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_8 вчинив злочин, передбачений ч. 7 ст. 111-1 КК України, добровільне зайняття громадянином України посади в незаконних правоохоронних органах, створених на тимчасово окупованій території.

21.04.2023 до суду надійшло кримінальне провадження № 0000461 від 16.03.2023 з обвинувальним актом відносно ОСОБА_8 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України, та ухвалою судді від 25.04.2023 призначено підготовче судове засідання.

01.06.2023 до суду надійшло кримінальне провадження №0000186 від 08.05.2023 з обвинувальним актом відносно ОСОБА_8 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.111 КК України, та ухвалою колегії суддів від 02.06.2023 призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 18.10.2023, кримінальне провадження ЄУН 335/3447/23 за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України об`єднано з кримінальним провадженням ЄУН 335/4666/23 за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.111 КК України, в одне провадження. Об`єднаному кримінальному провадженню присвоєно ЄУН 335/4666/23.

Судовий розгляд вказаного об`єднаного кримінального провадження здійснювався за відсутністю обвинуваченого ОСОБА_8 , в порядку спеціального судового провадження, на підставі ухвали суду від 19.01.2024, постановленої з урахуванням тих обставин, що ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1 КК України, був обізнаний про розпочаті щодо нього кримінальні провадження та переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

Разом з цим, судом при проведенні спеціального судового провадження були виконані вимоги, передбачені ст. ст. 297-5, 323 КПК України. Так, обвинувачений ОСОБА_8 неодноразово викликалася до суду шляхом надсилання повісток за останнім відомим місцем його проживання, яке розташоване на тимчасово окупованій території України, шляхом публікації судових повісток про виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження - газеті «Урядовий кур`єр», також повідомлення про дату, час та місце розгляду провадження розміщувались на офіційному веб-сайті Орджонікідзевського (Вознесенівського) районного суду міста Запоріжжя та вручались особисто його захиснику - адвокату ОСОБА_7 .

У призначені судові засідання обвинувачений ОСОБА_8 не з`явився, не повідомив суд про поважність причин свого неприбуття, і від нього не надійшло заяв або клопотань про неможливість прийняття участі в судовому засіданні або відкладення судового розгляду.

У зв`язку з цим ОСОБА_8 не був допитаний судом в якості обвинуваченого.

З урахуванням здійснення у кримінальних провадженнях спеціального досудового розслідування (№0000186 - ухвала слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 07.05.2023; №0000461 - ухвала слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 06.04.2023) і спеціального судового провадження (ухвала Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 19.01.2024), судом вжито достатніх заходів щодо дотримання прав підозрюваного та обвинуваченого ОСОБА_8 на захист та доступ до правосуддя.

Зважаючи на специфіку спеціального судового провадження (ч. 3 ст. 323 КПК України) суд, зберігаючи неупередженість та безсторонність, надає особливого значення охороні прав та законних інтересів обвинуваченого як учасника кримінального провадження, яке відбувається за його відсутності, забезпеченню повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб до обвинуваченого була застосована належна правова процедура в контексті приписів ст. 2 КПК України, з дотриманням всіх загальних засад кримінального провадження з урахуванням особливостей, встановлених виключно законом. Ці особливості вимагають від суду прискіпливої оцінки кожного поданого доказу обвинувачення, відтак поріг вимогливості до доказування у даному випадку має бути підвищений.

Водночас, дане об`єднане кримінальне провадження здійснювалось за обов`язковою участю захисника - адвоката ОСОБА_7 , який був забезпечений державою з Регіонального центру (доручення регіонального центру з надання безоплатної вторинної допомоги від 05.04.2023 №028-280000607 та лист регіонального центру з надання безоплатної вторинної допомоги у Донецькій та Запорізькій областях 20.12.2023 №005/03.1-12/1770).

Адвокат ОСОБА_7 у судовому засіданні (судових дебатах) зазначив, що докази, надані стороною обвинувачення, у своїй сукупності не доводять винуватість ОСОБА_8 у вчиненні інкримінованих злочинів. Посилається на те, що сторона обвинувачення намагається притягнути особу двічі до кримінальної відповідальності за різною кваліфікацією, за однакові діяння, які на думку обвинувачення, він вчинив. Таким чином, органом досудового розслідування не доведено винуватості ОСОБА_8 у вчиненні злочинів за кваліфікацією, визначеною стороною обвинувачення, у зв`язку з чим просив суд визнати ОСОБА_8 невинуватим та виправдати у зв`язку з недоведеністю в його діянні складів злочинів, передбачених ч. 2 ст. 111 та ч. 7 ст. 111-1 КК України.

Незважаючи на позицію захисника щодо недоведеності вини обвинуваченого ОСОБА_8 у вчиненні інкримінованих йому злочинів, його доводи повністю спростовуються наступними доказами, наданими стороною обвинувачення та дослідженими безпосередньо в судовому засіданні.

Так, свідок ОСОБА_9 у судовому засіданні пояснив, що він працює на посаді начальника сектору реагування патрульної поліції ВП № 1 Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області . Він особисто знайомий із ОСОБА_8 , який працював на посаді інспектора сектору реагування, та був підлеглим свідка з 2017 року по 24.02.2022. Після повномасштабного вторгнення та тимчасової окупації м. Кам`янка-Дніпровська особовому складу поліції неодноразово оголошувались накази керівництва ГУНП в Запорізькій області про необхідність виїжджати з окупованої території. Працівникам поліції встановлювався строк для виїзду з тимчасово окупованої території, і хто не виїхав до цього строку, їх позвільняли.

Свідок виїхав з м. Кам`янка-Дніпровська 29.03.2022. Перед своїм виїздом, приблизно 25.03.2022, він створив групу у телеграм каналі, в яку додав всіх співробітників сектору реагування патрульної поліції ВП № 1 , в тому числі і ОСОБА_8 . У цій групі свідок зазначив, що збирається виїжджати та пропонував всім виїхати, однак ОСОБА_10 зазначив, що він залишається в м. Кам`янка-Дніпровська.

Будівля поліції у м. Кам`янка-Дніпровська була захоплена 03 або 04 березня 2022 року, і у березні припинилося функціонування працівників поліції м. Кам`янка-Дніпровська, лише неофіційно проводилось патрулювання.

У 2022 році у м. Запоріжжі свідок ніс службу та проводив стабілізаційні заходи біля магазину Епіцентр, куди приїжджали всі люди з окупованої території, і його знайомі з м. Кам`янка-Дніпровська розповідали, що ОСОБА_10 разом із іншою поліцейською ВП № 1 Василівського РУП ОСОБА_11 , під час святкування 09 травня у 2022 році, забезпечували безпеку дорожнього руху, біля районного будинку культури. Вони перебували у формі поліцейських України, але свідкові невідомо чи були на формі знаки розрізнення.

Особисто із ОСОБА_8 щодо його роботи після окупації міста він не спілкувався, наказу про призначення його на посаду свідок не бачив. Але мешканці м. Кам`янка-Дніпровська розповідали про те, що ОСОБА_8 здійснював правоохоронну діяльність при окупаційній владі, і займав посаду у патрульно-постовій службі. Крім того, приблизно у червні-липні 2022 року свідок бачив фотографію, на якій ОСОБА_8 стояв у формі російської поліції. Як відомо свідкові, ОСОБА_10 пішов співпрацювати з окупаційною владою, будучи працівником Національної поліції України , тобто до його звільнення з посади інспектора сектору реагування.

Свідок ОСОБА_12 у судовому засіданні пояснив, що він раніше працював у відділенні поліції в м. Кам`янка-Дніпровська і був особисто знайомий із ОСОБА_13 , вони разом працювали і перебували у дружніх відносинах. На початку повномасштабного вторгнення свідок виїхав з окупованого м. Кам`янка-Дніпровська. Влітку 2022 року свідкові стало відомо, що ОСОБА_10 не виїхав з окупованої території та став працювати на країну агресора. Як йому відомо, зі слів інших людей, ОСОБА_10 продовжує працювати у поліції під час окупації. Особисто із ОСОБА_8 після повномасштабного вторгнення свідок не спілкувався. Зазначив, що бачив фотографію у мережі інтернет, на якій ОСОБА_10 стояв біля будівлі поліції та був одягнутий у поліцейську форму ворога. Документів про призначення ОСОБА_8 на посаду він не бачив. Крім того, як зазначив свідок, всі хто хотів виїхати із тимчасово окупованої території, всі виїхали, а хто хотів там залишитися і працювати на ворога, то залишились на окупованій території та пішли працювати.

Свідок ОСОБА_14 у судовому засіданні пояснив, що він особисто знає ОСОБА_8 , з яким він працював з 2019 року до повномасштабного вторгнення. Свідок займав посаду старшини у райвідділі. Вже коли була окупація м. Кам`янка-Дніпровська, до нього приїхав ОСОБА_10 та сказав, що потрібні ключі від гаражів, де ховали поліцейські транспортні засоби, та від кімнати речових доказів, на що свідок сказав що у нього немає ключів. Після цього ОСОБА_10 йому сказав, тоді приїдуть до тебе і проведуть обшук дома, після чого свідок віддав ключі.

У квітні 2022 року до нього приїжджав ОСОБА_8 на автомобілі Шкода Рапід, яка була у користуванні ВП № 1 Василівського РУП до повномасштабного вторгнення. На той час на автомобілі були ще українські номери, але зняті розпізнавальні наклейки. ОСОБА_8 розповідав, що йому добре працювати в окупаційній поліції, розказував про заробітну плату і сказав що працює на посаді начальника патрульної поліції. ОСОБА_8 також питав у свідка чи немає той бажання працювати в поліції при окупаційній владі, свідок відмовився. За настроєм ОСОБА_8 було зрозуміло, що він пішов працювати на ворога добровільно.

Свідок перебував в окупованому м. Кам`янка-Дніпровська до серпня 2022 року, і за цей час до нього, як до колишнього працівника, будь-яких санкцій не застосовувалось, і його ніхто не примушував йти працювати на окупаційну владу. Можливість виїзду з м. Кам`янка-Дніпровська була, але це було важко організувати якщо у тебе немає транспортного засобу та грошей.

Свідок ОСОБА_15 у судовому засіданні пояснила, що вона працює на посаді старшого слідчого СВ ВП № 1 Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області. ОСОБА_8 вона знає більше 10 років, вони раніше працювали в одному відділенні поліції. З початку березня 2022 року Василівський район Запорізької області був окупований, і від керівництва поліції надійшов наказ про виїзд поліцейських з окупованих міст до тимчасового місця дислокації ВП, у м. Запоріжжя. Кожен колега, по можливості, виїжджав з окупації. Свідок перебувала у м. Кам`янка-Дніпровська до середини червня 2022 року. У період з березня по кінець травня 2022 року свідок бачила, як ОСОБА_16 , разом із своєю дівчиною ОСОБА_17 , співпрацювали із військовими російської федерації та із самопроголошеним начальником народної міліції ОСОБА_18 .

Свідок бачила як вони здійснювали патрулювання на службовому автомобілі Національної поліції України з блакитними номерами у центрі м. Кам`янка-Дніпровська, біля роз`їзду кільця, де постійно здійснювався контроль руху групою швидкого реагування. Вони продовжували нести службу під час окупації. Крім цього, свідок особисто бачила, як 9-го ОСОБА_19 очолював та супроводжував колону місцевих мешканців, які пішли на співпрацю, вони всі йшли з прапорами російської федерації та гучною музикою.

Окрім того, свідок неодноразово бачила як ОСОБА_10 разом із ОСОБА_20 приїжджали на автозаправну станцію на автомобілі Національної поліції Мітсубісі Оутлендер та заправляли транспортний засіб без черги. Вони підходили до свідка у квітні 2022 року, і ОСОБА_22 їй говорив, щоб вона виходила з декретної відпустки та йшла з ними працювати. По поведінці ОСОБА_23 , свідок розуміла, що він є підлеглим ОСОБА_24 .

На той час ОСОБА_10 був одягнутий у чорну поліцейську форму Національної поліції, але без шевронів. Згодом у телеграм каналі вона бачила відео шикування на порозі ВП № 1 Василівського РУП, і всі працівники, в тому числі і ОСОБА_8 , були одягнуті у парадну форму на якій вже були прапори російської федерації.

Яку саме посаду зайняв ОСОБА_16 в окупаційній поліції свідкові не відомо, вона знає лише те, що вся його сім`я пішла на співпрацю з окупаційною владою.

Свідок вважає, що ОСОБА_10 пішов добровільно на співпрацю, оскільки у нього не було тяжкохворих родичів, на той час він проживав разом із ОСОБА_25 і спільних дітей вони не мали, тобто у нього не було приводів залишатися на окупованій території, в м. Кам`янка-Дніпровська, і його колеги, хто мав бажання, виїжджали всі по черзі.

Свідок ОСОБА_26 у судовому засіданні пояснив, що працює на посаді оперуповноваженого сектору кримінальної поліції Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області. Свідок особисто знає ОСОБА_8 з 2019 року, коли він прийшов працювати у сектор реагування патрульної поліції в м. Кам`янка-Дніпровська. Свідок разом із ОСОБА_13 неодноразово працювали в одній зміні, заступали разом у добові наряди та разом проводили час на корпоративах.

Свідкові відомо, що ОСОБА_10 одразу, у квітні 2022 року, пішов на співпрацю з окупаційною владою країни агресора, допомагав шукати транспортні засоби Національної поліції України, які були заховані. Разом із ще одним працівником поліції ОСОБА_10 надав транспортні засоби, які використовувались відділом поліції у м. Кам`янка-Дніпровська, окупаційній владі.

19.03.2022 свідок виїхав з окупованої території, але там залишилися його батьки, від яких йому відомо, що у нього в будинку неодноразово працівниками міліції та ФСБ проводились обшуки, і в двох із них, у травні 2022 року та у липні 2022 року, приймав участь ОСОБА_10 .

Свідок після виїзду з окупованої території неодноразово, протягом березня-травня 2022 року, спілкувався із ОСОБА_13 телефоном та казав йому що виїхати не проблема, але той зазначив, що він не збирається виїжджати, залишиться на окупованій території у м. Кам`янка-Дніпровська, а у квітні 2022 року вже повідомив, що влаштовується у нову міліцію, і навіть, що заступав на патрулювання.

Як розповідали його друзі, які залишились у м. Кам`янка-Дніпровська, ОСОБА_10 зазвичай заступав на патрулювання разом із ОСОБА_25 , їх неодноразово бачили на транспортному засобі Національної поліції України, Шкода Рапід на місцях патрулювання у березні-квітні 2022 року, вони були у формі української поліції, але без шевронів.

Як відомо свідкові, офіційний наказ про те, що народна міліція м. Кам`янка-Дніпровська вступила в юрисдикцію російської федерації був у червні 2022 року. Організував народну міліцію в м. Кам`янка-Дніпровська ще у квітні 2022 року ОСОБА_27 , який телефонував працівникам поліції та пропонував всім йти працювати до поліції на окупованій території. Тобто ще з квітня 2022 року вони працювали на посадах у самопроголошеній міліції, а у червні місяці був офіційний наказ про призначення їх на посади, в тому числі і ОСОБА_8 .

Також, свідок бачив у телеграм каналі « ІНФОРМАЦІЯ_15 », фотографії коли представляли народну міліцію, де ОСОБА_8 та деякі інші колишні колеги стояли у формі російської федерації, біля транспортних засобів НПУ, які раніше використовували співробітники ВП № 1 Василівського РУП .

На яку посаду ОСОБА_8 було призначено у червні 2022 року він точно не знає, але як відомо від інших осіб, він займав посаду начальника патрульно-постової служби.

Як зазначив свідок, ОСОБА_10 мав можливість, як і інші працівники виїхати з тимчасово-окупованої території, але там залишився і добровільно зайняв посаду, про що зазначав йому в особистих розмовах по телефону.

Свідок ОСОБА_28 у судовому засіданні пояснив, що він наразі працює на посаді старшого дізнавача СД Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області. Із ОСОБА_13 він знайомий, оскільки працювали в одному відділенні поліції з 2019 року. Свідок виїхав з м. Кам`янка-Дніпровська до м. Запоріжжя за наказом керівництва, який був доведений до відома всіх працівників поліції, у березні 2022 року. ОСОБА_10 залишився на тимчасово окупованій території, і як йому відомо зі слів місцевих мешканців, які залишилися проживати у м. Кам`янка-Дніпровська, та з телеграм каналів, ОСОБА_10 пішов працювати до лав новоствореної поліції на окупованій території, та працював у патрулі. Особисто із ОСОБА_13 з приводу зайняття ним посади у поліції під час окупації міста свідок не спілкувався. Яку саме посаду займає ОСОБА_10 свідкові невідомо, як і не відомо про те, що ОСОБА_8 примушували залишитися на окупованій території та працювати у новоствореному органі поліції. Свідок зазначив, що ОСОБА_10 мав можливість виїхати з окупованої території, як і всі інші мешканці.

Письмовими доказами, наданими стороною обвинувачення, встановлено наступне.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № кримінального провадження 0000102 від 29.03.2022, внесені відомості, за фактом вчинення кримінальних правопорушень, з правовою кваліфікацією ч.5 ст.111-1, ч.7 ст.111-1 КК України, за наступних обставин: «громадяни України, перебуваючи на території м. Кам`янка-Дніпровська та інших міст Василівського району Запорізької області, які тимчасово перебувають в окупації підрозділів збройних формувань держави агресора - російської федерації, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків, прийняли пропозиції від невстановлених осіб із числа представників окупаційної влади м. Кам`янка-Дніпровська та інших міст Василівського району Запорізької області та добровільно зайняли посади у незаконно утворених органах влади, у тому числі в окупаційних адміністраціях держави агресора, яка пов`язана з виконанням організаційно-розпорядчих або адміністративно-господарських функцій». (т.1 а.к.п.134).

Згідно повідомлення про підозру, яка складена слідчим СВ УСБ України в Запорізькій області 07.03.2023 у кримінальному провадженні №0000102 від 29.03.2022, ОСОБА_8 повідомлено про те, що він підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України. (т.1 а.к.п.136-142).

Постановою прокурора відділу Запорізької обласної прокуратури від 16.03.2023 виділено із матеріалів кримінального провадження № 0000102 від 29.03.2022 за ч.5 ст. 111-1, ч. 7 ст. 111-1 КК України, в окреме кримінальне провадження матеріали досудового розслідування за епізодом вчинення ОСОБА_8 злочину, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України (т.1 а.к.п.132-133), та 16.03.2023 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР за №0000461 за ч.1 ст.111-1 КК України, підозрюваний ОСОБА_8 . (т.1 а.к.п.130-131).

Постановою слідчого СВ УСБ України в Запорізькій області про залучення спеціаліста від 30.03.2022, залучено до огляду інформації, розміщеної у Всесвітній мережі Інтернет спеціаліста ОСОБА_29 (т.3 а.к.п. 2).

Як видно із протоколу огляду від 05.07.2022 складеного слідчим СВ УСБ України в Запорізькій області, з доданими скріншотами, та диском, файли якого відтворено у судовому засіданні, у ході огляду інформації розміщеної на каналі « ІНФОРМАЦІЯ_16 » у мобільному додатку «Telegram», виявлено кількість підписників на ньому, публікацію під назвою « В Каменско-Днепровском районе Запорожской области создан районный отдел милиции . Сотрудники органов внутренних дел освобожденных территорий заступили на службу по охране общественного порядка» з доданим відео з коментарями ОСОБА_30 з цього приводу. (т.3 а.к.п.3-7).

Згідно протоколу огляду від 05.07.2022, складеного слідчим СВ УСБ України в Запорізькій області, з доданими скріншотами, та диском, файли якого відтворено у судовому засіданні, було оглянуто інформацію розміщену на каналі « ІНФОРМАЦІЯ_18 » у мобільному додатку «Telegram», та виявлено кількість підписників на ньому, публікацію від 08.05.2022 під назвою «Начальник Каменско-Днепровского РОВД - ОСОБА_31 рассказал как работают правоохранители в районе …» з доданим відео з коментарями ОСОБА_30 з приводу діяльності правоохоронного органу «міліції». (т.3 а.к.п.8-12).

Відповідно до протоколу огляду від 27.03.2023, складеного слідчим СВ УСБ України в Запорізькій області, з доданими скріншотами, та диском, файли якого відтворено у судовому засіданні, у ході огляду оглянуто інформацію розміщену на каналі « Коллаборанты Каменки и Энергодара » у месенджері «Telegram», виявлено публікації від 28.05.2022 з фото та текстом щодо, зокрема ОСОБА_8 , «…одними из первых будучи действующими полицейскими стали в ряды вражеской милиции…». (т.3 а.к.п.13-16).

Відповідно до протоколу огляду від 17.03.2023, складеного слідчим СВ УСБ України в Запорізькій області, з доданими скріншотами, та диском, файли якого відтворено у судовому засіданні, у ході огляду оглянуто інформацію розміщену на каналі « ІНФОРМАЦІЯ_15 » у месенджері «Telegram», виявлено публікації від 24.11.2022 з фото та текстом щодо ОСОБА_32 , «…теперь ОСОБА_13 не просто мент-предатель, а командир взвода патрульно-постовой службы оркополиции…». (т.3 а.к.п.17-21).

Відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання від 09.02.2023, свідок ОСОБА_33 за 4-ма фотознімками осіб чоловічої статі у цивільному одязі впізнав ОСОБА_8 (фото №3), який вступив до лав «народної міліції» на посаду начальника патрульно-постової служби тимчасово окупованого м. К.-Дніпровська. (т.3 а.к.п.22-24).

Відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання від 09.02.2023, свідок ОСОБА_14 за 4-ма фотознімками осіб чоловічої статі у цивільному одязі впізнав ОСОБА_8 (фото №3), який вступив до лав «народної міліції» на посаду начальника патрульно-постової служби тимчасово окупованого м. К.-Дніпровська. (т.3 а.к.п.25-27).

Відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання від 13.02.2023, свідок ОСОБА_34 за 4-ма фотознімками осіб чоловічої статі у цивільному одязі впізнав ОСОБА_8 (фото №3), який вступив до лав «народної міліції» на посаду начальника патрульно-постової служби тимчасово окупованого м. К.-Дніпровська. (т.3 а.к.п.28-29).

Відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання від 14.02.2023, свідок ОСОБА_35 за 4-ма фотознімками осіб чоловічої статі у цивільному одязі впізнав ОСОБА_8 (фото №3), який вступив до лав «народної міліції» на посаду начальника патрульно-постової служби тимчасово окупованого м. К.-Дніпровська. (т.3 а.к.п.30-32).

Відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання від 21.02.2023, свідок ОСОБА_12 за 4-ма фотознімками осіб чоловічої статі у цивільному одязі впізнав ОСОБА_8 (фото №3), який вступив до лав «народної міліції» на посаду начальника патрульно-постової служби тимчасово окупованого м. К.-Дніпровська. (т.3 а.к.п.33-35).

Відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання від 23.02.2023, свідок ОСОБА_36 за 4-ма фотознімками осіб чоловічої статі у цивільному одязі впізнав ОСОБА_8 (фото №3), який вступив до лав «народної міліції» на посаду начальника патрульно-постової служби тимчасово окупованого м. К.-Дніпровська. (т.3 а.к.п.36-38).

Відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання від 22.02.2023, свідок ОСОБА_37 за 4-ма фотознімками осіб чоловічої статі у цивільному одязі впізнав ОСОБА_8 (фото №3), який вступив до лав «народної міліції» на посаду начальника патрульно-постової служби тимчасово окупованого м. К.-Дніпровська. (т.3 а.к.п.39-41).

Відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання від 21.02.2023, свідок ОСОБА_26 за 4-ма фотознімками осіб чоловічої статі у цивільному одязі впізнав ОСОБА_8 (фото №3), який вступив до лав «народної міліції» на посаду начальника патрульно-постової служби тимчасово окупованого м. К.-Дніпровська. (т.3 а.к.п.42-43).

Ухвалою слідчого судді Запорізького апеляційного суду від 11.04.2023 (ЄУН 4807/1699/23), за клопотанням прокурора відділу Запорізької обласної прокуратури, надано дозвіл на використання у кримінальному провадженні «0000461 від 16.03.2023 за підозрою ОСОБА_8 , інформації, яка міститься у протоколі про результати зняття інформації з електронних комунікаційних мереж №59/14/894нт від 04.09.2022 з додатком - DVD-R диском №59/14/474нт та у протоколі про результати зняття інформації з електронних інформаційних систем №59/14/908 від 04.09.2022, з додатком - DVD-R диском №59/14/486нт від 04.09.2022, а також процесуальних документах на підставі яких вказана інформація отримана, а саме клопотання слідчого №59/14/1146нт від 01.07.2022 та ухвали Запорізького апеляційного суду №10/2740нт від 06.07.2022, отриманих і складених у рамках проведення досудового розслідування кримінального провадження №0000102 від 29.03.2022. (т.3 а.к.п.104-107).

Ухвалою слідчого судді Запорізького апеляційного суду від 06.07.2022 (копія) (ЄУН 4807/2761/22), за клопотанням слідчого СВ УСБУ в Запорізькій області, надано дозвіл на проведення у відношенні ОСОБА_38 , ІНФОРМАЦІЯ_22 , негласних слідчих (розшукових) дій, а саме: аудіо-, відеоконтроль ОСОБА_39 ; зняття інформації з електронних комунікаційних мереж з абонентського номера телефону оператора мобільного зв`язку НОМЕР_2 , а також відомостей з мобільних додатків «Telegram», «WhatsApp», «Viber», які зареєстровані на зазначений абонентський номер телефону оператора мобільного зв`язку, що знаходиться в користуванні у ОСОБА_39 ; зняття інформації з електронних інформаційних систем - з абонентського номера телефону оператора мобільного зв`язку НОМЕР_2 , а також відомостей з мобільних додатків «Telegram», «WhatsApp», «Viber», які зареєстровані на зазначений абонентський номер телефону оператора мобільного зв`язку, що знаходиться в користуванні у ОСОБА_39 ; установлення місцезнаходження радіообладнання (радіоелектронного засобу) - мобільного телефону з абонентським номером телефону оператора мобільного зв`язку НОМЕР_2 , що знаходиться в користуванні у ОСОБА_39 , шляхом застосування технічних засобів для локалізації місцезнаходження радіоелектронного засобу без розкриття змісту повідомлень, що передаються; візуальне спостереження за ОСОБА_39 з використанням відеозапису, фотографування, спеціальних технічних засобів для спостереження. Строк проведення 60 днів. (т.3 а.к.п. 108-110).

Протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 04.09.2022, складеним слідчим СВ УСБУ в Запорізькій області, з доданими стенограмами, та диском, файли якого було відтворено у судовому засіданні, встановлено спілкування, у період з 10.07.2022 по 27.07.2022, ОСОБА_39 за допомогою абонентського номера оператора мобільного зв`язку НОМЕР_2 , який вона використовувала, з ОСОБА_40 та іншими абонентами, у ході яких зафіксовані розмови, з яких убачається, що під час цих розмов вказані особи обговорюють вирішення кадрових питань, що стосуються роботи незаконно створених органів міліції на території Василівського району Запорізької області, затвердження штатного розкладу, працевлаштування конкретних кандидатів. (т.3 а.к.п.111-119).

З протоколу про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем від 04.09.2022 з додатком у вигляді оптичного носія інформації, файли якого відтворено у судовому засіданні, та протоколу огляду вищезазначеного додатку протоколу про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем від 14.04.2023, встановлено, що в ході зняття інформації з електронних інформаційних систем - відомостей з мобільного додатку «Телеграм», який зареєстрований на номер телефона, що використовується ОСОБА_39 (т.3 а.к.п.120-175) виявлено наступне.

Файл під назвою «приказ по личному составу» (т.з а.к.п.156-164), який має наступні реквізити: герб рф, МВД россии ГУМВД по Запорожской области , «__» июля 2022 г. №л/с. На восьмій сторінці цього наказу міститься інформація про призначення (далі мовою оригіналу) « ОСОБА_41 на должность командира взвода отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции отдела полиции №2 Управления внутренних дел по г. Васильевка и Васильевскому району, по контракту, с 01 июня 2022 года, вновь принятого по заявлению, установив должностной оклад по 18-му тарифному разряду в размере 18250 рублей. Основание: заявление ОСОБА_42 ». (т.3 а.к.п.163).

Файл під назвою « Штатное расписание отдела полиции № 2 УВД по г. Васильевка и Васильевскому району ГУВД по Запорожской области », в якому міститься інформація, що ОСОБА_8 є «командиром взвода отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции. Дата начала службы 01.06.2022». (т.3 а.к.п.165-167).

Файл під назвою « Список сотрудников Каменско-Днепровского отдела полиции № 2 (дислокация г . Каменка-Днепровская) УВД по г. Васильевка и Васильевскому району ГУВД по Запорожской области на закрепление за табельным огнестрельным оружием», у переліку зазначених співробітників міститься прізвище ОСОБА_8 - командир взводу. (т.3 а.к.п.168-169).

Файли під назвою «График дежурства с 25.07.22 по 31.07.22», «График дежурства с 01.08.22 по 07.08.22», «График дежурства с 29.08.22 по 04.09.22», «График дежурства с 05.09.22 по 11.09.22», «График дежурства с 12.09.22 по 18.09.22», які затверджені «начальником отделения полиции № 2 ОСОБА_43 », та в яких міститься прізвище ОСОБА_8 , як особа відповідальна від керівництва (29.07.2022, 04.08.2022, 04.09.2022, 09.09.2022,12.09.2022). (т.3 а.к.п.170-174).

У виявленому документі під назвою « Рапорт », який підписаний ОСОБА_8 , викладено доповідь щодо подій у ході несення служби за період з 01.07 по 08.07.2022. (т.3 а.к.п.175).

Відповідно до Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № кримінального провадження 0000064 від 16.04.2022, до ЄРДР внесені відомості, за правовою кваліфікацією ч.2 ст.28 ч.2 ст.111 КК України за наступних обставин: «Працівник правоохоронного органу, спільно з колишніми працівниками правоохоронних органів, умисно вчиняють діяння на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності, недоторканості та обороноздатності України, що виразилися в наданні іноземній державі та її представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України.» (т.3 а.к.п.177).

Відповідно до Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № кримінального провадження 0000098 від 14.05.2022, внесені відомості, за правовою кваліфікацією ч.2 ст.111 КК України за наступних обставин: «щодо можливої причетності до державної зради в умовах воєнного стану співробітника СРПП ВП№1Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області , який надав згоду на співпрацю з ворогом та вступив до лав незаконно створеного правоохоронного формування ворога, яке утворилося на території Василівського району, Запорізької області.». (т.3 а.к.п.179).

Постановою прокурора відділу Запорізької обласної прокуратури від 18.05.2022 матеріали досудових розслідувань, зокрема, №0000064, №0000098 об`єднано в одне кримінальне провадження за №0000064, змінено правову кваліфікацію з ч. 2 ст.111 КК України на ч.2 ст.28 ч.2 ст.111 КК України. (т.3 а.к.п.189-190).

Згідно повідомлення про підозру, складену слідчим ТУ ДБР, розташованого у м. Мелітополі (з дислокацією у м. Запоріжжі) 03.04.2023, у кримінальному провадженні №0000064 від 16.04.2022, ОСОБА_8 повідомлено про те, що він підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.111 КК України. (т.1 а.к.п.75-85).

Постановою прокурора відділу Запорізької обласної прокуратури від 08.05.2023 виділено із матеріалів досудового розслідування № 0000064 в окреме кримінальне провадження матеріали досудового розслідування (т.3 а.к.п.180-186), та 08.05.2023 внесено відомості до ЄРДР за №0000186 за ч.2 ст.111 КК України, підозрюваний ОСОБА_8 . (т.3 а.к.п.176).

Ухвалою слідчого судді Запорізького апеляційного суду від 31.05.2022 (ЄУН 4807/2002/22), за клопотанням слідчого ТУ ДБР, надано дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії пов`язаної з тимчасовим обмеженням прав людини, передбаченої ст. 263 КПК України, а саме: зняття інформації з електронних комунікаційних мереж відносно ОСОБА_8 , який використовує засіб електронної комунікації - мобільний телефон з номером мобільного оператора НОМЕР_3 , строком на 60 днів. (т.3 а.к.п.244-248).

Згідно із змістом доручення, слідчим, в порядку ст. ст. 40, 41 КПК України, доручено оперативним працівникам ГУНП в Запорізькій області виконати ухвали слідчого судді Запорізького апеляційного суду та провести негласні розшукові дії у кримінальному провадженні № 0000064 від 16.04.2022 у строк зазначений в ухвалах, протоколи за результатами проведених негласних слідчих розшукових дій з матеріалами, а також перші примірники ухвал слідчого судді направити процесуальному прокурору. (т.3 а.к.п.249-251).

З протоколу про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 13.07.2022 з додатком у вигляді оптичного носія інформації, файли якого відтворено у судовому засіданні, та з протоколу огляду вищезазначеного додатку від 24.11.2022, встановлено, що вказані файли містять в собі інформацію про здійснення аудіо з`єднань за номером мобільного телефону НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_8 щодо спілкування з іншими абонентами за період з 14.06.2022 по 24.06.2022, у ході яких зафіксовані розмови, з яких убачається, що під час цих розмов вказані особи обговорюють вирішення питань, пов`язаних з діяльністю роботи правоохоронного органу (щодо розшуку осіб, їх затримання, складання процесуальних документів тощо). (т.4 а.к.п.1-11).

Ухвалою слідчого судді Запорізького апеляційного суду від 21.04.2022 (ЄУН 4807/1552/22), за клопотанням слідчого ТУ ДБР, надано дозвіл на проведення у відношенні ОСОБА_30 негласної слідчої (розшукової) дії, а саме: зняття інформації з електронних комунікаційних мереж з абонентського номеру телефону оператора мобільного зв`язку НОМЕР_4 , що знаходиться в користуванні у ОСОБА_30 , строком на 60 днів. (т.4 а.к.п.12-18).

Згідно із змістом доручення від 25.04.2022, слідчим, в порядку ст. ст. 40, 41 КПК України, доручено підлеглим оперативним працівникам УСБУ в Запорізькій області, виконати ухвали слідчого судді Запорізького апеляційного суду та провести негласні слідчі (розшукові) дії в рамках кримінального провадження № 0000064 від 16.04.2022 в строк, зазначений в ухвалах. (т.4 а.к.п.19-21).

За наслідками проведення НСРД відносно ОСОБА_30 складено протокол про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 21.06.2022, до якого долучено оптичний носій інформації (диск №59/5/4-35т). (т.4 а.к.п.24-38).

З протоколу огляду від 10.11.2022, з доданою стенограмою, яким оглянуто вміст диску №59/5/4-35т, встановлено розмови між ОСОБА_40 та ОСОБА_8 у період часу з 05.05.2022 по 10.05.2022, які було відтворено у судовому засіданні, з яких убачається, що під час цих розмов ОСОБА_8 доповідає ОСОБА_44 відомості по вирішенню питання за обставин ДТП між учасниками, виконує доручення ОСОБА_30 щодо організаційної діяльності правоохоронного органу, доповідає про обставини охорони правопорядку 09.05.2022 на відповідній території, доповідає про результати виїздів за викликами. (т.4 а.к.п.40-47).

Відповідно до копії послужного списку ОСОБА_8 , встановлено, що останній перебував на службі у правоохоронних органах України з 2003 року по день звільнення. (т.3 а.к.п. 57-65, 228-235).

07.11.2015 ОСОБА_8 присягнув на вірність Українському народові. (т.3 а.к.п.226).

Наказом (Витяг) ГУНП в Запорізькій області від 27.06.2019 №230о/с, ОСОБА_8 , інспекторові сектору реагування патрульної поліції №1 Кам`янсько-Дніпровського відділення поліції Енергодарського відділу поліції , присвоєно спеціальне звання поліції - старший лейтенант поліції. (т.3 а.к.п. 54, 214).

Наказом (Витяг) ГУНП в Запорізькій області від 12.01.2021 №16о/с, призначено старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 , інспектором сектору реагування патрульної поліції №1 Василівського районного управління поліції , увільнивши його з посади інспектора сектору реагування патрульної поліції №1 Кам`янсько-Дніпровського відділення поліції Енергодарського відділу поліції , у зв`язку із скороченням штатів або проведенням реорганізації, за ініціативою поліцейського. (т.3 а.к.п.55, 213).

Наказом ГУНП в Запорізькій області від 10.03.2022 №252 «Про необхідність прибуття поліцейських, державних службовців та цивільного персоналу ГУНП до найближчих населених пунктів територія яких підконтрольна Державі Україна», наказано поліцейським, державним службовцям, цивільному персоналу районних управлінь, відділів, відділень поліції, інших підпорядкованих підрозділів ГУНП в Запорізькій області , за наявності безпечного шляху пересування, прибути до найближчих населених пунктів, територія яких підконтрольна Державі Україна для переходу у підпорядкування керівника відповідного управління, відділу, відділення поліції ГУНП в Запорізькій області, що дислокується та обслуговує зазначену територію. (т.3 а.к.п.216).

Листом ГУНП в Запорізькій області від 26.03.2022 №102/01-13-2022, який був направлений керівникам, у тому числі, Василівського РУП , ВП №1 (Кам`янка-Дніпровська), роз`яснено порядок прибуття поліцейських, державних службовців та цивільного персоналу, а також членів їх сімей до ГУНП в Запорізькій області . (т.3 а.к.п.219).

Наказом ГУНП в Запорізькій області від 04.04.2022 №282 «Про тимчасове визначення місця розташування (дислокації) територіальних підрозділів ГУНП в Запорізькій області та необхідності прибуття поліцейських, державних службовців і працівників (цивільного персоналу) територіальних підрозділів (відділів, відділень), підпорядкованих (окремих) підрозділів ГУНП в Запорізькій області , територія обслуговування (дислокація) яких захоплена окупаційними військами рф до м. Запоріжжя», наказано визначити тимчасовим місцем розташування (дислокації) територіальних підрозділів, підпорядкованих (окремих) підрозділів ГУНП в Запорізькій області м. Запоріжжя , у тому числі, п.1.1. Василівського районного управління поліції (відділення поліції №1 (м. Кам`янка-Дніпровська)). (т.3 а.к.п.217-218).

Наказом (Витяг) ГУНП в Запорізькій області від 18.05.2022 №408 «Про застосування дисциплінарного стягнення», до інспектора сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №1 Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 застосовано дисциплінарне стягнення у виді звільнення зі служби в поліції. (т.3 а.к.п.227).

Наказом (Копія) ГУНП в Запорізькій області від 23.05.2022 №788о/с, звільнено зі служби в поліції старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 , інспектора сектору реагування патрульної поліції №1 Василівського районного управління поліції , з 23 травня 2022 року, за п.6 ч.1 ст.77 (у зв`язку із реалізацією дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення зі служби, накладеного відповідно до Дисциплінарного статуту Національної поліції України ). (т.3 а.к.п.56, 215).

Відповідно до копії Форми 1 ОСОБА_8 документований паспортом громадянина України серії № НОМЕР_5 виданий 24.06.2000 Кам`янсько-Дніпровським РВ УМВС України в Запорізькій області. (т.3 а.к.п.68-70).

Водночас, судом досліджені надані прокурором документи (копії) з кримінального провадження № 0000102 від 29.03.2022 (Витяг з ЄРДР від 29.03.2022; повідомлення про вчинення кримінального правопорушення від 29.03.2022; доручення про проведення досудового розслідування від 29.03.2022; повідомлення про початок досудового розслідування; постанова про створення групи слідчих від 29.03.2022; постанова про призначення групи прокурорів від 30.03.2022; постанова про зміну групи прокурорів від 25.01.2023; постанова про доручення проведення слідчих (розшукових) дій від 29.03.2022; результати виконання вказаного доручення з викладенням відповідних відомостей; клопотання слідчого про дозвіл на проведення НСРД від 09.05.2022; ухвала слідчого судді Запорізького апеляційного суду ЄУН4807/1763/22 від 11.05.2022; протокол про результати проведення НСРД - зняття інформації з електронних інформаційних систем від 10.07.2022, з додатками; протокол огляду диску від 03.02.2023 із долученою стенограмою). Вказані документи були отримані в результаті проведення тимчасового доступу до речей та документів, на підставі ухвали слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 19.01.2023 ЄУН 333/5178/22), за клопотанням слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Мелітополі, про надання дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів документів, до матеріалів кримінального провадження №0000102 від 29.03.2022 за ч.2 ст.28 ч.2 ст.111 КК України (відносно ОСОБА_45 ) з можливістю вилучення копій документів. (т.4 а.к.п.48-113).

Дослідивши вказані документи, суд приходить до висновку, що вони є неналежними доказами, оскільки не несуть доказового значення та не встановлюють будь-яких обставин (фактів), які мають значення для вказаного кримінального провадження.

Отже, з досліджених в судовому засіданні доказів встановлено, що громадянин України ОСОБА_8 , перебуваючи на посаді інспектора сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №1 Василівського районного управління ГУНП в Запорізької області , маючи достатній рівень освіти, спеціальних знань і життєвого досвіду для розуміння факту захоплення та подальшої окупації рф частини території Василівського району та його територіальних громад, а також частини інших населених пунктів на території Запорізької області, усвідомлення проведення активної підривної діяльності проти України представниками спецслужб, правоохоронних та інших органів державної влади рф, бажаючи допомогти окупаційній адміністрації рф та зробити свій особистий внесок для утворення та функціонування на території Запорізької області та, зокрема, на території м. Кам`янка-Дніпровська Василівського району Запорізької області системи органів державної влади рф, у тому числі правоохоронної, з метою становлення і зміцнення окупаційної влади та недопущення контролю Української влади, в порушення вимог ст. 65 Конституції України, якою передбачено обов`язок громадян України щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, приблизно у період з 01 травня 2022 року по 23 травня 2022 року, в період проведення військових дій на території Запорізької області, перейшов на бік ворога, надавши добровільну згоду на співпрацю з окупаційною владою рф, після чого виконував вказівки і розпорядження керівників окупаційної адміністрації рф, здійснював патрулювання на території м. Кам`янка-Дніпровська Василівського району Запорізької області, усвідомлюючи, що в період збройного конфлікту, в умовах воєнного стану, вказане шкодить суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України.

Крім цього, ОСОБА_8 , достовірно знаючи, що суверенітет України поширюється на всю її територію, а територія України є цілісною і недоторканою, знаходячись на території м. Кам`янка-Дніпровська Запорізької області, яка є тимчасово окупованою рф територією, діючи умисно, з метою підтримання окупаційної влади, встановленої збройними формуваннями рф, не раніше 01.06.2022 добровільно зайняв посаду, мовою оригіналу: «командира взвода отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции) незаконно створеного правоохоронного органу, а саме «отдела полиции № 2 Управления внутренних дел по г. Васильевка и Васильевскому району Главного управления МВД по Запорожской области ».

Вказаний висновок суду ґрунтується на аналізі показань, наданих в судовому засіданні свідками ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_26 , ОСОБА_28 , матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій, протоколів огляду інформації, розміщеної у Всесвітній мережі Інтернет, з яких слідує, що ОСОБА_8 перейшов на бік ворога та погодився на співпрацю з окупаційною владою рф, після чого здійснював функції правоохоронних органів на території м. Кам`янка-Дніпровська Василівського району Запорізької області вже в окупаційній адміністрації рф, здійснював патрулювання, фільтраційні заходи, заходи пов`язані з охороною правопорядку.

З огляду на викладене, доводи захисника ОСОБА_7 щодо відсутності достатніх доказів для доведення винуватості ОСОБА_8 у вчиненні інкримінованих йому злочинів, суд вважає необґрунтованими та такими, що не знайшли свого підтвердження дослідженими в судовому засіданні доказами.

Доводи сторони захисту, які полягають у тому, що за обвинуваченням у вчиненні інкримінованих злочинів ОСОБА_8 двічі притягується до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення, є безпідставними з огляду на наступне.

Суд вважає, що дії громадянина України по переходу на бік ворога в період збройного конфлікту та подальша колабораційна діяльність у вигляді добровільного зайняття громадянином України посади в незаконному правоохоронному органі, створеному на тимчасово окупованій території, утворюють реальну сукупність та в умовах воєнного стану мають бути кваліфіковані за ч.2 ст.111 та ч.7 ст.111-1 КК України.

При цьому, суд виходить з того, що з матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачений вчинив різні за характером і ступенем суспільної небезпеки діяння, які отримують окрему кримінально-правову оцінку, тобто мова йде про сукупність кримінальних правопорушень. Про вказане свідчить також той факт, що в диспозиції ч.7 ст.111-1 КК України не передбачено форми колабораціонізму, яка була б кореспондуючою з переходом громадянина України на бік ворога в період збройного конфлікту.

Таким чином, в діях ОСОБА_8 має місце реальна сукупність злочинів, передбачених ч.2 ст.111 та ч.7 ст.111-1 КК України.

Отже, судом встановлено, що докази, досліджені в ході судового розгляду є належними, допустимими і достовірними та вказують на їх відповідність критерію достатності для обґрунтованого висновку про доведеність вини ОСОБА_8 та наявності в його діях складу інкримінованих йому злочинів.

Також суд враховує і те, що обвинувачений ОСОБА_8 , маючи достатній досвід, спеціальні знання, не міг не розуміти незаконності вчинених ним дій, між тим, заходів, спрямованих на виїзд з тимчасово окупованої території України, або відмови у прийнятті пропозиції, обвинувачений не вживав.

Отже, сукупність зазначених обставин дає підстави стверджувати про добровільність дій обвинуваченого, його свідомий вибір та власне волевиявлення щодо зайняття посади у незаконному правоохоронному органі, створеному на тимчасово окупованій території та безпосередньої участі в реалізації рішень та дій держави-агресора та окупаційної адміністрації держави-агресора.

Судом не встановлено таких доказів, на яких ґрунтується доказування вини обвинуваченого ОСОБА_8 , які були б отримані внаслідок істотного порушення прав і свобод людини, та не встановлено підстав, які б призвели до визнання їх недопустимими.

Також судом встановлено, що дане кримінальне провадження за відсутності підозрюваного або обвинуваченого (in absentia) відповідає загальним засадам кримінального провадження, з урахуванням особливостей, встановлених законом. Стороною обвинувачення та судом використані всі передбачені законом заходи для дотримання прав обвинуваченого, зокрема, права на захист, на доступ до правосуддя, таємницю спілкування, невтручання у приватне життя.

Про час та дату всіх судових засідань ОСОБА_8 повідомлявся у передбачений законом спосіб як через публікацію виклику у газеті «Урядовий кур`єр», так і на офіційному веб-сайті судової влади України.

Таким чином, аналізуючи досліджені докази по даному кримінальному провадженню в їх сукупності, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_8 у вчиненні ним злочинів, доведена в ході судового розгляду, а його дії необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 111 КК України, як державна зрада, тобто діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України шляхом переходу на бік ворога в період збройного конфлікту в умовах воєнного стану; за ч. 7 ст. 111-1 КК України, як добровільне зайняття громадянином України посади в незаконному правоохоронному органі, створеному на тимчасово окупованій території.

Відповідно до вимог ст.65 КК України, яка передбачає загальні засади призначення покарання і через які реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, суд, призначаючи покарання у кожному конкретному випадку має дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язаний враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Призначене покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів.

При призначенні обвинуваченій покарання суд керується вимогами КК України, та враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які відносяться до категорії особливо тяжких злочинів.

Визначаючи вид та розмір покарання, яке має понести ОСОБА_8 , суд враховує дані про його особу, зокрема, що він до кримінальної відповідальності раніше не притягувався, має зареєстроване місце проживання, мешкає на тимчасово окупованій території, одружений, має двох неповнолітніх дітей, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.

Суд також враховує, що на момент вчинення злочину у вигляді державної зради ОСОБА_8 займав посаду інспектора сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №1 Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області , давав присягу вірно служити народові України, суворо дотримуватися Конституції та законів України, сприяти втіленню їх у життя, зміцнювати їх авторитет, охороняти права, свободи і законні інтереси громадян.

При цьому, визначаючи розмір призначеного покарання, суд враховує той факт, що обвинувачений ОСОБА_8 , як громадянин України, вчинив злочини в період встановленого в Україні воєнного стану, що суперечить порядку, встановленому Конституцією України, і що свідчить про те, що злочини мають підвищену суспільну небезпечність, вчинено умисно з прямим умислом, а тому суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого неможливе без реального відбування покарання.

Обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_8 судом не встановлено.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_8 , судом не встановлено.

Відповідно до ст. 59 КК України конфіскація майна встановлюється за тяжкі та особливо тяжкі корисливі злочини, а також за злочини проти основ національної безпеки України та громадської безпеки незалежно від ступеня їх тяжкості і може бути призначена лише у випадках, спеціально передбачених в Особливій частині цього Кодексу.

Також, з огляду на вчинення ОСОБА_8 суспільно-небезпечних злочинів у сфері злочинів проти основ Національної безпеки України, а також відсутність обставин, що істотно знижують ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, суд, при призначенні покарання ОСОБА_8 , не вбачає підстав для застосування положень ст. ст. 69, 75 КК України.

Суд, з урахуванням викладених обставин, вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_8 неможливе без його ізоляції від суспільства, оскільки відповідно до своїх моральних якостей і втраченого почуття обов`язку перед державою та суспільством не заслуговує на довіру та не може виправитися без застосування до нього саме покарання у виді позбавлення волі на певний строк, так як він несе особливу небезпеку для інтересів держави Україна. Тому з урахуванням всіх обставин справи, загальних засад призначення покарання, а саме законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд доходить висновку про необхідність і достатність призначення обвинуваченому покарання в межах санкції статей у вигляді позбавлення волі, із застосуванням ч.1 ст.70 КК України, з конфіскацією майна, яке є власністю засудженого, з позбавлення права обіймати посади в органах державної влади та в правоохоронних органах.

Оскільки суд дійшов висновку про призначення ОСОБА_8 покарання у вигляді позбавлення волі, то строк відбування ним покарання слід рахувати з часу його фактичного затримання.

Також, встановлено, що ОСОБА_8 має спеціальне звання поліції - старший лейтенант поліції, якого, відповідно до положень ст. 54 КК України, має бути позбавлений.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 07.04.2023 ОСОБА_46 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою (за відсутності підозрюваного), та встановлено, що після затримання ОСОБА_8 , не пізніше як через 48 годин з часу його доставки до місця кримінального провадження, останнього необхідно доставити до місця кримінального провадження для вирішення питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Разом із тим, станом на час завершення розгляду судом цього кримінального провадження ОСОБА_8 не був затриманий та доставлений до суду, тобто раніше обраний до нього запобіжний захід застосований не був.

Враховуючи викладене, а також перебування на даний час ОСОБА_8 у розшуку, відсутність з боку сторони обвинувачення відповідного обґрунтованого клопотання про застосування запобіжного заходу, суд вважає, що підстави для застосування до ОСОБА_8 запобіжного заходу до набрання цим вироком законної сили відсутні.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 07 квітня 2023 року (справа ЄУН 331/2118/23) накладено арешт на майно, яке належить на праві приватної власності ОСОБА_8 , а саме на: легковий транспортний засіб марки «ВАЗ» модель 21093, 1990 року, чорного кольору з державним реєстраційним знаком НОМЕР_6 , № кузова НОМЕР_7 ; легковий транспортний засіб марки «ВАЗ» модель 2107, 1991 року, бежевого кольору з державним реєстраційним знаком НОМЕР_8 , № кузова НОМЕР_9 .

Ухвалою слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 19 травня 2023 року (справа ЄУН 333/3919/23) накладено арешт на майно, яке належить на праві приватної власності ОСОБА_8 , а саме на: транспортний засіб марки «ВАЗ» 21093 1500, д.н.з НОМЕР_6 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_10 від 09.10.2018; транспортний засіб «ВАЗ» 2107, д.н.з. НОМЕР_8 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_11 від 13.12.2002.

Підстави для знаття арешту, що накладені ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 07 квітня 2023 року (справа ЄУН 331/2118/23) та ухвалою слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 19 травня 2023 року (справа ЄУН 333/3919/23) вищевказане майно, яке належить на праві приватної власності ОСОБА_8 , відсутні, оскільки судом призначено покарання з конфіскацією майна, яке належить на праві власності засудженому.

Цивільний позов не заявлявся. Речові докази і процесуальні витрати по справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 297-1, 323, 366-376, 395, 532 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1 КК України і призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 111 КК України - у вигляді 15 (п`ятнадцяти) років позбавлення волі з конфіскацією усього, належного йому на праві власності, майна;

- за ч. 7 ст. 111-1 КК України - у вигляді 13 (тринадцяти) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади та в правоохоронних органах на строк 15 (п`ятнадцять) років та з конфіскацією усього, належного йому на праві власності, майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_8 остаточне покарання у вигляді 15 (п`ятнадцяти) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади та в правоохоронних органах на строк 15 (п`ятнадцять) років та з конфіскацією усього, належного йому на праві власності, майна.

Позбавити ОСОБА_8 спеціального звання поліції - старший лейтенант поліції.

Строк відбуття покарання слід рахувати з моменту приведення вироку до виконання, тобтоз моменту затримання ОСОБА_8 на виконання цього вироку.

Строк додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати посади в органах державної влади та в правоохоронних органах обчислювати з моменту відбуття основного покарання.

Арешт на майно, яке належить ОСОБА_8 : легковий транспортний засіб марки «ВАЗ» модель 21093, 1990 року, чорного кольору з державним реєстраційним знаком НОМЕР_6 , № кузова НОМЕР_7 ; легковий транспортний засіб марки «ВАЗ» модель 2107, 1991 року, бежевого кольору з державним реєстраційним знаком НОМЕР_8 , № кузова НОМЕР_9 , накладений на підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 07.04.2023 та ухвали слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 19.05.2023, залишити без змін до фактичного виконання вироку суду в частині конфіскацій майна засудженого.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

У судовому засіданні проголошено резолютивну частину вироку відповідно до ч.15 ст.615 КПК України.

Копія повного тексту вироку після проголошення резолютивної частини вручається (направляється) учасникам судового провадження.

Інформацію про ухвалення вироку розмістити у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті суду.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3