ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
У Х В А Л А

про арешт тимчасово вилученого майна

01 травня 2025 року м. Фастів Київської області

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000501 від 04.10.2024 за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України,-

в с т а н о в и в :

Клопотання надійшло до суду 28.04.2025 та відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області з ДКР НП України та ДЗНД СБ України надійшли матеріали про те, що гр. ОСОБА_4 здійснює збут вогнепальної зброї та боєприпасів на території Київської області. В ході досудового розлсідування встановлено що до вказаного кримінального правопорушення можуть бути причетні ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

У органу досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене майно, яке визнано речовими доказами, що і стало підставою для звернення до слідчого судді з даним клопотанням.

Прокурор у судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій вимоги клопотання підтримав, просив накласти арешт на вилучене майно.

Власник майна підозрюваний ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату судового розгляду, проте його неявка не перешкоджає розгляду клопотання. Адвокат ОСОБА_9 , яка представляє інтереси власника майна ОСОБА_6 на електронну пошту подала заяву про розгляд клопотання без їх участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Судом встановлено, що в провадженні слідчого відділу Фастівського районного управління поліції ГУНП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000501 від 04.10.2024 за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України.

25.04.2025 було проведено обшук домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: 1) мобільний телефон марки «moto g14» з IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 з вставленою сім-картою « НОМЕР_3 », який поміщено до спеціального пакету № СRI 1191079; 2) ноутбук марки «Acer» з SN: NXV5NEUOO200, який поміщено до спеціального пакету № PSP 3162435.

Власником вилученого майна є ОСОБА_6 .

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України).

Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Крім того, у випадку, передбаченому ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Отже, майно, яке за обґрунтованої підозри органу досудового розслідування, має одну або декілька ознак, наведених у ст. 98 КПК України, може набути статусу речового доказу за рішенням слідчого, яке відповідно до вимог ч. 3 ст. 110 КПК України приймається у формі постанови.

Постановою заступника начальника ВРЗЗС слідчого відділу Фаствського РУП ОСОБА_10 від 25.04.2025 року вищезазначені речі: 1) мобільний телефон марки «moto g14» з IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 з вставленою сім-картою « НОМЕР_3 », який поміщено до спеціального пакету № СRI 1191079; 2) ноутбук марки «Acer» з SN: NXV5NEUOO200, який поміщено до спеціального пакету № PSP 3162435; визнано речовими доказами 25.04.2025 в порядку ст. 98 КПК України.

З вищенаведеного вбачається достатність підстав вважати, що вилучені 25.04.2025 під час обшуку речі, відповідають критеріям, зазначениму ст. 98 КПК України.

При цьому, незастосування заборони розпорядження та користування вилученим майном, яке є речовим доказом, може призвести до зникнення, пошкодження майна або настання інших наслідків, що може перешкодити кримінальному провадженню.

Крім цього, слідчий суддя вважає, що вищезазначені речі мають значення речових доказів у цьому кримінальному провадженні, оскільки можуть бути використані як докази факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому дане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 2, 7, 8, 98, 170-173, 309, 395, 532 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання заступника начальника відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_10 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000560, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на: 1) мобільний телефон марки «moto g14» з IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 з вставленою сім-картою « НОМЕР_3 », який поміщено до спеціального пакету № СRI 1191079; 2) ноутбук марки «Acer» з SN: NXV5NEUOO200, який поміщено до спеціального пакету № PSP 3162435, власником якого є ОСОБА_6 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , з номером мобільного телефона - НОМЕР_4 .

Заборонити відчужувати, розпоряджатися та користуватися тимчасово вилученим майном, а саме: 1) мобільним телефоном марки «moto g14» з IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 з вставленою сім-картою « НОМЕР_3 », який поміщено до спеціального пакету № СRI 1191079; 2) ноутбуком марки «Acer» з SN: NXV5NEUOO200, який поміщено до спеціального пакету № PSP 3162435 з метою забезпечення збереження вказаних речових доказів.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1