Справа № 591/3315/25
Провадження № 1-кс/591/1519/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2025 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання ст. слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000353 від 05.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з клопотанням, погодженим прокурором, яке мотивував тим, що СУ ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000353 від 05.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України. 09.04.2025 на підставі ухвали слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 01.04.2025 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено майно, яке зазначене у клопотанні. Оскільки вказане майно, на думку слідчого, може містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, є речовими доказами, просив накласти на нього арешт з метою збереження.

У судове засідання учасники не з`явилися, повідомлені про час і місце розгляду справи належним чином. Від слідчого надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує.

Неприбуття слідчого, прокурора, власників та володільців майна згідно ч.1 ст.172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання. У зв`язку з відсутністю учасників процесу, на підставі ч.4 ст.107 КПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Пунктом 1 ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і в цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, у тому числі ті, що містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

З поданого клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що СУ ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000353 від 05.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

09.04.2025 на підставі ухвали слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 01.04.2025 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено майно, яке зазначене у клопотанні.

Вилучене майно містить відомості, які мають значення для кримінального провадження, і які можуть бути доказом під час досудового розслідування та судового розгляду, тому з огляду на положення п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України, на вказане майно потрібно накласти арешт з метою збереження.

До того ж слідчим доведено, що в даному випадку існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; що потреби органів досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та що може бути виконано завдання, для виконання якого слідчий звернувся із клопотанням.

Таким чином, слідчим доведено наявність підстав, передбачених ч.3 ст.132 та п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України, тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні №0000353 від 05.03.2025 на вилучене майно під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 а саме: 40 (сорок) предметів ззовні схожі на патрони калібру 9 мм в упаковці з написом 9 мм Р.А.К.; чотири упаковки з написом «PRIMARIA Scolpcore», об`ємом 150 мл; чотири пляшки з написом «Шампунь для модельного використання Elgon Primaria Blodally Spampoo», об`ємом 250 мл; три упаковки крем фарба «Garniex Colon Naturals, 7.40 вогняний мідний»; дві пачки незмивного крему для захисту та зволоження волосся «Link-D Bond Seales №4»; дві пляшки набору для захисту та відновлення волосся «Link-D Salon Kit» 500 мл; паперову упаковку оператора мобільного зв`язку «ВФ Україна» з абонентським номером НОМЕР_1 ; одинадцять карттримачів для сім карт оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» з абонентськими номерами: НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ; цифрову флеш карту «Micro SD», об`ємом пам`яті 4 Gb; цифрову флеш карта «Micro SD», об`ємом пам`яті 8 Gb; вісім сім-карт операторів мобільного зв`язку із затертими логотипами; паперову коробку оператора мобільного зв`язку «ВФ Україна» з абонентським номером НОМЕР_13 ; дерев`яну коробку у вигляді сувенірного набору з автоматичним розливом напоїв з написом «святковий ядерний чемоданчик»; модем «4G FDD LTE Mobile WI-FI», модель: Н806, ІМЕІ: НОМЕР_14 , МАС: Ф04345А143ЕО; фіскальний чек переказу грошових коштів в сумі 2010 грн. 60 коп. на ім`я ОСОБА_4 ; мобільний телефон «Xiomi Redmi 9 C», ІМЕІ 1: НОМЕР_15 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_16 ; мобільний телефон «МІ 8 Life», модель «М1808В2ТG», ІМЕІ 1: НОМЕР_17 , ІМЕІ 2: НОМЕР_18 , з сім картою оператора мобільного зв`язку НОМЕР_19 та сім картою оператора мобільного зв`язку «ВФ України» з абонентським номером НОМЕР_20 ; мобільний телефон «Redmi 10 C», ІМЕІ 1: НОМЕР_21 , ІМЕІ 2: НОМЕР_22 , сім карта відсутня, з метою забезпечення збереження речових доказів шляхом позбавлення права їх власників та третіх осіб на відчуження, розпорядження та/або користування вищевказаним майном.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_3 .

Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1