Провадження № 1-кп/761/2582/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004135 від 10.10.2024, щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Глевахи, Київської області, громадянина України, з середньо освітою, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України та кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КК України,

В С Т А Н О В И В:

у провадженні Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України та у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КК України.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний час доби, а саме з 22 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв. ранку наступної доби.

Захисник та обвинувачений заперечували щодо задоволенні клопотанні прокурора, оскільки відпала необхідність у застосуванні цього запобіжного заходу.

Суд, заслухавши думки сторін кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про необхідність продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому.

Так, враховуючи встановлені в судовому засіданні ризики та дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, має постійне місце реєстрації та проживання, а тому на думку суду, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби, буде достатнім запобіжним заходом, спроможним забезпечити виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігти спробам переховуватися від суду.

Суд, вважає за доцільне, з метою ненастання ризиків неправомірної процесуальної поведінки, таких як можливість переховування від суду обвинуваченого, здійснення незаконного впливу на свідків та потерпілого, вчинення іншого кримінального правопорушення, продовжити обвинуваченому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний час доби.

При цьому, суд вважає за необхідне покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , обов`язок, передбачений ч. 5 ст. 194 КПК України, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого та ненастання ризиків, які мають місце.

Строк дії ухвали встановити 2 місяці.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , строк дії запобіжного захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши у певний період часу з 22 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв. ранку наступної доби, залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , по 25 червня 2025 року включно.

На підставі ч.5 ст.194 КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 додаткові обов`язки:

- не відлучатися за межі Київської області без дозволу суду;

- повідомляти прокурора, суд про зміну засобів зв`язку, місця проживання;

- утримуватись від позапроцесуального спілкування з потерпілим та свідком у даному кримінальному провадженні;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Строк дії ухвали встановити 2 місяці, тобто по 25 червня 2025 року включно.

Виконання ухвали покласти на підрозділ Національної поліції по місту проживання обвинуваченого ОСОБА_4 .

Роз`яснити обвинуваченому, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу національної поліції, з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1