Провадження № 1-кс/592/4411/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2025 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0004811 від 13.12.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, -

встановив:

Слідчий своє клопотання, погоджене прокурором, обґрунтовує тим, що виконуючий обов`язки директора Комунального підприємства Сумської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , за попередньою змовою із невстановленою у ході досудового розслідування особою, заволодів бюджетними грошовими коштами статутного капіталу

КП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », виділеними на ремонт котельні за адресою

АДРЕСА_1 , відповідно до договору підряду № 50 від 02.11.2022 на суму 414 163,00 грн, а також здійснив службове підроблення, що виразилося у наданні юридичної сили завідомо неправдивим документам шляхом підписання акту № 1 приймання виконаних будівельних робіт (форми КБ-2в) за липень 2023 року без дати, довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (форми КБ-3) за липень 2023 року без дати, за договором № 50 від 02.11.2022 по об`єкту: «Ремонт котельні КП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 ».

07.04.2025 вручено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Постановою керівника Сумської окружної прокуратури від 07.06.2025 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 07.07.2025.

З метою забезпечення належного виконання підозрюваним

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , своїх процесуальних обов`язків та запобігання, зазначеним у ст. 177 КПК України ризикам, 10.04.2025 слідчим суддею ІНФОРМАЦІЯ_3 , справа №592/5676/25 (номер провадження №1-кс/592/2581/25) застосовано запобіжний у вигляді застави у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 242 240 грн, а також покладено на підозрюваного обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, строком до 08.06.2025.

Під час розгляду клопотання щодо застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_4 слідчим суддею встановлено, що стороною обвинувачення доведено наявність обґрунтованої підозри

ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, що підтверджується наданими суду матеріалами кримінального провадження, з яких вбачається наявність достатньої інформації щодо наведених обставин.

Тримісячний строк слідства закінчується 07.07.2025.

Однак завершити досудове розслідування до спливу вказаного строку не представляється за можливе, оскільки з метою забезпечення доказування обставин визначних ст. 91 КПК України, необхідно:

-отримати висновок призначеної 08.05.2025 судової економічної експертизи щодо підтвердження заподіяння матеріальної шкоди в результаті вчинення кримінального правопорушення та долучити висновок до матеріалів кримінального провадження;

-отримати висновок за результатами дослідження спеціалістів сектору боротьби з відмиванням доходів, одержаних злочинним шляхом ІНФОРМАЦІЯ_4 щодо аналізу фінансово-господарської діяльності та законності фінансово-господарських операцій проведених між Комунальним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а також фінансово-господарських операцій останніх з контрагентами (зокрема ФОП ОСОБА_5 та ФОП ОСОБА_6 ) на предмет встановлення ознак, фактів та дій, що можуть свідчити про заволодіння бюджетними коштами, а також можливого вчинення легалізації (відмивання) коштів, одержаних злочинним шляхом або інших правопорушень;

-за результатами проведеного дослідження та отримання висновку спеціаліста призначити судову економічну експертизу, отримати її висновок, прийняти відповідні процесуальні рішення;

-отримати висновки призначених 06.06.2025 та 13.06.2025 судових почеркознавчих експертиз, з метою підтвердження факту підписання офіційних документів конкретними особами.

Провести зазначенні слідчі та процесуальні дії до спливу тримісячного строку досудового розслідування не представляється за можливе з об`єктивних причин, а саме у зв`язку з тривалими строками їх проведення. Без проведення зазначених слідчих і процесуальних дій не буде забезпечене повне і неупереджене розслідування зазначеного кримінального провадження.

До початку судового засідання прокурор Сумської окружної прокуратури ОСОБА_7 надав заяву, в якій просив клопотання розглянути без участі сторін, а також без аудіо, відео фіксації судового засідання. Клопотання підтримав в повному обсязі.

Розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи, вважаю його таким, що підлягає задоволенню.

Встановлено, що слідчим відділенням ВП №4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004811 від 13.12.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Строк досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню закінчується 07.07.2025 року, однак закінчити досудове розслідування до спливу вказаного строку неможливо.

Згідно з ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

В поданому клопотанні слідчим доведено, що досудове розслідування кримінального правопорушення неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці 2 частини 1 статті 219 КПК України, враховуючи необхідність проведення ряду слідчих дій, для проведення яких необхідний значний проміжок часу, тому приходжу висновку про необхідність продовження строку досудового розслідування до п`яти місяців, тобто до 05.09.2025 року включно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 294, 295-1, 309, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотанняслідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0004811 від 13.12.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0004811 від 13.12.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, до п`яти місяців, тобто до 05.09.2025 року включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1