Провадження №1-кп/712/478/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2025 року Соснівський районний суд м. Черкаси

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003882 від 25.11.2024, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, не працює, який має на утриманні батьків інвалідів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , не є інвалідом, учасником бойових дій, депутатом, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 350 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Соснівського районного суду м. Черкаси від захисника ОСОБА_4 надійшло клопотання про звільнення ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 350 КК України, від кримінальної відповідальності з передачею на поруки трудовому колективу Приватного підприємства «Креатор ДМ», та закриття кримінального провадження, згідно ст.47 КК України. До клопотання додав завірену копію виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, копію наказу «Про прийняття на роботу ОСОБА_5 », характеристику на ОСОБА_5 , протокол зборів трудового колективу ПП «Креатор ДМ», клопотання керівника ПП «Креатор ДМ».

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 всупереч вимогам законодавства, а саме, 24 лютого 2022 року Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-1Х, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, в подальшому продовжений Указом Президента України за №720/2024, 3 строком на 90 діб, тобто до 08.02.2025. 10.11.2024 24 лютого 2022 року Указами Президента України від №№ 64/2022 та 69/2022 оголошено призов військовозобов`язаних, резервістів та залучення транспортних засобів для забезпечення потреб ЗСУ, НГУ, СБУ, ДПСУ та інших військових формувань.

25 листопада 2024 року близько 19 год. 00 хв. ОСОБА_8 , будучи військовослужбовцем ІНФОРМАЦІЯ_2 , якому присвоєно військове звання, будучи військовослужбовцем, якому видано військовий квиток, будучи наділеним службовими повноваженнями з метою виконання мобілізаційних завдань та призову на військову службу по мобілізації в особливий період, а саме оповіщення військовозобов`язаних на території міста Черкаси, здійснив виїзд для проведення оповіщення та вручення повісток та перебував відповідно до Наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 № 373 від 23.11.2024 у складі групи оповіщення спільно з військовослужбовцями ОСОБА_9 та ОСОБА_10 та із залученням працівника поліції Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_11 , здійснював свою діяльність поблизу приміщення закладу громадського харчування «Піцаіде», що за адресою: вул. Олександра Маламужа, 19, м. Черкаси.

У вказаний час, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , достовірно знаючи, що перед ним знаходяться працівник поліції у форменому одязі та військовослужбовці ІНФОРМАЦІЯ_2 у військовому однострої з шевронами, знаками розрізнення, зокрема, ОСОБА_8 , який представився, назвав свою посаду та військове звання, повідомив про підстави перевірки військових облікових документів, усвідомлюючи, що останній перебуває при виконанні службових обов`язків, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно - небезпечний характер своїх дій, з метою припинення законної діяльності військовослужбовця ІНФОРМАЦІЯ_2 , зокрема, ОСОБА_8 , передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, розпилив сльозогінний засіб «Терен-16», чим спричинив потерпілому ОСОБА_8 тілесні ушкодження у вигляді опіку кон`юнктиви та рогівки обох очей першого ступеня, які відповідно до висновку експерта № 02-01/1072 від 26.11.2024 відносяться легких тілесних ушкоджень.

На підставі викладеного ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 350 КК України, а саме в умисному заподіянні легкого тілесного ушкодження службовій особі, у зв`язку з її службовою діяльністю.

В судовому засіданні ОСОБА_5 заявив про повне визнання своєї вини у вчиненні злочину та щире каяття, дав згоду передати його на поруки трудового колективу та на закриття кримінального провадження на підставі ст.47 КК України, зазначив, що вимоги заходів виховного характеру при передачі його на поруки буде дотримуватись. Таким чином обставини вчиненого ним злочину, передбаченого ч.2 ст. 350 КК України, знайшли своє об`єктивне підтвердження в ході судового розгляду на підставі його визнавальних показань.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 просив суд його підзахисного передати на поруки трудовому колективу, звільнити від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження відносно нього закрити.

Потерпілий ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, зазначив, що претензій матеріального та морального характеру до ОСОБА_5 не має. У разі вирішення судом питання про звільнення останнього від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 КК України не заперечує. В розписці від 18.12.2024 зазначив, що примирився з ОСОБА_5 , останній вибачився перед ним та відшкодував всі матеріальні та моральні збитки.

В судовому засіданні прокурор проти передачі ОСОБА_5 на поруки трудовому колективу, звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження стосовно останнього не заперечувала.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ч. 1 ст. 47 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів вихованого характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Процесуальною умовою застосування ст. 47 КК України є наявність клопотання колективу підприємства, установи або організації про передачу особи на поруки.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» (далі - Постанова) підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки є щире розкаяння особи. Особу, яка не визнала себе винною у вчиненні злочину, передавати на поруки не можна. За наявності зазначених вище обставин, а також належно оформленого клопотання суд вправі звільнити особу від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу.

Згідно п.6 Постанови звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 КК України має умовний характер, а саме: ця особа протягом року з дня передачі на поруки повинна виправдати довіру колективу, не ухилятися від заходів виховного характеру та не порушувати громадський порядок.

Так, судом встановлено, що відповідно до наказу № 25-К «Про прийняття на роботу ОСОБА_5 » від 23.01.2025, підозрюваний ОСОБА_5 працює в ПП «Креатор ДМ» на посаді бетоняра з 24.01.2025.

Як вбачається з клопотання керівника ПП «Креатор ДМ» ОСОБА_12 10.02.2025 на загальних зборах працівників було одноголосно вирішено клопотати перед Соснівським районним судом м. Черкаси про передачу ОСОБА_5 на поруки трудовому колективу ПП «Креатор ДМ».

Згідно протоколу загальних зборів трудового колективу ПП «Креатор ДМ» від 10.02.2025, членами трудового колективу вирішено клопотати перед судом про передачу ОСОБА_5 на поруки трудовому колективу.

Відповідно до ст. 12 КК України злочини, передбачені ч. 2 ст.350 КК України, є не тяжкими злочинами.

ОСОБА_5 вперше притягується до кримінальної відповідальності за вчинення не тяжкого злочину, щиро розкаявся, за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, має на утриманні батьків інвалідів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а тому суд приходить до висновку, що він може бути звільнений від кримінальної відповідальності з передачею на поруки трудовому колективу ПП «Креатор ДМ» за умови, що він протягом року з дня передачі на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Суд вважає за необхідне повідомити трудовому колективу ПП «Креатор ДМ» про передачу ОСОБА_5 їм на поруки.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За вказаних обставин, суд вважає, що є всі підстави, передбачені ст. 47 КК України, для звільнення підозрюваного ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки трудовому колективу, роз`яснивши йому наслідки порушення умов передачі на поруки.

Відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічний час доби до 14.03.2025 включно.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.47 КК України, ст. ст. 100, 284, 285, 288, 314, 370-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника адвоката ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003882 від 25.11.2024, про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із передачею особи на поруки відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 350 КК України, у зв`язку з передачею його на поруки трудовому колективу Приватного підприємства «КРЕАТОР ДМ», за умови, що він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003882 від 25.11.2024, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 350 КК України, закрити.

Роз`яснити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідно до ч. 2 ст. 47 КК України у разі порушення умов передачі на поруки особа притягається до кримінальної відповідальності за вчинений ним злочин.

Роз`яснити трудовому колективу Приватного підприємства «КРЕАТОР ДМ», що відповідно до вимог ч. 1 ст. 289 КПК України, якщо протягом року з дня передачі особи на поруки колективу підприємства, установи чи організації вона не виправдає довіру колективу, ухилятиметься від заходів виховного характеру та порушуватиме громадський порядок, загальні збори відповідного колективу можуть прийняти рішення про відмову від поручительства за взяту ними на поруки особу. Відповідне рішення направляється до суду, який прийняв рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Речові докази:

-куртку військового зразка, що поміщена до спеціального пакету QHY0129185, та знаходиться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області повернути ОСОБА_8 ;

-змив на ватний аплікатор з обличчя ОСОБА_8 , який поміщено до паперового конверту з відповідними написами та підписами, балон сірого кольору з маркуванням «Терен-16», що упаковано в первинне упакування паперовий конверт опечатаний биркою, що знаходяться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області - знищити;

- відеозаписи з нагрудної камери від 25.11.2024, що перебувають на диску та знаходяться в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м. Черкаси протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1