Справа №: 398/2380/25
провадження №: 1-кп/398/341/25
УХВАЛА

Іменем України

"29" квітня 2025 р. м.Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000056 від 26.02.2025 року стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с-ща Кирнасівка Тульчинського району Вінницької області, українця, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

23.04.2025 року до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

Ухвалою суду від 24.04.2025 у вказаному провадженні було призначено підготовче судове засідання.

Перевіряючи правильність визначення підсудності при направленні обвинувального акту до суду, судом встановлено наступне.

Так, у відповідності до п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження даному суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Як вбачається з обвинувального акту ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що він будучи військовослужбовцем за призовом під час мобілізації, 28.05.2023 року самовільно залишив місце розташування військової частини НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та поїхав до місця свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 .

За конструкцією об`єктивної сторони передбачений ч.5 ст. 407 КК склад злочину є формальним. Злочин вважається закінченим з моменту самовільного залишення військової частини чи місця служби, вчиненому в умовах воєнного стану.

Отже, місцем імовірного вчинення кримінального правопорушення є с.Млинок Олександрійського району Кіровоградської області, що відноситься до територіальної підсудності Онуфріївського районного суду Кіровоградської області та знаходиться поза межами територіальної юрисдикції Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Порушення правил територіальної підсудності тягне за собою обов`язкове скасування відповідного судового рішення.

Прокурор просив направити кримінальне провадження до Кропивницького апеляційного суду для визначення підсудності.

Обвинувачений та його захисник не заперечували.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, суд приходить до висновку про направлення кримінального провадження до суду апеляційної інстанції для визначення підсудності.

Згідно із п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

За таких обставин, з метою дотримання принципу територіальної підсудності, обвинувальний акт підлягає направленню до Кропивницького апеляційного суду для визначення підсудності.

Керуючись ст.ст.32,34, п. 4 ч. 3 ст.314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000056 від 26.02.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, направити до Кропивницького апеляційного суду для вирішення питання про передачу цього кримінального провадження за територіальною підсудністю до Онуфріївського районного суду Кіровоградської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1