Провадження № 1-кс/127/5625/25
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

07 травня 2025 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , поданого в рамках кримінального провадження № 0000098 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 липня 2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 190, ч.ч. 2,4 ст. 197-1 КК України, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами,

в с т а н о в и в:

Прокурор ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивовано тим, що Слідчим управління ГУ Національної поліції в Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000098, відомості про яке внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.07.2022, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 190, ч.ч. 2,4 ст. 197-1 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , зловживаючи своїми повноваженнями, здійснюючи професійну діяльність державного реєстратора, пов`язану з наданням публічних послуг, з метою отримання неправомірної вигоди, діючи в інтересах інших осіб, неправомірно використав надані йому повноваження, внаслідок чого земельна ділянка з кадастровим номером :03:001:0075 площею 1, 2700 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , вибула з володіння ІНФОРМАЦІЯ_2 в особі ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На підставі вище викладеного внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за №0000845 від 22.09.2022, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 365-2 КК України.

Окрім цього, ОСОБА_4 , 02.06.2021 о 11 год. 46 хв. достовірно знаючи, що ОСОБА_5 особисто не зверталась до нього, як до державного реєстратора щодо вчинення реєстраційних дій, в порушення абзацу 1 п. 8 Порядку державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 25 грудня 2015 року № 1127, за допомогою програмних засобів ведення Державного реєстру сформував та зареєстрував заяву в базі даних заяв заяву про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (щодо права власності) №45967917, після чого, достовірно знаючи, що відповідно до абзацу 5 зазначеного Порядку у разі відсутності зауважень до відомостей, зазначених у заяві, заявник проставляє власний підпис на ній, роздрукував її та, з метою надання зазначеному документу юридичної сили, на зворотній стороні в графі «підпис заявника», умисно поставив власний підпис, таким чином підробивши офіційний документ, який посвідчується державним реєстратором.

На підставі вище викладеного внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за №0000540 від 22.09.2022, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Окрім того, ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний умисел спрямований на несанкціоновану зміну інформації, яка оброблюється в автоматизованій системі, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, ОСОБА_4 07.06.2021 маючи регламентований доступ до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, використовуючи особистий ключ із електронним цифровим підписом та ідентифікатором доступу, в порушення вимог посадової інструкції, ст. 10, ст. 18, п. 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 24, ст. 27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», а також п. 6 Порядку державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 25 грудня 2015 року № 1127, безпідставно здійснив реєстрацію права власності на земельну ділянку з кадастровим номером :03:001:0079 площею 0, 1785 га за ОСОБА_5 , (індексний номер рішення: 58588369).

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_4 07.06.2021 не санкціоновано вніс зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень щодо об`єкту нерухомого майна з реєстраційним номером 23116562 - земельної ділянки з кадастровим номером :03:001:0075, а саме: о 13 год. 02 хв. 04 сек. вчинив реєстраційну дію щодо погашення права власності на об`єкт нерухомого майна (індексний номер рішення: 58588369), зазначивши підставу - поділ об`єкта нерухомого майна, а о 13 год. 02 хв. 45 сек. вчинив реєстраційну дію щодо закриття об`єкту нерухомого майна (індексний номер рішення: 58588458), зазначивши підставу - поділ об`єкта нерухомого майна.

На підставі вище викладеного внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за №0000846 від 22.09.2022, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 362 КК України.

Прокурором Вінницької окружної прокуратури 22.09.2022 року прийнято рішення про об`єднання матеріалів кримінальних правопорушень в одне провадження за №0000845, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 365-2, ч. 1 ст. 358, ч. 1. ст. 362 ККУ.

Так 27.09.2022 державному реєстратору ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 365-2, ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 362 КК України.

У подальшому матеріали кримінального провадження за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 365-2, ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 362 КК України виділено з матеріалів кримінального провадження № 0000098.

Відповідно до рішення ІНФОРМАЦІЯ_5 № 128/727/23 від 27.12.2023 позовна заява заступника керівника Вінницької окружної прокуратури в інтересах держави в особі ІНФОРМАЦІЯ_3 про витребування земельних ділянок кадастровий номер: :03:001:0078 площею 1, 0915 га та кадастровий номер: :03:001:0079 площею 0, 1785 га з чужого незаконного володіння задоволено.

Поряд з цим встановлено, що на зазначеній земельній ділянці розміщені будівлі, які використовувались ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ». На цей час зазначена земельна ділянка є комунальною власністю та в користування цим суб`єктам господарювання не передавалась. Відповідно до наявних у матеріалах кримінального провадження документів встановлено, що нерухоме майно на підставі договору відступлення прав вимоги іпотекодержателя перейшло з ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », проте в реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень відомості щодо нерухомого майна, розміщеного на земельних ділянках з кадастровими номерами :03:001:0078 та :03:001:0079 відсутні. Таким чином з метою встановлення усіх обставин кримінального провадження, у тому числі дійсних власників та користувачів нерухомого майна, з метою підтвердження чи спростування обставин самовільного зайняття земельних ділянок необхідно отримати додаткові документи, які перебувають у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначених фактів, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба у вилученні документів, а саме інвентарної справи на об`єкти нерухомості за адресою: АДРЕСА_2 та № б/н (у тому числі з літерними номерами), з можливістю ознайомитися та вилучити її завірені копії, які перебувають у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи, що зазначені вище документи мають важливе значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідні при проведенні судово-економічної експертизи, ряду почеркознавчих та криміналістичних експертиз, а також те що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-160, 162 КПК України, прокурор просить слідчого суддю клопотання задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням прокурора підтверджено те, що речі та документи про доступ до яких клопоче прокурор мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших застосованих заходів підтверджує неможливість отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в речах та документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати дозвіл прокурору відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 та слідчому СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_6 та членам слідчої групи, на тимчасовий доступ до документів інвентарної справи на об`єкти нерухомості за адресою: АДРЕСА_2 та № б/н (у тому числі з літерними номерами) та перебувають у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , тобто можливість ознайомитися із ними та вилучити їх належним чином завірені копії.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_7