ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2038/25 Справа № 192/971/25 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2025 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

засудженого

в режимі відеоконференції ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 29 квітня 2025 року, якою задоволено подання начальника Державної установи «Солонянська виправна колонія (№ 21)» ОСОБА_8 про звільнення ОСОБА_7 від відбування покарання у виді позбавлення волі умовно-достроково для проходження військової служби за контрактом,-

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст оскарженого рішення та встановлені судом першої інстанції обставини.

Ухвалою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 29 квітня 2025 року задоволено подання начальника Державної установи «Солонянська виправна колонія (№ 21)» ОСОБА_8 та звільнено ОСОБА_7 від відбування покарання у виді позбавлення волі умовно-достроково для проходження військової служби за контрактом на невідбутну частину покарання 2 (два) роки 10 (десять) місяців 9 (дев`ять) днів станом на день передачі засудженого до підрозділу Національної гвардії України для доставляння до відповідного територіального центру комплектування та соціальної підтримки.

Задовольняючи подання суд першої інстанції вказав, що ОСОБА_7 є засудженим до позбавлення волі, стосовно якого відповідно до абаз. 2 ч. 1 ст. 81-1 КК України можливо застосувати умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби, оскільки вчинені ним злочини не відносяться до злочинів, за вчинення яких таке звільнення не застосовується. Суд першої інстанції врахував, що засуджений виявив бажання проходити військову службу за контрактом та відповідає вимогам проходження військової служби за контрактом, визначеним статтею 21-5 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу».

Вимоги апеляційної скарги та узагальнені доводи особи, яка її подала.

В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_7 просить скасувати ухвалу суду першої інстанції.

Обгрунтовуючи свої вимоги зазначає, що він хотів проходити службу на посаді оператора БПЛА у 422 батальйоні «Luftwaffe», однак вказана бригада проводить набір у стрілецький батальйон штурмовиком. Вказав, що він знаходиться на психіатричному обліку та вживає нейролептичні та психотропні засоби.

Позиції учасників судового провадження.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_7 підтримав свою апеляційну скаргу та просив її задовольнити, а ухвалу суду скасувати.

Прокурор під час апеляційного розгляду в судовому засіданні не заперечував проти задоволення апеляційної скарги.

Мотиви суду.

Заслухавши доповідь судді, пояснення учасників судового провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши наведені у скарзі доводи, апеляційний суд дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню на таких підставах.

Відповідно до ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Відповідно до вимог ст.370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

На думку апеляційного суду оскаржуване судове рішення вимогам вищезазначеної статті не відповідає.

Так, відповідно до п.2 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Згідно ч.1 ст.81-1 КК України під час проведення мобілізації та/або дії воєнного стану до осіб, які відбувають покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі на певний строк, судом може бути застосовано умовно-дострокове звільнення для проходження ними військової служби за контрактом.

Як вбачається з матеріалів провадження, адміністрація Державної установи «Солонянська виправна колонія (№ 21)» звернулась до суду з поданням відносно засудженого ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення від відбування основного покарання у виді позбавлення волі для проходження військової служби за контрактом на підставі письмової заяви ОСОБА_7 про застосування до нього положень ст.81-1 КК України у виді умовно-дострокового звільнення від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом.

За наслідком розгляду вказаного подання місцевий суд дійшов висновку про наявність підстав для умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_7 від відбування основного покарання у виді позбавлення волі для проходження військової служби за контрактом відповідно до ст.81-1 КК України.

Разим з тим, засуджений ОСОБА_7 звернувся із апеляційною скаргою, в якій просив скасувати ухвалу суду, оскільки він мав намір проходити службу на посаді оператора БПЛА у 422 батальйоні «Luftwaffe», однак вказана бригада проводить набір тільки у стрілецький батальйон штурмовиком.

Положеннями ч. 2 ст. 81-1 КК України передбачено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом може бути застосовано судом, якщо засуджений виявив бажання проходити військову службу за контрактом та відповідає вимогам проходження військової служби за контрактом, визначеним ст. 21-5 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу».

При ухваленні рішення про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом суд покладає на особу, звільнену від відбування покарання, обов`язок невідкладно, але не пізніше 24 годин після набрання законної сили судовим рішенням про умовно-дострокове звільнення особи від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом, прибути у супроводі Національної гвардії України до відповідного територіального центру комплектування та соціальної підтримки для укладення контракту та проходження військової служби.

Отже, системний аналіз вказаної норми закону свідчить про те, що волевиявлення засудженого проходити військову службу за контрактом повинно бути добровільним.

Крім того, у разі прийняття судом рішення про умовно-дострокове звільнення особи від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом, на таку особу покладається обов`язок невідкладно прибути до територіального центру комплектування та соціальної підтримки для укладення контракту та проходження військової служби.

Натомість, після ухвалення місцевим судом рішення про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_7 останній контракт на проходження військової служби не уклав, а зміст поданої засудженим апеляційної скарги засвідчує відсутність у нього волевиявлення та бажання проходити військову службу за контрактом.

Враховуючи зазначене, апеляційний суд дійшов висновку, що ухвала суду підлягає скасуванню з постановленням нової ухвали про відмову в задоволенні подання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом засудженого.

Керуючись ст.ст. 405, 407, 419, 537, 539 КПК України, апеляційний суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 задовольнити.

Ухвалу Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 29 квітня 2025 року, якою задоволено подання начальника Державної установи «Солонянська виправна колонія (№ 21)» ОСОБА_8 про звільнення ОСОБА_7 від відбування покарання у виді позбавлення волі умовно-достроково для проходження військової служби за контрактом, скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні подання начальника Державної установи «Солонянська виправна колонія (№ 21)» ОСОБА_8 про звільнення ОСОБА_7 від відбування покарання у виді позбавлення волі умовно-достроково для проходження військової служби за контрактом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді:

_________________ _________________ _________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4