Справа № 574/260/24
Провадження № 1-кп/574/35/2025
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2025 року м. Буринь

Буринський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду Сумської області кримінальні провадження №0000123 від 04.03.2024 року та №0000376 від 26.03.2024 року, які об`єднані в одне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Вознесенка, Буринського району, Сумської області, із базовою середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125, ст.126-1 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 , раніше проживаючи однією родиною із своєю сестрою ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , починаючи з 02.06.2023 року умисно систематично вчиняв психологічне насильство щодо ОСОБА_5 , що призвело до її психологічних страждань.

Так, 02.06.2023 року о 12 год. 30 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив дії спрямовані на здійснення психологічного тиску шляхом образ відносно своєї сестри ОСОБА_5 , які виразилися у висловлюваннях нецензурною лайкою зі змістом приниження честі та гідності, неповаги до неї як особистості, що призвело до психологічних страждань останньої: пригнічення емоційного стану потерпілої, недовіри, розчарування, невпевненості в собі, відчуття страху, занепокоєння, напруги та тривоги, що може свідчити про наявність психотравмуючих подій, пов`язаних із психологічним насиллям над ОСОБА_6 .1. За даним фактом стосовно ОСОБА_3 складено протокол від 02.06.2023 року про адміністративне правопорушення, передбачене ч. ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, 11.06.2023 року близько 23 год. 50 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив дії спрямовані на здійснення психологічного тиску шляхом погроз та образ відносно своєї сестри ОСОБА_5 та матері ОСОБА_7 , які виразилися у висловлюваннях нецензурною лайкою зі змістом приниження честі та гідності, неповаги до них як особистості, що призвело до психологічних страждань останніх: пригнічення емоційного стану потерпілих, недовіри, розчарування, невпевненості в собі, відчуття страху, занепокоєння, напруги та тривоги, що може свідчити про наявність психотравмуючих подій, пов`язаних із психологічним насиллям на ОСОБА_5 та ОСОБА_7 . За даним фактом стосовно ОСОБА_3 , складено протокол від 12.08.2023 року про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Крім того, 13.06.2023 року близько 12 год. 00 хв. ОСОБА_3 , за місцем мешкання розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив словесну сварку відносно своєї сестри ОСОБА_5 . За даним фактом стосовно ОСОБА_3 складено протокол від 15.06.2023 року про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

21.06.2023 року постановою Буринського районного суду Сумської області ОСОБА_3 , визнано винним у вчиненні трьох вказаних вище адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.173-2 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт на сорок 40 годин.

Також ОСОБА_3 02.03.2024 року близько 22 год. ОСОБА_3 , перебуваючи у кімнаті свого будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в ході словесної сварки зі своєю сестрою ОСОБА_8 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин до останньої, усвідомлюючи протиправність та караність своїх дій, з метою спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_8 , наніс їй один удар кулаком правої руки в область обличчя, а саме лобу зліва, чим спричинив тілесне ушкодження у вигляді синця лобу зліва, яке кваліфікується як легке тілесне ушкодження.

Продовжуючи свої умисні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства стосовно своєї сестри ОСОБА_5 , 25.03.2024 року близько 11 год. 00 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем мешкання, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив дії спрямовані на здійснення психологічного тиску шляхом погроз та образ відносно своєї сестри ОСОБА_5 , які виразилися у висловлюваннях нецензурною лайкою зі змістом приниження честі та гідності, неповаги до неї як особистості, що призвело до психологічних страждань останньої: пригнічення емоційного стану потерпілої, недовіри, розчарування, невпевненості в собі, відчуття страху, занепокоєння, напруги та тривоги, що може свідчити про наявність психотравмуючих подій, пов`язаних із психологічним насиллям на ОСОБА_5 .

В судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю, розкаявся у скоєному та пояснив, що раніше проживав разом із своєю сестрою ОСОБА_5 в одному будинку за адресою: АДРЕСА_1 . В зв`язку із зловживанням ним алкогольними напоями, починаючи з літа 2023 року під час перебування його вдома в стані алкогольного сп`яніння між ним та сестрою постійно виникали сварки та словесні конфлікти, під час яких він ображав її нецензурною лайкою, а вона щоразу викликала працівників поліції, які складали відносно нього протоколи про адміністративне правопорушення. За наслідками розгляду вказаних протоколів судом було призначено йому покарання у виді громадських робіт. Однак, 02.03.2024 року коли він у вечірній час повернувся додому за адресою: АДРЕСА_1 , в стані алкогольного сп`яніння і сестра ОСОБА_8 зробила йому зауваження з приводу його перебування в нетверезому стані, він наніс їй удар кулаком у лоб, після чого вона також викликала поліцію. Крім того, 25.03.2024 року він знову, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем свого проживання, вчинив сварку із сестрою ОСОБА_8 та ображав її нецензурною лайкою.

Заслухавши показання обвинуваченого, які відповідають фактичним обставинам справи і сторонами кримінального провадження не оспорюються, з`ясувавши думку учасників судового провадження про визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню, та порядок їх дослідження, суд у відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

При цьому судом було з`ясовано правильність розуміння учасниками провадження змісту цих обставин, не встановлено сумнівів у добровільності їх позиції та роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оскільки обвинувачений визнає свою вину повністю та його показання відповідають фактичним обставинам, суд приходить до переконання про доведеність вини ОСОБА_3 по кожному із інкримінованих йому епізодів протиправної діяльності і кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, та за ст. 126-1 КК України, як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства відносно особи, з якою винний перебуває в сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань потерпілої.

При призначенні обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного і обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Згідно зі ст. 12 КК України, вчинене обвинуваченим ОСОБА_3 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, є кримінальним проступком, а передбачене ст. 126-1 КК України, відноситься до нетяжких злочинів.

Обвинувачений раніше не судимий, не одружений, малолітніх та неповнолітніх дітей на утриманні не має, не працює, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується негативно.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриття кримінального правопорушення.

Обставиною, яка відповідно до ст. 67 КК України обтяжує покарання обвинуваченому, суд визнає вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах.

Враховуючи викладене, досудову доповідь органу пробації, а також позицію прокурора та потерпілої, суд дійшов до висновку про необхідність призначення ОСОБА_3 покарання за ч. 1 ст. 125 КК України у виді громадських робіт, а за ст. 126-1 КК України, у виді обмеження волі.

При призначенні ОСОБА_3 покарання за сукупністю кримінальних правопорушень згідно з ч. 1 ст. 70 КК України, суд вважає за доцільне застосувати принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Крім того, згідно із ст. 91-1 КК України, в інтересах потерпілого від злочину, пов`язаного з домашнім насильством, одночасно з призначенням покарання, не пов`язаного з позбавленням волі, або звільненням з підстав, передбачених цим Кодексом, від кримінальної відповідальності чи покарання, суд може застосувати до особи, яка вчинила домашнє насильство, один або декілька обмежувальних заходів.

Такі заходи можуть застосовуватися на строк від одного до трьох місяців і за потреби можуть бути продовжені на визначений судом строк, але не більше як на 12 місяців.

Таким чином, враховуючи встановлені у кримінальному провадженні обставини, суд вважає за доцільне застосувати до обвинуваченого обмежувальні заходи, передбачені п. 4 ч.1 ст. 91-1 КК України, у виді заборони листування, телефонних переговорів з особою, яка постраждала від домашнього насильства, інших контактів через засоби зв`язку чи електронних комунікацій особисто або через третіх осіб терміном на три місяці.

Цивільний позов у справі не заявлявся.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого в межах даного кримінального провадження не обирався та підстав для його обрання до вступу вироку в законну силу суд не вбачає.

Речові докази та процесуальні витрати в кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 366-371, 373-376 КПК України, суд,

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ст.126-1 КК України, і призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 125 КК України у виді громадських робіт строком 120 (сто двадцять) годин;

- за ст. 126-1 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

Строк відбування покарання ОСОБА_9 у виді обмеження волі обчислювати з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі.

На підставі п. 4 ч. 1, ч. 3 ст. 91-1 КК України, застосувати до ОСОБА_3 , обмежувальний захід у виді заборони листування, телефонних переговорів з особою, яка постраждала від домашнього насильства, інших контактів через засоби зв`язку чи електронних комунікацій особисто або через третіх осіб терміном на 3 (три) місяці.

Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Буринський районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Вирок не може бути оскаржено з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися, і дослідження яких визнано судом недоцільним.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1