Справа № 138/2585/24
Провадження №:1-кс/138/326/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2025 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду скаргу представника скаржника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області від 30.10.2024 про закриття кримінального провадження № 0000292 від 25.06.2024, -

ВСТАНОВИВ:

15.04.2025 в Могилів-Подільський міськрайонний суд надійшла вище вказана скарга.

Скарга мотивована тим, що слідчим СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області здійснювалося досудове розслідування за фактом загибелі особи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000292 від 25.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Як зазначає скаржник в скарзі, що постановою слідчого СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області від 25.06.2024 визначено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , потерпілим в рамках даного кримінального провадження.

07.04.2025 скаржнику ОСОБА_3 від Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області надіслано скановану копію постанови слідчого від 30.10.2024 про закриття кримінального провадження № 0000292 від 25.06.2024, яку вважає незаконною та необґрунтованою.

Так, слідчий, який проводив досудове слідство, допустив неповноту досудового слідства, не вжив всіх передбачених законом заходів для всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи.

Скаржник вважає, що постанова про закриття кримінального провадження є необґрунтованою, не вмотивованою та передчасною, винесеною з істотним порушенням кримінального процесуального закону, без врахування всіх обставин справи, а висновки слідчого у постанові не відповідають фактичним обставинам кримінального провадження. Крім того, вважає, що слідчий не вжив усіх можливих заходів для отримання всіх наявних доказів, які мають відношення до злочину, а також не провів усі необхідні процесуальні дії. Тому просить задовольнити скаргу та скасувати постанову слідчого СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області від 30.10.2024 про закриття кримінального провадження № 0000292 від 25.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК Українина підставі п. 1 ч. 1 ст. 284 КПК України - оскільки вона є незаконною та необґрунтованою.

В судове засідання скаржник ОСОБА_3 та його представник адвокат ОСОБА_4 не з`явилися. Представник скаржника подав до суду заяву, де зазначив, що просить розглянути скаргу у відсутність ОСОБА_3 та його представника, скаргу просить задовольнити в повному обсязі.

Слідчий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив розгляд скарги проводити у його відсутність, заперечує щодо задоволення скарги.

Прокурор ОСОБА_7 подала до суду заяву, в якій просила розгляд скарги проводити у її відсутність. А також зазначила, що слідчим вжито всіх заходів для допиту усіх можливих очевидців події, у тому числі серед працівників ДПС України та встановлено, що останніми вживалися заходи для надання допомоги особі, яка тонула., в зв`язку з чим просить відмовити у задоволенні скарги.

Дослідивши скаргу з додатками, подані учасниками процесу заяви, матеріали кримінального провадження № 0000292 від 25.06.2024, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав:

Відповідно до ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнений до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно вимог ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до ч.2 ст.93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих дій і негласних слідчих дій, витребування й отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових і фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

КПК України передбачає, що постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулася з метою захисту своїх прав, та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі та обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу.

Згідно вимог ст.284 КПК України закриття кримінального провадження є одним зі способів його остаточного вирішення, а тому провадження може бути закрито лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи та оцінки слідчим (дізнавачем) всіх зібраних та перевірених доказів.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 303 КПК України, рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового розслідування можуть бути оскарженні до суду, зокрема про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Як передбачено ч.1 ст. 304 КПК України така скарга може бути подана особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності, якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Слідчим суддею встановлено, що 25 червня 2024 року до Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від співробітників ІНФОРМАЦІЯ_3 старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 про те, що 24.06.2024 при спробінезаконного перетину через державний кордон України в напрямку Республіки Молдова, через р. Дністер, у межах с. Серебрія Могилів-Подільського району Вінницької області, неподалік прикордонного знаку № 0122 втопився невідомий чоловік віком близько 25-28 років. Виїздом СОГ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області, тіло було витягнуто на берег р. Дністер та встановлено відсутність ознак насильницької смерті. За результатами огляду, труп було скеровано до Могилів-Подільського МБ СМЕ.

Постановою слідчого СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_6 від 31.07.2024 закрито кримінальне провадження № 0000292 від 25.06.2024, у зв`язку із відсутністю події вбивства, тобто умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Постановою заступника керівника Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_9 від 20.08.2024 скасовано постанову слідчого СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_6 від 31.07.2024 про закриття кримінального провадження № 0000292 від 25.06.2024 за ч. 1 ст.115 КК України.

Постановою слідчого СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_6 від 30.10.2024 закрито кримінальне провадження № 0000292 від 25.06.2024, у зв`язку із відсутністю події вбивства, тобто умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Відповідно до ч.2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про скасування рішення слідчого чи прокурора.

Представник скаржника в скарзі зазначає, що матеріали кримінального провадження № 0000292 від 25.06.2024 не містять жодних підтверджуючих документів, щодо допиту усіх уповноважених осіб ДПСУ, які були очевидцями та учасниками загибелі ОСОБА_5 , зокрема ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , також в матеріалах кримінального провадження відсутні відомості та підтверджуючі документи встановлення усіх осіб, які перебували у човні на річці Дністер та не надавали можливості ОСОБА_5 потрапити до човна, шляхом застосування фізичних дій відносно нього, не надано належної оцінки діям уповноважених осіб ДПСУ та невстановленим особам, які перебували у човні на річці Дністер щодо наявності в їх діях складу злочину, передбаченого ст. 135 КК України.

Аналізуючи надані скаржником докази, та обставини які в них зазначені, слідчий суддя вважає, що вимоги закону щодо всебічного, повного і неупереджено дослідження усіх обставин кримінального провадження, а також належної обґрунтованості прийнятої постанови, які б не викликали жодних сумнівів в правильності прийнятого рішення, стороною обвинувачення були проігноровані та порушені, а відтак, приходить до висновку щодо задоволення скарги та скасування постанови про закриття кримінального провадження.

В постанові про закриття провадження слідчим не зазначено достатніх та повних обґрунтувань по зазначених в заяві про внесення в ЄРДР скаржником вимогам, не проведено всіх належних слідчих дій, не досліджено всі обставини події, зокрема, не встановлено та не проведено допит всіх свідків вчинення кримінального правопорушення та не встановлено обставин зазначених в скарзі.

Керуючись ст. 9, 93, 284, 303,304, 307, 372, КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Скаргу представника скаржника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області від 30.10.2024 про закриття кримінального провадження № 0000292 від 25.06.2024 задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_6 від 30.10.2024 року про закриття кримінального провадження № 0000292 від 25.06.2024.

Матеріали кримінального провадження № 0000292 від 25.06.2024 повернути до Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області для організації досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_12