Справа № 149/3034/21
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

04.06.2025 року м.Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

представника потерпілого - ОСОБА_5 , приймає участь у режимі відеоконференції

обвинуваченої ОСОБА_6

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 3 ст. 191, ч.ч. 2, 3 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у зазначеному кримінальному провадженні.

Ухвалою суду від 26.05.2025 справу суддею ОСОБА_1 прийнято до свого провадження, призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор не заперечував проти призначення справи до судового розгляду та заявив клопотання про продовження обвинуваченій запобіжного заходу у виді домашнього арешту у певний період доби. Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі, продовжують існувати ризики, визначені у п. п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Захисник ОСОБА_4 не заперечував проти призначення справи до судового розгляду, у вирішенні клопотання про продовження запобіжного заходу поклався на розсуд суду.

Обвинувачена не заперечувала.

Представник потерпілого просила призначити справу до розгляду, прийняти цивільний позов.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, перевіривши матеріли встановив наступне.

Угод до суду не надійшло.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 5-8, 10 ч. 1 та ч. 2 ст. 284 КПК України не вбачається.

Обвинувальний акт від 25.10.2021 року складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства (ст. 291 КПК України), при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Хмільницькому міськрайонному суду Вінницької області.

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому запобіжного заходу підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Ухвалою суду від 10.03.2022 до обвинуваченої застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту із застосуванням засобу контролю.

Ухвалою суду від 09.06.2022 обвинуваченій змінено запобіжний захід з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт у певну частину доби, із забороною залишати житло за місцем проживання, з 21:00 год. до 06:00 год. наступної доби без дозволу суду. Покладено на обвинувачену обов`язки: не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована та проживає, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування із свідками у даному провадженні; прибувати за кожним викликом суду; носити електронний засіб контролю. Вказаний запобіжний захід ухвалами суду неодноразово продовжувався із визначенням цих же обов`язків.

Ухвалою суду від 30.05.2024 року запобіжний захід у виді домашнього арешту в певний період доби продовжено, з покладенням вищевказаних обов`язків, за виключенням обов`язку носити електронний засіб контролю.

Під час розгляду клопотання про продовження запобіжного заходу встановлено існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, про які у своєму клопотанні вказує прокурор, що полягають у необхідності запобігання спробам обвинуваченої переховуватися від суду; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні.

Разом з тим суд не вбачає ризиків, визначених у п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України.

При цьому враховується те, що обвинувачена є пенісонером, її вік, стан здоров`я, наявність у неї постійного місця проживання, дотримання раніше застосованих запобіжних заходів.

За встановлених обставин, клопотання прокурора підлягає задоволенню і обвинуваченій належить продовжити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби, з покладенням обов`язків, визначених у п. п. 1, 2, 3, 4 ч. 5 ст. 194 КПК України.

Враховуючи те, що позов заявлений АТ "Українська залізиця" в особі філії "Центр оздоровлення та відпочинку" до ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення, відповідає вимогам, визначеним у ст. 175 ЦПК України, його належить прийняти до розгляду та визнати АТ "Українська залізниця" цивільним позивачем, а ОСОБА_6 - цивільним відповідачем.

Керуючись ст.ст. 174, 314-316, 371, 372 КПК України суд,

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 3 ст. 191, ч.ч. 2, 3 ст. 358 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Хмільницького міськрайонного суду (22000, м. Хмільник, вул. Столярчука, 4) на 15:00 год. 10.06.2025 року за участю сторін кримінального провадження.

Судовий розгляд справи здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати обвинувачену, представника потерпілого, свідків згідно реєстру обвинувального акта.

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обинуваченій ОСОБА_6 запобіжний захід у виді домашнього арешту в певний період доби, заборонивши їй залишати житло за адресою АДРЕСА_1 з 22:00 год. до 06:00 год. наступої доби, без дозволу суду, на строк до 02.08.2025.

Покласти на обвинувачену ОСОБА_6 наступні обов`язки: не відлучатися із м. Хмільник Вінницької області без дозволу суду; повідомляти суд про зміну місця проживання; утриматися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні; прибувати за викликом суду.

Встановити строк дії ухвали - два місяці з моменту її постановлення, тобто до 02.08.2025 року.

Прийняти до розгляду цивільний позов АТ "Українська залізниця", визнавши її цивільним позивачем, ОСОБА_6 - цивільним відповідачем за вказаним позовом.

Визначити ОСОБА_6 строк для подачі відзиву на позовну заяву до 19.06.2025.

Ухвалу про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати на виконання Хмільницькому РВП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_7