СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/2260/25
ун. № 759/8298/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2025 року м.Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання слідчого слідчого відділу Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 подане у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000019 від 12.03.2024, кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, про передачу речових доказів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді із клопотанням про передачу речових доказів у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000019 від 12.03.2024, кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Дане клопотання обґрунтовується тим, що Слідчими слідчого відділу Святошинського УП ГУНП у м. Києві, у складі слідчої групи, здійснюється досудового розслідування кримінального провадження, розпочатого за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000019 від 12.03.2024.

Досудовим розслідуванням встановлено, засновник благодійного фонду «Єдина Спільна справа» за попередньою змовою групою осіб, під виглядом гуманітарної допомоги, спрямованої на потреби Збройних Сил України, завозили значну кількість автомобілів, частину з яких, перепродували з метою збагачення. Це підтверджується зокрема тим, що дані автомобілі були помічені на сайті з продажу транспортних засобів AUTO.RIA, значна частина транспортних засобів були застраховані страховими компаніями, що також може вказувати на те, що дані автомобілі використовуються не для протидії російської агресії.

Митними органами зафіксовано понад 1000 ввезених автомобілів за допомогою ГО «Єдина спільна справа», з яких більше 100 поставлено на тимчасовий облік в сервісних центрах МВС України у Києві (в т.ч. у Святошинському районі).

Зокрема, наявними доказами встановлено, що до такої діяльності причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Вказана особа є засновником ГО «Єдина спільна справа», «Благодійність Вінничини» та інших фондів. Він, за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 завозили автомобілі, які ставили на облік на фонди, директором яких є ОСОБА_4 а надалі продавали.

Вказані факти доводяться зібраними доказами, в тому числі матеріалами НСРД щодо вказаних осіб. На даний час встановлено понад 90 автомобілів, щодо яких є підстави вважати, що вони були продані за вищевказаною схемою і не використовуються для відсічі збройної агресії росії. Про це свідчить їх реєстрації на «українські номери», що не притаманно таким авто, оскільки вони мають бути зареєстровані на номери, приналежністю до ЗСУ (чорного кольору), або взагалі без реєстрації, використовуються переважно у західних областях України, мають поліси страхування на осіб, які не мають відношення до ЗСУ.

Надалі, за клопотання сторони обвинувачення ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 накладено арешт з метою збереження речових доказів на наступні автомобіль в тому числі: VW GOLF - номер кузова НОМЕР_1 .

Власником всіх вищевказаних автомобілів значиться ГО БЛАГОДІЙНА ОРГАНІЗАЦІЯ "БЛАГОДІЙНИЙ ФОНД "МИ ОБ`ЄДНАЛИСЬ ДОПОМАГАТИ", "ЄДИНА СПІЛЬНА СПРАВА", директором яких є ОСОБА_4 .

Надалі, в ході досудового розслідування встановлено місцезнаходження автомобіля VOLKSWAGENGOLF - номер кузова НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_3 . Допитаний як свідок ОСОБА_9 , 1986 р.н. надав показання, що придбав вказане авто за 2000 доларів США у громадянина ОСОБА_8 в смт. Ратне Волинської області. Окрім того, встановлено, що ОСОБА_9 є дійсним військовослужбовцем, командир мінометного розрахунку військової частини НОМЕР_4 . Також, оглядом автомобіля встановлено, що транспортний засіб має пошкодження, ймовірно, від осколків снарядів, а отже дійсно використовується для виконання завдань на фронті.

15.04.2024 надійшов лист командира 1 м/б військової частини НОМЕР_4 , ОСОБА_9 , про передачу автомобіля VOLKSWAGENGOLF - номер кузова НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_3 для подальшого використання його за призначенням військовослужбовцями ВЧ НОМЕР_4 .

Таким чином, є необхідність у вирішенні долі речових доказів у кримінальному провадженні № 0000019 від 12.03.2024, а саме їх передачі на потреби Збройних сил України військовослужбовц в/ч НОМЕР_5 ОСОБА_9 для подальшого їх використання в стримуванні та відбитті збройної агресії на території нашої держави та виконанні різних бойових завдань.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала та просила задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання в межах наведених доводів, дослідивши надані документи, дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 7) ч. 2 ст. 131 КПК України передбачено такий види заходів забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до п. 4 ч. 6 ст. 100 КПК України, речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню, передаються для їх технологічної переробки або знищуються за рішенням слідчого судді, суду, якщо вони відносяться до вилучених з обігу предметів чи товарів, а також якщо їх тривале зберігання небезпечне для життя чи здоров`я людей або довкілля.

Пунктом 3 ч. 9 ст. 100 КПК України передбачено, що у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 КПК України, при цьому майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується.

Згідно ч. 7 ст. 100 КПК України, у випадках, передбачених пунктом сьомим частини шостої статті 100 КПК України, слідчий за погодженням із прокурором або прокурор звертається з відповідним клопотанням до слідчого судді місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

В судовому засіданні доведено, що є необхідність у вирішенні долі (місця знаходження) речового доказу та скасування арешту у кримінальному провадженні № 0000019 від 12.03.2024, а саме для передачі речового доказу, а саме автомобіля VOLKSWAGENGOLF - номер кузова НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_3 військовослужбовцю НОМЕР_4 - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 для подальшого їх використання в стримуванні та відбитті збройної агресії на території нашої держави та виконанні різних бойових завдань.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст. 100, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 подане у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000019 від 12.03.2024, кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, про передачу речових доказів - задовольнити.

Скасувати арешт на майно у кримінальному провадженні № 0000019 від 12.03.2024 а саме на автомобіль VOLKSWAGENGOLF - номер кузова НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_3 та надати дозвіл на передачу вказаного майна (речового доказу) для використання за призначенням а саме надати стороні обвинувачення дозвіл на передачу вказаного транспортного засобу військовослужбовцю НОМЕР_4 - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1