Справа № 953/6788/25
н/п 1-кс/953/4922/25
"01" липня 2025 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
В С Т А Н О В И В :
30.06.2025 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора, направлене поштою 26.06.2025 про накладення арешту, шляхом заборони розпорядження, користування та відчуження на зазначене у клопотанні майно, а саме вилученого 25.06.2025 у ході огляду відкритої ділянки місцевості поблизу адмінбудівлі за адресою: м. Харків, вул. Петра Болбочана, 25, під час якого виявлені та вилучені: 1. грн.); 2. Грошові купюри номіналом 200 грн. у кількості 15 штук (загальна суму 3000 Мобільний телефон NOKIA сріблястого кольору IMEI НОМЕР_1 з сім картою Djuice та карткою пам`яті microSD 1 Gb; 3. 4. Мобільний телефон Samsung A55 сріблястого кольору IMEI НОМЕР_2 ; Два аркуша паперу із зазначенням «Отчет АГЗС Люботин» від 15.04.2025 та від 16.08.2024; 5. Грошові купюри номіналом 3 купюри номіналом 500 грн.: ЛД3656099, ЕН3904956, ЄП3676347; 23 купюри номіналом 100 грн.: УК9464755, ЗА2590573, ЄЗ0235455, ЕЕ2801855, ЕЄ4969655, УЙ6413223, ЄЖ5986331, ЄЗ0364028, ЕЖ9101712, АГ6591206, ЄВ3366758, ЯБ0586437, ЄВ3611868, УС2806419, ЕЄ4141034, ЄЄ1176840, ЄЄ5562153, ЕЄ4626722, УУ4309534, УЦ9645821, ЄВ0115684, ЄВ2513686, ЄЄ9866678, 31 купюра номіналом 200 грн.: ЕА2265763, АК2000292, АМ5825122, ГЄ6167204, ЕЕ9186716, ГЗ8623559, ГЖ9434542, АЛ6879553, ЕА1858142, ЕИ6047931, ЄЕ6590088, ЕД6821327, ЗВ6759626, ЕВ0414591, ДБ4556587, ЕЖ6809784, АН9387605, ВЕ0404431, АЛ1330399, ЕГ1880444, АС7010530, ЕА8742473, ЄД4043803, ЕЗ0889120, ЕЖ1599119, ВЛ2599993, ЕЗ2322964, БК9033111, ЕЖ6143662, ЕБ2509304, КЕ2945934. Вказані предмети належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
В ході досудового розслідування допитано в якості свідка ОСОБА_5 , який повідомив про обставини пропозиції йому неправомірної вигоди громадянином України на ім`я ОСОБА_6 забезпечення функціонування АГЗС без державної реєстрації суб`єкту господарської діяльності та відповідних дозвільних документів та не проведення в подальшому податковими органами перевірок.
25.06.2025 проведено огляд відкритої ділянки місцевості поблизу адмінбудівлі за адресою: м. Харків, вул. Петра Болбочана, 25, під час якого виявлено та вилучено:
1. Грошові купюри номіналом 200 грн. у кількості 15 штук (загальна суму 3000 грн.);
2. Мобільний телефон NOKIA сріблястого кольору IMEI НОМЕР_1 з сім картою Djuice та карткою пам`яті microSD 1 Gb;
3. Мобільний телефон Samsung A55 сріблястого кольору IMEI НОМЕР_2 ;
4. Два аркуша паперу із зазначенням «Отчет АГЗС Люботин» від 15.04.2025 та від 16.08.2024;
5. Грошові купюри номіналом 3 купюри номіналом 500 грн.: ЛД3656099, ЕН3904956, ЄП3676347; 23 купюри номіналом 100 грн.: УК9464755, ЗА2590573, ЄЗ0235455, ЕЕ2801855, ЕЄ4969655, УЙ6413223, ЄЖ5986331, ЄЗ0364028, ЕЖ9101712, АГ6591206, ЄВ3366758, ЯБ0586437, ЄВ3611868, УС2806419, ЕЄ4141034, ЄЄ1176840, ЄЄ5562153, ЕЄ4626722, УУ4309534, УЦ9645821, ЄВ0115684, ЄВ2513686, ЄЄ9866678, 31 купюра номіналом 200 грн.: ЕА2265763, АК2000292, АМ5825122, ГЄ6167204, ЕЕ9186716, ГЗ8623559, ГЖ9434542, АЛ6879553, ЕА1858142, ЕИ6047931, ЄЕ6590088, ЕД6821327, ЗВ6759626, ЕВ0414591, ДБ4556587, ЕЖ6809784, АН9387605, ВЕ0404431, АЛ1330399, ЕГ1880444, АС7010530, ЕА8742473, ЄД4043803, ЕЗ0889120, ЕЖ1599119, ВЛ2599993, ЕЗ2322964, БК9033111, ЕЖ6143662, ЕБ2509304, КЕ2945934.
Вказані предмети належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (телефон НОМЕР_3 ).
Прокурор, посилаючись на вимоги ст. 98, 170 КПК України, з метою забезпечення збереження речового доказу, просить накласти арешт на вказане майно.
Прокурор до судового засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив задовольнити клопотання.
Власник майна, його захисник в судове засідання не прибув, повідомлений про дату, час та місце судового засідання належним чином.
Враховуючи вимоги ч.1 ст.172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі власників майна та прокурора.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
В ході проведення огляду були виявлені та тимчасово вилучені речі, на які прокурор просить накласти арешт. Строк для звернення до слідчого судді з даним клопотанням не є пропущеним.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
Згідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом.
Слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав до задоволення клопотання, оскільки прокурор довів наявність підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.369 КК України, а тому з метою забезпечення збереження доказової інформації, яка була отримана під час проведення обшуку, на зазначеному в клопотанні майні, яке може містити відомості про факти чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто відповідає критеріям, передбаченим ст.98 КПК України, як тимчасово вилучене майно, вважає за необхідне накласти арешт на майно.
Незастосування арешту може призвести до наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, зокрема псуванню, зникненню, знищенню, передачі майна, яке є речовим доказом, тобто зберегло на собі сліди вчинення злочину та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Відповідно до вимог ст.ст. 214, 223 КПК України, після внесення повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий або прокурор розпочинають досудове розслідування, виконують слідчі (розшукові) дії спрямовані на отримання (збирання) доказів. Повідомлення про підозру, відповідно до ст.276 КПК України, здійснюється тільки за наявності достатніх доказів для підозри особи у вчинені кримінального правопорушення.
На підставі вищевикладеного слідчий суддя задовольняє клопотання прокурора про накладення арешту на майно.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Задовольнити клопотання прокурора про арешт майна.
Накласти арешт на майно, яке було вилучене 25.06.2025 під час проведення огляду відкритої ділянки місцевості поблизу адмінбудівлі за адресою: м. Харків, вул. Петра Болбочана, 25, під час якого виявлені та вилучені:
1. Грошові купюри номіналом 200 грн. у кількості 15 штук (загальна суму 3000 грн.);
2. Мобільний телефон NOKIA сріблястого кольору IMEI НОМЕР_1 з сім картою Djuice та карткою пам`яті microSD 1 Gb;
3. Мобільний телефон Samsung A55 сріблястого кольору IMEI НОМЕР_2 ;
4. Два аркуша паперу із зазначенням «Отчет АГЗС Люботин» від 15.04.2025 та від 16.08.2024;
5. Грошові купюри номіналом 3 купюри номіналом 500 грн.: ЛД3656099, ЕН3904956, ЄП3676347; 23 купюри номіналом 100 грн.: УК9464755, ЗА2590573, ЄЗ0235455, ЕЕ2801855, ЕЄ4969655, УЙ6413223, ЄЖ5986331, ЄЗ0364028, ЕЖ9101712, АГ6591206, ЄВ3366758, ЯБ0586437, ЄВ3611868, УС2806419, ЕЄ4141034, ЄЄ1176840, ЄЄ5562153, ЕЄ4626722, УУ4309534, УЦ9645821, ЄВ0115684, ЄВ2513686, ЄЄ9866678, 31 купюра номіналом 200 грн.: ЕА2265763, АК2000292, АМ5825122, ГЄ6167204, ЕЕ9186716, ГЗ8623559, ГЖ9434542, АЛ6879553, ЕА1858142, ЕИ6047931, ЄЕ6590088, ЕД6821327, ЗВ6759626, ЕВ0414591, ДБ4556587, ЕЖ6809784, АН9387605, ВЕ0404431, АЛ1330399, ЕГ1880444, АС7010530, ЕА8742473, ЄД4043803, ЕЗ0889120, ЕЖ1599119, ВЛ2599993, ЕЗ2322964, БК9033111, ЕЖ6143662, ЕБ2509304, КЕ2945934, що належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом заборони розпорядження, користування та відчуження.
Визначити місцем зберігання вказаного майна камеру схову речових доказів СУ ГУНП в Харківській області. Майно, на яке накладено арешт зберігати відповідно до порядку, визначеному Постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012 «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1