Провадження № 1-кс/761/8658/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, в рамках кримінального провадження № 0003389, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , згідно якого просить надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю (відомості, які становлять банківську таємницю) АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ІНФОРМАЦІЯ_1 » Ідентифікаційний код юридичної особи: НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , копій документів (виписки) руху коштів по картковому рахунку № НОМЕР_2 .

Клопотання обґрунтовував тим, що у провадженні слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві перебувало кримінальне провадження, внесене 20.08.2024 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0003389, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України.

До Шевченківського УП ГУНП у м. Києві надійшло повідомлення про вчинення кримінального правопорушення від ОСОБА_5 про те, що 16.08.2024 приблизно о 13 год. 30 хв., коли він перебував за адресою: АДРЕСА_2 , невстановлена особа, зателефонувавши з н.м.т. НОМЕР_3 , шахрайським шляхом перевела грошові кошти з карти ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_2 на карту невстановленої особи, в сумі 29400 грн.

29.08.2024 допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який надав свідчення щодо обставин події. Згідно з показаннями потерпілого, 16 серпня 2024 року приблизно о 13:30 він перебував за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

У цей час йому зателефонувала невстановлена особа з номера мобільного телефону НОМЕР_3 , представившись співробітником банківської установи. У ході розмови невстановлена особа повідомила, що з карткового рахунку потерпілого відбуваються підозрілі операції, та, з метою «блокування несанкціонованого переказу», запропонував виконати певні дії.

У результаті маніпуляцій потерпілий самостійно переказав грошові кошти в сумі 29 400 гривень з власної картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (N? НОМЕР_2 ) на рахунок, що належить невідомій особі. Після виконання цих дій невідомий перестав виходити на зв?язок, і потерпілий зрозумів, що відносно нього вчинили шахрайські дії.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі та вилученні документів, які містять охоронювану законом таємницю та міститься в АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Ідентифікаційний код юридичної особи: НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , копій документів (виписки) руху коштів по картковому рахунку № НОМЕР_2 .

На підставі викладеного слідчий звернувся з вказаним клопотанням.

В судове засідання слідчий не з`явилася, про причини неявки суду не повідомив.

Особа, у володінні якої знаходяться такі документи в судове засідання не з`явилися.

Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що воно є необґрунтованим, а тому таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як зазначено у ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цією статті.

За п. 15 ч. 1 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексу.

За п. 4 ч. 1 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є: змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно ч. 1 ст. 23 КПК України суд досліджує докази безпосередньо. Показання учасників кримінального провадження суд отримує усно.

На підставі вимоги безпосередності судового розгляду всі належні і допустимі згідно із законом докази підлягають установленню й дослідженню під час судового засідання.

Суд зобов`язаний обґрунтовувати своє рішення на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами, дослідженими у процесі судового розгляду й оціненими судом за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом і оцінюючи кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, і сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності і взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Враховуючи, що слідчий не з`явився у судове засідання, не підтвердив матеріали клопотання та не надав у процесі судового розгляду необхідні докази для підтвердження обставин по справі, слідчий суддя прийшов до висновку про необґрунтованість клопотання.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 7, 22, 23, 42, 45, 46, 163, 370, 372 та 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, в рамках кримінального провадження № 0003389, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: