Житомирський апеляційний суд
Справа №274/7043/21 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Номер провадження №11-кп/4805/253/25
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

02 липня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю

секретаря: ОСОБА_5 ,

захисника: ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

прокурора: ОСОБА_8

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальні провадження № 0000617, №0000684, №0000056, №0000189, № 0000220, №0000434 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_9 на вирок Бердичівського міськрайонного суду м Житомирської області від 11 березня 2024 року, щодо ОСОБА_7 та ОСОБА_10

в с т а н о в и л а:

Зазначеним вироком ОСОБА_7 , засуджено за

- за ч.2 ст.185 КК України на 1 (один) рік обмеження волі;

- за ч. 2 ст. 15 ч.3 ст.185 КК України на 3 (три) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі;

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України остаточне покарання за сукупністю вказаних кримінальних правопорушень визначено шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим та призначено ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців

На підставі ч. 4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання покарань, призначених за цим вироком та вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 09.11.2021, визначено обвинуваченому ОСОБА_7 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 9 (дев`ять).

-за ч. 2 ст. 389 КК України на 1 (один) рік 6 (шість) місяців обмеження волі;

-за ч. 4 ст. 185 КК України на 6 (шість) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України покарання за сукупністю цих кримінальних правопорушень визначено шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим та остаточно призначено ОСОБА_7 за цими статтями покарання у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років.

На підставі ч. 1 ст. 71, 72 КК України остаточне покарання ОСОБА_7 призначено за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироками Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 12.03.2021 та 09.11.2021 року та призначено ОСОБА_7 до відбуття 6 (шість) років 2 (два ) місяці позбавлення волі.

Початок строку покарання обвинуваченому вирішено рахувати з 11.03.2024.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили щодо обвинуваченого ОСОБА_7 - вирішено не застосовувати.

Стягнуто з ОСОБА_7 на користь держави процесуальні витрати за проведення Житомирським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром судових експертиз у розмірі 1716 (одна тисяча сімсот шістнадцять) гривень 20 копійок.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_11 задоволено частково.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_11 (РНОКПП НОМЕР_1 ) в якості відшкодування моральної шкоди 1500 (одну тисячу п`ятсот) гривень.

Арешт, накладений ухвалами слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 25.04.2022, 15.07.2022, після набрання вироком законної сили вирішено скасувати.

Питання про речові докази вирішено згідно до ст. 100 КПК України.

При цьому, апеляційний розгляд провадження №274/7043/21 (кримінальні провадження № 0000617, №0000684, №0000056, №0000189, № 0000220, №0000434) не закінчено, тому постало питання щодо тимчасового залишення обвинуваченого ОСОБА_7 у слідчому ізоляторі при ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№ 8)» на час апеляційного розгляду провадження.

Відповідно до ст.90 КВК України, в порядку, встановленому КПК України, засуджений у разі необхідності провадження слідчих дій у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, вчинене іншою особою або цією ж особою, за яке вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений у слідчому ізоляторі або переведений з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора.

В свою чергу, згідно з п.12 ч.1 ст.537 КПК України, суд має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

Враховуючи вище зазначене, колегія суддів вважає за необхідне тимчасово залишити обвинуваченого ОСОБА_7 в слідчому ізоляторі при ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)», на час апеляційного розгляду судового провадження №274/7043/21.

Керуючись ст.ст.404, 405, 537 КПК України, ст.90 КВК України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а :

Тимчасово залишити ОСОБА_7 , 06.09.1998 року, у слідчому ізоляторі при ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)» на час апеляційного розгляду кримінального провадження №274/7043/21 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_9 на вирок Бердичівського міськрайонного суду м Житомирської області від 11 березня 2024 року, щодо ОСОБА_7 та ОСОБА_10 .

Виконання ухвали доручити начальнику ДУ ««Житомирська установа виконання покарань (№8)».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді :