Сарненський районний суд
Рівненської області
_________________________________________________
Справа № 572/2423/25
Провадження № 1-кс/572/467/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2025 року м.Сарни

Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника володільця майна ОСОБА_4

розглянувши клопотання прокурора Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000282 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Органом досудового розслідування СВ Сарненського районного відділу поліції головного управління Національної поліції в Рівненській області здійснюється досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000282 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України.

Прокурор Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до Сарненського районного суду з клопотанням про накладення арешту на вилучене 08.05.2025 майно, а саме автомобіль Audi A2, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що на праві власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , та залишити на зберіганні на території спеціального майданчика ГУНП в Рівненській області для зберігання тимчасового затриманих та арештованих транспортних засобів, що в м. Сарни по вул. Технічна, 1..

Відповідно клопотання 08.05.2025 року о 12 год. 11 хв. до чергової частини Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення поліцейського УПП в Рівненській області ДПП НП України ОСОБА_6 про те, що 08.05.2025 приблизно о 12 год. громадянин ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , перебуваючи по АДРЕСА_2 , котрий відповідно до бази ІПНП являється особою, яка ухиляється від призову, при спробі працівників поліції перевірити документи, що посвідчують його особу, спричинив тілесні ушкодження інспектору роти №5 (з обслуговування м.Сарни) батальйону УПП в Рівненській області ДПП НП України старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , шляхом наїзду автомобілем марки «Ауді» р.н.з. НОМЕР_1 .

08.05.2025 в ході огляду місця події, що в м.Сарни по вул.Костопільська,100 в м.Сарни, було вилучено автомобіль Audi A2, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який передано на відповідальне зберігання до спеціального майданчика ГУНП в Рівненській області для зберігання тимчасового затриманих та арештованих транспортних засобів, що в м. Сарни по вул. Технічна, 1.

Прокурор підтримав клопотання та просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно.

Власник майна ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_4 , заперечує проти задоволення клопотання, просить відмовити в задоволенні клопотання арешту на тимчасове вилучене майно на автомобіль Audi А2, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить на праві власності ОСОБА_5 .

Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Суд дійшов до висновку, що з метою забезпечення збереження речових доказів, необхідно накласти арешт на транспортний засіб - автомобіль Audi А2, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником яких є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , передбачених ч.2 ст.345 КК України, оскільки незастосування таких заходів може призвести до знищення чи відчуження, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Згідно положень ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання про арешт майна, слідчий суддя в ухвалі повинен зазначити заборону відчуження, розпорядження або користування та вказівку на таке майно. При цьому заборона використання майна чи заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у тих випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Стаття 1 Першого протоколу до Європейської конвенції з прав людини передбачає, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Так, відповідно до ч.11 ст. 170 КПК заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в кримінальному провадженні №00000282 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно: автомобіль Audi А2, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що на праві власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , без позбавлення права користування вказаним майном.

Копію ухвали надіслати заінтересованим особам.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали суду буде оголошено о 08 год. 45 хв. 19.05.2025 року.

Слідчий суддя: