Справа № 279/6677/24
1-кп/279/304/25
У Х В А Л А

24 липня 2025 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , дистанційно захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Коростень клопотання захисника ОСОБА_5 про відкладення або оголошення перерви в судовому засіданні по кримінальному провадженню №0000539 від 29.08.2024 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.336 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Коростенського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження №0000539 від 29.08.2024 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.336 КК України.

В судовому засіданні захисником обвинуваченого ОСОБА_5 підтримано клопотання про відкладення або оголошення перерви в судовому засіданні.

В обгрунтвання вказаного клопотання захисник вказала, що у зв`язку з тим, що колегія суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду визнала необхідним відступити від висновку, висловленого колегією суддів Першої судової палати у постанові від 15 квітня 2025 року (справа№573/406/24). 18 червня 2025року ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду, з метою забезпечення єдності судової практики, кримінальне провадження у справі №573/838/24, провадження №51-603км25, передано на розгляд об`єднаної палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду. Об`єднаній палаті ККС ВС в аспекті розгляду питання щодо наявності/відсутності у діянні особи складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України необхідно буде вирішити питання щодо того, чи має право громадянин на сумлінну відмову від військової служби з релігійних переконань під час мобілізації у період воєнного стану. Оскільки обставини справи №573/838/24, що передана на розгляд об`єднаної палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду, є аналогічними тим обставинам, що розглядаються у цьому судовому провадженні, наявні усі підстави для відкладення/оголошення перерви у судовому провадженні, що розглядається до винесення рішення об`єднаною палатою Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду задля уникнення суперечностей між судовими рішеннями в аналогічних справах та єдності судової практики.

Обвинувачений клопотання підтримав.

Прокурор заперечив проти задоволення клопотання.

Вислухавши доводи учасників судового провадження, суд приходить до наступного.

Відкладення розгляду справи - це перенесення судового засідання з призначенням на іншу дату. Відкладення може відбутися у зв?язку з неможливістю розгляду справи з певних причин, наприклад, неявки учасників.

Оголошенням перерви у судовому засіданні передбачається можливість слухання справи у цьому ж судовому засіданні. Перерва може оголошуватися на визначений час або без такого (наприклад, до відновлення електропостачання, до закінчення надання меддопомоги тощо).

У кримінальному судочинстві відкладення розгляду справи здійснюється з ініціативи суду чи за клопотанням учасників кримінального провадження.

Суд відкладає судовий розгляд внаслідок: неприбуття сторони або інших учасники кримінального провадження (ст.323-326 КПК України); складення та погодження прокурором процесуальних документів щодо відмови від підтримання (ст. 341 КПК України); зміни або висунення додаткового обвинувачення; підготовки захисту обвинуваченого від зміненого чи додаткового обвинувачення (ст.339 КПК України); підготовки потерпілого для підтримання обвинувачення в суді, якщо прокурор відмовився від підтримання державного обвинувачення (ст.340 КПК України); проведення дослідження речових доказів за місцем їх знаходження, огляду на місці; проведення експертизи у випадках та порядку, передбачених статтею 332 КПК України; надання доступу до речей чи документів або доручення проведення слідчих (розшукових) дій у випадках та порядку, передбачених статтею 333 КПКУ.

Також суд відкладає розгляд справи у зв?язку з необхідністю заміни судді (у результаті задоволення заяви про відвід судді чи з інших причин).

Відповідно до ч.1 ст.318 КПК України судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку.

Оскільки, обставини на які посилається захисник обвинуваченого, не передбачають можливість відкладення судового розгляду або оголошення перерви, враховуючи строки судового розгляду, суд вважає що клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 372, 392 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про відкладення або оголошення перерви в судовому засіданні по кримінальному провадженню №0000539 від 29.08.2024 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.336 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Копія згідно з оригіналом