Справа № 342/879/25
Провадження № 1-кс/342/136/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2025 року м. Городенка

Слідчий суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 (м.Городенка) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні начальником Городенківського відділу Коломийської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 , про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000115 від 04.09.2025,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді 08 вересня 2025 року надійшло засобами поштового зв`язку клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 (м.Городенка) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором, про арешт майна екскаватора марки JCB 50Z-2, екскаватора-навантажувача марки JCB Z440, вантажівку марки «КАМАЗ», р.н. НОМЕР_1 , трактор марки John Deere 8335 R р.н. НОМЕР_2 з причепом реєстраційний номер якого НОМЕР_3 та на зразки ґрунту, які вилучені з ковша екскаватора марки JCB 50Z-2, з ковша екскаватора-навантажувача марки JCB Z440, з причепа вантажівки «КАМАЗ», земельної ділянки та причепа трактора марки John Deere 8335, які були тимчасово вилучено 04.09.2025 в ході проведення огляду місця події та відповідно до постанов слідчого від 05.09.2025 про визнання речовими доказами.

Дане клопотання підлягає поверненню прокурору на підставі ч.3 ст.172 КПК України, зважаючи, що таке клопотання подано без додержання вимог ст.171 цього Кодексу, а саме п.3 ч.2 ст. 171 КПК України.

З клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач (ч.1 ст. 171 КПК України).

Відповідно до п.1 ч.5 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Відповідно до ч.2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Дане клопотання було направлено до суду засобами поштового зв`язку 05 вересня 2025 року, тобто наступного дня після вилучення. До суду поступило 08.09.2025.

Із змісту вказаного клопотання вбачається про відсутність документів, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном, відсутні відомості про власника або володільця такого майна, й про таке відсутня інформація, як у змісті поданого до розгляду клопотання, так й процесуальних документах, складених за матеріалами вказаного кримінального провадження, й унаслідок чого слідчий суддя позбавлений забезпечити дотримання процедури розгляду клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, а прохання прокурора розглядати клопотання без виклику осіб, суперечить ч.1 ст.172 КПК України.

Адже відповідно до ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

З підстав недотримання слідчим положення п.3 ч.2 ст. 171 КПК України, це клопотання підлягає повернуто прокурору із встановленням сімдесят дві години для усунення недоліків.

Відповідно до ч.3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 (м.Городенка) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні начальником Городенківського відділу Коломийської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000115 від 04.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України про арешт майна - повернути прокурору, встановити сімдесят дві години для усунення недоліків.

Тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1