Справа № 569/2340/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2025 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського міського суду Рівненської області кримінальне провадження №0000025 від 19.01.2024 про обвинувачення

ОСОБА_3 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Білорусь, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера, не працюючого, одруженого, на утримання якого перебуває неповнолітня дитини, не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 436-2, ч.3 ст.436-2 КК України,

розгляд кримінального провадження відбувся за участю:

прокурора - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до Конституції України - Україна є суверенною і незалежною державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною. Перебування на території України підрозділів збройних сил інших держав з порушенням процедури, визначеної Конституцією та законами України, Гаазькими конвенціями 1907 року, IV Женевською конвенцією 1949 року, а також всупереч Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї 1994 року, та іншими міжнародно-правовими актами є окупацією частини території суверенної держави Україна та міжнародним протиправним діянням з усіма наслідками, передбаченими міжнародним правом.

Всупереч вказаним нормам міжнародного гуманітарного права президент російської федерації володимир путін та інші невстановлені на цей час досудовим розслідуванням представники влади рф, діючи всупереч вимогам п.п. 1,2 Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 05.12.1994, принципам Заключного акту Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 01.08.1975 та вимогам ч. 4 ст. 2 Статуту ООН і Декларацій Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаних Націй від 09.12.1981 № 36/103, від 16.12.1970 № 2734 (ХХV) від 21.12.1965 № 2131 (ХХ), від 14.12.1974 № 3314 (ХХІХ), спланували, підготували і розв`язали агресивну війну та воєнний конфлікт проти України, та віддали відповідні накази на вторгнення підрозділів збройних сил рф на територію України з метою її незаконного збройного захоплення та подальшої військової окупації.

24.02.2022 на виконання наказів вищого військового керівництва військовослужбовці збройних сил російської федерації шляхом збройної агресії із застосуванням зброї, військової техніки та артилерії, з нанесенням ракетних та авіаційно-бомбових ударів по військовій та цивільній інфраструктурі, незаконно вторглись на територію Україну через державні кордони України в Донецькій, Запорізькій, Житомирській, Київській, Луганській, Сумській, Харківській, Херсонській та Чернігівській областях, та здійснили збройний напад на державні органи влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти військової та цивільної інфраструктури, які мають важливе народногосподарське та оборонне значення, після чого здійснили військову окупацію частини території України. Крім того, до здійснення збройної агресії рф проти України керівництвом держави - агресора залучено незаконні збройні формування силового блоку так званих «донецької народної республіки» та «луганської народної республіки», які, відповідно до звернення Верховної Ради України до Організації Об`єднаних Націй, Європейського Парламенту, Парламентської Асамблеї Ради Європи, Парламентської Асамблеї НАТО, Парламентської Асамблеї ОБСЄ, Парламентської Асамблеї ГУАМ, національних парламентів держав світу про визнання Російської Федерації державою-агресором, затвердженим постановою Верховної Ради України №129-VIII від 27.01.2015; заявою Верховної Ради України «Про визнання Україною юрисдикції Міжнародного кримінального суду щодо скоєння злочинів проти людяності та воєнних злочинів вищими посадовими особами російської федерації та керівниками терористичних організацій «днр» та «лнр», які призвели до особливо тяжких наслідків та масового вбивства українських громадян», схваленою постановою Верховної Ради України №145- VIII від 04.02.2015; заявою Верховної Ради України «Про відсіч збройної агресії російської федерації та подолання її наслідків», схваленою постановою Верховної Ради України №337-VIII від 21.04.2015, визначено як терористичні організації.

24.02.2022 Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією рф проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» постановлено введення в Україні воєнного стану із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, в подальшому дія якого продовжена по теперішній час, шляхом прийняття Верховною Радою України відповідних нормативно-правових актів. Обвинувачений ОСОБА_3 , усвідомлюючи факт наявності збройної агресії рф проти України, а також розуміючи суспільну небезпеку своїх дій для цивільного населення, військових формувань та правоохоронних органів України, будучи проросійськи-налаштованою особою, діючи умисно, з особистих міркувань, перебуваючи у м. Рівне, 21.05.2022 з 11 год. 37 хв. по 11 год. 38 хв. використовуючи належний йому мобільний телефон Samsung IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 та сім-картку оператора мобільного зв`язку № НОМЕР_3 у ході телефонної розмови з своєю матір"ю ОСОБА_7 , яка використовувала сім-картку оператора мобільного зв`язку № НОМЕР_4 , здійснив виправдовування, визнання правомірною, збройної агресії російської федерації проти України.

На продовження вищевказаної злочинної діяльності, усвідомлюючи факт наявності збройної агресії рф проти України, а також розуміючи суспільну небезпеку своїх дій для цивільного населення, військових формувань та правоохоронних органів України, будучи проросійськи-налаштованою особою, громадянин України ОСОБА_3 , умисно, перебуваючи у м. Рівне, 24.05.2022 з 20 год. 55 хв. по 21 год. 10 хв. використовуючи належний йому мобільний телефон Samsung IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 та сім-картку оператора мобільного зв`язку № НОМЕР_3 у ході телефонної розмови з матір"ю ОСОБА_7 , яка використовувала сім-картку оператора мобільного зв`язку № НОМЕР_4 , відповідно до висновку судового експерта експертного сектору Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України в Управлінні СБУ у Волинській області № 54/15/6-317 від 24.10.2023 здійснив виправдовування, визнання правомірною, збройної агресії російської федерації проти України.

26.05.2022 з 11 год. 45 хв. по 11 год. 58 хв. перебуваючи в м.Рівне використовуючи належний мобільний телефон Samsung IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 та сім-картку оператора мобільного зв`язку № НОМЕР_3 у ході телефонної розмови з матір"ю ОСОБА_7 , яка використовувала сім-картку оператора мобільного зв`язку № НОМЕР_4 , відповідно до висновку судового експерта експертного сектору Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України в Управлінні СБУ у Волинській області № 54/15/6-317 від 24.10.2023 здійснив глорифікацію осіб, що здійснюють збройну агресію рф проти України.

26.05.2022 з 18 год. 54 хв. по 19 год. 13 хв. перебуваючи в м.Рівне використовуючи належний мобільний телефон Samsung IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 та сім-картку оператора мобільного зв`язку № НОМЕР_3 у ході телефонної розмови з матір"ю ОСОБА_7 ,, яка використовувала сім-картку оператора мобільного зв`язку № НОМЕР_4 відповідно до висновку судового експерта експертного сектору Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України в Управлінні СБУ у Волинській області №54/15/6-317 від 24.10.2023, здійснив заперечення, виправдовування, визнання правомірною, збройної агресії російської федерації проти України.

29.05.2022 з 20 год. 10 хв. по 20 год. 26 хв. в м.Рівне використовуючи належний мобільний телефон Samsung IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 та сім-картку оператора мобільного зв`язку № НОМЕР_3 у ході телефонної розмови з матір"ю ОСОБА_7 , яка використовувала сім-картку оператора мобільного зв`язку № НОМЕР_4 , відповідно до висновку судового експерта експертного сектору Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України в Управлінні СБУ у Волинській області №54/15/6-317 від 24.10.2023 здійснив виправдовування, визнання правомірною, збройної агресії російської федерації проти України.

03.06.2022 з 18 год. 29 хв. по 18 год. 43 хв. в м.Рівне використовуючи належний мобільний телефон Samsung IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 та сім-картку оператора мобільного зв`язку № НОМЕР_3 у ході телефонної розмови з матір"ю ОСОБА_7 , яка використовувала сім-картку оператора мобільного зв`язку № НОМЕР_4 відповідно до висновку судового експерта експертного сектору Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України в Управлінні СБУ у Волинській області № 54/15/6-317 від 24.10.2023 здійснив виправдовування збройної агресії російської федерації проти України.

15.06.2022 з 19 год. 42 хв. по 20 год. 00 хв. перебуваючи в м.Рівне використовуючи належний мобільний телефон Samsung IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 та сім-картку оператора мобільного зв`язку № НОМЕР_3 у ході телефонної розмови з матір"ю ОСОБА_7 , яка використовувала сім-картку оператора мобільного зв`язку № НОМЕР_4 , відповідно до висновку судового експерта експертного сектору Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України в Управлінні СБУ у Волинській області № 54/15/6-317 від 24.10.2023 здійснив виправдовування, визнання правомірною, збройної агресії російської федерації проти України.

20.06.2022 з 14 год. 31 хв. по 14 год. 42 хв. перебуваючи в м.Рівне використовуючи належний мобільний телефон Samsung IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 та сім-картку оператора мобільного зв`язку № НОМЕР_3 у ході телефонної розмови з матір"ю ОСОБА_7 , яка використовувала сім-картку оператора мобільного зв`язку № НОМЕР_4 , відповідно до висновку судового експерта експертного сектору Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України в Управлінні СБУ у Волинській області №54/15/6-317 від 24.10.2023, здійснив виправдовування, визнання правомірною, збройної агресії російської федерації проти України.

21.06.2022 з 12 год. 26 хв. по 12 год. 51 хв. перебуваючи в м.Рівне використовуючи належний мобільний телефон Samsung IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 та сім-картку оператора мобільного зв`язку № НОМЕР_3 у ході телефонної розмови з матір"ю ОСОБА_7 , яка використовувала сім-картку оператора мобільного зв`язку № НОМЕР_4 , відповідно до висновку судового експерта експертного сектору Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України в Управлінні СБУ у Волинській області № 54/15/6-317 від 24.10.2023 здійснив глорифікацію осіб, що здійснювали/здійснюють збройну агресію рф проти України.

22.06.2022 з 17 год. 03 хв. по 17 год. 30 хв. перебуваючи в м.Рівне використовуючи належний мобільний телефон Samsung IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 та сім-картку оператора мобільного зв`язку № НОМЕР_3 у ході телефонної розмови з матір"ю ОСОБА_7 , яка використовувала сім-картку оператора мобільного зв`язку № НОМЕР_4 відповідно до висновку судового експерта експертного сектору Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України в Управлінні СБУ у Волинській області №54/15/6-317 від 24.10.2023 здійснив виправдовування, визнання правомірною, збройної агресії російської федерації проти України.

25.06.2022 з 12 год. 34 хв. по 12 год. 53 хв. перебуваючи в м.Рівне використовуючи належний мобільний телефон Samsung IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 та сім-картку оператора мобільного зв`язку № НОМЕР_3 у ході телефонної розмови з матір"ю ОСОБА_7 , яка використовувала сім-картку оператора мобільного зв`язку № НОМЕР_4 відповідно до висновку судового експерта експертного сектору Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України в Управлінні СБУ у Волинській області №54/15/6-317 від 24.10.2023 здійснив виправдовування, визнання правомірною, збройної агресії російської федерації проти України.

28.06.2022 з 16 год. 42 хв. по 17 год. 02 хв. перебуваючи в м.Рівне використовуючи належний мобільний телефон Samsung IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 та сім-картку оператора мобільного зв`язку № НОМЕР_3 у ході телефонної розмови з матір"ю ОСОБА_7 , яка використовувала сім-картку оператора мобільного зв`язку № НОМЕР_4 відповідно до висновку судового експерта експертного сектору Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України в Управлінні СБУ у Волинській області №54/15/6-317 від 24.10.2023 здійснив виправдовування, визнання правомірною, збройної агресії російської федерації проти України.

29.06.2022 з 11 год. 56 хв. по 12 год. 08 хв. перебуваючи в м.Рівне використовуючи належний мобільний телефон Samsung IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 та сім-картку оператора мобільного зв`язку № НОМЕР_3 у ході телефонної розмови з матір"ю ОСОБА_7 ,, яка використовувала сім-картку оператора мобільного зв`язку № НОМЕР_4 , відповідно до висновку судового експерта експертного сектору Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України в Управлінні СБУ у Волинській області № 54/15/6-317 від 24.10.2023 здійснив виправдовування, визнання правомірною, збройної агресії російської федерації проти України.

03.07.2022 з 11 год. 36 хв. по 11 год. 52 хв. перебуваючи в м.Рівне використовуючи належний мобільний телефон Samsung IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 та сім-картку оператора мобільного зв`язку № НОМЕР_3 у ході телефонної розмови з матір"ю ОСОБА_7 , яка використовувала сім-картку оператора мобільного зв`язку № НОМЕР_4 , відповідно до висновку судового експерта експертного сектору Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України в Управлінні СБУ у Волинській області № 54/15/6-317 від 24.10.2023, здійснив заперечення збройної агресії російської федерації проти України, глорифікацію володимира путіна як уособлення військово-політичного керівництва держави-агресора російської федерації, як особи, що на найвищому організаційному рівні здійснює збройну агресію рф проти України.

03.07.2022 з 19 год. 58 хв. по 20 год. 07 хв. перебуваючи в м.Рівне використовуючи належний мобільний телефон Samsung IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 та сім-картку оператора мобільного зв`язку № НОМЕР_3 у ході телефонної розмови з матір"ю ОСОБА_7 , яка використовувала сім-картку оператора мобільного зв`язку № НОМЕР_4 відповідно до висновку судового експерта експертного сектору Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України в Управлінні СБУ у Волинській області № 54/15/6-317 від 24.10.2023, здійснив виправдовування, визнання правомірною, тимчасової окупації російською федерацією частини території України.

07.07.2022 з 15 год. 01 хв. по 15 год. 12 хв. перебуваючи в м.Рівне використовуючи належний мобільний телефон Samsung IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 та сім-картку оператора мобільного зв`язку № НОМЕР_3 у ході телефонної розмови з матір"ю ОСОБА_7 , яка використовувала сім-картку оператора мобільного зв`язку № НОМЕР_4 , відповідно до висновку судового експерта експертного сектору Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України в Управлінні СБУ у Волинській області № 54/15/6-317 від 24.10.2023, здійснив виправдовування, визнання правомірною, збройної агресії російської федерації проти України.

08.07.2022 з 12 год. 34 хв. по 12 год. 44 хв. перебуваючи в м.Рівне використовуючи належний мобільний телефон Samsung IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 та сім-картку оператора мобільного зв`язку № НОМЕР_3 у ході телефонної розмови з матір"ю ОСОБА_7 ,, яка використовувала сім-картку оператора мобільного зв`язку № НОМЕР_4 , відповідно до висновку судового експерта експертного сектору Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України в Управлінні СБУ у Волинській області № 54/15/6-317 від 24.10.2023, здійснив виправдовування, визнання правомірною, збройної агресії російської федерації проти України.

10.07.2022 з 14 год. 40 хв. по 14 год. 49 хв., перебуваючи в м.Рівне використовуючи належний мобільний телефон Samsung IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 та сім-картку оператора мобільного зв`язку № НОМЕР_3 у ході телефонної розмови з матір"ю ОСОБА_7 , яка використовувала сім-картку оператора мобільного зв`язку № НОМЕР_4 , відповідно до висновку судового експерта експертного сектору Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України в Управлінні СБУ у Волинській області № 54/15/6-317 від 24.10.2023, здійснив заперечення збройної агресії російської федерації проти України, а також глорифікацію осіб, що здійснювали/здійснюють збройну агресію рф проти України.

13.07.2022 з 21 год. 09 хв. по 21 год. 32 хв. перебуваючи в м.Рівне використовуючи належний мобільний телефон Samsung IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 та сім-картку оператора мобільного зв`язку № НОМЕР_3 у ході телефонної розмови з матір"ю ОСОБА_7 ,, яка використовувала сім-картку оператора мобільного зв`язку № НОМЕР_4 , відповідно до висновку судового експерта експертного сектору Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України в Управлінні СБУ у Волинській області № 54/15/6-317 від 24.10.2023, здійснив виправдовування, визнання правомірною, збройної агресії російської федерації проти України.

14.07.2022 з 20 год. 27 хв. по 21 год. 00 хв. перебуваючи в м.Рівне використовуючи належний мобільний телефон Samsung IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 та сім-картку оператора мобільного зв`язку № НОМЕР_3 у ході телефонної розмови з особою, яка використовувала сім-картку оператора мобільного зв`язку № НОМЕР_4 , відповідно до висновку судового експерта експертного сектору Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України в Управлінні СБУ у Волинській області за результатами проведення судової лінгвістичної експертизи № 54/15/6-317 від 24.10.2023, здійснив виправдовування, визнання правомірною, збройної агресії російської федерації проти України.

16.07.2022 з 13 год. 50 хв. по 14 год. 18 хв. перебуваючи в м.Рівне використовуючи належний мобільний телефон Samsung IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 та сім-картку оператора мобільного зв`язку № НОМЕР_3 у ході телефонної розмови з матір"ю ОСОБА_7 , яка використовувала сім-картку оператора мобільного зв`язку № НОМЕР_4 відповідно до висновку судового експерта експертного сектору Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України в Управлінні СБУ у Волинській області №54/15/6-317 від 24.10.2023, здійснив виправдовування, визнання правомірною, збройної агресії російської федерації проти України.

Своїми діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 436-2 КК України, а саме виправдовування, визнання правомірною, збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році.

Обвинувачений ОСОБА_3 , вину не визнав, відмовився від дачі показів, відповідно до ст.63 Конституції України.

Винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-2 КК України, а саме виправдовування, визнання правомірною, збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році встановлена належними та допустимими доказами, які були дослідженні під час судового розгляду.

Відповідно до протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж з абонентського номеру мобільного телефону ОСОБА_3 від 19.07.2022 за № 5/3/3-1289т, зі змісту якого вбачається, що обвинувачений ОСОБА_3 у період часу з 21.05.2022 по 16.07.2022, використовуючи мобільний телефон з номером НОМЕР_3 , у ході телефонних розмов з матір`ю - ОСОБА_7 , яка використовувала мобільний телефон з номером НОМЕР_4 , неодноразово на систематичній основі здійснював виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, а також виправдовував, визнавав правомірною тимчасову окупацію частини території України, глорифіковував осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України.

Розмови обвинуваченого з матір`ю - ОСОБА_7 , мали місце 21.05.2022, 24.05.2022, 26.05.2022, 29.05.2022, 03.06.2022, 15.06.2022, 20.06.2022, 21.06.2022, 22.06.2022, 25.06.2022, 28.06.2022, 29.06.2022, 03.07.2022, 07.07.2022, 08.07.2022, 10.07.2022, 13.07.2022, 14.07.2022, 16.07.2022;

Згідно до висновку експерта від 24.10.2023 №54/1516-317 за результатами проведення судово-лінгвістичної семантико-текстуальної експертизи, відповідно до якої, у висловлюваннях ОСОБА_3 , що зафіксовані на оптичному носії інформації - диску типу DVD-R № 5/3/3-44т від 18.07.2022 (додаток до протоколу НСРД № 5/3/3-1289т від 19.07.2022), встановлено: наявність виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України (розмови від 21.05.2022, 24.05.2022, 26.05.2022, 29.05.2022, 03.06.2022, 15.06.2022, 20.06.2022, 21.06.2022, 22.06.2022, 25.06.2022, 28.06.2022, 29.06.2022, 03.07.2022, 07.07.2022, 08.07.2022, 10.07.2022, 13.07.2022, 14.07.2022 та 16.07.2022); наявність виправдовування, визнання правомірною тимчасової окупації російською федерацією частини України (розмова від 03.07.2022); наявність глорифікації осіб, що здійснювали/здійснюють збройну агресію російської федерації проти України (розмови від 26.05.2022, 21.06.2022, 03.07.2022 та 10.07.2022) ;

Відповідно до висновку експерта від 10.10.2023 №СЕ-19/118-23/6886-ВЗ за результатами проведення судової експертизи відео - звукозапису, відповідно до якої, у фонограмах з записами розмов, що містяться на оптичному диску №5/3/3-44т від 18.07.2022 (додаток до протоколу НСРД № 5/3/3-1289т від 19.07.2022) наявне усне мовлення ОСОБА_3 . Висловлювання особи, умовно позначеної, як « ОСОБА_3 » у протоколі №5/3/3-1289т від 19.07.2022 - належать ОСОБА_3 .

Оцінюючи в сукупності досліджені в судовому засіданні вищевказані докази по справі, з точки зору їх належності, допустимості та достовірності, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.436-2 КК України, та беззаперечно доводять його винуватість у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, що полягали виправдовування, визнання правомірною, збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році.

Кваліфікація органом досудового розслідування дій обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.3 ст. 436-2 КК України, за ознакою повторності, суд вважає невірною, з наступних підстав.

Відповідно до ст.32 КК України, повторністю кримінальних правопорушень визнається вчинення двох або більше кримінальних правопорушень, передбачених тією самою статтею або частиною статті Особливої частини цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 32 КК України не є повторністю продовжуваний злочин, що складається з двох або більше вчинених в різний час тотожних злочинних діянь, об`єднаний єдиним злочинним наміром.

Продовжуваний злочин зовні схожий на повторність тотожних злочинів тому, що також складається з кількох тотожних діянь.

Так, при продовжуваному злочині особа має єдиний злочинний намір, що охоплює заздалегідь поставлену загальну мету і єдиний умисел, об`єднує вчинені нею всі тотожні діяння, вчиненні діяння щодо одного й того ж предмета злочину, без значного розриву у часі.

При повторному вчиненні тотожних злочинів кожен з них має суб`єктивну сторону і самостійний умисел, який виникає щоразу перед вчиненням окремого злочину.

Обвинувачений ОСОБА_3 у ході телефонної розмови з матір`ю ОСОБА_7 , яка відбувалася протягом двох місяців здійснював виправдовування, визнання правомірною, збройної агресії російської федерації проти України, тобто вчиняв однотипні дії, які слід кваліфікувати як продовжуваний злочин, який охоплюється єдиним умислом.

Жодних розмов обвинуваченого з іншими особами, які полягали у виправдовуванні та визнанні правомірною збройної агресії російської федерації проти України судом не встановлено, та доказів стороною обвинувачення не надано.

За таких обставин, суд вважає необхідним кваліфікувати дії ОСОБА_3 за ч.1 ст. 436-2 КК України виправдовування, визнання правомірною, збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році.

У рішенні «Ізмайлов проти Росії» ЄСПЛ вказав, що при призначенні покарання для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити особистий надмірний тягар для особи.

У рішенні «Бемер проти Німеччини» від 03 жовтня 2002 року Європейський суд з прав людини зазначає, що кримінальний суд має враховувати особу засудженого, його стаж злочинної діяльності, обставини скоєного ним злочину, його поведінку після злочину, умови його життя та наслідки, яких можна очікувати в зв`язку з відстрочкою.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного суду України від 24 жовтня 2003 року за №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд враховує положення ст. 65 КК України, зокрема ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який відповідно до ст. 12 КК України, є не тяжким злочином, обставини вчинення кримінального правопорушення; обставини, які пом`якшують покарання, не встановлено, відношення обвинуваченого до вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, що він раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, одружений, особа пенсійного віку, має на утриманні неповнолітню дитину, та приходить до висновку, що обвинуваченому слід призначити покарання за ч.1 ст.436-2 КК України у виді пробаційного нагляду, зі встановленням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2, 3 ч.2 ст. 59-1 КК України, 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, а також покласти обов`язок передбачений п.4 ч.3 ст. 59-1 КК України, виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України, та відповідно до ст. 174 КПК України, вирішити питання про скасування арешту майна.

Запобіжний захід у виді домашнього арешту продовжити на строк два місяці.

Відповідно до ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави витрати на залучення експерта - 43 383,12 грн.

Відповідно до статті 96-1 КК України, спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі п.4 ч.1 ст.96-2 КК України спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно були підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), який не знав і не міг знати про їх незаконне використання.

На підставі ст.ст. 96-1, 96-2 КК України, застосувати спеціальну конфіскацію, та конфіскувати у власність держави, знаряддя вчинення кримінального правопорушення - мобільний телефон Samsung IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 та сім-картку оператора мобільного зв`язку № НОМЕР_3 .

Цивільний позов не заявлявся.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 436-2 КК України та призначити покарання у виді пробаційного нагляду строком на 2 (два) роки.

Покласти на ОСОБА_3 обов`язки, передбачені п. п. 1, 2, 3 ч. 2 ст. 59-1 КК України, п.4 ч.3 ст. 59-1 КК України а саме:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

4) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Продовжити ОСОБА_3 , запобіжний захід у виді домашнього арешту, в період доби, строком до 03.08.2025.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 , обов`язки передбачені ст. 194 КПК України, а саме: прибувати на виклик до суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає (перебуває) без дозволу суду; здати на зберігання до органів УДМСУ свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю; заборонити залишати житло - за адресою: АДРЕСА_1 , - в період доби з 20:00 год. до 07:00 год., за виключенням необхідності отримання медичної допомоги та необхідності забезпечення особистої безпеки у період дії воєнного стану, шляхом перебування у захисних спорудах, бомбосховищах на випадок оголошення повітряної тривоги.

Строк дії ухвали та покладених обов`язків до 03.08.2025.

Виконання ухвали доручити органам Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого.

На підставі ст. ст. 96-1, 96-2 КК України, ст. 100 КПК України, конфіскувати у власність держави, речовий доказ у кримінальному провадженні, мобільний телефон Samsung IMEI1: НОМЕР_1 ,IMEI2: НОМЕР_2 та сім-картку оператора мобільного зв`язку № НОМЕР_3 .

Речові докази: ноутбук марки Asus DBNOBC12671646A, флеш носії інформації, системний блок - повернути законному володільцю.

Скасувати арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 04.10.2022.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави 43383 ( сорок три тисячі триста вісімдесят три) грн. 12 коп. судових витрат за проведення експертиз.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1