Провадження № 11-сс/824/6230/2025 Суддя в II-й інстанції ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

07 серпня 2025 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали апеляційної скарги адвокатки ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 30 липня 2025 року, -

в с т а н о в и в :

Адвокатка ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 , подала апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 30 липня 2025 року про відмову у зобов`язанні процесуального керівника - прокурора Офісу Генерального прокурора, слідчого в ОВС ГСУ НП України або іншу уповноважену особу у кримінальному провадженні № 0000465 від 28.02.2024 негайно повернути вилучене майно у ОСОБА_3 11.12.2024 під час проведення обшуку квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон IPhone 15 Pro Max.

Вивчивши апеляційну скаргу та докладені до неї матеріали вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою слід відмовити виходячи із наступного.

Як вбачається зі змісту апеляційної скарги адвокатки ОСОБА_2 , остання оскаржувала до слідчого судді бездіяльність слідчого та прокурора, яка полягала у неповерненні тимчасово вилученого майна.

Відповідно до положень ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом. При цьому, перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути предметом оскарження в апеляційному порядку на стадії досудового розслідування, визначений ст.309 КПК України.

Як вбачається із наведених положень Закону, оскарження в апеляційному порядку ухвал слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на бездіяльність слідчого / прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, нормами діючого КПК України не передбачено. Не передбачене діючими нормами КПК України і оскарження в апеляційному порядку і ухвал слідчого судді про відмову у зобов`язанні слідчого, прокурора про відмову у поверненні тимчасово вилученого майна.

Оскільки адвокаткою апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою відповідно до вимог ч.4 ст.399 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.399 КПК України,-

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою адвокатки ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 30 липня 2025 року про відмову у зобов`язанні процесуального керівника - прокурора Офісу Генерального прокурора, слідчого в ОВС ГСУ НП України або іншу уповноважену особу у кримінальному провадженні № 0000465 від 28.02.2024 негайно повернути вилучене майно у ОСОБА_3 11.12.2024 під час проведення обшуку квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон IPhone 15 Pro Max.

Апеляційну скаргу разом з усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка її подала.

Ухвалу може бути оскаржено до Верховного Суду у порядку, визначеному ст.424 КПК України.

Суддя ОСОБА_1