overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/871/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.05.2025м.Красилів

Слідчий суддя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу скаржника ОСОБА_2 на постанову від 31.03.2025 про закриття кримінального провадження № 000066 від 23.01.2025,

ВСТАНОВИВ:

До Красилівського районного суду Хмельницької області 13.05.2025 надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову дізнавача СД Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 31.03.2025 року про закриття кримінального провадження № 000066 від 23.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України.

Разом із скаргою ОСОБА_2 до суду подано клопотання про поновлення сроку на оскарження постанови про закриття кримінального провадження, яке скаржник обґрунтовує тим, що він оскаржив вищевказану постанову до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області, однак ухвалою 06.05.2025 року слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області скаргу йому було повернуто та роз`яснено право звернутися з такою скаргою до Красилівського районного суду Хмельницької області.

Проаналізувавши матеріали скарги, вважаю за необхідне поновити строк на подання даної скарги, оскільки він пропущений з поважних причин.

Дана скарга подана на підставі п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, слідчий суддя вважає, що підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за поданою скаргою в порядку статті 304 КПК України не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 117, 303, 304 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання скаржника ОСОБА_2 про поновлення строку на оскарження постанови про закриття кримінального провадження задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на оскарження постанову від 31.03.2025 про закриття кримінального провадження № 000066 від 23.01.2025.

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову від 31.03.2025 про закриття кримінального провадження № 000066 від 23.01.2025.

Призначити скаргу до розгляду на 19.05.2025 о 15 год. 00 хв. у приміщенні Красилівського районного суду Хмельницької області за адресою: 31000, Хмельницька область м. Красилів, вул. Булаєнка, 4, зал № 4.

Повідомити скаржника, представника ВнП №4 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області про день і час слухання.

Витребувати у ВнП №4 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області матеріали кримінального провадження № 000066 від 23.01.2025.

Ухвала слідчого судді в частині поновлення процесуального строку може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/686/1064/25
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

14 травня 2025 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в особі судді ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000149 від 13 листопада 2021 року,

встановив:

13 травня 2025 року в.о. керівника Хмельницької окружної прокуратури до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області в порядку ст. 284 КПК України направлено для розгляду клопотання про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000149 від 13 листопада 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Клопотання надійшло в суд відповідно до закону ст. 284 КПК України. Справа підсудна Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області та може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 284 КПК України,

ухвалив:

Справу за клопотанням прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000149 від 13 листопада 2021 року, прийняти до провадження Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області і призначити до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. 203) на 10 годину 30 хвилин 21 травня 2025 року.

У судове засідання викликати прокурора та повідомити інших учасників кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя:
провадження № 1-кп/294/191/25
справа № 274/3100/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2025 року м. Чуднів

Чуднівський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чуднів кримінальне провадження №0000222 від 28.04.2022 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця смт Іванопіль Чуднівського (на даний час Бердичівського) району Житомирської області, працюючого на ТОВ «Галіївський маслозавод», з середньою спеціальною освітою, одруженого, на утриманні має малолітню дитину 2015 року народження, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає певного часу, суд знаходить за можливе на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали скласти протягом п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 задовольнити частково.

Закрити провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, у кримінальному провадженні №0000222 від 28.04.2022 з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першої статті 284 КПК України.

Роз`яснити потерпілій стороні АТ «Укртелеком» в особі Житомирської філії - право на пред`явлення цивільного позову про відшкодування завданих їй збитків в порядку цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено о 13 год. 00 хв. 16.05.2025.

Суддя ОСОБА_6
Справа № 369/4527/18
Провадження № 1-кп/369/108/25
УХВАЛА

про проведення відеоконференції

14.05.2025 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення судового засідання за його участю в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 28, ч.4 ст. 189 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 28, ч.4 ст. 189; ч.1 ст. 263; ч.2 ст. 309 КК України, -

встановив :

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 28, ч.4 ст. 189 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 28, ч.4 ст. 189; ч.1 ст. 263; ч.2 ст. 309 КК України.

14 травня 2025 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення судового засідання за його участю в режимі відеоконференції з приміщення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, у зв`язку із віддаленістю місця його проживання.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Враховуючи викладене та зважаючи на неможливість безпосередньої участі обвинуваченого ОСОБА_2 в судовому засіданні, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання обвинуваченого та здійснювати судове засідання за участю останнього в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд

ухвалив :

Здійснити судове засідання призначене у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 28, ч.4 ст. 189 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 28, ч.4 ст. 189; ч.1 ст. 263; ч.2 ст. 309 КК України на 18 вересня 2025 року об 11 год. у режимі відеоконференції.

Доручити Білгород-Дністровському міськрайонному суду Одеської області забезпечити належне здійснення відеоконференції за участі обвинуваченого ОСОБА_2 18 вересня 2025 року об 11 год.

Копію ухвали суду надіслати до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №534/825/23
Провадження №1-в/534/40/25
У Х В А Л А

13 травня 2025 року Горішньоплавнівський міський суд

Полтавської області

Суддя Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши подання Кременчуцького МС філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області про звільнення від покарання, призначеного вироком щодо ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в :

До Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області надійшло подання Кременчуцького МС філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області про звільнення від покарання, призначеного вироком щодо ОСОБА_2 .

Підстав відмови у прийнятті подання до провадження немає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537,538 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Подання Кременчуцького МС філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області про звільнення від покарання, призначеного вироком щодо ОСОБА_2 - прийняти до свого провадження та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 21 травня 2025 року о 09 год. 50 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
пр. № 1-кс/759/2751/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2025 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0001592 від 12.05.2025 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Петропавлівська Борщагівка Київської області, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, стрільця 1 мотопіхотного спеціалізованого відділення 2 мотопіхотного спеціалізованого взводу 2 мотопіхотної спеціалізованої роти мотопіхотного спеціалізованого батальйону (ІНФОРМАЦІЯ_2) військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без визначеного місця проживання у місті Києві, раніше неодноразово судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд ухвалив обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 182, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197, 309, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 12 липня 2025 року включно без визначення розміру застави, взявши останнього під варту в залі судового засідання.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Для утримання підозрюваний ОСОБА_4 підлягає направленню до Державної установи «Київський слідчий ізолятор».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст буде складено та оголошено 15.05.2025 о 09 год. 30 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 991/7682/21
Провадження 1-в/991/15/25
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2025 року м. Київ

Вищий антикорупційний суд у складі головуючого судді ОСОБА_1 , у порядку підготовки до розгляду заяви засудженого ОСОБА_2 від 16.04.2025 (вх. № 20639/25-Вх. від 09.05.2025) про тимчасове залишення в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» у справі № 991/7682/21,

В С Т А Н О В И В:

09.05.2025 до Вищого антикорупційного суду надійшла заява засудженого ОСОБА_2 від 16.04.2025 (вх. № 20639/25-Вх. від 09.05.2025) про тимчасове залишення в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» у справі № 991/7682/21.

Розгляд зазначеної заяви був призначений на 14.05.2025 о 12:00.

14.05.2025 за № 21215/25-Вх. з Державної установи «Менська виправна колонія (№ 91)» надійшло повідомлення, згідно з яким засуджений ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 та який засуджений 14.06.2023 Вищим антикорупційним судом, прибув 13.05.2025 для відбування покарання до Державної установи «Менська виправна колонія (№ 91)».

У зв`язку з цим, судове засідання відкладено на 19.05.2025 о 15:00.

Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду (ч. 3 ст. 539 КПК України).

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на викладене, вживаючи заходів для забезпечення оперативності провадження, враховуючи, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, суддя вважає за необхідне здійснювати судове засідання, призначене на 19.05.2025 о 15:00, за участі засудженого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції між Вищим антикорупційним судом та Державною установою «Менська виправна колонія (№ 91)».

На підставі викладеного, керуючись статтями 336, 369, 372 КПК України, головуючий суддя

П О С Т А Н О В И В:

1. Здійснювати дистанційне судове провадження між Вищим антикорупційним судом та Державною установою «Менська виправна колонія (№ 91)» 19.05.2025 о 15:00 за участі засудженого ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 .

2. Доручити Державній установі «Менська виправна колонія (№ 91)» проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участі засудженого ОСОБА_2 .

3. Копію ухвали про розгляд справи у режимі відеоконференції негайно направити до Державної установи «Менська виправна колонія (№ 91)» (місцезнаходження: пр. Дружби, 5, смт Макошине, Менський район, Чернігівська область, 15652; e-mail: ) для організації її виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 134/768/25
УХВАЛА

про призначення до підготовчого судового засідання

14 травня 2025 року селище Крижопіль

Суддя Крижопільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 березня 2025 року за № 0000033 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

встановила:

14 травня 2025 року до Крижопільського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 122 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання у визначені законом строки, з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

постановила:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, в приміщенні Крижопільського районного суду Вінницької області (Вінницька область, селище Крижопіль, вул. Героїв України, 23) на 13 годину 30 хвилин 29 травня 2025 року.

В підготовче судове засідання викликати прокурора та учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 146/790/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" травня 2025 р. смт.Томашпіль

Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000032 від 13 лютого 2025 року на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не одружений, на утриманні має одну неповнолітню дитину, інвалідом, потерпілим внаслідок аварії на ЧАЕС, учасником бойових та депутатом не є, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

16 квітня 2025 року Томашпільським районним судом Вінницької області за двома кримінальними правопорушення, передбачених ст. 126-1 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік 6 місяців.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Томашпільського районного суду Вінницької області надійшов даний обвинувальний акт.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового засідання.

Ознайомившись з обвинувальним актом, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000032 від 13 лютого 2025 року на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, на 09-30 год 02 червня 2025 року у приміщенні Томашпільського районного суду Вінницької області за адресою: вул. І.Гаврилюка, 57, смт. Томашпіль, Томашпільський район, Вінницька область, 24200.

Про проведення підготовчого судового засідання повідомити:

-прокурора Гайсинського відділу Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони південного регіону ОСОБА_3 (вул. Стрілецька 105-Б, м. Вінниця 21015);

-обвинуваченого ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 );

-потерпілу ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 );

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/127/6209/25
У Х В А Л А

Іменем України

14 травня 2025 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність старшого слідчого в особливо важливих справах Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, підполковника Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000281 від 28.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

12.05.2025 адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області зі скаргою на бездіяльність старшого слідчого в особливо важливих справах Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, підполковника Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000281 від 28.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, вважає за можливе прийняти дану скаргу до свого провадження та призначити її до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Справу за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність старшого слідчого в особливо важливих справах Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, підполковника Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000281 від 28.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України - прийняти до свого провадження та призначити її до судового розгляду на 15 травня 2025 року о 14:00 год. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, (зал судових засідань №8, 2-й поверх).

В судове засідання викликати адвоката ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та старшого слідчого в особливо важливих справах Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, підполковника Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 , якого зобов`язати надати суду матеріали кримінального провадження №0000281 від 28.07.2023.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя: