УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2025 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Запоріжжі клопотання прокурора Маріупольської окружної прокуратури Донецької області про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

30.05.2025 прокурор Маріупольської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить закрити кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 16.07.2016 за №0000235 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.194-1 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, оскільки на даний момент особа, яка вчинила це кримінальне правопорушення, не встановлена, воно є нетяжким злочином, передбачений ст.49 КК України 5-річний строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності за це кримінальне правопорушення, сплинув.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала заявлене клопотання і просить його задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до такого.

Відповідно до п.3-1 ч.1, п.1-1 ч.2, ч.4 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом за клопотанням прокурора, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.194-1 КК України, на момент розгляду справи є нетяжким злочином і карається штрафом від однієї тисячі до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або обмеженням волі на строк до трьох років, або позбавленням волі на той самий строк.

Згідно з п.2 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять роки у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді обмеження волі.

Так, судом встановлено, що 16.07.2016 до ЄРДР за №0000235 внесені відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.194-1 КК України (умисне пошкодження об`єктів електроенергетики) за фактом пошкодження об`єкту електроенергетики, а саме викрадення проводу марки АС-240/39 в пр. оп. №165-166, фаза «середня», в кількості 160м. поблизу с.Стила Старобешівського району Донецької області, що було виявлено 01.06.2016 працівниками Кіровського ВЕС ПАТ «ДТЕК ДОНЕЦЬКОБЛЕНЕРГО».

Досудове розслідування здійснювалось СВ Маріупольського РУП ГУНП в Донецької області, процесуальне керівництво - Маріупольською окружною прокуратурою Донецької області.

Під час досудового розслідування було проведено ряд слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, але встановити особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, не виявилось можливим, повідомлення про підозру жодній особі не вручено.

В той же час, дослідивши надані прокурором матеріли, суд вважає неможливим закрити кримінальне провадження на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, оскільки в складених під час досудового розслідування процесуальних документах постанови про створення групи слідчих, визначення та зміну групи прокурорів, визначення підслідності кримінального провадження зазначено про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.194 КК України, що суттєво відрізняється від того, яке зазначено у витязі з ЄРДР. Відомостей про зміну кваліфікації кримінального правопорушення надані матеріали не містять.

Крім того, матеріали досудового розслідування вказаного кримінального провадження були втрачені на тимчасово окупованій території і згідно з ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 07.01.2025 (ЄУН 205/43/25) частково відновлені. Разом з тим, в цій ухвалі також зазначена кваліфікація кримінального правопорушення ч.1 ст.194 КК України.

Як пояснила в судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 при зазначенні кваліфікації кримінального правопорушення в документах досудового розслідування та ухвалі слідчого судді допущена технічна помилка. Однак, питання про її виправлення на досудовому розслідуванні не вирішувалось.

Також суд звертає увагу, що після відновлення матеріалів досудового розслідування слідчим було складено лише одне доручення про проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст.40 КПК України, будь-які інші слідчі дії ним не проводились, заходи для встановлення осіб, причетних до злочину, та обставин вчинення кримінального правопорушення не вживались.

Викладена в рапорті о/у ВКП МРУП ГУНП в Донецькій області, складеного на виконання зазначеного доручення, інформація про неможливість встановлення місця знаходження посадових осіб Кіровського ВЕС ПАТ «ДТЕК ДОНЕЦЬКОБЛЕНЕРГО» викликає обґрунтований сумнів, оскільки ПАТ «ДТЕК ДОНЕЦЬКОБЛЕНЕРГО» є юридичною особою. Інформація про місце знаходження вказаної юридичної особи, в т.ч. її переміщення на підконтрольну територію України, слідчим не перевірялась, допит уповноважених посадових осіб з метою з`ясування обставин вчиненого кримінального правопорушення не здійснювався.

Таким чином, заявлене прокурором клопотання про закриття кримінального провадження є передчасним.

На підставі вищевикладеного, в задоволенні клопотання прокурора слід відмовити.

Керуючись ст.2,284,369,372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання прокурора Маріупольської окружної прокуратури Донецької області про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 16.07.2016 за №0000235 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.194-1 КК України, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо ухвала не була скасована, вона набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено та оголошено учасникам справи 01.07.2025 о 08.50год.

Суддя ОСОБА_1

30.06.2025