Окнянський районний суд Одеської області
Справа № 521/3744/25
Провадження № 1-кп/506/70/25
У Х В А Л А

про привід обвинуваченого

05.08.2025селище Окни

Окнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в залі судового засідання в селищі Окни у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до ЄРДР 27.11.2024 року за №0000873 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Красні Окни Красноокнянського району Одеської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, не працює, в шлюбі не перебуває, відповідно до ст.89 КК України вважається раніше не судимим,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Флора Красноокнянського району Одеської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_4 , не працює, перебуває в зареєстрованому шлюбі, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с.Довжанка Подільського району Одеської області, проживає за адресою: АДРЕСА_5 , не працює, перебуває в зареєстрованому шлюбі, має на утриманні малолітню дитину, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України,

за участю сторони обвинувачення

прокурора ОСОБА_6

та сторони захисту

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9

В С Т А Н О В И В:

По кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ст.332 ч.3 КК України призначалось підготовче судове засідання, але у зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_3 , підготовче судове засідання проведено не було.

Обвинувачений ОСОБА_3 про день та час проведення підготовчого судового засідання повідомлявся належним чином, але в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого приводу.

Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а також захисники ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 залишили розгляд вказаного клопотання прокурора на розсуд суду.

Відповідно до ч.7 ст.42 КПК України, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути до суду в зазначений час заздалегідь про це повідомити.

Згідно з вимогами ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Таким чином, оскільки обвинувачений ОСОБА_3 про день та час проведення підготовчого судового засідання повідомлявся належним чином, але не з`явився в судове засідання без поважних причин, суд приходить до висновку, що до обвинуваченого ОСОБА_3 слід застосувати привід, задовольнивши клопотання прокурора.

Керуючись ст.42, 144-147, 323 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити в підготовчому судовому засіданні перерву до 02.09.2025 року до 14:00 год.

В судове засідання доставити приводом обвинуваченого:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Копію ухвали направити начальнику Відділу поліцейської діяльності №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, для виконання та процесуальному керівнику для здійснення процесуального контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1