Дата документу 30.07.2025Справа № 554/7664/25
Провадження № 1-кс/554/9397/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2025 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000193 від 11.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В:

Слідча звернулася до суду із вище зазначеним клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні банківської установи. Із поданого клопотання слідує, що у провадженні СВ Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №000193 від 11.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

10.05.2025 до ЧЧ ВНП №1 надійшла письмова заява від гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , про те, що 09.05.2025 за адресою АДРЕСА_2 невідома особа у період введеного воєнного стану, діючи таємно, викрала мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A24», та в подальшому за допомогою застосунку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з банківської картки, належної ОСОБА_5 , емітованої АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " здійснила крадіжку грошових коштів на загальну суму 45000 грн..

Допитаний як потерпілий ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 який повідомив, що 09.05.2025 перебуваючи біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою АДРЕСА_2 виявив відсутність свого мобільного телефону марки «Samsung», який намагався самостійно знайти та після невдалої спроби відшукати його, вирішив купити новий мобільний телефон в магазині електроніки в ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та при спробі його оплати карткою було виявлено, що на банківській картці емітованої банком АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » недостатньо коштів, після чого прийшовши до IBox АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », виявив, що з його банківської картки НОМЕР_1 , якою він намагався розрахуватися за новий мобільний телефон, відбулося два перерахування у сумі 20 000 грн. та 15 000 грн. на іншу банківську картку банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », які він не здійснював.

Після чого, в ході оперативного супроводження матеріалів кримінального провадження, на виконання доручення слідчого, оперативними працівниками СКП ВнП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області проведено ряд слідчих (розшукових) дій та оперативних заходів, спрямованих на розкриття злочину та встановлення причетних осіб, за результатами проведення яких зібрано відповідні відомості та матеріали, які мають доказове значення.

В подальшому, в ході здійснення досудового розслідування, оперативними працівниками СКП ВнП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області оперативним шляхом, та систематичним вивчення внутрішніх баз даних НПУ та інших, до яких останні мають доступ, (аналіз звернень громадян, співпраця з іншими територіальними органами НПУ) встановлено, що до вчинення вище описаного кримінального правопорушення може бути причетна наступна особа:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП- НОМЕР_2 , уродженець м. Полтава, українець, громадянин України, з вищою освітою, не працюючий, одружений, маючий на утриманні дитину 2015 року народження, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимий;

Враховуючи наведене, банк не має правових підстав розкрити банківську таємницю на запит, а саме надати інформацію: про рух грошових коштів із зазначенням назви, коду ЄДРПОУ, номеру рахунку контрагентів (клієнтів іншого банку), оскільки надання інформації про клієнтів іншого банку заборонено законом; документів справи з юридичного оформлення рахунку, кредитних справ та інших документів, зазначених у запиті, як таких що не стосуються операцій за рахунками.

Клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення документів слідча прохала розглядати без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, оскільки є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни місцезнаходження або знищення вказаної документації.

Слідча в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання прохає задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, встановив, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст. 163 КПК України також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Слідчим доведено, що інформація перебуває у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » та вказана інформація, сама по собі має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, з метою найбільш повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування кримінального провадження, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання речових доказів, встановлення ймовірного кола осіб, причетних до вказаного кримінального правопорушення. Іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаної інформації, неможливо.

Відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність», інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку, є банківською таємницею.

Банківською таємницею, зокрема, є: операції, які були проведені на користь чи за дорученням клієнта, здійснені ним угоди.

Відповідно до Постанови Правління Національного банку України від 14.07.2006 № 267 «Про затвердження правил зберігання, захисту, використання та розкриття банківської таємниці», а саме: п. 3.2. банки зобов`язані виконувати рішення суду про розкриття інформації, яка містить банківську таємницю, у порядку, установленому законодавством України.

За рішенням суду про розкриття інформації, що становить банківську таємницю, банк розкриває інформацію в обсязі, визначеному рішенням суду.

З урахуванням наведеного, клопотання підлягає задоволенню.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 107, 159-166, 167, 372 КПК України, Законом України «Про банки та банківську діяльність», -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчої - задовольнити.

Надати групі слідчих ВнП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 в кримінальному провадженні №0000275 від 01.07.2025 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю , а саме: зобов`язати АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (ідентифікаційний код: НОМЕР_3 ; юридична адреса: АДРЕСА_4 ; адреса для кореспонденції: АДРЕСА_5 ), а також відділення АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 та службу безпеки банку, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_7 : надати слідству можливість оглянути та вилучити письмові відомості за період з моменту відкриття рахунку (кредитної картки) до дати постановлення ухвали слідчого судді про таке:

- рух коштів по банківським рахункам (кредитними карткам), відкритих на особу із анкетними даними: ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_7 , ідентифікаційний код (РНОКПП) НОМЕР_2 ;

(із зазначенням дат, часу, сум, призначення транзакцій, повних реквізитів (номерів) рахунків отримувачів (платників) перераховуваних коштів, повних найменувань, анкетних даних, ідентифікаційних кодів цих отримувачів (платників), найменувань обслуговуючих їх банків (платіжних сервісів), технічних характеристик та ip-адрес використаних при ініціюванні транзакції пристроїв, балансу по рахунку після кожної транзакції) (І);

- засвідчених копій поданих (оформлених) для відкриття (обслуговування) цих рахунків документів (ІІ);

- всіх абонентських номерів, які функціонували у відповідний період часу як фінансові щодо цих рахунків (III);

- збережених фото та відеоматеріалів із камер банкоматів цього банку та його партнерів при виведенні в готівкову форму коштів із цих рахунків (ІV):

Строк дії ухвали не може перевищувати 2 місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1