ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/1273/25 Справа № 180/1495/25 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2025 року м. Кривий Ріг

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кривому Розі Дніпропетровської області подання в.о. голови Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_5 про визначення підсудності кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за № 0000122 від 08.04.2025 року відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 194 КК України та направлення до іншого суду,-

ВСТАНОВИЛА:

До Дніпровського апеляційного суду надійшло подання в.о. голови Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_5 про визначення підсудності кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за № 0000122 від 08.04.2025 року відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 194 КК України та направлення до іншого суду.

Згідно матеріалів кримінального провадження 23.07.2025 року до канцелярії Марганецького міського суду Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000122 від 08.04.2025 року, відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 194 КК України.

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями 23.07.2025 року, призначення не відбулося, так як не вистачає потрібної кількості суддів для розгляду справи: суддів ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 виключено з розподілу у зв`язку з тим, що слухали поєднану справу, яка виключає розгляд поточної.

Учасники судового провадження про час та місце розгляду подання повідомлені належним чином.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд апеляційної інстанції дійшов до наступного висновку.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання (клопотання), про що постановляється вмотивована ухвала.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що на теперішній час в Марганецькому міському суді Дніпропетровської області неможливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000122 від 08.04.2025 року відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 194 КК України

З урахуванням наведеного апеляційний суд приходить до висновку про задоволення подання в.о. голови Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_5 про визначення підсудності кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за № 0000122 від 08.04.2025 року відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 194 КК України та направлення до іншого суду, а саме до Покровського міського суду Дніпропетровської області.

Керуючись вимогами ст.34 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання в.о. голови Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_5 - задовольнити.

Кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000122 від 08.04.2025 року відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 194 КК України направити до Покровсього міського суду Дніпропетровської області, для розгляду.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам судового провадження та до Марганецького міського суду Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: