Справа № 282/951/25
Провадження № 1-кс/282/209/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2025 року

селище Любар

Слідчий суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача у кримінальному провадженні дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Житомирського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000039 від 11.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.310 КК України,-

У С Т А Н О В И В:

Дізнавач СД ВП №1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області звернулася до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт (позбавити права на відчуження, розпорядження та/або користування) на рослини упаковані в агроволокно та опечатані паперовими бирками у кількості 20 штук, які були вилученні 21.07.2025 під час проведення обшуку, що за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та її сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні сектору дізнання відділення поліції №1 Житомирського РУП № 1 Головного управління Національної поліції в Житомирській області перебуває кримінальне провадження за №0000039, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України.

Встановлено, що 10.07.2025 о 19:19 до чергової частини ВП № 1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області надійшов рапорт співробітника СКП ВП №1 ЖРУП №1 про те, що громадянин ОСОБА_7 на власній земельній ділянці, що на території домогосподарства останнього, вирощує рослини снодійного маку, для власного вжитку без мети збуту.

Сектором дізнання відділення поліції №1 Житомирського районного управління поліції № 1 Головного управління поліції в Житомирській області 11.07.2025 року, за повідомленням внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000039 за ч.1 ст.310 КК України.

21.07.2025 під час проведення санкціонованого обшуку згідно ухвали слідчого суді Любарського районного суду ОСОБА_1 від 17.07.2025 справа № 282/951/25 провадження №1-кс/282/207/25 за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та її сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на території домогосподарства, а саме на присадибній земельній ділянці, що за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено до ВП №1 ЖРУП №1 ГУНП в Житомирській області в якості речових доказів: - рослини в кількості 20 штук упаковані в агроволокно та опечатані паперовими бирками.

Таким чином, зазначені вище речі, а саме: рослини в кількості 20 штук упаковані в агроволокно та опечатані паперовими бирками, є тимчасово вилученим майном.

Враховуючи, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також можливість використання, як доказів відомостей, що містяться на вказаних вище речах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих вище вказаних речах та те, що у даному кримінальному провадженні необхідно провести судову експертизу, зокрема судову експертизу матеріалів, речовин та виробів, тому у дізнання виникла необхідність в накладенні арешту на указані вище речі.

У судове засідання дізнавач не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі.

Власники майна в судове засідання також не з`явилися, що не перешкоджає розгляду клопотання про арешт майна.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Згідно ч.3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що 21 липня 2025 року під час обшуку, а саме на присадибній ділянці, яка розташована поруч із житловим будинком АДРЕСА_1 , яку обробляє та користується ОСОБА_5 були виявлені та вилучені рослини снодійного маку в кількості 20 штук, які визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000039.

Наведене слідчим у клопотанні повністю підтверджується наявними та дослідженими у судовому засіданні матеріалами справи, а саме: витягом з ЄРДР №0000039 від 11.07.2025; протоколом обшуку від 21.07.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 11.07.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_5 від 21.07.2025; постановою про визнання предметів (речей, документів) речовими доказами у кримінальному проваджені та приєднання їх до кримінального провадження від 21.07.2025.

Враховуючи, що вказані речі можуть бути використані в подальшому як доказ вчинення злочину та те, що у даному кримінальному провадженні необхідно провести ряд судових експертиз, зокрема, експертизу матеріалів, речовин та виробів, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.98, 107, 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309, 369-371 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД відділення поліції №1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно - задовольнити.

Накласти арешт (позбавити права на відчуження, розпорядження та/або користування) на рослини упаковані в агроволокно та опечатані паперовими бирками у кількості 20 штук, які були вилученні 21.07.2025 під час проведення обшуку, що за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та її сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали доручити групі дізнавачів у даному кримінальному провадженні.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1