Зіньківський районний суд Полтавської області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/1122/25
Номер провадження 1-кс/530/329/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.07.2025 р. м. Зіньків

Суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Зіньків Полтавської області заяву ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_1 по справі за заявою судді ОСОБА_4 про самовідвід у справі за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб ВП №4 Полтавського РУП ГУНП у Полтавській області стосовно невнесення відомостей до ЄРДР,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді слідчого судді Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_4 перебуває кримінальне провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб ВП №4 Полтавського РУП ГУНП у Полтавській області стосовно невнесення відомостей до ЄРДР, слідчий суддя ОСОБА_4 заявив самовідвід, який був переданий на розгляд судді ОСОБА_1 ..

В ході розгляду заяви про самовідвід судді ОСОБА_4 , заявник ОСОБА_3 подала заяву про відвід судді ОСОБА_1 , оскільки у неї виник сумнів у неупередженості судді ОСОБА_1 ..

В судовому засіданні, заявник ОСОБА_3 клопотання про відвід суддям підтримала.

Встановлено, що відвід судді заявляється у тому числі і з підстав визначених п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, тобто за наявності обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Вирішуючи питання відводу судді, який розглядає питання відводу іншому судді, який здійснює розгляд кримінального провадження, виходжу з поняття такої процесуальної дії як відвід, який може бути заявлений лише тому судді, який бере участь у кримінальному провадженні (ч. 1 ст. 75 КПК України). У разі заявлення судді відводу з підстав, передбачених статтями 75, 76 КПК, його розглядає інший суддя цього ж суду у порядку, встановленому в ст. 81 КПК.

Отже, заявлення відводів судді, який розглядає відвід (самовідвід) судді, а отже, не здійснює повноваження судді (слідчого судді) у даному кримінальному провадженні, а лише перевіряє наявність підстав, що виключають участь судді у кримінальному провадженні, КПК не передбачено. Заявлення такому судді відводів можна розцінювати як зловживання правом на відвід з метою затягування кримінального провадження та, діючи відповідно до ч. 4 ст. 81 КПК, залишати такі заяви без розгляду (п. 2 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.06.2016 р. N 223-1650/0/4-16 "Щодо окремих питань здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю в кримінальному провадженні").

Відповідно до ч. 4 ст. 81 КПК України, якщо повторно заявлений відвід має ознаки зловживання правом на відвід з метою затягування кримінального провадження, має право залишити таку заяву без розгляду.

Таким чином, слідчий суддя, який розглядає питання про відвід іншого слідчого судді, при заявленні йому відводу, повинен залишати таку заяву без розгляду.

При таких обставинах заява ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 184,188,190,309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_1 по справі за заявою судді ОСОБА_4 про самовідвід у справі за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб ВП №4 Полтавського РУП ГУНП у Полтавській області стосовно невнесення відомостей до ЄРДР - залишити без розгляду.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1