печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8589/25-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , особи, за скаргою якої здійснюється судове провадження ОСОБА_3 , його захисників - адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову заступника начальника відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 від 20.01.2025 про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №000673 від 26.03.2019, за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопопрушення, передбаченого ч.3 ст.209 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

20.02.2025 ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України, в якій просить скасувати постанову заступника начальника відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 від 20.01.2025 про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №000673 від 26.03.2019, за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопопрушення передбаченого ч.3 ст.209 КК України.

Прокурор в судове засідання не з`явився, від прокурора ОСОБА_9 надійшла заява про розгляд скарги без його участі, до якої він також долучив копію постанови заступника Генерального прокурора ОСОБА_10 від 05.08.2025 про скасування постанови заступника начальника відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 від 20.01.2025 про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №000673 від 26.03.2019. Відтак, просив залишити дану скаргу без розгляду у зв`зку з відсутністю предмету оскарження.

З огляду на вказані обставини, слідчим суддею на підставі ч.2 ст. 305 КПК України на обговорення було поставлено питання щодо закриття провадження за даною скаргою, у зв`язку з відсутністю предмету судового розгляду.

Особа, за скаргою якої здійснюється судове провадження - ОСОБА_3 та його захисники проти цього не заперечували.

Слідчий суддя, заслухавши позицію учасників, вивчивши скаргу з додатками, заяву прокурора з додатками, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене п. 3 та 10 ч.1 ст. 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому ч.6 ст. 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Оскільки, за змістом заяви прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_9 та долученої до неї копії постанови заступника Генерального прокурора ОСОБА_10 від 05.08.2025 оскаржувана постанова заступника начальника відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 від 20.01.2025 про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №000673 від 26.03.2019, за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопопрушення, передбаченого ч.3 ст.209 КК України, скасована, відтак, провадження за скаргою ОСОБА_3 щодо скасування цієї постанови підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю на даний час предмету оскарження.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307,309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову заступника начальника відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 від 20.01.2025 про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №000673 від 26.03.2019, за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопопрушення, передбаченого ч.3 ст.209 КК України, - закрити у зв`язку з відсутністю предмета оскарження.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1