Справа № 202/2756/25
Провадження № 1-кс/202/4668/2025
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
У Х В А Л А

Іменем України

20 червня 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 (в режимі відео конференції),

слідчого ОСОБА_4 ,

захисника, адвоката ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні в м.Дніпрі клопотання слідчогоСУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні, прокурором Тернопільської окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тернівка Запорізької області, громадянина України, який має середньо-спеціальну освіту, не одружений, військовослужбець ВЧ НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчогоСУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_6 .

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий вказує, що в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження №0000290 від 23.03.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.03.2025 року військовослужбовець ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_6 , керуючи автомобілем «Opel Zafira», реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухаючись у світлий час доби по сухому покриттю проїжджій частині автомобільної дороги Н-15 Запоріжжя-Донецьк у Синельниківському районі Дніпропетровської області, виконуючи маневр обгону, допустив зіткнення з автомобілем «Ford Renger», реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Своїми діями водій автомобіля «Opel Zafira», реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_6 грубо порушив вимоги п.п. 12.4. б), 12.9. б), 10.1. Правил дорожнього руху.

Порушення водієм ОСОБА_6 п. 10.1. Правил дорожнього руху, з технічної точки зору, знаходиться в причинному зв`язку з настанням події даної дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок котрої пасажир автомобіля «Opel Zafira» ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження, від яких загинув на місці дорожньо-транспортної пригоди.

17.06.2025 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Вина ОСОБА_6 підтверджується зібраними в ході розслідування кримінального провадження доказами, зокрема: оглядом місця події зі схемою та фото-таблицею до нього, протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , слідчими експериментами за участі свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , а також іншими доказами у їх сукупності.

Слідчий у клопотанні зазначає, що підозрюваний ОСОБА_6 вчинив тяжкий злочин і, розуміючи тяжкість та невідворотність покарання за інкримінований йому злочину, котрий відповідно до ст.12 КПК України, відноситься до тяжкого, у результаті котрого наступили виключно тяжкі наслідки у вигляді смерті людини, існує ризик, передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України.

У зв`язку з вищезазначеним, слідчий просив застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на підозрюваного наступні обов`язки: прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді у визначений ними час; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання.

У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання та просили його задовольнити.

Підозрюваний та його захисник, адвокат ОСОБА_5 , в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Вислухавши учасників судового процесу, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, кримінальне провадження №0000290 від 23.03.2025 року, приходжу до наступного висновку.

Встановлено, що в провадженні відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження №0000290 від 23.03.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Встановлено, що17.06.2025 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Вина ОСОБА_6 підтверджується зібраними в ході розслідування кримінального провадження доказами, зокрема: оглядом місця події зі схемою та фото-таблицею до нього, протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , слідчими експериментами за участі свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , а також іншими доказами у їх сукупності.

Відповідно до частини 2 статті 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Статтею 178 КПК України передбачені обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу.

Відповідно до статті 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Згідно з ч. 5 ст. 194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

Враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення саме підозрюваним ОСОБА_6 зазначеного у клопотанні кримінального правопорушення, тяжкість покарання, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, котре, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до тяжкого злочину, та карається позбавленням волі на строк від трьох до восьми років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років або без такого; дані про особу ОСОБА_6 , який є військовослужбовцем ВЧ НОМЕР_1 , раніше не судимий, вважаю, що до ОСОБА_6 може бути застосований запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, оскільки є достатнім і таким, що забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, передбачених п.п. 1, 2, 3, 8 ч. 5 ст. 194 КПК України, а також необхідне для запобігання спробам переховування від органів досудового розслідування та суду, впливу на свідків та експертів у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 176-178, 179, 194 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчогоСУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України:

- прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді у визначений ними час;

- не відлучатись з військової частини НОМЕР_1 без дозволу слідчого, прокурора, суду або командира військової частини;

Строк дії обов`язків, покладених слідчим суддею, визначити до закінчення строку досудового розслідування, тобто до 17.08.2025 року включно.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання вказаних обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчогоСУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1