Номер провадження 11-сс/816/390/25 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2025 року суддя Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 31 липня 2025 року, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 31 липня 2025 року відмовлено в задоволенні клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , застосовано до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Не погоджуючись з вищевказаною ухвалою, прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 31 липня 2025 року та постановити нову, якою застосувати до підозрюваного у кримінальному провадженні № 0004810 від 13.12.2023 за ч.3 ст.27, ч.5 ст.191 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою, із правом внесення застави в сумі 300 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 908 400 грн в межах строку досудового розслідування.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, приходжу до висновку, що подана прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_3 апеляційна скарга підлягає поверненню, виходячи з наступного.

За змістом п.3 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається протягом п`яти днів з дня її проголошення.

У разі пропуску зазначеного строку, особа, яка подає апеляційну скаргу, має право на його поновлення.

Відповідно до вимог ч.1 ст.117 КПК України за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду підлягає поновленню лише строк, який пропущений з поважних причин.

Згідно п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Згідно позиції колегії суддів Третьої колегії судової палати Верховного суду, викладеної в постанові від 12 липня 2023 року ( справа № 583/123/22, провадження № 51-2196км23), строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється для особи з моменту отримання копії оскаржуваного рішення лише тоді, якщо така особа перебуває під вартою або ж оскаржуване рішення було ухвалено без виклику особи, тобто без проведення судового засідання (наприклад, ухвала про відмову у відкритті провадження, повернення заяви або скарги тощо), адже за загальним правилом, визначеним КПК України, особа, яка звернулася до суду в межах визначеної законом процедури з певною заявою, клопотанням, скаргою тощо, підлягає виклику у судове засідання.

З оскаржуваної ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 31 липня 2025 року вбачається, що прокурор ОСОБА_3 , був присутній в судовому засіданні.

Відповідно правового висновку об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду висловленого в постанові від 27 травня 2019 року (справа № 461/1434/18 провадження № 51-6470 кмо 18) : у випадку, коли слідчий суддя з посиланням на ч. 2 ст. 376 КПК постановив ухвалу та оголосив її резолютивну частину, а повний текст ухвали оголосив в інший день, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з дня оголошення резолютивної частини ухвали.

Тобто, пятиденний строк оскарження ухвали слідчого судді для прокурора обчислюється з 31 липня 2025 року.

Разом з тим, апеляційна скарга прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 зареєстрована в Інформаційній системі «Система електронного документообігу органів прокуратури» 08 серпня 2025 року за вихідним номером 54-5992ВИХ-25 54-973-25 та подана до Сумського апеляційного суду 08 серпня 2025, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції суду, тобто з пропуском п`ятиденного строку, передбаченого ст. 395 КПК України, при цьому питання про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянтом не порушувалося, а тому апеляційний суд не може врахувати, як вчасну подачу цієї апеляційної скарги.

За таких обставин, подану апеляційну скаргу слід повернути прокурору у кримінальному провадженні ОСОБА_6 , як особі, що її подала.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п.4 ч.3 ст.399 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 31 липня 2025 року, повернути прокурору у кримінальному провадженні ОСОБА_6 , як особі, що її подала.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня винесення судового рішення.

СуддяОСОБА_2