Справа № 286/2622/25
Провадження № 1-кс/286/435/25
У Х В А Л А

22.07.2025 м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

У поданому до суду клопотанні дізнавач СД ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 просить надати тимчасовий доступ до інформації працівникам відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області: начальнику сектору дізнання ОСОБА_5 , дізнавачу сектору дізнання ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання ОСОБА_6 , старшому дізнавачу сектору дізнання ОСОБА_7 , старшому оперуповноваженому ОСОБА_8 , старшому оперуповноваженому ОСОБА_9 , старшому оперуповноваженому ОСОБА_10 , оперуповноваженому ОСОБА_11 , оперуповноваженому ОСОБА_12 , оперуповноваженому ОСОБА_13 , оперуповноваженому ОСОБА_14 , оперуповноваженому ОСОБА_15 , оперуповноваженому ОСОБА_16 та іншій уповноваженій службовій особі за дорученням начальника сектору дізнання відділу поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , яка (інформація) знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом отримання роздруківки з`єднань з абонентського номера НОМЕР_1 з іншими абонентами операторів мобільного зв`язку в період часу з 01.12.2023 по даний час за наступними даними:

адреси розташування та номери базових станцій абонента А;

міжнародний ідентифікатор (ІМЕІ) абонента А;

типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, переадресація тощо;

дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

ІМЕІ коди мобільних терміналів, з якими працювала сім-карта мобільного терміналу з абонентського номера НОМЕР_1 у вищевказаний період.

Мотивуючи тим, що до Офісу Генерального прокурора, надійшла ухвала слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 03.06.2025 у справі №757/22017/25-к, якою зобов`язано уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора виконати вимоги ст. 214 КПК України за заявою ОСОБА_17 про вчинення кримінального правопорушення від 24.04.2025 за фактом шахрайського заволодіння грошовими коштами останнього.

Відомості по даному факту були внесені до єдиного реєстру досудових розслідувань 09.06.2025 за №0000452, та розпочато досудове розслідування.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_17 в квітні 2023 року, перебуваючи в лікарні, після отримання поранення в м. Дніпро, познайомився з ОСОБА_18 та почав з нею перебувати в стосунках. За час перебування у відносинах ОСОБА_17 неодноразово надсилав ОСОБА_18 грошові кошти на проживання. В кінці 2023 року з банківського рахунку потерпілого були здійснені транзакції на банківський рахунок ОСОБА_18 ..

Крім цього в ході досудового розслідування було встановлено, що вищевказані транзакції були здійснені без відома та згоди власника банківської картки ОСОБА_17 та доступ до мобільного додатку вказаної картки мала ОСОБА_18 , моб. номер телефону НОМЕР_1 .

Таким чином встановлено що ОСОБА_18 , яка причетна до заволодіння вказаними грошовими коштами, користується мобільним телефоном з сім-карткою мобільного оператора ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " НОМЕР_1 , ІМЕІ: не встановлено.

За таких обставин виникла необхідність в отриманні інформації, щодо фактичного місяця перебування ОСОБА_18 на момент вчинення кримінального правопорушення, що може підтвердити або спростувати причетність останньої до заволодіння грошовими коштами потерпілого.

Дана інформація дозволить встановити особу, яка може бути причетною до вчинення кримінального правопорушення, а саме до заволодіння грошовими коштами, її місцезнаходження на момент вчинення правопорушення та провести інші необхідні слідчі дії та встановити достовірність отриманої під час проведення оперативно-розшукових заходів інформації.

У зв`язку з тим, що тимчасовий доступ до інформації здійснюється лише у приміщенні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , тобто на віддаленій відстані від місця проведення досудового розслідування, при цьому необхідний додатковий час для надходження ухвали в паперовому вигляді поштою, а також час для підготовки інформації, яка видається лише за вказаною адресою у визначені дні та час, тому є необхідним встановити строк дії ухвали 2-ва (два) місяця з дня її постановлення.

Враховуючи, що є достатньо підстав вважати, що інформація від оператора мобільного зв`язку про роботу в телекомунікаційній мережі мобільного терміналу ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " НОМЕР_1 , ІМЕІ: не встановлено, який належить і використовується особою, яка може бути причетна до вчинення кримінального правопорушення, а саме до заволодіння грошовими коштами, дозволить встановити її місцезнаходження на момент вчинення правопорушення, а також осіб причетних до заволодіння грошовими коштами, що має значення по кримінальному провадженню, а в подальшому провести необхідні слідчі дії та іншими способами не можливо отримати вказану інформацію, у зв`язку з чим дізнавач СД просить клопотання задовольнити.

У відповідності до ч.1 ст.163 КПК слідчий суддя після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів здійснив судовий виклик сторони кримінального провадження, яка подала заяву про розгляд справи без її участі та особи, у володінні яких знаходяться такі речі і документи (інформація). Однак, особи у володінні яких знаходяться речі і документи (інформація), за судовим викликом представника до суду не скерували, про причини неявки не повідомили. Згідно з ч.4 ст.163 КПК неприбуття за судовим викликом особи, у володінні яких знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку про часткове задоволення такого клопотання, виходячи з наступного.

Відомості про кримінальне правопорушення зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000452 від 09.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. Дані відомості були внесені у зв`язку з тим, що до Офісу Генерального прокурора, надійшла ухвала слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 03.06.2025 у справі №757/22017/25-к, якою зобов`язано уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора виконати вимоги ст. 214 КПК України за заявою ОСОБА_17 про вчинення кримінального правопорушення від 24.04.2025 за фактом шахрайського заволодіння грошовими коштами останнього.

З копії заяви ОСОБА_17 на ім`я ІНФОРМАЦІЯ_2 від 24.04.2025 видно, що він, зокрема, просить прийняти заяву про вчинення кримінального правопорушення та внести до ЄРДР інформацію щодо заволодіння ОСОБА_18 його грошовими коштами шляхом обману на загальну суму 863 110 грн..

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Клопотання відповідає вимогам, встановленим ст.160 КПК.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Згідно з ч.6 ст.163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В клопотанні сторони кримінального провадження у відповідності до вимог ст.160 КПК України, крім іншого, вказано значення інформації для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Іншими способами отримати вказану інформацію неможливо. Відтак, слідчий суддя вважає, що інформація, про яку йдеться в клопотанні має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і в клопотанні доведено можливість використання її, як доказів, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.

Поряд з цим, відсутні правові підстави для задоволення клопотання в частині надання тимчасового доступу до інформації ряду працівників ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, окрім дізнавача сектору дізнання який звернувся з клопотанням (чи іншому дізнавачу з групи дізнавачів, прокурору з групи прокурорів), або іншій уповноваженій службовій особі за дорученням, оскільки відповідно до положень ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів надається виключно стороні кримінального провадження, а визначені працівники не є стороною кримінального провадження з огляду на зміст правової норми, що міститься в п. 19 ч.1 ст. 3 КПК України.

Тому на підставі викладеного в сукупності, керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164, 166, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ до інформації працівникам відділу поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області: начальнику сектору дізнання ОСОБА_5 , дізнавачу сектору дізнання ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання ОСОБА_6 , яка (інформація) знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом отримання роздруківки з`єднань з абонентського номера НОМЕР_1 з іншими абонентами операторів мобільного зв`язку в період часу з 01.12.2023 по даний час за наступними даними:

адреси розташування та номери базових станцій абонента А;

міжнародний ідентифікатор (ІМЕІ) абонента А;

типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, переадресація тощо;

дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

ІМЕІ коди мобільних терміналів, з якими працювала сім-карта мобільного терміналу з абонентського номера НОМЕР_1 у вищевказаний період.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення та закінчується 22 вересня 2025 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів (інформації).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1