ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/1783/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" червня 2025 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчої СВ Дарницького управління поліції ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 про продовження строку тримання під вартою у кримінальному провадженні №0001671 від 26.04.2025 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Стаханова, Луганської області, українця, громадянина України, не одруженого, освіта середня-технічна, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого,не працюючого, за ознаками складу кримінального правопорушення,передбаченого ч.1, ст.259 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_5 , за погодженням з процесуальним керівником ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 .

Обґрунтовуючи клопотання прокурор вказує, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України.

Ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 28 квітня 2025 року застосовано до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів та визначено заставу в розмірі 90 840 грн.

Так, строк дії вище вказаної ухвали спливає 24 червня 2025 року, однак проте на даний час необхідно виконати вимоги ст. 290 КПК України та скласти обвинувальний акт, а тому є необхідність продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 .

Враховуючи викладене та існування ризиків, що підозрюваний може переховуватися від органу досудового розслідування та суду, чи продовжити свою злочинну діяльність, а жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти наявним ризикам, прокурор просить продовжити відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Захисник проти задоволення клопотання заперечив та просив суд застосувати до підозрюваного запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою, а саме у вигляді особистого зобов`язання.

Підозрюваний в судовому засіданні підтримав думку захисника.

Заслухавши прокурора, захисника та підозрюваного, дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя встановив такі обставини.

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що слідчим відділом Дарницького УП ГУНП в м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001671, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України.

26 квітня 2025 року ОСОБА_6 було затримано в порядку ст. 208 КПК України, а 27 квітня 2025 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України.

Ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 28 квітня 2025 року застосовано до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів та визначено заставу в розмірі 90 840 грн.

Відповідно до ст.3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей до ЄРДР і закінчується, зокрема, направленням обвинувального акту до суду.

Крім того, відповідно до ч.5 ст.219 КПК України, строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею.

20.06.2025 року прокурором Дарницької окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , доручено слідчому слідчого відділу Дарницького УП ГУНП у м. Києві відкрити сторонам кримінального провадження, відповідно до вимог ст. 290 КПК України, матеріали кримінального провадження.

Так, на даний час необхідно виконати вимоги ст. 290 КПК України та скласти обвинувальний акт.

Однак до 24 червня 2025 року ознайомити сторону захисту з матеріалами кримінального провадження, скласти обвинувальний акт та виконати інші дії, передбачені на вказаній стадії кримінального провадження неможливо.

Таким чином необхідний час для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження підозрюваним та його захиснику.

Невиправданого зволікання при проведенні досудового розслідування судом не встановлено.

Щодо існування ризиків, передбачених п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України то вони були предметом дослідження під час винесення ухвали про застосування відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, що вбачається з її змісту. Будь-яких нових належних та допустимих доказів того, що на сьогодні дані ризики перестали існувати, слідчому судді надано не було.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що ризики переховування від органу досудового розслідування та/або суду продовжують існувати.

Вищенаведені обставини вказують на існування суспільної потреби у продовженні строку запобіжного заходу ОСОБА_6 та виправдовують подальше його тримання під вартою.

Частина перша статті 21 КПК України проголошує, що кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки, а за ч. 5 ст. 28 цього Кодексу кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в як найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.

Оскільки, є необхідність виконання вимог ст. 290 КПК України та складення обвинувального акту, приходжу до висновку про задоволення клопотання та продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з визначеним ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 28 квітня 2025 року розміром застави.

Керуючись статтями 193, 194, 196, 197, 199, 219, 290 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчої СВ Дарницького управління поліції ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 про продовження строку тримання під вартою у кримінальному провадженні №0001671 від 26.04.2025 року задовольнити частково.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строком на 60 (шістдесят) днів з правом внесення застави в сумі 90 840 грн., яка може бути внесена на депозитний рахунок та надати документ, що підтверджує внесення застави до Дарницького районного суду міста Києва.

Строк тримання під вартою ОСОБА_6 продовжити до 22.08.2025 року.

У разі внесення розміру застави в сумі 90 840 грн. заставодавцем (підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою) негайно звільнити ОСОБА_6 з-під варти та зобов`язати:

1) не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає, а саме: АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора або суду;

2) прибувати на першу вимогу до слідчого, прокурора та/або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, роботи, номеру мобільного телефона;

4) утриматися від спілкування зі свідками.

Термін обов`язків, покладених слідчим суддею, у разі внесення застави визначити до 22.08.2025 року включно.

Попередити підозрюваного ОСОБА_6 , що в разі невиконання покладених на нього зобов`язань внесена застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення коштів, має бути наданий уповноваженій службовій особі Державного департаменту України з питань виконання покарань.

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Державного департаменту України з питань виконання покарань має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти ОСОБА_6 , а також повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю Дарницького районного суду м. Києва.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний ОСОБА_6 зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку із внесенням застави підозрюваний ОСОБА_6 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Дарницьку окружну прокуратуру м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення, а підозрюваний в той самий строк з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Повний текст ухвали проголошено 24.06.2025 року о 13-50 годин.

Слідчий суддя :