Справа № 459/1545/25
Провадження № 1-кс/459/494/2025
УХВАЛА

про арешт майна

13 травня 2025 року слідчий суддя Шептицького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Шептицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 погодженого прокурором Шептицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

12.05.2025 слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на вилучений внаслідок проведення огляду місця події 10.05.2025 в період часу з 21.16 год. по 21.28 год., мобільний телефон марки «Iphone 11 Pro».

На обгрунтування клопотання послався на те, що 10.05.2025 приблизно о 18:00 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в садовому кооперативі біля річки Солокія в м. Шептицький Львівської області, використовуючи зазделегідь заготовлений предмет схожий на пістолет, порушуючи громадський спокій громадян, із вийнятковим цинізмом, здійснив вистріли у напрямку ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , після чого безпричинно став наносили вказаним особам хаотично удари в область голови та інші ділянки тіла, чим спричинив останнім тілесні ушкодження у вигляді перелому кісток носу, гематом на голові та інші тілесні ушкодження.

10.05.2025 в період часу з 21:16 год. по 21:28 год. в ході проведення огляду місця події, а саме з`їзду з дороги по вул. Б. Хмельницького в м. Шептицький, Львівської до дороги дачного кооперативу «Садовий», було вилучено мобільний телефон марки «Iphone 11 Pro», який поміщено та опечатано в спецпакет НПУ ICR0241170.

11.05.2025 вилучений за результатами огляду мобільний телефон марки «Iphone 11 Pro», визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки він може містити на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Власник майна у судовому засіданні 12.05.2025, під час розгляду клопотання про застосування відносно нього запобіжного захисту у виді триманні під вартою, повідомлений про час та місце розгляду даного клопотання.

Слідчий подав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, просить його задовольнити.

Відомості про кримінальне правопорушення внесені у ЄРДР внесено 10.05.2025 за №0000325, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

11.05.2025 слідчим винесено постанову про визнання мобільного телефону марки «Iphone 11 Pro» речовими доказами у кримінальному проваджені.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що мобільний телефон марки «Iphone 11 Pro» може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю що клопотання слідчого слід задовольнити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки «Iphone 11 Pro», який вилучено 10.05.2025 в ході проведення огляду місця події.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1