Справа № 583/1810/25
У Х В А Л А

про призначення справи (провадження) до судового розгляду

19 травня 2025 року м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_2 ,

учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4 ,

законного представника

неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Охтирка обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000027 від 06 лютого 2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

УСТАНОВИВ:

01 травня 2025 року від Охтирської окружної прокуратури в порядку ст. 291 КПК України до суду надійшов обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України. На досудовому розслідуванні обвинуваченому запобіжний захід не застосовувався.

Ухвалою судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 01 травня 2025 року це кримінальне провадження призначене в підготовче судове засідання на 19 травня 2025 року /а.с. 17/.

Прокурор вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні з участю неповнолітнього потерпілого, його представників, обвинуваченого, його захисника.

16 травня 2025 року від законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 надійшла позовна заява про відшкодування шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням.

В підготовчому засіданні законна представниця неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 підтримала позовну заяву, просить визнати її цивільним позивачем / а.с. 25-29/.

Неповнолітній потерпілий, його представник, клопотання підтримали.

Прокурор проти приєднання цивільного позову не заперечував.

Обвинувачений та його захисник свою думку не висловили.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вважає за необхідно задовольнити клопотання з таких підстав.

Відповідно до частин 1, 5 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння. Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Судом встановлено, що цивільний позов законним представником неповнолітнього потерпілого подано під час кримінального провадження до початку судового розгляду відповідно до вимог ст. ст. 127, 128 КПК України. З метою недопущення порушення прав потерпілого на реалізацію вирішення питання відшкодування шкоди суд вважає за необхідне прийняти його та розглядати разом з обвинувальним актом.

Захисником обвинуваченого в підготовчому судовому засіданні було подано клопотання про призначення ОСОБА_7 амбулаторної судово-психіатричної експертизи та витребування від ІНФОРМАЦІЯ_1 медичної документації, на підставі якого визнано не військовозобов`язаним / а.с. 36-37/.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 19 травня 2025 року відмовлено у задоволенні клопотання про призначення ОСОБА_7 амбулаторної судово-психіатричної експертизи / а.с. 38/. В частині витребування медичної документації суд вважає за необхідно задовольнити клопотання, оскільки така інформація може мати значення для визначення осудності обвинуваченого.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні повідомив суд в письмовому вигляді про свідків, які можуть бути викликані в судове засідання в процесі розгляду кримінального провадження / а.с. 39/.

Інших клопотань від учасників кримінального провадження не надійшло.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд дійшов висновку про можливість призначення судового розгляду з таких підстав.

Підстав для закриття кримінального провадження, направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України. Це кримінальне провадження підсудне Охтирському міськрайонному суду Сумської області.

Таким чином є всі підстави для призначення обвинувального акту до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Керуючись ст. ст. 314,315, 316 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження, внесене Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000027 від 06 лютого 2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 Охтирського міськрайонного суду Сумської області на 30 травня 2025 року о 15 годині 00 хвилин з повідомленням прокурора, потерпілого, його представників, обвинуваченого, захисника, свідків.

Задовольнити клопотання законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 про приєднання цивільного позову до матеріалів кримінального провадження.

Приєднати до матеріалів кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000027 від 06 лютого 2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, цивільний позов законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Визнати законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 цивільним позивачем.

Визнати обвинуваченого ОСОБА_7 цивільним відповідачем.

Витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_2 медичну документацію, на підставі якої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , з 24 жовтня 2007 року був визнаний не військовозобов`язаним, яку надати до 30 травня 2025 року.

Повний текст ухвали проголошений 20 травня 2025 року о 16 год 35 хвилин.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1