Житомирський апеляційний суд
Справа №293/67/25 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Номер провадження №11-кп/4805/637/25
Категорія ч.2 ст.111 КК Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2025 року Житомирський апеляційний суд в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі матеріали кримінального провадження №293/67/25 за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_7 на вирок Черняхівського районного суду Житомирської області від 03.04.2025 відносно

ОСОБА_8 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України,

в с т а н о в и в :

зазначеним вироком ОСОБА_8 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 15 років з конфіскацією майна.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_8 обраховано з дати набрання вироком законної сили.

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України зараховано ОСОБА_8 у строк відбування покарання його попереднє ув`язнення, яке відраховувано з дня фактичного затримання 21.08.2024 і по дату набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Питання про речові докази вирішено у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Згідно вироку суду, ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується в тому, що за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, у період часу з 02.06.2024 по 26.06.2024, перебуваючи на території розташування військових частин у яких проходив військову службу добровільно погодився надавити допомогу у проведенні підривної діяльності проти України представнику іноземної організації гу гш зс рф - співробітнику ОСОБА_9 , а також його довіреній особі ОСОБА_10 від яких отримав завдання передавати координати місця розташування особового складу, військової техніки, зброї, боєприпасів, тощо Сил оборони України, а також іншу інформацію, пов`язану з діяльністю Сил оборони України.

Відтак, ОСОБА_8 02.06.2024 близько 14 год. 08 хв. за допомогою свого акаунту у месенджері "Telegram", що зареєстрований за номером мобільного телефону НОМЕР_1 та має ідентифікатор " ОСОБА_11 " повідомив ОСОБА_10 , який використовує акаунт у месенджері "Telegram", що зареєстрований за номером мобільного телефону НОМЕР_2 та має ідентифікатори " ІНФОРМАЦІЯ_3 " та "НОМЕР_14" про те, що ОСОБА_8 наразі знаходиться в Житомирської області, де проходить військову підготовку на території " НОМЕР_3 військового училища ДШВ", а також повідомив про те що наміру воювати він не має, хоче здатись в полон до зс рф, на що ОСОБА_10 відповів, що зможе допомогти.

Серед іншого, 02.06.2024 о 15 год. 02 хв. ОСОБА_8 за допомогою свого акаунту у месенджері "Telegram", що зареєстрований за номером мобільного телефону НОМЕР_1 та має ідентифікатор " ОСОБА_11 " надіслав ОСОБА_10 , який використовує акаунт у месенджері "Telegram", що зареєстрований за номером мобільного телефону НОМЕР_2 та має ідентифікатори " ОСОБА_13 " та "НОМЕР_15" фото військово-облікових документів, що належать ОСОБА_8 , а саме військового квитка серії НОМЕР_4 , карту професійно-психологічного відбору кандидата ОСОБА_8 та лист військової частини НОМЕР_5 від 07.05.2024 № СОЗ/58 про мобілізацію ОСОБА_8 .

Надалі, 02.06.2024 о 15 год. 12 хв. ОСОБА_8 за допомогою свого акаунту у месенджері "Telegram", що зареєстрований за номером мобільного телефону НОМЕР_1 та має ідентифікатор " ОСОБА_11 " надіслав ОСОБА_10 , який використовує акаунт у месенджері "Telegram", що зареєстрований за номером мобільного телефону НОМЕР_2 та має ідентифікатори " ІНФОРМАЦІЯ_3 " та " НОМЕР_15 " на прохання останнього координати, відповідно до додатку "Google Maps" свого місця перебування, а саме НОМЕР_6 , НОМЕР_7 .

Поряд з тим, 02.06.2024 за період з 15 год. 15 хв. по 15 год. 50 хв. ОСОБА_8 за допомогою свого акаунту у месенджері "Telegram", що зареєстрований за номером мобільного телефону НОМЕР_1 та має ідентифікатор " ОСОБА_11 " повідомив ОСОБА_10 , який використовує акаунт у месенджері "Telegram", що зареєстрований за номером мобільного телефону НОМЕР_2 та має ідентифікатори " ІНФОРМАЦІЯ_3 " та "НОМЕР_15" деталі свого перебування на території навчального центру. Зокрема ОСОБА_8 повідомив ОСОБА_10 про кількість мобілізованих осіб, кількість інструкторів та їх звання, обставини проходження підготовки військовослужбовцями, місце розташування особового складу військовослужбовців відносно полігону, порядок здійснення охорони вказаного об`єкту, загальне фото навчального центру, фото автомобіля та особового складу, що розташовані на території навчального центру, а також свої негативні погляди щодо української влади.

В подальшому, 02.06.2024 о 17 год. 08 хв. ОСОБА_8 за допомогою свого акаунту у месенджері "Telegram", що зареєстрований за номером мобільного телефону НОМЕР_1 та має ідентифікатор " ОСОБА_11 " надіслав ОСОБА_10 , який використовує акаунт у месенджері "Telegram", що зареєстрований за номером мобільного телефону НОМЕР_2 та має ідентифікатори " ІНФОРМАЦІЯ_3 " та "НОМЕР_15" прізвище та ініціали, прикмети зовнішнього вигляду та позивний особи одного з військовослужбовців підрозділу, де проходить службу ОСОБА_8 , а також позивний іншого військовослужбовця того ж підрозділу.

Після цього, 02.06.2024 за період з 18 год. 36 хв. по 18 год. 44 хв. ОСОБА_8 за допомогою свого акаунту у месенджері "Telegram", що зареєстрований за номером мобільного телефону НОМЕР_1 та має ідентифікатор " ОСОБА_11 " повідомив ОСОБА_10 , який використовує акаунт у месенджері "Telegram", що зареєстрований за номером мобільного телефону НОМЕР_2 та має ідентифікатори " ІНФОРМАЦІЯ_3 " та "НОМЕР_15" деталі розпорядку дня підрозділу, в якому проходить службу ОСОБА_8 , місце розташування окремих об`єктів на території та пообіцяв надати детальні фото в майбутньому. Крім цього, ОСОБА_8 повідомив позивний військовослужбовця, що їздить на автомобілі, фото якого він надсилав раніше.

Надалі, 02.06.2024, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 21 год. 00 хв. ОСОБА_8 за допомогою свого акаунту у месенджері "Telegram", що зареєстрований за номером мобільного телефону НОМЕР_1 та має ідентифікатор "@,Dmitryzor27" надіслав ОСОБА_10 , який використовує акаунт у месенджері "Telegram", що зареєстрований за номером мобільного телефону НОМЕР_2 та має ідентифікатори " ІНФОРМАЦІЯ_3 " та "НОМЕР_15" координати відповідно до додатку "Google Maps" свого місця перебування, а саме НОМЕР_8 , НОМЕР_9 та повідомив, що його підрозділ здійснив переїзд, на відстань близько 2 км. Також, 02.06.2024 о 21 год. 14 хв. ОСОБА_8 надіслав ОСОБА_10 план-схему території, на якій знаходиться його підрозділ, а також зазначив де знаходяться палатки з особовим складом, столова та санвузол. В подальшому, 02.06.2024 у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 21 год. 38 хв. ОСОБА_8 надіслав ОСОБА_10 фото території, де знаходиться підрозділ, в якому проходить службу ОСОБА_8 . Після цього, 02.06.2024 о 21 год. 44 хв. ОСОБА_8 надіслав ОСОБА_10 скріншоти листування підрозділу, в якому проходиться службу ОСОБА_8 у месенджері "Signal".

В подальшому, 03.06.2024 о 14 год. 38 хв. ОСОБА_8 за допомогою свого акаунту у месенджері "Telegram", що зареєстрований за номером мобільного телефону НОМЕР_1 та має ідентифікатор " ОСОБА_11 " повідомив ОСОБА_10 , який використовує акаунт у месенджері "Telegram", що зареєстрований за номером мобільного телефону НОМЕР_2 та має ідентифікатори " ІНФОРМАЦІЯ_3 " та "idl 638575002" порядок здійснення переїзду свого підрозділу, а також повідомив, що в їх підрозділі відбирали добровольців на окремий напрямок, зокрема, повідомив, особу, яка здійснювала відбір, підрозділ до якого буде переведено військовослужбовців та місце розташування нового підрозділу. Надалі, того ж дня, близько 14 год. 59 хв. ОСОБА_8 повідомив ОСОБА_10 позивні військовослужбовців-інструкторів, які проводять навчання підрозділу та д.н.з. та марку автомобіля, на якому їздить один з них. Після цього, 03.06.2024 о 15 год. 22 хв. ОСОБА_8 повідомив ОСОБА_10 інформацію про тренувальні вправи, які виконував його підрозділ впродовж дня на полігоні. Також, того ж дня, о 15 год. 48 хв. ОСОБА_8 надіслав ОСОБА_10 координати відповідно до додатку "Google Maps" місця розташування полігону, на якому відпрацьовує тренувальні вправи підрозділ ОСОБА_8 , а саме 50.176007, 28.536363. Надалі, 03.06.2024 о 16 год. 36 хв. ОСОБА_8 надіслав ОСОБА_10 координати відповідно до додатку "Google Maps" місця розташування військового полігону, на якому відпрацьовує тренувальні вправи підрозділ ОСОБА_8 , а саме 50.198.113, 28.547848. Також, того ж дня, о 17 год. 00 хв. ОСОБА_8 повідомив ОСОБА_10 д.н.з. та марку вантажного автомобіля, який їздить по території військового табору. Серед іншого, 03.06.2024 о 17 год. 19 хв. ОСОБА_8 надіслав скріншот з додатку "Google Maps", на якому зображено місце розташування командно-пропускного пункту військового табору на місцевості. Поряд з тим, 03.06.2024, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 22 год. 04 хв. ОСОБА_8 надіслав ОСОБА_10 фото легкового автомобіля, на якому видно колір, марку та державний номерний знак та повідомив, що автомобіль належить військовослужбовцю-інструктору з підготовки БПЛА. Надалі, 03.06.2024, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 22 год. 32 хв. ОСОБА_8 надіслав ОСОБА_10 фото вантажного автомобіля, на якому видно колір, марку та державний номерний знак та повідомив, що автомобіль перевозить особовий склад іншого взводу.

Після цього, 03.06.2024 у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 22 год. 33 хв. ОСОБА_8 надіслав ОСОБА_10 фото військового табору, де розташований підрозділ, в якому проходить службу ОСОБА_8 , зокрема фото палаток, де проживає особовий склад, фото санвузла, фото палаток, де проживають військовослужбовці-інструктори, фото легкового автомобіля, д.н.з. та марку якого ОСОБА_8 повідомляв раніше із зазначенням, що на ньому їздить один з військовослужбовців-інструкторів, фото особового складу на території військового табору.

Після цього, 05.06.2024, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 17 год. 42 хв. ОСОБА_8 за допомогою свого акаунту у месенджері "Telegram", що зареєстрований за номером мобільного телефону НОМЕР_1 та має ідентифікатор " ОСОБА_11 " надіслав ОСОБА_10 , який використовує акаунт у месенджері "Telegram", що зареєстрований за номером мобільного телефону НОМЕР_2 та має ідентифікатори " ІНФОРМАЦІЯ_3 " та "НОМЕР_15" координати місця розташування складу боєприпасів поблизу військового табору відповідно до додатку "Google Maps", а саме 50.172773, 28.537543. Також, 05.06.2024, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 18 год. 51 хв. ОСОБА_8 надіслав ОСОБА_10 фото боєприпасів та ящиків з боєприпасами, схожих на ті, що знаходяться на складі, координати якого він надавав раніше. Також, 05.06.2024, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 20 год. 51 хв. ОСОБА_8 надіслав ОСОБА_10 фото військовослужбовця з позивним " ОСОБА_15 ", про якого він повідомляв раніше.

Надалі, 07.06.2024 у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 16 год. 50 хв. ОСОБА_8 за допомогою свого акаунту у месенджері "Telegram", що зареєстрований за номером мобільного телефону НОМЕР_1 та має ідентифікатор " ОСОБА_11 " надіслав ОСОБА_10 , який використовує акаунт у месенджері "Telegram", що зареєстрований за номером мобільного телефону НОМЕР_2 та має ідентифікатори " ІНФОРМАЦІЯ_3 " та "НОМЕР_15" інформацію стосовно обставин проходження підготовки та виконання тренувальних вправ військовослужбовцями підрозділу, в якому проходить службу ОСОБА_8 . Також, 07.06.2024, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 18 год. 46 хв. ОСОБА_8 надіслав ОСОБА_10 зображення шевронів, що носять військовослужбовці-інструктори, які присутні на полігоні. Серед іншого, 07.06.2024 у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 20 год. 26 хв. ОСОБА_8 надіслав ОСОБА_10 анкетні дані, звання та номер мобільного телефону військовослужбовця з табору, де до цього перебував ОСОБА_8 .

В подальшому, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 15.06.2024 14 год. 29 хв. ОСОБА_8 за допомогою свого акаунту у месенджері "Telegram", що зареєстрований за номером мобільного телефону НОМЕР_1 та має ідентифікатор " ОСОБА_11 " надіслав ОСОБА_10 , який використовує акаунт у месенджері "Telegram", що зареєстрований за номером мобільного телефону НОМЕР_2 та має ідентифікатори " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та "НОМЕР_15" фото військовослужбовців з якими ОСОБА_8 проходить військову службу та виїжджав на полігон для проходження тренувань.

Після цього, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 18.06.2024 23 год. 22 хв. ОСОБА_8 за допомогою свого акаунту у месенджері "Telegram", що зареєстрований за номером мобільного телефону НОМЕР_1 та має ідентифікатор " ОСОБА_11 " надіслав ОСОБА_10 , який використовує акаунт у месенджері "Telegram", що зареєстрований за номером мобільного телефону НОМЕР_2 та має ідентифікатори " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та "НОМЕР_15" фото військовослужбовців з якими ОСОБА_8 проходить військову службу та їх анкетні дані.

Надалі, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 20.06.2024 15 год. 48 хв. ОСОБА_8 за допомогою свого акаунту у месенджері "Telegram", що зареєстрований за номером мобільного телефону НОМЕР_1 та має ідентифікатор " ОСОБА_11 " повідомив ОСОБА_10 , який використовує акаунт у месенджері "Telegram", що зареєстрований за номером мобільного телефону НОМЕР_2 та має ідентифікатори " ІНФОРМАЦІЯ_3 " та "НОМЕР_15" підрозділи, до яких розподілили інших військовослужбовців, їх кількість, з якими ОСОБА_8 проходив службу, а також місце перебування вказаних підрозділів.

Після цього, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 22.06.2024 23 год. 09 хв. ОСОБА_8 за допомогою свого акаунту у месенджері "Telegram", що зареєстрований за номером мобільного телефону НОМЕР_1 та має ідентифікатор " ОСОБА_11 " надіслав ОСОБА_10 , який використовує акаунт у месенджері "Telegram", що зареєстрований за номером мобільного телефону НОМЕР_2 та має ідентифікатори " ІНФОРМАЦІЯ_3 " та "НОМЕР_15" скріншоти листування підрозділу, в якому проходиться службу ОСОБА_8 у месенджері "Signal", а також відеозапис тренування на полігоні підрозділу, в якому проходить службу ОСОБА_8 .

Серед іншого, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 26.06.2024 10 год. 36 хв. ОСОБА_9 за допомогою свого акаунту у месенджері "Telegram", що зареєстрований за номером мобільного телефону НОМЕР_10 та має ідентифікатори " ОСОБА_16 " та "НОМЕР_16" повідомив ОСОБА_10 , який використовує акаунт у месенджері "Telegram", що зареєстрований за номером мобільного телефону НОМЕР_2 та має ідентифікатори " ІНФОРМАЦІЯ_3 " та "НОМЕР_15", про те що ОСОБА_8 надіслав ОСОБА_9 координати місця розташування свого підрозділу відповідно до додатку "Google Maps", а саме: НОМЕР_17 та повідомив, що безпосередньо проживає там.

В подальшому, 26.06.2024 у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 10 год. 37 хв., ОСОБА_8 за допомогою свого акаунту у месенджері "Telegram", що зареєстрований за номером мобільного телефону НОМЕР_1 та має ідентифікатор " ОСОБА_11 " надіслав ОСОБА_10 , який використовує акаунт у месенджері "Telegram", що зареєстрований за номером мобільного телефону НОМЕР_2 та має ідентифікатори " ІНФОРМАЦІЯ_3 " та "НОМЕР_15" координати свого нового місця перебування у підрозділі, що проходить підготовку на БПЛА відповідно до додатку "Google Maps", а саме: НОМЕР_18 ; НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , а також фото місцевості.

Передані ОСОБА_8 координати за допомогою свого акаунту у месенджері "Telegram" та має ідентифікатор " ОСОБА_11 ", що зареєстрований за номером мобільного телефону НОМЕР_1 , на виконання завдань представників спецслужб держави-агресора, у період з 02.06.2024 по 26.06.2024, відповідають ділянкам місцевості розташованим у Житомирському районі Житомирської області.

Злочинна діяльність ОСОБА_8 припинена співробітниками Служби безпеки України за місцем його тимчасового проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Передача представникам спецслужб рф інформації стосовно військовослужбовців Збройних Сил України та інших утворених відповідно до законодавства України військових формувань, місця їх розташування, інформації щодо розквартирування та порядку проведення військової підготовки, анкетних даних військовослужбовців, їхніх позивних, звань, особистого транспорту, місця розташування військової техніки, зброї, боєприпасів, спостережних пунктів може нанести шкоду Силам оборони України, а також нанести загрозу життю і здоров`ю військовослужбовців та може бути використана у проведенні підривної діяльності проти України.

В апеляційній скарзі адвокат ОСОБА_7 , не оспорюючи доведеності вини та правильності кваліфікації дій її підзахисного, вважає, що зазначений вирок суду першої інстанції є незаконним з підстав невідповідності призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, просить цей вирок змінити, призначивши ОСОБА_8 покарання за ч.2 ст.111 КК України з врахуванням положень ст.69 КК України. При цьому, наголошує, що хоча суд першої інстанції при призначенні покарання ОСОБА_8 врахував обставини, що пом`якшують покарання, а саме: щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, однак, не в повній мірі врахував, що останній свою вину визнав повністю та згідно обвинувального акту кримінальним правопорушенням збитків не завдано, обвинувачений жодного разу не притягувався до адміністративної та кримінальної відповідальності, має молодий вік - 32 роки, за відсутності встановлених обставин, які обтяжують покарання. Зазначає, що до наданих негативних характеристик за місцем служби її підзахисного слід віднестись критично, оскільки вони надавались керівництвом в/ч вже після викриття кримінального правопорушення вчиненого ОСОБА_8 та вони є суб`єктивними у зв`язку з обставинами кримінального правопорушення. Звертає увагу, що ОСОБА_8 має вищу освіту, до мобілізації працював офіційно, до дій держави-агресора відноситься негативно. Підсумовуючи свої апеляційні вимоги, вважає, що з врахуванням всіх зазначених обставин в сукупності, є всі обґрунтовані підстави для призначення ОСОБА_8 покарання із застосуванням положень ст. 69 КК України, яке буде співрозмірним і достатнім для його виправлення, кари та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, доводи захисника ОСОБА_7 та обвинуваченого ОСОБА_8 в підтримку апеляційної скарги, думку прокурора ОСОБА_6 , який просив залишити вирок суду першої інстанції без змін, перевіривши матеріали кримінального провадження та доводи апеляційної скарги, а також вирок суду першої інстанції в межах, передбачених ст.404 КПК України, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Висновки суду про доведеність вини ОСОБА_8 , правильність встановлених фактичних обставин кримінального провадження та правова кваліфікація його дій за ч.2 ст.111 КК України, ніким з учасників судового розгляду не оскаржується, визнавались обвинуваченим під час судового розгляду в суді першої інстанції, тому наведені обставини апеляційним судом не перевіряються.

Згідно з ч.2 ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Досягнення вказаної мети є однією з форм реалізації, визначених у ч.1 ст.1 КК України завдань Закону про кримінальну відповідальність - правового забезпечення охорони від злочинних посягань прав і свобод людини і громадянина, власності та інших охоронюваних законом цінностей, а також запобігання злочинам.

У справі «Скоппола проти Італії» від 17 вересня 2009 року (заява №10249/03) зазначено, що складовим елементом принципу верховенства права є очікування від суду застосування до кожного злочинця такого покарання, яке законодавець вважає пропорційним.

З огляду на вищезазначені положення закону, суд при призначенні покарання має виходити не тільки з меж караності діяння, встановлених у відповідній санкції Особливої частини КК України, а й із тих норм Загальної частини КК України, в яких регламентується цілі, система покарань, підстави, порядок та особливості застосування окремих його видів, а також регулюються інші питання, пов`язанні з призначенням покарання.

Юридична відповідальність особи має індивідуальний характер, а покарання - є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого.

Суд індивідуалізує покарання, необхідне і достатнє для виправлення засуджених та для запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

При цьому, відповідно до ст.65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення і попередження нових злочинів. Виходячи із вказаної мети і принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного, які підлягають обов`язковому врахуванню. Під час вибору покарання мають значення обставини, які його пом`якшують та обтяжують, відповідно до положень статей 66, 67 КК України.

Апеляційний суд звертає увагу, що визначені у ст.65 КК загальні засади призначення покарання наділяють суд правом вибору однієї із форм реалізації кримінальної відповідальності - призначити покарання або звільнити від покарання чи від його відбування, завданням якої є виправлення та попередження нових злочинів. Ця функція за своєю правовою природою є дискреційною, оскільки потребує врахування та оцінки конкретних обставин справи, ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи винного, обставин, що впливають на покарання.

Покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Суд індивідуалізує покарання, необхідне і достатнє для виправлення засуджених, а також для запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Адекватність покарання ступеню тяжкості злочину та особі правопорушника випливає з статті 61 Конституції України, відповідно до якої юридична відповідальність особи має індивідуальний характер, а також з принципу правової держави, з суті конституційних прав та свобод людини і громадянина.

Як передбачено ст.414 КПК України, невідповідним ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого визнається таке покарання, яке хоч і не виходить за межі, встановлені відповідною статтею (частиною статті) закону України про кримінальну відповідальність, але за своїм видом чи розміром є явно несправедливим через м`якість або через суворість.

Термін «явно несправедливе покарання» означає не будь-яку можливу відмінність в оцінці виду та розміру покарання з погляду суду апеляційної чи касаційної інстанцій, а відмінність у такій оцінці принципового характеру. Це положення вказує на істотну диспропорцію, неадекватність між визначеним судом, хоча й у межах відповідної санкції статті (частини статті) Особливої частини КК, видом та розміром покарання та тим видом і розміром покарання, яке б мало бути призначене, враховуючи обставини, які підлягають доказуванню, зокрема ті, що повинні братися до уваги при призначенні покарання.

На думку суду апеляційної інстанції, суд першої інстанції при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_8 дотримався вище наведених вимог закону та правильно керувався не лише ступенем тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, але й даними про особу обвинуваченого, наявністю пом`якшуючих покарання обставин, відсутністю обставин, що його обтяжують, таким чином, керувався не лише принципами законності, але й принципом індивідуалізації та справедливості покарання.

Так, суд першої інстанції при призначенні покарання ОСОБА_8 прийняв до належної уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення - особливо тяжке, фактичні обставини його вчинення, значну суспільну небезпечність скоєного, особу обвинуваченого, його ставлення до вчиненого.

При цьому, підстави стверджувати, що вище зазначені обставини (як то вважає захисник) не враховано - відсутні, оскільки обставини (пом`якшуючі обставини, тощо), як і характеристики особи останнього (навіть позитивні) в даному випадку не можуть превалювати над сукупністю обставин, які враховуються при визначенні покарання.

В даному випадку, належно враховано і те, що обвинувачений ОСОБА_8 є раніше не судимий, не має сім`ї та утриманців, має місце реєстрації та проживання, не перебуває на спеціалізованих обліках у лікарів психіатра та нарколога, за місцем служби характеризується негативно.

При цьому, підстави стверджувати, що вище зазначені дані характеризуючі особу обвинуваченого (як то вважає обвинувачений) не враховано - відсутні, оскільки такі дані (навіть позитивні) в даному випадку не можуть превалювати над сукупністю обставин, які враховуються при визначенні покарання.

На думку апеляційного суду, в даному випадку, слід взяти до належної уваги і значну суспільну небезпеку вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення (умисне особливо тяжке), це правопорушення вчинено обвинуваченим в умовах воєнного стану, на шкоду суверенітету, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній безпеці України шляхом надання іноземній державі, іноземній організації та її представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України. Також, слід вказувати і те, що відсутність тяжких наслідків зумовлена фактично припиненням злочинної діяльності обвинуваченого співробітниками СБУ.

Таким чином, як вважає апеляційний суд в даному провадженні, судом першої інстанції правильно враховано конкретні обставини справи, особу обвинуваченого, у зв`язку з чим апеляційний суд переконаний, що суд першої інстанції дійшов до обґрунтованого висновку про призначення обвинуваченому ОСОБА_8 покарання за ч.2 ст.111 КК України у виді 15-и років позбавлення волі (фактично мінімальна межа санкції ч.2 ст.111 КК України), та яке, на думку апеляційного суду, буде цілком достатнім для корекції соціальної поведінки останнього та запобігання продовженню злочинної діяльності

В свою чергу, захисником не наведено в апеляційній скарзі жодних переконливих обставин, які не були враховані судом першої інстанції при призначенні покарання ОСОБА_8 та могли б свідчити про беззаперечну явну суворість або несправедливість призначеного покарання.

Як вважає апеляційний суд, вище наведені обставини - тяжкість вчиненого правопорушення, фактичні обставини його вчинення, значна суспільна небезпечність вчиненого, данні про особу обвинуваченого в своїй сукупності виключають будь-які обґрунтовані підстави, як для пом`якшення обвинуваченому покарання призначеного судом першої інстанції, так і застосуванні процесуального інституту призначення більш м`якого покарання, ніж передбачено законом (ст.69 КК України).

На думку апеляційного суду, призначене судом першої інстанції обвинуваченому ОСОБА_8 покарання, за видом та мірою є необхідним й достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових правопорушень, що відповідає справедливості і меті покарання.

Саме такий захід примусу внесе відповідні корективи в соціально-психологічні властивості обвинуваченого, нейтралізує негативні настанови та змусить додержуватись положень закону про кримінальну відповідальність і позбавить можливості вчиняти нові злочини.

Отже, вирок суду першої інстанції в частині призначеного покарання є законним та обґрунтованим, підстав для його зміни з мотивів викладених в апеляційній скарзі не встановлено.

Керуючись ст.ст.376 ч.2, 404, 405, 407 КПК України, апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 залишити без задоволення, а вирок Черняхівського районного суду Житомирської області від 03.04.2025 відносно ОСОБА_8 , - без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її оголошення, а засудженим, який тримається під вартою на протязі того ж часу з моменту отримання копії рушення.

Судді :