ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.08.2025 Справа №607/7780/25 Провадження №1-кп/607/1397/2025

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в м. Тернополі, в режимі відеоконференції кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000479 від 08 березня 2025 року про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Рахів, Рахівського району, Закарпатської області, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, на утриманні одна малолітня дитина, непрацюючого, зареєстрованого адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , раніше судимого:

-13.07.2023 Рахівським районним судом Закарпатської області за ч.3 ст.185 КК України з призначенням покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю 2 роки;

-15.03.2024 Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за ч.2 ст.186, ч.4 ст.185, ч.4 ст.186 КК України з призначенням покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 2 місяці. Звільнений по відбуттю строку покарання 05.07.2024;

-10.12.2024 Галицьким районним судом м.Львова за ч.1 ст.357 КК України з призначенням покарання на підставі ст.71 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців;

-13.05.2025 Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за ч.2 ст.307 КК України з призначенням покарання із застосуванням ч.4 ст.70 КК України у виді позбавлення волі на строк 6 років з конфіскацією майна;

-17.07.2025 Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за ч.4 ст.187, ч.1 ст.304 КК України з призначенням покарання із застосуванням ч.4 ст.70 КК України у виді позбавлення волі на строк 8 років з конфіскацією майна,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

24.02.2022 Верховною Радою України прийнято Закон України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №2102-ІХ, яким затверджено Указ Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», відповідно до якого в Україні введено воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 строком на 30 діб.

Згодом, Указами Президента України ОСОБА_5 строк дії воєнного стану в Україні неодноразово продовжувався та на даний час скасований не був.

Статтею 41 Конституції України, серед іншого, визначено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності, а також що право приватної власності є непорушним.

Проте, обвинувачений ОСОБА_3 , який раніше судимий за вчинення умисних корисливих злочинів проти власності, судимість за які не знята та непогашена у встановленому законом порядку, достовірно знаючи свої обов`язки та права як громадянина України, маючи можливість належно їх виконувати, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, свідомо допустив їх порушення та вчинив злочин проти власності за наступних обставин.

20.01.2025 о 18:03 год у обвинуваченого ОСОБА_3 , який раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення умисних корисливих злочинів проти власності, судимість за які не знята та непогашена у встановленому законом порядку, який перебував у приміщенні магазину "Аврора", що на площі Героїв Євромайдану, 9, у м. Тернополі, виник повторний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, вчинене в умовах воєнного стану.

В подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, обвинувачений ОСОБА_3 , 20.01.2025 о 18:04 год, перебуваючи у приміщенні магазину "Аврора", що на площі Героїв Євромайдану, 9, у м. Тернополі переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, таємно, шляхом вільного доступу викрав з торгових стелажів вказаного магазину наступні товарно-матеріальні цінності: портативний зарядний пристрій (Power Bank) торгівельної марки "Носо" моделі "J123C", ємністю акумулятора 60000 mAh, загальною кількістю 1 одиниця, вартістю 1799 гривень та портативний зарядний пристрій (Power Bank) торгівельної марки "Носо" моделі "J86C", ємністю акумулятора 50000 mAh, загальною кількістю 1 одиниця, вартістю 1499 гривень. Сховавши вищевказаний товар під куртку, в якій був одягнутий, вийшов із зазначеного приміщення магазину «Аврора».

Надалі, 20.01.2025 о 18:05 год, обвинувачений ОСОБА_3 вийшов із викраденим майном з приміщення магазину "Аврора", минувши касову зону, не розрахувавшись за вище зазначений товар, чим спричинив ТОВ «Вигідна Покупка» матеріальну шкоду на загальну суму 3298 гривень.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч.4 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та надав суду наступні показання.

Так, 20.01.2025 близько 18 год він, перебуваючи у приміщенні магазину "Аврора", що на площі Героїв Євромайдану, 9, у м. Тернополі, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає викрав з торгових стелажів вказаного магазину два портативних зарядних пристроїв (Power Bank), які сховав під куртку, в якій був одягнутий, вийшов із зазначеного приміщення магазину, не розрахувавшись. У вчиненому щиро розкаюється, визнає цивільний позов на суму 3298 грн в повному обсязі. Просить суд суворо його не карати.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, визнано судом недоцільним. При цьому, суд виходив з того, що згідно ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, самостійного обстоювання стороною обвинувачення та стороною захисту своїх прав. В судовому засіданні, після допиту обвинуваченого, судом встановлено, що ОСОБА_3 правильно розуміє зміст обставин, які зазначені в обвинувальному акті, та які сторона обвинувачення вважає такими, при яких відбулося вчинення кримінального правопорушення.

Сумніви у добровільності позиції обвинуваченого у суду відсутні, наслідки неможливості оскаржити обставини, що були ним визнані в судовому засіданні, в апеляційному порядку - роз`яснені.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених у вироку, є доведеною та кваліфікує дії останнього за ч.4 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану.

До обставин, які пом`якшують покарання, суд відносить визнання вини, щире каяття. Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України враховує ступінь та тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, зокрема те, що останній неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, в тому числі за вчинення злочинів проти власності, особу винного, його вік та стан здоров`я, обставини, які пом`якшують покарання та відсутність обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого.

З урахуванням наведеного, суд, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, приходить до переконання, що з метою виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 та запобігання вчиненню нових злочинів, як обвинуваченим так і іншими особами, йому доцільно призначити покарання в межах санкції ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі.

Окрім цього, суд враховує те, що вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 липня 2025 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.1 ст.304 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років з конфіскацією майна.

Злочин, за вчинення якого ОСОБА_3 притягується до відповідальності у даному кримінальному провадженні, вчинено до ухвалення вироку Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 липня 2025 року, а тому остаточне покарання підлягає призначенню з урахуванням положень ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів.

Відповідно до ч.4 ст.70 КК України, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_3 слід визначити остаточне покарання за вчинення кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного даним вироком, більш суворим, призначеним вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 липня 2025 року, у виді позбавлення волі, приєднавши додаткове покарання у виді конфіскації майна, оскільки саме таке покарання буде необхідне і достатнє для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, зарахувавши покарання відбуте ОСОБА_3 частково за попереднім вироком.

Підстав для застосування положень ст.ст.69, 75 КК України, суд не вбачає.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту звернення вироку до виконання.

В строк покарання, остаточно призначеного ОСОБА_3 за сукупністю кримінальних правопорушень, зарахувати покарання відбуте частково за вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 липня 2025 року, а саме з 17 лютого 2025 року по дату винесення вироку включно, тобто 26 серпня 2025 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

У даному кримінальному провадженні цивільним позивачем ТзОВ «Вигідна покупка» до обвинуваченого ОСОБА_3 заявлено цивільний позов про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення на суму 3298 грн.

Відповідно до ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Беручи до уваги, що неправомірними діями ОСОБА_3 юридичній особі ТзОВ «Вигідна покупка» завдано майнової шкоди на суму 3298 грн, яку обвинувачений визнав у повному обсязі, суд приходить до переконання, що вказаний цивільний позов підлягає до задоволення.

Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати за проведення судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/120-25/3157-ТВ від 13.03.2025 в сумі 1989,75 грн (одна тисяча дев`ятсот вісімдесят дев`ять гривень сімдесят п`ять копійок) в користь держави.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначити йому за даною статтею покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів визначити ОСОБА_3 остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за даним вироком, більш суворим, призначеним вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 липня 2025 року, у виді позбавлення волі на строк 8 (вісім) років з конфіскацією всього майна, що є його власністю.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту звернення вироку до виконання.

В строк покарання, остаточно призначеного ОСОБА_3 за сукупністю кримінальних правопорушень, зарахувати покарання відбуте частково за вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 липня 2025 року, а саме з 17 лютого 2025 року по дату винесення вироку включно, тобто 26 серпня 2025 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Цивільний позов про відшкодування майнової шкоди потерпілого ТзОВ «Вигідна покупка» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь ТзОВ «Вигідна покупка» 3298 грн (три тисячі двісті дев`яносто вісім гривень) завданої майнової шкоди.

Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати за проведення судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/120-25/3157-ТВ від 13.03.2025 в сумі 1989,75 грн (одна тисяча дев`ятсот вісімдесят дев`ять гривень сімдесят п`ять копійок) в користь держави.

Вирок може бути оскаржений до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Головуючий суддяОСОБА_1