Провадження № 1-кс/638/2239/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2025 року м. Харків

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001488 09.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, -

У С Т А Н О В И В :

До суду надійшло вказане клопотання, в якому прокурор просить накласти арешт на вилучені предмети слідчим СВ Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області, лейтенантом поліції ОСОБА_3 , в ході огляду місця події 08 серпня 2025 року, а саме на: предмет зовні схожий на балончик із сльозоточивим газом на якому наявне маркування «PEPPER RO JET», який в подальшому вилучено та запаковано паперового конверту з маркуванням «Національна поліція України», так як він може містити істотні докази по кримінальному № 0001488 від 09 серпня 2025 року, шляхом заборони відчуження та розпорядження усіма особами, із подальшим зберіганням майна, відповідно до «Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду», затвердженої наказом № 51/401/649/471/23/125 віл 27.08.2010.

В обгрунтування заявленого клопотання прокурор вказує, що у провадженні слідчого відділу Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного ресстру досудових розслідувань за № 0001488 від 09.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

Як установлено органом досудового розслідування 08 серпня 2025 року до Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області налійшла заява від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 08 серпня 2025 року приблизно о 21 год. 00 хв., невстановлені особи, перебуваючи поблизу станції метро «Олексіївська», за адресою: м. Харків, пр. Людвіга Свободи, буд. 31, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги, вчинили хуліганські дії, внаслідок яких заявнику були спричинені тілесні ушкодження.

За даним фактом 09.08.2025, розпочато досудове розслідування у кримінальному провалженні № 0001488 від 09.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

На підставі ст, 214, 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та відшукування предметів, знарядь та інших речових доказів, а також фактичних відомостей щодо вищезазначених протиправних дій, слідчим СВ Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області, лейтенангом поліції ОСОБА_3 було проведено огляд місця події, а саме у підземному приміщенні № 2, вхід на станцію метро «Олексіївська», за адресою: Харків, пр. Людвіга Свободи. В ході проведення огляду місця події було виявлено гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка добровільно надала співробітникам поліції предмет зовні схожий на балончик із сльозоточивим газом, на якому наявне маркування «PEPPER RO JЕT», який запаковано до паперового конверту з маркуванням «Національна поліція України».

09 серпня 2025 року слідчим СВ ХРУП № З ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_6 було винесено постанову про визнання вищевказаного предмету в якості речового доказу по кримінальному провадженню № 0001488 від 09.08.2025.

Прокурор вважає, що з метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також подальшого проведення необхідних слідчих дій під час досудового розслідування на теперішній час виникла необхідність у накладенні арешту на вилучені в ході огляду місця події речей, а саме: предмет зовні схожий на балончик із сльозоточивим газом на якому наявне маркування «PЕРРЕR RО ЈЕТ», який в подальшому вилучено та запаковано до паперового конверту з маркуванням «Національна поліція України». На переконання прокурора повернення вилученого майна може негативно вплинути на встановлення істини по кримінальному провадженню, та встановлення усього кола осіб, причетних до скоєння вказаного кримінального правопорушення, оскільки у разі повернення зазначеного майна, можуть бути вжиті заходи та вчинені дії, направленні на його знищення, що може значно ускладнити або взагалі унеможливити встановлення об`єктивної істини у кримінальному проваджені, а також проведення необхідних слідчих дій.

Розглянувши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що справу належить направити до Харківського апеляційного суду для визначення підсудності з наступних підстав.

Як визначено п. 10 ч. 1 ст. 3 КПК України під кримінальним провадженням розуміється досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

У провадженні слідчого відділу Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001488 від 09.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України; потерпілий у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_4 є суддею Шевченківського районного суду м. Харкова.

Як визначено ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.

Правила про підсудність ґрунтуються на основних засадах судочинства, передбачених ст. 129 Конституції України, засадах кримінального провадження, визначених у главі 2 КПК України, а також засадах організації судової влади. Порушення правил підсудності належить до істотних порушень вимог кримінального процесуального закону та згідно із п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України є підставою для скасування судового рішення.

Згідно з ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції, зокрема за поданням місцевого суду.

Керуючись ст. 3, 32, 34 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Направити кримінальне провадження за клопотанням прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001488 09.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України до Харківського апеляційного суду для визначення підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1