У Х В А Л А

Іменем України

Справа № 285/2736/25

провадження № 1-кс/0285/765/25

23 травня 2025 року м. Звягель

Слідчий суддя Звягельського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна

- по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000490 від 20.05.2025 за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на вилучене майно.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в його провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч 1 ст. 121 КК України, з яких вбачається, що 20.05.2025, близько 17 год. 00 хв, ОСОБА_5 перебував в гостях у будинку за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 . Під час вживання алкогольних напоїв, між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виник конфлікт, який переріс у бійку, внаслідок чого останні вийшли з указаного вище будинку на подвір`я, де перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, продовжили конфліктувати., ОСОБА_5 , знайшовши на подвір`ї будинку металеву сапу з дерев`яним держаком та взявши її в руки, наблизився до ОСОБА_6 та зі значною силою прикладання наніс металевою частиною цієї сапи два удари по його голові, тим самим спричинив останньому тяжкі тілесні ушкодження. Умисні дії ОСОБА_5 , які виразились в умисному спричиненні ОСОБА_6 тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння, кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

20.05.2025 в ході проведення огляду місця події домоволодіння по АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено належні потерпілому ОСОБА_6 речі, у які він був одягнений а саме кофту синьо-сірого кольору, майку сірого кольору, чорні спортивні штани, на поверхні яких наявні пошкодження та сліди крові. Крім того було виявлено та вилучено належні потерпілому металеву робочу частину сапи з обламаною частиною дерев`яного держака, а також другу частину дерев`яного держака, зі слідами речовини бурого кольору на їх поверхні.

Крім того під час особистого обшуку в ході затримання в порядку ст. 208 КПК України у підозрюваного ОСОБА_5 вилучено належний йому одяг, а саме футболку з написом «Jako» з плямами речовини бурого кольору на поверхні, та спортивні штани, сірого кольору.

Постановою слідчого вказані речі визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Учасники судового процесу в судове засідання не прибули.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, повне фіксування судового засідання за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів не здійснюється.

Встановлено, що в провадженні слідчого СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області знаходяться матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000490 від 20.05.2025 за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Згідно з ч. 1, ч. 3 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Відповідно ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

Необхідність накладення арешту на вилучені речі полягає в тому, що зазначені об`єкти є речовими доказами, так як містять відомості, які будуть використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також те, що у кримінальному провадженні необхідно провести ряд судових експертиз.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Згідно із ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України та у ньому обґрунтовано зазначено про необхідність такого арешту.

Приймаючи до уваги вищевикладені обставини, достатність доказів, що клопотання обґрунтоване, підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає до задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене:

- 20.05.2025 в ході проведення огляду місця події домоволодіння по АДРЕСА_1 а саме належні потерпілому ОСОБА_6 кофту синьо-сірого кольору, майку сірого кольору, чорні спортивні штани, на поверхні яких наявні пошкодження та сліди крові, а також металеву робочу частину сапи з обламаною частиною дерев`яного держака та другу частину обламаного дерев`яного держака, зі слідами речовини бурого кольору на їх поверхні;

- під час особистого обшуку в ході затримання в порядку ст. 208 КПК України у підозрюваного ОСОБА_5 а саме належні йому футболку з написом «Jako» з плямами речовини бурого кольору на поверхні, та спортивні штани, сірого кольору та позбавити власника, будь-яких осіб, які відповідно до чинного законодавства мають право можливості відчуження, розпорядження та/або користування вказаним майном.

Копію ухвали направити слідчому для виконання.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення

Слідчий суддя ОСОБА_1