Справа № 296/9221/25
УХВАЛА

Іменем України

20 серпня 2025 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , поданого в межах кримінального провадження № 0000395 про тимчасовий доступ до речей та документів

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотаннями в обґрунтування якого зазначив, що ОСОБА_5 , у невстановлений слідством день, час та місці, але не пізніше 11 липня 2025 року, не маючи передбаченого законом дозволу, вирішив стати на шлях злочинної діяльності, пов`язаної з правопорушеннями у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів, прекурсорів та сильнодіючих лікарських засобів, тим самим у ОСОБА_5 , виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання з метою збуту наркотичного засобу та сильнодіючих лікарських засобів.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання наркотичного засобу, сильнодіючих лікарських засобів, ОСОБА_5 у невстановлений слідством день, час та місці, але не пізніше 11 липня 2025 року, придбав наступні речі: таблетки в кількості 8 штук, які знаходились у блістері в середині якого знаходився наркотичний засіб, обіг якої обмежено метадон, вагою 0,1825 г., та фрагмент блістера з таблетками у кількості 3 (три) штуки в середині якого знаходився сильнодіючий лікарський засіб-дифенгідрамін (димедрол), вагою 0.1475 г., тим самим розпочавши зберігання наркотичних засобів, сильнодіючий лікарських засобів з метою їх подальшого збуту.

В подальшому у невстановлений слідством день, час та місці, але не пізніше 11.07.2025 у ОСОБА_5 , виник злочинний умисел направлений на збут таблеток в кількості 8 штук, які знаходились у блістері в середині якого знаходився наркотичний засіб, обіг якої обмежено метадон, та фрагмент блістера з таблетками у кількості 3 (три) штуки в середині якого знаходився сильнодіючий лікарський засіб-дифенгідрамін (димедрол).

Реалізуючи свій злочинний умисел, 11.07.2025 року близько 14 год. 00 хв. в ході проведення оперативної закупки, ОСОБА_5 зустрівся з особою зі зміненими анкетними даними - ОСОБА_6 за заздалегідь обумовленою адресою, а саме: АДРЕСА_1 , де ОСОБА_5 , збув таблеток в кількості 8 штук, які знаходились у блістері в середині якого знаходився наркотичний засіб, обіг якої обмежено метадон, та фрагмент блістера з таблетками у кількості 3 (три) штуки в середині якого знаходився сильнодіючий лікарський засіб-дифенгідрамін (димедрол) ОСОБА_6 , за що отримав 1500 грн., чим завершив свій злочинний умисел на збут сильнодіючого лікарського засобу та наркотичного засобу.

Крім того ОСОБА_5 , у невстановлений слідством день, час та місці, але не пізніше 14 серпня 2025 року, не маючи передбаченого законом дозволу, вирішив стати на шлях злочинної діяльності, пов`язаної з правопорушеннями у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів, прекурсорів та сильнодіючих лікарських засобів, тим самим у ОСОБА_5 , виник злочинний умисел, спрямований на повторне незаконне придбання, зберігання з метою збуту наркотичного засобу та сильнодіючих лікарських засобів.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне незаконне придбання наркотичного засобу, сильнодіючих лікарських засобів, ОСОБА_5 у невстановлений слідством день, час та місці, але не пізніше 14 серпня 2025 року, придбав наступні речі: таблетки в кількості 7 штук, які знаходились у блістері в середині якого знаходився наркотичний засіб, обіг якої обмежено метадон, вагою 0,1740 г., та таблетки у кількості 3 (три) штуки в середині якого знаходився сильнодіючий лікарський засіб-дифенгідрамін (димедрол), вагою 0.0482 г., 0.0487 г., 0.0492 г., тим самим розпочавши зберігання наркотичних засобів, сильнодіючий лікарських засобів з метою їх подальшого збуту.

В подальшому у невстановлений слідством день, час та місці, але не пізніше 14.08.2025 у ОСОБА_5 , виник злочинний умисел направлений на повторний збут таблеток в кількості 7 штук, які знаходились у блістері в середині якого знаходився наркотичний засіб, обіг якої обмежено метадон, та фрагмент блістера з таблетками у кількості 3 (три) штуки в середині якого знаходився сильнодіючий лікарський засіб-дифенгідрамін (димедрол).

Реалізуючи свій злочинний умисел, повторно 14.08.2025 року близько 14 год. 15 хв. в ході проведення оперативної закупки, ОСОБА_5 зустрівся з особою зі зміненими анкетними даними - ОСОБА_6 за заздалегідь обумовленою адресою, а саме: АДРЕСА_2 , де ОСОБА_5 , збув таблеток в кількості 7 штук, які знаходились у блістері в середині якого знаходився наркотичний засіб, обіг якої обмежено метадон, та таблетки у кількості 3 (три) штуки в середині якого знаходився сильнодіючий лікарський засіб-дифенгідрамін (димедрол) ОСОБА_6 , за що отримав 2000 грн., чим завершив свій злочинний умисел на збут сильнодіючого лікарського засобу та наркотичного засобу.

Крім того 07.08.2025 близько 15 год. 31 хв. за адресою АДРЕСА_3 , працівниками поліції під час поверхневої перевірки у гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилученотаблетки ззовні схожі на таблетки «Метадон». За даним фактом сектором дізнання Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області, внесено до ЄРДР №000230 від 07.08.2025, за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.309 КК України

В ході проведення оперативної інформації, дані таблетки ззовні схожі на «Метапдон» ОСОБА_7 , придбав у ОСОБА_5 , за грошові кошти, вказана інформація свідчить про ймовірну причетність останнього до ще одного епізоду повторного збуту наркотичних засобів за ч. 2 ст.307 КК України.

Слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити з підстав викладених в ньому.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК України.

Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи, зокрема, не становлять собою, або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому, ч.6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, слідчий, який звернувся з даним клопотанням, довів наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_4 , а саме до матеріалів кримінального правопорушення, що внесено до ЄРДР №000230 від 07.08.2025, за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.309 КК України має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в них, можуть бути використані як докази по кримінальному провадженню, іншим способом не можливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документу.

Керуючись ст.ст.160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчої групи СВ Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області до документів з можливістю вилучення копій, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_4 , а саме до матеріалів кримінального правопорушення, що внесено до ЄРДР №000230 від 07.08.2025, за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.309 КК України.

Сектор дізнання Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області, як володілець речей зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі матеріалів.

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом місяця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1