30.05.2025 Справа №642/2410/25
Провадження №1-кс/642/760/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2025 року м. Харків

Слідчий суддя Холодногірського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Харкові клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000616 від 30.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

27.05.2025 до Холодногірського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000616 від 30.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим,що у провадженні СВ ВП №2 Харківського районного управління № 3 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000616 від 30.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Слідчий вказує, що в рамках кримінального провадження № 0001335 від 26.08.2024 року, (матеріали з якого були виділені в окреме провадження за №0000616), 30.04.2025 в період часу з 08 год 18 хв по 10 год 36 хв на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Харків, справа №642/1979/25 провадження №1-кс/642/566/25, було проведено санкціонований обшук квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: 2 (два) паперових згортка з речовиною рослинного походження, у висушеному стані, скляну піпетку з нашаруванням речовини, аркуші А-4 у кількості 5 (п`ять) штук на кожному з яких мається напис: «…ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 … Листок призначення … Номер медичної карти стаціонарного/амбулаторного хворого 1696 … Хворий: ОСОБА_5 …», 1 (один) лист А-4 на якому мається напис: «… ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 … Листок призначень … Номер медичної карти стаціонарного/амбулаторного хворого 2 … хворий ОСОБА_5 …», 22 (двадцять два) блістера на яких мається напис: «… Метадон-ЗН…» в кожному з яких перебувають по 10 (десять) таблеток, 19 (дев`ятнадцять) блістерів на яких мається напис: «… Метафин ІС…», в кожному з яких перебувають по 10 (десять) таблеток, 1 (один) фрагмент блістеру з написом «…Метафин-ІС…» в якому знаходиться 7 (сім) таблеток, 1 (один) фрагмент блістеру з написом «…ТДА Інтерхім…» в якому перебувають 2 (дві) таблетки, 1 (один) пластиковий тубус з кришкою білого кольору в якому перебувають 13 (тринадцять) таблеток, мобільний телефон: Redmi Note8t, модель: M1908C3XG, imei-1: НОМЕР_1 , imei-2: НОМЕР_2 з 2-ма sim-картками оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: НОМЕР_3 та оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »: НОМЕР_4 , у зв`язку з тим, що без вилучення вони могли бути знищені чи передані іншим особам, що унеможливило б у подальшому проведення досудового розслідування та доказування складу кримінального правопорушення (злочину).

Таким чином було встановлено, що ОСОБА_5 згідно виявлених та вилучених листків призначень препаратів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів хворим, які отримують лікування в стаціонарних або амбулаторних умовах перебуває на обліку щодо отримання підтримувальній замісної терапії в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де останній має медичні картки стаціонарного/амбулаторного хворого та отримує таблетки «Tab.Methadoni», « ІНФОРМАЦІЯ_6 », які останній отримував від лікарів.

Під час досудового слідства до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » було направлено запит, щодо того чи перебуває ОСОБА_5 в їх медичному центрі на лікуванні.

Слідчий вказує, що згідно відповіді наданої з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 »» слідує, що ОСОБА_5 перебуває на програмі ЗПТ з 04.12.2024 року з діагнозом: Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності, та отримує ЗПТ у вигляді метадона гідрохлоріду в таблетованій формі у дозуванні 150 мг на добу, та для більш детальної інформації з документальним підтвердженням необхідно звернутися до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять медичну таємницю в порядку передбаченому главою 15 КПК України.

Крім того під час досудового слідства був направлений запит до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », щодо перебування ОСОБА_5 у них на лікуванні, однак під час телефонної розмови з представником за номером телефона ( НОМЕР_5 ) ним було повідомлено, що для більш детальної інформації з її документальним підтвердженням органу досудового слідства необхідно звернутися до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять медичну таємницю в порядку передбаченому главою 15 КПК України, та письмову відповідь на запит вони надавати не зобов`язані та її не наддадуть. Крім того, представником було зазначено, що інформація ними буде надана лише при пред`явлені оригіналу ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручення її копії відповідно до ч. 2 ст. 165 КПК України.

Згідно порядку проведення замісної підтримувальної терапії хворих з опіоїдною залежністю, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України №200 від 27.03.2012 пацієнту забезпечується право на конфіденційність інформації про стан здоров`я, факт звернення по медичну допомогу, діагноз та лікування.

Також слідчий вказує, що в діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення передбаченого ст. 308 КК України, а саме заволодіння наркотичними засобами шляхом шахрайства.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду клопотання сповіщалась судом завчасно та належним чином. Надала заяву про підтримання вимог клопотання. Просила розгляд справи проводити за її відсутності.

Прокурор в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду клопотання сповіщалась судом завчасно та належним чином. Надала заяву про підтримання вимог клопотання. Просила розгляд справи проводити за її відсутності.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду клопотання завчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду клопотання завчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши надані докази, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Судом встановлено, що у провадженні СВ ВП №2 Харківського районного управління № 3 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000616 від 30.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

В рамках кримінального провадження № 0001335 від 26.08.2024 року, (матеріали з якого були виділені в окреме провадження за № 0000616), 30.04.2025 в період часу з 08 год 18 хв по 10 год 36 хв на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Харків, справа №642/1979/25 провадження №1-кс/642/566/25, було проведено санкціонований обшук квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: 2 (два) паперових згортка з речовиною рослинного походження, у висушеному стані, скляну піпетку з нашаруванням речовини, аркуші А-4 у кількості 5 (п`ять) штук на кожному з яких мається напис: «…ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 … Листок призначення … Номер медичної карти стаціонарного/амбулаторного хворого 1696 … Хворий: ОСОБА_5 …», 1 (один) лист А-4 на якому мається напис: «… ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 … Листок призначень … Номер медичної карти стаціонарного/амбулаторного хворого 2 … хворий ОСОБА_5 …», 22 (двадцять два) блістера на яких мається напис: «… Метадон-ЗН…» в кожному з яких перебувають по 10 (десять) таблеток, 19 (дев`ятнадцять) блістерів на яких мається напис: «… Метафин ІС…», в кожному з яких перебувають по 10 (десять) таблеток, 1 (один) фрагмент блістеру з написом «…Метафин-ІС…» в якому знаходиться 7 (сім) таблеток, 1 (один) фрагмент блістеру з написом «…ТДА Інтерхім…» в якому перебувають 2 (дві) таблетки, 1 (один) пластиковий тубус з кришкою білого кольору в якому перебувають 13 (тринадцять) таблеток, мобільний телефон: Redmi Note8t, модель: M1908C3XG, imei-1: НОМЕР_1 , imei-2: НОМЕР_2 з 2-ма sim-картками оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: НОМЕР_3 та оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »: НОМЕР_4 , у зв`язку з тим, що без вилучення вони могли бути знищені чи передані іншим особам, що унеможливило б у подальшому проведення досудового розслідування та доказування складу кримінального правопорушення (злочину).

Було встановлено, що ОСОБА_5 згідно виявлених та вилучених листків призначень препаратів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів хворим, які отримують лікування в стаціонарних або амбулаторних умовах перебуває на обліку щодо отримання підтримувальній замісної терапії в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де останній має медичні картки стаціонарного/амбулаторного хворого та отримує таблетки «Tab.Methadoni», « ІНФОРМАЦІЯ_6 », які останній отримував від лікарів.

Під час досудового слідства до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » було направлено запит, щодо того чи перебуває ОСОБА_5 в їх медичному центрі на лікуванні.

Згідно відповіді наданої з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 »» слідує, що ОСОБА_5 перебуває на програмі ЗПТ з 04.12.2024 року з діагнозом: Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності, та отримує ЗПТ у вигляді метадона гідрохлоріду в таблетованій формі у дозуванні 150 мг на добу, та для більш детальної інформації з документальним підтвердженням необхідно звернутися до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять медичну таємницю в порядку передбаченому главою 15 КПК України.

Крім того під час досудового слідства був направлений запит до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », щодо перебування ОСОБА_5 у них на лікуванні, однак під час телефонної розмови з представником за номером телефона ( НОМЕР_5 ) ним було повідомлено, що для більш детальної інформації з її документальним підтвердженням органу досудового слідства необхідно звернутися до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять медичну таємницю в порядку передбаченому главою 15 КПК України, та письмову відповідь на запит вони надавати не зобов`язані та її не наддадуть. Крім того, представником було зазначено, що інформація ними буде надана лише при пред`явлені оригіналу ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручення її копії відповідно до ч. 2 ст. 165 КПК України.

Згідно порядку проведення замісної підтримувальної терапії хворих з опіоїдною залежністю, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України №200 від 27.03.2012 пацієнту забезпечується право на конфіденційність інформації про стан здоров`я, факт звернення по медичну допомогу, діагноз та лікування.

Відповідно до вимог ст. 160 КПК України слідчий у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинен зазначити: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правову кваліфікацію кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Отже, в разі звернення процесуальної особи, що здійснює кримінальне провадження, з клопотанням до слідчого судді про дачу дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, норми діючого кримінального процесуального законодавства, прямо встановлюють обов`язок цієї особи звертатися з таким клопотанням саме в рамках конкретного провадження, враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, у зв`язку із розслідуванням якого подається клопотання та відомості щодо вчинення саме цього кримінального правопорушення.

В статті 223 КПК України викладені вимоги до проведенні слідчих (розшукових) дій. Так, відповідно до ч. 1, 2 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні; підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ст. 214 КПК України до ЄРДР внесені відомості про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190 КК України.

Згідно з п.п. 1,2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей або документів.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що старший слідчий довів наявність всіх обставин, передбачених пунктами 1, 2 ч. 5, ч. 6 та ч. 7 ст. 163 КПК України, для доступу до оригіналів зазначених документів та їх вилучення, оскільки зазначені у клопотанні обставини свідчать про те, що саме доступ до вищевказаної інформації, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а надані докази обґрунтовують ці обставини.

Згідно з ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено: 1) прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів; 2) дата постановлення ухвали; 3) положення закону, на підставі якого постановлено ухвалу; 4) прізвище, ім`я та по батькові фізичної особи або найменування юридичної особи, які мають надати тимчасовий доступ до речей і документів; 5) назва, опис, інші відомості, які дають можливість визначити речі і документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ; 6) розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і оригінали або копії документів, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом; 7) строк дії ухвали, який не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог частини другої статті 562 цього Кодексу; 8) положення закону, які передбачають наслідки невиконання ухвали слідчого судді, суду.

Стороною обвинувачення доведено наявність підстав вважати, що інформація про тимчасовий доступ до речей і документів до якої заявлено клопотання, перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка в сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані неможливо, тому заявлене клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 159-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів у №0000616 від 30.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до медичної документації старшому слідчому СВ ВП № 2 Харківського РУП № 3 ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 , стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до медичної документації, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »», код ЄДРПОУ № НОМЕР_6 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 та у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПОУ № НОМЕР_7 , який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , де останньому надавалась підтримувальна замісна терапія та зобов`язати уповноважених осіб вказаних медичних центрів надати оригінали медичної документації або ж завірені належним чином копії медичних карток на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати уповноважених осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »», ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати тимчасовий доступ до вищезазначеної інформації.

Роз`яснити уповноваженим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »», ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » наслідки невиконання ухвали, які передбачені ст. 166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, як така, що не позбавляє підприємця чи юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя ОСОБА_6