ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/3191/24 Провадження № 1-в/636/83/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2025 року

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чугуїв клопотання начальника Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області про вирішення питання відносно речових доказів по кримінальному провадженню №0000349,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області звернувся до суду з вищевказаною заявою, в якій просить внести відповідні виправлення до вироку суду в частині вирішення питання щодо речових доказів, посилаючись на те, що суд помилково зазначив інший номер квитанцій речових доказів, які знаходяться на зберіганні у камері схову Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області.

Так у вироку суду від 10 червня 2024року зазначено, що речові докази зберігаються згідно квитанцій № 8 (багнет ніж) та №12 ( набої). Між тим, згідно «журналу обліку зберігання речових доказів у Чугуївському РУП ГУМВС в Харківській області» , зазначені речові докази у даному кримінальному провадженні зберігаються згідно квитанцій 12 ( набої) та № 15 (багнет ніж), що підтверджується відповідною квитанцією.

Учасники кримінального процесу в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися у встановлений законом строк. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

В провадженні Чугуївського міського суду Харківської області перебувало кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 10 червня 2024року ОСОБА_3 , засуджено та призначено покарання у вигляді 3-х років 6-ти місяців позбавлення волі. Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_3 , звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки.

Також вирішено долю речових доказів.

Речові докази, які згідно квитанцій 8 та 12 знаходиться на зберіганні у камері схову Чугуївського РУП ГУНП в Харківської області, після набрання вироком законної сили -знищити.

Відповідно до ст. 537 КПК України, суд, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку. До питань про будь які сумніви і суперечності, що виникають при виконанні вироку, які належить вирішувати суду, що ухвалив вирок відносяться питання про долю речових доказів і документів, якщо їх не вирішено вироком суду. У відповідності до п. 14 ч. 2ст. 539 КПК України, клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок у разі необхідності вирішення питання, передбаченого пунктом 14 частини першої статті 537 КПК України.

Згідно з ч.9ст. 100 КПК України питання про долю речових доказів, які були надані суду, вирішується судом при ухваленні судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

Відповідно до ст.374 КПК Україниу резолютивній частині вироку суду має бути зазначено рішення щодо речових доказіві документів.

Під час розгляду кримінальної справи на стадії дослідження матеріалів кримінального провадження, прокурором надані постанови при визнання речовими доказами багнет ножа та набоїв, які передані на зберігання до камери схову Чугуївського РУП ГУВС України в Харківській області, що підтверджується квитанціями №8 та №12 відповідно.

Долю речових доказів було вирішено судом в порядку ст.100 КПК України.

Таким чином, невірне відображення номерів квитанцій в «журналі обліку речових доказів….» в частині зберігання багнет ножа саме згідно квитанції № 15, а не квитанції № 8 (наданої прокурором з матеріалів кримінального провадження №0000349) не є підставою для внесення у вирок суду будь яких змін з цього приводу.

За таких підстав клопотання начальника Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.100,537 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання начальника Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області про вирішення питання відносно речових доказів по кримінальній справі 636/3191/24.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається через суд, який ухвалив судове рішення, протягом семи днів з дня його проголошення.

Суддя: