Провадження № 1-кп/761/3180/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві під час підготовчого розгляду кримінальне провадження № 0001255 від 08 квітня 2025 року щодо:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Михалково Сокирнянського району Чернівецької області, громадянина України, який має вищу освіту, директора ПП «Степс», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Красний Яр російської федерації, який має вищу освіту, зареєстрованого фізичною особою-підприємцем, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

У С Т А Н О В И В :

До Шевченківського районного суду міста Києва з Шевченківської окружної прокуратури міста Києва надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001255 від 08 квітня 2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

Прокурор ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні просила призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, зазначивши, що він відповідає вимогам КПК України. Крім того, просила направити матеріали справи за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001255 від 08 квітня 2025 року, до судді Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_8 для вирішення питання про їх об`єднання з матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , які перебувають у неї на розгляді.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_6 у судовому засіданні не заперечувала щодо призначення обвинувального акта до судового розгляду та передачі матеріалів справи на об`єднання.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав позицію свого захисника.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_7 просив повернути обвинувальний акт прокурора, оскільки, на його думку, обвинувальний акт не містить достатніх фактичних даних для кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 367 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав свого захисника.

Заслухавши сторін кримінального провадження, суд приходить до такого висновку.

Стосовно клопотання захисника ОСОБА_7 про повернення обвинувального акта прокурору, варто зазначити, що в обвинувальному акті у кримінальному провадженні № 0001255 від 08 квітня 2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, викладені фактичні обставини кримінальних правопорушень, які прокурор вважає встановленими, зазначена правова кваліфікація кримінальних правопорушень з посиланням на положення закону і частини статті закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення із зазначенням часу, місця, способу, форми вини, мотивів і мети вчинення кримінального правопорушення, наслідків, а також інших обставин, які підлягають обов`язковому доказуванню в кримінальному провадженні.

Суд вважає, що зазначені в обвинувальному акті фактичні обставини у своїй сукупності дають уявлення щодо обставин кримінального правопорушення, а також можливість зіставити фактичну складову обвинувачення з його юридичною формулою. Сформульоване обвинувачення в достатній мірі інформує як про підстави обвинувачення, так і про його характер.

Водночас недоліки, про які зазначає у своєму клопотанні про повернення обвинувального акта прокурору захисник ОСОБА_7 , повинні бути предметом перевірки в ході судового розгляду, вирішення зазначених у клопотанні питань виходить за межі підготовчого судового засідання та не ґрунтується на вимогах ст. ст. 314, 315 КПК України.

Таким чином, клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_7 про повернення обвинувального акта прокурору не підлягає задоволенню.

Так, обвинувальний акт складено з дотриманням вимог ст. 291 КПК України.

Вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Шевченківським районним судом міста Києва.

Підстав для закриття кримінального провадження судом не встановлено.

Безспірні підстави для повернення обвинувального акта прокурору відсутні.

Перешкод щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта судом не встановлено.

Тому, суд приходить до переконання про наявність правових підстав для призначення судового розгляду у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001255 від 08 квітня 2025 року.

Окрім іншого, у відповідності до вимог ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

У разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Згідно з ч. 1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваного у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Також, судом встановлено, що в провадженні судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_9 перебуває кримінальне провадження (справа № 761/10675/25, провадження № 1-кп/761/3035/2025) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 367 КК України, яке надійшло до суду раніше.

Таким чином, дане судове провадження (справа № 761/14823/25, провадження № 1-кп/761/3180/2025) за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001255 від 08 квітня 2025 року, підлягає передачі судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_9 для вирішення питання про його об`єднання з судовим провадженням (справа № 761/10675/25, провадження № 1-кп/761/3035/2025) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 217, 334 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_7 про повернення обвинувального акта - залишити без задоволення.

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001255 від 08 квітня 2025 року.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Судове провадження (справа № 761/14823/25, провадження № 1-кп/761/3180/2025) за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, передати головуючому судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_9 для вирішення питання про його об`єднання з судовим провадженням (справа № 761/10675/25, провадження № 1-кп/761/3035/2025) за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Шевченківського

районного суду м. Києва ОСОБА_1