Справа № 932/7357/25
Провадження № 1-кп/932/929/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2025 року Шевченківський районний суд міста Дніпра

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянув у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000202 від 03.06.2025 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, працездатного, офіційно не працевлаштованого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресом: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1)02 грудня 2024 року Ленінським районним судом міста Дніпропетровська за ч.1 ст.122КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки. На підставі ст.75КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 (один) рік.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до обвинувального акту від 25 червня 2025 року затвердженого прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпра - ОСОБА_3 :

28 квітня 2025 року приблизно о 18 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , знаходився в приміщенні супермаркету ТОВ «АТБ-Маркет» за адресом: м. Дніпро, ж/м Тополя-3, буд. 1 та усвідомлюючи, що він знаходиться у громадському місці, діючи з хуліганських мотивів та явної неповаги до установлених норм поведінки, нехтуючи елементарними правилами моральності та добропристойності, грубо порушуючи громадський порядок, діючи з особливою зухвалістю, використовуючи нікчемний привід, демонстративно почав виражатися нецензурними словами в сторону касира супермаркета, на що потерпілий ОСОБА_6 зробив ОСОБА_5 зауваження.

Після чого, ОСОБА_5 , пішов до центрального входу супермаркету ТОВ «АТБ-Маркет» за адресою: м. Дніпро, ж/м Тополя-3, буд. 1, де одразу за ним вийшов потерпілий ОСОБА_6 .

Так, ОСОБА_5 перебуваючи 28 квітня 2025 року приблизно о 18 годині 12 хвилин на відкритій ділянці місцевості біля центрального входу супермаркету ТОВ «АТБ-Маркет» за адресом: м. Дніпро, ж/м Тополя-3, буд. 1, тобто перебуваючи у громадському місці, діючи з хуліганських мотивів та явної неповаги до установлених норм поведінки, нехтуючи елементарними правилами моральності та добропристойності, грубо порушуючи громадський порядок, діючи з особливою зухвалістю умисно наніс один удар кулаком правої руки в обличчя потерпілого ОСОБА_6 , внаслідок якого потерпілий ОСОБА_6 втратив рівновагу та впав на бруківку, після чого, ОСОБА_5 продовжуючи свої злочинні дії наніс один удар правою ногою по обличчю потерпілого ОСОБА_6 , та спричинивши своїми діями потерпілому ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді: п`яти синців обличчя, трьох саден обличчя та крововиливу під склеру лівого ока, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки.

Такі умисні дії ОСОБА_5 , органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.296КК України, як грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю.

29 серпня 2025 року між прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 з одного боку та обвинуваченим ОСОБА_5 , у присутності його захисника ОСОБА_4 з іншого боку, в порядку, передбаченому ст.ст.468-470,472КПК України, за згодою потерпілого ОСОБА_6 укладена угода про визнання винуватості.

Згідно з умовами вказаної угоди ОСОБА_5 зобов`язався беззастережно визнати себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення в обсязі висунутого обвинувачення, викладеного в обвинувальному акті, у судовому провадженні.

Сторони, за погодженням з потерпілим, узгодили покарання обвинуваченому ОСОБА_5 за ч.1 ст.296КК України у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки. Відповідно до ч.1 ст.71КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання призначеного за вироком Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 02 грудня 2024 року, остаточно призначити покарання у виді 2 (двох) років 1 (одного) місяця обмеження волі.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості суд виходить з наступного.

Згідно з п.1 ч.3 ст.314КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до ст.468КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч.4 ст.469КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені ч.4 ст.474КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також наслідки невиконання угоди про визнання винуватості, передбачені ст.476КПК України та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді а також те, що потерпілий, відповідно до ч.4 ст.469КПК України надав письмову згоду від 29 серпня 2025 року на укладання даної угоди про визнання винуватості.

З огляду на викладене, суд вважає, що укладена угода між прокурором та обвинуваченим, в присутності його захисника та за згодою потерпілого, відповідає вимогам закону, не порушує законних прав чи інтересів сторін та інших осіб, а також інтересів суспільства.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, відомості про особу обвинуваченого.

При дослідженні особи обвинуваченого встановлено, що ОСОБА_5 є раніше судимою особою та скоїв кримінальне правопорушення у період невідбутого покарання визначеного попереднім вироком суду; має місце місця проживання та реєстрації; працездатний але офіційно не працевлаштований; за сімейним станом неодружений; малолітніх та неповнолітніх дітей на утриманні не має, на диспансерних обліках в закладах охорони здоров`я не перебуває; характеризується за місцем мешкання - посередньо.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення .

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , судом не встановлено.

Таким чином, узгоджена міра покарання для обвинуваченого за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296КК України, у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки із застосуванням ст.71КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання призначеного за вироком Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 02 грудня 2024 року, остаточно призначити покарання у виді 2 (двох) років 1 (одного) місяця обмеження волі, є достатньою для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, відповідає загальним засадам призначення покарання.

З огляду на викладене, суд дійшов до висновку про можливість затвердження угоди від 29 серпня 2025 року між прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 з одного боку та обвинуваченим ОСОБА_5 , у присутності його захисника ОСОБА_4 з іншого боку, в порядку, передбаченому ст.ст.468-470,472КПК України, за згодою потерпілого ОСОБА_6 , і призначення узгодженої сторонами міри покарання.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Документально підтвердженні витрати на залучення експертів - відсутні.

Питання про речові докази необхідно вирішити у відповідності до вимог ст.100КПК України.

Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_5 - не застосовано, клопотання від прокурора, з цього приводу - не надходило та суд не знаходить підстав для його застосування.

Керуючись ст.ст.314,373,374,475КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Угоду про визнання винуватості, за згодою потерпілого ОСОБА_6 , укладену 29 серпня 2025 року між прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , у присутності його захисника ОСОБА_4 затвердити.

ОСОБА_5 - визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки.

Відповідно до ч.1 ст.71КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання призначеного за вироком Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 02 грудня 2024 року, остаточно призначити ОСОБА_5 узгоджене сторонами покарання у виді 2 (двох) років 1 (одного) місяця обмеження волі.

Після набрання вироком законної сили та після отримання припису службової особи уповноваженого органу з питань виконання призначеного покарання ОСОБА_5 - прибути до відповідної установи виконання покарань.

Початок строку відбування покарання рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Речові докази:

- диск з відеоматеріалами з технічних засобів для відеофіксації, стосовно обставин подій, що мали місце 28 квітня 2025 року, після набрання вироком законної сили - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч.4 ст.394КПК України, до Дніпровського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Дніпра шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити та/або направити: прокурору, обвинуваченому, захиснику і представнику потерпілої сторони.

Суддя Шевченківського районного

суду міста Дніпра ОСОБА_1