465/5155/21
1-кп/465/611/25
У Х В А Л А

02.06.2025 м. Львів Суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , отримавши матеріали кримінального провадження № 0000615 від 22.06.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

в с т а н о в и л а:

У провадженні Франківського районного суду м. Львова перебувають матеріали указаного кримінального провадження.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, після надходження обвинувального акта щодо ОСОБА_2 до Франківського районного суду м. Львова, 22.09.2021 проведено підготовче судове засідання, за результатами якого призначено судовий розгляд на підставі обвинувального акта (том 1, а.с. 87).

6 квітня 2022 року на адресу суду надійшла угода про визнання винуватості від 05.04.2022 (том 1, а.с. 126-132).

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 13.10.2022 відмовлено у затверджені угоди про визнання винуватості від 05.04.2022 року між обвинуваченим ОСОБА_2 та прокурором Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000615 від 22.06.2021 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України. Судове провадження у справі про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України продовжено в загальному порядку (том 1, а.с. 242).

У судовому засіданні, яке відбулось 12.12.2022 суд ухвалив дослідити письмові докази, допитати свідків, допитати обвинувачених (том 1, а.с. 278).

Ухвалено розпочати з дослідження доказів за ст. 348, ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 263 КК України. При цьому, ухвалено досліджувати письмові докази, провести допит свідків та потерпілих, провести допит обвинуваченого (том 2, а.с. 219-220).

20 грудня 2022 року розпочато дослідження доказів у справі (том 2, а.с. 1-125).

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.05.2025 головуючого суддю ОСОБА_4 замінено на суддю ОСОБА_1 .

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу. Частиною другою указаної статті встановлено, що суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог: 1) сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді; 2) суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді. У випадку, передбаченому цією частиною, докази, що були дослідженні під час судового розгляду до заміни судді, зберігають доказове значення та можуть бути використані для обґрунтування судових рішень.

Керуючись ст. 35, 318, 319, 372 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Призначити судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000615 від 22.06.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, яке проводити 24.07.2025 о 12 год. 30 хв. у приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів вул. Генерала Чупринки, 69).

Здійснювати судовий розгляд у закритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати усіх учасників судового провадження.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя: ОСОБА_1