Справа №760/22/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2025 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, відомості про яке внесені 11.12.2024 до ЄРДР за № 0003479, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Солом`янським районним судом м. Києва здійснюється кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003479 від 11.12.2024, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_5 09.12.2024, о 14:00 год., перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Карла Чапека, буд. 9, повторно таємно викрав чуже майно (крадіжка), в умовах воєнного стану, а саме: дитячий триколісний велосипед марки «Best Trike», дитячий двоколісний велосипед марки «Mars» та дитячий самокат марки «Little star», на загальну суму 3951,34 грн.

Встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 помер, у зв`язку із чим прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, надавши відповідні документи.

Прокурор вказав, що обвинувачений вів антисоціальний спосіб життя, родичі у нього відсутні, а тому наявні всі підстави для закриття кримінального провадження у зв`язку із його смертю.

Захисник ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_4 не заперечував щодо закриття кримінального провадження.

Суд, врахувавши доводи учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, приходить до такого висновку.

Так, відповідно до копії актового запису про смерть №2331 від 10.02.2025, обвинувачений ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно ч. 10 ст. 284 КПК України, за наявності підстави для закриття кримінального провадження, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті , суд - до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Кримінальне провадження закривається, якщо у 10-денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження розглядається прокурором у строки та порядку, передбачені статтею 220 цього Кодексу.

Враховуючи те, що обвинувачений помер, заяв про продовження провадження з метою реабілітації померлого від родичів обвинуваченого до суду не надходило, суд вважає, що викладені обставини в їх сукупності вказують на наявність правових підстав для закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 .

Питання речових доказів та судових витрат слід вирішити відповідно до вимог ст.ст. 100, 124 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 284, 314 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені 11.12.2024 до ЄРДР за № 0003479, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, - закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Речовий доказ, а саме: CD-R диск, який долучено до матеріалів досудового розслідування - залишити в матеріалах досудового розслідування.

Судові витрати у кримінальному провадженні, пов`язані із залученням експерта у даному кримінальному провадженні, в сумі 2387,10 грн. - віднести на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Солом`янський районний суд міста Києва до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1