Справа № 161/3977/25
Провадження № 1-кп/161/726/25
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 20 травня 2025 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в колегіальному складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000151 від 07.11.2024, який надійшов до суду 28.02.2025 від Волинської обласної прокуратури, про обвинувачення

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ківерці, Ківерцівського району, Волинської області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, учень Клеванського професійного ліцею, неодруженого, раніше не судимого, -

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.2 ст.113 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Згідно з Конституцією України, Україна є суверенною і незалежною державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною. Перебування на території України підрозділів Збройних сил інших держав з порушенням процедури, визначеної Конституцією та законами України, Гаазькими конвенціями 1907 року, IV Женевською конвенцією 1949 року, а також всупереч Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї 1994 року, Договору про дружбу, співробітництво і партнерство між Україною і Російської Федерації (далі - РФ) 1997 р. та іншими міжнародно-правовими актами є окупацією частини території суверенної держави Україна та міжнародним протиправним діянням з усіма наслідками, передбаченими міжнародним правом.

Разом з цим, починаючи з 20.02.2014 частина території України перебуває в тимчасовій окупації. Це стало можливим, у тому числі, за допомогою збройних формувань РФ, які складаються: з регулярних з`єднань і підрозділів, підпорядкованих Міністерству оборони РФ; підрозділів та спеціальних формувань, підпорядкованих іншим силовим та розвідувальним відомствам РФ; їхніх радників, інструкторів та іррегулярних незаконних збройних формувань; озброєних банд та груп найманців, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих РФ.

Рішенням Ради національної безпеки і оборони України від 02.09.2015 «Про нову редакцію Воєнної доктрини України» (введено в дію Указом Президента України від 24.09.2015 № 555/2015), як основна загроза для безпеки держави визначена активізація спецслужбами РФ розвідувально-підривної діяльності в Україні з метою дестабілізації внутрішньої соціально-політичної обстановки, а також з метою підтримки непередбачених законом збройних формувань у східних регіонах України і створення умов для розширення масштабів збройної агресії.

Аналогічна позиція зазначена в рішеннях РНБО України від 04.03.2016 «Про Концепцію розвитку сектору безпеки і оборони України» (введено в дію Указом Президента України № 92/2016 від 04.03.2016), та від 29.12.2016 «Про Доктрину інформаційної безпеки України» (введено в дію Указом Президента України № 47/2017 від 29.12.2016), та інших нормативних актах.

Із зазначених міжнародних нормативно-правових актів, а також актів національного законодавства, яке визначає основні засади державної політики, спрямованої на захист національних інтересів і гарантування в Україні безпеки особи, суспільства і держави від зовнішніх і внутрішніх загроз в усіх сферах життєдіяльності, випливає, що дії РФ на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України створюють реальні загрози національній безпеці та є проведенням підривної діяльності проти України.

У подальшому, президент РФ ОСОБА_9 , а також інші представники влади РФ, діючи всупереч вимогам п.п.1, 2 Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 05.12.1994 р., принципам Заключного акта Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 01.08.1975 р. та вимогам ч. 4 ст. 2 Статуту ООН і Декларацій Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаних Націй від 09.12.1981 р. № 36/103, від 16.12.1970 р. № 2734 (ХХV), від 21.12.1965 р. № 2131 (ХХ), від 14.12.1974 р. № 3314 (ХХІХ), спланували, підготували і розв`язали агресивну війну та воєнний конфлікт проти України, а саме віддали наказ на вторгнення підрозділів збройних сил та інших воєнізованих формувань РФ на територію України.

Так, 24 лютого 2022 року, на виконання злочинного наказу політичного керівництва РФ, військовослужбовці ЗС та інших воєнізованих формувань, шляхом збройної агресії, з погрозою застосування зброї та її фактичним застосуванням, незаконно вторглись на територію України через державні кордони України в Харківській, Херсонській, Миколаївській, Сумській, Чернігівській, Запорізькій, Київській, інших областях та здійснили збройний напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення, інші об`єкти цивільного сектору соціального забезпечення, та здійснили застосування оперативно-тактичних ракет (включаючи застосування засобів ведення війни, заборонених міжнародним правом) по позиціям ЗС України та об`єктах цивільної інфраструктури, що призвело до тяжких наслідків.

24 лютого 2022 р. Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією РФ проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», постановлено введення в Україні воєнного стану із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який в подальшому неодноразово продовжувався та діє на даний час.

Разом із тим, окрім прямої збройної агресії, відкритого застосування зброї з регулярними військовими підрозділами, спеціальними службами держави - агресора посилено ведення розвідувально-підривної діяльності проти України, що полягає в ослабленні державної влади України та держави в цілому; її самостійності усередині країни та незалежності у міжнародних відносинах; захищеності території країни в існуючих кордонах від будь-яких посягань; підготовленості держави до захисту від зовнішньої збройної агресії або збройного конфлікту; дестабілізації суспільно політичної обстановки всередині країни; створенні умов для діяльності іноземної розвідки (вербування агентури серед жителів України, зокрема з представників органів державної влади, місцевого самоврядування, правоохоронних органів тощо); збиранні інформації, що представляє інтерес для іноземної розвідки та її подальшого використання РФ задля отримання переваг над Україною в області збройних сил, військових дій, зовнішньої політики, втручання у внутрішню політику суверенної держави, для маніпулювання суспільними настроями населення України, розпалювання сепаратистських настроїв серед населення окремих регіонів, організації інформаційної експансії з боку РФ, проведення диверсійних операцій, в тому числі пов`язаних із знищенням або пошкодженням автотранспортних засобів ЗС України, релейних шаф на залізниці, адміністративних приміщень державних органів та місцевого самоврядування, інших об`єктів, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення, намагаючись в такий спосіб не лише дестабілізувати ситуацію всередині України, але й створити певну «медійну картинку» в інших країнах-партнерів, щодо наявності співгромадян України, котрі за припинення спротиву РФ на умовах її військово-політичного керівництва, тощо.

Так, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 18 жовтня 2024 року, у невстановленої особи, досудове розслідування стосовно якої виділено в інше провадження, з метою вчинення кримінальних правопорушень проти основ національної безпеки України, та як наслідок дестабілізації суспільно-політичної ситуації в Україні, виник злочинний умисел на організацію вчинення підпалів, спрямованих на зруйнування або пошкодження трансформаторів, газопроводів, залізничних шаф, адміністративних приміщень державних, судових, правоохоронних органів та органів місцевого самоврядування, поштових відділень, автотранспортних засобів ЗС України, правоохоронних та інших органів, інших об`єктів, які мають важливе народногосподарське або оборонне значення.

З метою досягнення спланованої мети за рахунок підшуковування та надання завдань особам із числа громадян України, здатним вчиняти протиправні діяння, невстановлена особа, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, не пізніше 18 жовтня 2024 року створив у клауд-месенджері «Telegram» акаунти з нікнеймами « ОСОБА_10 » (ім`я користувача ОСОБА_11 та ОСОБА_12 ) та « ОСОБА_13 » (ім`я користувача ОСОБА_14 та ОСОБА_15 ), які були зареєстровані на абонентський номер « НОМЕР_1 », і на тематичних сайтах з пошуку роботи та знайомств розміщував оголошення щодо легкого заробітку в розмірі від 300 доларів США до 5 000 доларів США за вчинення підпалів, спрямованих на зруйнування або пошкодження трансформаторів, газопроводів, залізничних шаф, адміністративних приміщень державних, судових, правоохоронних органів та органів місцевого самоврядування, поштових відділень, автотранспортних засобів ЗС України, правоохоронних та інших органів, інших об`єктів, які мають важливе народногосподарське або оборонне значення, а також оплачуваної та небезпечної роботи, за деталями якої необхідно було зв`язуватись особисто, а також представляючись при цьому як - мовою оригіналу - « ОСОБА_16 » або « ОСОБА_17 ».

У подальшому, реалізовуючи свій злочинний умисел, на виконання розробленого єдиного злочинного плану з вчинення підпалів, спрямованих на зруйнування або пошкодження об`єктів, які мають важливе народногосподарське та оборонне значення, невстановлена особа, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, в невстановлений досудовим розслідування час, але не раніше 21 жовтня 2024 року, за допомогою клауд-месенджера «Telegram» з акаунту з нікнеймом « ОСОБА_10 » (ім`я користувача ОСОБА_11 ), розпочав спілкування шляхом текстових та голосових повідомлень з особою-1, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, яка використовувала власний мобільний телефон марки «Samsung Galaxy J3 (2016)», модель «SM-J320Н», ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , акаунт з нікнеймом « ОСОБА_18 », зареєстрований на абонентський номер « НОМЕР_4 ».

Під час вказаного спілкування шляхом голосових та текстових повідомлень, відеосюжетів, невстановлена особа, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, під нікнеймом « ОСОБА_10 », шляхом пропозицій та вмовлянь надавала інструкції з особі-1, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, по виконанню спеціальних завдань з метою ослаблення держави, а саме підпалів транспортних засобів, залізничних шаф та трансформаторів за грошову винагороду, в тому числі і завдання по пошуку інших осіб, готових на вчинення таких протиправних дій.

У подальшому, у невстановлений час, але не пізніше 5 листопада 2024 року, особа-1, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, достовірно усвідомлюючи про труднощі виконання поставлених завдань, перебуваючи в місці тимчасового проживання в гуртожитку Клеванського професійного ліцею за адресою: Рівненська обл., Рівненський р-н, сел. Клевань, вул. Б.Хмельницького, 89, повідомила ОСОБА_8 про своє спілкування з невстановленою особою, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, під нікнеймом « ОСОБА_10 », та надіслала на мобільний телефон ОСОБА_8 марки «TECNO SPARK 20C», ІМЕІ 1: НОМЕР_5 , ІМЕІ 2: НОМЕР_6 , через клауд-месенджер «Telegram» під нікнеймом « ОСОБА_19 », зареєстрований на абонентський номер « НОМЕР_7 », голосові повідомлення від невстановленої особи, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, отримані завдання вчинення підпалів, які ставляться, розміри грошової винагороди за виконання таких завдань, та фотознімок так званих «розцінок» в розмірі від 150 доларів США до 2 000 доларів США в залежності від об`єкту.

У свою чергу, ОСОБА_8 , надав свою згоду на спілкування з невстановленою особою, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, під нікнеймом « ОСОБА_10 », для чого вказав особі-1, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, передати свої контактні дані.

Таким чином, ОСОБА_8 , 05.11.2024, діючи умисно в умовах воєнного стану, вступив у злочинну змову з особою-1, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження та невстановленою особою, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження на імя « ОСОБА_16 » з нікнеймами в клауд-месенджері «Telegram» «LUCІFER» та «STAFFORD», спрямовану на вчинення диверсій з метою ослаблення держави.

У подальшому, ОСОБА_8 , з використанням власного мобільного телефону марки «TECNO SPARK 20C», ІМЕІ 1: НОМЕР_5 , ІМЕІ 2: НОМЕР_6 , протягом 5 та 6 листопада 2024 року шляхом усних телефонних розмов, текстових і голосових повідомлень з невстановленою особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, яка використовувала нікнейми « ОСОБА_10 » та «STAFFORD», отримував завдання вчиняти за грошову винагороду підпали автомобілів Збройних Сил України, приміщень органів самоврядування, поштових відділень, залізничних колій, залізничних релейних шаф, інших об`єктів, на що надав свою згоду спільно з особою-1, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, вчинити підпали, спрямовані на знищення та пошкодження залізничних релейних шаф.

Діючи на виконання поставлених завдань та в рамках єдиного злочинного умислу, ОСОБА_8 спільно з особою-1, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, з метою фіксування локації потенційної цілі та її подальшого погодження, в орієнтовний період 06.11.2024 з 15 год. 27 хв. до 16 год. 32 хв. 06.11.2024, з місця тимчасового проживання в гуртожитку Клеванського професійного ліцею за адресою: Рівненська обл., Рівненський р-н, сел. Клевань, вул. Б.Хмельницького, 89, прослідували до переїзду 259 км. перегону Клевань - Цумань (координати згідно Google Maps 50.7574329, 25.9888301) виробничого структурного підрозділу «Здолбунівська дистанція сигналізації і зв`язку» регіональної філії «Львівська залізниця» акціонерного товариства «Укрзалізниця», де розташовувались три залізничні релейні шафи С-сигнальна, П-1 непарної колії, П-2 парної колії, які забезпечують безпечне слідування поїздів та транспортних засобів через даний переїзд, контролю та справності його роботи, пропуску вантажних, пасажирських, приміських та швидкісних поїздів по непарній й парній коліях, та які ОСОБА_8 сфотографував з використанням власного мобільного телефону і спеціального програмного забезпечення - мобільного додатку «Time Mark», надіслав через клауд-месенджер «Telegram» невстановленій особі, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, під нікнеймом « ОСОБА_10 ».

Після чого, 06.11.2024 ОСОБА_8 , на власний мобільний телефон марки «TECNO SPARK 20C», ІМЕІ 1: НОМЕР_5 , ІМЕІ 2: НОМЕР_6 , через клауд-месенджер «Telegram», отримав від невстановленої особи, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, під нікнеймом « ОСОБА_10 », погодження на вчинення підпалу зазначених шаф, обіцянку грошової винагороди за це в розмірі 750 доларів США, половина з якої призначалася для особи-1, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, а також отримав грошові кошти для придбання засобів для підпалу, які в 16 год. 32 хв. в сумі 400 грн. надійшли на особовий рахунок НОМЕР_8 в АТ «Універсал Банк» (віртуальна банківська картка «Монобанк»).

З метою придбання засобів та знарядь для вчинення злочину,

ОСОБА_8 , маючи при собі пластикову пляшку з-під газованої води, яку безготівковим розрахунком за власні кошти купив 06.11.2024 о 15 год. 22 хв. у магазині Зорянського споживчого товариства за адресою: Рівненська обл., Рівненський р-н, сел. Клевань, вул. Незалежності, 34, прослідував до АЗС № 17/011 ПАТ «Укрнафта» за адресою: Рівненська обл., Рівненський р-н,

сел. Клевань, вул. Б.Хмельницького, 89А, та безготівковим розрахунком придбав в 17 год. 07 хв. бензин автомобільний А-92-Євро5-ЕО у кількості 1,54 л. на суму 81,6 грн. за попередньо отримані для даних цілей кошти.

У подальшому, 06.11.2024 в 17 год. 45 хв., ОСОБА_8 , спільно з особою-1, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, прослідували до магазину Зорянського споживчого товариства за адресою: Рівненська обл., Рівненський р-н, сел. Клевань, вул. Незалежності, 34, де ОСОБА_8 , за кошти в сумі 185 грн. придбав рослинну олію в пляшці об`ємом 3 л., яку, перебуваючи на залізничній станції Ветеранів, вилив частину на землю та залив закуплене пальне, змішуючи таким чином речовини.

Надалі, з метою ослаблення держави в період воєнного стану, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, на виконання злочинного замовлення невстановленої особи, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, діючи умисно, 06.11.2024 в орієнтовний період часу з 18 год. 15 хв. по 18 год. 21 хв. ОСОБА_8 за попередньою змовою в групі з особою-1, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, перебуваючи на території переїзду 259 км. перегону Клевань - Цумань (координати згідно Google Maps 50.7574329, 25.9888301) виробничого структурного підрозділу «Здолбунівська дистанція сигналізації і зв`язку» регіональної філії «Львівська залізниця» акціонерного товариства «Укрзалізниця», умисно залив суміш пального й рослинної олії на три залізничні релейні шафи С-сигнальна, П-1 непарної колії, П-2 парної колії, які відповідають за безпечне слідування поїздів та транспортних засобів через даний переїзд та, з використанням ручної запальнички, вчинив підпал низів поверхонь шаф, а особа-1, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, тримаючи в руці завчасно підготовлений аркуш паперу з написом «STAFFORD», з використанням мобільного телефону марки «TECNO SPARK 20C», ІМЕІ 1: НОМЕР_5 , ІМЕІ 2: НОМЕР_6 , через клауд-месенджер «Telegram» під нікнеймом « ОСОБА_19 », зареєстрований на абонентський номер « НОМЕР_7 », належного ОСОБА_8 , здійснювала відеофіксацію для підтвердження виконаного злочинного завдання, тим самим вчинили підпал спрямований на знищення об`єктів, що мають важливе народногосподарське та оборонне значення.

Після вчинення зазначених протиправних дій ОСОБА_8 та особа-1, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, повернулися до місця тимчасового проживання у гуртожитку, де ОСОБА_8 , з використанням мобільного телефону марки «TECNO SPARK 20C», ІМЕІ 1: НОМЕР_5 , ІМЕІ 2: НОМЕР_6 , через клауд-месенджер «Telegram» під нікнеймом « ОСОБА_19 », зареєстрований на абонентський номер « НОМЕР_7 », відправив невстановленій особі, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, яка використовувала нікнейми « ОСОБА_10 » відеофайл підпалу залізничних релейних шаф на підтвердження виконання злочинного завдання.

Окрім цього, в період 8 та 9 листопада 2024 року, ОСОБА_8 перебуваючи в місці постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з використанням власного мобільного телефону марки «TECNO SPARK 20C», ІМЕІ 1: НОМЕР_5 , ІМЕІ 2: НОМЕР_6 , через клауд-месенджер «Telegram» під нікнеймом « ОСОБА_19 », зареєстрований на абонентський номер « НОМЕР_7 », продовжив спілкування з невстановленою особою, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, яка використовувала нікнейми « ОСОБА_10 » та «STAFFORD», під час якого отрмував завдання вчиняти за грошову винагороду підпали автомобілів Збройних Сил України, приміщень органів самоврядування, поштових відділень, залізничних колій, залізничних релейних шаф, інших об`єктів.

Погодившись повторно на виконання злочинного завдання, ОСОБА_8 , отримав від невстановленої особи під нікнеймом « ОСОБА_10 інструкції щодо узгодження об`єкту підпалу шляхом надсилання фотознімків із використанням спеціального програмного забезпечення - мобільного додатку «Time Mark» (за стосунок відображає час, дату, місце створення фотознімку, відеозапису), необхідність придбання пального або інших легкозаймистих матеріалів чи інших речовин як основи для горіння, здійснення відеофіксації процесу підпалу із зображенням нікнейму «STAFFORD» для підтвердження виконаного завдання та отримання грошової винагороди у розмірі 150 дол. США., а також обіцянку виплати грошової винагороди за вчиненні 6 листопада 2024 року аналогічні протиправні дії на території Рівненської області.

У подальшому, з метою фіксування локації потенційної цілі та її подальшого погодження, 09.11.2024 ОСОБА_8 прослідував до залізничних колій дільниці «Ківерці - Луцьк» ВСП «Ковельська дистанція сигналізації та зв`язку» регіональної філії «Львівська залізниця» АТ «Укрзалізниця» (координати згідно Google Maps 50.813053, 25.412922), де в 15 год. 27 хв. з використанням власного мобільного телефону та спеціального програмного забезпечення - мобільного додатку «Time Mark» здійснив фотознімки залізничної релейної шафи типу ШРШ-4, розташованої на 178 км залізничної колії, та надіслав їх невстановленій особі, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, під нікнеймом «LUCІFER», яка в свою чергу підтвердила об`єкт, та перерахувала ОСОБА_8 на особовий рахунок НОМЕР_8 в АТ «Універсал Банк» (віртуальна банківська картка «Монобанк») о 16 год. 20 хв. грошові кошти в сумі 400 грн. для закупівлі пального.

Продовжуючи реалізацію злочинного плану, 09.11.2024 ОСОБА_8 перебуваючи в магазині «Сім23», розташованому за адресою: Волинська обл., Луцький р-н., м. Ківерці, вул. Соборності, 23, безготівковим розрахунком о 16 год. 54 хв придбав 2 двохлітрові пластикові пляшки з газованою водою, яку в подальшому вилив у невстановленому місці, після чого прибув на АЗС 02/003 ПАТ «Укрнафта» за адресою: Волинська область, Луцький район, м. Ківерці, вул. Пилипа Орлика, 2В, де за безготівковий рахунок в 17 год. 42 хв. придбав бензин автомобільний А-92-Євро5-ЕО в кількості 4 л. на загальну суму 211,96 грн. за попередньо отримані для даних цілей кошти.

Надалі, з метою ослаблення держави в період воєнного стану, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, на виконання злочинного замовлення невстановленої особи, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, діючи умисно, повторно 09.11.2024 у період часу з 18 год 00 хв до 18 год 23 хв, ОСОБА_8 перебуваючи на території станції Дачне, дільниці «Ківерці-Луцьк» ВСП «Ковельська дистанція сигналізації та зв`язку» регіональної філії «Львівська залізниця» АТ «Укрзалізниця» (координати згідно Google Maps 50.813053, 25.412922), залив пальне на залізничну релейну шафу типу ШРШ-4, розташовану на 178 км залізничної колії, яка призначена для управління сигналами вхідного світлофора «Н» та рейковими колами НДП та НИП, при цьому помістив заздалегідь заготовлений аркуш паперу з написом «STAFFORD» в щілину дверей та з використанням ручної запальнички підпалив аркуш, що призвело до загоряння релейної шафи, при цьому з використанням власного мобільного телефону марки «TECNO SPARK 20C», ІМЕІ 1: НОМЕР_5 , ІМЕІ 2: НОМЕР_6 здійснював відеофіксацію процесу горіння залізничної релейної шафи та в подальшому, з метою підтвердження виконаного злочинного завдання, із використанням клауд-месенджера «Telegram» надіслав виготовлений відеозапис невстановленій особі, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, під нікнеймом «LUCІFER». Внаслідок вказаних злочинний дій ОСОБА_8 АТ «Укрзалізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» заподіяно матеріальних збитків на суму 43604,62 гривень.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у вчиненні з метою ослаблення держави підпалу, спрямованого на зруйнування об`єкту, який має важливе народногосподарське значення, вчиненому в умовах воєнного стану, повторно, за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_8 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 113 КК України.

20 травня 2025 року між прокурором відділу організації забезпечення підтримання публічного обвинувачення в суді Волинської обласної прокуратури ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_8 , у присутності захисника, укладено угоду про визнання винуватості. Згідно з угодою, обвинувачений ОСОБА_8 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 ч.2 ст.113 КК України, та не оспорює фактичні обставини справи. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди, ОСОБА_8 буде призначене покарання за ч.2 ст.28 ч.2 ст.113 КК України із застосуванням ч.ч. 1, 2 ст. 69 КК України у виді пробаційного нагляду строком на 5 (п`ять) років із покладенням обов`язків, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 59-1 КК України, а саме періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинувачем про визнання винуватості.

Згідно ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.28 ч.2 ст.113 КК України, згідно ст. 12 КК України, відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, внаслідок якого шкода завдана суспільним та приватним інтересам. При цьому, представником потерпілого АТ «Укрзалізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» - адвокатом ОСОБА_20 надано письмову згоду прокурору на укладення даної угоди.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_8 цілком розуміє положення ч.5 ст. 474 КПК України, усвідомлює свої права, наслідки укладення та затвердження угоди, укладення угоди про визнання винуватості є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Обвинувачений ОСОБА_8 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Окрім того, судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, зокрема, вимогам ст.ст. 65, 75 КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Узгоджене сторонами угоди покарання, на думку суду, є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_8 та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Суд, на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами, зважаючи, що узгоджене сторонами покарання, відповідає загальним правилам призначення покарань, дійшов висновку про наявність законних підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_8 .

Запобіжний захід у виді тримання під вартою, застосований до обвинуваченого ОСОБА_8 слід скасувати, у зв`язку із призначенням обвинуваченому покарання, не повязаного із позбавленням волі.

Окрім того, в ході розгляду кримінального провадження Акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» до обвинуваченого ОСОБА_21 подало цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди у сумі 48 689 гривень 08 копійок.

У подальшому, представником потерпілого подано заяву, в якій зазначено про відсутність предмету спору, оскільки збитки повністю відшкодовано.

Враховуючи, що потерпілому було відшкодовано завдану шкоду, що підтверджується належними доказами, з урахуванням положень ст.1166 ЦК України, суд відмовляє у задоволенні цивільного позову.

Згідно ст.100 ч.9, ст. 124 ч.2, ст.174 ч.4 КПК України суд вирішує долю речових доказів, процесуальних витрат та арештованого майна.

Керуючись ст.ст. 100, 124, 174, 373, 374, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Угоду про визнання винуватості від 20 травня 2025 року, укладену між прокурором відділу організації забезпечення підтримання публічного обвинувачення в суді Волинської обласної прокуратури ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_8 затвердити.

ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.28 ч.2 ст.113 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди покарання із застосуванням ч.ч. 1, 2 ст. 69 КК України у виді пробаційного нагляду на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ч.ч.2,3 ст. 59-1 КК України встановити обвинуваченому ОСОБА_8 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Початок строку покарання у виді пробаційного нагляду обчислювати з дня постановки засудженого на облік уповноваженим органом з питань пробації.

На підставі ч.5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_8 у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 10 листопада 2024 року по 20 травня 2025 року, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні пробаційного нагляду.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою, застосований до обвинуваченого ОСОБА_8 , скасувати.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_8 з-під варти в залі суду негайно.

У задоволені цивільного позову Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» до обвинуваченого ОСОБА_21 про відшкодування матеріальної шкоди відмовити.

Речові докази:

-пара кросівок зеленого кольору; пара кросівок чорного кольору зі сріблястими вставками; дві зовні однакові футболки чорного кольору; футболку синього кольору; футболка сірого кольору; футболку білого кольору; двоє чорного кольору спортивних штанів; гумові тапки; кофта з балахоном синього кольору; кофта з балахоном чорного кольору; сім зошитів загальних учнівських в клітинку; порожня пластикова ємсність синього кольору, об`ємом 10 л - залишити за належністю законному володільцеві ОСОБА_8 ;

-полімерна пляшка; фрагмент паперу зі слідом обпалення; упаковка з під солодощів «Roshetto»; резиновий ущільнювач; гумова рукавичка синього кольору; пластикова пляшка у частково зім`ятому стані; металевий предмет схожий на лом з маркуванням « НОМЕР_9 »; дві тканинні рукавиці з різнобарвними зображеннями тигрів та квітів; тканинна рукавиця чорного кольору, з написом «SIZE 10»; пластикова пляшка об`ємом, приблизно 5 літрів, з залишками рідини жовтого кольору з різким запахом; пара рукавиць чорного кольору, хомут з тканини; запальничка жовтого кольору; коробка сірників «УСФ»; гіпсовий зліпок фрагменту сліду взуття; залишки полімерної пляшки; фрагмент дерев`яного сірника; зразки грунту; контрольний зразок грунту; фрагменти марлевої тканини, які містять змив з поверхні шафи № 4; фрагменти марлевої тканини, які містять контрольний змив до змиву з шафи № 4; фрагменти марлевої тканини, які містять змив з поверхні шафи № 5; фрагменти марлевої тканини, які містять контрольний змив з поверхні шафи № 5; фрагменти марлевої тканини, які містять змив з поверхні шафи № 6, фрагменти марлевої тканини, які містять змив з нижньої частини шафи; фрагменти марлевої тканини, які містять контрольний змив до змиву з нижньої частини шафи; запальничка чорного кольору «BIG»; полімерна кришка жовтого кольору; пожежне сміття; зразки грунту, відібрані біля лівих дверцят шафи (від дороги); зразки грунту, відібрані біля лівих дверцят (від колій); зразки грунту, відібрані біля правих дверцят шафи (від дороги); зразки грунту, відібрані біля правих дверцят шафи (від колії); фрагменти марлевої тканини, на яких містять змиви з поверхні щафи, що знаходиться у 5 (п`ять) безбарвних прозорих полімерних пакетів з паперовими замками із наклеєними паперовими барками - знищити;

-мобільний телефон марки «Tecno spark 20c» з IMEI1: НОМЕР_5 , IMEI2: НОМЕР_6 та фізичною сім-картою з абонентським номером НОМЕР_10 - на підставі ст.96-2 КК України конфіскувати;

-пара черевик 42 розміру чорно-сірого кольору; куртка чорно-жовтого кольору з написом на спині сріблястого кольору «АК»; камуфляжні штани; шапка темно-синього кольору з металевою лейбою «Supra»; рюкзак - повернути за належністю законному володільцеві ОСОБА_8 ;

-ноутбук чорно-сірого кольору марки «Medion» з серійним номером N002 та зарядним шнуром - повернути за належністю законному володільцеві ОСОБА_8 .

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_8 в дохід держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів у кримінальному провадженні для проведення експертиз (висновки експертів №СЕ-19/103-24/15964-ФХД від 12.12.2024; №СЕ-19/103-24/15963-ФХД від 13.12.2024; №СЕ-19/103-24/15961-ФХД від 24.12.2024; №СЕ-19/103-25/83-ТР від 06.01.2025; №СЕ-19/103-25/260-ПТ від 20.01.2025; №СЕ-19/103-25/1009-ФХД від 07.02.2025), всього на загальну суму 42 580 (сорок дві тисяі п`ятсот вісімдесят) гривень 65 копійок.

Арешт майна, накладений ухвалами слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області 14.11.2024 та 19.11.2024 у кримінальному провадженні №0000151 від 07.11.2024, скасувати.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду на підставі угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений:

1) обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 КПК України, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;

2) прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 КПК України угода не може бути укладена.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Умисне невиконання угоди про визнання винуватості є підставою для притягнення засудженого до кримінальної відповідальності за ст.389-1 КК України.

Головуючий

Судді