КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ
Справа №552/207/21
Провадження № 1-кп/552/15/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2025 Київський районний суд м. Полтави у складi:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарi - ОСОБА_2 ,

за участі прокурора - ОСОБА_3 ,

представника потерпілого - адвоката ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Полтаві в режимі відеоконференції кримінальне провадження № 0000603 за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

встановив:

У провадженні Київського районного суду м. Полтави перебуває на розгляді кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_6 в судове засідання, у зв`язку з неявками в судові засідання.

Представник потерпілого адвокат ОСОБА_4 підтримав клопотання прокурора.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 при вирішенні клопотання покладалась на розсуд суду.

Суд заслухавши сторін, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.

В зазначений час обвинувачений ОСОБА_6 до суду не з`явився, будучи належним чином повідомлений, відповідно до ч. 1 ст. 135 КПК України, шляхом направлення судової повістки рекомендованим повідомленням, яка повернулася у зв`язку з тим, що адресат відсутній за вказаною адресою. Окрім цього, судова повістка на 12.08.2025 була надіслана ОСОБА_6 в його електронний кабінет, документ доставлено 23.07.2025, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу. Обвинувачений 12.08.2025 надав до суду клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки отримав повістку лише 11.08.2025.

Згідно ч. 1, 2 статті 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення . У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Частиною 1, 3 статті 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Оскільки зазначена особа ухиляється від явки до суду, суд має всі підстави для його примусового приводу.

Керуючись ст. 323 КПК України,-

ухвалив:

Піддати примусовому приводу в засідання Київського районного суду м Полтави по пров. Хорольському, 6, на 15 годин 30 хвилин 08 вересня 2025 року до кабінету № 7 обвинуваченого:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1