Провадження № 1-кп/470/85/25
Справа № 470/441/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2025 року с-ще Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 , в режимі відеоконференції захисника ОСОБА_4 , секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду с-ща Березнегувате Миколаївської області кримінальне провадження № 0000165, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 травня 2025 року, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Снігурівка Миколаївської області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, маючого на утримані малолітню дитину, працюючого стрільцем Філії воєнізованої охорони АТ «Укрзалізниця», раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.246 КК України з угодою про визнання винуватості,

ВСТАНОВИВ:

27 листопада 2023 року о 09 годині ОСОБА_3 , перебуваючи біля домоволодіння по вул. Б. Хмельницького, 2 в м. Снігурівка Миколаївської області, вступив у злочинну змову з чотирма особами, матеріали кримінального провадження щодо яких за постановою прокурора виділені в окреме провадження, стосовно вчинення незаконної порубки дерев у захисних лісових насадженнях, розташованих на території Березнегуватської ТГ Баштанського району Миколаївської області.

Реалізовуючи свій злочинний умисел ОСОБА_3 того ж дня, в період часу з 09 до 16 години, спільно з чотирма особами, матеріали кримінального провадження щодо яких за постановою прокурора виділені в окреме провадження, взявши з собою бензопилу марки «Foresta» на автомобілі «АЗЛК М-2140», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебував у його користуванні, приїхали до лісосмуги, розташованої вздовж Явкинського магістрального каналу, на відстані 2,1 кілометри від перехрестя автодороги Т-1509, сполученням с-ще Березнегувате м. Баштанка, неподалік с. Отраднє Березнегуватської ТГ Баштанського району Миколаївської області, де умисно, за допомогою взятої з собою бензопили, почергово здійснили незаконну порубку шляхом спилювання зеленоростучих 83-х дерев породи «Акація», 1-го дерева породи «Гледичія», 26 дерев породи «Айлант», 1-го дерева породи «Абрикоса» до ступеню припинення росту та 1-го сухостійного дерева породи «Акація», внаслідок чого завдали істотної шкоди державі в особі Державної екологічної інспекції Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області), на суму 249161,02 грн.

Такі дії обвинуваченого кваліфіковано за ч.2 ст.246 КК України, як незаконна порубка дерев у захисних лісових насадженнях, що заподіяла істотну шкоду, вчинена за попередньою змовою групою осіб.

Під час досудового розслідування даного кримінального провадження 16 травня 2025 року між прокурором Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_3 , в присутності адвоката ОСОБА_4 , було укладено угоду про визнання винуватості, за умовами якої обвинувачений вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав беззастережно та повністю, зробив для себе відповідні висновки, щиро розкаявся у вчиненому та сприяв встановленню всіх обставин вчинення кримінального правопорушення та між ними була досягнута домовленість про призначення ОСОБА_3 покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.246 КК України, у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років, однак враховуючи обставини кримінального провадження та особу обвинуваченого, зі звільненням його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 заявив, що розуміє наслідки укладення угоди, передбачені ст.473 КПК України.

Суд переконався в добровільності укладення сторонами угоди, вона не є наслідком застосування до них насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді про визнання винуватості.

Відповідно до ст.ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких та тяжких злочинів, може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

16 травня 2025 року представник потерпілого Державної екологічної інспекції Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області) надала прокурору згоду на укладення угоди про визнання винуватості з ОСОБА_3 з можливістю призначення покарання із застосуванням ст.75 КК України. З цивільним позовом у даному кримінальному провадженні не звертається, оскільки він буде заявлений прокурорами Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону.

Згідно ч.1 ст.475 КПК України якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , згідно ст.12 КК України є нетяжким злочином, угода укладена між сторонами добровільно, узгоджені сторонами вид і міра покарання є такими, що відповідають ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, та є декілька обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, зокрема щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, умови угоди не суперечать інтересам суспільства та, з урахуванням згоди потерпілого на укладення угоди про визнання винуватості, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

За таких обставин угода про визнання винуватості підлягає затвердженню, а ОСОБА_3 визнанню винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.246 КК України з призначенням узгодженого покарання.

Суд, за клопотанням прокурора, не вирішує питання про стягнення з обвинуваченого витрат пов`язаних з проведенням експертиз та долю речових доказів, оскільки вони будуть вирішені у кримінальному провадженні №0000534, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 листопада 2023 року.

Керуючись ст.ст.368, 370, 474, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні №0000165, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 травня 2025 року, укладену 16 травня 2025 року між прокурором Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_3 , в присутності адвоката ОСОБА_4 .

ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.246 КК України, призначивши йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 3 (три) роки з покладенням, відповідно до п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України, обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Березнегуватський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим у той же строк з моменту вручення йому копії вироку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України.

Вирок набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1