Справа № 487/2197/25
Провадження № 1-кс/487/2870/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2025 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва клопотання начальника відділення СВ Миколаївського РУП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000456 від 01.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 194 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів

встановив:

05.06.2025 начальник відділення СВ Миколаївського РУП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням, в якому просить про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) - найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » поштова адреса: АДРЕСА_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , та зобов`язати останнього надати начальнику відділення слідчого відділу Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївські області ОСОБА_3 ; начальнику відділення слідчого відділу Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївські області ОСОБА_5 ; слідчому слідчого відділу Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївські області ОСОБА_6 ; слідчому слідчого відділу Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївські області ОСОБА_7 ; начальнику відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївські області ОСОБА_8 ; слідчому слідчого відділу Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївські області ОСОБА_9 ; старшому слідчому слідчого відділу Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївські області ОСОБА_10 ; старшому слідчому слідчого відділу Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївські області ОСОБА_11 ; слідчому слідчого відділу Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївські області ОСОБА_12 ; заступнику начальника управління начальнику слідчого відділу Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївські області ОСОБА_13 ; начальнику слідчого відділу відділення поліції № 8 Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївські області ОСОБА_14 ; старшому слідчому слідчого відділу відділення поліції № 8 Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївські області ОСОБА_15 ; старшому слідчому слідчого відділу відділення поліції № 8 Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївські області ОСОБА_16 ; слідчому слідчого відділу відділення поліції № 8 Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївські області ОСОБА_17 , старшому слідчому слідчого відділу Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївські області ОСОБА_18 , які перебувають в групі при проведенні досудового розслідування даного кримінального провадження, інформацію: про усі абонентські номери, які використовувались у мобільних терміналах з ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 в період часу з 01.11.2024 по 02.04.2025 включно; про вихідні та вхідні з`єднання абонентських номерів, які використовувались у мобільних терміналах з ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 та абонентських номерів НОМЕР_14 ?, НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , вказавши їх тип, дату, час, тривалість дзвінків, в тому числі нульової тривалості, номера учасників з`єднань, унікальний ідентифікатор SIM-карток (IMSI), мобільних терміналів (ІМЕІ), азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, в період часу з 01.11.2024 по 02.04.2025 включно; про місцезнаходження (адреси розташування базових станцій, азимути ретрансляційних антен), а також серійні номери (ІМЕІ) мобільних терміналів учасників з`єднань (абонентів «Б») абонентських номерів, які використовувались у мобільних терміналах з ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 та абонентських номерів НОМЕР_14 ?, НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 в період часу з в період часу з 01.11.2024 по 02.04.2025 включно. Розгляд даного клопотання просив проводити без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у володінні яких знаходяться інформація, на підставі ч.2 ст. 163 КПК України. Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » поштова адреса: АДРЕСА_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , надати зазначену інформацію в електронному вигляді у Форматі Microsoft Excel, та в ній обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій. Вказаний дозвіл просив надати строком на 1 місяць.

Клопотання обґрунтоване тим, що інформація, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та до якої є необхідність в отриманні тимчасового доступу, надасть можливість отримати відомості, які в сукупності з іншими документами кримінального провадження можуть мати суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

До судового засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, просив про задоволення клопотання.

Відповідно до ст. 163 КПК України клопотання про тимчасовий доступ до документів розглянуто за відсутності особи, у володінні якої знаходяться документи.

Вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя дійшов до такого висновку.

Із матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні слідчого відділу Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових 0000456 від 01.04.2025, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.28, ч.2 ст. 194 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що упродовж березня 2025 року ОСОБА_19 вирішив організувати злочин у вигляді пошкодження майна ОСОБА_20 , шляхом вибуху гранати в подвір`ї домоволодіння останньої. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_19 підшукав для вчинення злочину ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який взяв на себе зобов`язання здійснити пошкодження майна ОСОБА_20 , шляхом вибуху гранати в подвір`ї домоволодіння та при цьому повідомляти про виконане завдання. Надалі, не пізніше 01.04.2025 ОСОБА_21 підшукав для виконання вищевказаного завдання військовослужбовця ОСОБА_22 ІНФОРМАЦІЯ_3 , військовослужбовця ОСОБА_23 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яких координував їх дії, після чого останні домовились між собою про спільне пошкодження майна ОСОБА_20 будинок якої розташований на території с. Коблеве Миколаївського району Миколаївської області, та являє собою одноповерхову будівлю, ділянка домоволодіння якого огороджена парканом. Так, 01.04.2025, у вечірній час доби, ОСОБА_23 на власному автомобілі марки «BMW» моделі «320i», д.н.з. НОМЕР_18 , разом із ОСОБА_22 та за попередньою домовленістю про час та місце зустрічі із ОСОБА_24 та ОСОБА_25 , приїхали за останніми в м. Південний Одеського району Одеської області. За раніше узгодженим планом, приблизно о 20 годині 20 хвилин група вказаних осіб, на вищевказаному автомобілі приїхали до с. Коблеве Миколаївського району Миколаївської області, маючи при собі заздалегідь приготовлений вибуховий пристрій, у вигляді гранати типу РГД-5, оснащений підривачем типу УЗРГМ. Після чого, ОСОБА_25 та ОСОБА_24 , вийшли з вказаного автомобіля неподалік ринку розташованого в с. Коблеве Миколаївського району Миколаївської області та пішли в бік місця проживання ОСОБА_20 , будинок якої розташований за адресою: АДРЕСА_3 , а молодший сержант ОСОБА_22 та молодший сержант ОСОБА_23 , за раніше узгодженим планом залишилися в автомобілі. Цього ж дня, близько 20:40 год., перебуваючи біля паркану вказаного домоволодіння ОСОБА_25 усвідомлюючи, що їхні дії носять суспільно небезпечний характер, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, за попередньою змовою з ОСОБА_24 , ОСОБА_22 і ОСОБА_23 , з метою пошкодження майна, в період воєнного стану, ОСОБА_25 , в той час, коли ОСОБА_26 здійснював відео зйомку на свій мобільний телефон, умисно кинув у двір домоволодіння ОСОБА_20 гранату типу РГД-5, тобто предмет спеціально пристосований для пошкодження майна.

В результаті координованих дій вищевказаної групи осіб відбувся вибух, яким пошкоджено стіну та вікна житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , в якому перебувала ОСОБА_20 та який їй належить на праві власності.

За вчинення вищевказаного кримінального правопорушення було затримано та заарештовано підозрюваних: ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який користується: мобільним телефоном марки «iPhone 16 Pro Max» imei№1 - НОМЕР_1 , imei№2 НОМЕР_2 та мобільним оператором « ІНФОРМАЦІЯ_8 » № НОМЕР_14 ;? мобільним телефоном марки «Motorola G24» imei№1- НОМЕР_3 , imei№2 НОМЕР_4 та мобільним оператором « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ?№ НОМЕР_19 ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який користується: мобільним телефоном марки «iPhone 7» imei№1- НОМЕР_5 та мобільним оператором « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_20 ; мобільним телефоном марки «Redmi» imei№1 - НОМЕР_6 , imei№2 НОМЕР_7 . ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який користується: мобільним телефоном марки «Iphone 13» imei№1 - НОМЕР_8 , imei№2 - НОМЕР_9 та мобільним оператором « ІНФОРМАЦІЯ_8 » № НОМЕР_15 . ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який користується: мобільним телефоном марки «Iphone 14Pro» imei№1 - НОМЕР_10 , imei№2 - НОМЕР_11 та мобільним оператором « ІНФОРМАЦІЯ_8 » № НОМЕР_16 . ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , котрий користується: мобільним телефоном марки «Iphone 15Pro» imei№1 - НОМЕР_12 , imei№2 - НОМЕР_13 та мобільними операторами « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_21 , « ІНФОРМАЦІЯ_8 » № НОМЕР_17 .

Таким чином у органу досудового розслідування виникла необхідність в тимчасовому доступі до інформації, яка перебуває у володінні оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », щодо з`єднань вказаних абонентських номерів та абонентських номерів, які використовувались у мобільних терміналах вилучених у вищезазначених підозрюваних, з метою підтвердження телефонних дзвінків між підозрюваним та встановлення інших осіб котрі можуть причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України).

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно із п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Порядок доступу до такої інформації регулюється положеннями ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, а саме, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим надані докази обставин, на які він посилається та доведено наявність підстав, передбачених ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

За такого з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування, слідчий суддя дійшов до висновку про те, що такий ступінь втручання щодо зазначених вище речей та документів повністю виправдовує потреби досудового розслідування, тому клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання начальника відділення СВ Миколаївського РУП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати начальнику відділення слідчого відділу Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївські області ОСОБА_3 ; начальнику відділення слідчого відділу Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївські області ОСОБА_5 ; слідчому слідчого відділу Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївські області ОСОБА_6 ; слідчому слідчого відділу Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївські області ОСОБА_7 ; начальнику відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївські області ОСОБА_8 ; слідчому слідчого відділу Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївські області ОСОБА_9 ; старшому слідчому слідчого відділу Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївські області ОСОБА_10 ; старшому слідчому слідчого відділу Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївські області ОСОБА_11 ; слідчому слідчого відділу Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївські області ОСОБА_12 ; заступнику начальника управління начальнику слідчого відділу Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївські області ОСОБА_13 ; начальнику слідчого відділу відділення поліції № 8 Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївські області ОСОБА_14 ; старшому слідчому слідчого відділу відділення поліції № 8 Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївські області ОСОБА_15 ; старшому слідчому слідчого відділу відділення поліції № 8 Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївські області ОСОБА_16 ; слідчому слідчого відділу відділення поліції № 8 Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївські області ОСОБА_17 , старшому слідчому слідчого відділу Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївські області ОСОБА_18 тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) - найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » поштова адреса: АДРЕСА_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення в електронному вигляді у Форматі Microsoft Excel інформації:

- про усі абонентські номери, які використовувались у мобільних терміналах з ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 в період часу з 01.11.2024 по 02.04.2025 включно.

- про вихідні та вхідні з`єднання абонентських номерів, які використовувались у мобільних терміналах з ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 та абонентських номерів НОМЕР_14 ?, НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , вказавши їх тип, дату, час, тривалість дзвінків, в тому числі нульової тривалості, номера учасників з`єднань, унікальний ідентифікатор SIM-карток (IMSI), мобільних терміналів (ІМЕІ), азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, в період часу з 01.11.2024 по 02.04.2025 включно.

- про місцезнаходження (адреси розташування базових станцій, азимути ретрансляційних антен), а також серійні номери (ІМЕІ) мобільних терміналів учасників з`єднань (абонентів «Б») абонентських номерів, які використовувались у мобільних терміналах з ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 та абонентських номерів НОМЕР_14 ?, НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 в період часу з в період часу з 01.11.2024 по 02.04.2025 включно.

Ухвала дійсна до 10.07.2025 (включно).

Роз`яснити посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1