печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :

До Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий вказує наступне.

Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні у кримінальному провадженні № 0001295 від 21.06.2024 за фактом шахрайського заволодіння коштами, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Слідчий зазначає, що громадянин України ОСОБА_4 на підставі підроблення йому офіційного документу, а саме "Направлення на медико-соціально експертну комісію " за формою № 088/о та подальше встановлення медико-соціальною експертною комісією № 2 комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Черкаської обласної ради 2- ї групи інвалідності безтерміново отримав право на отримання державної соціальної допомоги особам, які не мають права на пенсію, та особам з інвалідністю та звернувся із відповідною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За результатами розгляду звернення останнім 19.07.2022 в ІНФОРМАЦІЯ_2 отримано посвідчення особи з інвалідністю серії НОМЕР_1 .

Крім цього, на досудовому слідстві встановлено, що ОСОБА_4 будучи одним із співвласників об`єкту нерухомості на території Черкаської області оформив через Єдиний державний вебпортал електронних послуг « ІНФОРМАЦІЯ_3 » статус внутрішньо-переміщеної особи та в подальшому отримував соціальну допомогу як внутрішньо-переміщена особа.

На даний час є достатні підстави вважати, що соціальна допомога ОСОБА_4 нараховувалась необґрунтовано.

Відповідно до отриманого висновку медико-соціальної експертизи № 238/5 від 15.03.2023 встановлена гр. ОСОБА_4 група інвалідності не відповідає функціональним діагнозам у зв`язку з необ`єктивною оцінкою результатів рентгенологічних обстежень та МРТ при прийнятті рішення комісією 23.03.2022.

Рішення про встановлення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . 2 групи інвалідності - безтерміново приймалось 23.03.2022 членами МСЕК № 2 КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

На даний час виникла необхідність у встановленні суми коштів, які були отримані ОСОБА_4 у результаті визнання його інвалідом ІІ групи безтерміново, як внутрішньо-переміщеній особі та інших соціальних виплат.

У судове засідання слідчий не з`явився. До суду надійшла заява слідчого ОСОБА_3 про розгляд клопотання за його відсутності, вимоги визначені у клопотанні підтримує, просить задовольнити.

Враховуючи положення ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе розглянути клопотання за відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до методичного листа ІНФОРМАЦІЯ_6 «Окремі особливості проведення технічних експертиз документів та почеркознавчих експертиз, у тому числі комплексних, технічних зображень документів», затвердженого рішенням спільного засідання секцій судово-технічної та судово-почеркознавчої експертиз ІНФОРМАЦІЯ_7 від 29.03.2012 та протоколу міжвідомчої наради ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10 та ІНФОРМАЦІЯ_11 від 29.03.2012, а також п 1.1., п.3.2.1. «Науково - методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень» до «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», затвердженої ІНФОРМАЦІЯ_12 за №53/5 від 08.10.1998 (у редакції наказу ІНФОРМАЦІЯ_6 від 26.12.2012 №1950/5), почеркознавчі та технічні експертизи документів проводяться тільки за наявністю оригіналів документів.

Як вбачається із матеріалів провадження, постановою старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 від 12.05.2025 призначено судово-почеркознавчу та судово-технічну експертизу.

Слідчий суддя, аналізуючи обґрунтування клопотання з відповідністю до фабули кримінального правопорушення, приходить до висновку, що документи, доступ до яких просить надати прокурор, дійсно перебуває у володінні вказаної ним особи, в сукупності з іншими речами і документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та в подальшому може бути використаний як доказ у кримінальному провадженні, при цьому іншим способом в даний час довести обстави, які передбачається довести не вбачається можливим.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-160, 161, 162, 163 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати дозволу старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , а також іншим слідчим, які входять до складу слідчої групи у кримінальному провадженні № 000076 - у тому числі старшому слідчому Уманського РУП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанту поліції ОСОБА_5 , право тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та вилучення їх в оригіналах, а саме:

- Оригінали всіх звернень ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що надходили до ІНФОРМАЦІЯ_2 за період часу з 24.02.2025 по 08.05.2025 у тому числі звернення ОСОБА_4 стосовно призначення державної соціальної допомоги особам, які не мають права на пенсію та особам з інвалідністю за фактичним місцем проживання, яке надійшло 03.05.2022 до ІНФОРМАЦІЯ_2 та оригінали документів за результатами розгляду вказаного звернення у тому числі оригінал офіційної відповіді ОСОБА_4 ;

- Оригінали всіх документів, які надавались ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 до ІНФОРМАЦІЯ_2 для призначенням державної соціальної допомоги особам, які не мають права на пенсію та особам з інвалідністю за фактичним місцем проживання;

- Оригінали всіх документів, які надавались ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 до ІНФОРМАЦІЯ_2 для призначення державної соціальної допомоги внутрішньо-переміщеним особам;

- Оригінал особової справи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 щодо нарахування та отримання ним соціальної допомоги як внутрішньо-переміщеній особі за період часу з 08.05.2022 по 08.05.2025;

- Оригінали всіх документів, які містяться в особових справах ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у тому числі в особовій справі за № 623085;

- Копію сторінки з журналу обліку виданих посвідчень ІНФОРМАЦІЯ_2 на якій зафіксовано кому та коли видано посвідчення серії НОМЕР_2;

- Копії документів, що містять відомості стосовно посадової особи ІНФОРМАЦІЯ_2 якою було підписано посвідчення серії НОМЕР_1.

- Копію положення про діяльність ІНФОРМАЦІЯ_2 за період часу з 24.02.2022 по 08.05.2025;;

- Копію посадової інструкції ОСОБА_6 ;

- Копію наказу про призначення ОСОБА_6 на посаду начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- Оригінали документів, що містять відомості про банківські рахунки на які ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 нараховується державна соціальна допомога як особі з інвалідністю та внутрішньо-переміщеній особі;

- Копії документів, що містять інформацію про те скільки саме коштів нараховано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 за період часу з 24.02.2022 по дату виконання ухвали суду;

- Інформацію про те чи на даний час ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 нараховується соціальна допомога. Якщо так то яка саме?

- Оригінал виписки з акта огляду МСЕК на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- Інформацію про те де на даний час знаходиться оригінал виписки з акта огляду МСЕК на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- Інформацію про те ким із посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 приймалось рішення про витребування з ІНФОРМАЦІЯ_13 оригіналу виписки з акту огляду МСЕК на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- Оригінали всіх заяв ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 за період часу з 24.02.2022 по 08.05.2025, які останнім надавались на адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- Інформацію про суму державної соціальної допомоги - державна соціальна допомога особам, які не мають права на пенсію та особам з інвалідністю за фактичним місцем проживання, яка нараховувалась ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з 23.02.2022 по 08.05.2025;

- Оригінали всіх документів, які складались ІНФОРМАЦІЯ_2 за результатами розгляду заяв ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 за період часу з 24.02.2022 по 08.05.2025;

- Копії всіх документів на підставі яких було підготовлено запиту № 1158/01-20 від 25.04.2022 до ІНФОРМАЦІЯ_13 у тому числі вказівки, розпорядження, доповідні записки, резолюції.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - матеріали судового провадження;

Примірник 2 - надано слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1