Справа № 147/1153/24
Провадження № 1-в/147/16/25
УХВАЛА

07 травня 2025 року с-ще Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Тростянець подання фахівця І категорії Гайсинського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_6 , про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

До суду надійшло вищевказане подання , яке обгрунтовано тим, що вирок суду відносно засудженого набрав законної сили 29.03.2025 та був направлений на виконання до Гайсинського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області. 11.04.2025 ОСОБА_5 написав письмове пояснення, в якому зазначив, що працює неофіційно, займається тимчасовими заробітками, у зв`язку з чим не може сплатити штраф у розмірі 17000 грн в повному обсязі. Просив звернутися до суду для розстрочки несплаченої суми штрафу. 30.04.2025 ОСОБА_5 надав квитанцію про сплату штрафу у розмірі 1000 грн. Станом на 30.04.2025 несплачена сума штрафу становить 16000 грн.

Враховуючи викладене, на підставі ч.3 ст.26 КВК України, просить розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу у розмірі 16000 грн засудженому ОСОБА_5 .

Представник органу пробації в судовому засіданні подання підтримала.

Прокурор проти задоволення подання не заперечила.

Засуджений ОСОБА_5 подання просив задовольнити. При цьому зазначив, що він не працює та немає можливості оплатити штраф в повному розмірі відразу, проте має намір сплачувати штраф частинами.

Вивчивши матеріали подання та вислухавши думку учасників справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відділ пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Згідно із ч. 3 ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Судом встановлено, що вироком Тростянецького районного суду Вінницької області від 26.02.2025 затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 27.08.2024 між начальником Тростянецького відділу Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 , за участі захисника, адвоката ОСОБА_7 . ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України, та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 ( сімнадцять тисяч) гривень. Даний вирок 29.03.2025 набрав законної сили та був звернутий до виконання, однак засуджений у місячний строк призначений вироком штраф не сплатив.

З пояснень представника органу пробації, оглянутої копії квитанції та пояснень засудженого ОСОБА_5 встановлено, що 23.04.2025 останній сплатив частину штрафу у розмірі 1000 грн.

Таким чином несплачена ОСОБА_5 сума штрафу становить 16000 грн.

З урахуванням викладеного, беручи до уваги майновий стан засудженого, суд вважає за доцільне подання задовольнити та розстрочити виплату несплаченої суми штрафу в сумі 16000 грн строком на 6 місяців рівними частинами в сумі по 2666,67 грн щомісячно.

При цьому, суд роз`яснює ОСОБА_5 вимоги ч. 4 ст. 26 КВК України, згідно з якими у разі несплати засудженим чергового платежу штрафу, призначеного як основне покарання, з розстрочкою його виплати, суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Керуючись ст. 53 КК України, ст. ст. 537,539 КПК України, ст. 26 КВК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Подання фахівця І категорії Гайсинського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_6 про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виплату несплаченої суми штрафу, призначеного вироком Тростянецького районного суду Вінницької області від 26.02.2025 на шість місяців зі сплатою рівними частинами по 2666,67 грн щомісячно.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1