Справа №463/5694/25
Провадження №1-кс/463/6143/25
У Х В А Л А

09 липня 2025 року слідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС Першого СВ (з дислокацією у м. Львові) ТУ ДБР розташованого у м. Львові ОСОБА_5 ,яке погоджене з начальником відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Велика Березовиця Тернопільського району, Тернопільської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС Першого СВ (з дислокацією у м. Львові) ТУ ДБР розташованого у м. Львові ОСОБА_5 , як сторона кримінального провадження, звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова, погодженим з начальником відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 про застосування щодо підозрюваної ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді взяття під варту.

Клопотання мотивує тим, що між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 29.11.2009 укладено шлюб, про що відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції внесені відомості до Державного реєстру цивільного стану громадян 26.11.2009 за № 34 та видано свідоцтво серії

НОМЕР_1 , і з цього часу вказане подружжя проживало разом, вели спільний побут, мали спільних дітей, та були достовірно обізнані у справах один одного, в тому числі ОСОБА_6 було відомо про обставини створення та здійснення діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРЕСТИЖ ДЕВЕЛОПМЕНТ» (далі ТОВ «ПРЕСТИЖ ДЕВЕЛОПМЕНТ»), директором якої був її чоловік ОСОБА_7 , а співзасновниками, окрім ОСОБА_7 , були ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Так, ТОВ «ПРЕСТИЖ ДЕВЕЛОПМЕНТ» за кошти учасників товариства здійснило придбання для потреб товариства об`єкти нерухомого майна, а саме придбало 08.07.2019 у ОСОБА_11 нежитлову будівлю площею 1324,9 кв.м., що знаходиться по АДРЕСА_2 , а 27.02.2020 у Зборівській міській раді Тернопільської області земельну ділянку площею 0,4280 гектарів, кадастровий номер :02:001:0073, на якій знаходилось вищевказане нежитлове приміщення.

Надалі, за кошти учасників ТОВ «ПРЕСТИЖ ДЕВЕЛОПМЕНТ» у період з 08.07.2019 до 10.01.2022 здійснювався ремонт нежитлового приміщення та придбання необхідного устаткування для функціонування фабрики з виробництва паперової маси.

Відтак, ОСОБА_6 достовірно усвідомлювала, що вказане нерухоме майно, яке належало ТОВ «ПРЕСТИЖ ДЕВЕЛОПМЕНТ», отримано внаслідок здійснення спільних видатків його учасників, пов`язаних із придбанням для потреб товариства нерухомого майна, проведення ремонтно-відновлювальних робіт, а також придбання іншого обладнання необхідного для його функціонування, та не є одноособовою власністю ОСОБА_7 .

За невстановлених досудових розслідуванням обставин, у невстановленому місці та у невстановлений достовірно час, але не пізніше 28.12.2021, у ОСОБА_7 виник злочинний умисел на заволодіння шляхом зловживання своїм службовим становищем вказаними об`єктами нерухомого майна ТОВ «ПРЕСТИЖ ДЕВЕЛОПМЕНТ» під приводом продажу таких об`єктів третій особі, а також на заволодіння грошовими коштами з рахунку товариства.

Усвідомлюючи, що для реалізації злочинного умислу, а саме нотаріального посвідчення договору купівлі-продажу та державної перереєстрації права власності необхідно провести оцінку вартості нерухомості, 28.12.2021, перебуваючи за невстановленою досудовим розслідуванням адресою, ОСОБА_7 одержав від ТОВ «АРХЕКСПЕРТУС» звіт про експертну грошову оцінку вищевказаних об`єктів нерухомого майна.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_7 , усвідомлюючи, що з метою маскування факту протиправного заволодіння майном ТОВ «ПРЕСТИЖ ДЕВЕЛОПМЕНТ» під виглядом вчинення законного правочину йому буде необхідно залучити іншу фізичну особу або уповноважену на вчинення правочинів службову особу іншої юридичною особи, у невстановлений достовірно час, однак не пізніше 29.12.2021, залучив до вказаної протиправної діяльності свою дружину ОСОБА_6

ОСОБА_6 , будучи обізнаною у справах свого чоловіка ОСОБА_7 ,

а зокрема про його конфлікт із іншими співзасновниками ТОВ «ПРЕСТИЖ ДЕВЕЛОПМЕНТ», переслідуючи корисливий мотив, погодилася на запропоновані ОСОБА_7 умови, та відповідно до попередньо обумовленого злочинного плану, 29.12.2021 як єдиний засновник створила Товариство з обмеженою відповідальністю «Трейд Груп Девеломпмент» (далі ТОВ «Трейд Груп Девеломпмент») з метою подальшого забезпечення вчинення кримінального правопорушення. В цей же час, ОСОБА_6 через приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_12 подала необхідні документи для проведення державної реєстрації юридичної особи та внесення відомостей в Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а також відповідно до наказу № 1 директора ТОВ «Трейд Груп Девеломпмент» приступила до виконання своїх обов`язків.

Відповідно до п. 1.1 статуту ТОВ «Трейд Груп Девеломпмент», товариство утворене відповідно до Господарського кодексу України, Цивільного кодексу України, Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю», інших законодавчих актів України для здійснення господарської діяльності на необмежений термін.

Пунктом 1.3 статуту ТОВ «Трейд Груп Девеломпмент» визначено, що товариство є юридичною особою від дня державної реєстрації та діє на принципах господарського розрахунку і валютної самоокупності, може від свого імені набувати майнові та особисті не майнові права, вступати в зобов`язання, виступати у суді, господарському суді, адміністративному суді, третейському суді.

Згідно з пунктами 2.1, 5.1, 5.2 статуту ТОВ «Трейд Груп Девеломпмент» товариство створюється з метою здійснення всіх видів підприємницької діяльності, не заборонених українським законодавством, для одержання прибутку, задоволення інтересів учасника, а також задоволення потреб споживачів у товарах, послугах та роботах товариства; виконавчим органом товариства, що здійснює управління його поточною діяльністю, є директор (одноособовий орган); директор товариства вирішує всі питання пов?язані з управлінням поточною діяльністю товариства, за винятком тих, що віднесені відповідно до законодавства або цього статуту до компетенції інших органів товариства.

Відповідно до пункту 5.5, 5.9 статуту ТОВ «Трейд Груп Девеломпмент», директор товариства має право: без довіреності вчиняти юридичні дії від імені товариства, у тому числі представляє його інтереси у відносинах з третіми особами, включаючи державні органи та органи місцевого самоврядування, у судових органах в Україні та за її межами, проводити переговори від імені товариства; вчиняти правочини від імені товариства з урахуванням обмежень та застережень, встановлених чиним законодавством України та цим статутом; приймати від імені товариства майно, в тому числі в статутний капітал; видавати довіреність на право представництва інтересів від імені товариства (з правом передоручення); затверджує штатний розклад (розпис), посадові оклади працівників товариства, правила внутрішнього трудового розпорядку товариства, посадові інструкції працівників товариства, порядок, системи та розміри оплати праці працівників товариства, в тому числі у філіях, дочірніх підприємствах та представництвах товариства; вирішує питання добору, підготовки та підвищення кваліфікації кадрів, призначає на посади та звільняє з посад працівників товариства усіх рівнів, застосовує до них заходи заохочення, стягнення відповідно до чинного законодавства України; розпоряджається майном, грошовими коштами товариства для забезпечення його поточної діяльності з урахуванням обмежень та застережень, встановлених чинним законодавством України та цим статутом; відкривати, закривати та використовувати розрахункові, поточні рахунки товариства в установах банків; організовувати у товаристві бухгалтерський, оперативний та статистичний облік та звітність; видавати в межах компетенції накази та інші розпорядчі документи з питань діяльності товариства; в межах своєї компетенції нести відповідальність перед загальними зборами учасників товариства за порушення фінансово-господарської та трудової дисципліни в товаристві; вживати заходи, спрямовані на запобігання та урегулювання конфлікту інтересів.

Таким чином, ОСОБА_6 , обіймаючи в період з 29.12.2021 до 01.02.2022 посаду директора ТОВ «Трейд Груп Девеломпмент», виконувала організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, тобто була службовою особою в розумінні ч. 3 ст. 18 КК України.

Реалізуючи спільний злочинний план 10.01.2022 ОСОБА_7 , будучи службовою особою директором ТОВ «ПРЕСТИЖ ДЕВЕЛОПМЕНТ», переслідуючи спільний з ОСОБА_6 умисел на заволодіння майном товариства, а саме нежитловою будівлею площею 1324,9 кв.м., що знаходиться по вул. Молодіжній, 7, у с. Ярчівці, Тернопільського району, Тернопільської області, ринкова вартість якої становила 1 630 865 (один мільйон шістсот тридцять тисяч вісімсот шістдесят п`ять) грн., та земельною ділянкою площею 0,4280 гектарів, кадастровий номер :02:001:0073, ринкова вартість якої становила 588 110 (п`ятсот вісімдесят вісім тисяч сто десять) грн., бажаючи позбавити права власності інших учасників ТОВ «ПРЕСТИЖ ДЕВЕЛОПМЕНТ»: ОСОБА_8 , ОСОБА_13 та ОСОБА_10 їх частки щодо вищевказаних об`єктів нерухомості, усвідомлюючи, що діє в умовах конфлікту інтересів, у порушення вимог ст.ст. 12, 26, 42 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю», п. 1 ч. 1 ст. 2 Закону України «Про акціонерні товариства», ст. 113, ч. 1 ст. 115, п. 2 ч. 1 ст. 116 Цивільного кодексу України, ст. 66 Господарського кодексу України, п.п. 3.14.6, 3.14.10, 3.14.15-3.14.16, 3.15 статуту ТОВ «ПРЕСТИЖ ДЕВЕЛОПМЕНТ», а відтак зловживаючи своїм службовим становищем, перебуваючи у приміщенні, де здійснював свою діяльність приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_12 , що по вул. Шевченка, 18/3, у м. Тернополі, уклав від імені ТОВ «ПРЕСТИЖ ДЕВЕЛОПМЕНТ» із своєю дружиною ОСОБА_6 , яка діяла від імені ТОВ «Трейд Груп Девеломпмент», договір купівлі-продажу належних ТОВ «ПРЕСТИЖ ДЕВЕЛОПМЕНТ» об`єктів нерухомого майна за заниженої вартістю 440 000 грн., а саме: нежитлової будівлі площею 1324,9 кв.м., що знаходиться по вул. Молодіжній, 7, у с. Ярчівці, Тернопільського району, Тернопільської області, та земельної ділянки площею 0,4280 гектарів, кадастровий номер :02:001:0073.

Надалі, ОСОБА_7 після надходження 10.01.2022 о 16 год. 33 хв. на рахунок № НОМЕР_2 , що відкритий в АТ «Альфа-Банк» (на даний час АТ «СЕНС БАНК»), коштів у сумі 440 000 грн. від

ОСОБА_6 , яка діяла від імені ТОВ «Трейд Груп Девеломпмент», за продаж вищевказаних об`єктів нерухомості, будучи службовою особою директором ТОВ «ПРЕСТИЖ ДЕВЕЛОПМЕНТ» та переслідуючи єдиний умисел на заволодіння майна товариства, зловживаючи своїм службовим становищем, у період з 10.01.2022 до 13.01.2022, перебуваючи у відділенні АТ «Альфа-Банк», що по вул. Качали, 5, у м. Тернополі, отримав шляхом зняття з банківського рахунку № НОМЕР_2 у касі банку готівкові кошти, а саме: 10.01.2022 о 17 год. 12 хв. 100000,00 грн., 11.01.2022 о 09 год. 31 хв. 50000,00 грн.; 11.01.2022 о 09 год. 32 хв. 190000,00 грн.; 13.01.2022 о 16 год. 52 хв. 50000,00 грн. ; 13.01.2022 о 16 год. 58 хв. 123000,00 грн., а всьогов загальній сумі 513 000 грн., з яких кошти в сумі 440 000 грн. кошти отриманні від його дружини ОСОБА_6 за продаж вищевказаних об`єктів нерухомості, а також 73 000 грн., які були на рахунку підприємства.

Таким чином, ОСОБА_6 за попередньою змовою групою осіб із своїм чоловіком ОСОБА_7 , використовуючи спеціально створену для вчинення злочину юридичну особу ТОВ «Трейд Груп Девеломпмент», заволоділи нерухомим майном ТОВ «ПРЕСТИЖ ДЕВЕЛОПМЕНТ», ринкова вартість якого на момент заволодіння становила 2 218 975 (два мільйони двісті вісімнадцять тисяч дев`ятсот сімдесят п`ять) грн. та грошовими коштами ТОВ «ПРЕСТИЖ ДЕВЕЛОПМЕНТ» на загальну суму 73 000 (сімдесят три тисячі) грн., а всього на суму 2 291 975 (два мільйони двісті дев`яносто одна тисяча дев`ятсот сімдесят п`ять) грн., що з огляду на примітку до ст. 185 КК України, положення ст. 169.1 Податкового кодексу України і Закону України «Про державний бюджет на 2022 рік» є вчиненим в особливо великому розмірі, оскільки в шістсот і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

З огляду на викладене, ОСОБА_6 підозрюється у заволодінні чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, що вчинене за попередньою змовою групою осіб та в особливо великому розмірі, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Крім того, директор ТОВ «Трейд Груп Девеломпмент» ОСОБА_6 , продовжуючи використовувати зазначене товариство для вчинення злочинної діяльності, усвідомлюючи, що майно, а саме нежитлова будівля площею 1324,9 кв.м., що знаходиться по вул. Молодіжній, 7, у с. Ярчівці, Тернопільського району, Тернопільської області, та земельна ділянка площею 0,4280 гектарів, кадастровий номер :02:001:0073, одержано внаслідок вчинення нею спільно з її чоловіком ОСОБА_7 суспільно небезпечного протиправного діяння, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, вирішила використати зазначене майно, щодо якого фактичні обставини свідчать про його одержання злочинним шляхом, в якості застави (іпотеки) під час укладення договору позики коштів у сумі 700 000,00 грн. з ОСОБА_14 , який не був обізнаний про злочинні наміри ОСОБА_6 .

З метою реалізації злочинного умислу ОСОБА_6 одержала 01.02.2022 від ТОВ «АРХЕКСПЕРТУС» звіт про експертну грошову оцінку вищевказаних об`єктів нерухомого майна.

Надалі, директор ТОВ «Трейд Груп Девеломпмент» ОСОБА_6 , продовжуючи використовувати зазначене товариство для вчинення злочинної діяльності, 01.02.2022, у достовірно невстановлений час, перебуваючи у приміщенні, де здійснював свою діяльність приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_12 , що по вул. Шевченка, 18/3, у м. Тернополі, уклала від імені ТОВ «Трейд Груп Девеломпмент» іпотечний договір з ОСОБА_14 , відповідно до умов якого для забезпечення виконання зобов`язань за договором позики грошових коштів у сумі 700 000 (сімсот тисяч) грн., ТОВ «Трейд Груп Девеломпмент» передало в іпотеку ОСОБА_14 майно, а саме: нежитлову будівлю площею 1324,9 кв.м., що знаходиться по АДРЕСА_2 , та земельну ділянку площею 0,4280 гектарів, кадастровий номер :02:001:0073, які ОСОБА_6 набула у власність ТОВ «Трейд Груп Девеломпмент» внаслідок вчинення нею спільно з її чоловіком ОСОБА_7 суспільно небезпечного протиправного діяння, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

З огляду на викладене, ОСОБА_6 підозрюється у використанні майна, щодо якого фактичні обставини свідчать про його одержання злочинним шляхом, шляхом вчинення правочину з таким майном особою, яка знала, що таке майно повністю одержано злочинним шляхом, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 209 КК України.

Підозрювана ОСОБА_6 , яка достовірно повідомлена про здійснення щодо неї кримінального переслідування, переховується від органу досудового розслідування, у зв`язку з чим оголошена у державний та міжнародний розшук.

Прокурор в судовому засіданні підтримав подане клопотання в повному обсязі, оскільки підозрюваний ухиляється від органу досудового розслідування та суду.

Захисник при вирішенні вказаного клопотання покладається на розсуд суду.

Заслухавши пояснення прокурора, захисника, оглянувши і перевіривши надані матеріали клопотання, приходжу до наступного.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, підозрювана за викликом до орган досудового розслідування неодноразово не з`являлася, про час та місце повідомлялася у встановленому законом порядку, причин своєї неявки слідчому та прокурору не повідомляла. Також з наявною у клопотанні інформації, особа покинула Україну та перебуває за кордоном.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_6 у вчиненні вказаних кримінальних правопорушеннях доводиться зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема: заявою потерпілого засновника ТОВ «ПРЕСТИЖ ХОУМС», ТОВ «ПРЕСТИЖ ДЕВЕЛОПМЕНТ» ОСОБА_15 від 15.08.2022;протоколами допиту потерпілих ОСОБА_8 від 03.11.2022, ОСОБА_15 від 03.11.2022 та 12.13.2025, ОСОБА_16 від 25.06.2025;протоколами допиту свідків ОСОБА_17 від 03.11.2022,

ОСОБА_18 від 22.05.2025, ОСОБА_14 від 22.05.2025;протоколом обшуку від 19.01.2023, яким зафіксовано місцезнаходження обладнання для виробництва паперових виробів; договором купівлі-продажу об`єктів нерухомого майна від 10.01.2022 (зареєстрований в реєстрі нотаріальних дій за № 36), укладеним між ТОВ «Престиж Девелопмент», в особі директора ОСОБА_7 (продавець) та ТОВ «Трейд груп Девеломпмент», в особі ОСОБА_6 (покупець); іпотечним договором від 01.02.2022 (зареєстрований в реєстрі нотаріальних дій за № 724), укладеним між ОСОБА_14 (іпотекодержатель) та ТОВ «Трейд груп Девеломпмент», в особі директора ОСОБА_6 (іпотекодавець);договором купівлі-продажу квартири від 17.12.2021 (зареєстрований в реєстрі нотаріальних дій за № 8698), укладеним між ТОВ «Престиж Хоумс», в особі директора ОСОБА_7 (продавець) та ОСОБА_19 (покупець); договором купівлі-продажу квартири від 07.09.2021 (зареєстрований в реєстрі нотаріальних дій за № 6055), укладеним між ТОВ «Престиж Хоумс», в особі директора ОСОБА_7 (продавець) та ОСОБА_20 (покупець); договором купівлі-продажу квартири від 30.12.2021 (зареєстрований в реєстрі нотаріальних дій за №1801), що укладений між ТОВ «Престиж Хоумс», в особі директора ОСОБА_7 (продавець) та ОСОБА_21 (покупець);висновками судово-почеркознавчих експертиз № 1638-Е від 18.04.2025, № 1639-Е від 14.04.2025, № 1640-Е від 10.04.2025 та № 1641-Е від 17.04.2025;інформацією вилученою у АТ «СЕНС БАНК» щодо руху грошових коштів на банківських рахунках ТзОВ «Престиж Девелопмент», ТОВ «Трейд Груп Девелопмент», банківських рахунках ОСОБА_6 та протоколом огляду вказаної інформації з додатками; вилученими у АБ «УКРГАЗБАНК» документами та інформацією щодо руху грошових коштів на банківських рахунках ТОВ «Престиж Девелопмент» та ТзОВ «Престиж Хоумс» та протоколом огляду вказаної інформації з додатками;вилученими у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» документами та інформацію щодо руху грошових коштів на банківських рахунках ТОВ «Престиж Хоумс», ТОВ «Трейд Груп Девеломпмент»;інформацією Головного центру обробки спеціальної інформації ДПСУ за №19/51632-25-вих від 20.06.2025; іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності

В ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_6 підозрюється у вчинені злочину, найбільша санкція за який передбачає позбавлення волі на строк до дванадцяти років, підозрювана уникає викликів до органу досудового розслідування, оголошена в міжнародний розшук. Згідно відомостей наданих Головним центром обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України ОСОБА_6 перетнула державний кордон України та більше не поверталася, а тому є достатні підстави вважати, що без достатнього стримуючого заходу ОСОБА_6 продовжить переховуватись від слідства та суду.

Слід також взяти до уваги і рішення ЄСПЛ справі «Мюррей проти Сполученого Королівства» №14310/88 від 23.10.1994 «факти, які є причиною виникнення підозри не повинні бути такими ж переконливими, як ті, що є необхідними для обґрунтування вироку чи й просто висунення обвинувачення, черга якого надходить на наступній стадії процесу кримінального розслідування»; п. 48 рішення «Чеботарь проти Молдови» № 35615/06 від 13.11.2007 «Суд повторює, що для того, щоб арешт по обґрунтованій підозрі був виправданий у відповідності з статтею 5 & 1 (с), поліція не зобов`язана мати докази, достатні для пред`явлення обвинувачення, ні в момент арешту ні під час перебування заявника під вартою. Також не обов`язково, щоб затриманій особі були, по кінцевому рахунку, пред`явлені обвинувачення, або щоб ця особа була піддана суду. Метою попереднього тримання під вартою є подальше розслідування кримінальної справи, яке повинно підтвердити або розвіяти підозру, яка є підставою для затримання».

Враховуючи наведене, з метою унеможливити переховування підозрюваної ОСОБА_6 від слідства та суду, слідчий суддя приходить до переконання, що до підозрюваної слід застосувати запобіжний захід тримання під вартою без визначення розміру застави, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 183 КПК України.

Керуючись вимогами статей 177, 178, 182, 183, 186, 194, 196, 197, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

клопотання старшого слідчого в ОВС Першого СВ (з дислокацією у м. Львові) ТУ ДБР розташованого у м. Львові ОСОБА_5 , яке погоджене з начальником відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задоволити.

Обрати підозрюваній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці смт. Велика Березовиця Тернопільського району, Тернопільської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , громадянці України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Роз`яснити, що згідно з положеннями ч. 6 ст.193 КПК України, після затримання особи і не пізніше як через сорок вісім годин з часу доставки її до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановлює ухвалу.

Відповідно до ч. 4 ст. 197 КПК України, у разі постановлення слідчим суддею, судом ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, обвинуваченого, на підставі частини шостої статті 193 цього Кодексу строк дії такої ухвали не зазначається.

Дана ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали доручити начальнику відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1