УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2025 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,розглянувши заяву представника власника майна, зокрема адвоката ОСОБА_3 , про відвід слідчого судді ОСОБА_4 від розгляду клопотання про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000246 від 27.02.2025,

У С Т А Н О В И В:

В ході судового провадження в Шевченківському районному суді м. Києва слідчому судді ОСОБА_4 , яким здійснюється розгляд клопотання про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000246 від 27.02.2025, заявлено відвід.

В судове засідання адвокати ОСОБА_3 , ОСОБА_5 не прибули, при цьому звернулись із клопотанням про відкладення судового засідання.

Прокурор в судове засідання не прибув.

Вивчивши матеріали справи, суддя дійшов такого висновку.

З приводу клопотання адвокатів про відкладення судового розгляду, то суддя вважає за необхідне зазначити таке.

Суддя звертає увагу, що відповідно до ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Отже, відкладення судового засідання в даному конкретному випадку негативним чином вплине на дотримання розумних строків розгляду клопотання по суті, а тому, на переконання судді, правові підстави для відкладення судового засідання відсутні.

В даному аспекті суддя також звертає увагу на те, що учасники провадження були повідомлені належним чином, при цьому у разі неможливості безпосереднього прибуття, мали змогу звернутись до суду із письмовими поясненнями, чим останні не скористались.

Як встановлено в судовому засіданні, слідчим суддею ОСОБА_4 здійснюється розгляд клопотання про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000246 від 27.02.2025 (справа № 761/24080/25).

Статті 75, 76 КПК України передбачають чіткий перелік підстав, за яких слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні.

Так, відповідно до положень ст. 75 КПК України, слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Також, у складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

Згідно з вимогами ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.

Суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах першої і касаційної інстанцій, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду апеляційної інстанції.

Суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді касаційної інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах першої і апеляційної інстанцій, а також у новому провадженні після скасування вироку або постанови суду касаційної інстанції.

В той же час, підстав, які вказані в ст. 75, 76 КПК України, в судовому засіданні не встановлено, а отже правові підстави для відводу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від розгляду клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000246 від 27.02.2025 відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 75,76, 80-81, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви представника власника майна, зокрема адвоката ОСОБА_3 , про відвід слідчого судді ОСОБА_4 від розгляду клопотання про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000246 від 27.02.2025 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1