ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6295/23
провадження № 1-кп/753/860/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" червня 2025 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі суду від 10.06.2025 р. стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 10.06.2025 року кримінальне провадження №0000659 від 22.10.2021 року відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.309 КК України - закрито, звільнено ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Однак, у мотивувальній частині вказаної ухвали була допущена описка, а саме: помилково вказано підставу звільнення від кримінальної відповідальності п.1 ч.1 ст.49 КК України, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі.

Проте у даному випадку підставою для звільнення ОСОБА_2 є п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, оскільки особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Отже враховуючи те, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або пробаційним наглядом на строк до п`яти років, або обмеженням волі на той самий строк, підставою для його звільнення від кримінальної відповідальності є саме п. 2 ч.1 ст. 49 КК України, а не п.1 вказаної статті, як заначено в мотивувальній частині ухвали.

Крім цього, судом помилково не вирішено питання судових витрат, які підлягають стягнення з ОСОБА_2 в сумі 1372 гривень 96 копійок.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку про необхідність виправлення вищевказаних описок в ухвалі суду від 10.06.2025, зокрема: в частині зазначення вірної підстави звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності - п.2 ч.1 ст. 49 КК України та стягнення з останнього судових витрат в сумі 1372 грн.96 коп.

На підставі наведеного та керуючись ст. 379 КПК суд,

У Х В А Л И В:

Внести виправлення до мотивувальної частини ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 10.06.2025 року стосовно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України та вірною вважати підставу звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності п. 2 ч.1 ст. 49 КК України, відповідно до якої особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Також внести виправлення до резолютивної частини вказаної ухвали, вказавши, що з ОСОБА_2 підлягають стягненню судові витрати в сумі 1372 (одна тисяча триста сімдесят дві) гривні 96 копійок.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом семи діб з дня її оголошення.

Вказана ухвала є невід`ємною частиною ухвали від 10.06.2025 р.

Суддя