УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2025 року

слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

представника власника майна ОСОБА_3

власника майна ОСОБА_4

слідчого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу представника власника майна - адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого Головного слідчого управління Служби безпеки України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, в рамках кримінального провадження №00000505, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.04.2025 року, -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга представника власника майна - адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого Головного слідчого управління Служби безпеки України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, в рамках кримінального провадження №00000505, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.04.2025 року.

Скарга мотивована тим, що 2 відділом 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №00000505 від 23.04.2025 року.

21.07.2025 року в рамках вищезазначеного кримінального провадження до постановлення ухвали слідчого судді про надання дозволу на проведення обшуку, було проведено обшуку у квартирі, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Під час проведення вказаного обшуку співробітниками ГСУ СБ України було вилучено майно, що належить ОСОБА_4 , а саме 3 блокнота (2 зеленого та 1 бордового кольору) з чорновими записами; 6 аркушів паперу формату А4; грошові кошти номіналом 100 доларів США у кількості 169 купюр старого зразка та 216 купюр нового зразка, номіналом 50 доларів США у кількості 14 купюр (загалом у розмірі 39200 доларів США); грошові кошти номіналом 100 Євро у кількості 29 купюр, номіналом 50 Євро у кількості 8 купюр, номіналом 10 Євро у кількості 4 купюр, номіналом 5 Євро у кількості 2 купюр (загалом у розмірі 3350 Євро); паспорт громадянина України ОСОБА_6 серії НОМЕР_1 ; картка платника податків ОСОБА_6 ; свідоцтво про переміну прізвища, імені, по батькові № НОМЕР_11; паспорт громадянина України для виїзду закордон НОМЕР_2 ОСОБА_7 ; мобільний термінал марки Nomi чорного кольору без маркувань з сім-картою імовірно оператора мобільного зв`язку «Vodafone» НОМЕР_3 ; мобільний термінал марки Nokia, чорного кольору, без маркувань із 2 сім-картами НОМЕР_4 та НОМЕР_10 LTE.MC; мобільний термінал марки iPhone 16Pro, S/N НОМЕР_5 , imei НОМЕР_6 , imei 2 - НОМЕР_7 із сім-карткою з номером НОМЕР_8 ; фрагмент аркушу паперу з роздруківкоюмобільних номерів.

Адвокат зауважує, що вказане майно не має жодного відношення до обставин розслідуваних у кримінальному провадженні №0000505 від 23.04.2025 року та станом на 11.08.2025 року власнику майна - ОСОБА_4 , не повернуто.

Крім того, станом на момент звернення до слідчого судді із вказаною скаргою стороні захисту не повідомлено про звернення слідчого та/або прокурора із клопотанням про накладення арешту на вищевказане майно.

Вилучене в ході проведення 21.07.2025 року обшуку у квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , майно не відносяться до речей, щодо яких прямо надано дозвіл на відшукування, відтак є тимчасово вилученим.

У зв`язку з викладеним, адвокат просить зобов`язати уповноважених осіб ГСУ СБ України, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні №00000505, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.04.2025 року, повернути ОСОБА_4 майно, що було вилучене 21 липня 2025 року під час проведення обшуку у квартирі, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 та власник майна ОСОБА_4 підтримали скаргу та просили задовольнити на підставі наведених у ній доводів.

Слідчий ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечував щодо задоволення скарги та просив відмовити у задоволенні.

Вивчивши матеріали скарги з додатками, вислухавши думки учасників, додатково долучені документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, слідчим суддею встановлено, що слідчими Головного слідчого управління СБ України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №00000505, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.04.2025 року.

У межах вказаного кримінального провадження 21.07.2025 року проведено обшуку у квартирі, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого вилучено майно, а саме: 3 блокнота (2 зеленого та 1 бордового кольору) з чорновими записами; 6 аркушів паперу формату А4; грошові кошти номіналом 100 доларів США у кількості 169 купюр старого зразка та 216 купюр нового зразка, номіналом 50 доларів США у кількості 14 купюр (загалом у розмірі 39200 доларів США); грошові кошти номіналом 100 Євро у кількості 29 купюр, номіналом 50 Євро у кількості 8 купюр, номіналом 10 Євро у кількості 4 купюр, номіналом 5 Євро у кількості 2 купюр (загалом у розмірі 3350 Євро); паспорт громадянина України ОСОБА_6 серії НОМЕР_1 ; картка платника податків ОСОБА_6 ; свідоцтво про переміну прізвища, імені, по батькові № НОМЕР_11; паспорт громадянина України для виїзду закордон НОМЕР_2 ОСОБА_7 ; мобільний термінал марки Nomi чорного кольору без маркувань з сім-картою імовірно оператора мобільного зв`язку «Vodafone» НОМЕР_3 ; мобільний термінал марки Nokia, чорного кольору, без маркувань із 2 сім-картами НОМЕР_4 та НОМЕР_10 LTE.MC; мобільний термінал марки iPhone 16Pro, S/N НОМЕР_5 , imei НОМЕР_6 , imei 2 - НОМЕР_7 із сім-карткою з номером НОМЕР_8 ; фрагмент аркушу паперу з роздруківкою мобільних номерів.

Ухвалою Шевченківського районногосуду міста Києва від 30 липня 2025 року (справа №761/31951/25, провадження № 1-кс/761/20947/2025) надано дозвіл на проведення обшуку, що був проведений за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві спільної часткової власності у розмірі частки належить ОСОБА_6 , старшим слідчим 2 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_8 , згідно протоколу обшуку від 21.07.2025 року у кримінальному провадженні №0000505 від 23.04.2025 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 3 ст. 362 КК України, для виявлення та вилучення речей та документів, а саме:

- 3 блокнота (2 зеленого та 1 бордового кольору) з чорновими записами;

- 6 аркушів паперу формату А4, які ймовірно містять відомості з обмеженим доступом;

- Мобільний термінал марки Nomi чорного кольору без маркувань з сім-картою імовірно оператора мобільного зв?язку "Vodafone" НОМЕР_3 ;

- Мобільний термінал марки Nokia, чорного кольору, без маркувань із 2 сім-картами НОМЕР_4 та НОМЕР_10 LTE.MC;

- Мобільний термінал марки iPhone 16Pro, S/N НОМЕР_5 , imei 1- НОМЕР_9 , imei 2 - НОМЕР_7 із сім-карткою з номером ? НОМЕР_8 ?;?

- Фрагмент аркушу паперу з роздруківкою мобільних номерів.

Так, згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні володільцем тимчасово вилученого майна може бути оскаржено бездіяльність слідчого, що полягає у неповерненні вказаного майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Частиною 2 статті 168 КПК України встановлено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Згідно з ч. 7 ст. 236 КПК України тимчасово вилученим майном вважаються вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу.

Враховуючи, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 30 липня 2025 року (справа №761/31951/25, провадження № 1-кс/761/20947/2025) було прямо надано дозвіл на відшукання та вилучення 3 блокнотів (2 зеленого та 1 бордового кольору) з чорновими записами; 6 аркушів паперу формату А4, які ймовірно містять відомості з обмеженим доступом; мобільного терміналу марки Nomi чорного кольору без маркувань з сім-картою імовірно оператора мобільного зв`язку "Vodafone" НОМЕР_3 ; мобільного терміналу марки Nokia, чорного кольору, без маркувань із 2 сім-картами НОМЕР_4 та НОМЕР_10 LTE.MC; мобільного терміналу марки iPhone 16Pro, S/N НОМЕР_5 , imei 1- НОМЕР_9 , imei 2 - НОМЕР_7 із сім-карткою з номером ? НОМЕР_8 ?;? фрагменту аркушу паперу з роздруківкою мобільних номерів, слідчий суддя приходить до висновку, що зазначене майно поверненню не підлягає, оскільки не є тимчасово вилученим в розумінні ст. 167 КПК України.

Разом з тим, слідчий суддя, враховуючи положення ст. 169, ч. 7 ст. 236 КПК України вважає, що грошові кошти номіналом 100 доларів США у кількості 169 купюр старого зразка та 216 купюр нового зразка, номіналом 50 доларів США у кількості 14 купюр; грошові кошти номіналом 100 Євро у кількості 29 купюр, номіналом 50 Євро у кількості 8 купюр, номіналом 10 Євро у кількості 4 купюр, номіналом 5 Євро у кількості 2 купюр; паспорт громадянина України ОСОБА_6 серії НОМЕР_1 ; картка платника податків ОСОБА_6 ; свідоцтво про переміну прізвища, імені, по батькові № НОМЕР_11 та паспорт громадянина України для виїзду закордон НОМЕР_2 ОСОБА_7 є тимчасово вилученим майном, на яке на даний час арешт не накладений, а тому вказане майно підлягає безумовному поверненню власнику.

За таких обставин, слідчий суддя вважає за необхідне скаргу представника власника майна - адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого Головного слідчого управління Служби безпеки України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, в рамках кримінального провадження №00000505, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.04.2025 року, задовольнити частково.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 167-169, 236, 303, 306, 307, 309, 376, 532 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу представника власника майна - адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого Головного слідчого управління Служби безпеки України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, в рамках кримінального провадження №00000505, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.04.2025 року - задовольнити частково.

Зобов`язати уповноваженого слідчого Головного слідчого управління Служби безпеки України, яким здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №00000505, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.04.2025 року, повернути майно, вилучене 21 липня 2025 року під час проведення обшуку у квартирі, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-грошові кошти номіналом 100 доларів США у кількості 169 купюр старого зразка та 216 купюр нового зразка, номіналом 50 доларів США у кількості 14 купюр;

-грошові кошти номіналом 100 Євро у кількості 29 купюр, номіналом 50 Євро у кількості 8 купюр, номіналом 10 Євро у кількості 4 купюр, номіналом 5 Євро у кількості 2 купюр;

-паспорт громадянина України ОСОБА_6 серії НОМЕР_1 ;

-картка платника податків ОСОБА_6 ;

-свідоцтво про переміну прізвища, імені, по батькові № НОМЕР_11;

-паспорт громадянина України для виїзду закордон НОМЕР_2

ОСОБА_7 решті вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя ОСОБА_9