КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Справа №133/3892/21

Провадження №1-кп/133/12/25

24.04.25 м. Козятин

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000419 від 09.11.2021 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204 КК України, вирішуючи клопотання обвинуваченого про виклик в судове засідання слідчого ОСОБА_6 та виклик для допиту експерта,

В С Т А Н О В И Л А:

У провадженні Козятинського міськрайонного суду Вінницької області перебуває вказаний вище обвинувальний.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 подав клопотання про виклик для допиту слідчого ОСОБА_6 , виклик для допиту експерта, який би підтвердив або спростував доводи слідчого ОСОБА_7 та спростував, або підтвердив його свідчення.

В обґрунтування клопотання вказав, що у зв`язку з тим, що доводи слідчого не зрозумілі, слідчий ОСОБА_6 керується фактами та матеріалами, які не зрозуміло де взяті, такими діями слідчий ОСОБА_6 вводить суд в оману. Тому для більш детального пояснення та встановлення обставин просив клопотання задовольнити.

Захисник вказані клопотання підтримав.

Прокурор заперечень не висловив.

Заслухавши учасників провадження, перевіривши матеріали судового провадження, суд приходить до наступного.

Згідно статті 42 КПК України обвинувачений має право: брати участь під час судового розгляду у допиті свідків обвинувачення або вимагати їхнього допиту, а також вимагати виклику і допиту свідків захисту на тих самих умовах, що й свідків обвинувачення.

Статтею 65 КПК України визначено, що свідком є фізична особа, якій відомі або можуть бути відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження, і яка викликана для давання показань.

Відповідно до статті 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Показання це відомості, які надаються в усній або письмовій формі під час допиту підозрюваним, обвинуваченим, свідком, потерпілим, експертом щодо відомих їм обставин у кримінальному провадженні, що мають значення для цього кримінального провадження (ч.1 ст.95 КПК України).

Особа дає показання лише щодо фактів, які вона сприймала особисто, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом (ст. 95 КПК України).

Оскільки обвинувачений просить допитати в якості свідка слідчого, то з огляду на вказане вище, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи, клопотання у цій частині підлягає задоволенню.

Щодо виклику в судове засідання експерта суд зазначає, що за правилами ст. 356 КПК України за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або за власною ініціативою суд має право викликати експерта для допиту для роз`яснення висновку.

Однак з матеріалів справи вбачається, що судова експертиза щодо підтвердження або спростування доводів слідчого ОСОБА_6 не проводилася, як наслідок експерта якого необхідно викликати в судове засідання для роз`яснення висновку не існує, та немає самого висновку щодо проведеної експертизи.

З врахування таких обставин, клопотання обвинуваченого про виклик та допит експерта задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 8, 10, 26, 42, 65, 356 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого задовольнити частково.

Викликати в судове засідання для допиту слідчого ОСОБА_6 .

В іншій частині клопотання про допит експерта залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повна ухвала буде проголошена 28.04.2025 о 13:00.

Суддя ОСОБА_8