Справа № 147/763/25
Провадження № 1-кп/147/190/25
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

26 травня 2025 року с-ще Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

представників потерпілого ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000152 від 15.08.2024 щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 364 КК України,

в с т а н о в и в:

до Тростянецького районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000152 від 15.08.2024 щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 364 КК України, а також позовна заява прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 подана в інтересах держави в особі Тростянецької селищної ради до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про відшкодування шкоди завданої кримінальним правопорушенням.

Ухвалою судді Тростянецького районного суду Вінницької області від 12 травня 2025 року вказане кримінальне провадження призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Ухвалою суду від 14 травня 2025 року відмовлено у задоволенні клопотання захисника обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 про повернення обвинувального акту прокурору.

Захисник ОСОБА_6 через систему «Електронний суд» подала клопотання про здійснення судового виклику осіб для допиту як свідків (відповідно до п.4 ч.2 ст. 315 КПК України), в якому зазначає, що на стадії підготовчого судового засідання відповідно до ч. 2 ст. 315 КПК України суд зобов`язаний з`ясувати питання щодо розгляду клопотань учасників судового провадження, зокрема, про здійснення судового виклику певних осіб для допиту. Враховуючи обставини кримінального провадження, з метою всебічного, повного і неупередженого з`ясування фактичних даних, які мають значення для встановлення істини у справі, просить здійснити судовий виклик та допит у судовому засіданні наступних осіб як свідків: фізичну особу-підприємця ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , фізичну особу-підприємця ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 . Допит зазначених осіб має важливе значення для забезпечення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин, що мають істотне значення для правильного вирішення справи по суті. Свідчення цих осіб можуть надати суду додаткову інформацію щодо фактичних обставин, які лежать в основі обвинувачення, та сприяти перевірці достовірності і повноти доказів, зібраних під час досудового розслідування. Крім того, виклик зазначених свідків зумовлений необхідністю перевірки альтернативної версії подій, що прямо впливає на оцінку дій обвинувачених, та Документ сформований в системі забезпечення реалізації їхніх прав на захист.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні зазначив, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, вважає за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження. Щодо поданого клопотання захисником про виклик свідків зазначив, що він не заперечує, проте таке заявлене з порушення порядку його подання.

Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , їх захисник ОСОБА_6 , представники потерпілого ОСОБА_7 , ОСОБА_8 не заперечили щодо призначення справи до судового розгляду та підтримали клопотання про виклик свідків.

Заслухавши сторони кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з таких підстав.

Копію обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування, цивільного позову обвинувачені отримали 08 травня 2025 року.

Дане кримінальне провадження підсудне Тростянецькому районному суду Вінницької області.

Обвинувальний акт складений з дотриманням вимог кримінального процесуального закону України.

Підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акта немає.

Порушень вимог кримінального процесуального закону України, які б унеможливлювали призначення судового розгляду не встановлено.

За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта у кримінальному проваджені внесеному до ЄРДР за №0000152 від 15.08.2024 щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 364 КК України.

Також слід прийняти до розгляду позовну заяву прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 подану в інтересах держави в особі Тростянецької селищної ради до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про відшкодування шкоди завданої кримінальним правопорушенням.

Судовий розгляд, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід здійснювати у відкритому судовому засіданні. Обмежень, передбачених положеннями ч.2 ст. 27 КПК України, не встановлено.

Відповідно до положень ст. 2 КПК України одним із завдань кримінального провадження є застосування до кожного учасника кримінального провадження належної правової процедури.

За змістом ч.1, ч.3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом. Зокрема, суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень КПК України.

Згідно з п.4 ч.2 ст. 315 КПК України з метою підготовки до судового розгляду суд розглядає клопотання учасників судового провадження про: здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту; витребування певних речей чи документів; здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні.

Отже, враховуючи норми ч.1, ч.3 ст. 26, п.4 ч.2 ст. 315 КПК України клопотання сторони захисту підлягає до задоволення, та в судове засідання слід викликати: прокурора, обвинувачених, захисника, потерпілого, представників потерпілого, свідків згідно з реєстром матеріалів кримінального провадження та свідків заявлених захисником у клопотанні.

Керуючись ч.2 ст. 376, ст. ст. 314-316 КПК України, суд

у х в а л и в:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000152 від 15.08.2024 про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 364 КК України, призначити до судового розгляду на 11.00 год. 02 червня 2025 року в приміщенні Тростянецького районного суду Вінницької області (вул. Соборна 21, с-ще Тростянець, Гайсинський район, Вінницька область).

Розгляд кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, захисника, потерпілого, представників потерпілого, свідків згідно з реєстром матеріалів кримінального провадження та свідків заявлених захисником у клопотанні, а саме: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , фізичну особу-підприємця ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та оголошено о 16.40 год. 26 травня 2025 року.

Суддя ОСОБА_1