Справа № 308/6755/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2025 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді клопотання дізнавача СД відділу поліції №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000137 від 10.05.2025 року про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ПАТ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,-

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД відділу поліції №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000137 від 10.05.2025 року звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ПАТ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділенням відділу поліції №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, яке внесено до ЄРДР за №0000137.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09 травня 2025 року до ВП №1 Ужгородського РУП в Закарпатській області надійшла заява від громадянки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що невідома особа шахрайським шляхом під приводом продажу одягу в соціальній мережі «Інстаграм» виманила у заявниці грошові кошти в сумі 3290 грн, які остання добровільно перерахувала зі своєї картки на банківський рахунок НОМЕР_1 , чим спричинила заявниці матеріального збитку на вищевказану суму.

Приймаючи до уваги вище викладене і те, що для належного з`ясування всіх обставин, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, зокрема, встановленню способу незаконного заволодіння грошовими коштами, встановленню осіб, які мали право на отримання та розпорядження грошовими коштами, які знаходилися на картковому рахунку, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів та інформації,з можливістю вилучення, що містять банківську таємницю, по банківському рахунку НОМЕР_1 за період часу з 22.04.2025 по 14.05.2025.

Окрім того встановлено, що даний банківський рахунок належить АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Дізнавач зазначає, що необхідність у вилученні оригіналів банківських документів за вказаним рахунком викликана тим, що під час досудового розслідування з метою встановлення ким саме та на якій саме підставі було здійснено банківську операцію з перерахунку грошових коштів, крім того вивчення та аналіз інформації про рух коштів надасть можливість встановити коли саме, ким саме та в якому саме розмірі здійснювалися операції по банківському рахунку, та встановити осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення і в сукупності із іншими доказами може бути використано як доказ у кримінальному провадженні.

Окрім цього, вказані документи можуть мати значення речових доказів, оскільки містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. ( ст. 98 КПК України).

Виходячи із зазначеного, з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, об`єктивного дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які перебувають у володінні ПАТ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у зв`язку з чим, дізнавач просить слідчого суддю надати стороні кримінального провадження, а саме: дізнавачу сектору дізнання ВП №1 Ужгородського РУП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання ВП №1 Ужгородського РУП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , старшому дізнавачу сектору дізнання ВП №1 Ужгородського РУП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , дізнавачу сектору дізнання ВП №1 Ужгородського РУП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , начальнику сектору дізнання ВП №1 Ужгородського РУП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_9 дозвіл на розкриття банківської таємниці та зобов`язати ПАТ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) надати тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення (здійснення виїмки) що містять банківську таємницю, за номером банківського рахунку, який відкритий в ПАТ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » банківському рахунку НОМЕР_1 за період часу з 22.04.2025 по 14.05.2025 а саме:

- відомості про номер картки, що прив`язаний до банківського рахунку НОМЕР_1 ;

- інформацію про рух грошових коштів за номером банківського рахунку, яка відкритий в ПАТ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за № НОМЕР_1 за період часу з 22.04.2025 по 14.05.2025, із зазначенням повних банківських реквізитів одержувачів грошових коштів;

- копії підтверджуючих документів, що до відкриття даної банківського рахунку в ПАТ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- місця зняття (місцезнаходження банківських терміналів самообслуговування банкоматів із зазначенням адреси місцезнаходження такого терміналу) грошових коштів, за номером банківського рахунку, який відкритий в ПАТ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 за період часу з 22.04.2025 по 14.05.2025;

- інформацію про перелік ІР-адрес та геолокації місця авторизації в інтернет-банкінгу, час та дату входу до особистого кабінету Інтернет-банкінгу електронного платіжного засобу «Екобанкonline» який підключений до банківського рахунку, який відкритий в ПАТ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за НОМЕР_1 за період часу з 22.04.2025 по 14.05.2025, з використанням якого здійснювалось обслуговування банківського рахунку;

- інформацію про перелік пристроїв (їх ІМЕІ) та абонентських номерів мобільних телефонів та геолокації місця авторизації на момент входу до особистого кабінету, за допомогою яких здійснювалися входи до особистого кабінету електронного платіжного засобу «Екобанкonline» який підключений до банківського рахунку, який відкритий в ПАТ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за НОМЕР_1 за період часу з 22.04.2025 по 14.05.2025;

- інформацію про наявність відкритих цими особами інших (всіх) рахунків в цьому ж банку з наданням підтверджуючих документів щодо їх наявності, руху коштів по них, інформації про перелік IP адрес та геолокації місця авторизації в інтернет банкінгу, час та дату входу до особистого кабінету Інтернет банкінгу, фото та відео зображень проведених операцій, пов`язаних з отриманням готівки в банкоматах та терміналах із вказаних карткових рахунків, інформації про перелік пристроїв та абонентських номерів мобільних телефонів за допомогою яких здійснювались входи до особистого кабінету Інтернет банкінгу за період часу з 22.04.2025 по 14.05.2025.

2. Обов`язок надати тимчасовий доступ до вищевказаних речей і документів покласти на уповноважених осіб ПАТ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Дізнавач в судове засідання не з`явилася. Подала до суду заяву згідно якої просила розглянути клопотання без її участі. Окрім того, подала до суду рапорт, згідно якого зазначила, що нею було повідомлено ПАТ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про розгляд даного клопотання.

Представник ПАТ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, однак його неявка відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Враховуючи припис ст. 107 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, якими слідчий обгрунтовує клопотання, слідчий суддя прийшов до переконання, що клопотання слід задовольнити частково , зважаючи на наступне.

Згідно чинного Кримінального процесуального законодавства України тягар доказування перед слідчим суддею, судом наявності підстав застосування заходів забезпечення кримінального провадження покладено на слідчого та прокурора як на суб`єктів, які здійснюють кримінальне провадження, а тому вони мають обґрунтувати необхідність застосування заходів його забезпечення.

Під час розгляду клопотання встановлено, що Сектором дізнання відділу поліції №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000137 від 10.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Витягом з ЄРДР у кримінальному провадженні №0000137, відомості про яке внесені до ЄРДР 10.05.2025 р., сформованого станом на 16.05.2025 року підтверджено, що Сектором дізнання відділу поліції №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області здійснюється розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Як встановлено слідчим суддею, відповіддю ПАТ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 13.05.2025 року повідомлено відділ поліції №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області, щодо виконання постанови прокурора про надання тимчасового доступу до речей та документів. Зокрема зазначено, що банк залишає постанову прокурора Ужгородської окружної прокуратури Закарпатської обласної прокуратури від 12 травня 2025 року по кримінальному провадженню N?0000137 від 10.05.2025 року про надання тимчасового доступу до речей і документів стосовно надання інформації та документів по банківському рахунку НОМЕР_1 без виконання та на цей час не має достатніх підстав для надання запитуваної інформації, окрім як у порядку, визначеному нормами чинного законодавства України.

Обставини викладені в клопотанні дізнавача підтверджуються також копією платіжної інструкції " ІНФОРМАЦІЯ_3 " про перерахунок коштів.

До матеріалів клопотання подано рапорт від 09.05.2025; протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 09.05.2025; протокол допиту потерпілого від 10.05.2025; дозвіл наогляд мобільного телефону; протокол огляду предмета від 10.05.2025, платіжну інструкцію; скріншоти з мобільного телефону.

Згідно з ч.1 ст.92 КПК України обовязок доказування обставин,передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті,покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, -на потерпілого.

Згідно ч.5 ст.110 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні надати слідчому суддіабосуду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якоїзнаходяться такі речі і документи,можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовийдоступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.5, 6 ст.163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2)самі по собі або в сукупності з іншимиречамиідокументами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, маютьсуттєвезначеннядля встановлення важливих обставин у кримінальномупровадженні; 3) нестановлять собоюабоневключають речейідокументів, які містять охоронювану законом таємницю.

Так, відповідно до ст. 99 КПК України документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, щовстановлюютьсяпід час кримінального провадження.

За положеннями ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ст.132 КПК України застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів, не допускається, якщо сторона кримінального провадження не доведе, що потреби судового розгляду виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні. Згідно вимог ст.132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобовязаний врахувати можливість беззастосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставину кримінальному провадженні.

Таким чином слідчий суддя зобов`язаний перевіряти наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, врахувати докази на підтвердження обставин, викладених у клопотанні, які мають бути надані ініціатором клопотання.

З положень ч.1 ст.86, ч.ч.2 та 3 ст.93 КПК слідує, що застосування стороною кримінального провадження такого способу збирання доказів як вилучення речей чи документів (ч.7ст.163КПК)під час отримання доступу до речей і документів може здійснюватися у випадках, якщо: 1)особа,у володінні якоїзнаходяться речі або документи, небажає добровільно передати їх стороні кримінального провадження або є підстави вважати, що вона нездійснить таку передачу добровільно після отримання відповідного запиту чи намагатиметься змінити або знищити відповідні речі або документи; 2)речі та документи згідно зі ст.162 КПК містять охоронювану законом таємницю і таке вилучення необхідне для досягнення мети застосування цього заходу забезпечення. Вінших випадках сторона кримінальногопровадження може витребувати та отримати речі або документи заумовиїх добровільного наданняволодільцем без застосування процедури, передбаченої главою15 КПК.

За приписами п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема, інформація, відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Статтею 60 Закону України «Пробанки і банківську діяльність» зазначено, що інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку в процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третіми особами при наданні послуг банку, є банківською таємницею. Зокрема банківською таємницею є відомості про банківські рахунки клієнтів; операції, які були проведенні на користь чи за дорученням клієнта, здійснення ним угоди.

При цьому, банки та Національний банк України зобов`язані забезпечувати збереження банківської таємниці у тому числі шляхом обмеження кола осіб, що мають доступ до інформації, яка становить банківську таємницю (ст. 61 Закону України «Про банки і банківську діяльність»)

Обмеження щодо отримання інформації, що становить банківську таємницю, регламентовані статтями 62 та 62-2 згаданого закону.

За положеннями п. 2 ч. 1 ст. 62 вказаного Закону підставою розкриття банками інформації щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, визначено рішення суду.

Приймаючи до уваги вище викладене і те, що для належного з`ясування всіх обставин, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, зокрема з метою встановлення ким саме та на якій саме підставі було здійснено банківську операцію з перерахунку грошових коштів, встановлення коли саме, ким саме та в якому саме розмірі здійснювалися операції по банківському рахунку, та встановити осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення за номером банківського рахунку НОМЕР_1 , який відкритий в ПАТ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » , необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення (здійснення виїмки) що містять банківську таємницю, за номером банківського рахунку НОМЕР_1 , який відкритий в ПАТ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період часу з 22.04.2025 по 14.05.2025 а саме:відомості про номер картки, що прив`язаний до банківського рахунку НОМЕР_1 ; інформацію про рух грошових коштів за номером банківського рахунку, яка відкритий в ПАТ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за № НОМЕР_1 за період часу з 22.04.2025 по 14.05.2025, із зазначенням повних банківських реквізитів одержувачів грошових коштів; копії підтверджуючих документів, що до відкриття даної банківського рахунку в ПАТ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; місця зняття (місцезнаходження банківських терміналів самообслуговування банкоматів із зазначенням адреси місцезнаходження такого терміналу) грошових коштів, за номером банківського рахунку, який відкритий в ПАТ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 за період часу з 22.04.2025 по 14.05.2025; інформацію про перелік ІР-адрес та геолокації місця авторизації в інтернет-банкінгу, час та дату входу до особистого кабінету Інтернет-банкінгу електронного платіжного засобу «Екобанкonline» який підключений до банківського рахунку, який відкритий в ПАТ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за НОМЕР_1 за період часу з 22.04.2025 по 14.05.2025, з використанням якого здійснювалось обслуговування банківського рахунку; інформацію про перелік пристроїв (їх ІМЕІ) та абонентських номерів мобільних телефонів та геолокації місця авторизації на момент входу до особистого кабінету, за допомогою яких здійснювалися входи до особистого кабінету електронного платіжного засобу «Екобанкonline» який підключений до банківського рахунку, який відкритий в ПАТ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за НОМЕР_1 за період часу з 22.04.2025 по 14.05.2025; інформацію про наявність відкритих цими особами інших (всіх) рахунків в цьому ж банку з наданням підтверджуючих документів щодо їх наявності, руху коштів по них, інформації про перелік IP адрес та геолокації місця авторизації в інтернет банкінгу, час та дату входу до особистого кабінету Інтернет банкінгу, фото та відео зображень проведених операцій, пов`язаних з отриманням готівки в банкоматах та терміналах із вказаних карткових рахунків, інформації про перелік пристроїв та абонентських номерів мобільних телефонів за допомогою яких здійснювались входи до особистого кабінету Інтернет банкінгу за період часу з 22.04.2025 по 14.05.2025, а тому в цій частині клопотання, є обгрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Вищевказана інформація за картковим банківським рахунком НОМЕР_1 , про доступ до якого ставиться питання в клопотанні дізнавача, має значення для забезпечення всебічного, повного і неупередженого розслідування, зясування обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Крім того, на думку слідчого судді, наявні достатні підстави вважати, що інформація доступ до якої просить надати дізнавач, являється джерелом доказів, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які неможливо встановити іншим способом.

Слідчий суддя враховує, що дізнавачем наведені правові підстави для застосування вказаного виду заходу забезпечення кримінального провадження, вказана інформація може мати важливе значення для встановлення фактичних даних у кримінальному провадженні, отримані відомості можуть використовуватися як докази, іншим способом довести обставини неможливо. З огляду на що, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення поданого дізнавачем клопотання в цій частині та надання тимчасового доступу до запитуваної інформації.

Наданими матеріалами клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів,спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження),які його вчинили, як і доведено можливість використанняяк доказів відомостей,за картковим банківським рахунком № НОМЕР_1 , та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаної інформації.

Що стосується вимог клопотання про надання дозволу на розкриття банківської таємниці, слідчий суддя констатує наступне.

Слідчий суддя вважає за необхідне зазначити, що у клопотанні дізнавач просить про надання дозволу на розкриття банківської таємниці по банківському рахунку який відкритий в ПАТ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за № НОМЕР_1 .

Заява про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичної або фізичної особи у випадках, встановлених законом, подається до суду за місцезнаходженням банку, що обслуговує таку юридичну або фізичну особу, що передбачено статтею 347 ЦПК України. Тобто розгляд судом справ про розкриття банками інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб, вирішується у порядку цивільного судочинства, зокрема главою 12 розділу IV Цивільного процесуального кодексу України.

Разом з тим, пунктом 5 Постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику в цивільних справах про розкриття банками інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб» від 30 вересня 2011 року № 10, встановлено, що заяви про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичної або фізичної особи розглядаються у порядку цивільного судочинства незалежно від субєктного складу осіб, цим же пунктом встановлено, що звернення органів досудового слідства у межах кримінального судочинства, заяви правоохоронних органів при здійсненні оперативно -розшукової діяльності мають розглядатися у порядку Кримінально-процесуального кодексу України, тому у відкритті провадження у справі за такою заявою має бути відмовлено, а помилково відкрите провадження підлягає закриттю.

У свою чергу главою 15 Кримінального процесуального кодексу України передбачається тимчасовий доступ до речей і документів, зокрема статтею 160 цього Кодексу встановлюється, хто та коли, в якому порядку, має право звернутися до слідчого судді чи суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України, та що повинно бути зазначено у клопотанні. Згідно пункту 6 частини 2 статті 160 КПК України, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а відповідно до пункту 5 частини 1 статті 162 КПК України відомості, які можуть становити банківську таємницю, належать до охоронюваної законом таємниці, зазначається можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Підсумовуючи викладене у даному абзаці, Кримінальний процесуальний кодекс України не визначає порядку розгляду судом справ про розкриття банками інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб, розгляд судом таких справ передбачено главою 12 розділу IV Цивільного процесуального кодексу України, а Кримінальний процесуальний кодекс України передбачає випадки подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Отже, якщо стороні кримінального провадження потрібно звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу, слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором, зокрема якщо у такому клопотанні зазначається, що планується отримати тимчасовий доступ до речей і документів відомості, про які можуть становити банківську таємницю, що у свою чергу відносить такі речі та документи до охоронюваної законом таємниці, то відповідно до пункту 6 частини 2 статті 160 Кримінально-го процесуального кодекс України, у клопотанні зазначається можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Разом з тим, діючий Кримінальний процесуальний Кодекс України не передбачає такого заходу забезпечення кримінального провадження як розкриття банківської таємниці та зобовязання вчинення дій.

Розгляд судом справ про розкриття банками інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб, регламентовано Главою 12 (ст.ст. 347-350) Цивільного процесуального Кодексу України.

Зважаючи на викладене, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що у задоволенні клопотання дізнавача в цій частині слід відмовити.

Керуючись статтями 131, 132, 159 - 164 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД відділу поліції №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000137 від 10.05.2025 року про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ПАТ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - задовольнити частково.

Надати стороні кримінального провадження, а саме: дізнавачу сектору дізнання ВП №1 Ужгородського РУП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання ВП №1 Ужгородського РУП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , старшому дізнавачу сектору дізнання ВП №1 Ужгородського РУП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , дізнавачу сектору дізнання ВП №1 Ужгородського РУП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , начальнику сектору дізнання ВП №1 Ужгородського РУП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_9 тимчасовий доступ до речей і документів, що містять банківську таємницю, за номером банківського рахунку, який відкритий в ПАТ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 за період часу з 22.04.2025 по 14.05.2025, а саме:

- відомості про номер картки, що прив`язаний до банківського рахунку НОМЕР_1 ;

- інформацію про рух грошових коштів за номером банківського рахунку, яка відкритий в ПАТ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за № НОМЕР_1 за період часу з 22.04.2025 по 14.05.2025, із зазначенням повних банківських реквізитів одержувачів грошових коштів;

- копії підтверджуючих документів, що до відкриття даної банківського рахунку в ПАТ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- місця зняття (місцезнаходження банківських терміналів самообслуговування банкоматів із зазначенням адреси місцезнаходження такого терміналу) грошових коштів, за номером банківського рахунку, який відкритий в ПАТ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 за період часу з 22.04.2025 по 14.05.2025;

- інформацію про перелік ІР-адрес та геолокації місця авторизації в інтернет-банкінгу, час та дату входу до особистого кабінету Інтернет-банкінгу електронного платіжного засобу «Екобанкonline» який підключений до банківського рахунку, який відкритий в ПАТ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за НОМЕР_1 за період часу з 22.04.2025 по 14.05.2025, з використанням якого здійснювалось обслуговування банківського рахунку;

- інформацію про перелік пристроїв (їх ІМЕІ) та абонентських номерів мобільних телефонів та геолокації місця авторизації на момент входу до особистого кабінету, за допомогою яких здійснювалися входи до особистого кабінету електронного платіжного засобу «Екобанкonline» який підключений до банківського рахунку, який відкритий в ПАТ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за НОМЕР_1 за період часу з 22.04.2025 по 14.05.2025;

- інформацію про наявність відкритих цими особами інших (всіх) рахунків в цьому ж банку з наданням підтверджуючих документів щодо їх наявності, руху коштів по них, інформації про перелік IP адрес та геолокації місця авторизації в інтернет банкінгу, час та дату входу до особистого кабінету Інтернет банкінгу, фото та відео зображень проведених операцій, пов`язаних з отриманням готівки в банкоматах та терміналах із вказаних карткових рахунків, інформації про перелік пристроїв та абонентських номерів мобільних телефонів за допомогою яких здійснювались входи до особистого кабінету Інтернет банкінгу за період часу з 22.04.2025 по 14.05.2025 з можливістю їх вилучення.

В решті вимог клопотання - відмовити.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до зазначених у ухвалі речей відповідно до ст.166 КПК України слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право доступу до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі документів і речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1