Провадження №1-кс/127/5565/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2025 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання cлідчого, слідчого відділення, відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого відділення відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000247 від 23.04.2025 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, в ході здійснення якого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.04.2025 працівниками ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_1 під час перевірки посилки, яку відправили через відділення № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виявлено згорток із речовиною рослинного походження. Відправником була вказана ОСОБА_5 , отримувач ув`язнений ОСОБА_6 , який утримується у ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За даним фактом слідчим відділенням відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області розпочато досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000247 від 23.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В ході огляду місця події 22.04.2025, що проводився в кімнаті для проведення слідчих дій державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , у присутності усіх учасників вилучено: паперовий згорток всередині якого знаходиться речовина рослинного походження, поміщено до спец. пакету НПУ PSP 1448898; первинне пакування (фрагмент поліетиленового пакету), поміщено до паперового конверту НПУ, фрагмент картону із експрес-накладної « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який поміщено до спец. пакету НПУ PSP 3363286.

В ході досудового розслідування встановлено, що вищевказана посилка, згідно товарно-транспортної накладної №7116, була відправлена з відділення № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 (юридична адреса: АДРЕСА_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), у приміщенні якого наявні камери відеоспостереження на яких зафіксована інформація, яка має доказове значення в даному кримінальному провадженні, а отримання тимчасового доступу дасть можливість її вилучити, отримавши таким чином важливий речовий доказ.

Таким чином, слідча зазначає, що з метою повного, всебічного та неупередженого проведення розслідування у даному кримінальному провадженні, встановленні осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, встановлення часу, обставин скоєння злочину, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до матеріалів відеозаписів з камер відеоспостереження вищевказаного відділення № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які зафіксовано 21.04.2025 у період часу з 14:00 до 15:20 год, а також до всієї наявної інформації про відправлення посилки №7116, відправником якого зазначена ОСОБА_5 03.09.1993, номер телефону НОМЕР_3 .

Враховуючи вищевикладене слідча просила клопотання задовольнити.

Слідча ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась. На адресу суду слідчий ОСОБА_7 , який входить до групи слідчих в вищевказаному кримінальному провадженні, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги клопотання підтримав у повному обсязі, попередньо суду було надано матеріали кримінального провадження та копії документів на обґрунтування клопотання.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечило, однак про дату, час та місце розгляду клопотання були повідомленні завчасно та належним чином, шляхом направлення судової повістки на електронну адресу.

Відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Аналіз наведеної норми дає підстави для висновку про те, що саме по собі неприбуття слідчого, дізнавача чи прокурора у судове засідання для розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів не є перешкодою для розгляду даного клопотання, а тому суд вважає за можливе здійснювати розгляд клопотання без участі слідчого. Неприбуття ж за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття також не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, враховуючи наступне.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, у провадженні слідчого відділення відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000247 від 23.04.2025 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000247 від 23.04.2025 року та іншими документами доданими на обґрунтування клопотання.

Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки слідчим було доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159 - 164, 309, 310, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчого відділення, відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_7 , ОСОБА_14 на тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_4 , з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій документів в паперовому вигляді в Товаристві або регіональних представництвах, в тому числі які знаходяться в електронних базах даних, а саме документів:

- які містять інформацію відносно громадянки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 та абонента НОМЕР_4 , як клієнта чи партнера ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- документів, які містять інформацію щодо руху надісланих та отриманих поштових відправлень даної громадянки та абонента, із зазначенням часу здійснення відправлення та/або отримання посилки, пункту відправлення та пункту призначення вказаного поштового відправлення, номеру та адреси відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » через яке здійснювалось таке відправлення, номеру та адреси відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до якого здійснювалось вказане відправлення, номер відправлення, вид предмету відправлення та яким чином здійснювалась отримання вказаного відправлення (кур`єрська доставка, особисто отримувачем у відділенні і т.п.) із зазначенням часу, дати та особи отримувача, способу оплати;

- матеріалів відеозаписів з камер відеоспостереження, якими облаштоване відділення № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 (юридична адреса: АДРЕСА_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), які зафіксовано 21.04.2025 у період часу з 14:00 до 15:20 год, а також до всієї наявної інформації про відправлення посилки №7116, а також інших відеозаписів із камер відеоспостереження відділень ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », під час оформлення даних посилок ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 та абонента НОМЕР_4 на яких було зафіксовано особу, яка здійснювала відправлення даної посилки та отримувала їх.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя