Справа № 373/2399/25
УХВАЛА

про надання тимчасового доступу до речей та документів

14 серпня 2025 року м. Переяслав

Слідчий суддя Переяславського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю

секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянув клопотання слідчого СВ ВП №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3

про надання тимчасового доступу до речей та документів в кримінальному провадженні №0000189 від 15.04.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в :

З клопотання, яке надійшло на розгляд слідчого судді вбачається, що відомості про вчинення кримінального правопорушення, були внесені до ЄРДР на підставі заяви ОСОБА_4 від 14.04.2025.

На підставі цієї заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення були внесені відомості до ЄРДР та відкрите кримінальне провадження за ознаками вчинення злочину передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, якому було присвоєно № 0000189.

До клопотання додані витяг з ЄРДР за № 0000189 та заява ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, зміст яких відповідає фабулі викладеній в клопотанні слідчого.

Крім того до клопотання додано протокол допиту потерпілого від 15.04.2025, фотокопія сповіщення сім`ї №194 надісланого потерпілій ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що про те, що її чоловік, який проходив військову службу за призовом під час мобілізації - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зник безвісти 09.04.2025 року під час виконання бойового завдання поблизу населеного пункту Басівка, Сумського району, Сумської області.

З показань потерпілої, ОСОБА_5 , на момент зникнення, користувався номером мобільного телефону НОМЕР_1 , який обслуговується оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Судове засідання проводилось без участі особи у володінні якої знаходяться речі та документи (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

ОСОБА_3 направив до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності у зв`язку із службовою зайнятістю.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація судового засідання технічними засобами не проводилась.

Обґрунтовуючи подане клопотання, слідчий зазначив, що доступ до інформації є необхідною слідчою дією, яка спрямована на перевірку обставин викладених в заяві про вчинення кримінального правопорушення.

Мотивуючи необхідність отримання тимчасового доступу, слідчий зазначив, що відпрацьовуючи версію умисного вбивства ОСОБА_5 необхідно встановити коло осіб, з якими він спілкувався перед тим, як зник та перестав виходити на зв`язок, а також визначити його точне місцезнаходження (локацію), що можна зробити визначивши шляхом доступу до даних мобільного телефону, яким користувався ОСОБА_5 .

Інформація, тимчасовий доступ до якої просить надати слідчий, знаходиться у володінні оператора та провайдера телекомунікацій, а саме в оператора мобільного зв`язку ПрАТ «« ІНФОРМАЦІЯ_3 »».

В інший спосіб отримати дані документи неможливо, оскільки інформація, яка міститься в них відносяться до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей, котрі мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні і їх можливо використати як доказ.

Згідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження крім обставин зазначених частиною п`ятою цієї статті доведе можливість використання, як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей та документів.

Аналізуючи клопотання слідчого, доводи наведені ним в клопотанні, суд вважає, що інформація доступ до якої простить надати дізнавач, може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні за №0000189 від 15.04.2025 в контексті не лише встановлення події та складу злочину, а також обставин його вчинення, а й визначення підслідності даного злочину в розумінні статті 218 КПК України, за правилом якої: досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.

Відтак, вважаю, вимоги Закону слідчим дотримані, клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 162, 163, 164, 309 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчому, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000189 від 15.04.2025 про вхідні та вихідні дзвінки, вхідні та вихідні текстові повідомлення, нульові з`єднання з номерів мобільних терміналів зв`язку в період з 00:01 години 08.04.2025 по 00:01 годину 01.08.2025, з номеріа мобільного телефону: НОМЕР_1 із зазначенням місцеперебування абонента (А та Б), телефонного номеру та ІМЕІ номерів, в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, відправлення і отримання текстових повідомлень, з посиланням на ретранслятор та зазначенням точної адреси його розміщення, виконаних з вище перелічених номерів.

Дозволити вилучення запитуваної інформації на паперовому та/або електронному носії.

Строк дії ухвали: до 10.09.2025 року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6