ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.2025 Справа №607/2157/25 Провадження №1-кп/607/1128/2025

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000017 від 04 січня 2025 року стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернопіль, українця, громадянина України, із середньої спеціальною освітою, розлученого, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, РНОКПП НОМЕР_2 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 390-1 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , представника потерпілої ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:

1.Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.

Встановлено, що рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19.12.2024 у справі № 607/27101/24 видано обмежувальний припис строком на шість місяців згідно якого ухвалено: - заборонити перебувати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в місці спільного проживання (перебування) із ОСОБА_6 ( АДРЕСА_3 ); - заборонити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наближатись на відстань ближче 100 (сто) метрів до місця проживання (перебування) ОСОБА_6 ( АДРЕСА_3 ), а також її місця роботи та інших місць частого відвідування.

22.12.2024 працівники поліції належним чином ознайомили ОСОБА_3 із рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області у справі № 607/27101/24 від 19.12.2024, яким щодо нього винесено обмежувальний припис.

В подальшому, 19.01.2025 близько 21 год. в ОСОБА_3 виник протиправний умисел, спрямований на невиконання обмежувального припису, встановленого рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області у справі № 607/27101/24 від 19.12.2024.

Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_3 , будучи належним чином ознайомленим із рішенням Тернопільського міськрайонного суду у справі №607/27101/24 від 19.12.2024, яким щодо нього видано обмежувальний припис, усвідомлюючи, що згідно вказаного рішення суду йому заборонено протягом шести місяців перебувати в місці спільного проживання (перебування) ОСОБА_6 , а саме у квартирі за адресою: АДРЕСА_3 , наближатися на відстань ближче 100 метрів до ОСОБА_6 , переслідуючи умисел, спрямований на порушення нормальної діяльності органів правосуддя із забезпечення виконання рішення суду, всупереч ч. 4 ст. 350-6 ЦПК України, відповідно до яких видача обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання, 19.01.2025 близько 21:10 год прибув за місцем проживання ОСОБА_6 , що за адресою: АДРЕСА_3 , та перебував за вказаною адресою, чим порушив вимоги обмежувального припису.

2. Позиція сторони обвинувачення.

Прокурор ОСОБА_4 підтримав обвинувачення в повному обсязі за ст. 390-1 КК України, вважаючи всіма поданими доказами винуватість ОСОБА_3 у вчиненні даного кримінального проступку доведеною.

З врахуванням тяжкості правопорушення, особи обвинуваченого, який раніше не судимий, вину визнав, просив призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, передбачене санкцією ст. 390-1 КК України, у вигляді пробаційного нагляду на строк 1 рік та направити ОСОБА_3 для проходження програми для кривдників. Крім того, просив вирішити питання щодо речових доказів.

3. Позиція сторони захисту.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_3 вину у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому та запевнив, що більше подібного не вчиняти. Вказав, що обставини викладені у обвинувальному акті відповідають дійсності. Повідомив, що йому було відомо, що стосовно нього суд виніс обмежувальний припис, однак він порушив його вимоги, оскільки хотів побачитись з дитиною.

Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні просила врахувати, що обвинувачений визнав вину, а також його характеризуючі дані, а саме те, що вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, є військовослужбовцем, особою з інвалідністю 3 групи, а відтак вважає, що міра покарання у виді пробаційного нагляду буде належною для виправлення обвинуваченого.

4. Позиція потерпілої.

Потерпіла ОСОБА_6 у судовому засіданні повідомила, що обставини викладені у обвинувальному акті повністю відповідають дійсності. Пояснила, що побоюючись за свою безпеку, вона звернулася до суду із заявою про видачу обмежувального припису. Водночас ОСОБА_3 нехтуючи рішенням суду переслідував її, а саме кожного дня приходив до її місця проживання, без її дозволу. При цьому зазначила, що перешкод у його спілкуванні з дитиною вона не створювала.

Щодо міри покарання - просила суворо покарати обвинуваченого, застосувавши покарання у вигляді пробаційного нагляду.

Представник потерпілої ОСОБА_7 зазначив, що з урахуванням думки потерпілої, слід призначити покарання у максимальному розмірі, передбаченому санкцією статті ст. 390-1 КК України.

5. Докази на підтвердження встановлених судом обставин.

Суд повно, всебічно та неупереджено дослідивши всі обставини даного кримінального провадження, об`єктивно та за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на такому дослідженні, оцінивши кожний поданий сторонами доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, дійшов таких висновків.

Винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 390-1 КК України, окрім визнання вини та показань потерпілої ОСОБА_6 , підтверджується також дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

- рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19.12.2024 у справі № 607/27101/24, відповідно до якого видано обмежувальний припис строком на шість місяців згідно якого ухвалено: - заборонити перебувати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в місці спільного проживання (перебування) із ОСОБА_6 ( АДРЕСА_3 ); - заборонити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наближатись на відстань ближче 100 (сто) метрів до місця проживання (перебування) ОСОБА_6 ( АДРЕСА_3 ), а також її місця роботи та інших місць частого відвідування;

- протоколом огляду відеозапису від 11 січня 2025 року з додатками, проведеного дізнавачем сектору дізнання Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 , згідно з яким проведено огляд компакт-диску «DVD+R», 4,7 GB, 16x, 120 Min, на якому містяться відеозапис події, що мала місце 22.12.2024 року близько 22:40 год, по вул. Тарнавського, 32, м. Тернопіль. Так, при відкритті даного носія інформації встановлено, що на ньому знаходяться відео файл «export- f9yil». При відкритті відео файлу «export-f9yil» встановлено, що відеозапис ведеться із нагрудної камери поліцейського, котрий знаходиться на балконі житлового будинку, що за адресою вул. вул. Тарнавського, 32, м. Тернопіль. Тривалість відеозапису 00:36:23 хв. У лівому нижньому куті відеозапису знаходиться надпис із зазначенням дати «857432 22/12/2024 22:44:03 ЕЕТ 0882 ТКАСН». На відеозаписі зафіксовано працівників Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, котрі виконують свої службові обов?язки під час реагування на повідомлення вул. Тарнавського, 32, м. Тернопіль. На «857432 22/12/2024 22:44:11 EET 0882_ТКАСН» відеозапису зафіксовано, що на балконі будинку, знаходився громадянин, котрий одягнений у куртку темного кольору, віком орієнтовно 25-30 років, в подальшому у ході досудового розслідування, встановлено, що вказаною особою являється гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , надалі по тексту протоколу огляду ОСОБА-1. Надалі, працівники Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області повідомляють ОСОБА-1, що стосовно нього винесено терміновий заборонний припис, на що ОСОБА-1 розказує історію стосунків із його дружиною ОСОБА_9 . На «857432 22/12/2024 22:47:55 EET 0882_ ТКАСН» працівник Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області запитує ОСОБА-1, чи він знає, що йому не можна перебувати в даному місці, на що ОСОБА-1 відповідає- так, знаю. На «857432 22/12/2024 22:51:49 EET 0882_ ТКАСН» ОСОБА-1 повідомляє, що має «припис на півроку». На «857432 22/12/2024 22:56:57 EET 0882_ТКАСН» працівник Тернопільського РУП ГУНІ в Тернопільській області ознайомлює ОСОБА-1 із виданим обмежувальним приписом відносно нього. На «857432 22/12/2024 23:00:47 EET 0882_ТКАСН» ОСОБА -1 розписується про те, що він ознайомлений із виданим обмежувальним приписом відносно нього. На «857432 22/12/2024 23:20:11 EET 66882_ТКАСН» відеозапис завершується;

- протоколом огляду відеозапису від 22 січня 2025 року з додатками, проведеного дізнавачем сектору дізнання Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 , згідно з яким проведено огляд компакт-диску «DVD+R», 4,7 GB, 16x, 120 Min, на якому містяться відеозапис події, що мала місце 19.01.2025 року близько 21:52 год, по вул. Тарнавського, 32/13, м. Тернопіль. Так, при відкритті даного носія інформації встановлено, що на ньому знаходяться відео файл «export-bg99d». При відкритті відео файлу «export-bq99d» встановлено, що відеозапис ведеться із нагрудної камери поліцейського, котрий знаходиться у дворі житлового будинку, що за адресою вул. Тарнавського, 32, м. Тернопіль. Тривалість відеозапису 01:29:27 хв. У лівому нижньому куті відеозапису знаходиться надпис із зазначенням дати «473162 19/01/2025 21:52:18 PR 49.56573°N 25.63731°E 0162086 79%». На відеозаписі зафіксовано працівників УПП, котрі виконують свої службові обов?язки під час реагування на повідомлення по вул. Тарнавського,32, м. Тернопіль та проходять всередину житлового будинку за вищевказаною адресою. На «473162 19/01/2025 21:54:02 PR 49.56573°N 25.63731°E 0162086 79%» відеозапису зафіксовано, що працівники УПП проходять за особою жіночої статі, одягненою у куртку жовтого кольору всередину квартири за адресою АДРЕСА_3 , в ході досудового розслідування встановлено, що даною особою являється ОСОБА_6 , надалі по тексту ОСОБА-1. На «473162 19/01/2025 21:54:02 PR 49.56573°N 25.63731°E 0162086 79%» відеозапису зафіксовано, що всередині квартири, знаходиться особа чоловічої статі в темного кольору штанах, в ході досудового розслідування встановлено, що даною особою являється ОСОБА_3 , надалі по тексту ОСОБА-2, який порушив вимоги обмежувального припису, виданого відносно нього. На «473162 19/01/2025 21:56:44 PR 49.56573°N 25.63731°E 0162086 79%» ОСОБА-2 повідомив, що йому відомо та він ознайомлений із виданим стосовно нього обмежувальним приписом. Надалі, при перегляді вище вказаного відеозапису, інформації, котра могла б становити оперативний інтерес, виявлено не було. На «472632 19/01/2025 22:35:56 PR 49.56569°N 25.63695°E 0198237» відеозапис завершується;

- протоколом огляду відеозапису від 23 січня 2025 року з додатками, проведеного дізнавачем сектору дізнання Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 , згідно з яким проведено огляд компакт-диску «DVD+R», 4,7 GB, 16x, 120 Min, на якому містяться відеозапис події, що мала місце 19.01.2025 року близько 21:10 год, у будинку по вул. Тарнавського, 32, м. Тернопіль. Так, при відкритті даного носія інформації встановлено, що на ньому знаходяться відео файли «tar32- Pidiizd1 2025-01-19», «tar32-LIFTS 2025-01-19». При відкритті відео файлу «tar32-Pidiizd1 2025-01-19» встановлено, що відеозапис ведеться із камери відеоспостереження під?їзду №1 житлового будинку, що за адресою вул. Тарнавського, 32, м. Тернопіль. Тривалість відеозапису 00:00:34 хв. З лівої сторони відеозапису знаходиться надпис із зазначенням дати «2025/01/19» та нижче, посередині зображення зазначено час «21:10:31». На «21:10:31» відеозапису зафіксовано, як всередину під?їзду заходить особа жіночої статі, одягнена у світлого кольору куртку, в ході досудового розслідування встановлено, що даною особою являється ОСОБА_6 , надалі по тексту ОСОБА-1. На «21:10:33» відеозапису зафіксовано, як всередину під?їзду слідом за ОСОБА-1 заходить особа чоловічої статі, одягнена у темного кольору куртку, в ході досудового розслідування встановлено, що даною особою являється ОСОБА_3 , надалі по тексту ОСОБА-2. На «21:10:42» ОСОБА-1 підходить до ліфта, ОСОБА-2 йде слідом за ОСОБА-1. Надалі, при перегляді вище вказаного відеозапису, інформації, котра могла б становити оперативний інтерес, виявлено не було. На «21:11:20» відеозапис завершується.

При відкритті відео файлу «tar32-LIFTS 2025-01-19» встановлено, що відеозапис ведеться із камери відеоспостереження у ліфті житлового будинку, що за адресою вул. Тарнавського, 32, м. Тернопіль. Тривалість відеозапису 00:00:35 хв. З лівої сторони відеозапису знаходиться надпис із зазначенням дати «2025/01/19» та нижче, посередині зображення зазначено час «21:08:31». На «21:08:34» відеозапису зафіксовано, як всередину ліфту заходить ОСОБА-1, ОСОБА-2 заходить слідом за ОСОБА-1. На «21:09:04» відеозапису зафіксовано, як із ліфта виходить ОСОБА-1, ОСОБА-2 виходить слідом за ОСОБА-1. На «21:09:06» відеозапис завершується;

6. Статті (частини статті) КК України, що передбачають відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений.

Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність винуватості ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку та кваліфікує його дії за ст. 390-1 КК України, як умисне невиконання обмежувального припису особою, щодо якої такі заходи застосовані судом.

7. Мотиви призначення покарання.

При призначенні покарання ОСОБА_3 суд, відповідно до вимог статей 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є проступком, конкретні обставини справи, особу винного, який раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, позицію потерпілої щодо призначення покарання у вигляді пробаційного нагляду, а також те, що відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 70 від 28.01.2025 ОСОБА_3 страждає розладами психіки і поведінки внаслідок вживання стимуляторів включаючи кофеїн, що не досягають рівня психозу чи вираженого недоумства, обставину, яка пом`якшує покарання: щире каяття, обставину, яка обтяжує покарання: вчинення кримінального правопорушення щодо подружжя, а тому вважає за доцільне призначити йому покарання у вигляді пробаційного нагляду. Також на нього слід покласти обов`язки, передбачені п.п. 1, 2, 3 ч. 2 ст. 59-1 КК України.

Строк покарання у виді пробаційного нагляду, згідно з ч. 1 ст. 49-2 Кримінально-виконавчого кодексу України, обчислюється з дня постановки засудженого на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Крім того, відповідно до частини першої статті 91-1 КК України в інтересах потерпілого від злочину, пов`язаного з домашнім насильством, одночасно з призначенням покарання, не пов`язаного з позбавленням волі, або звільненням з підстав, передбачених цим Кодексом, від кримінальної відповідальності чи покарання, суд може застосувати до особи, яка вчинила домашнє насильство, один або декілька обмежувальних заходів, відповідно до якого (яких) на засудженого можуть бути покладені такі обов`язки:

1) заборона перебувати в місці спільного проживання з особою, яка постраждала від домашнього насильства;

2) обмеження спілкування з дитиною у разі, якщо домашнє насильство вчинено стосовно дитини або у її присутності;

3) заборона наближатися на визначену відстань до місця, де особа, яка постраждала від домашнього насильства, може постійно чи тимчасово проживати, тимчасово чи систематично перебувати у зв`язку з роботою, навчанням, лікуванням чи з інших причин;

4) заборона листування, телефонних переговорів з особою, яка постраждала від домашнього насильства, інших контактів через засоби зв`язку чи електронних комунікацій особисто або через третіх осіб;

5) направлення для проходження програми для кривдників.

Згідно з ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству» програма для кривдника - комплекс заходів, що формується на основі результатів оцінки ризиків та спрямований на зміну насильницької поведінки кривдника, формування у нього нової, неагресивної психологічної моделі поведінки у приватних стосунках, відповідального ставлення до своїх вчинків та їх наслідків, у тому числі до виховання дітей, на викорінення дискримінаційних уявлень про соціальні ролі та обов`язки жінок і чоловіків.

Метою корекційної програми є допомога особі, яка вчинила насильство, в осмисленні власної насильницької поведінки, усвідомленні її витоків, проявів, наслідків для особистого життя та життя оточуючих, налагодженні гармонійного життя з родиною та в суспільстві, а також в усвідомленні того, що домашнє насильство - це порушення прав людини, яке карається відповідно до чинного законодавства.

Завданнями програми є: сприяння зміні насильницької поведінки кривдника; сприяння засвоєнню кривдником моделі сімейного життя на засадах гендерної рівності, взаєморозуміння; взаємоповаги і дотримання прав усіх членів родини, формування у кривдника конструктивної моделі поведінки у приватних стосунках; сприяння оволодінню кривдником знаннями про основні норми законодавства в сфері запобігання та протидії домашньому насильству та/або насильству за ознакою статі, а також про види відповідальності за його вчинення; формування у кривдника відповідального ставлення до власної поведінки та її наслідків для себе та оточуючих; сприяння розвитку у кривдника емоційного інтелекту та самосвідомості; розвиток навичок кривдника до конструктивного безконфліктного спілкування, ефективної та ненасильницької комунікації; розвиток здатності кривдника виявляти, аналізувати та усвідомлювати свої негативні думки, когнітивні фільтри, помилки, емоції, керувати ними, розуміти їх наслідки.

За таких обставин, суд вважає, що слід застосувати до ОСОБА_3 обмежувальний захід у вигляді направлення для проходження програми для кривдників, у порядку п. 5 ч. 1 ст. 91-1 КК України, на строк 3 (три) місяці.

8. Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись наведеним, а також ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого 390-1 КК України та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік.

На підставі п.п. 1, 2, 3 ч. 2 ст. 59-1 КК України покласти на вказаний строк на ОСОБА_3 обов?язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

Виконання покарання у вигляді пробаційного нагляду покласти на уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання засудженого ОСОБА_3 .

Строк покарання у виді пробаційного нагляду ОСОБА_3 обчислювати з дня постановки на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Застосувати до ОСОБА_3 обмежувальний захід у вигляді направлення для проходження програми для кривдників, у порядку п. 5 ч. 1 ст. 91-1 КК України, на строк 3 (три) місяці.

Речові докази, після набрання вироком законної сили, а саме:

- компакт-диск Axent «DVD+R», 4,7 GB, 16x, 120 Min, на якому містяться відеозапис події, що мала місце 22.12.2024 близько 22:40 год в під`їзді житлового будинку за адресою: вул. Тарнавського, 32, м. Тернопіль, по факту ознайомлення гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із обмежувальним приписом № 607/27101/24, винесеним Тернопільським міськрайонним судом в Тернопільській області від 19.12.2024 стосовно ОСОБА_3 залишити при матеріалах судового кримінального провадження;

- компакт-диск hp «DVD+R», 4,7 GB, 16x, 120 Min, на якому містяться відеозапис події, що мала місце 19.01.2025 року близько 21:52 год, в квартирі житлового будинку за адресою: АДРЕСА_3 по факту порушення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вимог обмежувального припису № 607/27101/24, винесеного Тернопільським міськрайонним судом в Тернопільській області від 19.12.2024 залишити при матеріалах судового кримінального провадження;

- компакт-диск Axent «DVD+R», 4,7 GB, 16x, 120 Min, на якому містяться відеозапис події, що мала місце 19.01.2025 року близько 21:10 год в під`їзді житлового будинку за адресою: вул. Тарнавського, 32/13, м. Тернопіль по факту порушення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вимог обмежувального припису № 607/27101/24, винесеного Тернопільським міськрайонним судом в Тернопільській області від 19.12.2024 залишити при матеріалах судового кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий суддяОСОБА_1