Справа № 303/2059/25
Провадження № 1-кп/303/257/25
Рядок стат. звіту - 21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2025 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000087 від 01.03.2025 р. за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, кабельника-спаювальника АТ «Укртелеком», раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

21 березня 2025 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000087 від 01.03.2025 р. за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Ухвалою суду від 24.03.2025 року призначено підготовче судове засідання у вказаному кримінальному провадженні.

Від потерпілого ОСОБА_5 надійшла заява про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 за ч.2 ст. 125 КУпАП на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою від приватного обвинувачення. Претензій матеріального та морального характеру до ОСОБА_3 не має та в подальшому мати не буде. Згідно повідомлення Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області № 57481-2025 від 13.05.2025 (255613), в системі «Аркан» наявна інформація про перетин державного кордону, ОСОБА_5 перетнув кордон 18.04.2025 року в напрямку виїзду в пункті пропуску «Ужгород».

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 підтримав клопотання потерпілого та просив закрити відносно нього кримінальне провадження в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

У судовому засіданні прокурор не заперечила проти задоволення даного клопотання.

Заслухавши думки учасників процесу, суд приходить до висновку, що клопотання потерпілого слід задовольнити з таких підстав.

У судовому засіданні на підставі обвинувального акту встановлено, що 28 лютого 2025 року близько 20 години 00 хвилин, ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в підвальному приміщенні будинку АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово-виниклих неприязних відносин з ОСОБА_5 , умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, наніс один удар коліном ноги в область обличчя потерпілому, в результаті чого спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді синця в правій підочній ділянці з переходом на внутрішній кут ока, синця в підочній ділянці зліва. Згідно представленої медичної документації в нього встановлений діагноз: перелом кісток носа без зміщення відломків, що підтверджується даними рентгенографії № 2649 від 28.02.25р. Струс головного мозку, що підтверджений відповідною неврологічною симптоматикою, а саме: горизонтальним мілкорозмаховим ністагмом, позитивним симптомом Марінеску-Родовичі двобічно. Вище зазначені тілесні ушкодження відносяться до групи легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я, згідно п.2.3.3. Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, як такі, що потягли за собою розлад здоров`я на строк більше 6, але не більше як 21 день. Вищевказані тілесні ушкодження виникли внаслідок дії тупого твердого предмету з обмеженою травмуючою поверхнею, по механізму удару, чим могло бути коліно сторонньої людини, та не є характерними в результаті само спричинення. По давності виникнення можуть вкладатися в дату події, що мала місце 28.02.2025.

Такі дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.2 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.125 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 відноситься до категорії проваджень у формі приватного обвинувачення.

Згідно п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.

Відповідно до ч.7 ст.284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Пунктом 2 частини 3 статті 314 КПК України встановлено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи та наданих сторонами пояснень, потерпілий ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття кримінального провадження в зв`язку з відмовою від обвинувачення, оскільки вони з обвинуваченими примирилися, претензій до ОСОБА_3 він не має.

Враховуючи вищенаведені обставини, розглянувши клопотання потерпілого, суд вважає за можливе закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення.

Процесуальні витрати та речові докази в даному кримінальному провадженні відсутні. Цивільний позов по справі не заявлявся. Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 314, 369-372, 477 КПК України, ч.2 ст.125 КК України,

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000087 від 01.03.2025 р. за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України закрити на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області суд протягом семи днів із дня її оголошення.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_1