Справа №212/7056/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2025 року м. Кривий Ріг

Покровський районний суд міста Кривого Рогу в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Покровського районного суду міста Кривого Рогу обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості від 19 червня 2025 року у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000731 від 03.06.2025 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця міста Кривого Рогу, з середньо спеціальною освітою, офіційно не працюючого, не судимого, одруженого, на утриманні має двох малолітніх дітей - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , не є інвалідом, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження: прокурор Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_6 , потерпіла ОСОБА_7 , захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_8 , обвинувачений ОСОБА_7 ,

встановив:

ОСОБА_3 в порушення вимог ст.28 Конституції України, Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», безпричинно, умисно, систематично вчиняв психологічне насильство по відношенню до своєї дружини ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 , з якою він перебуває у шлюбних відносинах, пов`язаний спільним побутом та проживає в одному помешканні за адресою: АДРЕСА_1 , що призвело до психологічних страждань потерпілої.

Зокрема, 07.04.2025 о 18:00 годині ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем спільного мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , з мотиву самоствердження та демонстрації свого авторитету умисно вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_7 , з якою перебуває у сімейних відносинах, пов`язаний спільним побутом, домашнє насильство психологічного характеру у формі лайки, нецензурних висловлювань та словесних образ на адресу потерпілої, приниження її честі та гідності, що призвело до психологічних страждань потерпілої ОСОБА_7 . Так, відносно ОСОБА_7 був складений протокол про адміністративне правопорушення та постановою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 07.05.2025 у справі №212/4029/25 визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення за вчинення домашнього насильства.

Крім того, 24.04.2025 о 00:30 годині ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем спільного мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , з мотиву самоствердження та демонстрації свого авторитету умисно вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_7 , з якою перебуває у сімейних відносинах, пов`язаний спільним побутом, домашнє насильство психологічного характеру у формі лайки, нецензурних висловлювань та словесних образ на адресу потерпілої, приниження її честі та гідності, що призвело до психологічних страждань потерпілої ОСОБА_7 . Так, відносно ОСОБА_7 був складений протокол про адміністративне правопорушення та постановою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 14.05.2025 у справі №212/5299/25 визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення за вчинення домашнього насильства.

Крім того, 01.05.2025 о 21:30 годині ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем мешкання потерпілої ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 , з мотиву самоствердження та демонстрації свого авторитету умисно вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_7 , з якою перебуває у шлюбних відносинах, домашнє насильство психологічного характеру у формі лайки, нецензурних висловлювань, словесних образ на адресу потерпілої, приниження її честі та гідності, що призвело до психологічних страждань потерпілої ОСОБА_7 . Так, відносно ОСОБА_7 був складений протокол про адміністративне правопорушення та постановою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 14.05.2025 у справі №212/5299/25 визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення за вчинення домашнього насильства.

Крім того, 15.05.2025 приблизно о 09:19 годині, ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем мешкання потерпілої ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 , з мотиву самоствердження та демонстрації свого авторитету умисно вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_7 , з якою перебуває у шлюбних відносинах, домашнє насильство психологічного характеру у формі лайки, нецензурних висловлювань, словесних образ та погроз фізичною розправою на адресу потерпілої, приниження її честі та гідності, що призвело до психологічних страждань потерпілої ОСОБА_7 .

Таким чином ОСОБА_3 систематично у період часу з 07.04.2025 по 15.05.2025 вчиняв відносно своєї дружини ОСОБА_7 , з якою перебуває у шлюбних відносинах, пов`язаний спільним побутом та спільно мешкає, психологічне насильство, що призвело до психологічних страждань останньої, яке виразилося у погіршенні самопочуття, погіршенні якості життя потерпілої, у відчутті хронічного страху за своє життя, втраті повноцінного сну та відпочинку.

Досудовим розслідуванням дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ст. 126-1 КК України за ознаками домашнього насильства, тобто умисного систематичного вчинення психологічного насильства щодо подружжя, що призводить до психологічних страждань потерпілої особи.

На підставі ч. 1 ст. 473 Кримінального процесуального кодексу України, у судовому засіданні прокурор заявив клопотання про затвердження угоди про визнання винуватості від 19 червня 2025 року, укладеної між прокурором Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_6 , якому на підставі ст.ст. 36, 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, та ОСОБА_3 , який є обвинуваченим у цьому кримінальному провадженні, за участю захисника ОСОБА_8 .

Виходячи із змісту даної угоди, сторони виклали формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію за ст. 126-1 КК України, яка ніким не оспорюється, зазначили істотні обставини для даного кримінального правопорушення, ОСОБА_3 повністю визнає свою винуватість у зазначених діяннях і зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі обвинувального акту у судовому провадженні.

Згідно угоди, сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_3 за ст. 126-1 КК України у вигляді 1 (одного) року пробаційного нагляду, з покладенням обов`язків відповідно до ч.2 с.59-1 КК України.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вказав, що цілком розуміє свої права та наслідки укладення угоди, що передбачені ст. 473, ч. 4 ст. 474 Кримінального процесуального кодексу України, які йому були роз`яснені судом в ході підготовчого судового засідання.

Також, в підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 беззастережно визнав свою вину за ст. 126-1 КК України та надав суду згоду на призначення узгодженого сторонами угоди покарання.

Захисник ОСОБА_8 в судовому засіданні також просила затвердити угоду про визнання винуватості.

Прокурор ОСОБА_6 вважав за доцільне затвердити угоду про визнання винуватості з огляду на наявність правових підстав для цього і відповідність угоди вимогам закону.

Враховуючи наведене, вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, перевіривши угоду про визнання винуватості, наявність письмової згоди законного представника потерпілого на укладення угоди прокурором, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 469, ст. 472 КПК України, з`ясувавши у обвинуваченого, що він розуміє викладені в ч. 4 ст. 474 КПК України обставини, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, переконавшись, що укладення даної угоди сторонами є добровільним, правильності правової кваліфікації злочинних дій обвинуваченого ОСОБА_3 за ст. 126-1 КК України за ознаками домашнього насильства, тобто умисного систематичного вчинення психологічного насильства щодо подружжя, що призводить до психологічних страждань потерпілої особи, суд вважає за необхідне затвердити угоду про визнання винуватості.

Підстав для відмови у затвердженні угоди про визнання винуватості суд не вбачає.

Речові докази та процесуальні витрати відсутні.

Запобіжний захід ОСОБА_3 у виді особистого зобов`язання залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Керуючись ст. ст. 314-316, 472, 474, 475 КПК України, суд, -

ухвалив:

Угоду про визнання винуватості від 19 червня 2025 року, укладену між обвинуваченим ОСОБА_3 та прокурором Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000731 від 03.06.2025 - затвердити.

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України і призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 19 червня 2025 року покарання за ст. 126-1 КК України у виді 1 (одного) року пробаційного нагляду.

Відповідно до ст.59-1 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

4) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Запобіжний захід ОСОБА_3 у виді особистого зобов`язання залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Матеріали досудового розслідування кримінального провадження залишити при обвинувальному акті.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Покровський районний суд м. Кривого Рогу протягом 30 днів з моменту його проголошення прокурором та обвинуваченим виключно з підстав призначення судом покарання суворішого, ніж узгоджене, ухвалення вироку без згоди обвинуваченого на призначення покарання, не роз`яснення наслідків укладення угоди. Прокурором вирок може бути оскаржений виключно з підстав призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 КПК України угода не може бути укладена.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

В умовах дії воєнного стану проголошена резолютивна частина вироку 26 червня 2025 року у порядку ст.615-15 КПК України.

Суддя ОСОБА_1