Дата документу 11.08.2025Справа № 554/8111/25
Провадження № 1-кп/554/861/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2025 року Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду у м.Полтаві в режимі відеоконференції кримінальне провадження №0000003 від 27.05.2025 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Костянтинівка Мелітопольського району Запорізької області, громадянина України, неодруженого, з середньою освітою, фізичної особи-підприємця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 27 ч.3 ст.28 ч.1 ст.204 КК України, та Угоду про визнання винуватості від 17 липня 2025 року, укладену між заступником начальника відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Полтави, громадянки України, незаміжньої, маючої на утриманні малолітню дитину 2023 року народження, з вищою освітою, офіційно непрацевлаштованої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 27 ч.3 ст.28 ч.1 ст.204 КК України, та Угоду про визнання винуватості від 17 липня 2025 року, укладену між заступником начальника відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Зіньків Полтавської області, громадянки України, незаміжньої, з середньою спеціальною освітою, офіційно непрацевлаштованої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 27 ч.3 ст.28 ч.1 ст.204 КК України, та Угоду про визнання винуватості від 17 липня 2025 року, укладену між заступником начальника відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця села Куйбишеве Оржицького району Полтавської області, громадянина України, неодруженого, з середньою освітою, офіційно непрацевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_6 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 27 ч.3 ст.28 ч.1 ст.204 КК України, та Угоду про визнання винуватості від 17 липня 2025 року, укладену між заступником начальника відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:

30 травня 2025 року до Шевченківського районного суду міста Полтави надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000003 від 27.05.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 27. ч.3 ст. 28, ч.1 ст. 204 КК України, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 27. ч.3 ст. 28, ч.1 ст. 204 КК України.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні вказував, що справа підсудна Шевченківському районному суду м.Полтави, оскільки останні слідчі дії були проведені на території Шевченківського району міста Полтави. Просив затвердити угоди про визнання винуватості.

Обвинувачені та їх захисник просили затвердити угоди про визнання винуватості.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, прийшов до наступного висновку.

Так, зі змісту ч.1 ст. 32 КПК України слідує, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами статті 33-1 цього Кодексу.

Відповідно до ч.9 ст. 615 КК України, під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

З обвинувального акта слідує, що органом досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 204 КК України, як організація незаконного придбання з метою збуту, зберігання, транспортування з цією метою та збут незаконно виготовлених підакцизних товарів; дії ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 кваліфіковані за ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 204 КК України, як незаконне зберігання з метою збуту та збут незаконно виготовлених підакцизних товарів, вчинених організованою групою.

Вказані дії, згідно обвинувального акта, були вчинені у період з квітня 2023 року по 18 квітня 2025 року на території міста Дніпро та міста Полтави (Шевченківського та Київського районів міста).

При цьому, стороною обвинувачення зазначено про зберігання учасниками організованої групи незаконно виготовлених підакцизних товарів з метою подальшого збуту в складському приміщенні за адресою: м.Дніпро, вул.. Виконкоміська, 42-А.

Також вказано про транспортування у період з 26.12.2024 по 21.02.2025 незаконно виготовлених підакцизних товарів з міста Дніпро до міста Полтава у відділення ТОВ «Нова пошта», які знаходяться у Шевченківському та Київському районах міста Полтави.

Подальше зберігання та збут незаконно виготовлених підакцизних товарів здійснювався у місті Полтава за адресами: вул. Соборності, 29А, вул.. Європейська, 60-А, вул. Зіньківська, 6/1-А, до проведення за вказаними адресами обшуків 18 квітня 2025 року.

Таким чином, наведені за змістом обвинувального акта відомості свідчать про те, що встановити місце вчинення кримінального правопорушення у даному кримінальному провадженні неможливо, у зв`язку з чим кримінальне провадження повинен розглядати суд, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000003 від 27.05.2025 складений детективом Підрозділу детективів Територіального управління БЕБ у Полтавській області ОСОБА_9 у приміщенні службового кабінету № 106, що розташований за адресою: м. Полтава, вул. Решетилівська, 47.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що даний обвинувальний акт не підсудний Шевченківському районному суду міста Полтави.

Крім того, суд враховує, що згідно з п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України порушення правил підсудності є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону і підставою для скасування судового рішення у справі в будь-якому разі.

Таким чином, всі інші питання, у тому числі щодо затвердження угод обвинувачених про визнання винуватості, мають вирішуватися належним судом, якому підсудне дане кримінальне провадження.

Згідно з п.1 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Статтею 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», як одну із засад організації судової влади проголошено право на повноважний суд, що передбачає розгляд справи у суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом, та суддею, який визначається згідно з порядком розподілу судових справ, установленим відповідно до закону. Процесуальними кодексами визначаються вимоги до складу суду. В сукупності ці правила забезпечують розгляд справи судом, встановленим законом.

Відповідно до положень ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обгрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Враховуючи, що вказаний обвинувальний акт надійшов до суду з порушенням правил територіальної підсудності, він підлягає направленню до Полтавського апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного апеляційного суду.

Керуючись ст.ст. 32, 34 314, 371-372, 376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000003 від 27.05.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 27. ч.3 ст. 28, ч.1 ст. 204 КК України, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 27. ч.3 ст. 28, ч.1 ст. 204 КК України направити до Полтавського апеляційного суду для вирішення питання про направлення даного кримінального провадження за підсудністю до Київського районного суду міста Полтави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 11.08.2025 року о 16.00 год.

Суддя ОСОБА_1