Справа №388/1143/25 провадження № 1-кп/403/33/25
У Х В А Л А

09 липня 2025 року с-ще Устинівка

Суддя Устинівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву обвинуваченого ОСОБА_2 про згоду на проведення судового засідання в режимі відеоконференції під час розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000033 від 28 січня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст.307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Устинівського районного суду Кіровоградської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000033 від 28 січня 2025 року за обвинуваченням гр-на ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст.307 КК України.

Судове засідання по обвинувальному акту у даному кримінальному провадженні призначено на 09 липня 2025 року о 13 год. 00 хв..

До суду надійшла заява обвинуваченого ОСОБА_2 про згоду на проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

При вирішенні заяви обвинуваченого ОСОБА_2 суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.п.1, 4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до п.46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21, за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання звязку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Як вбачається зі змісту матеріалів кримінального провадження, стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою в Державній установі «Кропивницький слідчий ізолятор».

У разі надходження до СІЗО постанови, письмового доручення слідчого, прокурора або слідчого судді (суду) про здійснення кримінального провадження за участю ув`язненого або засудженого у режимі відеоконференції адміністрація СІЗО зобов`язана доставити цих осіб у спеціально обладнане приміщення СІЗО (п.7 глави 4 розділу IV Правил внутрішнього розпорядку слідчих ізоляторів Державної кримінально-виконавчої служби України, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 14 червня 2019 року №1769/5.

Згідно ч.9 ст.336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому засіданні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті (вручення особі пам`ятки про її процесуальні права, перевірка документів, що посвідчують її особу, перебування поряд з особою до закінчення судового засідання) здійснюються службовою особою такої установи.

На підставі викладеного, з урахуванням тієї обставини, що обвинувачений ОСОБА_2 утримується під вартою в Державній установі «Кропивницький слідчий ізолятор», з метою забезпечення права обвинуваченого приймати участь в судовому засіданні в порядку ст.336 КПК України, за відсутності в матеріалах кримінального провадження відомостей про незгоду інших учасників на проведення судового засідання у режимі відеоконференції, приходжу до висновку про необхідність проведення судового засідання у вказаному кримінальному провадженні за участі обвинуваченого в режимі відеоконференції з приміщення Державної установи «Кропивницький слідчий ізолятор», з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розгляду справи, враховуючи, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Керуючись ст.ст.42, 336, 369, 372, 392 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000033 від 28 січня 2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст.307 КК України, провести 09 липня 2025 року о 13 год. 00 хв. в режимі відеоконференції з приміщення Державної установи «Кропивницький слідчий ізолятор» (вул.Куроп`ятникова, буд.№50б м.Кропивницький Кіровоградська область, поштовий індекс 25009).

Доручити Державній установі «Кропивницький слідчий ізолятор» забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції з Устинівським районним судом Кіровоградської області, за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кривий Ріг Криворізького району Дніпропетровської області, який утримується під вартою при Державній установі «Кропивницький слідчий ізолятор».

Згідно з вимогами ч.5 ст.336 КПК України доручити відповідній службовій особі Державної установи «Кропивницький слідчий ізолятор» перевірити документи, що посвідчують особу обвинуваченого ОСОБА_2 , та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

У разі відсутності згоди обвинуваченого ОСОБА_2 на проведення судового засідання дистанційно, повідомити про це суд.

Копію ухвали надіслати, в тому числі на електронну адресу, Державній установі «Кропивницький слідчий ізолятор» для виконання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1