Провадження № 1-кп/761/3463/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні №0000016 від 20.05.2025, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.206-2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

09 червня 2025 року з Київської міської прокуратури в провадження Шевченківського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні №0000016 від 20.05.2025, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.206-2 КК України.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні зазначила, що враховуючи, що 14.01.2022 ОСОБА_5 у присутності нотаріуса за адресою: АДРЕСА_2 , підписала заздалегідь підготовлений фіктивний акт приймання-передачі частки у статутному капіталі ТОВ «НІР» та саме в цьому документі ОСОБА_5 формально зазначена як особа, яка передала зазначену частку Особі 1, а в подальшому ОСОБА_5 19.01.2022 за адресою: м. Київ, вул. Інститутська, 13-А, було укладено договір купівлі-продажу частки в розмірі 50 % в статутному капіталі ТОВ «НІР» та акт приймання-передачі частки, тому оскільки перша угода була вчинена на території Шевченківського району м. Києва, відтак кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду м. Києва.

Захисник ОСОБА_4 зазначив, що враховуючи зазначені прокурором хронології подій вчинення інкримінованого ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 206-2 КК України, а саме, що завершення вказаного злочину відбулось саме по вул. Інститутській, 13-А у м. Києві, з метою не допущення скасування в подальшому судового рішення, вважав за необхідне направити обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.206-2 КК України, до Київського апеляційного суду для визначення підсудності Печерському районному суду м. Києва.

Обвинувачена ОСОБА_5 підтримала доводи захисника.

Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт з додатками суд дійшов наступного висновку.

Під час підготовчого судового засідання суд вирішує питання, передбачені ч. 3 ст. 314 КПК України.

Так, під час підготовчого судового засідання, суд у відповідності до п. 4 ч.3 ст.314 КПК України має право направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Відповідно до положень ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Відповідно до положень ч.9 ст.615 КПК України під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Так, як вбачається з обвинувального акта, ОСОБА_5 обвинувачується у протиправному заволодінні майном підприємства ТОВ «НІР», у тому числі частки у статутному капіталі у розмірі 50 %, яка належить засновнику товариства ОСОБА_6 , за попередньою змовою групою осіб з Особою 1, Особою 2 та Особою 3, шляхом вчинення правочину з використанням підроблених документів, що заподіяло ОСОБА_6 велику шкоду у розмірі 39 488 950 грн., тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 206-2 КК України.

Відповідно до формулювання обвинувачення, 14.01.2022 Особа 1 разом із ОСОБА_5 прибули до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , що за адресою: АДРЕСА_2 , де у присутності нотаріуса, ОСОБА_5 , діючи у згоді з іншими співучасниками - Особою 2, Особою 3 та самою Особою 1, підписала заздалегідь підготовлений фіктивний акт приймання-передачі частки у статутному капіталі ТОВ «НІР».

В подальшому, продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, направленого на протиправне заволодіння майном, у тому числі часткою ОСОБА_6 у статутному капіталі ТОВ «НІР» у розмірі 50 %, 19.01.2022 за адресою: м. Київ, вул. Інститутська, 13-А, ОСОБА_5 та Особою_1, у присутності державного нотаріуса Шостої Київської державної нотаріальної контори ОСОБА_8 укладено договір купівлі - продажу частки в розмірі 50% в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «ШР» та акт приймання-передачі частки.

Таким чином, враховуючи, що інкриміноване ОСОБА_5 кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.206-2 КК України було завершене адресою: м. Київ, вул. Інститутська, 13-А, яка територіально відноситься до юрисдикції Печерського районного суду м. Києва, а тому враховуючи положення ст.ст. 32, 615 КПК України, суд приходить до висновку, що матеріали обвинувального акта з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні №0000016 від 20.05.2025, за обвинуваченням ОСОБА_5 , надійшли до Шевченківського районного суду м. Києва з порушенням правил територіальної підсудності.

З урахуванням наведеного та враховуючи, в тому числі, правила, визначені статтею 34 КПК України, які визначають, що питання про направлення кримінального провадження з одного до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду, матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000016 від 20.05.2025 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.206-2 КК України, з угодою про визнання винуватості, підлягає направленню до Київського апеляційного суду для вирішення питання щодо про направлення кримінального провадження з Шевченківського районного суду м. Києва до Печерського районного суду м. Києва.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.32, 34, 314-316, 372, 615 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні №0000016 від 20.05.2025 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.206-2 КК України, направити до Київського апеляційного суду для вирішення питання про направлення вказаного кримінального провадження з Шевченківського районного суду м. Києва до Печерського районного суду м. Києва.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя