Справа № 199/4693/25
УХВАЛА

13.05.2025 м.Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпра в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ( в режимі відеоконференції),

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду № 16 АНД районного суду м.Дніпропетровська матеріали кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000113 від 01.03.2025 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Новополтавка Олександрівського р-ну Донецької області, громадянки України, не одруженої, не працюючої, в силу ст.89 КК України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпра перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

В судове підготовче засідання з`явився прокурор та захисник в режимі відеоконференції. Обвинувачена та потерпілий до суду не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Прокурором в судовому засіданні було заявлено клопотання про привід обвинуваченої в наступне судове засідання. Клопотання прокурора підтримав захисник.

Суд, заслухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків:

Статтею 323 КПК України передбачено, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

За ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

За вказаних обставин, враховуючи те, що обвинувачена, згідно обвинувального акту, проживає в м.Добропілля Донецької області та враховуючи її неявку в судове засідання, неповідомлення про причини неявки, суд приходить до висновку про необхідність застосування приводу до обвинуваченої в наступне судове засідання до приміщення Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпра.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 140, 323 КПК України,суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.4 ст.185 КК України, на 17.06.2025 року на 12-00 год.

Застосувати привід до обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Новополтавка Олександрівського р-ну Донецької області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , до приміщення Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська в підготовче судове засідання 17.06.2025 року об 12-00год.(каб№16)

Виконання приводу обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доручити працівникам ВП№1 Покровського РУП ГУНП, і в разі неможливості виконання приводу невідкладно направити до суду відповідне повідомлення із зазначенням причин невиконання.

Контроль за виконанням ухвали про здійснення приводу обвинуваченої ОСОБА_5 покласти на прокурора Покровської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1