У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/2221/23

Провадження № 1-в/210/564/25

14 липня 2025 року Металургійний районний суд міста Кривого Рогу у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання заступника начальника Металургійного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого Дзержинським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 10.05.2023 р. за ст. 185 ч. 4, 361 ч. 1, 70 ч. 1 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75,76 КК України з випробуванням на 2 роки. Ухвалою Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26.09.2024 р. приведено у відповідність чинному законодавству вирок Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10.05.2023 р. у справі № 210/2221/23. ОСОБА_5 вважати засудженим за ч. 1 ст.361 КК України і призначено покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік, на підставі ст.75,76 КК України з випробуванням на 2 роки, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника Металургійного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням про вирішення питання щодо скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначеного вироком Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 10.05.2023 р., внаслідок не виконання останнім покладених на нього вироком суду обов`язків.

Ухвалою Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26.09.2024 р. приведено у відповідність чинному законодавству вирок Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10.05.2023 р. у справі № 210/2221/23 та ухвалено ОСОБА_5 вважати засудженим за ч. 1 ст.361 КК України і призначено покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік, на підставі ст.75,76 КК України з випробуванням на 2 роки та направлення його для відбуття покарання у вигляді 1 року обмеження волі.

Вказує, що 26.06.2023 року до Металургійного районного відділу надійшла на виконання копія вироку Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10.05.2023 року відносно ОСОБА_5 .

Згідно вироку Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 10.05.2023 року гр. ОСОБА_5 був присутнім на судовому засіданні. Про міру призначеного покарання та звільнення від його відбування з випробуванням засуджений достеменно знав, з обов`язками покладеними на нього вироком суду, був ознайомлений в судовому засіданні.

26.06.2023 року за вих. 21/15/2178-23 за місцем мешкання засудженого засобом поштового зв`язку «Укрпошта» був направлений виклик на 03.07.2023, повторно 04.07.2023 року за вих. 21/15/2242-23 за місцем мешкання засобом поштового зв`язку «Укрпошта» був направлений другий виклик на 10.07.2023 року до Металургійного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області для постановки на облік, роз`яснення порядку та умов здійснення нагляду. За викликами ОСОБА_5 не прибув.

У зв?язку з тим, що гр. ОСОБА_5 не з?явився до органу пробації за викликами, 14.07.2023 року провідним інспектором Металургійного районного відділу ОСОБА_6 був здійснений вихід за адресою проживання засудженого, вказаною у вироку суду, а саме: АДРЕСА_1 . В ході перевірки було встановлено, що засуджений ОСОБА_5 за даною адресою не проживає з 2020 року. Місце знаходження ОСОБА_5 не відоме.

Оскільки місце знаходження засудженого встановлено не було, 17.07.2023 року відносно ОСОБА_5 були розпочаті першочергові розшукові заходи, за результатами яких встановити місце проживання/перебування останнього не виявилось можливим. 30.08.2023 року до відділення поліції № 2 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області були направлені матеріали для проведення подальших розшукових дій стосовно засудженого. 08.11.2023 року до уповноваженого органу з питань пробації надійшло повідомлення від ВП №2 про заведення розшукової справи № 85123011 від 03.10.2023 року стосовно гр. ОСОБА_5 , постанова про заведення РС надішла до районного відділу пробації 18.06.2024 року.

Кожні три місяці до відділу пробації надходили повідомлення з відділення поліції №2 про хід розшуку засудженого ОСОБА_5 . На даний час його місцезнаходження не встановлено.

05.09.2024 року за вих. N? 21/15/3582-24 до Дзержинского райсуду м.Кривого Рогу було направлено подання про приведення вироку Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10.05.2023 року у відповідності до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 року N? 3886-IХ. Ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26.09.2024 року подання Металургійного відділу пробації задоволено, вважати ОСОБА_5 засудженим за ч.1 ст.361 КК України із призначенням покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік; на підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання та призначити іспитовий строк 2 роки.

02.08.2023 року в період проведення першочергових розшукових заходів до Металургійного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області надійшла інформація з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області щодо притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за ст. 127 КУпАП (протокол серії ЕАС N? 7140434 від 09.06.2023 р.). В подальшому ОСОБА_5 до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.

На підставі вищевикладеного, вважає, що гр. ОСОБА_5 на шлях виправлення не став, оскільки не виконує покладених на нього судом обов`язків, у судовому засіданні вказав не дійсну адресу проживання, чим ввів суд та органи пробації в оману, для постановки на облік до відділу пробації не прибув, своє місце перебування приховує.

Просить скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_5 для відбування покарання у виді 1 року обмеження волі в порядку, визначеному для засуджених до позбавлення волі, згідно вироку Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10.05.2023 року, з урахуванням ухвали Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26.09.2024 року.

В судове засідання представник Металургійного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Прокурор підтримав подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання.

В судове засідання ОСОБА_5 не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши та перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання про: направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Судом встановлено, що вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 10.05.2023 року затверджено угоду про визнання винуватості від 27.04.2023 року у даному кримінальному провадженні між прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_7 та ОСОБА_5 . ОСОБА_5 визнано винним в скоєнні злочинів, передбачених ст.. 185 ч.4, 361 ч.1 КК України та призначено покарання за ст.. 185 ч.4 КК України та призначити покарання у вигляді 5( п`яти ) років позбавлення волі; за ч.1 ст.361 КК України у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити до відбування 5 ( п`ять) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання та призначити іспитовий строк 2 роки.

На підставі п.1,2 ч.1 п.2 ч.3 ст.76 КК України покласти на засудженого такі обов`язки:

- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. (а.с. 2 особової справи №64/2023 р.).

26.06.2023 року до Металургійного районного відділу надійшла на виконання копія вироку Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10.05.2023 року відносно ОСОБА_5 . (а.с. 1 особової справи №64/2023 р.).

26.06.2023 року за вих. 21/15/2178-23 за місцем мешкання засудженого засобом поштового зв`язку «Укрпошта» був направлений виклик на 03.07.2023, повторно 04.07.2023 року за вих. 21/15/2242-23 за місцем мешкання засобом поштового зв`язку «Укрпошта» був направлений другий виклик на 10.07.2023 року до Металургійного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області для постановки на облік, роз`яснення порядку та умов здійснення нагляду. За викликами ОСОБА_5 не прибув.

У зв?язку з тим, що гр. ОСОБА_5 не з?явився до органу пробації за викликами, 14.07.2023 року провідним інспектором Металургійного районного відділу ОСОБА_6 був здійснений вихід за адресою проживання засудженого, вказаною у вироку суду, а саме: АДРЕСА_1 . В ході перевірки було встановлено, що засуджений ОСОБА_5 за даною адресою не проживає з 2020 року. Місце знаходження ОСОБА_5 не відоме.

Оскільки місце знаходження засудженого встановлено не було, 17.07.2023 року відносно ОСОБА_5 були розпочаті першочергові розшукові заходи, за результатами яких встановити місце проживання/перебування останнього не виявилось можливим.

30.08.2023 року до відділення поліції № 2 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області були направлені матеріали для проведення подальших розшукових дій стосовно засудженого.

08.11.2023 року до уповноваженого органу з питань пробації надійшло повідомлення від ВП №2 про заведення розшукової справи № 85123011 від 03.10.2023 року стосовно гр. ОСОБА_5 , постанова про заведення РС надішла до районного відділу пробації 18.06.2024 року.

Кожні три місяці до відділу пробації надходили повідомлення з відділення поліції №2 про хід розшуку засудженого ОСОБА_5 . На даний час його місцезнаходження не встановлено.

05.09.2024 року за вих. № 21/15/3582-24 до Дзержинского районного суду м. Кривого Рогу було направлено подання про приведення вироку Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10.05.2023 року у відповідності до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 року N? 3886-IХ.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26.09.2024 року подання Металургійного відділу пробації задоволено, ухвалено вважати ОСОБА_5 засудженим за ч.1 ст.361 КК України із призначенням покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік; на підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування покарання та призначено іспитовий строк 2 роки.

02.08.2023 року в період проведення першочергових розшукових заходів до Металургійного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області надійшла інформація з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області щодо притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за ст. 127 КУпАП (протокол серії ЕАС № 7140434 від 09.06.2023 р.).

В подальшому ОСОБА_5 до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» суд, згідно з ч. 2 ст. 78 КК, за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність направлення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування покарання у порядку, передбаченому ст. 87 КВК України.

Зазначена поведінка засудженого свідчить про його стійке небажання стати на шлях виправлення, допустив порушення покладених на нього обов`язків вироком суду, в зв`язку з чим, суд приходить до переконання, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 2 ст.78 КК України, ст.166 КВК України, п. 8 ч. 1 ст. 537, ч. 1, п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Подання заступника начальника Металургійного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Випробувальний термін, встановлений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ухвалою Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26.09.2024 р., якою приведено у відповідність чинному законодавству вирок Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10.05.2023 р. та відповідно до якої ОСОБА_5 вважається засудженим за ч. 1 ст.361 КК України і призначено покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік, на підставі ст.75,76 КК України з випробуванням на 2 роки у справі № 210/2221/23 - скасувати.

Направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 для відбуття покарання у виді обмеження волі до кримінально-виконавчої установи строком на 1 (один) рік.

Початок строку відбування покарання відраховувати з моменту затримання за даною ухвалою.

Ухвалу після її проголошення негайно вручити засудженому та прокурору.

Копію ухвали направити до Криворізької південної окружної прокуратури, Металургійного районного відділу Філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1