УХВАЛА

Справа № 569/21910/24

1-во/569/79/25

30 квітня 2025 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі від 15.11.2024 року,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Рівненській області майор поліції ОСОБА_4 за погодженням із прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні прокурор Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ речей та документів, а саме до зразків крові ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю її вилучення, що знаходяться у КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Рівненської обласної ради, за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою від 15 листопада 2024 року клопотання слідчого задоволено та надано дозвіл старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області майору поліції ОСОБА_4 , заступнику начальника відділення - начальнику слідчого відділення ВП № 3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_7 та старшому слідчому СВ відділення поліції №3 (м. Острог) Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_8 на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до зразків крові ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю її вилучення, що знаходяться у КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Рівненської обласної ради, за адресою: АДРЕСА_1 .

Однак, при виготовленні тексту ухвали в описовій та резолютивній частині допущено описку, а саме щодо зразків крові, які необхідно вилучити ««зразків крові ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю її вилучення, що знаходяться у КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Рівненської обласної ради, за адресою: АДРЕСА_1 .», замість правильного «зразків крові ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю її вилучення, що знаходяться у КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Рівненської обласної ради, за адресою: АДРЕСА_1 .».

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку, що допущену в ухвали описку необхідно виправити, оскільки зразки крові ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 не були предметом розгляду клопотання.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в ухвали від 15 листопада 2024 року, саме заміть «зразків крові ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю її вилучення, що знаходяться у КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Рівненської обласної ради, за адресою: АДРЕСА_1 .», вважати правильним а саме «зразків крові ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю її вилучення, що знаходяться у КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Рівненської обласної ради, за адресою: АДРЕСА_1 .».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_10