Справа № 712/7352/25
Провадження № 1-кс/712/2782/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей та документів

03 червня 2025 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів, учинених дітьми СУ ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 про здійснення тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні за № 0000480 від 20.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 271 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулася старша слідча в ОВС відділу розслідування злочинів, учинених дітьми СУ ГУНП в Черкаській області майор поліції ОСОБА_3 , за погодженням прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 20.05.2020 року об 13 год. 19 хв. до чергової частини Черкаського районного відділення поліції ГУНП в Черкаській області від лікаря ШМД Молодик надійшло повідомлення, з приводу того, що на АЗС " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , внаслідок виконання робіт по миттю даху АЗС стався нещасний випадок, внаслідок якого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 отримав тілесні ушкодження.

В ході досудового розслідування допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , який пояснив, що приблизно з 2018 року по 01.02.2025 він офіційно працював на АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оператором 2 розряду. Також, останній пояснив, що АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » це корпорація. Обслуговували цю корпорацію фірми, директорами в яких були фізичні особи. Періодично назви фірм, на яких він працював змінювались. Змінювались і їх директори. При прийомі на роботу він у відділі кадрів писав заяву про прийом на роботу. При зміні назви фірми він писав дві заяви одну про звільнення другу про прийом на роботу. Всі назви фірм він не пам`ятає та вказує, що працював на « Енержі оіл», « ІНФОРМАЦІЯ_3 », « ІНФОРМАЦІЯ_4 », АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_5 », однак саме назву фірми на час отримання ним травми вказати не може, тому що не пам`ятає. При цьому він зазначив, що інженером по техніці безпеки та охорони праці був ОСОБА_6 , касиром ОСОБА_7 , а майстром ОСОБА_8 .

Також, він пояснив, що майстер ОСОБА_9 запропонував йому помити дах АЗС, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 . 20.05.2020 він приблизно о 13-14 год. приїхав на АЗС у АДРЕСА_1 . На заправці йому видали миючий пристрій «Керхер», гумові рукавиці, миючі засоби, спеціальну щітку до якої можна підключити шлангу, одягнутий він був у комбенізон синього кольору, на ногах гумові капці. Перед початком мийки з ним ніхто ніяких інструктажів не проводив. На заправці є будівельні ліса - це збірна металоконструкція вистою приблизно три метри, зверху платформа з огородженням тобто поручнями за які можна було триматися руками. Він піднявся на самий верх конструкції і став на платформу, намочив кришу в середині, наніс миючі засіб і став змивати щіткою, при цьому на платформу, на якій він знаходився попав миючий засіб, на якому він просто підслизнувся та впав з висоти трьох метрів. Впав на бетонну поверхню (плитку), на лівий бік, вдарився ключицею та головою зліва, більше він нічого не пам`ятає. В свідомість прийшов у лікарні.

Згідно висновку експерта № 02-01/735 ОСОБА_10 отримав: травму голови у вигляді черепно - мозкової травми із переломом кісток склепіння та основи черепа, крововиливами під оболонки головного мозку та забоєм головного мозку, пневмоцефалією розриву барабанної перетинки, парезу лицевого нерву та заоєм м`яких тканин лівої скроневої ділянки; перелом лівої ключиці із зміщенням відламків.

Вказана вище травма голови за ступенем тяжкості належить до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_11 пояснив, що у 2020 році він працював на АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на посаді майстра, в його функціональні обов`язки входило обслуговування АЗС, складання графіків роботи працівників, організаційна робота, прийом та контроль нафтопродуктів, хозроботи, організація будівельних робіт, цільові інструктажі при виконанні конкретних робіт. Також з ним оператором 2 розряду працював ОСОБА_5 та касиром ОСОБА_7

АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » була корпорацією на яку працювали ТОВ, назви, яких періодично змінювались. Яким чином, на яких правових підставах співпрацювали ТОВ із АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » йому не відомо. Назви ТОВ змінювались приблизно раз на пів року. Директори ТОВ також змінювались, з ними він на пряму не спілкувався, їх анкетні данні йому не відомі та номерів мобільних телефонів також не має. На якій фірмі вони працювали на час нещасного випадку, який стався зі ОСОБА_10 він не пам`ятає.

Допитана у якості свідка ОСОБА_7 від надання будь-яких показів згідно ст. 63 Конституції України відмовилась.

Слвдча в клопотанні вказує, що з метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, необхідно отримати інформацію про джерела, із яких в 2020 році отримував доходи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серія номер паспорту НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

Просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що за адресою: АДРЕСА_2 .

В судове засідання слідча не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України з метою недопущення зміни або знищення речей та документів, що містять інформацію, доступ до якої є предметом клопотання слідчого, судове засідання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходиться така інформація.

Дослідивши додані до клопотання матеріали справи, слідчий суддя робить наступні висновки.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Із доданих до клопотання матеріалів випливає, що Черкаським РУП ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідування за № 0000480 від 20.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 271 КК України.

20.05.2020 року до ЄРДР внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 271 КК України, відповідно до яких: «20.05.2020 року об 13 год. 19 хв. до чергової частини Черкаського районного відділення поліції ГУНП в Черкаській області від лікаря ШМД Молодик надійшло повідомлення, з приводу того, що на АЗС " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , внаслідок виконання робіт по миттю даху АЗС стався нещасний випадок, внаслідок якого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 отримав тілесні ушкодження.» правова кваліфікація за ч. 2 ст. 271 КК України.

Враховуючи доводи клопотання про те, що отримання вказаних у клопотанні документів необхідне для встановлення істини у даному кримінальному провадженні, вивчивши додані до клопотання матеріали в обґрунтування підозри щодо вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя доходить висновку, що слідчим доведено наявність у досудового слідства підстав вважати, що вказані у клопотанні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме підтвердити або спростувати подію злочину, тому слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про надання тимчасового доступу до вказаних у клопотанні документів з можливістю вилучення їх копій.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінніслужбових осіб ІНФОРМАЦІЯ_5 (адреса: АДРЕСА_2 ), а саме до документів з можливістю вилучити на паперовому та/або електронному носії інформацію про джерела отримання доходів за період з 01.01.2020 по 31.12.2020 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серія номер паспорту НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

Виконання ухвали доручити старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 ,, слідчому СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_12 , старшому слідчому відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_13 , слідчому відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_14 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ додокументів, слідчим суддею може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 30 діб з моменту постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1