Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа № 673/797/25
Провадження № 1-кп/673/135/25
У Х В А Л А

29 липня 2025 р.м. Деражня

Деражнянський районний суд Хмельницької області

в складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Деражня у залі судових засідань кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

в с т а н о в и в:

На розгляді Деражнянського районного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому строку дії обов`язків, визначених при застосуванні запобіжного заходу у виді застави, мотивуючи тим, що існують ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

При вирішенні вказаного клопотання судом враховується, що обвинуваченому було обрано запобіжний захід у виді застави із покладанням на нього відповідних обов`язків до 29.07.25р.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений та його захисник у клопотанні від 28.07.25р. проти розгляду клопотання не заперечували.

Суд, вислухавши думки присутніх учасників судового засідання, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання про продовження строку дії обов`язків, визначених заставою не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що у рамках даного кримінального провадження ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 04.06.2025р. до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою. Одночасно було визначено запобіжний захід у виді застави, яка сплачена обвинуваченим.

Строк дії застави судом не визначався, оскільки застава є безстроковим запобіжним заходом, і КПК України не передбачено необхідності її продовження.

Згідно п.3 ч. 4 ст. 202 КПК України, з моменту звільнення з-під варти, у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Згідно вимог ст.182 КПК України та параграфу 1 глави 18 КПК України не передбачено строку дії застави як запобіжного заходу.

З моменту внесення застави на підозрюваного покладаються обов`язки визначені ухвалою слідчого судді строком на два місяці та не продовження цих обов`язків не тягне за собою припинення дії запобіжного заходу у вигляді застави.

При цьому, після внесення грошових коштів як застави за підозрювану особу, строк дії ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді застави, а також обов`язки визначені при обранні запобіжного заходу у виді застави діють, відповідно до ст. 203 КПК України до моменту прийняття остаточного рішення, а саме ухвалення вироку чи закриття кримінального провадження, оскільки відповідно до ст. 182 КПК України цей запобіжний захід не має граничного строку дії.

При цьому, застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у виді застави без покладання на нього відповідних обов`язків неможливе, оскільки порушення покладених на нього обов`язків буде мати наслідком звернення застави в дохід держави.

Враховуючи, що дія запобіжного заходу у вигляді застави не припинилась, діє як захід забезпечення запобігання спробам обвинуваченого переховуватися від суду, впливати на свідків чи вчиняти інші правопорушення та виконання процесуальних обов`язків, належної процесуальної поведінки підозрюваного, при цьому, діють і забезпечені заставою обов`язки обвинуваченого, відсутні правові підстави для продовження строку їх дії, тому суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заявленого клопотання.

Керуючись ст.ст.182,202,203КПК України, суд,

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків застави.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1