Справа № 526/955/25
Провадження № 1-кп/526/304/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2025 рокуГадяцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч клопотання про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000027 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 Кримінального кодексу України, через не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

в с т а н о в и в:

до Гадяцького районного суду надійшло клопотання прокурора Гадяцького відділу Миргородської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000027 від 15.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 Кримінального кодексу України, через не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В судове засідання прокурор не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи без його участі, клопотання про закриття кримінального провадження підтримав, просив його задовільнити.

Судом встановлено, що 15.02.2022 до ВП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області надійшла доповідна записка головного судового експерта Полтавського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_3 про те, що 15.02.2022 в результаті проведення криміналістичного дослідження ідентифікаційних номерних позначень автомобіля RENAULT KANGOO з д.н.з. НОМЕР_1 встановлено, що свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 не відповідає бланкам, які перебувають у офіційному обігу.

15.02.2022 відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, внесено до ЄРДР за № 0000027.

По справі проводились всі необхідні слідчі та оперативно розшукові дії.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 31 частини першої ст. 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

У відповідності до п.31 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі.

Судом встановлено, що кримінальне правопорушення, яке було вчинено 15.02.2022 з попередньою правовою кваліфікацією ч.1 ст.358 КК України, на час розгляду справи в суді є кримінальним проступком.

У кримінальному провадженні проведено необхідні оперативно розшукові міроприємства та слідчі дії, однак встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення не вдалось, підозра жодній особі вручена не була.

Підстав для зупинки перебігу строку давності немає.

Згідно положень ч.2 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.358 КК України, є кримінальним проступком, за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або пробаційним наглядом на строк до двох років, або обмеженням волі на той самий строк.

Враховуючи, що строки давності притягнення до кримінальної відповідальності минули, оскільки з моменту вчинення підробки документа, а саме свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 минуло більше трьох років, а особу, яка вчинила кримінальне правопорушення не встановлено, тому суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю з підстав, передбачених п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст. 12, 49, ч.1 ст.358 КК України, ст.284 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання прокурора Гадяцького відділу Миргородської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000027 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.358 Кримінального кодексу України, через не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000027 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України - закрити через не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення.

Головуюча: ОСОБА_1