Провадження № 1-кс/161/4564/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про арешт майна

м. Луцьк 06 серпня 2025 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого групи слідчих СУ ГУНП у Волинській області старший ОСОБА_3 , яке погоджено прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Волинської обласної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000008 від 19.02.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 364 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання слідчого групи слідчих СУ ГУНП у Волинській області старший ОСОБА_3 , яке погоджено прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Волинської обласної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000008 від 19.02.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 364 КК України.

В клопотанні слідчий просить накласти арешт, із забороною права на відчуження, використання та розпорядження на майно, яке на праві власності належить підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: легковий автомобіль марка MERCEDES-BENZ; модель S 400 CDI; д.н.з. НОМЕР_1 ; VIN-код НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_3 . Клопотання просить задовольнити з підстав, викладених в ньому.

В судове засідання прокурор та слідчий надали заяву, в якій просили розглядати клопотання без участі.

В судове засідання захисник надав заяву, в якій просив здійснювати розгляд клопотання про арешт майна у його відсутності. Зазначив, що на транспортний засіб марки MERCEDES-BENZ в іншому кримінальному провадженні, яке перебуває на розгляду в Любашівському районному суді, накладено арешт, із забороною його відчуження. Просив клопотання слідчого про накладення арешту на вказаний автомобіль задовольнити частково, залишивши право користування ним. Зазначив, що вказаний транспортний засіб потрібен для здійснення догляду за батьками пенсійного віку, крім того, батько дружини є інвалідом третьої групи довічно.

В судове засідання підозрюваний надав заяву, в якій просив розглядати клопотання без його участі. Просив врахувати подану заяву захисника.

Об`єктивно, повно та всебічно дослідивши надані до клопотання матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подане клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.

В судовому засіданні встановлено, що ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000008 від 19.02.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 364 КК України.

05.08.2025 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 364 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У даному випадку метою арешту є забезпечення можливого цивільного позову.

Відповідно до реєстраційної картки ТЗ - автомобіль марка MERCEDES-BENZ; модель S 400 CDI; д.н.з. НОМЕР_1 ; VIN-код НОМЕР_2 , зареєстрований за ОСОБА_5 .

З урахуванням доведеності слідчим правової підстави для арешту майна, того, що арешт майна є тимчасовим позбавленням права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, можливості забезпечення цивільного позову, наявності ризиків щодо приховування, відчуження майна, з метою забезпечення проведення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, суд прийшов до висновку про часткове задоволення клопотання про арешт майна, враховуючи подану заяву захисника, залишити право користування вказаним транспортним засобом.

Керуючись ст.ст. 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на рухоме майно, а саме: на легковий автомобіль марка MERCEDES-BENZ; модель S 400 CDI; д.н.з. НОМЕР_1 ; VIN-код НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_3 , із забороною розпорядження та відчуження вказаного майна.

Копію ухвали суду надіслати слідчому, прокурору, іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Волинського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1