Провадження № 1-кп/756/1662/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2025 року м.Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі : ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

за участю адвоката: ОСОБА_4

за участю потерпілого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження стосовно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Іллінці, Вінницької області, громадянина України, який має вищу освіту, офіційно працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушень передбачених ч.1 ч. 2 ст.190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 15 год. 46 хв. 23.04.2024 у ОСОБА_6 виник злочинний умисел направлений на заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою, розробив з цією метою злочинний план, згідно якого він створював враження ділової та професійної людини, яка займається ремонтом та укомплектуванням транспортних засобів, використовуючи довірливі відносини з особами, які були засновані на знайомствах, запропонував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 доукомплектувати його автомобіль марки «Аudi A5» необхідними запчастинами, а саме камерою огляду «360» зовнішніх дзеркал заднього виду, вартістю 20 980 гривень 00 копійок, однак об`єктивно не збирався виконувати взяті на себе зобов`язання. В свою чергу ОСОБА_5 , у якого на той час були довірливі відносини з ОСОБА_6 , не здогадуючись про дійсні злочинні наміри останнього, спрямовані на шахрайське заволодіння його коштами, погодився придбати запчастину вартістю 20 980 гривень 00 копійок.

Реалізуючи свій злочинний умисел на заволодіння чужим майном, діючи умисно використовуючи довірливі відносини з особами, які були засновані на знайомствах, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 23.04.2024 попросив ОСОБА_5 перерахувати грошові кошти за обумовлені запчастини на банківську картку за номером НОМЕР_1 емітованої в АТ КБ «Приват Банк», що відкрита на ім`я співмешканки ОСОБА_6 , проте яка фактично була у розпорядженні останнього. В свою чергу ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 та не здогадуючись про дійсні злочинні наміри ОСОБА_6 , спрямовані на шахрайське заволодіння його коштами, будучи впевненим у правдивості переконань ОСОБА_6 23.04.2024 об 15 год. 46 хв. перерахував грошові кошти за нібито купівлю запчастин на його автомобіль у розмірі 20 980 гривень 00 копійок на банківську картку, номер якої надав ОСОБА_6 .

Після чого, ОСОБА_6 отримавши грошові кошти на розрахунковий рахунок, не маючи на меті та не бажаючи повертати грошові кошти ОСОБА_5 , почав уникати будь-яких контактів із ним, а отриманою у такий спосіб сумою грошових коштів розпорядився на власний розсуд.

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , спричинив ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , майнову шкоду на суму 20 980 гривень 00 копійок.

Також, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 11 год. 11 хв. 13.05.2024 ОСОБА_6 діючи умисно, повторно, з метою заволодіння чужим майном, використовуючи довірливі відносини з особами, які були засновані на знайомствах, знову запропонував ОСОБА_5 доукомплектувати його автомобіль марки «Аudi A5» необхідними запчастинами, а саме підрульовим шлейфом, вартістю 5929 гривень 65 копійок, однак об`єктивно не збирався виконувати взяті на себе зобов`язання. В свою чергу ОСОБА_5 , у якого на той час були довірливі відносини з ОСОБА_6 , будучи знову впевненим у правдивості переконань останнього та не здогадуючись про дійсні злочинні наміри останнього, спрямовані на шахрайське заволодіння його коштами, погодився придбати запчастину вартістю 5929 гривень 65 копійок.

Далі, діючи умисно, повторно, використовуючи довірливі відносини з особами, які були засновані на знайомствах, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 13.05.2024 попросив ОСОБА_5 перерахувати грошові кошти за обумовлені запчастини на банківську картку за номером НОМЕР_1 емітованої в АТ КБ «Приват Банк», що відкрита на ім`я співмешканки ОСОБА_6 , проте яка фактично була у розпорядженні останнього. В свою чергу ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 та не здогадуючись про дійсні злочинні наміри ОСОБА_6 , спрямовані на шахрайське заволодіння його коштами, будучи впевненим у правдивості переконань ОСОБА_6 13.05.2024 об 11 год. 11 хв. перерахував грошові кошти за нібито купівлю запчастин на його автомобіль у розмірі 5929 гривень 65 копійок на банківську картку, номер якої надав ОСОБА_6 .

Після чого, ОСОБА_6 отримавши грошові кошти на розрахунковий рахунок, не маючи на меті та не бажаючи повертати грошові кошти ОСОБА_5 , ОСОБА_6 почав уникати будь-яких контактів із ним, а отриманою у такий спосіб сумою грошових коштів розпорядився на власний розсуд.

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , спричинив ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , майнову шкоду на суму 5929 гривень 65 копійок.

Крім того, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 12 год. 00 хв. 28.06.2024 ОСОБА_6 , діючи умисно, повторно, з метою заволодіння чужим майном, використовуючи довірливі відносини з особами, які були засновані на знайомствах, знову запропонував ОСОБА_5 доукомплектувати його автомобіль марки «Аudi A5» необхідними запчастинами, а саме передню оглядову камеру автомобіля, вартістю 4824 гривень 12 копійок, однак об`єктивно не збирався виконувати взяті на себе зобов`язання. В свою чергу ОСОБА_5 , у якого на той час були довірливі відносини з ОСОБА_6 , будучи знову впевненим у правдивості переконань останнього та не здогадуючись про дійсні злочинні наміри останнього, спрямовані на шахрайське заволодіння його коштами, погодився придбати запчастину вартістю 4824 гривень 12 копійок.

Далі, діючи умисно, повторно, використовуючи довірливі відносини з особами, які були засновані на знайомствах, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 28.06.2024 попросив ОСОБА_5 перерахувати грошові кошти за обумовлені запчастини на банківську картку за номером НОМЕР_1 емітованої в АТ КБ «Приват Банк», що відкрита на ім`я співмешканки ОСОБА_6 , проте яка фактично була у розпорядженні останнього. В свою чергу ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 та не здогадуючись про дійсні злочинні наміри ОСОБА_6 , спрямовані на шахрайське заволодіння його коштами, будучи впевненим у правдивості переконань ОСОБА_6 13.05.2024 об 11 год. 11 хв. перерахував грошові кошти за нібито купівлю запчастин на його автомобіль у розмірі 4824 гривень 12 копійок на банківську картку, номер якої надав ОСОБА_6 .

Після чого, ОСОБА_6 отримавши грошові кошти на розрахунковий рахунок, не маючи на меті та не бажаючи повертати грошові кошти ОСОБА_5 , ОСОБА_6 почав уникати будь-яких контактів із ним, а отриманою у такий спосіб сумою грошових коштів розпорядився на власний розсуд.

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , спричинив ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , майнову шкоду на суму 4824 гривень 12 копійок

Крім того, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 18 год. 18 хв. 03.07.2024 ОСОБА_6 діючи умисно, повторно, з метою заволодіння чужим майном, використовуючи довірливі відносини з особами, які були засновані на знайомствах, знову запропонував ОСОБА_5 доукомплектувати його автомобіль марки «Аudi A5» необхідними запчастинами, а саме легкосплавні диски R19, вартістю 34 560 гривень 00 копійок, однак об`єктивно не збирався виконувати взяті на себе зобов`язання. В свою чергу ОСОБА_5 , у якого на той час були довірливі відносини з ОСОБА_6 , будучи знову впевненим у правдивості переконань останнього та не здогадуючись про дійсні злочинні наміри останнього, спрямовані на шахрайське заволодіння його коштами, погодився придбати запчастину вартістю 34 560 гривень 00 копійок.

Далі, діючи умисно, повторно, використовуючи довірливі відносини з особами, які були засновані на знайомствах, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 03.07.2024 попросив ОСОБА_5 перерахувати грошові кошти за обумовлені запчастини на банківську картку за номером НОМЕР_2 емітованої в АТ «Акцент - Банк», що відкрита на ОСОБА_6 та фактично була у розпорядженні останнього. В свою чергу ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 та не здогадуючись про дійсні злочинні наміри ОСОБА_6 , спрямовані на шахрайське заволодіння його коштами, будучи впевненим у правдивості переконань ОСОБА_6 18 год. 18 хв. 03.07.2024 перерахував грошові кошти за нібито купівлю запчастин на його автомобіль у розмірі 34 560 гривень 00 копійок на банківську картку, номер якої надав ОСОБА_6 .

Після чого, ОСОБА_6 отримавши грошові кошти на розрахунковий рахунок, не маючи на меті та не бажаючи повертати грошові кошти ОСОБА_5 , ОСОБА_6 почав уникати будь-яких контактів із ним, а отриманою у такий спосіб сумою грошових коштів розпорядився на власний розсуд.

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , спричинив ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , майнову шкоду на суму 34 560 гривень 00 копійок.

Крім того, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 11 год. 08 хв. 05.07.2024 ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, повторно, з метою заволодіння чужим майном, використовуючи довірливі відносини з особами, які були засновані на знайомствах, знову запропонував ОСОБА_5 доукомплектувати його автомобіль марки «Аudi A5» необхідними запчастинами, а саме всесезонні шини марки «MICHELIN CrossClimate 2», R19/245/50, вартістю 34 400 гривень 00 копійок, однак об`єктивно не збирався виконувати взяті на себе зобов`язання. В свою чергу ОСОБА_5 , у якого на той час були довірливі відносини з ОСОБА_6 , будучи знову впевненим у правдивості переконань останнього та не здогадуючись про дійсні злочинні наміри останнього, спрямовані на шахрайське заволодіння його коштами, погодився придбати запчастину вартістю 34 400 гривень 00 копійок.

Далі, діючи умисно, повторно, використовуючи довірливі відносини з особами, які були засновані на знайомствах, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 05.07.2024 попросив ОСОБА_5 перерахувати грошові кошти за обумовлені запчастини на банківську картку за номером НОМЕР_2 емітованої в АТ «Акцент - Банк», що відкрита на ОСОБА_6 та фактично була у розпорядженні останнього. В свою чергу ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 та не здогадуючись про дійсні злочинні наміри ОСОБА_6 , спрямовані на шахрайське заволодіння його коштами, будучи впевненим у правдивості переконань ОСОБА_6 11 год. 08 хв. 05.07.2024 перерахував грошові кошти за нібито купівлю запчастин на його автомобіль у розмірі 34 400 гривень 00 копійок на банківську картку, номер якої надав ОСОБА_6 .

Після чого, ОСОБА_6 отримавши грошові кошти на розрахунковий рахунок, не маючи на меті та не бажаючи повертати грошові кошти ОСОБА_5 , почав уникати будь-яких контактів із ним, а отриманою у такий спосіб сумою грошових коштів розпорядився на власний розсуд.

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , спричинив ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , майнову шкоду на суму 34 400 гривень 00 копійок.

Крім того, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 21 год. 02 хв. 27.08.2024 ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, повторно, з метою заволодіння чужим майном, використовуючи довірливі відносини з особами, які були засновані на знайомствах, знову звернувся до ОСОБА_5 з проханням надати у борг грошовій кошти, які належали останньому, при цьому повідомив ОСОБА_5 неправдиві відомості про те, що його друг нібито перебуває у Дніпропетровській обласній клінічній лікарні імені Мечникова, при цьому не повідомив анкетні відомості друга та який діагноз. В свою чергу, ОСОБА_5 у якої на той час були довірливі відносини з ОСОБА_6 , не здогадуючись про дійсні злочинні наміри останнього, спрямовані на шахрайське заволодіння його коштами, погодився надати йому у борг грошові кошти.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою, притримуючись уже повідомленої ОСОБА_5 завідомо неправдивої інформації, за допомогою якого викликав у останнього впевненість про дійсність намірів, ОСОБА_6 попросив у ОСОБА_5 грошові кошти у розмірі 20 000 гривень. ОСОБА_5 , будучи впевненим у правомірності та правдивості переконань, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , 27.08.2024 об 21 год. 02 хв. перерахував грошові кошту у сумі 20 000 гривень на банківську картку за номером НОМЕР_3 емітованої в АТ «Акцент - Банк», що відкрита на ОСОБА_6 та фактично була у розпорядженні останнього, заволодівши у такий спосіб, у невстановлені досудовим розслідуванням час, день та місці, грошовими коштами, зобов`язався їх повернути у вересні місяці 2024 року.

Після цього, не маючи на меті та не бажаючи повертати грошові кошти

ОСОБА_5 , ОСОБА_6 почав переховуватись від потерпілого, уникати будь-яких контактів із ним, а отриманою у такий спосіб сумою грошових коштів розпорядився на власний розсуд.

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , спричинив ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , майнову шкоду на суму 20 000 гривень 00 копійок.

05.08.2025 між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_6 в порядку передбаченому ст. 468, 469, 471 КПК України, укладено угоду про примирення, за умовами якої сторони дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.190, ч. 2 ст.190 КК України, щодо узгодженого покарання в виді штрафу, щодо наслідків укладення та затвердження угоди, передбачених ст. 473 КПК України, наслідків невиконання угоди, передбачених ст.476 КПК України та щодо наслідків умисного невиконання угоди про примирення.

У судовому засідання захисник заявив клопотання про затвердження, укладеної між обвинуваченим та потерпілим угоди про примирення.

Обвинувачений пояснив, що визнає себе винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч. 2 ст.190 КК України, погоджується на застосування до нього узгодженого виду і розміру покарання у разі затвердження угоди, що він розуміє надані йому законом права, наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, характер пред`явленого обвинувачення і що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання. Просив угоду про примирення затвердити та призначити узгоджене покарання.

Потерпілий просив затвердити укладену угоду про примирення та призначити узгоджене сторонами покарання.

Прокурор вважав, що при укладенні угоди про примирення дотримані вимоги та правила КПК України та КК України, тому просив угоду про примирення затвердити і призначити обвинуваченому, узгоджену в угоді міру покарання.

Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, судом встановлені обґрунтовані підстави вважати, що сторони примирились і укладення угоди є добровільним. Зобов`язання взяті на себе обвинуваченим за угодою про примирення можливі для виконання.

Згідно п.1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду про примирення.

Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим.

Згідно ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Перевіривши угоду про примирення на відповідність вимогам КПК та КК України, суд встановив, що кваліфікація дій обвинуваченого за ч.1, ч. 2 ст.190 КК України є правильною, угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у цьому кримінальному провадженні.

Судом встановлено, що умови угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України, не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін.

Виходячи з викладеного, суд вважає, що угода підлягає затвердженню, оскільки відповідає вимогам ст. 471 КПК України, ОСОБА_6 може виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, узгоджена міра покарання - у виді штрафу, з врахуванням ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, даних про особу обвинуваченого та відсутність обставин, які обтяжують покарання, відповідає загальним засадам призначення покарання, визначених в ст.53, 65 КК України.

Речовими доказами слід розпорядитись відповідно до ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати відсутні.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 314, ч. 2 ст. 373, ст. 374, 474, 475 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

Затвердити угоду про примирення укладену між потерпілим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 05 серпня 2025 року.

ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч.2 ст.190 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання за :

ч. 1 ст. 190 КК України у вигляді штрафу у розмірі 2400 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 34 000 гривень,

ч.2 ст.190 КК України, з урахуванням вимог ч.2 ст.53 КК України, у вигляді штрафу у розмірі 7100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 120 700 гривень,

На підставі ст. 70 КК України, призначити ОСОБА_6 покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш сурового покарання біль суровим покаранням остаточно у вигляді штрафу у розмірі 7100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 120 700 гривень.

Запобіжний захід ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили не обирати.

Речові докази: мобільний телефон «Apple iPhone12 Pro» залишити ОСОБА_6 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинуваченими - з моменту отримання його копії.

Головуючий ОСОБА_1