Справа № 188/2401/23
Провадження № 1-кп/188/98/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2025 року с-ще Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

кримінальне провадження №0000135

обвинувачений:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився ст.Отрадна Тихорецького району Краснодарського краю РФ, громадянин України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України

в режимі відеоконференції за участю:

прокурор ОСОБА_4

захисник ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст.111-1 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про здійснення спеціального судового провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що у кримінальному провадженні № 0000135 від 17.02.2023 за обвинуваченням ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст.111-1 КК України, відповідно до ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 14.11.2023 здійснювалося спеціальне досудове розслідування.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 до початку повномасштабного військового вторгнення збройних сил РФ на територію України постійно проживав у м. Луганськ Луганської області, де був зареєстрований, а також є достатні підстави вважати про його перебування на тимчасово окупованій території Луганської області, що підтверджується зібраними матеріалами в ході досудового розслідування, з метою дотримання його процесуальних прав та законних інтересів, прокурором за дорученням суду двічі були опубліковані судові повістки про виклик обвинуваченого до суду у

підготовчі судові засідання, а саме, на 22.02.2024, 26.06.2024, 27.11.2024 на офіційному сайті Офісу Генерального прокурора, докази чого надані суду.

Крім того, відповідні судові оголошення про виклик обвинуваченого до суду у підготовчі судові засідання на 22.02.2024, 26.06.2024, 27.11.2024, на вказані дати були опубліковані в офіційному друкованому виданні - газеті «Урядовий Кур`єр» та на офіційному сайті Офісу Генерального прокурора.

У газеті «Урядовий Кур`єр» були опубліковані судові виклики про виклик ОСОБА_3 у судові засідання, призначені на 05.12.2024, 03.06.2025р. Також, зазначені повістки про виклик до суду обвинуваченого ОСОБА_3 надсилалися його захиснику.

Таким чином права та інтереси обвинуваченого стосовно належного повідомлення про судові засідання у кримінальному провадженні дотримані у повному обсязі, може бути вирішено питання про призначення спеціального судового розгляду за відсутності обвинуваченого.

Положеннями пункту 20-1 розділу XI «Перехідні положення» КПК України передбачено, що судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1 цього Кодексу, а також у цьому пункті, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in І absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду і з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та оголошений у міждержавний та/або міжнародний розшук, чи який понад шість місяців переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або стосовно якого наявні фактичні дані, що він перебуває за межами України, на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції.

Розгляд клопотань про здійснення спеціального досудового розслідування, спеціальне судове провадження щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1 цього Кодексу, а також у цьому пункті, здійснює суд за правилами підсудності, встановленими статтею 32 цього Кодексу.

Судова справа підсудна Петропавлівському районному суду Дніпропетровської області, тому питання про можливість здійснення спеціального судового розгляду у даному кримінальному провадженні відноситься до компетенції вказаного суду.

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України, яке міститься у ч. 2 ст. 297-1 КПК України.

Згідно з ч.3 ст. 323 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1 цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченої (in absentia), крім неповнолітнього, яка переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та/або оголошений в міжнародний розшук.

За наявності таких обставин за клопотанням прокурора, до якого додаються матеріали про те, що обвинувачений знав або повинен був знати про розпочате кримінальне провадження, суд постановляє ухвалу про здійснення спеціального судового провадження стосовно такого обвинуваченого.

Доказами на підтвердження того, що обвинувачений ОСОБА_3 повинен був знати про розпочате стосовно нього кримінальне правопорушення за № 0000135 від 17.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України є:

1)повістки про виклик ОСОБА_3 під час здійснення досудового розслідування,зокрема, для вручення письмового повідомлення про підозру, допиту у якості підозрюваного та проведення інших слідчих та процесуальних дій за його участі на 25.04.2023, 26.04.2023, 27.04.2023, які розміщені на офіційному сайті Офісу Генерального прокурора 21.04.2023 та в газеті «Урядовий кур`єр» №80 від 21.04.2023;

2)повістки про виклик ОСОБА_3 під час здійснення досудового розслідування,зокрема, для вручення письмового повідомлення про підозру, допиту у якості підозрюваного та проведення інших слідчих та процесуальних дій за його участі на 02.05.2023, 03.05.2023, 04.05.2023, які розміщені на офіційному сайті Офісу Генерального прокурора 28.04.2023 та в газеті «Урядовий кур`єр» №85 від 28.04.2023;

3) повідомлення про підозру, яке розміщене на офіційному сайті Офісу Генерального прокурора 28.04.2023 та в газеті «Урядовий кур`єр» №85 від 28.04.2023;

3) повідомлення про постановлення слідчим суддею ухвали про здійснення спеціального досудового розслідування та повістки про виклик обвинуваченого ОСОБА_3 для допиту на 21.11.2023, 22.11.2023, 23.11.2023 та на 24.11.2023 для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, повідомлення про завершення спеціального досудового розслідування, які розміщені на офіційному сайті Офісу Генерального прокурора 15.11.2023 та в газеті «Урядовий кур`єр» від 17.11.2023 №231, однак останній не з`явився;

4) повістки про судові виклики обвинуваченого ОСОБА_3 у підготовчі судові засідання на 22.02.2024, 26.06.2024, 27.11.2024 та судові засідання на 05.12.2024, 03.06.2025р. до приміщення Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області, які розміщені на офіційному сайті Офісу Генерального прокурора та в газеті «Урядовий кур`єр» від 16.04.2024 № 34, від 20.06.2024 № 125, від 03.12.2024 №244, від 28.05.2025 №107.

Доступ до інформації про виклик до слідчого, прокурора, суду, яка розміщується на Офісі Генерального прокурора, в газеті «Урядовий кур`єр» є вільною та загальнодоступною для перегляду та ознайомлення.

Неявка обвинуваченого з урахуванням наведених обставин унеможливлює проведення судового розгляду без проведення спеціального судового провадження, оскільки обвинувачений перебуває на тимчасово окупованій території та переховується там від органів досудового розслідування та суду.

В судове засідання обвинувачений не з`явився, про час дату та місце судового засідання неодноразово був належним чином повідомлений.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав.

Захисник обвинуваченого у судовому засіданні заперечила проти задоволення клопотання про розгляд справи за правилами спеціального судового провадження та зазначила, що осудність особи не підтвердженна, вона самостійно намагалася знайти обвинуваченого через мережіі інтернет, доказів про те, що обвинувачений повідомлений і обізнаний про розпочате відносно нього кримінальне провадження прокуроромне надано.

Заслухавши думку прокурора, захисника, дослідивши додані до клопотання докази кримінального провадження, суд приходить до висновку, клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 323 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у ч. 2 ст. 297-1 цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної ВРУ державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та/або оголошений в міжнародний розшук.

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України, який міститься у переліку частини другої статті 297-1 КПК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що громадянин України ОСОБА_3 перебуває на тимчасово окупованій території України.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровськ від 14.11.2023 року надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування.

Під час досудового розслідування повістки про виклик та повідомлення про підозру публікувалися в засобах масової інформації, на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

До суду обвинувачений викликався в підготовчі судові засідання через оголошення в газеті «Урядовий кур`єр» від 16.04.2024 № 34, від 20.06.2024 № 125, та судові засідання від 03.12.2024 №244, від 28.05.2025 №107 та на офіційному сайті Судової влади України.

Про факт переховування обвинуваченого від слідства та суду свідчать те, що ОСОБА_6 на виклики для проведення слідчих та процесуальних дій жодного разу не з`явився, про причини не прибуття не повідомив. На виклик Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області на 22.02.2024, 26.06.2024, 27.11.2024,05.12.2024, 03.06.2025р. обвинувачений ОСОБА_3 також не з`являвся, про причини неприбуття суду не повідомляв.

Відповідно до ч.2 ст.197-1КПК здійснення спеціального досудового розслідування не допускається, крім випадків, коли злочини вчинені особами, які переховуються від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

Факт переховування ОСОБА_3 від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України підтверджується вивченими в судовому засіданні доказами.

Вирішуючи питання щодо переховування обвинуваченого від суду, суд враховує практику Верховного суду України, закріплену в постанові від 19.03.2015 у справі № 5-1кс15 (абзац 2 пункт 6), відповідно до якої під ухиленням від слідства або суду слід розуміти будь-які умисні дії, вчинені певною особою з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинений злочин, що змушує правоохоронні органи вживати заходів, спрямованих на розшук і затримання правопорушника (нез`явлення без поважних причин за викликом до слідчого або суду, недотримання умов запобіжного заходу, зміна документів, які посвідчують особу, зміна зовнішності, перехід на нелегальне становище, перебування в тайнику, імітація своєї смерті тощо). Особою, яка ухиляється від слідства або суду, визнається відома цим органам особа (що підтверджується матеріалами кримінальної справи) як така, що вчинила певний злочин і здійснила дії з метою переховування місця свого перебування від слідства або суду. Абзац 4 пункту 6 постанови зазначає, що при з`ясуванні того, які дії особи мають визначатися юридично значущим (а не просто фактичним) ухиленням від слідства або суду, треба врахувати, крім усього іншого, кримінально процесуальний статус особи, що вчинила злочин. Це має бути особа, яка в установленому порядку визнана підозрюваним або обвинуваченим та яка зобов`язана з`являтися до правозастосовних органів за викликом, перебувати в межах їх досяжності. Зазначена особа усвідомлює, що в неї вже виник юридичний обов`язок постати перед слідством або судом, однак вона ухиляється від виконання такого обов`язку.

Факт ухилення від суду наявний і тоді, коли особа не з`являється на виклики суду без поважних причин, перебуваючи за власним волевиявленням на окупованій території, свідомо вчиняючи неправомірні дії в умовах воєнного стану, які мають ознаки кримінального правопорушення.

Обвинувачений не може не передбачати юридичну відповідальність та незворотність покарання, що є одною із засад кримінального права будь-якої цивілізованої країни.

Судом встановлено, обвинувачений перебуває на окупованій території, відповідно до вимог КПК належним чином повідомлений, не з`являється на виклики суду без поважних причин.

Керуючись ст.ст. 297-1, 323 , 336,615 КПК України суд

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження задовольнити.

Здійснювати спеціальне судове провадження за процедурою «in absentia» у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000135 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України.

В судовому засіданні оголосити перерву.

Опублікувати ухвалу про спеціальне судове провадження та повістку про виклик обвинуваченої у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, а саме у газеті «Урядовий кур`єр» та на веб-сайті Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області.

У судове засідання викликати прокурора, захисника, обвинуваченого.

У випадку, якщо підстави для спеціального судового провадження перестануть існувати, подальший судовий розгляд розпочати спочатку згідно із загальними правилами, передбаченими КПК України.

Ухвала набирає чинності з моменту оголошення і оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду. проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Суддя ОСОБА_1