Справа № 204/458/23
Провадження № 1-кп/933/8/25
У Х В А Л А

Іменем України

12 травня 2025 року селище Олександрівка

Олександрівський районний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю:

прокурора - ОСОБА_2 (у режимі ВКЗ)

захисника - ОСОБА_3 (у режимі ВКЗ)

законного представника

особи, стосовно якої зібрано

докази для повідомлення

про підозру, але не повідомлено

про підозру у зв`язку з її

смертю - ОСОБА_4

секретаря судового

засідання - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Олександрівки клопотання експерта про надання додаткових матеріалів (вихідних даних), необхідних для проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000764 від 13 вересня 2022 року стосовно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді в Олександрівському районному суді Донецької області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 вересня 2022 року за № 0000764 відносно ОСОБА_6 стосовно якого зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, але не повідомлено про підозру у зв`язку з його смертю.

Справа не була закритою під час досудового розслідування та розглядається судом у зв`язку з заявою батька ОСОБА_6 - ОСОБА_4 про необхідність реабілітації померлого.

Ухвалою суду від 08 квітня 2025 року призначено комісійну судову транспортно-трасологічну та автотехнічну експертизу, проведення яких доручено експертам ННЦ "Інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса".

07.05.2025 року на адресу суду надійшло клопотання експертів ННЦ "Інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса" ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про надання додаткових матеріалів (вихідних даних), необхідних для проведення експертизи, а саме: просять надати для експертного огляду автомобіль ВАЗ-21102, р.н. НОМЕР_1 , та автомобіль ЗІЛ-131, р.н. НОМЕР_2 .

Розгляд клопотання експертів призначено на 12 травня 2025 року.

Прокурор у судовому засіданні зазначив, що доступ до автомобілів експертам може надати слідчий у проваджені якого перебувала справа, та який вже надавав можливість експерту оглянути автомобіль ЗІЛ 131. Місцезнаходження автомобіля ЗІЛ 131 не змінилося.

Законний представник особи, стосовно якої зібрано докази для повідомлення про підозру, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю - ОСОБА_4 у судовому засіданні повідомив, що автомобіль ВАЗ-21102 також не змінив місце свого знаходження та він зобов`язується надати його для огляду у зручний для експерта час.

Захисник ОСОБА_3 у судовому засіданні зазначив, що сторона захисту надасть можливість експертам оглянути автомобілі у зручний для них час.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 69 КПК України, експерт має право:

1) знайомитися з матеріалами кримінального провадження, що стосуються предмета дослідження;

2) заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе клопотання експертів задовольнити та зобов`язати ОСОБА_4 забезпечити явку експертів до місць зберігання транспортних засобів для їх огляду на дату, яку попередньо буде узгоджено між ними за телефоном .

Прокурором також було заявлено усне клопотання про відвід головуючого судді з мотивів недовіри, оскільки головуючий призначив експертизу у іншій експертній установі, ніж та, яку пропонував прокурор.

Суд позбавлений можливості виконати вимоги ст. 81 КПК України, оскільки кримінальне провадження в якому заявлено відвід, відповідно до ухвали суду від 08.04.2025 року перебуває в експертній установі для проведення експертизи. Судовий розгляд кримінального провадження відкладений до отримання висновку експертів.

Дане судове засідання призначене тільки з метою розгляду клопотання експертів, про що сторони були повідомлені.

Суд виконає вимоги ст. 81 КПК України після повернення кримінального провадження до суду та отримання висновку експертів.

Керуючись ст.ст. 69, 242, 332, 369-372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання експертів ННЦ "Інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса" ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про надання додаткових матеріалів (вихідних даних), необхідних для проведення експертизи, - задовольнити .

Зобов`язати ОСОБА_4 забезпечити явку експертів ННЦ "Інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса" до місць зберігання транспортних засобів для їх огляду на дату, узгоджену ОСОБА_4 з експертами за телефоном , для експертного огляду автомобілів:

- ВАЗ-21102, р.н. НОМЕР_1 , за місцем його зберігання - територія СФГ "Вибір", розташованої за адресою: с. Степанівка Краматорського району Донецької області, вул. Садова, 65;

- ЗІЛ-131, р.н. НОМЕР_2 , за місцем його зберігання - майданчик тимчасового затримання машин ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: м. Краматорськ Донецької області, вул. Паркова, 152 б.

Зобов`язати посадову особу СФГ "Вибір" надати доступ експертам ННЦ "Інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса" до автомобіля ВАЗ-21102, р.н. НОМЕР_1 , який перебуває на зберіганні на території СФГ "Вибір", розташованої за адресою: с. Степанівка Краматорського району Донецької області, вул. Садова, 65, для проведення експертного огляду транспортного засобу.

Зобов`язати посадову особу ІНФОРМАЦІЯ_1 надати доступ експертам ННЦ "Інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса" до автомобіля ЗІЛ-131, р.н. НОМЕР_2 , який перебуває на зберіганні на майданчику тимчасового затримання машин ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: м. Краматорськ Донецької області, вул. Паркова, 152 б, для проведення експертного огляду транспортного засобу.

Копію ухвали направити експертам та учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1