Провадження № 1-кп/537/221/2025
Справа № 537/3122/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2025 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

законного представника - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

потерпілої - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кременчуці кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000034 від 21.02.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Стрижавка Вінницького району Вінницької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, на утриманні непрацездатних, малолітніх, неповнолітніх дітей не маючого, являється інвалідом 2 гр. по зору, депутатом, учасником бойових дій не являється, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України .

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 125 КК України за таких обставин: 16.02.2025 року близько 09 години перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 між ОСОБА_4 та ОСОБА_7 відбувся конфлікт в ході якого, у ОСОБА_4 виник умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень своїй матері.

Реалізуючи свій раптово виниклий протиправний умисел, ОСОБА_4 усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, підійшов до матері ОСОБА_7 , яка знаходилась в положенні стоячи в коридорі та завдав одного удару рукою, зжатою в кулак в область лівої верхньої лобної ділянки обличчя.

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_4 , потерпілій ОСОБА_7 згідно висновку судово-медичної експертизи № 231 від 24.02.2025 року заподіяно тілесні ушкодження: забій м`яких тканин лобної ділянки обличчя ліворуч, у вигляді: синця та набряку із крововиливом в оточуючи м`які тканини обох очей та перенісся, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст.125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні заявив клопотання про звільнення його підзахисного від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою, вказав, що обвинувачений примирився з потерпілою і остання будь яких матеріальних та моральних претензій до нього не має. Примирення відбулося добровільно, без будь-якого впливу. Обвинувачений визнає вину в повному обсязі, щиро кається в скоєному, завдану майнову та моральну шкоду відшкодував в повному обсязі, потерпіла будь яких претензій до обвинуваченого не має, наслідки закриття провадження у справі обвинуваченому зрозумілі.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання свого захисника та прохав задовольнити.

Законний представник обвинуваченого ОСОБА_5 підтримав клопотання захисника обвинуваченого.

При цьому, потерпіла ОСОБА_7 надала суду заяву про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з останньою, будь яких матеріальних та моральних претензій до обвинуваченого не має, майнова шкода відшкодована в повному обсязі. Примирення відбулося добровільно, без будь-якого впливу.

ОСОБА_4 судом було роз`яснено суть обвинувачення, підставу для звільнення від кримінальної відповідальності, право заперечувати проти закриття кримінального провадження та право на розгляд справи судом, а також наслідки закриття провадження у справі.

Прокурор у судовому засіданні не заперечувала проти заявлених клопотань, вказала, що обвинувачений раніше кримінальних правопорушень не вчиняв, примирився з потерпілою та відшкодував завдану шкоду.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ч.4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Вимогами п.1 ч.2 ст.284 КПК України передбачено,що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно з п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», умовою звільнення особи (обвинуваченого, підсудного) від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілим є вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Примирення винної особи з потерпілим (потерпілими) належить розуміти як акт прощення її ним (ними) в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів. Звільнення винної особи від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв`язку з примиренням із потерпілим можливе тільки в разі відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України, яке відноситься до кримінальних проступків; стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, у обвинуваченого під час вчинення правопорушення не було; раніше кримінальних правопорушень не вчиняв; потерпіла та обвинувачений примирилися, обвинувачений у повному обсязі відшкодував завдані ним збитки та усунув заподіяну шкоду, що підтверджується заявами від 26.05.2025 року. Учасникам процесу зрозумілі наслідки закриття провадження у справі.

Таким чином, судом встановлено усі умови та підстави, визначені ст.46 КК України, для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 125 КК України.

З урахуванням вищевикладеного суд приходить до висновку, що клопотання потерпілого та обвинуваченої підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю.

Судові витрати та речові докази по справі відсутні.

Керуючись п.1 ч.2 ст.284, ч.2 ст.286, ч.3 ст.288, п.2 ч.3 ст.314, ст.ст.369-372, 376, 392 КПК України, на підставі ст.ст.44, 46 КК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_6 та заяву потерпілої ОСОБА_7 - задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.125 КК України, на підставі ст.46 КК України, у зв`язку із примиренням обвинуваченого ОСОБА_4 з потерпілою ОСОБА_7 .

Кримінальне провадження №0000034 від 21.02.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України - закрити.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня проголошення .

Суддя ОСОБА_1