Номер провадження: 11-кп/813/1687/25
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

28 квітня 2025 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000714, внесеного до ЄРДР 24 серпня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

установив:

Вироком Київського районного суду м. Одеси від 10 березня 2025 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою залишено без змін до набрання вироку законної сили.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 визначено обчислювати з моменту фактичного затримання, а саме: 24 серпня 2021 року.

У строк відбування призначеного покарання зараховано період перебування ОСОБА_3 під вартою з 24 серпня 2021 року по день набрання вироку законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення дорівнює одному дню позбавлення волі (ч.5 ст. 72 КК України).

ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 6 (шість) років.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою залишено без змін до набрання вироку законної сили.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 визначено обчислювати з моменту фактичного затримання, а саме: 24 серпня 2021 року.

У строк відбування призначеного покарання зарахувано період перебування під вартою з 24 серпня 2021 року по день набрання вироку законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення дорівнює одному дню позбавлення волі (ч.5 ст. 72 КК України).

Не погоджуючись з вироком суду, захисник ОСОБА_5 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , прокурор Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_3 подали через суд першої інстанції апеляційні скарги, які надійшли до Одеського апеляційного суду 28 квітня 2025 року.

Водночас, при перевірці матеріалів кримінального провадження суддею-доповідачем встановлені обставини, які перешкоджають вирішенню питання щодо відкриття апеляційного провадження за поданими скаргами.

Відповідно до ч. 4 ст. 395 КПК України протягом строку апеляційного оскарження матеріали кримінального провадження ніким не можуть бути витребувані із суду. У цей строк суд зобов`язаний надати учасникам судового провадження за їх клопотанням можливість ознайомитись з матеріалами кримінального провадження.

На підставі аналізу матеріалів провадження вбачається, що 07 квітня 2025 року обвинуваченим ОСОБА_3 через канцелярію слідчого ізолятору було подано заяву, у якій він просить надати можливість ознайомитись з матеріалами кримінального провадження (а.с. 63 т.4).

Проте, суд першої інстанції зазначені вище вимоги закону не виконав та не ознайомив обвинуваченого ОСОБА_3 із матеріалами кримінального провадження та передчасно направив їх до суду апеляційної інстанції.

За таких обставин, суддя-доповідач констатує, що, з урахуванням того, що обвинувачений ОСОБА_3 фактично не був ознайомлений з матеріалами кримінального провадження №0000714, внесеного до ЄРДР 24 серпня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України (справа 947/37567/21), вказані матеріали підлягають поверненню до суду першої інстанції для усунення зазначених вище недоліків, а саме для ознайомлення обвинуваченого з матеріалами кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 24, 370, 395, 405, 419, 532 КПК України, суддя - доповідач,

ухвалив:

Матеріали кримінального провадження №0000714, внесеного до ЄРДР 24 серпня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, повернути до Київського районного суду м. Одеси для виконання вимог ч. 4 ст. 395 КПК України в розумний строк.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2