Провадження № 1-кс/161/4809/25
У Х В А Л А

П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 18 серпня 2025 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна, виявленого та вилученого в ході проведення огляду місця події 11.08.2025,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, а саме: свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу марки «Audi Аб», д.н.з. НОМЕР_1 серії НОМЕР_2 виданий від 05.04.2019 року, власником якого являється ОСОБА_5 , ключ запалювання до автомобіля марки «Audi Аб», д.н.з. НОМЕР_3 , які вилучені 11.08.2025 року в ході затримання в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в приміщенні Луцького РУП ГУНП у Волинській області, що за адресою м. Луцьк, вул. Звитяжна, 2; та на автомобіль марки «Audi A6», д.н.з. НОМЕР_4 сірого кольору, який вилучено в ході проведення огляду місця події від 11.08.2025 в м. Луцьку по вул. Звитяжна, 2, з позбавленням власника права на відчуження, розпорядження та користування вищевказаним майном.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11 серпня 2025 року, близько 11 години 20 хвилини, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у транспортному засобі марки «Ауді Аб» д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Об?їздна, 1, що у с. Рованці, Луцького р-ну, Волинської області з метою перешкоджання службовій діяльності працівника поліції, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень працівникові правоохоронного органу, а саме: інспектор взводу 1 роти 4 УПП у Волинській області ДПП ОСОБА_6 , умисно, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, а також те, що ОСОБА_6 , являється працівником правоохоронного органу та безпосередньо здійснює службові обов?язки, здійснив наїзд вище вказаним Т/З на працівника поліції, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді забою правого променево зап?ясного суглобу, забійного садна лівого ліктевого суглобу.

У зв`язку з цим, слідчим СВ Луцького РУП ГУНП у Волинський області 11.08.2025 відомості за даним фактом були внесені до ЄРДР та розпочато кримінальне провадження за 0002186, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України.

Постановою слідчого Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 11.08.2025 вказані документи, предмети та транспортний засіб визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Оскільки вказані документи, речі та транспортний засіб, на думку слідчого та прокурора, мають важливе значення у даному кримінальному провадженні, тому, з метою забезпечення збереження речового доказу, звернулися до суду з клопотанням про арешт майна.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, подали суду заяву про розгляд клопотання у їх відсутності, клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Представник третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності та ОСОБА_5 , щодо накладення арешту покладались на розсуд суду, а тому, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити.

Так, згідно з ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частина 1 ст. 170 КПК України передбачає, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до положень п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, за наявності достатніх підстав вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вищевказані речі та предмети, вилучені 11.08.2025 під час затримання ОСОБА_5 та під час огляду місця події, тому, з метою збереження речових доказів, забезпечення їх правомірного утримання, проведення відповідних експертиз та дослідження органами досудового розслідування, слід на них накласти арешт.

Водночас, згідно з ч. 2 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасований повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано. Вказана норма надає право третій особі після проведення відповідної експертизи звертатися з клопотанням про скасування арешту майна.

На підставі викладеного, керуючись ст. 110, 170-173, 369-372, 395, 532 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна, виявленого та вилученого в ході проведення огляду місця події 11.08.2025 задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучене під час затримання ОСОБА_5 та під час огляду місця події, а саме на: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Audi Аб», д.н.з. НОМЕР_1 серії НОМЕР_2 виданий від 05.04.2019 року, власником якого являється ОСОБА_5 , ключ запалювання до автомобіля марки «Audi Аб», д.н.з. НОМЕР_3 та автомобіль марки «Audi A6», д.н.з. НОМЕР_4 сірого кольору.

Заборонити власнику відчуження, розпорядження та користування майном, на яке накладено арешт.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На підставі ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1