Справа № 317/5355/23
Провадження № 1-кс/317/468/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2025 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 6 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів НПУ Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000492 від 01.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п 1,5,11,12 ч. 2 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У липні 2025 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ та отримання інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , про абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрути передавання тощо, щодо абонентського номеру НОМЕР_1 , за період часу з 00 годин 00 хвилин 01.01.2022 по 00 годин 00 хвилин 27.09.2022 включно, із обов`язковим зазначенням: адрес розташування базових станцій та азимуту сигналу; типів з`єднання та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, доступ до мережі інтернет, переадресація; дати, часу та тривалості з`єднань, послуг з передачі даних, ІР-адрес для послуг передачі даних; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів (ICCID, IMSI, IMEI); дату, час, спосіб зарахування та суму зарахованих на рахунок абонента коштів, номера карток поповнення рахунків; за наявності контрактної угоди, надати відомості про особу абонента.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » представника до суду не направило, про час та місце розгляду справи повідомлено належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, перевіривши доводи клопотання, вивчивши надані матеріали, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.

Згідно з ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та здійснити їх виїмку.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно із ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Частиною 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України, відомості, які можуть становити банківську таємницю, відносяться до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Згідно із ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У поданому в межах кримінального провадження за №0000492 клопотанні, слідчим не обґрунтовано та не доведено значення речей і документів для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, не наведено об`єктивних відомостей на підтвердження того, що інформація, до якої необхідно отримати тимчасовий доступ має пряме чи опосередковане відношення до того кримінального правопорушення, відомості про яке внесенні до ЄРДР за №0000492. Клопотання не містить аргументації, щодо необхідності отримання тимчасового доступу до відповідної інформації.

Крім того, всупереч вимогам ч. 1 ст. 159 КПК України слідчим в клопотанні не зазначено, яким чином необхідно надати доступ до речей та документів, зокрема з данням можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії.

При цьому, окрім витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань та протоколів допитів потерпілих, проведених у цьому кримінальному провадженні, до клопотання слідчим надано протокол огляду предмету, проведеного у іншому кримінальному провадженні №0000418 від 11.09.2022, а також інформацію щодо особистого листування в мобільному додатку whatsapp, щодо джерела походження яких та законних підстав долучення до матеріалів кримінального провадження за №0000492 від 01.08.2023 слідчим не надано жодного обгрунтування.

Приймаючи до уваги викладене, та зважаючи на те, що клопотання не містить обґрунтування та аргументації необхідності отримання доступу до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », слідчий у судове засідання не з`явився і не довів необхідність тимчасового доступу до речей і документів та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у відповідності до вимог ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає, що немає достатніх підстав для задоволення вказаного клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.107, 159-166 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 6 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів НПУ Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000492 від 01.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п 1,5,11,12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1