Справа № 946/3730/25
Провадження № 1-кс/946/1055/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2025 року слідчий суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділення № 1 СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні відділення № 1 СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000708, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.05.2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.05.2025 до чергової частини ВП № 1 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 з проханням прийняти міри правового характеру до невстановленної особи, яка шахрайським шляхом заволоділа її грошовими коштами з банківської картки банку " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", спричинивши при цьому матеріальний збиток на суму 82000 гривень.

Зокрема, допитана в ході досудового розслідування в якості потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остання повідомила, що 13.05.2025 їй подзвонив раніше не знайомий їй чоловік з мобільного номеру телефону НОМЕР_1 та представився представником банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та повідомив, що на її банківський рахунок, а саме на карту НОМЕР_2 зараховано 50000 гривень з міста Макіївка, Донецької області, та запитав чи не працює остання на «рашистів», чому їй звідти прийшли грошові кошти. Потерпіла відповіла, що зараз піде в відділення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та все дізнається, на що чоловік відповів, «добре, ідіть, телефон не вимикайте, зараз до Вас під`їде поліція». Надалі потерпілій знов зателефонував мобільний номер телефону НОМЕР_3 , це виявився цей же чоловік, він запитав чи приїхала поліція, потерпіла відповіла, що ні, на що цей чоловік сказав «повертайтесь додому», через 10 хвилин зателефонував цей чоловік з номеру НОМЕР_4 на мобільний телефон потерпілої ( НОМЕР_5 ), а саме в застосунку «Вайбер» та повідомив їй, що він дистанційно розбереться звідки грошові кошти надійшли на рахунок потерпілої. Надалі чоловік по мобільному зв`язку, дистанційно повідомляв куди їй треба нажимати в телефоні в додатку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », їй на мобільний телефон надходили повідомлення з паролями входу до додатку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », всі ці коди вона передавала йому по мобільному зв`язку. Надалі він попросив надіслати дві квитанції, щоб нібито він міг виявити диспетчера, який передав її номер банківського рахунку. Вже наприкінці нашої розмови, цей чоловік попросив у потерпілої пароль від картки, тому остання одразу зрозуміла, що її обдурили та шахрайським шляхом заволоділи її грошовими коштами на суму 82000 гривень.

Враховуючи вищевикладене, те що для встановлення осіб, які можуть бути причетні до вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення, необхідно отримати інформацію щодо з`єднань мобільного телефону за номером НОМЕР_5 , тобто у тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: документів, в яких знаходиться інформація про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання, що перебувають в володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий та прокурор надали заяву, якою просять розглянути справу за їх відсутності.

Представник оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », сповіщався про розгляд клопотання слідчого щодо тимчасового доступу до речей і документів, але в судове засідання не з`явився.

В силу ст. 107 КПК технічні засоби фіксування процесу не застосовувалися.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, вислухавши думку прокурора, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента в порядку, встановленому законом.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, є такою, яка містить охоронювану законом таємницю, а ст. 160 ч. 2 п.6 та ст. 163 ч. 6 КПК України передбачено право звернення слідчого з клопотанням про тимчасовий доступ до такої інформації і обов`язок слідчого судді розглянути таке клопотання по суті.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи, що в клопотанні наведені підстави, передбачені ч. 5 ст. 163 КПК України, вважаю за необхідне задовольнити клопотання та надати тимчасовий доступ до речей і документів.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 162, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого відділення № 1 СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати старшому слідчому відділення поліції №1 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю документи та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , з виготовленням на паперовому та електронному носії, а саме інформації про:

- Адреси розташування та номери базових станцій, за допомогою яких здійснювалось обслуговування мобільного телефону з сім-карткою НОМЕР_5 з 14 годин 00 хвилин 13.05.2025 по 19 годин 00 хвилин 13.05.2025.

- Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація) мобільного телефону з сім-карткою НОМЕР_5 з 14 годин 00 хвилин 13.05.2025 по 19 годин 00 хвилин 13.05.2025.

- Дата, час та тривалість кожного з`єднання мобільного телефону з сім-карткою НОМЕР_5 з 00 годин 00 хвилин 20.02.2024 по 00 годин 00 хвилин 21.02.2024.

- Ідентифікаційні ознаки (абонента Б) абонентський, серійний, номери сім-картки IMSI, IMEI) з якими відбувалось з`єднання (в тому числі з`єднання нульової тривалості) мобільного телефону з сім-карткою НОМЕР_5 з годин 00 хвилин 13.05.2025 по 19 годин 00 хвилин 13.05.2025.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) абонентський, серійний, номери сім-картки IMSI, IMEI).

- Відомості про абонентів (за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації).

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1