Справа №613/1452/25 Провадження № 1-кс/613/446/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2025 року Слідчий суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000208 від 17.04.2025,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні операторів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташовується за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташовується за адресою: АДРЕСА_3 , а саме інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 00:00 год. 01.05.2024 по 28.07.2025 з мобільних телефонів з номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та ІМЕІ : НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , ІМЕІ 1: НОМЕР_7 , ІМЕІ 2: НОМЕР_8 , із встановленням місцезнаходження на момент скоєння злочину, їх розшифровкою та прив`язкою до адрес базових станцій з поля «А» та поля «В», а саме:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечили зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами;

- інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрації в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-карток (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI), тощо;

- типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, смс (короткі текстові повідомлення), ммс (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятості голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо;

- дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 16.04.2025 до Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 25.02.2025 при огляді будівлі Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Богодухівської міської ради Харківської області», за адресою: АДРЕСА_4 виявлено, що невідомими особами з недіючого навчального закладу, який перебуває на балансі ІНФОРМАЦІЯ_5 викрадено 48 батарей опалення вартістю 26 730 грн. 00 коп.

17.04.2025 за даним фактом розпочато досудове розслідування за № 0000208 від 17.04.2025, за ознаками кримінального злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Допитаний в якості представника потерпілого ОСОБА_6 надав показання про те, що він є представником ІНФОРМАЦІЯ_6 . 24.02.2025 після огляду будівлі навчального закладу, який призупинив діяльність та перебуває на балансі ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Богодухівської міської ради, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 встановлено, що невідомі особи із вказаного навчального закладу викрали батареї опалення.

Вказаний огляд проводився ним спільно із слюсарем сантехніком ОСОБА_7 та водієм ОСОБА_8 . При огляді будівлі встановлено, що в більшій частині приміщень закладу вирізані чавунні батареї опалення, всього 48 шт. на 429 секцій. Імовірно батареї виносили через двері спортивної зали, де при огляді встановлена відсутність навісного замка на засуві дверей. Будівля навчального закладу в освітньому процесі не використовувалась. Перебувала в зачиненому стані. Після призупинення діяльності закладу всі двері були зачинені замками. Викрадене майно перебуває на балансі ІНФОРМАЦІЯ_5 . Окремо система опалення на балансі не перебуває, є складовою нежитлової будівлі навчального закладу. Хто міг скоїти вказану крадіжку ОСОБА_6 не відомо.

Допитана в якості свідка ОСОБА_9 надала показання про те, що вона на даний час зустрічається із хлопцем, який проживає в с. Братениця, Богодухівського району, Харківської області та постійно знаходиться у вказаному населеному пункті. Від місцевих мешканців ОСОБА_9 стало відомо, що невстановлені особи здійснили крадіжку батарей опалення з недіючої школи в с. Братениця. Також вони розповіли, що до даного злочину може бути причетний ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який мешкає за адресою : АДРЕСА_5 , та користується мобільним телефоном з номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , а також ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_6 , та користується мобільним телефоном з номерами НОМЕР_3 та НОМЕР_4 . Також вказані особи здійснюють скупівлю металобрухту і в момент вчинення злочину їх обох бачили біля будівлі шкільного закладу і вони з нього виносили якісь речі і завантажували в автомобіль.

11.07.2025 до СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області надійшов рапорт від о/у СКП Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_12 про те, що до скоєння даного злочину може бути причетний ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_5 , та користується абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 . Оперативним шляхом за допомогою УОТЗ ГУНП в Харківській області встановлено, що абонентський номер НОМЕР_1 працює в мобільному терміналі ІМЕІ: НОМЕР_5 , абонентський номер НОМЕР_2 працює в мобільному терміналі ІМЕІ: НОМЕР_6 .

Крім того, 11.07.2025 до СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області надійшов рапорт від о/у СКП Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_12 про те, що до скоєння даного злочину може бути причетний ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який мешкає за адресою : АДРЕСА_6 , та користується абонентськими номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 . Оперативним шляхом за допомогою УОТЗ ГУНП в Харківській області встановлено, що абонентські номери НОМЕР_3 , НОМЕР_4 працюють в мобільному терміналі ІМЕІ 1: НОМЕР_7 , ІМЕІ 2: НОМЕР_8 .

Слідчий зазначає, що отримання вказаної у клопотанні інформації має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, встановлення осіб, які можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення, тому виникла необхідність у доступі до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, яка знаходиться у володінні операторів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Окрім того, зазначена в клопотанні інформація може надалі сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження використовуватись як доказ.

Отримати вказану інформацію іншим способом, крім проведення тимчасового доступу, неможливо.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Представники операторів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явились, про дату та час судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.1 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних не здійснювалося.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши думку слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Таким чином, одержати зазначені в клопотанні документи та речі іншими способами не можливо

Згідно з протоколом допиту представника потерпілого від 24.06.2025 ОСОБА_6 , останній є представником ІНФОРМАЦІЯ_6 . 24.02.2025 він спільно із слюсарем сантехніком ОСОБА_7 та водієм ОСОБА_8 проводив огляд будівлі навчального закладу, який призупинив діяльність та перебуває на балансі ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Богодухівської міської ради, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 . За результатами огляду встановлено, що невідомі особи викрали чавунні батареї опалення, всього 48 шт. на 429 секцій із вказаного навчального закладу. Викрадене майно перебуває на балансі ІНФОРМАЦІЯ_5 . Хто міг скоїти вказану крадіжку ОСОБА_6 не відомо.

Згідно з протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 30.06.2025, остання надала показання про те, що їй від місцевих мешканців стало відомо, що невстановлені особи здійснили крадіжку батарей опалення з недіючої школи в с. Братениця. Також вони розповіли, що до даного злочину може бути причетний ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_5 , та користується мобільним телефоном з номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , а також ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_6 , та користується мобільним телефоном з номерами НОМЕР_3 та НОМЕР_4 . Вказані особи здійснюють скупівлю металобрухту і в момент вчинення злочину їх обох бачили біля будівлі шкільного закладу і вони з нього виносили якісь речі і завантажували в автомобіль.

Згідно з рапортами о/у СКП Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області до скоєння даного злочину може бути причетний ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_5 , та користується абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 . Оперативним шляхом за допомогою УОТЗ ГУНП в Харківській області встановлено, що абонентський номер НОМЕР_1 працює в мобільному терміналі ІМЕІ: НОМЕР_5 , абонентський номер НОМЕР_2 працює в мобільному терміналі ІМЕІ: НОМЕР_6 .

Також до даного злочину може бути причетний ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_6 , та користується абонентськими номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 . Оперативним шляхом за допомогою УОТЗ ГУНП в Харківській області встановлено, що абонентські номери НОМЕР_3 , НОМЕР_4 працюють в мобільному терміналі ІМЕІ 1: НОМЕР_7 , ІМЕІ 2: НОМЕР_8 .

Підстав не довіряти інформації, отриманої оперативним шляхом та зафіксованій у рапорті, у слідчого судді немає, зокрема в тій частині, що підтверджує факт користування зазначеними в клопотанні номерами, саме визначеними особами.

Крім того, факт користування зазначеними в клопотанні номерами вказаними вище особами підтвердила свідок ОСОБА_9 , яка була попереджена про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України.

Отже, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи та речі, зазначені в клопотанні, перебувають або можуть перебувати у володінні юридичної особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто мають доказове значення у справі.

Щодо періоду, за який слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя зазначає, що слідчим не доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, зокрема в частині отримання тимчасового доступу до речей та документів за період з 00.00 год. 01.05.2024 по 28.07.2025.

Однак, враховуючи, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, а також беручи до уваги, що про факт вчинення кримінального правопорушення представнику потерпілого стало відомо 24.02.2025, слідчий суддя вважає можливим надати тимчасовий доступ до речей та документів за період з 01.01.2025 по 24.02.2025.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131,132, 159-164,166 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000208 від 17.04.2025 задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні операторів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташовується за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташовується за адресою: АДРЕСА_3 , а саме інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 01.01.2025 по 24.02.2025 з мобільних телефонів з номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та ІМЕІ: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , ІМЕІ 1: НОМЕР_7 , ІМЕІ 2: НОМЕР_8 , із встановленням місцезнаходження на момент скоєння злочину, їх розшифровкою та прив`язкою до адрес базових станцій з поля «А» та поля «В», а саме:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечили зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами;

- інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрації в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-карток (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI), тощо;

- типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, смс (короткі текстові повідомлення), ммс (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятості голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо;

- дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

Строк дії ухвали два місяці.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя