490/6248/25 02.09.2025
н/п 1-кс/490/3603/2025
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/6248/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2025 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Окружної прокуратури м. Миколаєва щодо не розгляду скарги на недотримання розумних строків під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001121, -

ВСТАНОВИВ:

До Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Окружної прокуратури м. Миколаєва щодо не розгляду скарги на недотримання розумних строків під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001121.

В обґрунтування скарги вказано, що СВ відділення поліції №1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0001121, зареєстрованого до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України. 21.08.2025 ОСОБА_3 звернувся до керівника Окружної прокуратури міста Миколаєва зі скаргою, в якій просив надати відповідному прокурору (процесуальному керівнику) та слідчому обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення всіх необхідних процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень по даному кримінальному провадженню. Скарга не розглянута, відповідь скаржнику не надана.

Посилаючись викладене, скаржник просить зобов`язати керівника Окружної прокуратури міста Миколаєва розглянути його скаргу від 21.08.2025 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001121 від 19.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України протягом трьох днів з моменту постановлення ухвали слідчого судді та невідкладно письмово повідомити його про результати її розгляду.

Скаржник ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд скарги без його участі.

Представник Окружної прокуратури м. Миколаєва у судове засідання не з`явився.

Вивчивши доводи скарги, додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Так, слідчим суддею встановлено, що СВ відділення поліції №1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0001121, зареєстрованого до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України.

До скарги додано скріншот з даними про те, що 21.08.2025 ОСОБА_3 направляв до керівника Окружної прокуратури міста Миколаєва скаргу в порядку ст.308 КПК України, в якій просив надати відповідному прокурору (процесуальному керівнику) та слідчому обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення всіх необхідних процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень по даному кримінальному провадженню.

Відомості про отримання цієї скарги адресатом та результати її розгляду матеріали справи не містять.

Згідно з матеріалами кримінального провадження №0001121, зареєстрованого до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України, ОСОБА_3 статусу потерпілої особи не має. З такою заявою до органу досудового розслідування не звертався.

Так, відповідно до п. 9-1 ч. 1 ст. 303 КПК України, передбачено право оскарження під час досудового провадження рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником.

Відповідно до ч.1 ст.308 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи законні інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування.

З наведеної норми вбачається, що звертатися із скаргами до прокурора вищого рівня, а також оскаржувати бездіяльність прокурора з нерозгляду скарги, поданої в порядку ст. 308 КПК України, наділені правом вичерпний перелік осіб: 1) підозрюваний; 2) обвитнувачений; 3) потерпілий; 4) інша особа, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

З матеріалів скарги встановлено, що ОСОБА_3 має статус заявника у кримінальному провадженні №0001121, а тому він має вичерпний перелік прав, якими він наділений, відповідно до положень ч.2 ст.60 КПК України.

Правом на звернення до прокурора вищого рівня зі скаргою на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування відповідно до положень ст.308 КПК України, заявник не наділений.

Крім того, у матеріалах скарги відсутні докази, що взагалі звернення ОСОБА_3 було отримано Окружною прокуратурою м. Миколаєва.

З урахуванням наведеного, скарга ОСОБА_3 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Окружної прокуратури м. Миколаєва щодо не розгляду скарги на недотримання розумних строків під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001121 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1