Провадження № 1-кс/686/4874/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2025 року м. Хмельницький

Слідча суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Хмельницькому клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001446,

установила:

12.05.2025 прокурор Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду із клопотанням про накладення арешту на: кружку білого кольору із візерунком на ній; чарку; пластикову пляшку; недопалок без маркування; недопалок без маркування; недопалок марки «Прилуки»; предмет ззовні схожий на ніж із пластиковою рукояткою, загальною довжиною 46 см., рукоятка якого 14 см., лезо якого 32 см., який обмотаний білим аркушем паперу А4; зріз із текстилю покривала коричневого кольору; чоловічі джинсові штани синього кольору; чоловічу куртку коричневого кольору із слідами РБК; гумове взуття зеленого кольору, із позбавленням права на відчуження, розпорядження та користуванням ними, з метою збереження речових доказів.

Прокурор у судове засідання не з`явився. У клопотанні прокурора міститься прохання про проведення розгляду клопотання без участі ініціатора клопотання та власника майна.

Володілець майна ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилися. Про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, шляхом здійснення повідомлення захисника телефоном.

Положеннями ч. 1 ст. 172 КПК України передбачено, що неприбуття слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Зважаючи на ці положення закону, слідча суддя дійшла висновку про можливість розгляду клопотання у відсутності прокурора, належним чином повідомленого про дату та час судового розгляду.

Дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню із наступних підстав.

СВ Хмельницйького РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001446, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.05.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідування установлено, що «08.05.2025 близько 23:30 год. ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання, у приміщенні літньої кухні квартири АДРЕСА_1 , під час спільного розпивання алкогольних напоїв із ОСОБА_6 , розпочав словесну суперечку із останнім, у ході якої на ґрунті виниклих між ними неприязних відносин, схопивши у праву руку предмет схожий на ніж, заподіяв ним один удар по правій частині голови ОСОБА_6 , заподіявши останньому тілесні ушкодження у вигляді лінійного перелому правої тім`яної кістки із формуванням уламку 21*29 мм., із зміщенням до 3 мм., які є тяжкими тілесними ушкодженнями небезпечними для життя в момент їх заподіяння.

У ході проведення досудового розслідування установлено, що до вчинення указаного кримінального правопорушення причетний громадянин ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого 09.05.2025 було затримано у порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення.

09.05.2025 слідчим СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенантом поліції ОСОБА_7 , було проведено огляд місця події на території домоволодіння АДРЕСА_2 , під час проведення якого було виявлено та вилучено наступі об`єкти, а саме: змив із речовини бурого кольору, ззовні схожої на кров, який поміщено до паперового конверту, який належним чином опечатаний печаткою № 119 СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області; змив із речовини бурого кольору, ззовні схожої на кров, який поміщено до паперового конверту, який належним чином опечатаний печаткою № 119 СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області; контрольний зразок марлевого тампону, який поміщено до паперового конверту,який належним чином опечатаний печаткою № 119 СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області; кружку білого кольору із візерунком на ній, яку поміщено до паперового конверту, який належним чином опечатаний печаткою № 119 СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області; кружку білого кольору із візерунком на ній, яку поміщено до паперового конверту, який належним чином опечатаний печаткою № 119 СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області; чарку, яку поміщено до паперового конверту, який належним чином опечатаний печаткою № 119 СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області; пластикову пляшку, яку поміщено до паперового конверту, який належним чином опечатаний печаткою № 119 СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області; недопалок без маркування, , який поміщено до паперового конверту, який належним чином опечатаний печаткою № 119 СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області; недопалок без маркування, який поміщено до паперового конверту, який належним чином опечатаний печаткою № 119 СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області; недопалок марки «Прилуки», який поміщено до паперового конверту, який належним чином опечатаний печаткою № 119 СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області; предмет, ззовні схожий на ніж із пластиковою рукояткою, загальною довжиною 46 см., рукоятка якого 14 см., лезо якого 32 см., який обмотаний білим аркушем паперу А4, та в подальшому поміщено до паперового конверту, який належним чином опечатаний печаткою № 119 СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області; зріз із текстилю покривала коричневого кольору, який поміщено до паперового конверту, який належним чином опечатаний печаткою № 119 СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області; чоловічі джинсові штани синього кольору, які було поміщено до окремого паперового конверту, який належним чином опечатаний печаткою № 119 СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області; чоловічу куртку коричневого кольоруіз слідами РБК, яку поміщено до окремого паперового упакування, на якому наявна бирка із відповідними надписами учасників огляду; гумове взуття зеленого кольору, яке поміщено до окремого паперового конверту, який належним чином опечатаний печаткою № 119 СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області».

Слідчою суддею установлено, що постановою старшого слідчого ВРЗСПЖЗО СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 від 09 травня 2025 року кружку білого кольору із візерунком на ній; чарку; пластикову пляшку; недопалок без маркування; недопалок без маркування; недопалок марки «Прилуки»; предмет ззовні схожий на ніж із пластиковою рукояткою, загальною довжиною 46 см., рукоятка якого 14 см., лезо якого 32 см., який обмотаний білим аркушем паперу А4; зріз із текстилю покривала коричневого кольору; чоловічі джинсові штани синього кольору; чоловічу куртку коричневого кольору із слідами РБК; гумове взуття зеленого кольору визнано речовими доказами.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно із ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

За ч. 2 цієї ж статті, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Дослідивши матеріали клопотання, слідча суддя приходить до висновку, що вилучені 09.05.2025 у ході огляду місця події: дві кружки білого кольору із візерунками на них; чарка; пластикова пляшка; два недопалки без маркування; недопалок марки «Прилуки»; предмет, ззовні схожий на ніж із пластиковою рукояткою, загальною довжиною 46 см., рукоятка якого 14 см., лезо якого 32 см., який обмотаний білим аркушем паперу А4; зріз із текстилю покривала коричневого кольору; чоловічі джинсові штани синього кольору; чоловіча куртка коричневого кольору із слідами РБК; гумове взуття зеленого кольору відповідають критеріям речових доказів відповідно до положень ст.98 КПК України, оскільки існує сукупність підстав та розумних підозр уважати, що указані речі зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

За таких обставин, із метою забезпечення збереження речових доказів, слідча суддя уважає за необхідне накласти арешт із тимчасовим позбавленням права відчуження, розпорядження та користування на вилучені у ході огляду місця події: дві кружки білого кольору із візерунками на них; чарку; пластикову пляшку; два недопалки без маркування; недопалок марки «Прилуки»; предмет, ззовні схожий на ніж із пластиковою рукояткою, загальною довжиною 46 см., рукоятка якого 14 см., лезо якого 32 см., який обмотаний білим аркушем паперу А4; зріз із текстилю покривала коричневого кольору; чоловічі джинсові штани синього кольору; чоловічу куртку коричневого кольору із слідами РБК; гумове взуття зеленого кольору, які визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна на даній стадії кримінального провадження не надано. На даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна із метою забезпечення кримінального провадження.

Із урахуванням наведеного, слідча суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідча суддя -

постановила:

Задовольнити клопотання.

Накласти арешт із тимчасовим позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на: дві кружки білого кольору із візерунками на них; чарку; пластикову пляшку; два недопалки без маркування; недопалок марки «Прилуки»; предмет, ззовні схожий на ніж із пластиковою рукояткою, загальною довжиною 46 см., рукоятка якого 14 см., лезо якого 32 см., який обмотаний білим аркушем паперу А4; зріз із текстилю покривала коричневого кольору; чоловічі джинсові штани синього кольору; чоловічу куртку коричневого кольору із слідами РБК; гумове взуття зеленого кольору.

Виконання ухвали доручити старшому слідчому ВРЗСПЖЗО СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 .

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом 5 днів із дня її оголошення; якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється із дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідча суддя