Справа № 458/826/21
УХВАЛА

судового засідання

27.08.2025 м. Турка

Турківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000033 від 04.05.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочинів, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 122 КК України,

встановив:

У провадженні Турківського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження за № 0000033 від 04.05.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 122 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повідомив суд, що бажає щоб його захист у цьому кримінальному провадженні здійснював інший захисник, про що подав відповідне клопотання. Зазначив, що захисник ОСОБА_5 не здійснює адвокатську діяльність в даний час, а з захисником ОСОБА_6 погодили позицію щодо заміни його як захисника. Просить прийняти відмову від захисника та надати йому захисника за рахунок держави, оскільки в нього відсутні кошти, щоб залучити самостійно захисника.

У судове засідання захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_6 не з`явився, надіслав на електронну пошту суду клопотання, в якому вказав на наявність суперечностей дій обвинуваченого п. 4.4.1 Адвокатського Договору та конфлікту інтересів між особистими інтересами адвоката та його професійними правами та обов`язками, що може вплинути на об`єктивність під час виконання адвокатом професійних обов`язків. У зв`язку з цим, на підставі ч. 4 п. 3 ст. 47 КПК України просив замінитийого як захисника в цьому кримінальному провадженні.

Під час судового засідання в телефонному режимі захисник ОСОБА_6 повідомив, що в даний час перебуває за межами України, у зв`язку з чим не може прибути в судове засідання. Підтримав подане ним клопотання про заміну його як захисника в цьому кримінальному провадженні, зазначив, що мав конфіденційну розмову з обвинуваченим з приводу заміни захисника та дійшли згоди, у зв`язку з чим обвинувачений і клопоче про призначення йому захисника.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні підтвердив позицію захисника ОСОБА_6 , вказав, що між ними дійсно відбулось конфіденційне спілкування і вони дійшли згоди щодо заміни захисника.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засданні не заперечив проти задовролення клопотання про заміну захисника та призначення обвинуваченому адвоката за призначенням.

У судове засідання потерпілий ОСОБА_7 не прибув, хоч був належним чином повідомлений про дату та час судового розгляду кримінального провадження.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 у судове засідання не прибула.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, вирішуючи клопотання захисника та обвинуваченого, суд дійшов до такого висновку.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 47 КПК України захисник після його залучення має право відмовитися від виконання своїх обов`язків у випадку умисного невиконання підозрюваним, обвинуваченим умов укладеного з захисником договору, яке проявляється, зокрема, у систематичному недодержанні законних порад захисника, порушенні вимог цього Кодексу тощо.

Згідно з ч. 1 ст. 48 КПК України захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 48 КПК України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Відповідно до вимо ч. 2 ст. 49 КПК України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 3 чт. 49 КПК України постанова (ухвала) про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до положень ч. 1 та ч. 2 ст. 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Якщо підозрюваний, обвинувачений наполягає на відмові від захисника, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані організувати зустріч захисника з підозрюваним, обвинуваченим. У разі якщо підозрюваний, обвинувачений особисто та безпосередньо повідомляє захиснику про небажання мати захисника, заміну захисника після конфіденційної розмови із захисником, така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії або журналі судового засідання.

Згідно з ч. 3 ст. 54 КПК України відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

Суд з`ясував, що захисник ОСОБА_6 на підставі п. 3 ч. 4 ст. 47 КПК України подав клопотання про заміну його як захисника обвинуваченого ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0000033 від 04.05.2021.

У судовому засіданні обвинувачений підтримав клопотання захисника, зазначив, що мав з захисником конфіденційну розмову та дійшли згоди щодо заміни захисника.

На виконання вимог ч. 2 ст. 54 КПК України заява про заміну захисника, про яку повідомив обвинувачений ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_6 , була зафіксована в журналі судового засідання.

Суд також з`ясував, що згідно з відомостями з Єдиного реєстру адвокатів України право ОСОБА_5 на заняття адвокатською діяльністю зупинено згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" з 04.07.2024 на підставі заяви адвоката.

Враховуючи такі обставини, беручи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про залучення йому захисника, оскільки в нього відсутні кошти для залучення його самостійно, для забезпечення участі захисника у цьому кримінальному провадженні, суд вважає за необхідне на підставі ст. 49 КПК України залучити захисника для здійснення захисту за призначенням.

Керуючись ст. 47-49, 54 КПК України,

постановив:

Задоволити клопотання про заміну захисника адвоката ОСОБА_6 у розгляді кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000033 від 04.05.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочинів, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 122 КК України.

Задоволити клооптання обвинуваченого ОСОБА_4 про залучення захисника для здійснення захисту за призначенням.

Доручити Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги (електронна поштова скринька ) призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Верхня Яблунька Турківського району Львівської області, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні № 0000033 від 04.05.2021 та забезпечити прибуття захисника у судове засідання, яке відбудеться 16.09.2025 об 11:00 год. в приміщенні Турківського районного суду Львівської області, що за адресою: вул. Молодіжна, 23, м. Турка, Самбірський район Львівської області.

Проведення судового засідання відкласти на 16.09.2025 об 11:00 год., в яке викликати учасників кримінального провадження.

Копію ухвали негайно направити для виконання до Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги

Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1