Справа № 642/1124/23
№ провадження 1-кп/646/76/2025
УХВАЛА

29 травня 2025 року м. Харків

Основ`янський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Харкові матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000271 від 14.02.2023 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Основ`янського районного суду міста Харкова знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України

В судовому засіданні прокурор подала клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Харківської обласної ради на паперовому та електронному носії з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій, а саме: стаціонарної (амбулаторної) картки, історії хвороби та інших медичних документів на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зокрема, тих документів, на підставі яких ЛКК КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Харківської обласної ради дійшов висновку про важке хронічне захворювання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_3 обвинувачується в ухиленні від призову на військову службу під час мобілізації. Під час судового розгляду стороною захисту надано висновок ЛКК КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Харківської обласної ради №118, згідно з яким ОСОБА_3 страждає на важке хронічне захворювання центральної нервової системи. Необхідність витребування зазначених доказів прокурор обґрунтувала тим, що вони необхідні для проведення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_3 та з метою проведення всебічного повного дослідження всіх обставин справи.

Обвинувачений у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Захисник у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання прокурора, оскільки всі необхідні документи все долучені до матеріалів справи, а саме встановлений діагноз обвинуваченого, тому для тлумачення можна залучити спеціаліста у разі необхідності.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, розглянувши клопотання прокурора, дослідивши матеріали справи, дійшов таких висновків.

Відповідно до вимог статті 333 КПК України, якщо судом під час судового провадження прийнято рішення про надання доступу до речей і документів, суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для здійснення такого заходу забезпечення кримінального провадження та ознайомлення учасників судового провадження з його результатами. Особа, яка під час судового провадження отримала речі і документи внаслідок здійснення тимчасового доступу до них, зобов`язана надати до них доступ у порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу.

Згідно з частиною 1 статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх иїмку).

Пунктом 2 частини 1статті 162 КПК України відомості, які можуть становити лікарську таємницю, віднесено до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Водночас, частиною 6 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Ухвалою суду від 31.08.2023 клопотання захисника ОСОБА_5 задоволено, призначено у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 первинну амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам КПН « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Ухвалою суду від 03.10.2023 поновлено судове провадження у кримінальному провадженні.

Ухвалою суду від 14.11.2023 призначено первинну амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - Харківської філії СПЕ ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

03.05.2024 на адресу суду надійшла відповідь з КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про те, що ОСОБА_3 на стаціонарному лікуванні в КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_6 » у період 01.01.2020 по теперішній час не перебував, а поліклінічне відділення за амбулаторною допомогою не звертався, тому немає можливості надати медичну документацію.

Ухвалою суду від 07.05.2024 провадження у справі відновлене.

20.02.2025 захисником обвинуваченого ОСОБА_3 долучено до матеріалів справи висновок ЛКК №118 КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 » щодо наявності у ОСОБА_3 важкого хронічного захворювання центральної нервової системи.

Суд вважає, що витребувані документи перебувають або можуть перебувати у володінні КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що у них містяться, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні і неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність надання дозволу на тимчасовий доступ до визначених в клопотанні документів з можливістю їх вилучення.

Керуючись статтями 159, 162, 163, 333 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Харківської обласної ради ( АДРЕСА_1 ) на паперовому та електронному носії з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій, а саме: стаціонарної (амбулаторної) картки, історії хвороби та інших медичних документів на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зокрема, тих документів, на підставі яких ЛКК КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Харківської обласної ради дійшов висновку про важке хронічне захворювання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Особа, яка зазначена в ухвалі суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначених в ухвалі.

Зазначена в ухвалі суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, вручити копію ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали суду.

Попередити особу, яка зазначена в ухвалі як володілець речей або документів, про те, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк виконання ухвали суду встановити до 29.06.2025 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1