Справа № 583/2737/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" липня 2025 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 6 кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000517 від 15.05.2025 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Сумської області, м. Охтирка, українки, громадянки України, заміжньої, не працюючої, що має середню спеціальну освіту, без реєстрації, фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 361 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

07.03.2025 ОСОБА_3 познайомилась із мешканцем Сумської області, м. Охтирка ОСОБА_5 та 08.03.2025, після спільного проведення дозвілля, ОСОБА_5 з власної волі у якості подарунку передав ОСОБА_3 власну банківську картку № НОМЕР_1 емітовану АТ КБ «Приватбанк» на його ім`я, за допомогою якої обслугувався його банківський рахунок № НОМЕР_2 , відкритий в АТ КБ «Приватбанк», у залишку на якому малися грошові кошти в сумі 1 510,97грн. При цьому ОСОБА_5 надав дозвіл ОСОБА_3 за власним розсудом скористатись наявним на банківському рахунку залишком грошових коштів в сумі не більше ніж 1510,97 грн та повідомив ОСОБА_3 пароль від зазначеної банківської картки. Дозволу на здійснення будь-яких інших операцій з його банківським рахунком, банківською карткою, за допомогою якої обслуговувався зазначений банківський рахунок, на зміну фінансового номеру мобільного телефону, за допомогою якого обслуговувався цей банківський рахунок, дозволу на вхід та користування його персональним кабінетом в системі інтернет-банкінгу «Приват 24» ОСОБА_5 не давав та знімати грошові кошти в сумі більше ніж залишок у сумі 1510,97 грн ОСОБА_3 не дозволяв. Повернення банківської картки ОСОБА_5 від ОСОБА_3 не вимагав, розраховуючи на те, що більше ніж залишок у сумі 1510,97 грн, що мався на його банківському рахунку, ОСОБА_3 зняти не зможе.

Згодом, за період часу з 07 год. 26 хв. 08.03.2025 по 09 год. 15 хв. 08.03.2025, ОСОБА_3 , користуючись раніше отриманим від ОСОБА_5 дозволом, витратила на власну користь грошові кошти в загальній сумі 1443 грн, які малися на його банківському рахунку № НОМЕР_2 , шляхом зняття готівки та розрахунку за продукти шляхом безконтактної оплати за допомогою банківської картки № НОМЕР_1 .

Однак у подальшому, 17.04.2025 у точно не встановлений досудовим розслідуванням час та місці в м. Охтирка Сумської області у ОСОБА_3 , у якої залишилась банківська картка потерпілого ОСОБА_5 , виник злочинний намір направлений на втручання в роботу автоматизованих систем, а саме інформаційної (автоматизованої) системи з дистанційного керування банківськими рахунками АТ КБ «Приватбанк» під час несанкціонованих дій при вході та користуванні особистим кабінетом користувача ОСОБА_5 в системі інтернет-банкінгу «Приват 24», а також подальшу крадіжку грошових коштів з банківських рахунків ОСОБА_5 , відкритих в АТ КБ «Приватбанк», які обслуговувались за допомогою банківської картки № НОМЕР_1 .

З цією метою, ОСОБА_3 17.04.2025 о 09 год. 11 хв., маючи PIN-код, дату випуску та CVV-код банківської картки потерпілого ОСОБА_5 , № НОМЕР_1 , емітованої АТ КБ «Приватбанк», за допомогою банкомату самообслуговування АТ КБ «Приватбанк», розташованого по вул. Перемоги, 11 в м. Охтирка Сумської області, змінила фінансовий номер з мобільного телефону потерпілого ( НОМЕР_3 ) на свій власний мобільний номер телефону ( НОМЕР_4 ), після чого в системі інтернет-банкінгу «Приват 24», за допомогою завантаженого та встановленого на власному мобільному телефоні Samsung SM-A065F мобільного застосунку «Приват24» АТ КБ «Приватбанк», який являється системою призначеною для дистанційного керування банківськими рахунками АТ КБ «Приватбанк» у режимі реального часу (інтернет-банкінг), в тому числі електронними платежами, в порушення вимог ч. 2 ст. 11, ч. 1 ст. 21 Закону України «Про інформацію», ст. 3, ч. 1 ст. 5 Закону України «Про захист персональних даних», маючи в своєму розпорядженні інформацію щодо номеру банківської картки, відкриту потерпілим в указаній банківській установі, а також PIN-код, дату випуску та CVV-код банківської картки, без дозволу держателя спеціального платіжного засобу або уповноваженої особи підтвердила зміну фінансового номеру мобільного телефону на свій власний та у подальшому отримала доступ до управління усіма банківським рахунками ОСОБА_5 , відкритими в АТ КБ «Приватбанк», в тому числі № НОМЕР_2 , який обслуговувався за допомогою банківської картки № НОМЕР_1 та № НОМЕР_5 , який обслуговувався за допомогою банківської картки № НОМЕР_6 . Після чого, використовуючи опції Інтернет-сервісу «Приват 24» доступні в особистому кабінеті ОСОБА_5 , без відома останнього та працівників АТ КБ «Приватбанк», з метою подальшого заволодіння грошовими коштами, у період часу з 17.04.2025 по 26.04.2025 здійснювала перекази грошових коштів з банківського рахунку ОСОБА_5 відкритого в АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_5 , що обслуговувався за допомогою банківської картки № НОМЕР_6 на рахунок ОСОБА_5 № НОМЕР_2 відкритий в АТ КБ «Приватбанк», що обслуговувався за допомогою банківської картки № НОМЕР_1 , після чого здійснила крадіжки таких перерахованих грошових коштів шляхом зняття готівки в банкоматах самообслуговування та розрахунку банківською карткою № НОМЕР_1 в магазинах та аптеці на загальну суму 12 076,5 грн.

Крім цього, будучи обізнаною про воєнний стан в України, в тому числі і на території м. Охтирка Сумської області, ОСОБА_3 виявила, що в особистому кабінеті інтернет-банкінгу «Приват24», мається ще один банківський рахунок потерпілого ОСОБА_5 , а саме № НОМЕР_5 , що обслуговувався за допомогою банківської картки № НОМЕР_6 та вирішила вчинити крадіжку грошових коштів, усвідомлюючи, що даний банківський рахунок та грошові кошти на ньому належать ОСОБА_5 .

Так, 25.04.2025 о 12 год. 18 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи на території м. Охтирка Сумської області, у точно не встановленому досудовим розслідуванням місці, маючи злочинний умисел направлений на протиправне заволодіння грошовими коштами, які знаходились на банківському рахунку потерпілого ОСОБА_5 відкритому в АТ КБ «Приватбанк», до якого стало можливим отримати доступ за допомогою отриманої від потерпілого банківської картки, діючи умисно, таємно, з корисливих спонукань, переслідуючи мету легкої наживи, усвідомлюючи протиправність своїх дій та настання негативних наслідків, використовуючи систему інтернет-банкінгу «Приват24», завантаженому та встановленому на своєму мобільному телефоні Samsung SM-A065F, із банківського рахунку ОСОБА_5 № НОМЕР_5 , що обслуговується за допомогою банківської картки № НОМЕР_6 , відкритого в АТ КБ «Приватбанк», здійснила переказ грошових коштів в загальній сумі 9 000 грн на банківський рахунок ОСОБА_5 № НОМЕР_2 відкритий в АТ КБ «Приватбанк», що обслуговується за допомогою банківської картки № НОМЕР_1 , яку останній попередньо надав ОСОБА_3 .

Безпосередньо після цього, ОСОБА_3 маючи змогу розпоряджатися вказаними грошовими коштами в сумі 9000 грн, за допомогою банківської картки № НОМЕР_1 емітованої АТ КБ «Приватбанк», витратила грошові кошти в загальній сумі 8727 грн на власні потреби шляхом розрахунку банківською карткою № НОМЕР_1 в магазині м. Охтирка Сумської області, а також зняття готівки в банкоматі самообслуговування, зокрема:

- 25.04.2025 о 12 год. 24хв. шляхом розрахунку в магазині «Продукти» по вул. Рапія, 13, м. Охтирка, Сумської області на суму 2 144 грн;

- 25.04.2025 о 12 год. 25хв. шляхом розрахунку в магазині «Продукти» по вул. Рапія, 13, м. Охтирка, Сумської області на суму 425 грн;

- 25.04.2025 о 12 год. 27 хв. шляхом розрахунку в магазині «Продукти» по вул. Рапія, 13, м. Охтирка, Сумської області на суму 158 грн;

- 25.04.2025 о 14 год. 42 хв. шляхом зняття готівки в сумі 6000 грн в банкоматі самообслуговування АТ КБ «Приватбанк» розташованого за адресою: Сумська область, м. Охтирка, вул. Сумська, буд. 8.

Таким чином, ОСОБА_3 розпорядилася викраденими грошовими коштами на власний розсуд, чим завдала потерпілому ОСОБА_5 матеріальних збитків на суму 8 727 грн.

Крім того, ОСОБА_3 , знаючи, що в особистому кабінеті інтернет-банкінгу «Приват24» потерпілого ОСОБА_5 мається ще один банківський рахунок, а саме який обслуговується за допомогою банківської картки № НОМЕР_6 АТ КБ «Приватбанк», із наявними на ньому грошовими коштами, вирішила повторно вчинити крадіжку грошових коштів, усвідомлюючи, що даний банківський рахунок та грошові кошти на ньому належать ОСОБА_5 .

Так, 26.04.2025 о 10 год. 06 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи на території м. Охтирка Сумської області, у точно не встановленому досудовим розслідуванням місці, маючи злочинний умисел направлений на протиправне заволодіння грошовими коштами, які знаходились на банківському рахунку потерпілого ОСОБА_5 відкритому в АТ КБ «Приватбанк», до якого стало можливим отримати доступ за допомогою отриманої від потерпілого банківської картки, діючи умисно, таємно, з корисливих спонукань, переслідуючи мету легкої наживи, усвідомлюючи протиправність своїх дій та настання негативних наслідків, повторно, використовуючи систему інтернет-банкінгу «Приват24», завантаженому та встановленому на своєму мобільному телефоні Samsung SM-A065F, із банківського рахунку ОСОБА_5 № НОМЕР_5 , що обслуговується за допомогою банківської картки № НОМЕР_6 , відкритого в АТ КБ «Приватбанк», здійснила переказ грошових коштів в загальній сумі 4000 грн на банківський рахунок ОСОБА_5 № НОМЕР_2 відкритий в АТ КБ «Приватбанк», що обслуговується за допомогою банківської картки № НОМЕР_1 , яку останній попередньо надав ОСОБА_3 .

Безпосередньо після цього, ОСОБА_3 маючи змогу розпоряджатися вказаними грошовими коштами в сумі 4 000 грн, за допомогою банківської картки № НОМЕР_1 емітованої АТ КБ «Приватбанк», витратила грошові кошти в загальній сумі 3 349,5 грн на власні потреби шляхом розрахунку банківською карткою № НОМЕР_1 в аптеці м. Охтирка Сумської області, а також зняття готівки в банкоматі самообслуговування, зокрема:

- 26.04.2025 о 18 год. 40 хв. шляхом розрахунку в аптеці «Гарант» по вул. Перемоги в м. Охтирка Сумської області на суму 349,5 грн;

- 26.04.2025 о 18 год. 41хв. шляхом зняття готівки в сумі 3 000 грн в банкоматі самообслуговування АТ КБ «Приватбанк», розташованого за адресою: Сумська область, м. Охтирка, вул. Перемоги, 11.

Таким чином, ОСОБА_3 розпорядилася викраденими грошовими коштами на власний розсуд, чим завдала потерпілому ОСОБА_5 матеріальних збитків на суму 3 349,5 грн.

Обвинувачена в судовому засіданні свою вину визнала повністю, щиро розкаялася та підтвердила зміну нею фінансового номера в системі інтернет-банкінку «Приват24» та викрадення грошових коштів з рахунків потерпілого за обставин, викладених в обвинувальному акті.

Заслухавши думку учасників процесу, які не оспорюють фактичних обставин справи, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, обмежившись допитом обвинуваченої.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що винуватість є доведеною. Злочинні дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 361 КК України, як несанкціоноване втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) систем та за ч. 4 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

При призначенні покарання обвинуваченій, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченої, яка за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, має на утриманні неповнолітню дитину, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася.

До пом`якшуючих покарання обставин, суд відносить щире каяття, активне сприяння в розкритті злочину.

Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.

З урахуванням даних обставин, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченій покарання у межах санкцій у виді обмеження та позбавлення волі.

Враховуючи, що ОСОБА_3 вчинено декілька кримінальних правопорушень, покарання їй слід призначати з врахуванням положень ч. 1 ст. 70 КК України.

Разом з тим, враховуючи особу обвинуваченої, яка засудила свою протиправну поведінку, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні неповнолітнього сина, суд вважає можливим виправлення обвинуваченої без відбування покарання з випробуванням згідно зі ст.75 КК України з покладанням на неї обов`язків, передбачених ст.76 цього Кодексу.

Суд вважає, що виключно таке покарання необхідне й достатнє для виправлення обвинуваченого, а також запобігання вчиненню нових злочинів.

Накладені в межах кримінального провадження арешти майна слід скасувати відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 370, 373-374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 361 КК України та ч. 4 ст. 185 КК України та призначити їй покарання:

за ч. 1 ст. 361 КК України - у виді 2 років обмеження волі;

за ч. 4 ст. 185 КК України - у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.

На підставі п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити попередній - особисте зобов`язання.

Речові докази: мобільний телефон Sumsung SM-A 065F , синього кольору з сім карткою ПрАТ «Водафон» з номером НОМЕР_4 , який перебуває у камері зберігання речових доказів - повернути обвинуваченій ОСОБА_3 ;

банківську карту відкриту в АТ КБ «Приватбанк» за № НОМЕР_1 термін дії до 10/28, яка перебуває у камері зберігання речових доказів - повернути потерпілому ОСОБА_5 ,

скасувавши арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 19.05.2025.

Два оптичні СD-R диски, об`ємом 700 mb, вилучені в установі АТ КБ «Приватбанк» - залишити на зберігання в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Роз`яснити учасникам судового провадження їх право на отримання в суді копії вироку.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_6