У Х В А Л А

/про повернення скарги/

28.04.2025 м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника Акціонерне товариство «КРЕДОБАНК» ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб ЛРУП №2 Головного управління національної поліції у Львівській області, які полягають у невнесенні відомостей до ЄРДР за його заявою, та про зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

25.04.2025 до суду надійшла скарга представника Акціонерне товариство «КРЕДОБАНК» ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Франківський відділ поліції Головного управління національної поліції у Львівській області, які полягають у невнесенні відомостей до ЄРДР за його заявою, та про зобов`язання вчинити певні дії.

Положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його цивільних прав і обов`язків. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні врегульований Кримінальним процесуальним кодексом України. Зокрема, подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового розслідування має відбуватись з дотриманням певних умов.

Так, згідно із ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як вбачається із скарги представника Акціонерне товариство «КРЕДОБАНК» ОСОБА_2 , остання зазначає, що про невнесення відомостей до ЄРДР за її заявою від 04.03.2025 стало відомо лише 16 квітня 2025 року. Однак, доказів, що надійшла відповідь саме цього числа, слідчому судді не надано.

Разом з тим, до матеріалів скарги долучає відповідь т. в. о. начальника Франківського відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області від 28.03.2025 року, з якої вбачається, що відмовлено у внесенні за її заявою відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Вищевказане свідчить про несвоєчасне звернення заявника до суду, тобто з пропуском строку на оскарження, передбаченим п.3 ч.2 ст.304 КПК України, клопотання про поновлення стоку заявник не ставить.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.304 КПК України, скарга повертається, якщо: скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу слід повернути особі, яка подала скаргу, роз`яснивши, що остання має право звернутись до суду після усунення умов, що були підставою для повернення скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307 КПК України,

постановив:

Скаргу представника Акціонерне товариство «КРЕДОБАНК» ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Франківського відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області, які полягають у невнесенні відомостей до ЄРДР за його заявою, та про зобов`язання вчинити певні дії - повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити заявнику, що повернення скарги не позбавляє її права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, визначеному КПК України.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1