"27" червня 2025 р. Справа № 363/1681/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2025 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Вишгороді клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000266, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

20.06.2025 до Вишгородського районного суду Київської області надійшло вказане вище клопотання, у якому адвокат ОСОБА_3 , діючи в інтересах ОСОБА_4 , просить скасувати арешт та автомобіль Шкода Рапід д.н.з. НОМЕР_1 накладений Ухвалою слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області від 03.04.2025р.; Повернути автомобіль Шкода Рапід д.н.з. НОМЕР_1 власнику на відповідальне зберігання.

В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні слідчого відділу Вишгородського РУ ГУ НП в Київській області знаходиться кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000266 від 29.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України. Ухвалою слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області від 03.04.2025 було задоволено клопотання прокурора Вишгородської окружної прокуратури про накладення арешту на автомобіль Шкода Рапід д.н.з. НОМЕР_1 та залишення даного автомобіля на зберіганні на спеціальному майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ГУ НП у м. Києві, який знаходиться за адресою: Київська обл. м. Вишгород, вул. Ватутіна 100 А для проведення всіх необхідних слідчих дій. Клопотання прокурора про накладення арешту на майно було розглянуто без присутності власника майна. Адвокат зазначає, що в процесі проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню було проведено експертний огляд автомобіля Шкода Рапід д.н.3. НОМЕР_1 , було проведено слідчий експеримент з даним автомобілем а також було проведено всі необхідні експертизи. Вказано, що ОСОБА_4 визнає свою вину в даному ДТП та потерпілий будь-яких претензій до неї немає. ОСОБА_4 має необхідність у постійному користуванні автомобілем, оскільки разом з двома неповнолітніми доньками проживає у віддаленій місцевості, а чоловік ОСОБА_4 перебуває на фронті та не має можливості надати інший автомобіль для пересування родини. Крім того, всі необхідні слідчі дії з даним автомобілем вже проведено та його перебування на майданчику тимчасового перебування відпала.

Відповідно до частини другої статті 174 КПК України клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

Розгляд клопотання про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000266, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 286 КК України, було призначено до розгляду слідчим суддею на 12:00 25.06.2025, про що повідомлено учасників провадження.

У зв`язку із неявкою у судове засідання, призначене на 25.06.2025, прокурора та за відсутності відомостей про проведення усіх необхідних слідчих дій із майном, на яке накладено арешт та просить скасувати адвокат, розгляд клопотання було відкладено на 27.06.2025 на 09:45, про що повідомлено учасників провадження.

Учасники провадження, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду клопотання про скасування арешту майна, не з`явилися, поважності причин неявки не повідомили. При цьому, прокурором подано заяву, зазначивши, що не заперечує проти повернення автомобіля власнику на відповідальне зберігання з правом користування, без права розпорядження та відчуження.

Згідно із частиною четвертою статті 107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Вивчивши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали, а також враховуючи позицію прокурора, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання з таких підстав.

Як встановлено слідчим суддею, СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.03.2025 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000266, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 286 КК України.

За клопотанням прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 , ухвалою слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області від 03.04.2025 (справа №363/1681/25) накладено арешт на майно, в тому числі, на транспортний засіб автомобіль «SKODA RAPID», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 є ОСОБА_4 , заборонивши відчуження, розпорядження та користування ним до скасування арешту у встановленому законом порядку. Транспортний засіб автомобіль «SKODA RAPID», реєстраційний номер НОМЕР_1 , залишити на території майданчику тимчасового утримання за адресою: Київська область, м. Вишгород, вул. Ватутіна, 100А, до проведення всіх необхідних слідчих дій.

Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження (пункт 7 частини другої статті 131 КПК України).

Згідно із статтею 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до статті 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З урахуванням наданих матеріалів, за відсутності заперечень з боку прокурора у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку, що потреба в подальшому арешті автомобіля марки «SKODA RAPID», реєстраційний номер НОМЕР_1 , відпала, оскільки проведені всі необхідні дослідження та слідчі дії, а тому арешт, накладений на зазначений автомобіль, підлягає частковому скасуванню, а саме у частині скасування заборони користування автомобілем та повернення його власникові на відповідальне зберігання.

Керуючись статтями 170-175, 371-372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000266, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 286 КК України, задовольнити.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області від 03.04.2025 у справі №363/1681/25, на транспортний засіб автомобіль марки автомобіль «SKODA RAPID» реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 є ОСОБА_4 , в частині заборони користування.

Зобов`язати уповноважених осіб Вишгородського РУП ГУНП в Київській області повернути транспортний засіб автомобіль марки автомобіль «SKODA RAPID» реєстраційний номер НОМЕР_1 , власнику ОСОБА_4 на відповідальне зберігання, з правом користування вказаним майном, і з позбавленням права на відчуження та розпорядження майном, до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні №0000266 від 29.03.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1