КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 на вирок Печерського районного суду м. Києва від 18 липня 2023 року щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_7 ,

в с т а н о в и л а :

Вироком Печерського районного суду м. Києва від 18 липня 2023 року

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді 1 року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України обвинуваченого ОСОБА_6 звільнено від відбування покарання з випробуванням - іспитовим строком на 1 рік та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України: періодично з`являтися до уповноваженого органу з питань пробації на реєстрацію, повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Згідно з вироком суду, 03.03.2023, ОСОБА_6 приблизно о 13 год. 30 хв., реалізуючи свій злочинний умисел, продовжуючи знаходитися за адресою: м. Київ, станція метро «Либідська» за допомогою свого мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi 9A», в якому знаходилась сім-картка оператора «Водафон» з абонентським номером НОМЕР_1 через сайт «Телеграм» під назвою «Тіп Топ Шоп» знайшов оголошення про продаж психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, вартістю 400 грн. - за 1 г.

Після чого, ОСОБА_6 в ході спілкування з невстановленою досудовим розслідуванням особою через сайт «Телеграм» під назвою «Тіп Топ Шоп», замовив психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін в кількості 1 г, після чого отримав на свій мобільний телефон, повідомлення з номером банківської картки на яку необхідно перерахувати грошові кошти, в якості оплати за незаконне придбання психотропної речовини, в розмірі 400 грн.

В подальшому, 03.03.2023, приблизно о 14 год., продовжуючи знаходитися біля станції метро «Либідська», за допомогою свого мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi 9A», перерахував невстановленій досудовим розслідуванням особі на невстановлену досудовим розслідуванням банківську картку грошову суму в розмірі 400 грн.

Сплативши, у такий спосіб, грошові кошти за психотропну речовину, ОСОБА_6 отримав смс-повідомлення від невстановленої досудовим розслідуванням особи з невстановленого досудовим розслідуванням абонентського номеру зі змістом, про те, що психотропну речовину, необхідно забрати у потаємному місці (закладці) за адресою: м. Київ, бульвар Миколи Міхновського, 20, біля будинку під деревом.

Цього ж дня, 03.03.2023, о 14 год. 10 хв. ОСОБА_6 на орендованому автомобілі «Volkswagen Polo», д.н.з. НОМЕР_2 , білого кольору направився з місця оплати грошових коштів до обумовленої адреси. Прийшовши до буд. 20 по бульвар Миколи Міхновського (Дружби Народів) в м. Києві біля житлового будинку під деревом, знайшов залишений йому згорток обмотаний чорною лейкою стрічкою типу «ізолента».

В подальшому, ОСОБА_6 взявши згорток, поклав його до лівої кишені куртки, і таким чином незаконно придбав, без мети збуту, замовлену ним психотропну речовину та став незаконно зберігати її при собі, до моменту вилучення працівниками поліції.

Цього ж дня, 03.03.2023 близько 14 год. 31 хв., проходячи повз буд. 20 по бул. Миколи Міхновського (Дружби Народів) в м. Києві був зупинений працівниками поліції, якими виявлено та в подальшому вилучено з лівої кишені куртки, поліетиленовий пакет з пазовим замком, з частково збитою в грудки порошкоподібною речовиною білого кольору, що містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою 0,336 г.

В апеляційній скарзі прокурор Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_8 просить вирок Печерського районного суду м. Києва від 18 липня 2023 року стосовно ОСОБА_6 змінити в частині кримінальної кваліфікації діяння, ухвалити ухвалу, якою вважати ОСОБА_6 засудженим за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто за незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту, до 1 року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік та покласти обов`язки, передбачені ст. 76 КК України: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. У решті вирок залишити без змін.

Обґрунтовуючи вимоги поданої апеляційної скарги прокурор посилається на неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, а саме застосування закону, який не підлягав застосуванню, а також незастосування закону, який підлягав обов`язковому застосуванню.

Оскаржуваним вироком дії обвинуваченого кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропної речовини без мети збуту.

Разом з тим, така кваліфікуюча ознака як «перевезення» підлягає виключенню з обвинувачення, оскільки в ході судового розгляду встановлено, що обвинувачений не перевозив вказану психотропну речовину. Незаконно придбавши її шляхом знахідки у потаємному місці (закладці), ОСОБА_6 одразу був затриманий працівниками поліції.

Тому, суд першої інстанції помилково кваліфікував дії обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне перевезення психотропної речовини без мети збуту.

З метою приведення обвинувачення у відповідність до встановлених у ході судового розгляду обставин, з кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України належить виключити зайве посилання на кваліфікуючу ознаку незаконне перевезення психотропної речовини.

Дії ОСОБА_6 необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини.

Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора, який підтримав апеляційну скаргу, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга прокурора підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 розглянуто у спрощеному порядку, передбаченому ст. ст. 381, 382 КПК України, та в апеляційній скарзі прокурора не оспорюються висновки суду про доведеність винуватості обвинуваченого, а також в частині покарання та звільнення обвинуваченого від відбування покарання.

Доводи апеляційної скарги прокурора про те, що при кваліфікації дій ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 309 КК України суд вказав на незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропної речовини без мети збуту, замість незаконного придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту є слушними.

Так, згідно з обвинувальним актом ОСОБА_6 обвинувачувався у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту та його дії були кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України.

Суд визнав доведеним обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_6 , та в мотивувальній частині вироку виклав обставини щодо незаконних дій обвинуваченого, які полягали у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту.

Водночас при кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України суд вказав на незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропної речовини без мети збуту.

Отже, при кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_6 суд вказав на кваліфікуючу ознаку, яка не зазначалась в обвинувальному акті, та яка не встановлена фактичними обставинами провадження, визнаними судом доведеними, тобто неправильно застосував закон України про криінальну відповідальність.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 409 КПК України неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, є підставою для зміни судового рішення при розгляді справи в суді апеляційної інстанції.

Приймаючи до уваги наведені вище обставини, колегія суддів вважає, що з мотивувальної частини вироку Печерського районного суду м. Києва від 18 липня 2023 року щодо ОСОБА_6 необхідно виключити посилання на незаконне перевезення психотропної речовини.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 418 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 задовольнити.

Вирок Печерського районного суду м. Києва від 18 липня 2023 року щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, змінити, виключивши з мотивувальної частини вироку посилання на незаконне перевезення психотропної речовини.

В решті вирок залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

С у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа № 757/16894/23-к

Провадження №11-кп/824/2640/2025

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_9

Доповідач ОСОБА_1