Провадження № 1-кс/509/697/25
Справа № 509/4213/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2025 року слідчий суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , секретар - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, клопотання слідчого про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000395 від 01.08.2025 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.436-2 КК України

ВСТАНОВИВ:

До Овідіопольського районного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000395 від 01.08.2025 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.436-2 КК України.

В клопотанні зазначено, що в слідчому відділенні відділення поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000395 від 01.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи свій мобільний телефон марки «RedmiNote 8» за допомогою месенджеру «TELEGRAM», який прив`язаний до абонентського номеру ( НОМЕР_1 ), здійснила висловлювання матеріалів, в яких міститься виправдовування збройної агресії рф проти України, розпочатої у 2014 році. (ІПНП №7886 від 01.08.2025)

01.08.2025 в період часу з 13:38 годин по 13:47 годин проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено:

- мобільний телефон марки «RedmiNote 8» модель «M1908C3JG», IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 ,м.т. ( НОМЕР_1 ),який упаковано до полімерного сейф-пакетуNPU № 2028522.

01.08.2025 вилучені речі визнано речовими доказамита долучено до кримінального провадження№0000395 від 01.08.2022.

Згідно ст.170 КПК України накладення арешту на майно: арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку.

Відповідно до частини 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, відповідно до п.2 ч. 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою спеціальної конфіскації.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:

1) правову підставу для арешту майна;

2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні;

3) наявність обгрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність;

4) можливість спеціальної конфіскації майна;

5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого і третіх осіб.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення. За таких обставин, відповідно до ст. 173 КПК України слідчий суддя вважає за можливе накласти арешт на зазначене майно.

Керуючись ст.ст.170-173,309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, в рамках кримінального провадження № 0000395 від 01.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 436-2 КК України, а саме:

1.1) мобільний телефон марки «RedmiNote 8» модель «M1908C3JG», IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , м.т. ( НОМЕР_1 ), який упаковано до полімерного сейф-пакету NPU № 2028522.

Після проведення необхідних експертних досліджень, передати до камери схову речових доказів ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області:

2.1) мобільний телефон марки «RedmiNote 8» модель «M1908C3JG», IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , м.т. ( НОМЕР_1 ), який упаковано до полімерного сейф-пакету NPU № 2028522.

На ухвалу може бути подана апеляція до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1