Провадження 1-кс/205/1230/25
УХВАЛА

Іменем України

15 липня 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджено з прокурором Лівобережної окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_4 , про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження в умовах воєнного стану за № 0002760 від 08.11.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження Новокодацького районного суду міста Дніпра надійшло клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджено з прокурором Лівобережної окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_4 , про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження в умовах воєнного стану за № 0002760 від 08.11.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 08.11.2016 року до ЧЧ Кальміуського ВГІ надійшла заява від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що у період часу в ніч с 07.11.2016 по 08.11.2016 року невстановлена особа, таємно, шляхом вільного доступу проникла до будинку АДРЕСА_1 , звідки викрала електролічільник. Сума матеріального збитку встановлюється.

Відповідно до наказу Міністерства розвитку громад та територій України від 28.02.2025 № 376 «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією», який зареєстрований в Міністерстві юстиції України 11 березня 2025 року за № 380/43786, місто Маріуполь та Маріупольський район Донецької області є тимчасово окупованою територією.

Матеріали вказаного кримінального провадження перебувають В1І № 1 на тимчасово окупованій території тобто у м. Маріуполі Донецької області, в приміщенні слідчого відділення Маріупольського РУП ГУГІП в Донецькій області, за адресою: м. Маріуполь, Кальміуський район, вул. Контрольна, 54 що унеможливлює прийняття у кримінальному провадженні законного процесуального рішення.

Звертаючись із клопотанням про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження в умовах воєнного стану, прокурор просить відновити матеріали кримінального провадження в наступному обсязі:

- копія рапорту ІПН ЄО № 15701 від 08.11.201 6 на 1 арк.;

- копія постанови про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 02.08.2021 на 2 арк.;

- копія постанови про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 17.01.2022 на 2 арк.

З урахуванням викладеного, слідчий вважає за необхідним звернутися до слідчого судді з вказаним клопотанням щодо відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження, з метою подальшого проведення досудового розслідування.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про його задоволення за таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 615-1 КПК України відновленню підлягають втрачені матеріали кримінального провадження, яке не завершилося направленням обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду.

Згідно ч. 2 ст. 615-1 КПК України матеріали кримінального провадження, не направлені з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду, а також матеріли кримінального провадження, в якому обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності направлено до суду, проте підготовче судове засідання не відбулося; судовий розгляд розпочато, проте рішення суду за результатами його розгляду не ухвалено; судом ухвалено рішення, проте воно не набрало законної сили, підлягають відновленню за рішенням слідчого судді, суду у разі надходження клопотання від прокурора або від слідчого чи дізнавача, погодженого з прокурором, або від сторони захисту чи потерпілого, або за власною ініціативою суду, за умови наявності витягу з Єдиного реєстру досудового розслідування, або постанови про початок досудового розслідування, винесеної у порядку, передбаченому статтею 615 цього Кодексу, або ухвали про призначення судового розгляду, наявних у цьому кримінальному провадженні відповідних матеріалів фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інших носіїв інформації, а також копій документів, засвідчених з використанням засобів кваліфікованого електронного підпису.

В силу ч. 3 ст. 615-1 КПК України клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження розглядається слідчим суддею того суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - іншого суду, визначеного в порядку, передбаченому законодавством.

За приписами ч. 5 ст. 615-1 КПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

У разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження в тому обсязі, який, на його думку, є достатнім для ухвалення судового рішення, яким суд завершує відповідну стадію судового провадження, або своєю ухвалою закриває розгляд клопотання про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження і роз`яснює учасникам судового провадження право на повторне звернення з таким клопотанням за наявності необхідних документів.

З наданих матеріалів вбачається, що в провадженні слідчого відділення ВП № 1 Маріупольського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області перебувало кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002760 від 08.11.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Звертаючись із клопотанням про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження, слідчий просить відновити матеріали кримінального провадження для подальшого продовження проведення досудового розслідування.

Таким чином, враховуючи, що матеріали кримінального провадження втрачено, а відновлення таких матеріалів необхідне для виконання завдань кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання про відновлення втрачених матеріалів в умовах воєнного стану підлягає задоволенню, а матеріали кримінального провадження підлягають відновленню в частині доданих до клопотання документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 615-1 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджено з прокурором Лівобережної окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_4 , про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження в умовах воєнного стану за № 0002760 від 08.11.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.

Відновити наступні матеріали кримінального провадження № 0002760 від 08.11.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а саме копії :

- копія рапорту ІПН ЄО № 15701 від 08.11.201 6 на 1 арк.;

- копія постанови про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 02.08.2021 на 2 арк.;

- копія постанови про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 17.01.2022 на 2 арк.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1