Номер справи 289/1575/21
Номер провадження 1-кп/289/7/25
УХВАЛА

04.06.2025 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Радомишльського районного суду Житомирської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

26.03.2025 ухвалою суду до ОСОБА_5 було застосовано привід у наступне судове засідання, призначене 04.06.2025 о 11 годині.

29.05.2025 від Шевченківського управління поліції ГУНП в м. Києві надійшов рапорт, в якому йдеться, що встановити місцезнаходження ОСОБА_5 та ознайомити його з ухвалою суду від 26.03.2025 і забезпечити подальшу явку в судове засідання не представляється за можливе.

04.06.2025 Відділенням поліції №2 Житомирського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Житомирській області привід не виконано, однак надано до суду рапорт працівника поліції та зобов`язання ОСОБА_5 , який обізнаний про дату, час та місце розгляду справи і зобов`язується з`явитися в судове засідання самостійно.

Натомість обвинувачений в судове засідання, призначене о 11 годині 04.06.2025 не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив.

Судом встановлено, що обвинувачений повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про застосування до обвинуваченого повторного приводу в наступне судове засідання.

Потерпілий підтримав думку прокурора.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Отже, у зв`язку з нез`явленням обвинуваченого ОСОБА_5 без поважних причин у судове засідання, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого повторний привід у наступне судове засідання.

Керуючись ст. ст. 323, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресами: АДРЕСА_2 , та АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_1 , повторний привід в наступне судове засідання, призначене 09.07.2025 о 13:30 яке відбудеться в приміщенні суду за адресою: вул. Івана Франка, 4 А, м. Радомишль, Житомирської області, зал № 2.

Доручити виконання даного приводу Відділенню поліції №2 Житомирського районного управління поліції №2 ГУНП в Житомирській області (12201, Житомирська обл., м. Радомишль, вул. Мала Житомирська, буд. 11 А).

Контроль за виконанням ухвали в частині приводу обвинуваченого покласти на прокурора Радомишльського відділу Коростишівської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 .

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6