Справа № 467/1133/25
Провадження № 1-кс/467/125/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.08.2025 року Слідчий суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД ВП №1 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Арбузинського відділу Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач СД відділення поліції №1 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, погодженим з прокурором Арбузинського відділу Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 ,мотивуючи свої вимоги тим, що у провадженні відділення поліції № 1 Первомайського районного відділу поліції ГУНП в Миколаївській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000047 від 02 серпня 2025 рокуза ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 1 серпня 2025 року до відділення поліції №1 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява ОСОБА_5 , про те, що невстановлена особа користуючись інтернет платформою «Facebook», під приводом продажу дров заволоділа грошовими коштами у загальній сумі 10000 грн.

В результаті допиту потерпілої ОСОБА_5 з`ясовано, що 28.07.2025 року у вечірній час гортаючи мережу «Фейсбук», потерпіла натрапила на оголошення на сторінці « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про продаж дров, де остання замовила 8 складометрів рубаних дров. В ході листування у мережі «Viber», невідомий чоловік, який підписаний « ОСОБА_6 » з номером телефону НОМЕР_1 , повідомив, що в наявності є дуб, ясен, акація та загальна вартість - 12000 гривень. Після чого, ОСОБА_5 запитала, чи є знижка військовим, так як її чоловік військовослужбовець, який наразі перебуває у полоні. На що невідомий чоловік повідомив, що так, є, а саме 10 %, а також доставка безкоштовна та повідомив про два варіанти оплати. - онлайн та оформлення на складі. На запитання потерпілої, де знаходиться склад, їй повідомили що у АДРЕСА_1 . На що, потерпіла відповіла, що буде оформлювати замовлення онлайн.

Після чого, невідомий чоловік повідомив, що наразі робить накладну, де буде зазначено реквізити для оплати та доставлять дрова вже на другу половину дня в четвер. Після знижки ціна становила - 10000 гривень, чим дотерпіла була цілком вдоволена. Через деякий час, ОСОБА_5 зі свого особистого карткового рахунку AT « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 перерахувала грошові кошти в розмірі 10000 гривень однією транзакцією на вказаний рахунок № НОМЕР_3 . Проте, станом на 01.08.2025 року ніхто дрова не привіз, тому потерпіла зрозуміла, що її ошукали шахраї.

Посилаючись на викладене, дізнавач СД ВП №1 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області прохав надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), що перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », про місце знаходження, дату, час та ІМЕІ терміналу виходу в ефір з`єднання по абоненту «А», а саме абонентському номеру НОМЕР_4 в період з 00 годин 00 хвилин 28 липня 2025 року до 00 годин 00 хвилин 08 серпня 2025 року.

Учасники процесу в судове засідання не з`явилися, від дізнавача СД ВП №1 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 надійшла заява про підтримання клопотання та про слухання справи в його відсутність.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

У провадженні відділенні поліції № 1 Первомайського районного відділу поліції ГУНП в Миколаївській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000047 від 02 серпня 2025 рокуза ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

У судовому засіданні встановлено, що для досягнення повноти, всебічності розслідування вищезазначеного факту, зокрема для встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, є необхідність в отриманні інформації про місце знаходження, дати, часу та ІМЕІ терміналу виходу в ефір з`єднання по абоненту «А», а саме абонентському номеру НОМЕР_4 в період з 00 годин 00 хвилин 28 липня 2025 року до 00 годин 00 хвилин 08 серпня 2025 року.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Згідно ч. 3 ст. 34 вказаного Закону інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності до ч.2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 7 ст.163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Як випливає із змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.

З огляду на положення ч.ч.1, 2 ст.159, п.7 ч.1 ст.162 КПК України слідчий суддя прийшов до висновку, про наявність достатніх підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів (інформації), зазначеної в клопотанні слідчого.

Керуючись ст. ст. 159, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Арбузинського відділу Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати начальнику сектору дізнання відділення поліції №1 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №1 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів (у тому числі електронних), які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »(юридична адреса: АДРЕСА_2 ), у яких міститься інформація про місце знаходження, дату, час та ІМЕІ терміналу виходу в ефір з`єднання по абоненту «А», а саме абонентському номеру НОМЕР_4 із зазначенням: адреси розташування та номери базових станцій, типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація), дата, час та тривалість з`єднання, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський,серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ),ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку,з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента в період з 00 годин 00 хвилин 28 липня 2025 року до 00 годин 00 хвилин 08 серпня 2025 року та можливість їх вилучити, як документально так і на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel.

Строк дії ухвали 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1