Справа № 752/1322/23
Провадження № 1-кс/752/4720/25
У Х В А Л А

Іменем України

05 червня 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Києва клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000838, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушеня, передбаченого ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 255, ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшло клопотання старшого слдічого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000838, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.10.2022, в якому вона просить накласти арешт на майно, вилучене під час обшуку, а саме: мобільний телефон марки iPhone золотого кольору; мобільний телефон марки Ergo з ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 із сім-картою life № НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки Хіaomi MI рожевого кольору модель М1902F16; мобільний телефон марки Хіaomi MI фіолетового кольору; смартфон Google Pixel чорного кольору; мобільний телефон марки Хіaomi Redmi ІМЕІ1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 ; мобільний телефон марки iPhone рожевого кольору, у чохлі якого знаходилось 6 сім-карт операторів мобільного зв`язку з номерами: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 ; мобільний телефон марки iPhone у чохлі якого знаходилось 4 сім-карти операторів мобільного зв`язку з номерами: НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 ; мобільний телефон марки iPhone білого кольору, у чохлі якого аркуш паперу з рукописним текстом « НОМЕР_14 » та сім карта оператора мобільного зв`язку з номером НОМЕР_15 ; мобільний телефон марки Nomi ІМЕІ1: НОМЕР_16 , ІМЕІ2: НОМЕР_17 ; мобільний телефон марки Fly ІМЕІ: НОМЕР_18 без акумулятора; мобільний телефон марки Sigma ІМЕІ1: НОМЕР_19 , ІМЕІ2: НОМЕР_20 ; сім карта з № НОМЕР_21 ; рамка з під сім карти life з номером мобільного оператора НОМЕР_22 ; пакет Монобанк із банківською картою в опечатаному вигляді; планшет «Acer» сірого кольору.

Прокурор у судове засідання не з`явилася. До початку розгляду клопотання подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності. Клопотання підтримала, просила задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Вивчивши клопотання та матеріали, якими воно обгрунтовується, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Із матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні СУ ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000838 від 31.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 255, ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України.

28.05.2025 згідно ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 від 21.05.2025 слідчим СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час обшуку виявлено та вилучено речі, які зберегли на собі сліди вчинення злочину, є знаряддям його вчинення та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а саме: мобільний телефон марки iPhone золотого кольору; мобільний телефон марки Ergo з ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 із сім-картою life № НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки Хіaomi MI рожевого кольору модель М1902F16; мобільний телефон марки Хіaomi MI фіолетового кольору; смартфон Google Pixel чорного кольору; мобільний телефон марки Хіaomi Redmi ІМЕІ1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 ; мобільний телефон марки iPhone рожевого кольору, у чохлі якого знаходилось 6 сім-карт операторів мобільного зв`язку з номерами: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 ; мобільний телефон марки iPhone у чохлі якого знаходилось 4 сім-карти операторів мобільного зв`язку з номерами: НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 ; мобільний телефон марки iPhone білого кольору, у чохлі якого аркуш паперу з рукописним текстом « НОМЕР_14 » та сім карта оператора мобільного зв`язку з номером НОМЕР_15 ; мобільний телефон марки Nomi ІМЕІ1: НОМЕР_16 , ІМЕІ2: НОМЕР_17 ; мобільний телефон марки Fly ІМЕІ: НОМЕР_18 без акумулятора; мобільний телефон марки Sigma ІМЕІ1: НОМЕР_19 , ІМЕІ2: НОМЕР_20 ; сім карта з № НОМЕР_21 ; рамка з під сім карти life з номером мобільного оператора НОМЕР_22 ; пакет Монобанк із банківською картою в опечатаному вигляді; планшет «Acer» сірого кольору.

З посиланням на п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий просить накласти арешт на вказані вищеречі та документи.

Частиною першою статті 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

Положеннями ч. 1 ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення

Постановою слідчого мобільний телефон марки iPhone золотого кольору; мобільний телефон марки Ergo з ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 із сім-картою life № НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки Хіaomi MI рожевого кольору модель М1902F16; мобільний телефон марки Хіaomi MI фіолетового кольору; смартфон Google Pixel чорного кольору; мобільний телефон марки Хіaomi Redmi ІМЕІ1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 ; мобільний телефон марки iPhone рожевого кольору, у чохлі якого знаходилось 6 сім-карт операторів мобільного зв`язку з номерами: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 ; мобільний телефон марки iPhone у чохлі якого знаходилось 4 сім-карти операторів мобільного зв`язку з номерами: НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 ; мобільний телефон марки iPhone білого кольору, у чохлі якого аркуш паперу з рукописним текстом « НОМЕР_14 » та сім карта оператора мобільного зв`язку з номером НОМЕР_15 ; мобільний телефон марки Nomi ІМЕІ1: НОМЕР_16 , ІМЕІ2: НОМЕР_17 ; мобільний телефон марки Fly ІМЕІ: НОМЕР_18 без акумулятора; мобільний телефон марки Sigma ІМЕІ1: НОМЕР_19 , ІМЕІ2: НОМЕР_20 ; сім карта з № НОМЕР_21 ; рамка з під сім карти life з номером мобільного оператора НОМЕР_22 ; пакет Монобанк із банківською картою в опечатаному вигляді; планшет «Acer» сірого кольору, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000838 від 31.10.2022 року.

Додатками до клопотання підтверджується, що речові докази містять наявну слідову інформацію щодо вчиненого кримінального правопорушення, мають значення для забезпечення кримінального провадження, існує можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя у відповідності до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна враховує правові підстави для арешту майна, наявність суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданнями кримінального провадження, а також наслідки арешту майна.

Таким чином, розглянувши клопотання та документи до нього, беручи до уваги, що клопотання подано до суду відповідною компетентною особою, у спосіб та строки, передбачені КПК України, і в матеріалах вбачається наявність достатніх підстав для накладення арешту на майно, суд дійшов переконання, що клопотання підлягає задоволенню.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 98, 110, 131, 170, 171 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання задовольнити.

2. Накласти арешт на мобільний телефон марки iPhone золотого кольору; мобільний телефон марки Ergo з ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 із сім-картою life № НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки Хіaomi MI рожевого кольору модель М1902F16; мобільний телефон марки Хіaomi MI фіолетового кольору; смартфон Google Pixel чорного кольору; мобільний телефон марки Хіaomi Redmi ІМЕІ1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 ; мобільний телефон марки iPhone рожевого кольору, у чохлі якого знаходилось 6 сім-карт операторів мобільного зв`язку з номерами: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 ; мобільний телефон марки iPhone у чохлі якого знаходилось 4 сім-карти операторів мобільного зв`язку з номерами: НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 ; мобільний телефон марки iPhone білого кольору, у чохлі якого аркуш паперу з рукописним текстом « НОМЕР_14 » та сім карта оператора мобільного зв`язку з номером НОМЕР_15 ; мобільний телефон марки Nomi ІМЕІ1: НОМЕР_16 , ІМЕІ2: НОМЕР_17 ; мобільний телефон марки Fly ІМЕІ: НОМЕР_18 без акумулятора; мобільний телефон марки Sigma ІМЕІ1: НОМЕР_19 , ІМЕІ2: НОМЕР_20 ; сім карта з № НОМЕР_21 ; рамка з під сім карти life з номером мобільного оператора НОМЕР_22 ; пакет Монобанк із банківською картою в опечатаному вигляді; планшет «Acer» сірого кольору.

3. Ухвала виконується негайно слідчим та/або прокурором.

4. На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_7