УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС 4 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий в ОВС 4 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_3 за погодженням із прокурором другого наглядового відділу управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях органів безпеки Департаменту нагляду за додержанням законів органами безпеки Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Обґрунтовуючи клопотання, зазначив, що головним слідчим управлінням Служби безпеки України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000535 від 25.12.2025 за ч. 2 ст. 332, ч. 4 ст. 358 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що у період дії правового режиму воєнного стану, який введено на території держави Указом Президента України, у точно не встановлений органом досудового розслідування час, однак не пізніше грудня 2024 року, група осіб організувала незаконний механізм переправлення осіб через державний кордон України.

На цей час встановлено, що досудовим розслідуванням встановлено, що 25.12.2024, приблизно о 09 годині 00 хвилин, громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на території міжнародного пункту пропуску для автомобільного сполучення « ІНФОРМАЦІЯ_2 », безпідставно, використовуючи підроблені документи (нотаріально посвідчену заяву/доручення матері дитини), на автомобілі Mercedes-Benz GLS 450, д.н.з НОМЕР_1 , як супроводжуюча особа, намагався здійснити перетин державного кондору України разом із неповнолітньою особою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Крім цього, цього ж дня, тобто 25.12.2024, приблизно о 14 годині 00 хвилин, у зв`язку із відмовою у перетині державного кордону громадянинові ОСОБА_5 разом із неповнолітньою особою, громадянин України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , використовуючи автомобіль Volkswagen Passt д.н.з. НОМЕР_2 , перебуваючи на території міжнародного пункту пропуску для автомобільного сполучення « ІНФОРМАЦІЯ_2 », використовуючи підроблені документи, а саме нотаріально посвідчену заяву/доручення матері дитини, як супроводжуюча особа, намагався здійснити перетин державного кондору України разом із неповнолітньою особою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

При цьому, документи надані для прикордонного контролю містили нотаріально посвідчену заяву/доручення матері неповнолітньої, однак видану та нотаріально засвідчену вже на ім`я ОСОБА_7 , як на супроводжуючу особу.

За результатами прикордонного контролю вказаним особам відмовлено у перетині державного контролю.

При цьому досудовим розслідуванням встановлено, що на дату посвідчення нотаріусом заяви/доручення, яку використано ОСОБА_5 і ОСОБА_7 , тобто станом на 25.12.2024 року, матір неповнолітньої ОСОБА_6 - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , перебувала за межами України.

В ході розслідування, на підставі ухвали слідчого судді проведено обшук за місцем здійснення нотаріальної діяльності приватним нотаріусом ОСОБА_9 , яка посвідчувала вказані вище заяви, а також за місцем її проживання. За результатами обшуку, зокрема, виявлено і вилучено примірники заяв, написаних від імені ОСОБА_10 та вільні зразки підпису, почерку та письма виконані приватним нотаріусом.

Крім цього, на цей час, органом досудового розслідування, у встановленому КПК України порядку, від приватного нотаріуса ОСОБА_9 та її помічниці - ОСОБА_11 відібрано експериментальні зразки письма, почерку та підписів.

Так, отримані і відібрані зразки письма, почерку та підписів, будуть використані органом досудового розслідування з метою призначення і проведення судової почеркознавчої експертизи, при цьому згідно науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, які затверджено Наказом Мінюсту від 08.10.1998 року № 53/5, судовому експертові необхідно надати також вільні зразки підпису, почерку і письма, які виконано громадянкою ОСОБА_10 , чий підпис, за версією органу досудового розслідування, підроблено.

Встановлено, що громадянка ОСОБА_8 , 27.03.2021 у ТСЦ 3242 ІНФОРМАЦІЯ_6 отримала посвідчення водія серії НОМЕР_3 . При цьому, під час отримання посвідчення водія, громадянка ОСОБА_8 подавала до територіального сервісного центру відповідну власноручно написану заяву.

З метою встановлення місця знаходження і отримання вільних зразків письма, почерку і підписів, органом досудового розслідування до ІНФОРМАЦІЯ_7 надіслано запит у порядку ст. 40, 93 КПК України.

Так, на адресу ІНФОРМАЦІЯ_8 , на виконання запиту слідчого, від територіального сервісного центру отримано лист, якого громадянка ОСОБА_8 дійсно зверталась до ІНФОРМАЦІЯ_9 із заявою з метою обміну посвідчення водія.

Згідно відповіді ТСЦ, зазначена заява містить зразки підпису та почерку, які вчинено особисто ОСОБА_8 та зберігається в архівному приміщенні, яке розташоване у будинку АДРЕСА_1 .

Крім цього, у відповіді, отриманої на запит слідчого, органу досудового розслідування відмовлено в отриманні оригіналів запитуваних документів, при цьому кореспондент зазначив про можливість отримання запитуваних документів в порядку, передбаченому ст. 159 КПК України, тобто під час здійснення тимчасового доступу.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_10 розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказав, що у органу досудового розслідування виникла об`єктивна та обґрунтована необхідність у вилученні саме оригіналу заяви, яка заповнена і подана до ТСЦ ОСОБА_8 , оскільки судовому експертові необхідно надавати оригінали зразків письма, підпису та почерку.

Слідчий у судове засідання не з`явився, до суду подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Просить задовольнити клопотання.

Слідчий суддя на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України розглянув клопотання про тимчасовий доступ без виклику представників особи у володінні якої перебувають речі та документи.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що головним слідчим управлінням Служби безпеки України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000535 від 25.12.2025 за ч. 2 ст. 332, ч. 4 ст. 358 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних відносяться до охоронюваної законом таємниці.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи те, що інформація, може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчим у клопотанні доведено можливість використання як доказу інформації та іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою даної інформації неможливо, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС 4 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС 4 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління Служби безпеки України ОСОБА_3 , слідчим, які входять до складу слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000535 від 25.12.2025, а саме: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення (виїмки) оригіналу документу, а саме - заяви громадянки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (РНОКПП НОМЕР_4 ), яку подано 27.03.2021 за № 291310344 до ІНФОРМАЦІЯ_11 , та яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 , що розташований у АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали становить два місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя

Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1