Справа № 202/3630/25
Провадження № 1-кп/202/1172/2025
УХВАЛА

Іменем України

29 квітня 2025 року Індустріальний районний суд м. Дніпра у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Костянтинівської окружної прокуратури Донецької області про закриття кримінального провадження №0000490 від 13.12.2021 року в порядку п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України -

за участю прокурора - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання прокурора Лівобережної окружної прокуратури м. Дніпра про закриття кримінального провадження №0000490 від 13.12.2021 року в порядку п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності.

Клопотання мотивує тим, що у провадженні СД Покровського РУП ГУНП в Донецькій області перебуває кримінальне провадження №0000490 за ч.1 ст. 190 КК України, що розпочато 13.12.2021 за фактом заволодіння невідомою особою шляхом обману грошовими коштами ОСОБА_4 в сумі 8000 грн.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.12.2021 ОСОБА_4 знаходився за місцем дислокації військової частини НОМЕР_1 у АДРЕСА_1 . На сайті компанії «Техносила» він обрав ноутбук для придбання. На вказаному сайті здійснювався продаж вживаної техніки з західноєвропейських країн. Крім того на сайті було вказало адресу реєстрації магазину, а саме АДРЕСА_2 , а також помери телефонів для зв`язку - НОМЕР_2 , НОМЕР_3 . ОСОБА_4 зв`язався з продавцем за вищезазначеними номерами, за якими той мені пояснив, що обраний ОСОБА_4 ноутбук в наявності, його викупили з Європи за нижчою ціною через пошкоджену відеокарту, відремонтували, та продають за 8000 грн. Також продавець повідомив, що ОСОБА_4 може особисто приїхати до офісу у м. Маріуполь та забрати ноутбук, або його надішлють по повній передплаті. ОСОБА_4 погодився на повну передплату, після чого в застосунку «Вайбер» за вищезазначеними номерами «продавець» надіслав помер банківської картки № НОМЕР_4 для здійснення передплати в розмірі 8000 грн. Так 10.12.2021 о 13 год. 06 хв. здійснив вказану передплату в розмірі 8000 грн. зі своєї банківської картки АТ «УКРСИББЛИК» № НОМЕР_5 на картку № НОМЕР_4 .

В подальшому 11.12.2023 ОСОБА_4 виїхав на вихідні до смт. Гвардійське Дніпропетровської області на добу, звідки 12.12.2021 зателефонував продавцю, який повідомив, що ноутбук вже відправили, а також надіслав помер накладної ТОВ «Нова пошта». Надалі продавець припинив відповідати та виходити на зв`язок. Після чого ОСОБА_4 звернувся в поліції з заявою про вчинене шахрайства.

Так, під час здійснення досудового розслідування зазначеного кримінального провадження, проведено ряд слідчих та процесуальних дій. Вживалися заходи, спрямовані на встановлення особи, яка може бути причетною до вчинення вказаного кримінального правопорушення, а також встановлення місцезнаходження викраденого майна. Проте проведеними заходами на теперішній час встановити особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення не виявилося можливим, жодній особі не повідомлено про підозру.

На підставі викладеного, посилаючись на те, що органом досудового розслідування не встановлено осіб, які вчинили вищезазначене кримінальне правопорушення та закінчився строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вищезазначене кримінальне правопорушення, прокурор просить суд закрити кримінальне провадження №0000490 від 13.12.2021 року на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.12.2021 ОСОБА_4 знаходився за місцем дислокації військової частини НОМЕР_1 у АДРЕСА_1 . На сайті компанії «Техносила» він обрав ноутбук для придбання. На вказаному сайті здійснювався продаж вживаної техніки з західноєвропейських країн. Крім того на сайті було вказало адресу реєстрації магазину, а саме АДРЕСА_2 , а також помери телефонів для зв`язку - НОМЕР_2 , НОМЕР_3 . ОСОБА_4 зв`язався з продавцем за вищезазначеними номерами, за якими той мені пояснив, що обраний ОСОБА_4 ноутбук в наявності, його викупили з Європи за нижчою ціною через пошкоджену відеокарту, відремонтували, та продають за 8000 грн. Також продавець повідомив, що ОСОБА_4 може особисто приїхати до офісу у м. Маріуполь та забрати ноутбук, або його надішлють по повній передплаті. ОСОБА_4 погодився на повну передплату, після чого в застосунку «Вайбер» за вищезазначеними номерами «продавець» надіслав помер банківської картки № НОМЕР_4 для здійснення передплати в розмірі 8000 грн. Так 10.12.2021 о 13 год. 06 хв. здійснив вказану передплату в розмірі 8000 грн. зі своєї банківської картки АТ «УКРСИББЛИК» № НОМЕР_5 на картку № НОМЕР_4 .

В подальшому 11.12.2023 ОСОБА_4 виїхав на вихідні до смт. Гвардійське Дніпропетровської області на добу, звідки 12.12.2021 зателефонував продавцю, який повідомив, що ноутбук вже відправили, а також надіслав помер накладної ТОВ «Нова пошта». Надалі продавець припинив відповідати та виходити на зв`язок. Після чого ОСОБА_4 звернувся в поліції з заявою про вчинене шахрайства.

Згідно обставин зазначених у клопотанні під час проведення досудового розслідування було проведено комплекс слідчих (розшукових) заходів, спрямованих на встановлення особи правопорушника та місцезнаходження викраденого майна, однак до теперішнього часу особу, котра вчинила вказане кримінальне правопорушення та місцезнаходження викраденого майна встановити не надалось можливим.

Відповідно до п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

За п.1-1 ч.2 вказаної статті кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Санкцією ч.1 ст. 190 КК України, якою визначені ознаки складу кримінального правопорушення, що розслідується в межах кримінального провадження №0000490 від 13.12.2021 року, передбачене застосування можливого покарання у вигляді обмеження волі на строк до трьох років.

За таких обставин розслідуване кримінальне правопорушення, згідно з положеннями ст. 12 КК України, є кримінальним проступком.

Відповідно до положень п.2 ч.1 ст. 49 КК України строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинений злочин складає три роки.

Згідно абз.3 ч.4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Оскільки, строк притягнення особи до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, сплив, так як минуло більше трьох років з моменту вчинення кримінального правопорушення, а особу, яка його вчинила не встановлено, тому суд вважає необхідним кримінальне провадження закрити на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст.ст. 12, 49 КК України, п.3-1 ч.1, ч.4 ст. 284, 369, 284, 369, 372, 392 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Костянтинівської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000490 від 13.12.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, - задовольнити.

Закрити кримінальне провадження, відомості про яке 13 грудня 2021 року внесено до ЄРДР під №0000490 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпра протягом семи діб з дня її проголошення.

Головуюча: ОСОБА_1