У Х В А Л А

іменем України

27.05.2025 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області області у складі: слідчого судді - ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в с-щі Томаківка Дніпропетровської області клопотання слідчого у кримінальному провадженні - слідчого СВ відділення поліції №3 Нікопольського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за №0000094 за ознаками складу злочину, передбаченого ст.128 КК України, відомості про який 01.05.2025 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ відділення поліції №3 Нікопольського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні СВ відділення поліції № 3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

Слідчий надіслав до суду заяву, в якій просить розглянути клопотання без його участі, заявлені вимоги підримує та просить їх задовольнити. Крім того просить суд, у зв`язку з наявною загрозою знищення інформації, речей та документів відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України прошу здійснювати розгляд даного клопотання без виклику у судове засідання особи, яка володіє відповідною інформацією, речами та документами.

Судом встановлено, що 25.04.2025 приблизно об 21.00 годині ОСОБА_4 , 1967 р.н., під час необережного поводження з велосипедом поблизу перехресття вул. Гагаріна та провулку Шефського в с. Чумаки Нікопольського району впала на дорожнє покриття внаслідок чого отримала тілесні ушкодження та була госпіталізована до ІНФОРМАЦІЯ_1 з діагнозом: відкрита непроникаюча черепно-мозкова травма, забій головного мозку ІІІ ступеню, гостра епісубдуральна гематома зліва, геморагічні забої лівої скроневої частки. Перелом лобної кістки зліва, піраміди скроневої кістки зліва, дислокаційний синдром в стадії клінічної декомпенсації, забійні рани м`яких тканин лобної та величної ділянки зліва.

Під час досудового розслідування по даному кримінальному провадженню встановлено, що потерпіла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 29.04.2025 перебувала на лікуванні в КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 " Дніпропетровської обласної ради.

В зв`язку з чим, для забезпечення повноти, всебічності та об`єктивності досудового розслідування даного кримінального провадження, з метою отримання доказів, необхідних для правильної кваліфікації відповідного кримінального правопорушення, встановлення ступеню тяжкості та характеру завданих потерпілій ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, по даному кримінальному провадженню необхідно призначити судово-медичну експертизу, для проведення якої судово-медичному експерту необхідно надати відомості про стан потерпілої ОСОБА_4 на момент отримання тілесних ушкоджень та під час подальшого лікування в закладах охорони здоров`я, які містяться в історіях хвороби, та котрі зберігаються у КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 " Дніпропетровської обласної ради.

Враховуючи, що іншими способами, ніж за допомогою оригіналів зазначеної медичної документації, не можливо провести судово-медичну експертизу та встановити ступінь тяжкості завданих потерпілій ОСОБА_4 тілесних ушкоджень.

Керуючись вимогами ст. ст. 36, 131, 132, 160, 162 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Нікопольського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за №0000094 за ознаками складу злочину, передбаченого ст.128 КК України, відомості про який 01.05.2025 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Надати тимчасовий доступ до документів з можливістю виїмки їх оригіналів, а саме: історій хвороб ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка з 29.04.2025 року перебувала на лікуванні в КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 " Дніпропетровської обласної ради, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою проведення судово-медичної експертизи для встановлення ступеню тяжкості завданих потерпілій ОСОБА_4 тілесних ушкоджень.

Доручити виконання ухвали слідчого судді Томаківського районного суду Дніпропетровської області:

- слідчого, прокурора у кримінальному провадженні;

- начальника слідчого відділення ВП №3 Нікопольського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_5 ;

- слідчого слідчого відділення ВП №3 Нікопольського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 ;

- слідчого слідчого відділення ВП №3 Нікопольського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_6 ;

- слідчого слідчого відділення ВП №3 Нікопольського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_7

- слідчого слідчого відділення ВП №3 Нікопольського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_8 ;

- слідчого слідчого відділення ВП №3 Нікопольського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_9 ;

- слідчого слідчого відділення ВП №3 Нікопольського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_10

Ухвала діє на протязі 1 (одного) місяця з дня її винесення.

Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1