11.08.2025 Справа № 756/8866/25
Справа № 756/8866/25
№ 1-кс/756/1662/25
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2025 року місто Київ

Слідча суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчої СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 грудня 2023 року за № 0004307,

УСТАНОВИЛА:

До Оболонського районного суду м. Києва надійшло зазначене клопотання, у якому слідча просила надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) та ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса: АДРЕСА_2 ), та містять відомості щодо щодо:

- документів на підставі яких 10.08.2021 року було перереєстровано транспортний засіб марки «PEUGEOT», моделі «301», 2016 року випуску, білого кольору, р.н. НОМЕР_1 , номер шасі « НОМЕР_2 » в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 ;

- документиів на підставі яких 08.11.2023 року було перереєстровано транспортний засіб марки "SKODA", моделі «RAPID», 2016 року випуску, білого кольору, номер шасі « НОМЕР_3 », p.н. НОМЕР_4 в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтоване тим, що СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 грудня 2023 року за № 0004307, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

У судове засідання слідча та прокурор не прибули, про місце, день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, однак подали заяви про розгляд клопотання за їхньої відсутності, просили клопотання задовольнити.

Володілець речей і документів у судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Згідно з ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідча суддя дійшла висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення його дієвості (п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 КПК України), та полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (ч. 1 ст. 159 КПК України).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду (ч. 2 ст. 159 КПК України).

Враховуючи загальні для всіх заходів забезпечення правила їх застосування (ч. 3 ст. 132 КПК України), а також специфічні саме для цього заходу забезпечення підстави (ч. 5, 6 ст. 163 КПК України), сторона, яка подає клопотання, має довести наступні обставини:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням;

4) ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) вони самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

6) при цьому вони не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю або, у протилежному випадку:

- є можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах;

- неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Також слідчий суддя має врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні (ч. 5 ст. 132 КПК України).

Слідча зазначила, що 21 грудня 2023 року за адресою: АДРЕСА_3 , невстановлена особа, шахрайським шляхом, незаконно заволоділа транспортними засобами, а саме: автомобіль марки «PEUGEOT», моделі «301», 2021 року випуску, білого кольору, р.н. НОМЕР_5 , номер шасі « НОМЕР_6 »; марки «PEUGEOT», моделі «301», 2021 року випуску, білого кольору, р.н. НОМЕР_7 , номер шасі « НОМЕР_8 »; марки «PEUGEOT», моделі «301», 2021 року випуску, білого кольору, р.н. НОМЕР_9 , номер шасі « НОМЕР_10 »; марки «SKODA», моделі «RAPID», 2016 року випуску, білого кольору, р.н. НОМЕР_11 , номер шасі « НОМЕР_3 », марки «PEUGEOT», моделі «301», 2016 випуску, білого кольору, р.н. НОМЕР_12 , номер шасі « НОМЕР_2 »; марки «PEUGEOT», моделі «301», 2018 року випуску, коричневого кольору, р.н. НОМЕР_13 , номер шасі « НОМЕР_14 »; марки «HYUNDAI», моделі «SONATA», 2015 року випуску, сірого кольору, р.н. НОМЕР_15 , номер шасі « НОМЕР_16 »; марки «RENAULT», моделі «LOGAN», 2019 року випуску, білого кольору, р.н. НОМЕР_17 , номер шасі « НОМЕР_18 »; марки «FORD», моделі «TRANSIT T350», 2017 року випуску, білого кольору, р.н. НОМЕР_19 , номер шасі « НОМЕР_20 »; марки «HYUNDAI», моделі «ELANTRA», 2017 року випуску, чорного кольору, р.н. НОМЕР_21 , номер шасі « НОМЕР_22 »; марки «КІА», моделі «K5», 2015 року випуску, сірого кольору, р.н. НОМЕР_23 , номер шасі « НОМЕР_24 ».

Так встановлено, що під час огляду за адресою: АДРЕСА_4 вилучено транспортний засіб марки «PEUGEOT», моделі «301», 2016 року випуску, білого кольору, р.н. НОМЕР_12 (НОМЕР_26), номер шасі « НОМЕР_2 ».

Крім того, за адресою: АДРЕСА_5 , за участю ОСОБА_4 та наданням останнім добровільної згоди на вилучення транспортного засобу, було вилучено транспортний засіб марки «SKODA», моделі «RAPID», 2016 року випуску, білого кольору, р.н. НОМЕР_25 (НОМЕР_27), номер шасі « НОМЕР_3 ».

Наведені у клопотанні обставини корелюють обставинам, зазначеним у витязі з Єдиного реєстру досудових розслідувань, підтверджені наданими слідчим матеріалами у мірі, достатній для вирішення питань, пов`язаних з розглядом клопотання, зокрема, протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 21.12.2023, протоколом огляду місця події від 21.12.2023, протоколом допиту потерпілого від 22.12.2023, протоколом додаткового допиту потерпілого від 28.12.2023, протоколом допиту свідка ОСОБА_5 від 22.12.2023, постановою про призначення судової автотоварознавчої експертизи від 25.12.2023, протоколом огляду від 04.01.2024.

У своїй сукупності наведені відомості та надані на їх підтвердження матеріали дають вагомі підстави для висновку про обґрунтованість підозри щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Водночас, слід наголосити, що в межах оцінки питань, обумовлених розглядом клопотання, слідча суддя не вирішує питання про наявність усіх елементів складу злочину, винуватість чи невинуватість осіб у його вчиненні.

Враховуючи обставини кримінального правопорушення, слідча суддя вважає обґрунтованими доводи слідчого про наявність в органу досудового розслідування потреби в одержанні зазначених речей і документів з метою встановлення обставин, які мають значення для кримінального провадження.

Отже, може бути досягнута мета цього заходу забезпечення - досягнення дієвості кримінального провадження та виконання його завдань, передбачених ст. 2 КПК України, а тому потреби досудового розслідування виправдовують надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

У розумінні ч. 1 ст. 162 КПК України зазначені у клопотанні речі і документи можуть містити інформацію, яка становить охоронювану законом таємницю, а тому доступ до неї має відбуватися згідно з приписами ч. 6 ст. 163 КПК України, які передбачають з`ясування можливості використання цих відомостей як доказів та неможливість іншими шляхами довести ці обставини.

Враховуючи, що зазначена у клопотанні інформація може містити фактичні дані, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд може встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, вона відповідає визначенню доказів, передбаченому ч. 1 ст. 84 КПК України. Також документи та матеріальні носії, які містять цю інформацію, у тому числі в електронному вигляді, відповідають критеріям процесуальних джерел доказів (ст. 99 КПК України), а отже, відомості, які містяться в них, можуть бути використані як докази.

Зважаючи на характер речей і документів, обґрунтованими є доводи слідчої про неможливість одержання їх іншими шляхами, аніж шляхом тимчасового доступу.

Обставини кримінального правопорушення переконують слідчого суддю в тому, що потреби досудового розслідування в отриманні зазначених речей і документів виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, зокрема, можливе розкриття конфіденційної інформації щодо осіб.

Запропонований слідчим спосіб тимчасового доступу шляхом вилучення оригіналів документів становитиме мінімальне втручання у права їх володільця.

Період, за який слідчий просив надати доступ до інформації, релевантний обставинам кримінального правопорушення, тобто є обґрунтованим.

За таких обставин клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 372, 376 КПК України, слідча суддя

ПОСТАНОВИЛА:

1. Клопотання - задовольнити.

2. Надати слідчим СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів (шляхом вилучення оригіналів), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) та ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса: АДРЕСА_2 ), а саме до:

- документів на підставі яких 10.08.2021 року було перереєстровано транспортний засіб марки «PEUGEOT», моделі «301», 2016 року випуску, білого кольору, р.н. НОМЕР_1 , номер шасі « НОМЕР_2 » в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 ;

- документиів на підставі яких 08.11.2023 року було перереєстровано транспортний засіб марки "SKODA", моделі «RAPID», 2016 року випуску, білого кольору, номер шасі « НОМЕР_3 », p.н. НОМЕР_4 в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

3. Роз`яснити особі, у володінні якої перебувають речі і документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

4. Строк дії ухвали - до 11 жовтня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1