Справа № 202/5990/25
Провадження № 1-кс/202/5068/2025
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
УХВАЛА

09 липня 2025 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання т.в.о. слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у кримінальному провадженні заступником начальника відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000415 від 13 вересня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 158-3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000415 від 13 вересня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні здійснюється Дніпропетровською обласною прокуратурою.

08 липня 2025 року слідчому судді Індустріального районного суду міста Дніпра надійшло клопотання т.в.о. слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у кримінальному провадженні заступником начальника відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000415 від 13 вересня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 158-3 КК України.

Дане клопотання, згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, було передано слідчому судді 08 липня 2025 року.

Згідно з матеріалами клопотання, відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000415 від 13.09.2024 за ч. 2 ст. 158-3 КК України відносно осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , які незаконно втрутилися у виборчий процес, результат якого вже був встановлений, що свідчить про ознаки фальсифікації виборчої документації та результатів голосування

Відповідно до вимоги прокурора Дніпропетровської обласної прокуратури у порядку ст. 93 КПК України від 08.10.2024 (вих. № 09/2-1548ВИХ-24) надісланої до ІНФОРМАЦІЯ_2 було отримано копії документів, а саме: архівну ксерокопію протоколів № 1- № 22 засідань ІНФОРМАЦІЯ_3 , постанови № 1-24, 26-29, 31-38 та документи до них; архівну ксерокопію протоколу ІНФОРМАЦІЯ_3 про результати голосування з виборів депутатів ІНФОРМАЦІЯ_4 у багатомандатних виборчих округах № 1-8; архівну ксерокопію журналу реєстрації кандидатів у депутати ІНФОРМАЦІЯ_4 та архівну ксерокопію документів з проведення виборів.

У ході вивчення отриманих від ІНФОРМАЦІЯ_5 , копій документів та проведення досудового розслідування встановлено, що у 2020 році у мажоритарному окрузі у ході проведення виборів було обрано ОСОБА_5 , та останній після оголошення результатів виборів написав заяву про відмову від балотування у депутати. Та у подальшому, довиборів у мажоритарному окрузі не проводилося, що є порушенням Закону України «Про місцеві вибори», а на посаду секретаря ради обрано ОСОБА_6 .

З метою повного, всебічного і об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, визначення осіб, уповноважених на збір матеріалу та підготовку вищевказаного позову, необхідно здійснити тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме: протоколу про результати виборів депутатів ІНФОРМАЦІЯ_4 у багатомандатному виборчому окрузі № 4, заяви ОСОБА_5 про відмову від балотування від 26.10.2020, протоколу № 19 від 28.10.2020 засідання ІНФОРМАЦІЯ_6 , постанови ІНФОРМАЦІЯ_6 № 32 від 28.10.2020, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Наведене зумовило слідчого за погодженням з прокурором звернутись до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Слідчий у судове засідання не з`явилася, натомість до матеріалів клопотання додала заяву, відповідно до якої просила здійснювати розгляд клопотання без її участі, вимоги клопотання підтримала та просила задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

У відповідності до ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини,які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Частково задовольняючи клопотання слідчого слідчий суддя виходить з того, що слідчим у клопотанні не доведено необхідності вилучення саме оригіналів запитуваних документів. Зокрема, матеріали клопотання не містять доказів того, що в рамках кримінального провадження призначено відповідну експертизу, чи будь-які інші обставини, для чого необхідно вилучити саме оригінали запитуваних документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , за адресою: АДРЕСА_1 .

В іншій же частині клопотання слідчого є законним, обґрунтованим та таким, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 160 КПК України та підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування всіх обставин кримінального провадження і встановлення осіб, причетних до вказаного кримінального правопорушення, необхідний доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання т.в.о. слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у кримінальному провадженні заступником начальника відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000415 від 13 вересня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 158-3 КК України задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_7 надати (забезпечити) слідчим групи слідчих, прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000415 від 13.09.2024 року тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю ознайомлення та вилучення їх належним чином завірених копій, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: протоколу про результати виборів депутатів ІНФОРМАЦІЯ_4 у багатомандатному виборчому окрузі № 4; заяви ОСОБА_5 про відмову від балотування від 26.10.2020; протоколу № 19 від 28.10.2020 засідання ІНФОРМАЦІЯ_6 ; постанови ІНФОРМАЦІЯ_6 № 32 від 28.10.2020.

В іншій частині клопотання відмовити.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Визначити строк виконання ухвали до 08 серпня 2025 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1