Справа № 457/8/25
провадження №1-кс/457/296/25
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів,

які містять охоронювану законом таємницю

15 липня 2025 року м. Трускавець

Слідча суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянула клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів які містять охоронювану законом таємницю, старшої слідчої відділення поліції №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Трускавецького відділу Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000075 від 11 листопада 2024 року та яке надійшло до суду 10 липня 2025 року.

Перевіривши надані матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в межах якого було подано дане клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах,

в с т а н о в и л а:

Клопотання мотивовано тим, що СВ ВП №2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000075 від 11 листопада 2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч.2 ст. 358 та ч.3 ст.358 КК України. У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 обіймаючи посаду начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 зловживаючи своїм службовим становищем, вніс до офіційних документів завідомо неправдиві відомості про отримання ним восьми одиниць інтерактивних панелей INBOADR GT65 Android 13.0, а саме: власноручно підписав видаткові накладні № Т/П-000147 від 17 вересня 2024 року, № Т/П-000147 від 26 вересня 2024 року та № Т/П-000146 від 26 вересня 2024 року чим внаслідок вказаних дій незаконно розтратив кошти державного бюджету в розмірі 522 457, 86 гривень. Крім цього встановлено, що ОСОБА_6 , діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, за рахунок коштів субвенції з державного бюджету виділених на закупівлю товарів «Комплектів мультимедійного обладнання для НУШ»,усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, які посягають на чужу власність, склав завідомо підроблені документи, які посвідчують факт поставки товару до ІНФОРМАЦІЯ_1 на виконання договору про закупівлю № 329 від 17 вересня 2024 року, внісши до видаткових накладних №Т/П- 000147 від 17 вересня 2024 року, №Т/П- 000147 від 26 вересня 2024 року та №Т/П- 000146 від 26 вересня 2024 року, недостовірні відомості про вартість, використавши при цьому завищену ціну товару, та надав вказані вище завідомо підроблені офіційні документи для підписання замовнику- начальнику ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .. При цьому, що сам товар ІНФОРМАЦІЯ_1 був поставлений лише після 06 листопада 2024 року. Внаслідок вказаних дій ОСОБА_6 , незаконно привласнив кошти державного бюджету у виді субвенції у сумі 522 457,86 грн. 25 червня 2025 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.4 ст.191 КК України та ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 та ч.3 ст.358, ч.4 ст.191 КК України. Згідно відповіді, яка надійшла від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » встановлено, що інтерактивні панелі «Intboard GT65 CFW Android 13.0» із серійними номерами GT65CFWP40000083, GT65CFWP40000068, GT65CFWP40000058, GT65CFWP40000081, GT65CFWP40000057, GT65CFWP40000048, GT65CFWP40000063, GT65CFWP40000066 були реалізовані ФОП ОСОБА_6 , продаж був здійснений відповідно до видаткової накладної №111 від 06.11.2024. Доставка здійснювалась засобами ІНФОРМАЦІЯ_3 . Номер товаро-транспортної накладної №4080 від 06.11.2024. Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей та документів, а саме: відомостей про експедирування відправлення та записів з камер відеоспостереження (фото, відео документів) відносно осіб, які здійснювали відправлення та відносно осіб, які отримували відправлення за накладною №4080, із зазначенням дати, часу відправлення, особи яка відправила та її номеру мобільного телефону, дата та час здійснення відправлень, пунктів відправлень та пунктів призначень вказаних поштових відправлень, номери та адреси відділень ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », через яке здійснювалось таке відправлення та отримання, вид предмету відправлення та яким чином здійснювалась отримання вказаного відправлення (кур`єрська доставка, особисто у відділенні чи у поштоматі і т.д.) із зазначенням дати, часу отримання, особи отримувача та його номеру мобільного телефону. Встановлення та вилучення вище перелічених документів, які перебувають у володінні юридичної особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 , мають істотне значення для встановлення обставин у вищевказаному кримінальному провадженні, дасть можливість отримати важливі речові докази, мати постійний доступ до них з метою використання під час доказування вчинення кримінального правопорушення, а також унеможливлення їх зміни, або знищення у зв?язку із збігом термінів зберігання вищезазначеної документації та інформації чи з інших причин, дасть можливість перевірити достовірність вказаних в них відомостей, законність їх виконання та дозволить отримати інформацію, необхідну для розслідування вказаного кримінального провадження. Вище перелічені документи перебувають у володінні юридичної особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_1 , тому здобути їх можливо лише шляхом отримання тимчасового доступу до вказаних документів та отримання розпорядження суду на їх вилучення. Просить надати доступ до вищевказаної документації, розгляд клопотання проводити без участі особи у володінні якої перебувають вказані документи.

Слідча та прокурор в судове засідання не з`явилися, однак зазначили в клопотанні, що просять проводити розгляд справи у їх відсутності, клопотання підтримують в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться. Слідчий суддя вважає, що клопотання слід розглядати у відсутності представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідча суддя, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити частково з наступних підстав.

За змістом закону тимчасовий доступ до речей і документів - це один із видів забезпечення кримінального провадження.

Зі змісту ч. 1 та ч. 2 ст. 159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 цього Кодексу, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 7 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З клопотання та долучених до нього матеріалів вбачається, що з метою виконання завдань кримінального провадження необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів, та можливість їх вилучення, щоб використовувати зазначені документи під час доказування вчинення кримінального правопорушення, зокрема щоби унеможливити їх зміну або знищення у зв`язку із збігом термінів зберігання вищезазначеної документації та інформації чи з інших причин, а також з метою забезпечення можливості перевірити достовірність вказаних документах відомостей, так як іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Згідно з ч. 4 ст. 132 КПК для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосовуваного заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Клопотання підлягає до задоволення, оскільки інформація, яка в них міститься може бути використана, як доказ вчинення кримінального правопорушення та дозволить проводити подальші слідчі (розшукові) дії та судові експертизи, зокрема дасть змогу провести об`єктивну почеркознавчу експертизу для встановлення та притягнення до відповідальності винних осіб. У досудового слідства не має можливості іншим чином отримати інформацію, доступ до якої, планується отримати у випадку проведення тимчасового доступу до речей та документів.

Вказані документи необхідні для проведення їх детального вивчення, аналізу та дослідження під час проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження, в тому числі під час проведення необхідних судових експертиз. Без отримання тимчасового доступу до вищевказаних документів, сторона обвинувачення не зможе проводити подальше досудове розслідування вказаного кримінального провадження.

Враховуючи, що без вищевказаних документів не можливо дослідити всі обставини справи, тому виникла необхідність здійснити їх вилучення на підставі ч. 1 ст. 159 КПК України, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування.

На підставі вищевикладеного, відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, керуючись ст. ст. 132, 160, 163, 164 КПК України, слідча суддя,-

у х в а л и л а:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ відділення поліції №2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , слідчим СВ відділення поліції №2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 та ОСОБА_8 тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, а саме: до речей і документів, з можливістю вилучення завірених копій або перенесення інформації на оптичний носій, зокрема до інформації, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), з можливістю вилучення такої інформації у Львівському відділенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: відомостей про експедирування відправлення та записів з камер відеоспостереження (фото, відео документів) відносно осіб, які здійснювали відправлення та відносно осіб, які отримували відправлення за накладною №4080, із зазначенням дати, часу відправлення, особи яка відправила та її номеру мобільного телефону, дата та час здійснення відправлень, пунктів відправлень та пунктів призначень вказаних поштових відправлень, номери та адреси відділень ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », через яке здійснювалось таке відправлення та отримання, вид предмету відправлення та яким чином здійснювалась отримання вказаного відправлення (кур`єрська доставка, особисто у відділенні чи у поштоматі і т.д.) із зазначенням дати, часу отримання, особи отримувача та його номеру мобільного телефону.

У разі невиконання ухвали, може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання вищевказаних документів.

Строк дії ухвали до 25 серпня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя: ОСОБА_1