Провадження № 1-кс/742/843/25
Єдиний унікальний № 742/2862/25
У Х В А Л А

іменем України

28 травня 2025 року м.Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні матеріали клопотання слідчого ВРЗСГСД СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000473 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

установив:

Слідчим СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 подано до суду клопотання, погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000473 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Своє клопотання слідчий мотивує тим, що 23.05.2025 близько 13:00 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки Audi модель Q5 р.н. НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Іванівська, м. Прилуки, у напрямку перехрестя вул. В. Чорновола - Іванівська, не надала переваги у русі мотоциклу марки Lifan модель LF200-10M р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 який рухався по головній дорозі вул. В. Чорновола. Під час ДТП ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді: садна правого та лівого колін, симптоматична гіпертензія, перелом гомілкового стегнового суглобу.

Попередня правова кваліфікація даного кримінального правопорушення визначено за ч. 1 ст. 286 КК України.

23.05.2025 проведено огляд місця ДТП за адресою: перехрестя вул. В. Чорновола - Іванівська, м. Прилуки, Чернігівської області, поряд з будинком №87. В ході огляду виявлено та вилучено автомобіль марки Audi модель Q5 р.н. НОМЕР_1 ,ідентифікаційний НОМЕР_3 , мотоцикл марки Lifan модель LF200-10M р.н. НОМЕР_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , які поміщено на територію Прилуцького РВП за адресою: м. Прилуки, вул. Котляревського, 55. Також, під час огляду вилучено ключ та свідоцтво про реєстрацію № НОМЕР_5 до автомобіля марки Audi модель Q5 р.н. НОМЕР_1 , ключ та свідоцтво про реєстрацію № НОМЕР_6 до мотоцикла марки Lifan модель LF200-10 M р.н. НОМЕР_2 , які поміщено до спец пакету НПУ WAR 1162308.

26.05.2025 постановою слідчого автомобіль марки Audi модель Q5 р.н. НОМЕР_1 , ідентифікаційний НОМЕР_3 , мотоцикл марки Lifan модель LF200-10M р.н. НОМЕР_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , ключ та свідоцтво про реєстрацію № НОМЕР_5 до автомобіля марки Audi модель Q5 р.н. НОМЕР_1 , ключ та свідоцтво про реєстрацію № НОМЕР_6 до мотоцикла марки Lifan модель LF200-10M р.н. НОМЕР_2 , визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Зважаючи на вищевикладене та приймаючи до уваги, що для об`єктивного встановлення всіх обставин кримінального правопорушення необхідно провести ряд експертиз з транспортним засобом учасником ДТП, а саме:мотоцикл марки Lifan модель LF200-10M р.н. НОМЕР_2 , що має суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та зважаючи на можливість приховування, пошкодження, зникнення, втрати або знищення вказаного транспортного засобу, слідів кримінального правопорушення які збереглися на транспортному засобі, який є речовим доказом у кримінальному провадженні, з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження і судового розгляду, а також збирання доказів, слідчим і подано до суду клопотання про накладення арешту на вилучений транспортний засіб.

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, хоча про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином. Згідно письмових заяв просили розгляд справи провести без їх участі, подане клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Власник транспортного засобу ОСОБА_5 про дату, час та місце судового засідання повідомлялась належним чином.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та докази на його обґрунтування, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

При цьому відповідно до абз.2 ч.1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі й збереження речових доказів.

Згідно ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Зокрема, ч.1 ст. 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно Витягу з ЄРДР за № 0000473 слідчим суддею встановлено, що 23.05.2025 близько 13:00 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 керуючи автомобілем марки Audi модель Q5 р.н. НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Іванівська, м. Прилуки, у напрямку перехрестя вул. В. Чорновола - Іванівська, не надала переваги у русі мотоциклу марки Lifan модель LF200-10M р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 який рухався по головній дорозі вул. В. Чорновола. Під час ДТП ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді: садна правого та лівого колін, симптоматична гіпертензія, перелом гомілкового стегнового суглобу.

Відповідно до Протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 23 травня 2025 року, місце проведення: перехрестя вул. В. Чорновола - Іванівська, м. Прилуки, Чернігівської області, поряд з будинком №87, проведено огляд місця ДТП, виявлено та вилучено автомобіль марки Audi модель Q5 р.н. НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_7 , ключ та свідоцтво про реєстрацію № НОМЕР_5 до автомобіля марки Audi модель Q5 р.н. НОМЕР_1 .

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу України НОМЕР_5 , власником автомобіля марки Audi модель Q5 р.н. НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_7 є ОСОБА_5 .

Постановою слідчого Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області від 26 травня 2025 року, автомобіль марки Audi модель Q5 р.н. НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_7 , ключ та свідоцтво про реєстрацію № НОМЕР_5 до автомобіля марки Audi модель Q5 р.н. НОМЕР_1 , визнані речовими доказами в кримінальному провадженні № 0000473.

Оскільки, як встановлено слідчим суддею, 26 травня 2025 року автомобіль марки Audi модель Q5 р.н. НОМЕР_1 , ідентифікаційний НОМЕР_3 , ключ та свідоцтво про реєстрацію № НОМЕР_5 до автомобіля марки Audi модель Q5 р.н. НОМЕР_1 , вилучені працівниками поліції під час огляду місця ДТП та визнані речовими доказами в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000473 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України; та для встановлення обставин вчинення даного кримінального правопорушення необхідно провести ряд слідчих дій та судових експертиз, тому з метою збереження речових доказів та запобіганню можливості їх втрати, знищення чи псування тощо, клопотання слідчого про накладення арешту на тимчасово вилучені речі підлягає задоволенню.

Прийняте рішення, не перешкоджає власнику (законному володільцю) в подальшому порушувати питання про скасування арешту, однак на час розгляду клопотання слідчим суддею, з огляду на нетривалий час досудового розслідування підстави для відмови у застосуванні арешту чи то передачу вилученого майна на відповідальне зберігання, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.171-173 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання ВРЗСГСД СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000473 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки Audi модель Q5 р.н. НОМЕР_1 , ідентифікаційний НОМЕР_3 , ключ та свідоцтво про реєстрацію № НОМЕР_5 до автомобіля марки Audi модель Q5 р.н. НОМЕР_1 , у вигляді заборони володіння, користування та розпорядження.

Зберігати автомобіль марки Audi модель Q5 р.н. НОМЕР_1 , ідентифікаційний номерWA1C2AFP2GA137697, на території Прилуцького РВП за адресою: м. Прилуки, вул. Котляревського буд. 55.

Зберігати ключ та свідоцтво про реєстрацію № НОМЕР_5 до автомобіля марки Audi модель Q5 р.н. НОМЕР_1 в матеріалах кримінального провадження.

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення направити слідчому, прокурору та ОСОБА_5 .

Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_7