Справа № 466/6490/25
Провадження № 1-кс/466/2139/25
У Х В А Л А

іменем України

17 липня 2025 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_3

слідчий ОСОБА_4

підозрюваний ОСОБА_5

захисник-адвокат ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова клопотання слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в межах розслідування кримінального провадження відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, українця, раніше не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000634 від 23.12.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

встановив:

17.07.2025 року слідчий СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 звернувся до Шевченківського районного суду м. Львова з клопотанням, погодженим прокурором ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в межах розслідування кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання зазначає, що ОСОБА_5 , у невстановлений досудовим розслідуванням точний час, у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб та в невстановленому досудовим розслідуванням точному місці, придбав особливо небезпечний наркотичний засіб «героїн», який зберігав при собі та за місцем фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , для подальшого збуту, шляхом передачі з рук у руки.

З метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на незаконне придбання, зберігання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, ОСОБА_5 використовуючи власний мобільний термінал із встановленим стартовим пакетом мобільного оператора зв`язку «Київстар» НОМЕР_1 , яким контактував із потенційними клієнтами, з якими спілкуючись в телефонному режимі, налагодив схему отримання грошових коштів шляхом поповнення рахунку банківської карти через термінал здійснення валютних операцій (поповнення рахунків), яку завчасно повідомляв потенційному клієнту, та отримавши підтвердження коштів на рахунок додатково домовлявся про місце здійснення зустрічі та передачі з рук у руки придбаного особливо небезпечного наркотичного засобу.

Так, ОСОБА_5 , у невстановлений досудовим розслідуванням точний час, проте не пізніше 13 год. 39 хв. 17.02.2022 року у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб та в невстановленому досудовим розслідуванням точному місці, придбав особливо небезпечні наркотичні засоби діацетилморфін (героїн) та 6-моноацетилкодеїн, обіг яких заборонено та наркотичний засіб ацетилкодеїн, обіг якого обмежено, з корисливих мотивів та з метою подальшого незаконного збуту.

В подальшому, 17.02.2023 року приблизно о 13 год. 39 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи біля будинку №28 по вул. Лемківська, що у м. Львові, завчасно отримавши кошти шляхом поповнення банківської картки НОМЕР_2 на суму 1000 (одна тисяча) гривень від закупного ОСОБА_7 (особи зі зміненими анкетними даними) та при зустрічі передав останньому «з рук у руки» фольговий згорток із кристалоподібною речовиною, яку в подальшому вилучено в ході огляду місця події під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії - «контроль за вчиненням злочину».

Згідно з отриманим висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/114-23/3265-НЗПРАП від 18.04.2023 року, в наданій на дослідження речовині коричневого кольору виявлено діацетилморфін (героїн), 6-моноацетилкодеїн та ацетилкодеїн. Діацетилморфін (героїн) та 6-моноацетилкодеїн, відносяться до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Ацетилкодеїн відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Маса діацетилморфіну (героїну) становить 0,0995 грам, 6-моноацетилморфіну - 0,0011 грам, ацетилкодеїну - 0,0045 грам.

Тим самим, всупереч вимогам ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року, ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанням ними» від 15.02.1995 року, ОСОБА_5 незаконно збув особливо небезпечні наркотичні засоби діацетилморфін (героїн) та 6-моноацетилкодеїн, обіг яких заборонено та наркотичний засіб ацетилкодеїн, обіг якого обмежено, з корисливих мотивів та з метою власного збагачення.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у незаконному придбанні та зберіганні особливо небезпечних наркотичних засобів та наркотичного засобу з метою збуту та у їх збуті, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Крім цього, ОСОБА_5 , у невстановлений досудовим розслідуванням точний час, проте не пізніше 14 год. 51 хв. 16.04.2025 року у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб та в невстановленому досудовим розслідуванням точному місці, придбав особливо небезпечні наркотичні засоби діацетилморфін (героїн) та 6-моноацетилкодеїн, обіг яких заборонено та наркотичний засіб ацетилкодеїн, обіг якого обмежено, з корисливих мотивів та з метою подальшого незаконного збуту.

В подальшому, 16.04.2025 року приблизно о 14 год. 51 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи біля будинку №23 по вул. П. Тичини, що у м. Львові, де завчасно отримав кошти шляхом поповнення банківської картки НОМЕР_3 в сумі 1100 (одна тисяча сто) гривень від закупного ОСОБА_8 (особи зі зміненими анкетними даними) та при зустрічі передав останньому фольговий згорток із речовиною коричневого кольору, які в подальшому вилучені в ході огляду місця події під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії - «контроль за вчиненням злочину».

Згідно з отриманим висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/114-25/9004-НЗПРАП від 25.04.2025 року, в наданій на дослідження порошкоподібній речовині коричневого кольору виявлено Героїн (діацетилморфін), 6-моноацетилкодеїн та ацетилкодеїн. Героїн (діацетилморфін) та 6-моноацетилкодеїн, відносяться до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Ацетилкодеїн відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Маса героїну (діацетилморфіну) становить 0,0370 грам, 6-моноацетилморфіну - 0,0009 грам, ацетилкодеїну - 0,0020 грам.

Тим самим, всупереч вимогам ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року, ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанням ними» від 15.02.1995 року, ОСОБА_5 незаконно збув особливо небезпечні наркотичні засоби героїн (діацетилморфін) та 6-моноацетилкодеїн, обіг яких заборонено та наркотичний засіб ацетилкодеїн, обіг якого обмежено, з корисливих мотивів та з метою власного збагачення.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у незаконному придбанні та зберіганні особливо небезпечних наркотичних засобів та наркотичного засобу з метою збуту та у їх збуті, вчиненого повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

17.07.2025 року старшим слідчим СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області капітаном поліції ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 , ОСОБА_5 повідомлено про підозру у незаконному придбанні, зберіганні особливо небезпечних наркотичних засобів та наркотичних засобів з метою збуту та у їх збуті, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В судовому засіданні:

- прокурор ОСОБА_3 підтримала та просила задовольнити клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою;

- слідчий ОСОБА_4 підтримав клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою;

- підозрюваний ОСОБА_5 заперечив щодо задоволення клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Просив обрати запобіжний захід не пов`язаний із триманням під вартою.

- захисник підозрюваного ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_6 заперечив щодо задоволення клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Пояснив, що ризики необґрунтовані. Просив обрати підозрюваному запобіжний захід не пов`язаний із триманням під вартою.

Заслухавши позицію слідчого, прокурора щодо клопотання, пояснення підозрюваного та захисника, які заперечують щодо клопотання, дослідивши матеріали, слідчий суддя дійшов висновків.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення доводиться зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколами оглядів місць подій, висновками експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, матеріалами проведення негласних слідчих (розшукових) дій, речовими доказами та іншими доказами у кримінальному провадженні.

Як зазначено у п. 175 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» від 21.04.2011 року, п. 32 рішення у справі «Фокс, Кампбел і Хартлі проти Сполученого Королівства», слідчий суддя (суд) повинен виходити з того, що підозра визнається обґрунтованою лише у тому випадку, якщо існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про котру йдеться, могла вчинити правопорушення.

Таким чином, зібрані в ході досудового розслідування докази у їх сукупності дають підстави вважати підозру ОСОБА_5 , обґрунтованою.

При обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слід врахувати, що ОСОБА_5 , підозрюється у вчинені тяжкого злочину, санкція статті якого передбачає покарання у виді позбавлення волі строком від шести до десяти років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме: підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків, експертів у цьому ж кримінальному провадженні; знищити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Вирішуючи клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя враховує те, що існують вагомі докази, що ОСОБА_5 , підозрюється у вчинені тяжкого злочину, санкція статті якого передбачає покарання у виді позбавлення волі строком від шести до десяти років позбавлення волі з конфіскацією майна. Підозрюваний ніде офіційно не працевлаштований, не навчається, неодружений, на своєму утриманні не має неповнолітніх чи малолітніх дітей або осіб похилого віку чи осіб з інвалідністю, не встановлено тяжких хвороб та інвалідності, які б перешкоджали утриманню його під вартою. Інші більш м`які запобіжні заходи не можуть забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Згідно з усталеною практикою Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, обвинуваченого, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Особлива тяжкість деяких злочинів може викликати таку реакцію суспільства і соціальні наслідки, які виправдовують попереднє ув`язнення, як виключну міру запобіжного заходу протягом певного часу.

Згідно із ч. 3 ст. 183 КПК України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Зважаючи на викладене, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання.

На підставі викладеного та керуючись: ст. ст. 176, 177, 178, 183, 184, 193, 194, 196, 199 КПК України, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в межах розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000634 від 23.12.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, а саме: з 17.07.2025 року по 14.09.2025 року включно, взявши під варту в залі суду.

Визначити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заставу в розмірі 60 (шістдесят) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме: 181680 грн.

У випадку внесення підозрюваним застави, покласти на нього наступні обов`язки:

1) прибувати до ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області та Шевченківського районного суду м. Львова на першу вимогу слідчого, прокурора, суду;

2) не відлучатись із населеного пункту, в якому підозрюваний зареєстрований та проживає без дозволу слідчого, суду та прокурора;

3) повідомляти слідчого, суд та прокурора про зміну місця проживання та/або місця роботи;

4) утримуватись від спілкування із потерпілими, свідками у даному кримінальному провадженні;

5) здати на зберігання до уповноваженого органу паспорт громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, що дають право виїзду із України;

6) не вчиняти інших кримінальних правопорушень, передбачених КК України.

Строк дії ухвали становить шістдесят діб з 17.07.2025 року по 14.09.2025 року включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Копію ухвали направити до державної установи «Львівська установа виконання покарань (№19)» - для виконання.

Повний текст ухвали складено 21.07.2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1