У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/2555/25

Номер провадження 1-кс/495/718/2025

16 квітня 2025 рокум. Білгород-Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого відділення № 1 слідчого відділу Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

15.04.2025 року слідчий відділення № 1 слідчого відділу Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з погодженим прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури клопотанням про накладення арешту на майно.

В клопотанні зазначено, що в провадженні відділення № 1 слідчого відділу Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000509 від 12.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 128 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.04.2025 до чергово їчастини відділення поліції № 1 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області з закладів охорони здоров`я надійшло повідомлення про те, що 12.04.2025 приблизно о 15 год. 30 хв., до медичного пункту с. Успенівка БілгородДністровського району Одеської області, звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при огляді якого виявлено одне кульове поранення в області живота. В подальшому, при виїзді СОГ на місце події встановлено,що 12.04.2025 приблизно о 15 год. 00 хв., ОСОБА_4 знаходячись разом із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на околиці с. Успенівка Білгород-Дністровського району Одеської області, дуркуючи між собою, останній утримуючи у своїх руках пневматичну гвинтівку марки «Beeman», моделі «10619», не знаючи, що вона заряджена металевою кулькою, випадковоздійснив з неї один постріл в ОСОБА_4 , в результаті чого спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді проникаючого поранення черевної стінки.

Так, 12.04.2025 проведено огляд місця події, а саме на відкритій ділянці місцевості яка розташована за межами с. Успенівка, Білгород-Дністровського району, Одеської області на відстані близько 200 метрів, за географічними координатами: 46,18,48661 29,8755712. Проведеним оглядом місця події було виявлено пластикову пляшку, об`ємом 5 літрів з пластиковою ручкою жовтого кольору, на вказаній пляшці наявні 23 отвори, діаметрами від 2-х до 6-ти міліметрів, з нерівними краями, овальної форми, вказану пляшку було вилучено та поміщено до сейф- пакету INZ 4020865. Поруч було виявлено пусту жерстяну банку від напою «Кока-кола», об`ємом 0.33 літри, без видимих ознак пошкодження, вказану банку було вилучено та поміщено до сейф-пакету PSP 1248574. На відстані 30 см. від жерстяної банки було виявлено фрагменти розбитої скляної пляшки з етикеткою жовто-червоного кольору та написом «Янтар», вказані фрагменти було поміщено до сейф-пакету №4454940.

Також, 12.04.2025 проведено огляд місця події, а саме на відкритій ділянці місцевості яка розташована навпроти домоволодіння №25. Вул. Миру, с. Успенівка, Білгород-Дністровського району, Одеської області, було встановлено що поблизу електр-опори №95, виявлено та вилучено пневматичну гвинтівку марки «Beeman», моделі «10619», з оптичним прицілом «Beeman», яку було поміщено до паперової-картонної коробки з маркуванням «Пакет №1»

13.04.2025 під час допиту свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , остання добровільно надала працівникам поліції два светри які належать її брату ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та в яких її брат був доставлений до КП «Саратська ЦЛ». Проведеним оглядом було встановлено, що один з светрі темно синього кольору з написом на бирці «Cjsses Triko M», розміром (М), було поміщено до паперового конверту з маркуванням « Пакет №2», другий светр сірого кольору з вставками з червонено, зеленого, чорного та синього кольорів, з написом на бирці «ELM» було поміщено до паперового конверту з маркуванням «Пакет №3».

Таким чином, враховуючи той факт, що на пластиковій пляшці, об`ємом 5 літрів, жерстяній банці, об`ємом 0.33 літри та на фрагментах скляної пляшки, пневматичній гвинтівці марки «Beeman», моделі «10619», светрі темно синього кольору з написом на бирці «Cjsses Triko M», розміром (М) та на светрі сірого кольору з вставками з червонено, зеленого, чорного та синього кольорів, з написом на бирці «ELM», можуть містяться відомості щодо вчиненого кримінального правопорушення, 12.04.2025 постановою слідчого дані об`єкти, визначено в якості речового доказу у кримінальному провадженні в рамках якого подається це клопотання.

На підставі наведеного слідчий просить клопотання задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди .

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ч.1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала не доведе необхідність такого арешту, а згідно ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Відповідно до ч.5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої ст. статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

На переконання слідчого судді, слідчий та прокурор довели необхідність накладення арешту на зазначене в клопотанні майно, яке законно відповідає критеріям ст.98 КПК України та наявні обґрунтовані ризики, передбачені ч.1 ст.170 КПК України.

Враховуючи вищевикладене та те, що в ході досудового розслідування необхідно вжити певні заходи щодо всебічного, повного дослідження всіх обставин кримінального провадження, а також з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження та відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення слідчий суддя дійшов до висновку про необхідність накладення арешту на вище зазначене майно, з метою збереження речових доказів та проведення відповідних судових експертиз у кримінальному провадженні № 0000509.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 170, 172, 173 Кримінального процесуального України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділення № 1 слідчого відділу Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на пластикову пляшку, об`ємом 5 літрів яку поміщено до сейф- пакету INZ 4020865, жерстяну банку від напою «Кока-кола», об`ємом 0.33 літри, яку поміщено до сейф-пакету PSP 1248574. фрагменти розбитої скляної пляшки яку поміщено до сейф-пакету №4454940, светр темно синього кольору з написом на бирці «Cjsses Triko M», розміром (М), було поміщено до паперового конверту з маркуванням « Пакет №2», другий светр сірого кольору з вставками з червонено, зеленого, чорного та синього кольорів, з написом на бирці «ELM» який було поміщено до паперового конверту з маркуванням « Пакет №3», пневматичну гвинтівку марки «Beeman», моделі «10619», з оптичним прицілом «Beeman», яку було поміщено до паперової-картонної коробки з маркуванням «Пакет №1».

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду Одеської області протягом п`яти діб з дня проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_7