Справа № 953/2982/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" квітня 2025 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова в залі судового засідання питання про об`єднання матеріалів кримінального провадження № 0000204 від 25.01.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 336, ч. 2 ст. 307 КК України, з кримінальним провадженням № 0000131 від 16.03.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та з кримінальним провадженням № 0000144 від 23.03.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000204 від 25.01.2024 (справа № 953/2982/24 н/п 1-кп/953/440/25) за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 336, ч. 2 ст. 307 КК України.

18.04.2025 до Київського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000144 від 23.03.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, з клопотанням про розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні (справа № 953/3738/25 н/п 1-кп/953/745/25).

Крім того, 22.04.2025 до Київського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт №0000131 від 16.03.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України (справа № 953/3846/25 н/п 1-кп/953/749/25).

Відповідно до ст. 334, 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду вищевказані кримінальні провадження передано до розгляду судді ОСОБА_1 для розгляду питання про об`єднання (спільного розгляду) кримінальних проваджень відносно ОСОБА_4 .

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заперечував щодо об`єднання кримінального провадження №0000144 від 23.03.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України з кримінальним провадженням № 0000204 від 25.01.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 336, ч. 2 ст. 307 КК України в одне, посилаючись на положення статті 212 КПК України, оскільки кримінальний проступок розглядається за правилами спрощеного провадження. При вирішенні питання про об`єднання кримінального провадження№0000131 від 16.03.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 309 КК України з матеріалами кримінального провадження № 0000204 від 25.01.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 336, ч. 2 ст. 307 КК України покладався на розсуд суду.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував щодо об`єднання кримінальних проваджень в одне провадження.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали, приходить до наступного.

Так, 12.04.2024 до Київського районного суду м. Харкова з Київської окружної прокуратури м. Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000204 від 25.01.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.04.2024, розгляд вказаного кримінального провадження визначено судді Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 (справа №953/2982/24 н/п 1-кп/953/440/25).

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 12.04.2023 призначено підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

Крім того, 29.11.2024 до Київського районного суду м. Харкова з Київської окружної прокуратури м. Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000865 від 27.05.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.11.2024, розгляд вказаного кримінального провадження визначено судді Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 (справа №953/10932/24 н/п 1-кп/953/1209/24).

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 02.12.2024 призначено підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

При цьому, ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 05.12.2024 кримінальне провадження № 0000204 від 25.01.2024 (справа № 953/2982/24, н/п № 1-кп/953/776/24) за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України об"єднано в одне провадження з кримінальним провадженням № 0000865 від 27.05.2024 (справа № 953/10932/24, н/п 1-кп/953/1209/24) за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, присвоїши їм загальний номер № 953/2982/24 н/п 1-кп/953/776/24 (1-кп/953/440/25).

18.04.2025 до Київського районного суду м. Харкова з Київської окружної прокуратури м. Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000144 від 23.03.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 18.04.2025, розгляд вказаного кримінального провадження передано судді Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 (справа №953/3738/25 н/п 1-кп/953/745/25).

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 22.04.2025 призначено судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000144 від 23.03.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Крім того, 22.04.2025 до Київського районного суду м. Харкова з Київської окружної прокуратури м. Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000131 від 16.03.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 22.04.2025, розгляд вказаного кримінального провадження передано судді Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 (справа №953/3846/25 н/п 1-кп/953/749/25).

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 25.04.2025 призначено підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту по кримінальному провадженню № 0000131 від 16.03.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 334 КПК України, у разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Згідно ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Враховуючи конструкцію вищевказаної норми, можливість (право) ухвалення рішення про об`єднання матеріалів кримінального провадження зумовлена не тільки наявністю матеріально-правового зв`язку між обвинуваченим (обвинуваченими) та кримінальним (и) правопорушенням (правопорушеннями), а і можливістю (необхідністю) оптимізувати судовий процес задля досягнення дієвості кримінального провадження та забезпечення засад кримінального провадження.

Однією із таких засад є розумність строків (п. 21 ч. 1 ст. 7 КПК України).

Означена засада передбачає, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені КПК України строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень (ч. 1 ст. 28 КПК України).

На суд покладається забезпечення проведення судового провадження у розумні строки (ч. 2 ст. 28 КПК України).

Згідно ч. 1 ст. 318 КПК України, судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку.

Отже, при вирішенні питання щодо об`єднання кримінальних проваджень під час судового розгляду, суд має оцінювати перспективу дотримання розумних строків кримінального провадження.

Як зазначалось вище, ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 05.12.2024 кримінальне провадження № 0000204 від 25.01.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України об"єднано в одне провадження з кримінальним провадженням № 0000865 від 27.05.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, присвоїши їм загальний номер № 953/2982/24 н/п 1-кп/953/776/24 (1-кп/953/440/25).

В судовому засіданні 17.01.2025, відповідно до ст. 349 КПК України, судом визначено обсяг доказів, що підлягають дослідженню, та порядок їх дослідження. Так, суд ухвалив наступний обсяг доказів та порядок їх дослідження, а саме: дослідити письмові матеріали сторони обвинувачення, дослідити речові докази, допитати свідків сторони обвинувачення, дослідити письмові докази сторони захисту, допитати свідків сторони захисту та допитати обвинуваченого. На теперішній час судом допитані свідки: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , досліджуються долучені до матеріалів кримінального провадження письмові докази сторони обвинувачення.

Так, ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 29.04.2025 призначено судовий розгляд кримінального провадження по розгляду обвинувального акту за результатами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000131 від 16.03.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Отже, суд доходить висновку, що відсутні обгрунтовані правові підстави для об`єднання вказаних кримінальних проваджень в одне провадження.

Враховуючи, що обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000131 від 16.03.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України визначено головуючим суддею суддю ОСОБА_1 згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 22.04.2025 (справа №953/3846/25 н/п 1-кп/953/749/25), та враховуючи висновок суду про відсутність правових підстав до об`єднання вказаних кримінальних проваджень в одне провадження, виходячи з положень ч. 2 ст. 334 КПК України, відповідно до якої, у разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання, матеріали кримінального провадження 0000131 від 16.03.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України (справа № 953/3846/25 н/п 1-кп/953/749/25) підлягають передачі до канцелярії для визначення складу суду в порядку ст. 35 КПК України.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 217 КПК, не можуть бути об`єднані в одне провадження матеріали досудових розслідувань щодо кримінального проступку та щодо злочину, крім випадків, коли це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

Як зазначено вище, у кримінальному провадженні справа № 953/2982/24 н/п 1-кп/953/440/25 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 336, ч. 2 ст. 307 КК України, відповідно до ухвал закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. На час розгляду питання про об`єднання кримінальних проваджень зазначене кримінальне провадження перебуває на стадії дослідження письмових доказів.

Частиною 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожному гарантовано право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Положеннями норми ст.21 КПК України передбачено право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

За змістом норм ч. 1, 5 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.

З аналізу вказаних норм вбачається, що законодавець передбачив право, а не обов`язок ухвалення слідчим, прокурором, судом рішення про об`єднання матеріалів кількох досудових розслідувань або кримінальних проваджень в одне, в разі виявлення вказаних у законі підстав для цього, проте є достатні підстави вважати, що спільний розгляд вищевказаних кримінальних проваджень на даному етапі є недоцільним, оскільки справа № 953/2982/24 знаходиться на стадії судового розгляду, а саме дослідженя письмових доказів сторони обвинувачення, а тому підстав для об`єднання не вбачається.

Натомість у випадку об`єднання кримінальних проваджень, розгляд об`єднаного провадження необхідно починати спочатку.

Крім того, судом встановлено, що у кримінальному провадженні № 0000144 від 23.03.2025 ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України. Учасники погодили проводити судовий розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження № 0000204 від 25.01.2024 за ст. 336, ч. 2 ст. 307 КК України по даному кримінальному провадженню відбувається судовий розгляд, а у кримінальному провадженні №0000144 від 23.03.2025 за ч. 1 ст. 309 КК України призначено судовий розгляд, тому їх окремий розгляд негативно вплинути на повноту судового розгляду не може, враховуючи положення ч. 2 ст. 217 КПК України.

На підставі викладеного, суд не вбачає підстав для об`єднання даних кримінальних проваджень, оскільки таке об`єднання не забезпечить беззаперечне виконання вимог ст. 2, 28 КПК України щодо забезпечення виконання завдань кримінального провадження, дотримання розумних строків розгляду вказаних проваджень.

Керуючись ст. 28, 217, 283, 284, 334, 372,376 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Відмовити в об`єднанні кримінального провадження № 0000204 від 25.01.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 336, ч. 2 ст. 307 КК України (справа № 953/2982/24 н/п 1-кп/953/440/25) з кримінальним провадженням № 0000131 від 16.03.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України (справа № 953/3846/25 н/п 1-кп/953/749/25) та з кримінальним провадженням № 0000144 від 23.03.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України (справа № 953/3738/25 н/п 1-кп/953/745/25) в одне провадження.

Матеріали кримінального провадження № 0000131 від 16.03.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України (справа № 953/3846/25 н/п 1-кп/953/749/25) передати до канцелярії для визначення складу суду в порядку ст. 35 КПК України.

Матеріали кримінального провадження № 0000144 від 23.03.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України (справа № 953/3738/25 н/п 1-кп/953/745/25) передати до канцелярії для визначення складу суду в порядку ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1