Єдиний унікальний № 371/700/25
Номер провадження № 1-кс/371/167/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про арешт майна

"12" травня 2025 р. м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області

у складі слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миронівка Київської області клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції №2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000138 від 08.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 194 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого відділення відділу поліції №2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні №0000138 від 08.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 194 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_5 , взявши із собою пластикову пляшки з бензином, на власному моторолері близько о 23 год. 00 хв. 07.05.2025, прибув до багатоповерхового будинку АДРЕСА_1 . Підшукавши припаркований автомобіль марки «KIA CERATO» реєстраційний номер НОМЕР_1 , належний ОСОБА_6 , з метою його умисного пошкодження шляхом підпалу, ОСОБА_5 перебуваючи поряд з вказаним автомобілем, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи корисливий мотив, використовуючи заздалегідь підготовлене знаряддя злочину, а саме пластикову пляшку з бензином та запальничку, здійснив підпал автомобіля марки «KIA CERATO» реєстраційний номер НОМЕР_1 , належний ОСОБА_6 , перед цим виливши бензин на кузов та переднє лобове скло. Про те, після загоряння розлитого бензину на автомобілі, вказані дії були помічені сторонніми особами, та прийнято міри про гасіння пожежі. ОСОБА_5 злякавшись що його дії можуть бути помічені сторонніми особами, покинув місце злочину, недовівши кримінальне правопорушення до кінця.

08.05.2025 в період часу з 16 год. 20 хв. по 16 год. 40 хв. проведено огляд автомобіля «KIA CERATO» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходиться на автопарковочній стоянці, що знаходиться поблизу будинку №21 по вул. Соборності м. Миронівка Обухівського району Київської області. В ході огляду встановлено, що передня частина кузова даного автомобіля вигоріла внаслідок дії високої температури, на лобовому склі наявна позначка у формі хресту, який був намальований за допомогою маркеру білого кольору. Після проведення огляду, автомобіль «KIA CERATO» реєстраційний номер НОМЕР_1 вилучено до майданчику тимчасового тримання транспортних засобів, що знаходиться за адресою: вул. Соборності 139, м. Миронівка Обухівського району Київської області.

В ході огляду, поблизу автомобіля «KIA CERATO» реєстраційний номер НОМЕР_1 , на асфальтному покритті виявлено: згорілі пластикові уламки транспортного засобу, чорного кольору, які було поміщено до номерного поліетиленового пакету № PSP 4192950; два металевих склоочисника, які мають ознаки термічного впливу, дві резинові накладки на склоочисники, які мають ознаки термічного впливу поміщено до номерного поліетиленового пакету № PSP 4192849; пожежне сміття, яке поміщено до номерного поліетиленового пакету № INZ1055910.

На відстані близько 15 метрів від автомобіля «KIA CERATO» реєстраційний номер НОМЕР_1 , на землі, поблизу будинку № 23 по вул. Соборності, м. Миронівка Обухівського району Київської області виявлено: пластикову ємність об`ємом 1л. в середині якої знаходиться залишки рідини з характерним запахом бензину, яку поміщено до номерного поліетиленового пакету № WAR 1555400; маркер білого кольору з написом «White Permanent Marker», який поміщено до номерного поліетиленового пакету № PSP 1210287.

Вказані предмети вилучено до ВП №2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області, за адресою: вул. Квіткова, 20, м. Миронівка, Обухівського району Київської області в якості речових доказів та відповідно до постанови про визнання речових доказів визнано речовими доказами.

Оскільки даний предмет має ознаки речового доказу по справі, так як зберігає на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та його вилучення має суттєве значення для прийняття обґрунтованого рішення у кримінальному провадженні, а також для забезпечення збереження речового доказу від знищення в стані придатному для використання у кримінальному провадженні, на нього необхідно накласти арешт з метою його подальшого використання при проведенні судових експертиз, адже іншим чином неможливо встановити істину у кримінальному провадженні та використати вказаний доказ з дотриманням принципу законності.

Слідчий просив розглянути клопотання без його участі та участі прокурора, про що подав відповідну заяву, в якій клопотання підтримав, просив задовольнити.

ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно з вимогами ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання слідчого та матеріали додані до клопотання про накладення арешту, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення, з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що СВ відділу поліції №2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000138 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 194 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 08.05.2025 в період часу з 16 год. 20 хв. по 16 год. 40 хв. проведено огляд автомобіля «KIA CERATO» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходиться на автопарковочній стоянці, що знаходиться поблизу будинку № 21 по вул. Соборності м. Миронівка Обухівського району Київської області. В ході огляду встановлено, що передня частина кузова даного автомобіля вигоріла внаслідок дії високої температури, на лобовому склі наявна позначка у формі хресту, який був намальований за допомогою маркеру білого кольору. Після проведення огляду, автомобіль «KIA CERATO» реєстраційний номер НОМЕР_1 вилучено до майданчику тимчасового тримання транспортних засобів, що знаходиться за адресою: вул. Соборності 139, м. Миронівка Обухівського району Київської області.

08.05.2025 постановою слідчого про визнання предмету речовими доказами визнано: автомобіль «KIA CERATO» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 належить ОСОБА_7 , а фактичним користувачем являється ОСОБА_6 ; згорілі пластикові уламки транспортного засобу, чорного кольору, які було поміщено до номерного поліетиленового пакету № PSP 4192950; два металевих склоочисника, які мають ознаки термічного впливу, дві резинові накладки на склоочисники, які мають ознаки термічного впливу поміщено до номерного поліетиленового пакету № PSP 4192849; пожежне сміття, яке поміщено до номерного поліетиленового пакету № INZ1055910; пластикову ємність об`ємом 1л. в середині якої знаходиться залишки рідини з характерним запахом бензину, яку поміщено до номерного поліетиленового пакету № WAR 1555400; маркер білого кольору з написом «White Permanent Marker», який поміщено до номерного поліетиленового пакету № PSP 1210287 - речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Згідно вимог ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Отже, слідчий суддя дійшов висновку, про необхідність задоволення клопотання слідчого про накладення арешту, на виявлені та вилучені під час огляду, з метою збереження речового доказу, що відповідає положенням п.1 ч.2 ст.170 КПК України.

Керуючись ст. ст.170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції №2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучені речі, а саме:

-автомобіль «KIA CERATO» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 належить ОСОБА_7 , а фактичним користувачем являється ОСОБА_6 ;

-згорілі пластикові уламки транспортного засобу, чорного кольору, які було поміщено до номерного поліетиленового пакету № PSP 4192950;

-два металевих склоочисника, які мають ознаки термічного впливу, дві резинові накладки на склоочисники, які мають ознаки термічного впливу поміщено до номерного поліетиленового пакету № PSP 4192849;

-пожежне сміття, яке поміщено до номерного поліетиленового пакету № INZ1055910;

-пластикову ємність об`ємом 1л. в середині якої знаходиться залишки рідини з характерним запахом бензину, яку поміщено до номерного поліетиленового пакету № WAR 1555400;

-маркер білого кольору з написом «White Permanent Marker», який поміщено до номерного поліетиленового пакету № PSP 1210287.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Арешт може бути скасовано відповідно до ст. 174 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1