Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4367/25
Номер провадження 1-в/711/108/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2025 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання представника Приватного акціонерного товариства «Черкаський хлібокомбінат» ОСОБА_3 про скасування арешту на майно, який був накладений ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_4 від 07.06.2022 року, а саме на транспортний засіб ТАТА LPT 613/58 фургон хлібний-С, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2011 року випуску, що належить ПРИВАТНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ ЧЕРКАСЬКИЙ ХЛІБОКОМБІНАТ, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу від 27.12.2011 року, серії НОМЕР_2 , суд -,

ВСТАНОВИВ :

В провадження Придніпровського районного суду м.Черкаси надійшло на розгляд клопотання представника Приватного акціонерного товариства «Черкаський хлібокомбінат» ОСОБА_3 про скасування арешту на майно, який був накладений ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_4 від 07.06.2022 року, а саме на транспортний засіб ТАТА LPT 613/58 фургон хлібний-С, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2011 року випуску, що належить ПРИВАТНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ ЧЕРКАСЬКИЙ ХЛІБОКОМБІНАТ, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу від 27.12.2011 року, серії НОМЕР_2 .

Клопотання мотивує тим, що слідчим ВРЗСТ СУ Головного управління Національної поліції в Черкаській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 проводилось досудове розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000146 від 02.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

07 червня 2022 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_4 по справі № 711/2343/22 провадження 1-кс/711/706/22 виніс ухвалу, якою клопотання прокурора про накладення арешту на майно задоволено частково. Накладено арешт на транспортний засіб ТАТА LPT 613/58 фургон хлібний-С, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2011 року випуску, що належить ПРИВАТНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ ЧЕРКАСЬКИЙ ХЛІБОКОМБІНАТ, до закінчення проведення необхідних експертиз в даному кримінальному провадженні.

30 вересня 2022 року слідчим ВРЗСТ СУ Головного управління Національної поліції в Черкаській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 винесено Постанову про закриття кримінального провадження. Даною Постановою слідчим прийнято рішення кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000146 від 02.06.2022 року, закрити у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. Відомості про прийняте рішення внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО ЧЕРКАСЬКИЙ ХЛІБОКОМБІНАТ просить скасувати арешт майна повністю, виходячи з наступного:

ТАТА LPT фургон, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2011 року випуску належить на праві приватної власності ПРИВАТНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ ЧЕРКАСЬКИЙ ХЛІБОКОМБІНАТ, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу від 27.12.2011 року.

Всі необхідні експертизи за участю даного транспортного засобу слідчим проведено, кримінальне провадження закрито згідно Постанови від 30 вересня 2022 року.

Згідно витягу з ЄРДР від 15 травня 2025 року по кримінальному провадженню за № 0000146, кримінальне провадження закрито 30.09.2022 року. Отже, підстави для перебування транспортного засобу в арешті відсутні з 30 вересня 2022 року.

Оскільки даний транспортний засіб після ДТП не підлягає відновленню та ремонту, ПРАТ «ЧЕРКАСИХЛІБ» подало в Територіальний сервісний центр № 7141 (на правах відділу м.Черкаси) РСЦ ГСЦ МВС у Вінницькій, Черкаській та Кіровоградській областях документи на списання транспортного засобу. Однак, листом № 31/31/7141-5338-2025 від 16.05.2025 р. нас повідомили про неможливість такого списання, оскільки на транспортний засіб накладено арешт Придніпровським районним судом м. Черкаси.

Отже, після закриття кримінального провадження, слідчий та прокурор не вжили належних заходів для зняття арешту з транспортного засобу, чим порушили право власності ПРАТ «ЧЕРКАСИХЛІБ».

Додатково повідомляємо, що в ході досудового розслідування вже проведено всі необхідні експертизи технічного стану автомобіля із залученням вказаного транспортного засобу. Отже, арештований транспортний засіб для проведення слідчих дій вже не потрібен, кримінальне провадження закрито і власник майна може знімати арешт шляхом звернення до суду з заявою про скасування арешту в повному обсязі.

В цей же час при умові продовження арешту на транспортний засіб ПРИВАТНОГО

АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ЧЕРКАСЬКИЙ ХЛІБОКОМБІНАТ, на власника покладено невиправданий майновий тягар. З огляду на обставини кримінального провадження, подальший арешт майна є необґрунтованим, безпідставним і таким, що порушує права власника.

ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО ЧЕРКАСЬКИЙ ХЛІБОКОМБІНАТ вважає, що на сьогодні вже не існує жодних підстав та подальшої необхідності для знаходження транспортного засобу під арештом. Просила клопотання задовольнити.

ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала своє клопотання та просила його задовольнити.

Прокурор відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася. Надала суду заяву про розгляд клопотання без її участі, не заперечила проти задоволення клопотання щодо скасування арешту з майна.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим ВРЗСТ СУ Головного управління Національної поліції в Черкаській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 проводилось досудове розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000146 від 02.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

07 червня 2022 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_4 по справі № 711/2343/22 провадження 1-кс/711/706/22 виніс ухвалу, якою клопотання прокурора про накладення арешту на майно задоволено частково. Накладено арешт на транспортний засіб ТАТА LPT 613/58 фургон хлібний-С, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2011 року випуску, що належить ПРИВАТНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ ЧЕРКАСЬКИЙ ХЛІБОКОМБІНАТ, до закінчення проведення необхідних експертиз в даному кримінальному провадженні.

30 вересня 2022 року слідчим ВРЗСТ СУ Головного управління Національної поліції в Черкаській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження. Даною Постановою слідчим прийнято рішення кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000146 від 02.06.2022 року, закрити у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. Відомості про прийняте рішення внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Статтею 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно із ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Як вбачається із матеріалів справи, 30 вересня 2022 року кримінальне провадження № 0000146 від 02.06.2022 року закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, отже підстави для перебування транспортного засобу в арешті відсутні.

Відповідно до ч.1 ст.321 ЦК України право власності є непорушним.

Згідно із ст.1 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, кожна фізична або юридична особа має право володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

У відповідності до Розділу II КПК України, що визначає загальні засади застосування заходів забезпечення кримінального провадження, передбачено обґрунтування необхідності стороною обвинувачення такого ступеню втручання у права і свободи особи потребами досудового розслідування, так званий принцип співмірності.

Водночас для того, щоб втручання в право власності вважалося допустимим, воно повинно служити не лише законній меті в інтересах суспільства, а повинна бути розумна співмірність між використовуваними інструментами і тією метою, на котру спрямований будь-який захід, що позбавляє особу власності. Розумна рівновага має зберігатися між загальними інтересами суспільства та вимогами дотримання основних прав особи (рішення у справі "АГОСі" проти Сполученого Королівства" (AGOSI v. the United Kingdom від 24 жовтня 1986 року, серія А, № 108. п. 52). Іншими словами, заходи щодо обмеження права власності мають бути пропорційними щодо мети їх застосування.

Відповідно до ч. 1 ст.174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника ПАТ «Черкаський хлібокомбінат» ОСОБА_3 про скасування арешту на майно.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.170-174, 372, 392 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Клопотання представника Приватного акціонерного товариства «Черкаський хлібокомбінат» ОСОБА_3 про скасування арешту на майно, який був накладений ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_4 від 07.06.2022 року, а саме на транспортний засіб ТАТА LPT 613/58 фургон хлібний-С, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2011 року випуску, що належить ПРИВАТНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ ЧЕРКАСЬКИЙ ХЛІБОКОМБІНАТ, задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_4 від 07.06.2022 року в межах кримінального провадження №0000146, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, а саме на автомобіль ТАТА LPT фургон, р.н. НОМЕР_1 , що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ПрАТ «Черкасихліб», що розташоване за адресою: м. Черкаси, вул. Ільїна, 248.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 14 липня 2025 року о 11 годині 00 хв. в залі судових засідань Придніпровського районного суду м. Черкаси.

Головуючий: ОСОБА_1