печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_5 , на бездіяльність прокурора, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000426,

ВСТАНОВИВ:

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах власника тимчасово вилученого майна ОСОБА_5 , на бездіяльність прокурора, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000426.

В обґрунтування скарги адвокат ОСОБА_3 , зазначає, що ОСОБА_5 , як власник майна позбавлений можливості володіти, користуватись чи розпоряджатись своїм майном, яке не стосується вказаного кримінального провадження та не є речовими доказами по ньому. Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 13.06.2025 у справі № 757/25440/25-к відмовлено в задоволенні клопотання прокурора про арешт тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження № 0000426. Його клопотання від 19.06.2025, щодо повернення тимчасово вилученого майна, проігнорована, жодних відповідей на неї та вилучене під час обшуку у ОСОБА_6 належне ОСОБА_5 майно останній не отримував.

Під час розгляду скарги адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримала, просила її задовольнити.

Прокурор під час розгляду скарги заперечував проти її задоволення.

Заслухавши пояснення адвоката, думку прокурора, вивчивши в нарадчій кімнаті скаргу та дослідивши додані до неї документи, слідчий суддя приходить до наступного.

Судовим розглядом встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000426 від 29.01.2025 за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

26.05.2025 у рамках вказаного кримінального провадження, на підставі ухвали Печерського районного суд м. Києва від 13.05.2025 у справі №757/21788/25-к, за адресою: АДРЕСА_1 , проведено обшук.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суд м. Києва від 13.06.2025 відмовлено в задоволенні клопотання прокурора про накладення арешту на тимчасово вилучене під час обшуку 26.05.2025 майно.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до положень ч. ч. 8, 9 ст. 236 КПК України, особи, у присутності яких здійснюється обшук, при проведенні цієї слідчої (розшукової) дії мають право робити заяви, що підлягають занесенню до протоколу обшуку. Другий примірник протоколу обшуку разом із доданим до нього описом вилучених документів та тимчасово вилучених речей (за наявності) вручається особі, у якої проведено обшук, а в разі її відсутності - повнолітньому членові її сім`ї або його представникові.

Однак, до матеріалів скарги не долучено копію ухвали слідчого судді Печерського районного суд м. Києва від 13.05.2025 у справі №757/21788/25-к про проведення обшуку, що позбавляє суд можливість встановити відсутність прямого дозволу на вилучення вказаного в скарзі майна.

Відтак, вилучене майно, не є тимчасово вилученим майном, а тому на даний час не може застосовуватися порядок, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 169 КПК України, та процедура за ч. 5 ст. 171, ч. 6 ст. 173 цього Кодексу.

Враховуючи викладене вище, приходжу до висновку, що в задоволенні скарги, слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2, 26, 39, 100, 233-236, 303, 306, 307, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_7 , що діє в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000426 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений о 13-45 год. 04.08.2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1