overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 308/7601/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

05 червня 2025 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участі заявника - ОСОБА_3 , представника заявника - ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді скаргу ОСОБА_3 подану в особі уповноваженого представника - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Закарпатської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали, вимагає значного часу, слідчий суддя керуючись ст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 подану в особі уповноваженого представника - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Закарпатської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити частково.

Зобов`язати особу, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення Закарпатської обласної прокуратури внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення на підставі заяви ОСОБА_3 від 28.05.2025 року, у відповідності до ст. 214 КПК України про що видати ОСОБА_3 витяг із ЄРДР у встановлені нормами КПК України терміни та спосіб.

В решті вимог скарги відмовити.

У порядку виконання вимог частини 4 статті 535 КПК України повідомити Ужгородський міськрайонний суд про виконання ухвали, надіславши копію витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 09 червня 2025 року о 08 год. 40 хв.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Дата документу 05.06.2025
Справа № 334/4452/25
Провадження № 1-кс/334/1421/25
УХВАЛА

про дистанційне провадження

05 червня 2025 року слідчий суддя Дніпровського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_2 , подану в порядку статей 303 306 КПК України у кримінальному провадженні № 0000028, внесеному 19.03.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за частиною другою статті 384 КК України,

встановив:

заявник ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою в порядку статей 303 306 КПК України, в якій просить скасувати постанову слідчого від 17.04.2025 про відмову у задоволенні його клопотання. У разі пропуску строку оскарження просив поновити його.

Заявник ОСОБА_2 утримується в Державній установі «Запорізький слідчий ізолятор».

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі наявності підстав, визначених судом достатніми.

Згідно з частиною другою статті 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи введення в Україні воєнного стану Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, з наступними змінами, вважаю необхідним провести судове засідання в режимі відеоконференції з Державною установою «Запорізький слідчий ізолятор», в якій утримується заявник ОСОБА_2 .

Керуючись статтями 336, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

постановив:

розгляд скарги, призначений на 10.00 годину 12 червня 2025 року, провести у режимі відеоконференції з Державною установою «Запорізький слідчий ізолятор» за участю заявника ОСОБА_2 .

Зобов`язати уповноважену службову особу Державної установи «Запорізький слідчий ізолятор» встановити особу ОСОБА_2 , вручити йому пам`ятку про його процесуальні права та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити Державній установі «Запорізький слідчий ізолятор» для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 462/2248/25
провадження 1-кп/462/375/25
У Х В А Л А

04 червня 2025 року Залізничний районний суд м. Львова

в складі:

судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України-

В С Т А Н О В И В:

в суді перебуває зазначений обвинувальний акт. В судове засідання для розгляду кримінального провадження не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 , хоча належним чином був повідомленим про час, місце слухання справи та наслідки неявки у судове засідання.

Прокурором в судовому засіданні було заявлено клопотання про застосування до обвинуваченого приводу.

Враховуючи вищевикладене, позицію учасників справи, суд приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання прокурора та застосування приводу до обвинуваченого в наступне судове засідання.

Керуючись ст.ст. 323, 325, 327 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України,- доставити приводом у судове засідання призначене на 05 серпня 2025 року, на 10 год. 20 хв.

Виконання ухвали доручити відділу поліції №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області.

Копію ухвали направити до відділу поліції №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області та прокурору Франківської окружної прокуратури ОСОБА_3 для проведення контролю за виконанням ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 456/1859/25 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/528/25 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

04 червня 2025 року м. Львів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , у межах апеляційного розгляду кримінального провадження № 0000265 за апеляційною скаргою з доповненням та клопотання про продовження запобіжного заходу, поданими прокурором ОСОБА_3 на ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 20.05.2025 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченоїу вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України,

встановив:

На розгляді Львівського апеляційного суду знаходяться апеляційна скарга з доповненням та клопотання про продовження запобіжного заходу подані прокурором стосовно обвинуваченої ОСОБА_4 , яка утримується під вартою у ДУ «Львівська УВП №19».

У зв`язку з введенням военного стану на території України вважаю за необхідне провести слухання справи в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336, 401 КПК України,

постановив :

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою з доповненням поданими прокурором на ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 20.05.2025 року та клопотання про продовження запобіжного заходу, щодо ОСОБА_4 , обвинуваченоїу вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України, який перенесено на13:00 год. 05 червня 2025 року необхідно провести в режимі відеоконференції між ДУ «Львівська УВП №19» та Львівським апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_5
УХВАЛА

05 червня 2025року

м. Київ

справа № 629/2726/23

провадження № 51- 1599 ск 25

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

вивчивши матеріали касаційної скарги ОСОБА_4 на ухвалу Харківського апеляційного суду від 28 березня 2025 року про відмову у відкритті апеляційного провадження,

установив:

Ухвалою колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 05 травня 2025 року касаційну скаргу ОСОБА_4

на підставі ч. 1 ст. 429 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) було залишено без руху у зв`язку з невідповідністю вимогам ст. 427 цього Кодексу та надано строк для усунення недоліків.

При цьому заявника було повідомлено, що в разі неусунення недоліків, касаційну скаргу буде повернуто.

У межах наданого строку на виконання ухвали Верховного Суду ОСОБА_4 подав нову касаційну скаргу, проте приписів ст. 427 КПК знову не дотримався

та вказаних недоліків, не усунув.

Зокрема, у новій касаційній скарзі заявник, усупереч положень п. 4 ч. 2

ст. 427 КПК, знову не зазначив конкретних підстав, передбачених ч. 1 ст. 438 КПК, для скасування або зміни ухвали Харківського апеляційного суду від 28 березня 2025 року, та не навів аргументів на обґрунтування своєї позиції.

Окрім того, наведені ним вимоги, як і в первинній касаційній скарзі, не відповідають положенням ст. 436 КПК.

Заявник одночасно просить скасувати та змінити ухвалу Харківського апеляційного суду від 28 березня 2025 року, що є суперечливим і не узгоджується з передбаченими законом повноваженням суду касаційного інстанції. Також він ставить питання про призначення Верховним Судом комісійної комплексної судово-медичної експертизи, що не відноситься до компетенції Суду.

Таким чином, ОСОБА_4 не виконав вимог, передбачених п. 5 ч. 2

ст. 427 КПК, і не усунув недоліків, зазначених в ухвалі Верховного Суду

від 05 травня 2025 року.

До того ж, усупереч приписам ч. 4 ст. 427 КПК нова касаційна скарга не підписана заявником.

Відсутність у скарзі належного обґрунтування касаційних вимог перешкоджає вирішенню питання про відкриття касаційного провадження.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК касаційна скарга повертається, якщо особа

не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

При цьому Суд вважає необхідним роз`яснити заявнику, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 429 КПК повернення касаційної скарги не позбавляє його права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, передбаченому КПК, у межах строку на касаційне оскарження.

З урахуванням наведеного, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК, Верховний Суд

постановив:

У зв`язку з неусуненням недоліків касаційну скаргу ОСОБА_4

на ухвалу Харківського апеляційного суду від 28 березня 2025 року повернути останньому разом із усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 129/2049/25
Провадження по справі № 1-кп/129/496/2025
У Х В А Л А

05.06.2025 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000024 про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України,

Установив:

05.06.2025 року до Гайсинського районного суду надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт від 04.06.2025 року в кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, з участю прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, ч.2 ст.369 КПК України,

Ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000024 про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, на 20.08.2025 року о 15:00 год. в приміщенні Гайсинського районного суду Вінницької області (м. Гайсин Вінницька обл. вул. Соборна, 47).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кс/127/7314/25
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

04 червня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2

за участю:

прокурора: ОСОБА_3 ,

підозрюваного: ОСОБА_4 , його захисника: адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, підполковника Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дорошівка, Вознесенського району Миколаївської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , неодруженого, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк тримання під вартою діє протягом 60 (шістдесят) днів з моменту затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто до 15:30 год. 01 серпня 2025 року, в межах строку досудового розслідування.

Строк дії ухвали суду про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою визначити до 01 серпня 2025 року.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Подача апеляційної скарги на дану ухвалу суду зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали буде проголошено 05.06.2025 о 17:00 год.

Слідчий суддя
справа № 208/3363/24
провадження № 1-кп/208/196/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

27 травня 2025 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Кам`янського у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000318 від 10.03.2024 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити відносно обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 24 липня 2025 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа№938/783/25
Провадження № 1-кп/938/111/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

05 червня 2025 року селище Верховина, Верховинського району, Івано-Франківської області

суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.246 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.04.2025 за №0000050, що надійшов до суду разом цивільним позовом у кримінальному провадженні Зеленської сільської ради, -

в с т а н о в и в :

органом досудового розслідування 04.06.2025 на адресу суду направлено обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, разом цивільним позовом у кримінальному провадженні Зеленської сільської ради.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.06.2025 кримінальне провадження передано на розгляд судді ОСОБА_1 .

Вивчивши обвинувальний акт та цивільний позов у кримінальному провадженні, вважаю що слід призначити підготовче судове засідання з їх розгляду, в яке викликати учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.314, 372 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

призначити підготовче засідання щодо розгляду обвинувального акту про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, разом цивільним позовом Зеленської сільської ради, у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.04.2025 за №0000050 на 11 червня 2025 року о 11.00 год. в приміщенні Верховинського районного суду Івано-Франківської області, за адресою: смт Верховина, вул. Жаб`євська, 76, Верховинського району Івано-Франківської області

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження: прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого.

Роз`яснити учасниками кримінального провадження, що у відповідності до вимог ч.2 ст.314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача, його представника та законного представника згідно з правилами передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. У випадку неявки будь-кого із сторін кримінального провадження, до них можуть бути застосовані заходи впливу передбачені главами 11 та 12 КПК України, а до прокурора заходи дисциплінарної відповідальності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 344/9664/25
Провадження № 1-кп/344/1047/25
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

05 червня 2025 року м.Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням про закриття кримінального провадження, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності в порядку п.3-1 ч.1, п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України №0000455 від 30.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду від Окружної прокуратури міста Івано-Франківська надійшло клопотання про закриття кримінального провадження, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності в порядку п.3-1 ч.1, п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України №0000455 від 30.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд призначає підготовче судове засідання.

Таким чином, по даному кримінальному провадженню слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити по кримінальному провадженню з клопотанням про закриття кримінального провадження, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності в порядку п.3-1 ч.1, п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України №0000455 від 30.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, підготовче судове засідання в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №19, на 30 червня 2025 року о 09-15 год., з викликом учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 405/3340/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/резолютивна частина/

05.06.2025 року Подільський районний суд м. Кропивницького в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

представника установи: ОСОБА_4 ,

засудженого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м. Кропивницький подання начальника Державної установи «Кропивницька ВК (№6)» про умовно дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , по теперішній справі засудженого 14.06.2021 Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч.1 ст.311, ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 307, ч.1 ст.70 КК України до 6 років позбавлення волі, з конфіскацією всього особистого майна, в строк відбування покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 08.11.2018 по 26.11.2018, а саме 18 днів,

встановив:

Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, -

постановив:

Подання начальника Державної установи «Кропивницька ВК (№6)» про умовно дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання умовно достроково на 1 рік 11 місяців 22 дні.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Подільський районний суд м. Кропивницького протягом 7 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 05.06.2025 о 16:00 год.

Суддя

Подільського районного суду

міста Кропивницького ОСОБА_6
Справа № 638/7986/25
Провадження № 1-кп/638/1625/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення справи до судового розгляду

05 червня 2025 року Шевченківський районний суд м. Харкова в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

провівши в залі суду в м. Харкові, підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000710 від 11.04.2025з обвинувальним актому відношенні ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України, підготовче судове засідання призначено ухвалою суду від 01.05.2025, запобіжний захід - не застосовано, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду міста Харкова перебуває кримінальне провадження №0000710 від 11.04.2025 з обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, про можливість призначити судовий розгляд, встановивши відповідність обвинувального акта вимогам КПК України, правильність визначення підсудності кримінального провадження Шевченківському районному суду м. Харкова, й крім того, відсутність угод визначених у

ст. 468 КПК України, а також підстав передбачених пунктами 5-8 ч. 1 та ч. 2 ст. 284 КПК України для закриття кримінального провадження, суд вирішив питання, пов`язані із підготовкою до судового розгляду.

Справу розглядати у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.

У судове засідання слід викликати учасників судового провадження.

Стороною обвинувачення клопотань щодо обрання у відношенні ОСОБА_4 запобіжного заходу на час судового провадження не заявлено.

Керуючись статтями 314-316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000710 від 11.04.2025 з обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України у відкритому судовому засіданні на 15:45 годину 05 червня 2025 року у залі Шевченківського районного суду м. Харкова за адресою: пр. Перемоги, 52-В, м. Харків.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Про час, дату та місце судового розгляду повідомити учасників судового провадження.

Заходи забезпечення кримінального провадження на час судового провадження у відношенні ОСОБА_4 не застосовано.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала постановлена в нарадчої кімнаті в одному примірнику.

Суддя ОСОБА_1