0418/6460/2012
1/0418/492/2012
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
28.12.2012 Кировский районный суд города Днепропетровска в составе:
председательствующей судьи - ОСОБА_1 ,
при секретаре - ОСОБА_2 ,
с участием прокурора - ОСОБА_3 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Днепропетровска уголовное дело по обвинению
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженец г. Днепропетровска, украинец, гражданин Украины, образование высшее, работает в должности начальника административно-хозяйственного отдела ПАО «ДОПАС», женат, проживает в АДРЕСА_1 , ранее не судим,
- в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.171 УК Украины,-
ОСОБА_4 31.08.2012 года в период времени с 11 часов 30 мин до 11 часов 50 мин совершил действия, направленные на препятствование законной профессиональной деятельности журналистов, при следующих обстоятельствах..
Около 11 час. 30 мин ОСОБА_4 , находясь на контрольно-пропускном пункте при въезде на территорию Центрального автовокзала г. Днепропетровска, по адресу: г. Днепропетровск, ул. Курчатова, 10, достоверно зная о том, что съемочная группа 11 телеканала в составе оператора ОСОБА_6 и корреспондента ОСОБА_5 снимает репортаж, в нарушение ст. 24 Закона Украины «Об информации» от 02.10.1992 г, которым запрещается вмешательство в профессиональную деятельность журналистов, создал препятствия их законной деятельности.
Будучи допрошенным в судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 свою вину признал полностью и пояснил, что 31.08.2012 г он находился на рабочем месте. Примерно в 12 часов ему на мобильный телефон позвонил администратор ОСОБА_8 и сообщил, что на пропускной пункт подъехал автомобиль «Шкода-Фабия`зеленого цвета, который остановился на въезде на территорию автовокзала на проезжей части. Также он сообщил, что автомобиль препятствовал проезду на автовокзал. ОСОБА_4 подошел к въезду на территорию автовокзала и обнаружил, что девушка с микрофоном и парень с видеокамерой берут интервью у проезжающих на автовокзал водителей.
ОСОБА_4 поинтересовался, что они делают на территории автовокзала. Девушка ответила, что они журналисты 11 телеканала и снимают проезд автомобилей на вокзал и то как с водителей берут плату за проезд на территорию. Поскольку Говор считал, что съемка незаконна он потребовал ее прекратить и покинуть территорию. Говор считал, что съемка незаконна, поскольку эти люди не сообщили о проведении съемки, о том, что это журналисты 11 телеканала он знал только с их слов. Говор закрывал рукой камеру и оттеснял их с территории автовокзала. Насколько он помнит, оператор сам дергал камеру. Целью было воспрепятствование съемки на въезде в автовокзал, для того чтобы автомобили могли беспрепятственно въезжать на территорию вокзала. Говор не помнит, чтобы он толкал кого-либо из этих людей. Когда журналисты снимали репортаж возле заезда на эстакаду, он рукой отодвинул камеру, в результате чего от камеры отпала защита от солнца. Когда эти люди отошли с территории автовокзала, Говор перестал закрывать камеру и препятствовать съемке. Говор понимал, что препятствовал журналистам осуществлять съемку, осознает что его действия неправомерны. В содеянном чистосердечно раскаивается.
Кроме полного признания своей вины, вина подсудимого ОСОБА_4 подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно:
- показаниями потерпевшей ОСОБА_5 , которая пояснила, что она является корреспондетном ДП «Телерадиокомпания «Стерх». В ее служебные обязанности входит сбор и подготовка информации к телеэфиру, написание текстов для программы новостей, а также другие обязанности, согласно должностной инструкции, Закона Украины «О средствах массовой информации`и др. 30.08.2012 года главный редактор ТРК « ОСОБА_9 поставил задачу о подготовке материала о фактах сбора денежных средств с населения за въезд на территорию центрального автовокзала. 31.08.2012 г задача была вписана в график выездов съемочных групп. 31.08.2012 года примерно в 11.00 час она в составе съемочной группы в которую входили водитель ОСОБА_10 и оператор ОСОБА_6 прибыли на территорию центрального автовокзала г. Днепропетровска и приступили к съемке материала. Автомобиль расположили на обочине проезжей части за территорией автовокзала. Оператор снимал на камеру процесс заезда автомобилей на территорию автовокзала, а она брала интервью у водителей. Примерно в 11.30 к съемочной группе подошел мужчина и стал требовать прекратить съемку мотивируя это тем, что автовокзал это частная территория, при этом закрывал объектив камеры рукой и толкал оператора. ОСОБА_11 представилась мужчине и сообщила о проведении съемки для телеканала. Также она попросила его представиться. Мужчина отказался представиться и продолжил закрывать объектив камеры рукой при этом выталкивая съемочную группу с территории автовокзала. После того как съемочная группа вышла за ограждения он продолжил толкать оператора и закрывать объектив камеры рукой. На замечания съемочной группы о его незаконных действиях, а также то, что они находятся за пределами территории автовокзала он не реагировал, продолжая свои действия. Кроме того, мужчина толкнул оператора, после чего тот едва не попал под колеса трактора. Также в то время, когда ОСОБА_11 брала интервью у водителя, мужчина силой оттолкнул ее от интервьюируемого. Затем съемочная группа переместилась на территорию, рядом с въездом на вокзал, возле въезда на эстакаду, для того чтобы снять тарифы за парковку та территории автовокзала. В это время мужчина рассвирепел и подойдя к камере рукой толкнул объектив камеры вниз. От этого движения от объектива камеры отпала «блэнда». Затем мужчина ушел и в это время оператор увидел, что объектив камеры поврежден, а именно появились царапины линзы объектива. После чего съемочная группа направилась в Кировский РО и написала заявление;
- протоколом осмотра места происшествия от 31.08.2012 (л.д. 4-10);
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с применением видеозаписи, который проводился с потерпевшей ОСОБА_5 в ходе которого она показала механизм совершения преступления ОСОБА_4 (л.д. 24-27);
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с применением видеозаписи, который проводился со свидетелем ОСОБА_12 в ходе которого он показал механизм совершения преступления ОСОБА_4 (л.д. 31-34);
- постановлением о приобщении вещественного доказательства -лазерного диска , предоставленного оператором ОСОБА_6 (л.д. 151);
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_4 полностью доказана в судебном заседании.
Умышленные действия ОСОБА_4 выразившиеся в умышленном препятствовании законной профессиональной деятельности журналистов, квалифицируются по ст. 171 ч. 1 УК Украины.
Изучением личности подсудимого ОСОБА_4 установлено, что он ранее не судим, у врача психиатра и у врача нарколога на учете не состоит, по месту жительства и работы характеризуется исключительно положительно, имеет семью, вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном.
На основании ст. 66 УК Украины обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_4 является чистосердечное раскаяние.
Обстоятельств, отягчающих наказание ОСОБА_4 судом не установлены.
Руководствуясь ст.ст. 321-324 УПК Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 171 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размене 850 (восемьсот пятьдесят) гривен.
Меру пресечения ОСОБА_4 подписку о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства:
- лазерный диск, предоставленный ОСОБА_6
- копия видеоматериала на лазерном носителе DVD+R Verbatium
хранить при материалах дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей в течение такого же срока с момента вручения ему копии приговора.
Судья ОСОБА_1