Справа № 524/7500/25
Провадження № 1-кс/524/1476/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2025 року місто Кременчук

Слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Кременчуцького районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області лейтенант поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001044 від 08.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

УСТАНОВИВ:

19.06.2025 слідчий звернувся до суду із клопотанням, погодженим прокурором, про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001044 від 08.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що 07.06.2025 до чергової частини Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , про те, що 07.06.2025 з 19:00 до 20:00 її неповнолітня дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у магазині «Аврора» за адресою: м. Кременчук, вул. Київська, 9Б, випадково залишила на стелажі з продажу селфі-палок свій мобільний телефон "Айфон 13" ІМЕІ: НОМЕР_1 з номером НОМЕР_2 , який викрав невідомий чоловік. Телефон придбаний 24.12.2024 за 26500 грн.

За цим фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001044 від 08.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

18.06.2025 о 15:07 в службовому кабінеті № 58 за адресою: м. Кременчук, вул. 29-го Вересня, 6, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , видав працівникам поліції одяг, у якому, як сам пояснив був одягнений 07.06.2025 у момент вчинення крадіжки мобільного телефону. Цей телефон побачив на стелажі з гарнітурою для мобільних телефонів в магазині «Аврора» (м. Кременчук, вул. Київська, 9Б), а саме: шорти чорного кольору, сандалі коричневого кольору, панаму камуфляжну зеленого кольору, які вилучені та упаковані до полімерного сейф-пакету PSP 3365069.

18.06.2025 зазначені речі визнані речовими доказами.

У судове засідання не з`явився слідчий та володілець вилученого майна, повідомлені про дату, час, місце розгляду клопотання, надали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання із доданими матеріалами, враховуючи, що відомості про закінчення досудового розслідування, а також документи, які б стверджували про те, що слідчий раніше звертався із вказаним клопотання до слідчого судді, в матеріалах справи відсутні, дійшла до висновку про наступне.

Так, згідно ч.ч. 1, 2 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у ч.2 цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням (ч.2 ст. 132 КПК України).

У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень ст. 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до ч.6 ст. 170 цього Кодексу

із долученням до клопотання оригіналів або копій документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи такого клопотання (ст. 171 КПК України).

Слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог ст. 171 КПК України, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні (ч. 3 ст. 172 КПК України).

Ураховуючи наведене, враховуючи зазначення у клопотанні без конкретизації слідчий дій, що необхідно здійснити з вилученим майном, відсутність належного обгрунтування мети застосування арешту майна, відсутність обгрунтування потреб досудового розслідування, що виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, а також те, що зазначене тимчасово вилучене майно відповідає ч.ч. 1, 2 ст. 167 КПК України, клопотання слід повернути прокурору з метою усунення вказаних недоліків.

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося на підставі ч.4 ст.107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 98, 107, 132, 170 173, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Повернути прокурору клопотання слідчого слідчого відділу Кременчуцького районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області лейтенант поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001044 від 08.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, встановивши строк у 72 години для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення прокурора, слідчого в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її складення суддею та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1