Провадження № 1-кс/638/2306/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2025 року м.Харків

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001537 від 20.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Шевченківської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_3 , звернулась до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Харкова з клопотанням про накладання арешту на вилучений у ході огляду місця події 20.08.2025 року мобільний телефон ТМ «Xiaomi» модель «Redmi 14С», чорного кольору, IMEI #1 НОМЕР_1 , IMEI #2 НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 та упаковано до сейф-пакету № PSP 1275860.

Клопотання обґрунтоване тим, що 20.08.2025 року до ч/ч ХРУП№3 ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 13.08.2025 року за адресою: м. Харків, проспект Людвіга Свободи, 30А невстановлена особа, таємно, з корисливих мотивів, під час воєнного стану, вчинила крадіжку мобільного телефону марки "Redmi 14C", чим спричинила матеріальну шкоду, сума якої наразі встановлюється.

За даним фактом розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001537 від 20.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

На підставі ст. 214, 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та відшукування предметів, знарядь та інших речових доказів, а також фактичних відомостей щодо вищезазначених протиправних дій, 20.08.2025 року у період часу з 17 години 23 хвилин по 17 годину 34 хвилин слідчий СВ Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_5 склав протокол огляду місця події, за адресою: м. Харків, вул. Котельніківська, буд. 3 в ході якого було виявлено громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який при собі мав мобільний телефон ТМ «Xiaomi» модель «Redmi 14С», чорного кольору, IMEI #1 НОМЕР_1 , IMEI #2 НОМЕР_2 , який було упаковано до сейф-пакету № PSP 1275860.

20.08.2025 року в період часу з 17 год. 40 хв. по 17 год. 53 хв. хв слідчим СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 було допитано в якості свідка громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пояснив що 14.08.2025 року, приблизно о 18 год. 30 хв., знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Ахсарова, буд. 11, біля магазину «Посад» до нього підішла невідома свідку жінка, яка представилась ОСОБА_7 та запропонувала йому придбати мобільний телефон ТМ «Xiaomi» модель «Redmi 14С», чорного кольору, за грошову суму у розмірі 1 тисяча грн., на що він погодився та придбав вищевказаний телефон. Також свідок пояснив, що 20.08.2025, приблизно о 17 год. 20 хв., свідка зупинили працівники поліції для перевірки документів. Під час перевірки документів, було виявлено вищезазначений телефон ТМ «Xiaomi» модель «Redmi 14С», чорного кольору який виявився підозрілим. Свідок ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 запевняє про те, що йому не було відомо, що вищевказаний телефон є викраденим.

20.05.2025 року о/у ВКП ХРУП №3 ГУНП в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_8 було відібрано пояснення у громадянки ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 яка пояснила, що вона дійсно 13.08.2025 року, у вечірній час за адресою: АДРЕСА_1 , в приміщенні кафе вчинила таємне викрадення чужого майна а саме телефону ТМ «Xiaomi» модель «Redmi 14С», чорного кольору, IMEI #1 НОМЕР_1 , IMEI #2 НОМЕР_2 наступним чином: побачивши багато людейв закладі, справа від входу побачила на столі вищевказаний телефон впевневшись, що власника поруч не було, вона вирішила його викрасти, та одразу вийшла з закладу. Далі громадянка пояснює, що на наступний день а саме 14.08.2025 року вона продала викрадений телефон за 1 тисячу гривень. Свою вину вона визнає.

В ході досудового розслідування, слідчим СВ ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області, лейтенантом поліції ОСОБА_10 , було винесено постанову про визнання речовим доказом від 21.08.2024 - мобільний телефон ТМ «Xiaomi» модель «Redmi 14С», чорного кольору, IMEI #1 НОМЕР_1 , IMEI #2 НОМЕР_2 , який було упаковано до сейф-пакету № PSP 1275860.

Виходячи з цього, з метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також подальшого проведення необхідних слідчих дій під час досудового розслідування на теперішній час виникла необхідність у накладенні арешту на вилучену в ході огляду місця події річ, а саме на мобільний телефон ТМ «Xiaomi» модель «Redmi 14С», чорного кольору, IMEI #1 НОМЕР_1 , IMEI #2 НОМЕР_2 , який було упаковано до сейф-пакету № PSP 1275860.

Повернення вилученого майна може негативно вплинути на встановлення істини по кримінальному провадженню, та встановлення усього кола осіб, причетних до скоєння вказаного кримінального правопорушення, оскільки у разі повернення зазначеного майна, можуть бути вжиті заходи та вчинені дії, направленні на його знищення, що може значно ускладнити або взагалі унеможливити встановлення об`єктивної істини у кримінальному проваджені, а також проведення необхідних слідчих дій.

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явився, надавши до суду заяву про розгляд клопотання без їх участі, клопотання просили задовольнити.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, з невідомих суду причин, про час та місце судового засідання повідомлялась своєчасно та належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали за справою, приходить до наступного.

В провадженні Харківського РУП №3 ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001537 від 20.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Доводи клопотання підтверджуються протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 20.08.2025, протоколом огляду місця події від 20.08.2025, протоколом допиту свідка ОСОБА_6 , постановою про визнання речовим доказів.

Згідно ч. 1 ст.237 КПК України, огляд проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч.ч. 5, 7 ст. 237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до п.1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей та документів, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: відшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом. Так, вилучені речі зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, є їх предметом та у подальшому стануть досліджуватись у експертних установах.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були об`єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом та зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна.

В судовому засіданні не було встановлено порушення слідчим вимог статей 168, 171 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність накладення арешту на тимчасово вилучене майно, наявні достатні підстави вважати, що вилучені речі набуті кримінально протиправним шляхом та зберегли на собі сліди злочину та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131-132, 170-171 КПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Накласти арешт на вилучений у ході огляду місця події 20.08.2025 року мобільний телефон ТМ «Xiaomi» модель «Redmi 14С», чорного кольору, IMEI #1 НОМЕР_1 , IMEI #2 НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 та упаковано до сейф-пакету № PSP 1275860, шляхом заборони відчуження вилученим майном будь якими особами.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1