Єдиний унікальний номер 725/7642/25
Номер провадження 1-кс/725/1294/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.08.2025 Слідчий суддя Чернівецького районного суду міста Чернівців ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання прокурора Герцаївського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0002964 від 27.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Герцаївського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням.

Слідчий у клопотанні зазначає наступне.

Так, 26.08.2025 близько 19:30 год. водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 керуючи мотоциклом марки «KOVI» без реєстраційного номерного знаку рухаючись по автодорозі М-19 в територіальних межах м. Чернівці, допустив зіткнення з причіпом марки «SAMRO» р.н. НОМЕР_1 у зв?язці з сідловим тягачем марки «DAF» моделі «XF 95» р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Внаслідок ДТП ОСОБА_4 з тілесними ушкодженнями, ступінь яких встановлюється, госпіталізовано до ЛШМД м. Чернівці. (ЄО 12604)

26.08.2025 мотоцикл марки «KOVI» без реєстраційного номерного знаку (червоного кольору HOHYDPLAXMSTCO126) під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної події вилучено як тимчасово вилучене майно та визнано в якості речового доказу, після чого його повернуто користувачу на відповідальне зберігання до вирішення питання по ньому згідно чинного законодавства.

Користувачем мотоцикла марки «KOVI» без реєстраційного номерного знаку (червоного кольору HOHYDPLAXMSTCO126) являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що керував мотоциклом на момент ДТП.

Слідчий у судове засідання не з`явився. Надав до суду клопотання про слухання справи за його відсутності. Клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Дослідивши матеріали поданого клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0002964 від 27.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Постановою від 26.08.2025 мотоцикл марки «KOVI» без реєстраційного номерного знаку (червоного кольору HOHYDPLAXMSTCO126), який був вилучений як тимчасово вилучене майно, визнаний речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, з метою збереження речових доказів та подальшого проведення відповідних експертиз, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність та доцільність накласти арешт на вилучені речі, оскільки вони мають значення речових доказів у провадженні, а тому заявлене клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, ч. 2 ст. 167, ст.ст. 170-175 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт з обмеженням права користування, розпорядження та відчуження на тимчасово вилучене майно, а саме на мотоцикл марки «KOVI» без реєстраційного номерного знаку (червоного кольору HOHYDPLAXMSTCO126) користувачем якого являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що керував мотоциклом на момент ДТП.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців ОСОБА_1