Справа № 487/263/24
Провадження № 1-в/487/65/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2025 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання у відношенні

ОСОБА_4 засудженого вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 24.06.2024 ,

за участю сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

представника органу пробації ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4 ,

Встановив :

09.04.2025 начальник Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях звернулась до суду з поданням про скасування звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням і направлення його в місця позбавлення волі, посилаючись на невиконання засудженим обов`язків, покладених на нього вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 24.06.2024.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 повідомив, що бажає мати захисника, але через відсутність коштів не може його залучити самостійно.

Вислухавши думку прокурора, яка не заперечувала проти задоволення клопотання обвинуваченого, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.3 ст. 43 КПК України, засуджений має права обвинуваченого, передбачені ст. 42 КПК України, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.

Відповідно до положень § 3 (c) статті 6 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950р. та § 3 (d) статті 14 частини IIIМіжнародного пакту про громадянські та політичні права 1966 р. кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має щонайменше такі права, як захищати себе особисто чи використовувати юридичну допомогу захисника, вибраного на власний розсуд, або - за браком достатніх коштів для оплати юридичної допомоги захисника - одержувати таку допомогу безоплатно, коли цього вимагають інтереси правосуддя.

Аналогічні права обвинуваченого закріплені частиною 3 статті 42 КПК України.

Статтею 49 КПК України передбачено обов`язок слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

За таких обставин, суд дійшов переконання, що клопотання засудженого ОСОБА_4 про призначення йому захисника є підставою для залучення захисника за призначенням та необхідним для забезпечення права обвинуваченого на захист, у зв`язку з чим є обґрунтованим, відповідає вимогам чинного законодавства, отже підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», ст. ст. 42, 49 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Доручити Південному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити засудженому ОСОБА_4 захисника для здійснення захисту інтересів засудженого та забезпечити його прибуття в судове засідання до Заводського районного суду м. Миколаєва на 11:45 год. 21.07.2025.

Копію ухвали направити до Південного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги, - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1