справа № 208/6809/25
№ провадження 1-кс/208/2236/25
УХВАЛА

Іменем України

23 червня 2025 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Кам`янського ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД Покровського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , про вирішення питання про долю речових доказів, -

в с т а н о в и в:

Дізнавач СД Покровського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням погодженим з прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , про вирішення питання про долю речових доказів.

У своєму клопотанні просить суд вирішити долю речових доказів по кримінальному провадженню № 0000048 від 25.04.2025 року а саме: повернутої по закінченні експертного дослідження речовини (в перерахунку на суху речовину) массою 0,011 г в пакеті із полімерного матеріалу з пазовим замком (первинна упаковка), первинна упаковка - в пакеті із полімерного матеріалу білого кольору (упаковка експерта), верхня частина якого зафіксована клейкою стрічкою та перев?язана нитками білого кольору зафіксовані вузловим способом, кінці нитки зафіксовані клейовим способом паперовою биркою з відбитком круглої мастичної печатки "«Відділ досліджень матеріалів, речовин і виробів №2» Донецький науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України ідент. Код 25574914" з комбінованим пояснювальним текстом (печатним та який виконано від руки) стійким барвником чорного та синього кольору «... Висновок №CE-19/105-25/4200-НЗПРАП; ЄРДР № 0000048; ОСОБА_5 експерта/спеціаліста ОСОБА_6 Підпис /підпис/ Дата 05.05.2025» та порошкоподібної речовини (отриманої в результаті пробопідготовки) масами 1,09387 г, 0,2043 г, 0,5988 г, 0,6545 г (загальною масою 2,55147 г) в чотирьох пакетах із полімерного матеріалу (упаковка експерта), первинні упаковки в пакеті із полімерного матеріалу білого кольору (упаковка експерта), верхня частина якого зафіксована клейкою стрічкою та перев?язана нитками білого кольору зафіксовані вузловим способом, кінці нитки зафіксовані клейовим способом паперовою биркою з відбитком круглої мастичної печатки "«Відділ досліджень матеріалів, речовин і виробів N?2» Донецький науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України ідент. Код 25574914" з комбінованим пояснювальним текстом (печатним та який виконано від руки) стійким барвником чорного та синього кольору « ... Висновок № CE-19/105-25/4201-НЗПРАП; ЄРДР № 0000048; ОСОБА_5 експерта/спеціаліста ОСОБА_6 . Підпис /підпис/ Дата 06.05.2025», вилучені у військовослужбовця ОСОБА_7 , які зберігаються в камері зберігання речових доказів ВП № 1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, надали заяви про розгляд клопотання без їх участі, клопотання підтримали.

Слідчий суддя, вивчивши надані суду матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів клопотання, сектором дізнання Покровського РУП ГУНП в Донецькій області 25.04.2025 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за N? 00000048 за ознаками кримінального проступку,

передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 25.04.2025 до ЧЧ Покровського РУП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення від працівника поліції про те, що 25.04.2025 о 11:34 годині, спільно з працівниками 3-го управління ГУ СБУ в Донецькій та Луганських областях, на блок-посту АН-15, що розашований поблизу с. Кам`янка Покровського району Донецької області, зупинено військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що зберігає при собі наркотичну речовину.

25.04.2025 в період часу з 14 год. 51 хв. по 15 год. 02 хв. проведено огляд місця події із застосовуванням технічних засобів, а саме відеокамери марки «Panasonic» моделі «НС - 785», в ході якого військовослужбовець ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 надав для проведення огляду з кишені сумки, що була при ньому, зіп-пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, три згортки з фольги та паперовий згорток з

порошкоподібною речовиною білого кольору, які вилучено та направлено до Донецького НДЕКЦ для проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Згідно висновку експерта N? CE-19/105-25/4200-НЗПРАП від 05.05.2025 року встановлено, що надана на експертизу речовина рослинного походження масою 0,263 г є канабісом, який відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабіса, в перерахунку на суху речовину, складає 0,191 г.

Згідно висновку експерта N? CE-19/105-25/4201-НЗПРАП від 06.05.2025 року встановлено, що надані на експертизу порошкоподібні речовини массами 1,1138 г, 0,2243 г, 0,6188 г, 0,6745 г (загальна маса 2,6314 г) містять психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну відповідно складає 0,2773 г, 0,0604г, 0,1479 г, 0,1743 г (загальна маса 0,6599г).

08.05.2025 дізнавачем сектору дізнання Покровського РУП ГУНП в Донецькій області капітаном поліції ОСОБА_3 визнано речовими доказами та залучено до кримінального провадження в якості речових доказів вилучені у військовослужбовця ОСОБА_7 : канабіс, що відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено масою, в перерахунку на суху речовину, 0,191 г та психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масами 0,2773 г, 0,0604г, 0,1479 г, 0,1743 г (загальна маса 0,6599г). По закінченню експертного дослідження два пакети з полімерного матеріалу (упаковка експерта), в яких знаходяться речовина (в перерахунку на суху речовину), масою 0,011 г та порошкоподібні речовини (отримані в результаті пробопідготовки) масами 1,09387 г, 0,2043 г, 0,5988 г, 0,6545 г (загальна масса 2,55147 г) - передано на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП N? 1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області.

Під чac досудового розслідування встановлено, що військовослужбовець військової служби за мобілізацією, командир 3 розвідувального відділення 1 розвідувального взводу розвідувальної роти, солдат ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 під час виконання бойових завдань у смт. Курдюмівка Бахмутського району Донецької області, що підтверджується уточненою доповіддю командира в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_8 .

Відповідно до копії лікарського свідоцтва про смерть N? 0000418 від 16.05.2025 р. виданого Синельниківським районним відділенням судово-медичної експертизи, ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , причиною смерті є інші комбінаційні розтрощення, які включають декілька ділянок тіл, вибухова травма, ушкодження внаслідок дій від інших вибухів та осколків.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 21.05.2025 виданого виконавчим комітетом Ходорівської міської ради Львівської області, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідний актовий запис N? 173.

26.05.2025 року постановою дізнавача сектору дізнання Покровського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , після проведення заходів щодо всебічного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за N? 0000048 від 25.04.2025 року, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України закрито, у зв?язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Частиною 9 ст. 100 КПК України передбачено, що питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.

При цьому:

1) гроші, цінності та інше майно, які підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та/або зберегли на собі його сліди, конфіскуються, крім випадків, коли власник (законний володілець) не знав і не міг знати про їх незаконне використання. У такому разі зазначені гроші, цінності та інше майно повертаються власнику (законному володільцю);

2) гроші, цінності та інше майно, які призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення, конфіскуються;

3) майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується;

4) майно, яке не має ніякої цінності і не може бути використане, знищується, а у разі необхідності - передається до криміналістичних колекцій експертних установ або заінтересованим особам на їх прохання;

5) гроші, цінності та інше майно, що були предметом кримінального правопорушення або іншого суспільно небезпечного діяння, конфіскуються, крім тих, які повертаються власнику (законному володільцю), а якщо його не встановлено - переходять у власність держави в установленому Кабінетом Міністрів України порядку;

6) гроші, цінності та інше майно, що одержані фізичною або юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від нього, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено, конфіскуються;

6-1) майно (грошові кошти або інше майно, а також доходи від них) засудженого за вчинення корупційного злочину, легалізації (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом, його пов`язаної особи конфіскується, якщо в суді не підтверджено законність підстав набуття прав на таке майно.

Пов`язаними особами засудженого є юридичні особи, які при його сприянні отримали у власність чи користування зазначене майно.

Якщо суд визнає відсутність законних підстав набуття прав на частину майна, то конфіскується ця частина майна засудженого, а у разі неможливості виділення такої частини - її вартість. У разі неможливості конфіскації майна, законність підстав набуття прав на яке не було підтверджено, на засудженого покладається обов`язок сплатити вартість такого майна;

7) документи, що є речовими доказами, залишаються в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а зазначені речові докази - знищенню.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. 100 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання дізнавача СД Покровського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , про вирішення питання про долю речових доказів, задовольнити.

Речові докази по кримінальному провадженню № 0000048 від 25.04.2025 року а саме: повернутої по закінченні експертного дослідження речовини (в перерахунку на суху речовину) массою 0,011 г в пакеті із полімерного матеріалу з пазовим замком (первинна упаковка), первинна упаковка - в пакеті із полімерного матеріалу білого кольору (упаковка експерта), верхня частина якого зафіксована клейкою стрічкою та перев?язана нитками білого кольору зафіксовані вузловим способом, кінці нитки зафіксовані клейовим способом паперовою биркою з відбитком круглої мастичної печатки "«Відділ досліджень матеріалів, речовин і виробів №2» Донецький науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України ідент. Код 25574914" з комбінованим пояснювальним текстом (печатним та який виконано від руки) стійким барвником чорного та синього кольору «... Висновок №CE-19/105-25/4200-НЗПРАП; ЄРДР № 0000048; ОСОБА_5 експерта/спеціаліста ОСОБА_6 Підпис /підпис/ Дата 05.05.2025» та порошкоподібної речовини (отриманої в результаті пробопідготовки) масами 1,09387 г, 0,2043 г, 0,5988 г, 0,6545 г (загальною масою 2,55147 г) в чотирьох пакетах із полімерного матеріалу (упаковка експерта), первинні упаковки в пакеті із полімерного матеріалу білого кольору (упаковка експерта), верхня частина якого зафіксована клейкою стрічкою та перев?язана нитками білого кольору зафіксовані вузловим способом, кінці нитки зафіксовані клейовим способом паперовою биркою з відбитком круглої мастичної печатки "«Відділ досліджень матеріалів, речовин і виробів N?2» Донецький науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України ідент. Код 25574914" з комбінованим пояснювальним текстом (печатним та який виконано від руки) стійким барвником чорного та синього кольору « ... Висновок № CE-19/105-25/4201-НЗПРАП; ЄРДР № 0000048; ОСОБА_5 експерта/спеціаліста ОСОБА_6 . Підпис /підпис/ Дата 06.05.2025», вилучені у військовослужбовця ОСОБА_7 , які зберігаються в камері зберігання речових доказів ВП № 1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області, - знищити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1