Справа № 504/3441/25
Номер провадження 1-в/504/69/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2025 рокус-ще Доброслав

Доброславський районний суд Одеської області:

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши в залі суду в с-щі Доброслав подання Одеського районного відділу №3 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від призначеного покарання по закінченню іспитового строку відносно засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Сургут Тюменської області РФСР, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого вироком Комінтернівського районного суду Одеської області від 19.02.2024 за ч. 1 ст. 263 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі із застосуванням ст.75,76 КК України,

ВСТАНОВИВ:

до Доброславського районного суду Одеської області надійшло подання начальника Одеського районного відділу №3 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про звільнення ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком суду по закінченню іспитового строку.

Подання обґрунтовано тим, що вироком Комінтернівського районного суду Одеської області від 19.02.2024 ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 263 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі із застосуванням ст.75,76 КК України. Іспитовий строк закінчився, вирок виконано, що є підставою для застосування ст. 78 КК України та звільнення засудженого від призначеного покарання.

Представник органу пробації в судове засідання не з?явилася, надала заяву про розгляд подання без її участі.

Прокурор в судове засідання з`явився, просив суду відмовити в задоволенні подання, оскільки ОСОБА_4 притягується до кримінальної відповідальності за ст. 126-1 КК України, за вчинення правопорушення, що могло мати місце в період іспитового строку.

Засуджений в судове засідання не з?явився, в матеріалах справи наявна письмова заява про розгляд подання органу пробації без його участі, в якій також вказав, що подання відділу пробації повністю підтримує.

У відповідності до ч. 4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 537 Кримінального процесуального кодексу України під час виконання вироків суд, визначений частиною 2 статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Вироком Комінтернівського районного суду Одеської області від 19.02.2024 ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 263 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі із застосуванням ст.75,76 КК України із встановленням іспитового строку на 1 (один) рік 6 (шість) місяців та з покладенням обов?язків: періодично з?являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Відповідно до ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Таким чином, 19.08.2025 року закінчився іспитовий строк встановлений засудженому.

Згідно з ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Як вбачається з особової справи засудженого, останній притягується до кримінальної відповідальності за ст. 126-1 КК України. Обвинувальний акт у такому провадженні спрямований до суду 21.10.2024 року, а саме кримінальне провадження зареєстровано 05.09.2024 року. Разом з тим, орган пробації не встановив обставин вчинення кримінального правопорушення за ст. 126-1 КК України ОСОБА_4 , а саме часу вчинення такого, відповідні докази у матеріалах особові справи відсутні. Вказані обставини, виключають можливість задоволення подання та застосування приписів ст. 78 КК України, так як відсутні об`єктивні дані стверджувати, що ОСОБА_4 не вчинив нового кримінального правопорушення в період іспитового строку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75-78 КК України, ст. 165 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

подання Одеського районного відділу №3 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області залишити без задоволення.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подано апеляцію до Одеського апеляційного суду через Доброславський районний суд Одеської області.

Суддя: ОСОБА_1