Номер провадження: 11-п/813/226/25
Справа № 495/2095/25
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о. голови Білгород-Дністровського районного суду Одеської обл. ОСОБА_5 про вирішення питання щодо направлення до іншого суду к/п №0000686 від 24.01.2025 за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України

установив:

В.о. голови Білгород-Дністровського районного суду Одеської обл. ОСОБА_5 звернулася до апеляційного суду із поданням про направлення до іншого суду к/п №0000686 від 24.01.2025 за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, мотивуючи його тим, що у судовому засіданні захисник ОСОБА_7 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 заявив клопотання про направлення зазначеного кримінального провадження до Арцизського райсуду Одеської обл., у зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_6 обвинувачується у двох епізодах кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, один з яких, згідно формулювання обвинувачення, викладеного в обвинувальному акті, вчинено в м. Арциз Болградського району Одеської обл. та повідомив, що наразі в Арцизському районному суді Одеської обл. на розгляді перебуває об`єднане к/п №0000003 про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.ч. 2, 3 ст. 307 КК України на стадії дослідження письмових доказів, а також відносно обвинуваченого ОСОБА_6 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб по 29.06.2025 включно.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися, однак на адресу апеляційного суду захисник ОСОБА_7 та прокурор ОСОБА_8 надіслали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 34 та ч. 4 ст. 107 КПК України розгляд проведено за відсутності учасників кримінального провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів.

Заслухавши доповідь судді, обговоривши доводи подання в.о. голови суду, дослідивши матеріали судового провадження, колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Водночас ч. 2 ст. 34 КПК України передбачено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

При цьому абз. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України визначено, що до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою оперативності на ефективності може бути передане на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинувачуваного, більшості потерпілих або свідків з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження.

Колегія суддів також враховує, що у постанові Першої судової палати ККС у складі ВС по справі № 607/16332/20 від 05.10.2020 визначено, щовстановлення правил підсудності має важливе значення для правильного функціонування судової системи, а також для виконання судами покладених на них завдань і визначення суду, компетентного здійснювати кримінальне провадження щодо конкретного кримінального правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи, місцем вчинення одного із епізодів інкримінованого обвинуваченому ОСОБА_6 злочину, дійсно, є м. Арциз, що є територією Болградського району Одеської обл.

Водночас, відповідно до листа Арцизського районного суду Одеської обл. від 23.05.2025, к/п №0000003 від 04.04.2024 за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 307 КК України, перебуває на стадії судового розгляду, досліджені речових доказів, а наступне судове засідання було призначено на 30.05.2025 (т.1 а.с.245).

При цьому з викладених в обвинувальному акті обставин вбачається, що вищезазначене кримінальне правопорушення підсудне Білгород-Дністровському районному суду Одеської обл., водночас з метою оперативного та ефективного судового його розгляду враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_6 утримується під вартою на підставі ухвали Арцизського районного суду Одеської обл., апеляційний суд вважає, що подання в.о. голови суду ОСОБА_5 підлягає задоволенню, а кримінальне провадження №0000686 від 24.01.2025 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, необхідно направити до Арцизського районного суду Одеської обл. для розгляду.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 370, 405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Подання в.о. голови Білгород-Дністровського районного суду Одеської обл. ОСОБА_5 задовольнити.

Матеріали кримінального провадження №0000686 внесене до ЄРДР 24.01.2025, за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України - направити до Арцизського районного суду Одеської обл. для розгляду по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3