Справа № 676/3810/25
Провадження № 1-кс/676/1156/25
УХВАЛА

16 червня 2025 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду заяву ОСОБА_3 про скасування арешту,-

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з заявою про скасування арешту накладеного на транспортний засіб, а саме - «БАЗ» моделі «2215», р.н. НОМЕР_1 .

В обгрунтування заявник зазначає, що 27.05.2025 о 8 год. 32 хв. в м. Кам`янець-Подільський, по вул. Князів Коріатовичів, №14к, Хмельницької області, керуючи транспортним засобом «БАЗ» моделі «2215», р.н. НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, відповідно не реагував на її зміну, проявив крайню не уважність в безпечності свого руху, внаслідок чого допустив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , яка переходила проїзну частину дороги по регульованому пішохідному переході, який позначений дорожнім знаком 5.38.1 та горизонтальною розміткою 1.14.1, з права на ліво, відносно напрямку руху транспортного засобу, після чого місце вчинення ДТП залишив, а в подальшому був встановлений в ході проведення оперативно-розшукових заходів. Внаслідок ДТП пішохід ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому дестальнольного метаепіфізу правої кістки та основи основної фаланги першого пальця правої кисті, без зміщення. За даним фактом розслідується кримінальне провадження за ч.1 ст.286 КК України, повідомлення зареєстровано в ЄРДР.

27 травня 2025 року в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, було вилучено транспортний засіб «БАЗ» моделі «2215», р.н. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , VIN НОМЕР_3 , який в подальшому поміщено на спеціальний майданчик для тимчасового зберігання затриманого автотранспорту ЦЗ ГУ НП в Хмельницькій області за адресою: вул. Голосківське шосе, в м. Кам`янець-Подільський. 28 квітня 2025 рокуслідчим суддею арештовано транспортний засіб. Заявник просить скасувати арешт на вище вказаний транспортний засіб в частині користування та володіння транспортним засобом та передати йому на відповідальне зберігання.

Начальник ВР ЗСТ СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, ОСОБА_5 на розгляд заяви не з`явився. До початку слухання справи направив заяву про розгляд заяви ОСОБА_3 про скасування арешту у кримінальному провадженні ЄРДР № 0001035 слухати без його участі. Не заперечував щодо повернення транспортного засобу - «БАЗ» моделі «2215», р.н. НОМЕР_1 на відповідальне зберігання володільцю (фактичному користувачу), оскільки під час досудового розслідування проведено усі необхідні слідчі дії з речовим доказом, без скасування арешту.

Вивчивши заяву ОСОБА_3 та заявуначальника ВР ЗСТ СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, ОСОБА_5 , слідчий суддя вважає, що заява ОСОБА_3 підлягає задоволенню з наступних правових підстав.

Встановлено, що розслідується кримінальне провадження за ч.1 ст.286 КК України, повідомлення зареєстровано 27 травня 2025 року в ЄРДР № 0001035.

Слідством встановлено, що водій ОСОБА_3 27.05.2025 о 8 год. 32 хв. в м. Кам`янець-Подільський, по вул. Князів Коріатовичів, №14к, Хмельницької області, керуючи транспортним засобом «БАЗ» моделі «2215», р.н. НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, відповідно не реагував на її зміну, проявив крайню не уважність в безпечності свого руху, внаслідок чого допустив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , яка переходила проїзну частину дороги по регульованому пішохідному переході, який позначений дорожнім знаком 5.38.1 та горизонтальною розміткою 1.14.1, з права на ліво, відносно напрямку руху транспортного засобу, після чого місце вчинення ДТП залишив, а в подальшому був встановлений в ході проведення оперативно-розшукових заходів. Внаслідок ДТП пішохід ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження.

27 травня 2025 року в ході проведення огляду місця ДТП, було вилучено транспортний засіб «БАЗ» моделі «2215», р.н. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , VIN НОМЕР_3 , який в подальшому поміщено на спеціальний майданчик для тимчасового зберігання затриманого автотранспорту ЦЗ ГУ НП в Хмельницькій області. В подальшому ухвалою слідчого судді 28 травня 2025 року транспортний засіб арештовано.

Згідно ст.41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Згідно ст.321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до абз.2 ч.1 ст.174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано. Згідно ч.1ст.170 КПК України, арешт це виключно тимчасовий захід забезпечення, який полягає у тимчасовому позбавленні права власника чи іншої особи відчужувати чи користування майном.

Згідно ч.1 ст. 100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю.

У справі триває досудове слідство, транспортний засіб оглянуто та проведено усі необхідні експертизи, відтак будь-яких слідчих дій з транспортним засобом не планується проводити. Слідчий суддя вважає, що для успішного розслідування провадження та відновлення прав володільця майном (наймача, фактичного користувача), достатнім буде повернення транспортного засобу ОСОБА_3 , з позбавленням його права розпоряджатись автомобілем, що не позбавляє його права користуватись та володіти транспортним засобом.

Отже, кримінально-правових підстав для утримання транспортного засобу, а саме, транспортного засобу транспортний засіб «БАЗ» моделі «2215», р.н. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , VIN НОМЕР_3 ,на спеціальному майданчику органу досудового розслідування немає, а тому заяву ОСОБА_3 слід задоволити, передавши йому вилучений транспортний засіб для користування і володіння.

Керуючись ст.41 Конституції України, ст. 174 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Задоволити заяву ОСОБА_3 .

Повернути фактичному користувачу (володільцю) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , для користування і володіння транспортний засіб марки «БАЗ» моделі «2215», р.н. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , VIN НОМЕР_3 , який зберігається на спеціальному майданчику органів поліції.

Залишити арештованим транспортний засіб марки «БАЗ» моделі «2215», р.н. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , VIN НОМЕР_3 , позбавивши власника транспортного засобу ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_2 , відчужувати його.

Попередити під розписку ОСОБА_3 про кримінальну відповідальність за незаконні дії з арештованим майном за ст. 388 КК України.

Копію ухвали вручити слідчому, прокурору, фактичному користувачу (володільцю наймачу, фактичному користувачу) та власнику майна.

Ухвала виконується слідчим.

Арешт може бути скасований повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження, за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, власника чи володільця майна, якщо ними буде доведено, що у застосуванні цього заходу відпала потреба.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1