Дата документу 25.07.2025Справа № 554/1648/25
Провадження № 1-кс/554/9162/2025
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ

25 липня 2025 року Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000771 від 11.12.2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, -

встановив:

22.07.2025 року в провадження слідчого судді Шевченківського районного суду міста Полтави надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

Старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав в повному обсязі та прохав його задовольнити.

У провадженні слідчих слідчого управління ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000771 від 11.12.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що до СУ ГУНП в Полтавській області надійшли матеріали за фактом зловживання своїми службовим становищем службовими особами однієї з військових частин, розташованих на території Полтавської області, шляхом внесення завідомо неправдивих відомостей до службової документації щодо перебування військовослужбовців в зоні проведення бойових дій та безпідставно здійснюють нарахування бойових виплат, що спричиняє тяжкі наслідки.

Відповідно до рапорту співробітника УСР в Полтавській області ДСР НПУ встановлено осіб, які причетні до скоєння кримінального правопорушення, а саме: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Павлівка, Калинівського району, Вінницької області, українця, громадянина України, ІПН НОМЕР_1 , начальника авіаційної технічної експлуатаційної ВЧ НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , користується мобільним номером телефону оператору мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Миргород Полтавської області, ІПН НОМЕР_4 , українця, громадянина України, ФОП, місце реєстрації та фактичного проживання: АДРЕСА_2 , користується мобільним номером телефону оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_5 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м. Миргород, Полтавської області, ІПН НОМЕР_6 , українця, громадянина України, місце фактичного проживання: АДРЕСА_3 , користується мобільним номером телефону оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_7 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІПН НОМЕР_8 , українця, громадянина України, місце фактичного проживання: АДРЕСА_4 , користується мобільним номером телефону оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_9 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , упродженця м. Миргород, Полтавської області, ІПН НОМЕР_10 , українеця, громадянина України, місце реєстрації та фактичного проживання: АДРЕСА_5 , користується мобільним номером телефону оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » НОМЕР_11 .

У зв`язку з чим, з метою встановлення усіх осіб, що можуть бути причетними до вчинення даного злочину а також з метою встановлення інших обставин, що мають суттєве значення по справі, у слідства виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які було здійснено з вищевказаних абонентських номерів та мобільних терміналів в період з 24.02.2022 року по 25.07.2025 року.

Відповідно до п. 4 ст. 4 (Доступ до реєстру) Закону України «Про доступ до судових рішень», обмеження права вільного користування офіційним веб-порталом судової влади України допускається настільки, наскільки це необхідно для захисту інформації, яка за рішенням суду щодо розгляду справи у закритому судовому засіданні підлягає захисту від розголошення». Тому, з метою уникнення розповсюдження та витоку інформації про проведення слідчих дій та заходів забезпечення у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне та клопочу перед слідчим суддею про вжиття заходів щодо забезпечення конфіденційності при розгляді даного клопотання та внесення рішення суду до Єдиного державного реєстру судових рішень з обмеженим доступом відповідно до п. 4 ст. 4 ЗУ «Про доступ до судових рішень».

Згідно із ч. ч. 1, 2 ст. 93 КПК України передбачено, що сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом. Збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, зазначена інформація самостійно або з іншими доказами має суттєве значення для з`ясування обставин злочину і в інший спосіб отримати вказані відомості не є можливим, у зв`язку з тим що документи, містять охоронювану законом таємницю, а саме лікарську таємницю.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України здійснити розгляд вказаного клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться відповідні документи, через ризик знищення, спотворення документів до яких планується отримати тимчасовий доступ.

Беручи до уваги вищевикладене, з метою повного та всебічного проведення досудового слідства, а також те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для з`ясування важливих обставин у кримінальному провадженні і в подальшому може бути використана з метою встановлення фактів причетності вищевказаної особи до даного кримінальних правопорушень, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Здобути в інший спосіб необхідні для доказування об`єктивної сторони розслідуваного діяння документи неможливо, з огляду на їх фіксацію виключно в матеріальних носіях інформації, які перебувають у володінні зазначеного в клопотанні суб`єкта.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки встановлення заявлених відомостей має значення для встановлення істини у справі.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 00 годин 24.02.2022 року по 25.07.29025 року, які було здійснено з наступних абонентських номерів та мобільних терміналів, що перебуває у володінні:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », АДРЕСА_6 , а саме: НОМЕР_11 ;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », АДРЕСА_7 , а саме: НОМЕР_5 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_9 ;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_8 , а саме: НОМЕР_3 .

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;

- типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Виконання ухвали слідчим групи слідчих СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 .

Строк виконання ухвали встановити 2 місяці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_19