Справа № 185/8315/22
Провадження № 1-в/185/170/25
У Х В А Л А

09 липня 2025 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в місті Павлоград подання начальника Павлоградського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новгород Сіверський Черніговської області, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 08 листопада 2022 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 259 КК України до позбавлення волі строком на 5 років, відповідно до ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки, з покладеними на нього обов`язками, передбаченими п.п. 1, 2 ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України,

про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком,

за участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

представника Павлоградського

МРВ філії Державної установи

"Центр пробації" у Дніпропетровській області ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

15 травня 2025 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло начальника Павлоградського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до зазначеного подання, ОСОБА_4 засуджено Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 259 КК України до позбавлення волі строком на 5 років, відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки, з покладеними на нього обов`язками, передбаченими п.п. 1, 2 ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

05.01.2023року до Павлоградського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області надійшов на виконання вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області стосовно ОСОБА_4 .

12.01.2023 ОСОБА_4 був ознайомлений із порядком та умовами відбування покарання з іспитовим строком, йому було роз`яснено обов`язки, покладені на нього судом, наслідки ухилення від їх виконання та винесено постанову про встановлення днів явок на реєстрацію, яка була оголошена під особистий підпис засудженому ОСОБА_4 згідно якої останній повинен з`являтися до Павлоградського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області у другий четвер кожного місяця.

Громадянин ОСОБА_4 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності а саме:

13.01.2023 року серія ГАБІ №478146, постановою Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ст.183 КУпАП, на громадянина ОСОБА_4 , накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

12.02.2023 року серія ГАБІ №478792, постановою Павлоградського РВП ГУНПІ в Дніпропетровській області за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ст.183 КУпАП, на громадянина ОСОБА_4 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу. За дані правопорушення із засудженим 14.06.2023 року проведено індивідуальну В профілактичну бесіду про недопущення скоєння повторних правопорушень.

16.07.2024 року серія ЕГА № 1493900, постановою Павлоградського РВП ГУНП у Дніпропетровській області за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ст.183 КУпАП, на громадянина ОСОБА_4 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

13.08.2024 року серія ЕГА № 1522203, постановою Павлоградського РВП ГУНП у Дніпропетровській області за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ст.183 КУпАП, на громадянина ОСОБА_4 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу. За дані правопорушення із засудженим 14.11.2024 було проведено індивідуальну профілактичну бесіду про недопущення скоєння повторних правопорушень та винесено письмове попередження та повідомлено, що стосовного нього буде направлено до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

18.11.2024 року Павлоградським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» було направлено подання вих.№ 21/20/8252-24/1 щодо гр. ОСОБА_4 для вирішення питання про скасування від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

27.01.2025року до Павлоградського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області надійшла копія ухвали Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області вх.№ 576-25/1 від 26.11.2024 р. у відношенні ОСОБА_4 . Даною ухвалою в задоволенні подання начальника Павлоградського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування випробувального терміну та направлення в місця позбавлення волі згідно вироку Павлоградського міськрайонного суду від 08.11.2022 засудженого ОСОБА_4 було відмовлено.

07.12.2024 року серія ЕГА №1631457 постановою Павлоградського РВП ГУНП у Дніпропетровській області за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183 КУпАП на гр. ОСОБА_4 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу. За дане правопорушенні із засудженим 13.02.2025 року було проведено індивідуальну профілактичну бесіду про недопущення скоєння повторних правопорушень та винесено письмове попередження та повідомлено, що стосовно нього буде направлено до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

23.01.2025 року серія ГБВ № 879315 постановою Павлоградського РВП ГУНП у Дніпропетровській області за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 182 КУпАП на гр. ОСОБА_4 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

25.02.2025 року серія ЕНА № 4148215 постановою Павлоградського РВП ГУНП у Дніпропетровській області за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127 КУпАП на гр. ОСОБА_4 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

18.01.2025 року серія ГБВ № 521969 постановою Павлоградського РВП ГУНП у Дніпропетровській області за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183 КУпАП на гр. ОСОБА_4 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

13.01.2025 року серія ГБВ № 879308 постановою Павлоградського РВП ГУНП у Дніпропетровській області за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183 КУпАП на гр. ОСОБА_4 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

12.02.2025 року серія ГБВ № 865537 постановою Павлоградського РВП ГУНП у Дніпропетровській області за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183 КУпАП на гр. ОСОБА_4 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

19.01.2025 року серія ГБВ № 640619 постановою Павлоградського РВП ГУНП у Дніпропетровській області за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183 КУпАП на гр. ОСОБА_4 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

08.01.2025 року серія ЕГА № 1656468 постановою Павлоградського РВП ГУНП у Дніпропетровській області за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183 КУпАП на гр. ОСОБА_4 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

20.02.2025 року серія ЕГА № 1699291 постановою Павлоградського РВП ГУНП у Дніпропетровській області за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183 КУпАП на гр. ОСОБА_4 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

08.03.2025 року серія ЕГА № 1709497 постановою Павлоградського РВП ГУНП у Дніпропетровській області за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183 КУпАП на гр. ОСОБА_4 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

25.02.2025 року серія ЕГА № 1656468 постановою Павлоградського РВП ГУНП у Дніпропетровській області за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183 КУпАП на гр. ОСОБА_4 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

08.02.2025 року серія ЕГА № 1684309 постановою Павлоградського РВП ГУНП у Дніпропетровській області за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183 КУпАП на гр. ОСОБА_4 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

09.02.2025 року серія ЕГА № 1685664 постановою Павлоградського РВП ГУНП у Дніпропетровській області за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183 КУпАП на гр. ОСОБА_4 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

18.01.2025 року серія ЕГА № 1665424 постановою Павлоградського РВП ГУНП у Дніпропетровській області за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183 КУпАП на гр. ОСОБА_4 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

За вчинення протягом іспитового строку правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення з ОСОБА_4 08.05.2025 було проведено індивідуальну профілактичну бесіду про недопущення скоєння повторних правопорушень та винесено письмове попередження та повідомлено, що стосовного нього буде направлено до суду І подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Тобто за період іспитового строку гр. ОСОБА_4 , вісімнадцять разів притягувався до адміністративної відповідальності, що має ознаку систематичності та свідчить про його небажання стати на шлях виправлення,

Таким чином, ОСОБА_4 будучи належним чином ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, обов`язками, визначеними законом та покладеними на нього судом, попереджений про відповідальність, яку він понесе у разі невиконання обов`язків, визначених законом та покладених нього судом, та систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення, під час іспитового строку умисно ухилявся від виконання своїх обов`язків, а саме вісімнадцять разів притягувався до адміністративної відповідальності.

В судовому засіданні прокурор заперечувала проти задоволення подання, оскільки в діях засудженого ОСОБА_4 відсутня систематичність вчинення правопорушень.

Представник Павлоградського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області в судовому засіданні подання підтримала та просила задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду повідомлявся належним чином.

Вислухавши прокурора, представника Павлоградського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків, суд вирішує питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) органу або установи виконання покарань.

Згідно з ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч. 3 ст. 166 КВК України, у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Необхідною умовою скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого до місць позбавлення волі являється з`ясування поважності причин неявки до органу пробації або інші обставини, що фактично позбавили його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.

З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_4 засуджено Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 259 КК України до позбавлення волі строком на 5 років, відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки, з покладеними на нього обов`язками, передбаченими п.п. 1, 2 ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Так, ОСОБА_4 за період 2023-2025 років вчинив 18 адміністративних правопорушень щодо завідомо неправдивого виклику спеціальних служб, порушення вимог законодавчих та інших нормативно-правових актів щодо захисту населення від шкідливого впливу шуму чи правил додержання тиші в населених пунктах і громадських місцях, Непокора пішоходів сигналам регулювання дорожнього руху, перехід ними проїзної частини у невстановлених місцях або безпосередньо перед транспортними засобами, що наближаються, невиконання інших правил дорожнього руху. В той же час суду не надано відомості про те, що його дії були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, юридичним та фізичним особам, і що така шкода фактично була заподіяна.

Крім того, з копії листка реєстрації ОСОБА_4 за період 2023-2025 років вбачається, що він не порушує обов`язки, які покладені на нього вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08.11.2022 року, зокрема періодично з`являється для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. Відомості про вчинення ОСОБА_4 кримінальних злочинів відсутні.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 допустив неодноразове вчинення адміністративних правопорушень, однак все одно з`являвся до уповноваженого органу з питань пробації, надавав письмові пояснення, суд вважає, що відсутні підстави, які можуть свідчити про те, що ОСОБА_4 не бажає стати на шлях виправлення і ухиляється від відбування покарання, тому суд приходить до висновку, що в задоволенні подання необхідно відмовити.

Керуючись ч. 3 ст. 166 КВК України, ч. 2 ст. 78 КК України, п. 8 ч. 1 ст. 537, ч. 1 ст. 539 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання начальника Павлоградського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний районний суд Дніпропетровської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1