Справа № 724/1696/25
Провадження № 1-кс/724/102/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2025 року слідчий суддя Хотинського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 (м. Хотин) Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області старшого поліції ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна, подане в рамках кримінального провадження №0000046 від 15.03.2025, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Хотинського районного суду надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 (м. Хотин) Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна, подане в рамках кримінального провадження №0000046 від 15.03.2025, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, яке погоджене прокурором Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт з обмеженням права користування, розпорядження та відчуження на тимчасово вилучене майно, а саме на грошові кошти в загальній сумі 810 (вісімсот десять) гривень, а саме 1 купюру номіналом 500 гривень із серійним номером ЄЄ8360376, 1 купюру номіналом 200 гривень із серійним номером АЛ9763589, 1 купюру номіналом 100 гривень із серійним номером EЄ8646434, 1 купюру номіналом 10 гривень із серійним номером ХД6559294; мобільний телефон марки «Huawei» моделі «DRA-L21»; два предмети схожі на пристрої для викурювання наркотичних засобів чи психотропних речовин, які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , з метою збереження їх як речових доказів та забезпечення спеціальної конфіскації.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 15.04.2025 приблизно о 12 год. 10 хв., ОСОБА_5 , в м. Хотин Дністровського району Чернівецької області по вулиці Незалежності, неподалік місцевого ринку, за кошти в сумі 1000 грн., збув «покупцю» ОСОБА_6 прозорий поліетиленовий зіп-пакет із вмістом кристалоподібної речовини білого кольору, яка згідно висновку експерта, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,3882 г.

Окрім цього, 15.04.2025 приблизно о 16 год. 20 хв., ОСОБА_5 , в м. Хотин Дністровського району Чернівецької області по вулиці Свято-Покровській, поряд із будинком під №8, за кошти в сумі 200 грн., збув «покупцю» ОСОБА_6 прозорий поліетиленовий зіп-пакет із вмістом всередині кристалоподібної речовини білого кольору, яка згідно висновку експерта, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,0634 г.

14 травня 2025 року о 15:58 год. було здійснено затримання ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України та під час вказаної слідчої дії в останнього вилучено особисті речі, а саме: грошові кошти в загальній сумі 810 (вісімсот десять) гривень, а саме купюру номіналом 500 гривень із серійним номером ЄЄ8360376, 1 купюру номіналом 200 гривень із серійним номером АJ9763589, 1 купюру номіналом 100 гривень із серійним номером ЄЄ8646434, 1 купюру номіналом 10 гривень із серійним номером ХД6559294;мобільний телефон марки «Huawei» моделі «DRA-L21»; 2 (два) предмети схожі на пристрої для викурювання наркотичних засобів чи психотропних речовин.

Слідчий СВ ВП № 2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій підтримав клопотання про арешт майна та просив його задовольнити, розгляд справи просив проводити у його відсутності.

В судове засідання власник майна ОСОБА_5 не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про день час та місце розгляду справи, причини своєї неявки суду не повідомив.

У відповідності до ч. 1 ст. 172 КПК України неявка осіб не є перешкодою розгляду клопотання про арешт майна.

Відповідно до ст. 172 ЦПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подане не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуте особі, у якої воно було вилучене. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 КПК, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Клопотання слідчого про арешт майна надійшло до Хотинського районного суду Чернівецької області 15.05.2025 року.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що клопотання подано з дотриманням вимог, передбачених ч. 5 ст. 171 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є, крім іншого, доказом кримінального правопорушення.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Згідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно вимог ст. 96-1 КК України, спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян

Згідно статті 96-2 КК України, спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно: 1) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) були предметом кримінального правопорушення, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), а у разі, коли його не встановлено, - переходять у власність держави; 4) були підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), який не знав і не міг знати про їх незаконне використання.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ ВП № 2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000046 від 15.03.2025, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

14 травня 2025 року о 15:58 год. було здійснено затримання ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України та під час вказаної слідчої дії в останнього вилучено особисті речі, а саме:

- грошові кошти в загальній сумі 810 (вісімсот десять) гривень, а саме купюру номіналом 500 гривень із серійним номером ЄЄ8360376, 1 купюру номіналом 200 гривень із серійним номером АJ9763589, 1 купюру номіналом 100 гривень із серійним номером ЄЄ8646434, 1 купюру номіналом 10 гривень із серійним номером ХД6559294;

-мобільний телефон марки «Huawei» моделі «DRA-L21»;

- 2 (два) предмети схожі на пристрої для викурювання наркотичних

засобів чи психотропних речовин.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує положення ч. 2 ст. 173 КПК України, а саме: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність; можливість спеціальної конфіскації майна; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому постановою слідчого від 14.05.2025 визнано речовими доказами: грошові кошти в загальній сумі 810 (вісімсот десять) гривень, а саме купюру номіналом 500 гривень із серійним номером ЄЄ8360376, 1 купюру номіналом 200 гривень із серійним номером АЛ9763589, 1 купюру номіналом 100 гривень із серійним номером, ЄЄ8646434, 1 купюру номіналом 10 гривень із серійним номером ХД6559294, які поміщено на зберігання до філії АТ «Державний експертно-імпортний банк України» в м. Чернівці та мобільний телефон марки «Huawei» моделі «DRA-L21», 2 (два) предмети схожі на пристрої для викурювання наркотичних засобів чи психотропних речовин, які поміщено для зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП №2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області, що за адресою: м. Хотин, вул. Незалежності, 21, Чернівецька область.

Також слід зазначити, що арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого, може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні кримінального правопорушення. Для ефективного розслідування орган досудового розслідування має потребу у збереженні цього майна до встановлення фактичних обставин вчинення злочину.

Враховуючи те, що дані грошові кошти визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні та вони долучені до матеріалів кримінального провадження №0000046 від 15.03.2025, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та вразі будь-якого зволікання із його вилученням,вищевказана особа може їх приховати або знищити,та з метою збереження їх як речових доказів, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого СВ ВП № 2 (м. Хотин) Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна слід задовольнити.

Керуючись статтями 98, 170-173, 175, 309, 392, 532 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 (м. Хотин) Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна, подане в рамках кримінального провадження №0000046 від 15.03.2025, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України - задовольнити.

Накласти арешт з обмеженням права користування, розпорядження та відчуження на тимчасово вилучене майно: грошові кошти в загальній сумі 810 (вісімсот десять) гривень а саме:

- 1 купюру номіналом 500 гривень із серійним номером ЄЄ8360376, 1 купюру номіналом 200 гривень із серійним номером АЛ9763589, 1 купюру номіналом 100 гривень із серійним номером EЄ8646434, 1 купюру номіналом 10 гривень із серійним номером ХД6559294;

- мобільний телефон марки «Huawei» моделі «DRA-L21»;

-два предмети схожі на пристрої для викурювання наркотичних засобів чи психотропних речовин, які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , з метою збереження їх як речових доказів та забезпечення спеціальної конфіскації.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_7