overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2235/25 Справа № 184/921/23
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

10 червня 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_1 розглянувши апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_2 на ухвалу Покровського міського суду Дніпропетровської області від 16 травня 2025 року відносно ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Покровського міського суду Дніпропетровської області від 16 травня 2025 року клопотання захисника задоволено та, на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, закрито кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 369 КК України.

На вказану ухвалу суду прокурором подана апеляційна скарга, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а тому наявні підстави для відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 398 КПК України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И Л А :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_2 на ухвалу Покровського міського суду Дніпропетровської області від 16 травня 2025 року відносно ОСОБА_3 .

Копію ухвали та апеляційної скарги надіслати сторонам кримінального провадження та надати десятиденний строк для подання заперечень.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 06.05.2025
Справа № 334/7914/19
Провадження № 1-кп/334/64/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2025 року суддя Дніпровського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, маючого середньо спеціальну освіту, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого на підставі ст.89 КК України

за обвинуваченням у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.3 ст.289 КК України,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, маючого середню освіту, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого

за обвинуваченням у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.3 ст.289 КК України

В С Т А Н О В И В:

До Ленінського районного суду міста Запоріжжя в порядку ст.474 ч.1 КПК України надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.3 ст.289 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0002021 від 12 червня 2019 року.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про забезпечення йому безоплатного захисника, оскільки в нього немає коштів для цього.

Прокурор не заперечував щодо залучення у розгляді справи захисника.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, за необхідне залучити у розгляді даного кримінального провадження захисника виходячи з наступного: відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів не може його залучити.

Керуючись ст.ст.369-372 КПК України суд

У Х В А Л И В:

Доручити директору Південно-Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката ОСОБА_3 , за призначенням і забезпечити його явку в судове засідання до Дніпровського районного суду м. Запоріжжя, призначене на 15 травня 2025 року на 14.00 годину, для участі в судовому засіданні.

Копію ухвали направити в Південно-Східний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 183/5809/25
№ 1-кп/183/1912/25

У Х В А Л А
13 червня 2025 року м. Самар
До Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області 12 червня 2025 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 320 КПК України, підстави для призначення запасного судді відсутні.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -
п о с т а н о в и в :
В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження: прокурора, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 953/5745/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" червня 2025 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000784 від 02.05.2025, який надійшов з Київської окружної прокуратури м. Харкова за обвинуваченням,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

11.06.2025 до Київського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000784 від 02.05.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Ознайомившись з обвинувальним актом, суд вважає необхідним відповідно до вимог ст. 314 КПК України призначити відкрите підготовче судове засідання та викликати у судове засідання учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту в кримінальному провадженні № 0000784 від 02.05.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого частиною ч. 4 ст. 185 КК України на 16.06.2025 о 10:30 год в приміщенні Київського районного суду м. Харкова (м. Харків, вул. Валентинівська, 7Б).

Викликати в підготовче судове засідання сторони кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення й оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення

апеляційного розгляду

13 червня 2025 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Шевченківського районного суду м. Чернівці від 29 квітня 2025 року у кримінальному провадженні №0000179 щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 29 квітня 2025 року ОСОБА_2 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України та йому призначене покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75,76 КК України ОСОБА_2 звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки та встановлені відповідні обов`язки.

На таке судове рішення надійшла апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвалою судді-доповідача Чернівецького апеляційного суду від 05 червня 2025 року за даною апеляційною скаргою було відкрите апеляційне провадження.

Крім того, у відповідності з вимогами ст.ст. 401 ч.1, 402 КПК України надана можливість учасникам судового провадження подавати свої заперечення на апеляційну скаргу.

Отже, суддею-доповідачем в порядку підготовки до апеляційного розгляду з`ясовані всі питання, тому наявні підстави для призначення апеляційного розгляду.

У проведенні додаткових підготовчих дій потреби немає.

Керуючись ч.3 ст. 401 КПК України, суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду,

Провадження№11-кп/822/210/25 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_3

Категорія: ч. 3 ст. 190 КК України Суддя-доповідач: ОСОБА_1

У Х В А Л И Л А :

Закінчити підготовку апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Шевченківського районного суду м. Чернівці від 29 квітня 2025 року у кримінальному провадженні №0000179 щодо ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 190 КК України.

Призначити апеляційний розгляд на "27" червня 2025 р. на 10:00 год. у приміщенні Чернівецького апеляційного суду за адресою: м. Чернівці, вул. М. Емінеску, 4.

Копію даної ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/3476/24
У Х В А Л А

13.06.2025 року м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами подання Начальника відділення поліції №1 Берегівського РВП ГУНП України в Закарпатській області про продовження адміністративного нагляду за звільненим з місць позбавлення волі ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

На розгляд суду 10.06.2025 передано вказане подання.

Зміст подання відповідає вимогам, встановленим ст.5 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі». До подання додані копія вироку та матеріали, що свідчать про необхідність встановлення адміністративного нагляду за відповідною особою.

Керуючись ст.5 ЗУ "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст.ст.537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду подання Начальника відділення поліції №1 Берегівського РВП ГУНП України в Закарпатській області про продовження адміністративного нагляду за звільненим з місць позбавлення волі ОСОБА_2 .

Судовий розгляд у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Виноградівського районного суду Закарпатської області, м.Виноградів, вул.Тюльпанів, 24, призначити на 23.06.2025 11-30 год.

У судове засідання викликати ОСОБА_2 , представника відділення поліції №1 Берегівського РВП ГУНП України в Закарпатській області та прокурора.

СуддяОСОБА_1
Справа № 331/1300/25
Провадження № 1-кс/331/436/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

12 червня 2025 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Олександрівського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,прокурора ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 (у режимі відеоконференцзв`язку), розглянув скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ВП №2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, зобов`язання вчинити дії

за правилами передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали

Керуючись ст. 284, 303 - 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого слідчого ВП №2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, зобов`язання вчинити дії - залишити без задоволення.

Роз`яснити скаржнику ОСОБА_4 , що він як потерпілий має право звернутися із клопотанням про зміну підслідності кримінального провадження згідно ст. 216 КПК України до прокурорів, що здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, а саме у провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001188 до прокурорів Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя та у провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000008 до Запорізької обласної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний виклад ухвали буде оголошений 16 червня 2025 року о 09 годині 45 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 456/418/20
Провадження № 1-в/456/89/2025
УХВАЛА

13 червня 2025 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання провідного інспектора Стрийського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_2 відносно ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання,

ВСТАНОВИВ:

До Стрийського міськрайонного суду надійшло подання Стрийського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області відносно ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання.

Відповідно до ст.537 ч.1 п.9 КПК України під час виконання вироків, суд визначений частиною другої статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 1 статті 78 Кримінального кодексу України.

Враховуючи вищезазначене, вважаю необхідним прийняти справу до свого провадження і подання Стрийського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області відносно ОСОБА_4 , про звільнення від призначеного покарання і призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст.537, 539 КПК України,

УХВАЛИВ:

Подання заступника провідного інспектора Стрийського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_2 відносно ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання, прийняти до свого провадження і призначити до розгляду на 30.06.2025 на 11:00 год.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 487/3764/25
Провадження № 1-кп/487/540/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2025 м.Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва, у складі головуючого судді: ОСОБА_1 , перевіривши у порядку підготовки до розгляду клопотання прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідування за №0002917 від 25.11.2024 про звільнення підозрюваного ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за ч.5 ст.407 КК України

ВСТАНОВИВ :

У провадженні суду перебуває клопотання прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідування за №0002917 від 25.11.2024 про звільнення підозрюваного ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за ч.5 ст.407 КК України.

13.06.2025 року підозрюваний ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції із приміщення Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області.

Вивчивши клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду.

Враховуючи вимоги ч. 3 ст. 21 КПК України, що спрямовані, перш за все, на забезпечення участі сторін у судовому провадженні, клопотання підозрюваного про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції із приміщення Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Розгляд клопотання прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідування за №0002917 від 25.11.2024 про звільнення підозрюваного ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за ч.5 ст.407 КК України, призначений на 18.06.2025 року о 10:30 год. проводити в режимі відео конференції..

Доручити Петропавлівському районному суду Дніпропетровської області, забезпечити в приміщенні цього ж суду (за адресою: смт Петропавлівка, вул. Героїв України, 74-а) участь в судовому засіданні, призначеному на 10:30 год., 18.06.2025 року, в режимі відео конференції:

- підозрюваного ОСОБА_2 .

Доручити відповідальній особі Петропавлівському районному суду Дніпропетровської області перевірити явку, встановити особу підозрюваного ОСОБА_2 та вручити пам`ятку про права та обов`язки підозрюваного (обвинуваченого).

Копію даної ухвали негайно направити до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області для виконання, а сторонам для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/817/233/25 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.5 ст.111-1 КК України
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

12 червня 2025 р. суддя Тернопільського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою захисника обвинуваченої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 квітня 2025 року,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 02 червня 2025 року за вказаною апеляційною скаргою відкрито апеляційне провадження.

При підготовці до апеляційного розгляду, учасникам судового провадження, надіслано копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги, роз`яснено права та обов`язки, встановлено п`ятиденний строк для подання заперечень на апеляційну скаргу.

Враховуючи, що вимоги ч.1 ст.401 КПК України виконані, вважаю необхідним закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд.

Частиною 2 ст. 336 КПК України встановлено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Виходячи із наведеного, керуючись ст.ст. 401, 405, п.20-5 Перехідних положень КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора захисника обвинуваченої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 квітня 2025 року призначити на 12:00 год. 29 серпня 2025 року в приміщенні Тернопільського апеляційного суду.

Роз`яснити, що учасники мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Заява учасника справи про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду подається не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити усіх учасників справи, яким надіслати копію даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 950/888/25
Номер провадження 1-кп/950/167/25
У Х В А Л А

"13" червня 2025 р. м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання обвинуваченого - ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні про звільнення його від кримінальної відповідальності за матеріалами кримінального провадження № 0001710 від 30.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

Обвинувачений - ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою в якій просить провести розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою офіційного інтернет-порталу електронного суду.

Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

В даному випадку, враховуючи, що у обвинуваченого виникли труднощі з прибуттям до Лебединського районного суду Сумської області, вважаю за необхідне провести розгляд справи у дистанційному режимі.

Керуючись ст. 336 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого - ОСОБА_2 задовольнити.

Призначити розгляд справи у кримінальному провадженні про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 за матеріалами кримінального провадження № 0001710 від 30.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України в режимі відеоконференції з обвинуваченим - ОСОБА_2 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою офіційного інтернет-порталу електронного суду.

Судове засідання відбудеться у режимі відеоконференції 13 червня 2025 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Лебединського районного суду Сумської області.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «EasyCon», за веб-посиланням https://easycon.com.ua.

Копію ухвали надіслати обвинуваченому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 589/17/25
Провадження № 1-кп/589/187/25
УХВАЛА

м. Шостка

02 червня 2025 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.357, ч.3 ст.357 КК України-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.357, ч.3 ст.357 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовче судове засідання, призначене на 02.06.2025 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Захисник обвинуваченого у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Потерпілий у підготовче судове засідання не з`явився, просив розглядати справу у його відсутність.

Прокурор заявив клопотання про відкладення підготовчого судового засідання та застосування примусового приводу обвинуваченого.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

Відповідно до вимог ст. 42, 323 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, якщо обвинувачений, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду, зокрема, має право постановити ухвалу про привід.

Заслухавши учасників кримінального провадження, зважаючи на те, що обвинувачений на підтвердження поважності причин неявки доказів не надавав, враховуючи вимоги вказаних норм, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та застосувати до обвинуваченого привід.

Відповідно до положень ст.143 КПК України особа, рішення щодо здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час і супроводі особи, яка виконує ухвалу. У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.

На підставі наведеного, керуючись ст. 139, 140, 142, 143 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у підготовче судове засідання, призначене на 24 липня 2025 року о 14 год. 10 хв.

Виконання ухвали доручити Шосткинському РУП ГУНП у Сумській області.

У разі неможливості здійснення приводу належним чином повідомити про це суд до початку судового засідання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1