Справа № 296/6012/25
УХВАЛА

Іменем України

04 червня 2025 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі клопотання прокурора відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 , поданого в межах кримінального провадження №0000005 від 06.01.2025 про продовження строку процесуальних обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира звернувся прокурор із вказаним клопотанням, в якому просив продовжити виконання покладених на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У клопотанні зазначено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 06.01.2025 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000005 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332КК України.

Так, не пізніше 17.01.2025 у ОСОБА_4 та іншої наразі достовірно невстановленої особи, з якою ОСОБА_4 попередньо вступив у попередню змову (далі Особа), виник умисел, спрямований на сприяння у незаконному переправленні осіб через державний кордон України шляхом надання порад, вказівок та усуненням перешкод, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів.

Надалі, у період часу з 12 год. 29 хв. по 12 год. 46 хв. 24.01.2025, ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, за попередньою змовою з Особою, з метою збагачення за рахунок здійснених кримінально-протиправних дій, усвідомлюючи їх суспільно небезпечний характер, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи на АЗС «ВОГ» за адресою: Житомирська область, Житомирський район, с. Глибочиця (автодорога «Київ-Чоп» км.127+990) у ході особистої зустрічі із залученою до конфіденційного співробітництва особою ОСОБА_5 , повідомив останньому про можливість перетину державного кордону України ним, як громадянином України, на період воєнного стану, тимчасово обмеженим у праві на виїзд за кордон, шляхом організації незаконного перетину кордону в два способи: шляхом внесення військовозобов`язаної особи в систему «Шлях» та піший перехід через ділянки кордону, які розташовані на території областей, які межують з країнами Європейського Союзу, за грошову винагороду йому та Особі в сумі, еквівалентній 12000 - 13 000 доларів США.

Поряд з цим, під час вказаної розмови ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою особистого кримінально-протиправного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, у період з 12 год. 29 хв. по 12 год. 46 хв. 24.01.2025 надав вказівку ОСОБА_5 про необхідність передачі йому під час особистої зустрічі грошові кошти в сумі першої частини в розмірі 6 500 доларів США.

Під час вказаної зустрічі ОСОБА_4 , реалізуючи свій умисел, спрямований на незаконне збагачення за сприяння у незаконному переправленні ОСОБА_5 через державний кордон України особисто вказав, що є три способи, перший спосіб полягав у влаштуванні водієм на фуру на одній із фірм, яка займається міжнародними вантажними перевезеннями з подальшим внесенням в систему «Шлях», другий спосіб перетин кордону на судні через річку в Одеській області, третій спосіб піший перехід через «Молдавсько-Український» кордон. На вказану пропозицію ОСОБА_5 погодився, обравши перший спосіб, після чого ОСОБА_4 повідомив, що взнає всі нюанси та набере по результату, що є засобом для усунення перешкоди для незаконного перетину державного кордону України.

У подальшому ОСОБА_4 реалізуючи злочинний умисел та усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки, 03.02.2025 в месенджері «Телеграм» під профілем «Andrey» повідомив, про необхідність надання сканованих копій документів: паспорта громадянина України, картки фізичної особи платника податків, водійського посвідчення, з метою подальшої організації ОСОБА_4 та Особою організації незаконного перетину державного кордону України, які є засобом для усунення перешкоди для незаконного перетину державного кордону України.

У подальшому, близько 11 год. 57 хв. 04.03.2025 ОСОБА_4 під час особистої зустрічі в салоні автомобіля «Тойота Кемрі» білого кольору р.н. НОМЕР_1 перебуваючи при в`їзді в м. Радомишль на повороті в смт Городок, Житомирська область, на виконання вказівки ОСОБА_4 , передав останньому грошові кошти в сумі, еквівалентній 6 000 доларів США, що згідно офіційного курсу валют Національного банку України станом на 04.03.2025 становило 249 546 гривень 60 копійок, в якості винагороди за організацію перетину державного кордону з країнами Європейського Союзу.

Відразу після цього ОСОБА_4 , отримавши від ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 6 000 доларів США, що згідно офіційного курсу валют Національного банку України станом на 04.03.2025 становило 249 546 гривень 60 копійок, усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння та передбачаючи суспільно небезпечні наслідки, перебуваючи у салоні цього ж автомобіля за цією ж адресою, продовжив надавати останньому незаконні поради та вказівки, для подальшого незаконного перетину ним державного кордону України.

У подальшому, реалізуючи злочинний умисел та усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки, ОСОБА_4 04.03.2025 залучив до протиправної діяльності невстановлену Особу з метою продовження подальшої організації механізму перетину кордону.

В свою чергу, невстановлена досудовим розслідуванням Особа, яка залучена ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, о 20 год. 00 хв. 07.04.2025 знову зателефонував ОСОБА_5 в ході телефонної розмови останній повідомив ОСОБА_5 про необхідність передачі водію коштів, який приїде за ним 08.04.2025 в м. Житомир, в сумі еквівалентній 600 доларів США, що згідно офіційного курсу валют Національного банку України станом на 08.04.2025 становить 24 648 гривень 42 копійок

У подальшому, близько 11 год. 25 хв. 08.04.2025 ОСОБА_5 під час телефонної розмови на території АЗС «WOG», що за адресою: Житомирська область, автодорога «Київ-Чоп» км.727+990, зі ОСОБА_4 , отримав від останнього вказівку в передачі частини суму грошей в розмірі 500 доларів США за організацію перетину кордону та 600 доларів США як оплату за проїзд до м. Одеса.

Далі, на виконання вказівки ОСОБА_4 , який використовував засоби конспірації та уникнув особистої зустрічі, та будучи впевненим у організації перетину через державний кордон України ОСОБА_5 о 12.22 годині перебуваючи в автомобілі марки «KIA K5», д.н.з. НОМЕР_2 , передав грошові кошти ОСОБА_6 , який не був обізнаний про злочинний умисел ОСОБА_4 та не встановленої Особи в сумі еквівалентній 1 100 доларів США, що згідно офіційного курсу валют Національного банку України станом на 08.04.2025 становить 45 188 гривень 77 копійок, в якості частини винагороди за організацію перетину кордону. В свою чергу ОСОБА_6 зателефонував невстановленій Особі та повідомив що ОСОБА_5 знаходиться в автомобілі та передав кошти в сумі 1100 доларів США, що згідно офіційного курсу валют Національного банку України станом на 08.04.2025 становить 45 188 гривень 77 копійок. В свою чергу, Особа повідомила, що у подальшому надасть вказівки, куди та яким чином передати вище вказані кошти.

09.04.2025 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Слідчим суддею Корольовського районного суду м. Житомира, 10.04.2025 року, винесено ухвалу №296/3755/25 1-кс/296/1828/25 про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою з одночасним визначенням застави в розмірі 83 НМДГ, що становить 251324 гривні з покладенням на підозрюваного обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, строком до 07.06.2025 17 год. 42 хв.

02.06.2025 матеріали кримінального провадження відкрито стороні захисту ОСОБА_4 для ознайомлення у порядку ст. 290 КПК України.

Метою продовження застосованого стосовно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді застави є продовження виконання покладених обов`язків, у відповідності до ст. 194 КПК України та запобігання наявних ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити з підстав викладених в ньому.

Захисник підозрюваного просив розгляд клопотання здійснювати за їх відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши прокурора, підозрюваного, захисника, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.

Згідно з положеннями ч. 7 ст. 194 КПК України, обов`язки, що можуть бути покладені на підозрюваного при застосуванні запобіжного заходу, та які передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України можуть бути обрані на строк не більше двох місяців. Однак, у разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 КПК України.

Згідно з ч. 3 ст. 199 КПК України клопотання прокурора, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують дію додаткових обов`язків; виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали.

Крім того, ч. 4 ст. 199 КПК України визначає, що слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку додаткових обов`язків до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

З аналізу вказаних норм, при вирішенні питання про продовження строку дії обов`язків, слідчий суддя має керуватися положеннями, якими врегульовано застосування запобіжних заходів, з урахуванням додаткових відомостей щодо продовження існування ризиків.

Щодо можливості продовження дії покладених на підозрюваного обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України

У ході дослідження клопотання та долучених сторонами матеріалів, слідчим суддею встановлено, що слідчим суддею Корольовського районного суду м. Житомира, 10.04.2025 року, винесено ухвалу №296/3755/25 1-кс/296/1828/25 про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою з одночасним визначенням застави в розмірі 83 НМДГ, що становить 251324 гривні з покладенням на підозрюваного обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, строком до 07.06.2025 17 год. 42 хв.

У зв`язку із внесенням застави, на ОСОБА_4 покладені процесуальні обов`язки, визначені вказаною ухвалою Корольовського районного суду м. Житомир, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- не відлучатися із м. Київ без письмового дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця проживання;

- утримуватися від спілкування будь-яким способом зі свідками у вказаному кримінальному провадженні та їх родичами;

- при наявності здати на зберігання свій паспорт для виїзду за кордон до органів державної міграційної служби, про що документально повідомити слідчого, прокурора суд;

02.06.2025 матеріали кримінального провадження №0000005 від 06.01.2025, відкрито стороні захисту для ознайомлення у порядку ст. 290 КПК України.

Відповідно до ч.3 ст.182 КПК України при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави підозрюваному, обвинуваченому роз`яснюються його обов`язки і наслідки їх невиконання, а заставодавцю - у вчиненні якого кримінального правопорушення підозрюється чи обвинувачується особа, передбачене законом покарання за його вчинення, обов`язки із забезпечення належної поведінки підозрюваного, обвинуваченого та його явки за викликом, а також наслідки невиконання цих обов`язків.

Згідно ч. 7 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, що стверджується матеріалами кримінального провадження у їх сукупності. Вказаний злочин є злочином нетяжкої складності.

Також встановлено, що ризики, передбачені пп.1, 2, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які стали підставою обрання запобіжного заходу до ОСОБА_4 , на даний час не зменшилися і продовжують існувати, а саме ризики того, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення покарання, чинити незаконний вплив на свідків, які на даний час не допитані, з метою побудови власної версії захисту та виправдання своїх дій.

Зважаючи на об`єктивну неможливість завершення досудового розслідування №0000005 від 06.01.2025 до закінчення дії попередньої ухвали, якою покладено ряд обов`язків на підозрюваного ОСОБА_4 , та враховуючи, що обставини, які стали підставами для покладення на нього обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, продовжують існувати, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та продовжує строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ухвалою слідчого судді від 10.04.2025 на 60 діб, а саме до 06 серпня 2025 року.

Керуючись ст.ст.178, 179, 194, 369-372, 585 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Продовжити відного підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, обов`язків у зв`язку з застосуванням запобіжного заходу у виді застави визначених ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира №2963755/25 від 10.04.2025, строком на 60 діб, а саме до 06 серпня 2025 року, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- не відлучатися із м. Київ без письмового дозволу, прокурора або суду;

- повідомляти, прокурора, суд про зміну місця проживання;

- утримуватися від спілкування будь-яким способом зі свідками у вказаному кримінальному провадженні та їх родичами;

- при наявності здати на зберігання свій паспорт для виїзду за кордон до органів державної міграційної служби, про що документально повідомити слідчого, прокурора суд.

Строк дії ухвали до 06 серпня 2025 року.

У різі не виконання вказаних вище обов`язків застава буде звернена в дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1