Справа № 953/1341/25
н/п 1-кс/953/3661/25
"26" травня 2025 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
ВСТАНОВИВ:
08.05.2025 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучити медичної карту стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та рентгенівських знімків.
Під час досудового розслідування встановлено, що 08.02.2025, о 14.20, по автодорозі "Київ - Харків - Довжанський" зі сторони м. Ізюм у напрямку м. Чугуїв рухався автомобіль "Мітсубісі Л 200", р.н. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , молодший сержант ВЧ НОМЕР_3 , який в районі 554 км+200 м вказаної автодороги став здійснювати обгін автомобілю "Ізуцу", р.н. НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_5 , при цьому виїхав лівими колесами автомобіля на ліве по ходу руху узбіччя, внаслідок чого втратив контроль над керуванням автомобіля та допустив його перекидання на проїзній частині.
Внаслідок ДТП пасажир автомобіля ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місце події.
Після ДТП, водій ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 був доставлений до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 .)
Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи водію ОСОБА_4 та для проведення якої потрібно надати усю наявну медичну документацію наявну у військовій частині НОМЕР_1 , а саме: медичну карту стаціонарного хворого та рентгенівських знімків, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Слідчий до судового засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив задовольнити клопотання.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду клопотання слідчого в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
Неприбуття цієї особи за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.
За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази та обґрунтування клопотання, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів. Ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Дозволити право тимчасового доступу до речей та документів, зобов`язавши уповноважену особу ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 надати старшому слідчому в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Харківській області підполковник поліції ОСОБА_3 можливість вилучити медичну карту стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та рентгенівських знімків.
Строк дії ухвали визначити один місяць, до 26.06.2025.
Роз`яснити уповноваженій особі ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1