"06" серпня 2025 р. Справа № 363/4467/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2025 року м. Вишгород

Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Вишгороді клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні за №0000659 від 22.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

До Вишгородського районного суду Київської області надійшло клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні за №0000659 від 22.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий посилається на те, що слідчим відділом Вишгородського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування по матеріалам кримінального провадження №0000659 від 22.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.07.2025 до ЧЧ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що він в Інтернет мережі на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » знайшов оголошення про продаж велосипеду. Після чого останній, в ході бесіди з продавцем, отримав посилання для оплати товару, на яке останній перейшов та ввів дані своєї банківської картки ( НОМЕР_1 ), після чого підтвердив оплату та перерахував грошові кошти у сумі 12 736 гривень на банківську картку НОМЕР_2 . В подальшому встановив, що це були шахраї, адже останні перестали виходити на зв`язок та товар не отримав. (ІКС ІПНП № 18651 від 21.07.2025).

В якості потерпілого допитано ОСОБА_5 , який повідомив, що має банківський рахунок АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 , банківська картка НОМЕР_1 .

17.07.2025 близько 15 год 00 хв у мережі «Інтернет» з власного мобільного телефону в додатку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » знайшов оголошення про продаж велосипеду. Після чого домовився з невідомою йому особою на ім`я ОСОБА_6 тел: НОМЕР_4 (з сайту) НОМЕР_5 (телеграм, спілкування по мобільному зв`язку), придбання вказаного вище товару. Вже близько

19 год 00 хв дана особа надіслала фішингове посилання на платформу для безпечних покупок під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на яке перейшов потерпілий та ввів данні своєї банківської картки та підтвердив оплату вартості велосипеду 12726 гривень, в подальшому продавець повідомив що надішле велосипед поштою та запитав адресу доставки, але на даний час особа зникла та на зв`язок не виходить, мобільний телефон вимкнений. Кошти було списано з банківської картки потерпілого та перераховано на АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на картку НОМЕР_2 .

У подальшому, потерпілий ОСОБА_5 додав до матеріалів кримінального провадження виписку з АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по руху коштів по картці від 18.07.2025р. № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , НОМЕР_3 , де зазначено, що 17.07.2025 о 19 год 36 хв перераховано грошові кошти у сумі 12 726 гривень на картку НОМЕР_8 .

У зв`язку з вищевикладеним виникла необхідність в отриманні роздруківок по мобільним номерам телефонів, а саме НОМЕР_4 , НОМЕР_5 для встановлення місцезнаходження абонента ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

В обгрунтування клопотання слідчий вказує, що зняття інформації з електронних телекомунікаційних мереж має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що отримання інформації по номерам станом на 21.01.2025, дасть можливість встановити, де на момент вчинення злочину перебувала особа, встановити точне місцезнаходження останній та перевірити його причетність до даного злочину у кримінальну провадженні.

Зважаючи на вказані вище обставини, та те, що запитувана інформація знаходитися в оператора мобільного зв`язку, а також те, що вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, містить охоронювану законом таємницю та те, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації неможливо, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації, яка може знаходитись в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідчий не з`явився, в прохальній частині клопотання просить провести розгляд у його та прокурора відсутність.

У відповідності до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Клопотання розглянуто слідчим суддею без виклику представника особи, у володінні якої знаходиться інформація на підставі ст. 163 ч. 2 КПК України.

Дослідивши письмові матеріали клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, в тому числі, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо.

В судовому засіданні встановлено, що 22.07.2025 року до ЄРДР були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження №0000659.

Вивчивши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження №0000659 від 22.07.2025 року, що обґрунтовують клопотання, слідчий суддя вважає, що сторона кримінального провадження довела, що відомості, які містяться у вказаних документах, що містять охоронювану законом таємницю, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Враховуючи вище викладене та керуючись статтями 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні за №0000659 від 22.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, задовольнити.

Надати групі слідчих у кримінальному провадженні: слідчому відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 ; т.в.о. слідчого відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров?я особи слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області сержанту поліції ОСОБА_8 ; слідчому відділення розслідування злочинів злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 ; слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 ; старшому слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанту поліції ОСОБА_11 ; старшому слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , а саме роздруківок по мобільним номерам телефонів, а саме НОМЕР_9 , НОМЕР_10 станом на 17.07.2025.

З можливістю вилучення наступної інформації:

адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (з розшифровкою їх місцезнаходження);

інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;

ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо;

типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;

ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

інформацію надати на паперовому та електронному носіях.

Визначити строк дії ухвали тривалістю в 1 місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1