overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/5028/25 1-кп/335/706/2025
про призначення підготовчого судового засідання
30 травня 2025 року м.Запоріжжя
До Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя з Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя надійшов вищевказаний обвинувальний акт.
Статтею 314 КПК України визначено, що після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника за правилами передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя,
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 462/3739/18
пр.№ 1-кп/464/82/25
30 травня 2025 року м.Львів
Сихівський районний суд м.Львова
головуючий суддя ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
де сторонами виступають з боку:
обвинувачення прокурор ОСОБА_4 ;
захисту - обвинувачений ОСОБА_3 та захисник ОСОБА_5 ;
з участю сторін провадження заяву обвинуваченого про відвід захиснику, -
Ураховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
відмовити у задоволенні заяви обвинуваченого про відвід захисника ОСОБА_5 .
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 14 год 30 травня 2025 року

Головуючий суддя ОСОБА_6
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

29 травня 2025 року

м. Хмельницький

Справа № 675/98/25

Провадження № 11-кп/820/354/25

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому в режимі відео конференції апеляційні скарги засудженого ОСОБА_7 та його захисника - ОСОБА_6 на ухвалу Ізяславського районного суду Хмельницької області від 18 березня 2025 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про заміну покарання у вигляді довічного позбавлення волі на позбавлення волі на певний строк,-

Керуючись ст. 376 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

Апеляційні скарги засудженого ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвалу Ізяславського районного суду Хмельницької області від 18 березня 2025 року стосовно засудженого ОСОБА_7 - залишити без зміни.

Повний текст ухвали буде оголошений 30 травня 2025 року о 10 год.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
0418/4002/2012
1/0418/335/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
06.07.2012 Кировский районный суд г. Днепропетровска
председательствующего-судьи: - ОСОБА_1
при секретаре: - ОСОБА_2
с участием прокурора - ОСОБА_3

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ОСОБА_4 , 05.02.1965 года рождения, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины., -
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 , 05.02.1965 года рождения, в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины подсудно Кировскому районному суду г. Днепропетровска.
Оснований для прекращения уголовного дела или его приостановления не имеется.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК Украины.
Оснований для изменения, отмены или избрания меры пресечения не имеется.
Нарушений требований УПК Украины, допущенных во время возбуждения дела, производства досудебного следствия, без устранения которых дело не может быть назначено к судебному разбирательству, не установлено.
Оснований для привлечения к уголовной ответственности других лиц не имеется.
Оснований для квалификации действий обвиняемого по статье УК Украины, предусматривающей ответственность за более тяжкое преступление или для предъявления ему обвинения, которое до этого не было предъявлено, не имеется.
В материалах дела собрано достаточно данных для предания обвиняемой суду и назначения дела к судебному разбирательству.
Руководствуясь ст.ст. 237, 240-245 УПК Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 , 05.02.1965 года рождения, в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины принять к своему производству и назначить к рассмотрению в судебном заседании на 31 июля 2012 года на 09:30 часов.
Меру пресечения оставить прежнюю.
В судебное заседание вызвать подсудимую, потерпевшую, свидетелей, согласно списка лиц подлежащих вызову.
О дне рассмотрения сообщить Транспортному прокурору г. Днепропетровска.
Судья
Кировского районного
суда г.Днепропетровска ОСОБА_1
0418/5008/2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
24.07.2012 судья Кировского районного суда г. Днепропетровска ОСОБА_1 рассмотрев представление следователя старшего лейтенанта милиции ОСОБА_2 Кировского РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области, материалы уголовного дела № 65121377, согласованное с прокурором Кировского района г. Днепропетровска ОСОБА_3 , -
26.06.2012 г., примерно в 15.45 часов, неустановленное лицо, находясь по пр. Кирова, 106 А, кв. № 119 в гор. Днепропетровске, незаконно, за 100 гривен, сбыло гр-ну ОСОБА_4 медицинский шприц объемом 2 мл, заполненный бесцветной прозрачной жидкостью объемом 1 мл, которая, согласно заключения специалиста № 70//101907 от 27.06.2012 г., содержит психотропное вещество- метамфетамин, количество которого составляет 0,0545 г.
03.07.2012 года по данному факту в СО Кировским РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления предусмотренного ч. 1 ст.307 УК Украины.
В ходе проведения досудебного следствия установлено, что гр. ОСОБА_4 , 1980 г.р. приобрел данное психотропное вещество у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , что подтверждается адресной справкой на последнего.
Изучив материалы уголовного дела, считаю, что представление следователя подлежит удовлетворению, поскольку исходя из материалов уголовного дела, есть все основания предполагать, что по месту проживания ОСОБА_5 , могут находиться психотропные вещества и иные предметы, имеющие значение для установления истины по делу .
.Руководствуясь ст. 177 УПК Украины,-
П О С Т А Н О В И Л:
Представление следователя старшего лейтенанта милиции ОСОБА_2 Кировского РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области удовлетворить.
Провести обыск по адресу: АДРЕСА_1 по месту жительства, а так же в прилегающих строениях и иных жилых и не жилых помещениях находящихся в пользовании гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья ОСОБА_6 Подберезный
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
02.08.2012 Кировский районный суд города Днепропетровска в составе:
председательствующего-судьи ОСОБА_1 ,
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Днепропетровске постановление следователя СО Кировского РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области о прекращении уголовного дела № 655898 в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности по факту тайного хищения чужого имущества по ч.2 ст.185 УК Украины, суд
В производство Кировского районного суда города Днепропетровска поступило уголовное дело № 655898 по факту тайного хищения имущества ОСОБА_4 по ч.2 ст.185 УК Украины с постановлением следователя СО Кировского РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области о прекращении уголовного дела № 655898 в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
Указанное уголовное дело возбуждено 13.06.1997 г. по признакам ч.2 ст.140 УК Украины (1960г.) по факту тайного хищения имущества ОСОБА_4
25.06.1997 г. досудебное следствие по уголовному делу приостановлено в порядке п.3 ст.206 УПК Украины, до установления лица совершившего преступление.
23.06.2012 г. постановлением следователя СО Кировского РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области действия не установленных следствием лиц переквалифицировано с ч.2 ст.140 УК Украины (в редакции 1960г.) на ч.2 ст.185 УК Украины (в редакции 2001г.).
Согласно ст.11-1 УПК Украины, если в ходе досудебного следствия по делу в течение сроков, указанных в ч.1 ст.49 УК Украины, не установлено лицо, совершившее преступление, следователь с согласия прокурора направляет дело в суд для решения вопроса о его прекращении в связи с истечением сроков давности.
Согласно ч.2 ст.49 УК Украины течение сроков давности прерывается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия и суда. В этом случае лицо освобождается от уголовной ответственности, если со времени совершении преступления истекло пятнадцать лет.
Таким образом, в случае установления по настоящему уголовному делу лица, совершившего преступление, таковое не может быть привлечено к уголовной ответственности.
С момента совершения преступления с 04.06.1997 г., когда было совершено тайное хищение имущества ОСОБА_4 прошло более 15 лет, однако до настоящего времени лицо, совершившее преступление, не установлено.
Суд, изучив материалы уголовного дела, заслушав мнение прокурора, приходит к выводу о том, что уголовное дело № 655898, возбужденное по факту тайного хищения чужого имущества с проникновением в помещение, подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.49 УК Украины, ст.ст. 11-1, 237, 244, 248 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело № 655898, возбужденное по факту тайного хищения имущества ОСОБА_4 предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
На постановление может быть подана апелляция в Днепропетровский апелляционный суд через районный суд в течение семи суток с момента его провозглашения.
Судья ОСОБА_1
0418/6531/2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
12.10.2012 Кировского районного суда г. Днепропетровска ОСОБА_1 , рассмотрев ходотайство ПАО «ДнепрАзот», об отмене ареста, материалы представления старшего следователя СО НМ СГНИ по работе с КПН в г. Днепропетровске ГНС подполковника налоговой милиции ОСОБА_2 , - ,
На основании представления старшего следователя СО НМ СГНИ по работе с КПН в г. Днепропетровске ГНС подполковника налоговой милиции ОСОБА_2 , постановлением Кировского районного суда г. Днепропетровска от 26.09.2012 года был наложен арест на денежные средства в расходной части, находящиеся на счетах ПАО «ДнепрАзот»(код 05761620) в ПАО «Приват Банк»(МФО 305299) :
а также на денежные средства, поступающие на данные счета.
На основании вышеизложенного, считаю, что арест, наложенный на денежные средства в расходной части, находящиеся на счетах ПАО «ДнепрАзот»(код 05761620) в ПАО «Приват Банк»(МФО 305299) :
а также на денежные средства, поступающие на данные счета - необходимо отменить.
Руководствуясь ст.126 УПК Украины, -
Наложенный арест на денежные средства в расходной части, находящиеся на счетах ПАО «ДнепрАзот»(код 05761620) в ПАО «Приват Банк»(МФО 305299) :
а также на денежные средства, поступающие на данные счета отменить.
Бродівський районний суд Львівської області
Справа № 1-56/11
ПОСТАНОВА

28.02.2011 м. Бродівський районний суд Львівської області

Суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,-

в с т а н о в и л а:

Дана справа підсудна Бродівському районному суду Львівської області.

В справі немає підстав для її закриття або зупинення.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для скасування чи зміни запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого немає.

Під час порушення справи, провадження дізнання або досудового слідства порушень вимог КПК України, без усунення яких не може бути призначена до судового розгляду не допущено.

Клопотань про притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб не надходило.

Клопотань про кваліфікацію дій обвинуваченого за статтею Кримінального кодексу, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин чи для пред`явлення йому обвинувачення, яке до цього часу не було пред`явлено, не надходило.

Керуючись ст. ст. 237, 240, 244, 253 КПК України суддя, -

п о с т а н о в и л а:

кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бродівського районного суду Львівської області о 12.00 год. 24 березня 2011 року.

В судове засідання викликати учасників судового засідання відповідно до обвинувального висновку.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 тримання під вартою залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 4-46/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Кировский районный суд города Днепропетровска под председательством судьи ОСОБА_1 , рассмотрев представление старшего следователя по ОВД СЧ СО УМВД Украины на Приднепровской железной дороге ОСОБА_2 о производстве обыска в жилище гр-на ОСОБА_3 , -
В ходе досудебного следствия установлено, что 03.10.2010 года в период времени с 18:30 часов до 20:00 часов ОСОБА_5 по предварительному сговору с ОСОБА_7 , ОСОБА_8 и ОСОБА_3 , находясь на закрытом подъездном пути ЭЧ-8 в г. Пятихатки Днепропетровской области совершили кражу 2-х рельс Р-50 длинной 12,5 м. каждая, общей длинной 25 метров, которые на личном автотранспорте вывезли с места хищения и сбыли частному лицу по адресу: г. Пятихатки, ул. Мирошниченко, д. 307 за 1400 гривен, чем причинили ущерб Пятихатской дистанции пути ГП «Приднепровская железная дорога» на сумму 316,83 грн.
В своем представлении следователь ссылается на необходимость производства обыска по месту жительства ОСОБА_3 с целью обнаружения имущества, добытого преступным путем, а также других предметов, имеющих значение по настоящему уголовному делу и могущих служить доказательствами преступной деятельности ОСОБА_3 .
Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение следователя полагаю, что представление подлежит удовлетворению, поскольку имеются достаточные основания полагать, что по месту жительства ОСОБА_3 может находиться имущество, добытое преступным путем и другие доказательства его преступной деятельности.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.177 УПК Украины, -
П О С Т А Н О В И Л :
Провести обыск в домовладении гр-на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , расположенном по адресу: АДРЕСА_1 .
Постановление обжалованию не подлежит.
Суддя ОСОБА_1
Дело № 1-291/11
15.06.2011Кировский районный суд г. Днепропетровска
председательствующего-судьи: ОСОБА_1 ,
при секретаре: ОСОБА_2 ,
с участием прокурора: ОСОБА_3
с участием адвоката -защитника: ОСОБА_4 ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженки с. Ныроб Ныробского района Пермской области, русской, гражданки Украины, образование высшее, разведенной, работающей главным бухгалтером ПВ КФ «Народная Медицина», зарегистрированной и проживающей по адресу: АДРЕСА_1 , ранее не судимой,
- в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 364 ч. 2, 366 ч. 2 УК Украины, суд -
у с т а н о в и л:
В производстве Кировского районного суда г.Днепропетровска находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 , в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 364 ч. 2, 366 ч. 2 УК Украины.
Дело слушанием назначалось на 12.05.2011 года, 15.06.2011 года, однако рассмотреть данное уголовное дело по существу не представилось возможным, так как в судебное заседание по неизвестной причине не явились свидетели, которые дважды надлежащим образом были уведомлены о времени и мете рассмотрения уголовного дела.
Подсудимая, защитник подсудимой, представитель государственного обвинения считают невозможным рассмотрение уголовного дела в отсутствие свидетелей, и наставали на их вызове в судебное заседание и допросе.
Учитывая, что рассмотрение настоящего уголовного дела невозможно в отсутствие свидетелей, не явившихся в судебное заседание, суд в соответствии со ст.ст. 70 -71, 292 УПК Украины, обязывает органы внутренних дел обеспечить явку неявившихся свидетелей в судебное заседание приводом на 01.07.2011 года в 12.00 часов.
ресе:нном доме нет.
8 квартир.оме всего 8 квартир.0.2005 г.приводе ОСОБА_6 в судебные заседания.На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 70 -71, 292, УПК Украины, суд-
Обеспечить явку в судебное заседание на 01.07.2011 года в 12:00 часов в Кировский районный суд г. Днепропетровска (г. Днепропетровск, пр. Пушкина, 29 кабинет 9)
Свидетелей:
1. ОСОБА_7 , проживающую по адресу: АДРЕСА_2 ;
2. ОСОБА_8 , проживающую по адресу: АДРЕСА_3 ;
3. ОСОБА_9 , проживающую по адресу: АДРЕСА_4 ;
4. ОСОБА_10 , проживающую по адресу: АДРЕСА_5 ;
5. ОСОБА_11 , проживающую по адресу: АДРЕСА_6 ;
6. ОСОБА_12 , проживающую по адресу: АДРЕСА_7 ;
7. ОСОБА_13 , проживающую по адресу: АДРЕСА_8 ;
8. ОСОБА_14 , проживающего по адресу: АДРЕСА_9 ;
9. ОСОБА_15 , проживающую по адресу: АДРЕСА_10 .
Копию постановления для исполнения направить Начальнику Кировского РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области.

Копию постановления для контроля исполнения направить Прокурору Кировского района г. Днепропетровска.

Судья
Кировского районного суда
г. Днепропетровска ОСОБА_1
0418/1727/202
1/0418/176/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
26.03.2012 Кировский районный суд г. Днепропетровска в составе:
председательствующего-судьи: - ОСОБА_1
секретаря: - ОСОБА_2
с участием прокурора: - ОСОБА_3
с уч. адвоката: - ОСОБА_4

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_5 , 23 ноября 1981 года рождения, в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 122 УК Украины, -
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 , 23 ноября 1981 года рождения, в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 122 УК Украины подсудно Кировскому районному суду г. Днепропетровска.
Оснований для прекращения уголовного дела или его приостановления не имеется.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК Украины.
Оснований для изменения, отмены или избрания меры пресечения не имеется.
Нарушений требований УПК Украины, допущенных во время возбуждения дела, производства досудебного следствия, без устранения которых дело не может быть назначено к судебному разбирательству, не установлено.
Оснований для привлечения к уголовной ответственности других лиц не имеется.
Оснований для квалификации действий обвиняемого по статье УК Украины, предусматривающей ответственность за более тяжкое преступление или для предъявления ему обвинения, которое до этого не было предъявлено, не имеется.
В материалах дела собрано достаточно данных для предания обвиняемого суду и назначения дела к судебному разбирательству.
Руководствуясь ст.ст. 237, 240-245 УПК Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 , 23 ноября 1981 года рождения, в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 122 УК Украины принять к своему производству и назначить к рассмотрению в судебном заседании на 16 апреля 2012 года на 11:30 часов.
Меру пресечения оставить прежнюю.
В судебное заседание вызвать подсудимого, потерпевшую, свидетелей, согласно списка лиц подлежащих вызову.
О дне рассмотрения сообщить прокурору.
Судья
Кировского районного
суда г.Днепропетровска ОСОБА_1
0418/3803/2012
1/0418/320/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
18.06.2012 Кировский районный суд г. Днепропетровска
председательствующего-судьи: - ОСОБА_1
при секретаре: - ОСОБА_2
с участием прокурора - ОСОБА_3
с участием адвокатов: - ОСОБА_4 ,
- ОСОБА_5

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 296 ч. 3, 162 ч. 2 УК Украины, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 УК Украины, -
Уголовное дело в отношении ОСОБА_6 , 13.05.1974 года рождения, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 296 ч. 3, 162 ч. 2 УК Украины, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 УК Украины подсудно Кировскому районному суду г. Днепропетровска.
Оснований для прекращения уголовного дела или его приостановления не имеется.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК Украины.
Оснований для изменения, отмены или избрания меры пресечения не имеется.
Нарушений требований УПК Украины, допущенных во время возбуждения дела, производства досудебного следствия, без устранения которых дело не может быть назначено к судебному разбирательству, не установлено.
Оснований для привлечения к уголовной ответственности других лиц не имеется.
Оснований для квалификации действий обвиняемых по статье УК Украины, предусматривающей ответственность за более тяжкое преступление или для предъявления ему обвинения, которое до этого не было предъявлено, не имеется.
В материалах дела собрано достаточно данных для предания обвиняемых суду и назначения дела к судебному разбирательству.
Руководствуясь ст.ст. 237, 240-245 УПК Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении ОСОБА_6 , 13.05.1974 года рождения, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 296 ч. 3, 162 ч. 2 УК Украины, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 УК Украиныпринять к своему производству и назначить к рассмотрению в судебном заседании на 22 июня 2012 года на 15:30 часов.
Меру пресечения оставить прежнюю.
В судебное заседание вызвать подсудимого, свидетелей, согласно списка лиц подлежащих вызову.
О дне рассмотрения сообщить прокурору г. Днепропетровска.
Судья
Кировского районного
суда г.Днепропетровска ОСОБА_1
справа № 174/729/25
провадження 1-кс/174/155/2025
УХВАЛА

29 травня 2025 року м. Вільногірськ

Слідчий суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000118,-

ВСТАНОВИВ:

До Вільногірського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції № 4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000118 від 12.05.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, в якому він просить надати тимчасовий доступ до речей і документів. За клопотанням слідчого та згідно положень ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання слід розглядати за відсутності представника АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На підставі викладеного, керуючись ст. 163 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судове засідання по розгляду клопотання слідчого СВ відділення поліції № 4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню на 30.05.2025 року на 10 год. 00 хвл. в приміщенні Вільногірського міського суду Дніпропетровської області, зал судових засідань № 3.

В судове засідання викликати слідчого та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1