Провадження № 1-кп/522/2847/25
ВИРОК

Іменем України

30 червня 2025 року

Приморський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

розглянувши в порядку спрощеного провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0000096 від 03.04.2025 року за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Одеси, громадянки України, з середньою освітою, не заміжньої, офіційно не працевлаштованої зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої - 8 грудня 2024 року Приморським районним судом м. Одеси за статтею 309 ч.1 КК України до покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 рік,

-у вчинені кримінального проступку, передбаченого статтею 389 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Приморського районного суду міста Одеси від 08 жовтня 2024 року ОСОБА_2 засуджено за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 (один) рік, під час якого необхідно періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

14 січня 2025 року до Приморського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області надійшло розпорядження відносно ОСОБА_2 про виконання вироку Приморського районного суду міста Одеси від 08.10.2024, який 08.11.2024 року набрав законної сили, у зв`язку з чим, засуджена ОСОБА_2 14.01.2025 поставлена на облік до Приморського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області, як особа, засуджена до покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 (один) рік.

28 січня 2025 року засуджена ОСОБА_2 працівником Приморського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області під особистий підпис ознайомлена з порядком та умовами відбування покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 рік та зобов`язано останню з`являтись на реєстрацію до Приморського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області. Окрім цього, засудженій ОСОБА_2 роз`ясненні наслідки у разі невиконання нею вимог вироку суду, порушень громадського порядку, скоєння нового злочину та ухилення від виконання обов`язків, покладених на неї судом, після чого ОСОБА_2 заповнила підписку, анкету, повідомлення про права визначені законодавством у сфері захисту персональних даних. Також, засуджена ОСОБА_2 надала письмове зобов`язання про те, що буде дотримуватись порядку та умов відбування покарання, не буде допускати порушень громадського порядку та зобов`язується виконувати обов`язки, покладені на неї судом.

З метою виконання вироку суду 28.01.2025 провідним інспектором уповноваженого органу з питань пробації винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, згідно якої ОСОБА_2 , повинна з`являтися до відділу у другий та третій понеділок кожного місяця, з якою остання того ж дня ознайомилася під особистий підпис.

Разом з цим, 28.01.2025 засуджену ОСОБА_2 попереджено про кримінальну відповідальність за ч. 3 ст. 389 КК України за ухилення від відбування покарання у виді пробаційного нагляду.

10 лютого 2025 року засуджена ОСОБА_2 , будучи ознайомленою з порядком та умовами відбування покарання, порушуючи порядок відбування покарання у виді пробаційного нагляду, маючи умисел на ухилення від відбування встановленого судом покарання, достовірно знаючи про необхідність його відбування і будучи попередженою про кримінальну відповідальність за ч. 3 ст. 389 КК України за ухилення від відбування покарання у виді пробаційного нагляду, діючи умисно, не з`явилася у призначений день до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації без поважної на те причини.

12 лютого 2025 року до засудженої відповідно до статті 49-3 Кримінально-виконавчого кодексу України за порушення порядку та умов відбування покарання у виді пробаційного нагляду уповноваженим органом з питань пробації застосовано застереження у вигляді письмового попередження про притягнення до кримінальної відповідальності за ч. 3 ст. 389 КК України.

10 березня 2025 року та 17.03.2025 засуджена ОСОБА_2 , будучи ознайомленою з порядком та умовами відбування покарання, порушуючи порядок відбування покарання у виді пробаційного нагляду, маючи умисел на ухилення від відбування встановленого судом покарання, достовірно знаючи про необхідність його відбування і будучи попередженою про кримінальну відповідальність за ч. 3 ст. 389 КК України за ухилення від відбування покарання у виді пробаційного нагляду, діючи умисно, повторно не з`явилася у призначені дні до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації без поважної на те причини.

19 березня 2025 року до засудженої відповідно до статті 49-3 Кримінально-виконавчого кодексу України за порушення порядку та умов відбування покарання у виді пробаційного нагляду уповноваженим органом з питань пробації застосовано застереження у вигляді письмового попередження про притягнення до кримінальної відповідальності за ч. 3 ст. 389 КК України.

14 квітня 2025 року, 21.04.2025, 12.05.2025, 19.05.2025 та 09.06.2025 засуджена ОСОБА_2 , будучи ознайомленою з порядком та умовами відбування покарання, порушуючи порядок відбування покарання у виді пробаційного нагляду, маючи умисел на ухилення від відбування встановленого судом покарання, достовірно знаючи про необхідність його відбування і будучи попередженою про кримінальну відповідальність за ч. 3 ст. 389 КК України за ухилення від відбування покарання у виді пробаційного нагляду, діючи умисно, повторно не з`явилася у призначені дні до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації без поважної на те причини.

Не з`явившись у вищезазначені дні, а саме 10.02.2025, 10.03.2025, 17.03.2025, 14.04.2025, 21.04.2025, 12.05.2025, 19.05.2025 та 09.06.2025 до Приморського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області, засуджена ОСОБА_2 допустила ухилення від відбування покарання у виді пробаційного нагляду.

Положеннями ч.ч.2 та 3 ст. 381 КПК України передбачено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими КПК України.

Згідно із вимогами ч.3 статті 302 КПК України до обвинувального акту додано письмову заяву обвинуваченої ОСОБА_2 , складену в присутності захисника адвоката ОСОБА_3 , щодо беззаперечного визнання ОСОБА_2 винуватості у вчиненні кримінального проступку, передбаченого статтею 389 ч.3 КК України, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 статті 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні.

У даній заяві захисником підтверджено добровільність беззаперечного визнання винуватості обвинуваченою, її згоду із встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згоду на розгляд обвинувального акту без її участі.

Відповідно до статті 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене статтею 389 ч.3 КК України, є кримінальним проступком.

Враховуючи викладене, а також те, що вимоги КПК України виконано, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку, передбаченому статтями 381 382 КПК України.

Розглянувши обвинувальний акт, перевіривши долучені до нього додатки та матеріали кримінального провадження, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_2 вчинила кримінальний проступок, передбачений статтею 389 ч.3 України та кваліфікує дії останньої в межах висунутого обвинувачення.

Обвинувачена ОСОБА_2 , інтереси якої представляє захисник ОСОБА_3 , обставини вчинення кримінального проступку, передбаченого статтею 389 ч.3 КК України не оспорює, вважає, що органом досудового розслідування вони встановлені в повному обсязі, свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку беззаперечно визнає в повному обсязі, її позиція є добровільною та не є наслідком будь-якого примусу.

Таким чином, суд вважає доведеним поза розумним сумнівом те, що ОСОБА_2 вчинила кримінальний проступок, передбачений статтею 389 ч.3 КК України, а саме ухилення засудженої від відбування покарання у виді пробаційного нагляду.

При обранні міри покарання обвинуваченій ОСОБА_2 суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу обвинуваченої.

ОСОБА_2 раніше судима, не працевлаштована, кримінальний проступок вчинила в період відбування покарання у вигляді пробаційного нагляду.

Відповідно до статті 66 Кримінального кодексу України суд вважає обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_2 - щире каяття.

Відповідно до статті 67 Кримінального кодексу України суд вважає обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченої ОСОБА_2 рецидив злочинів.

З урахуванням вищевикладеного, тяжкості вчиненого кримінального правопорушення суд вважає необхідним призначити обвинуваченій ОСОБА_2 покарання у вигляді обмеження волі.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_2 суд вважає необхідним застосувати вимоги статті 71 КК України і до покарання, призначеного за даним вироком, приєднати невідбуту частину покарання за вироком Приморського районного суду міста Одеси від 8 жовтин 2024 року, із розрахунку, що відповідно до вимог статті 72 КК України одному дню обмеження волі відповідає один день пробаційного нагляду.

Керуючись статтями 302,368,374,381,382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у вчинені кримінального проступку, передбаченого статтею 389 ч.3 КК України та призначити їй покарання у вигляді 1(одного) року обмеження волі.

Відповідно до вимог статті 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково, у вигляді 30 днів обмеження волі (із розрахунку, що одному дню обмеження волі відповідає один день пробаційного нагляду) приєднати невідбуту частину покарання за вироком Приморського районного суду міста Одеси від 8 жовтня 2024 року, остаточно визначивши ОСОБА_2 покарання у вигляді 1(одного) року 30 днів обмеження волі.

Строк відбування покарання обчислювати з моменту прибуття ОСОБА_2 до виправного центру.

Вирок може бути оскаржений до Одеського Апеляційного суду через Приморський районний суд міста Одеси протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч.1 ст.394 КПК України вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового розгляду, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорювання встановлених досудовим розслідуванням обставин.

Суддя ОСОБА_1