Справа № 383/1041/25
Номер провадження 1-кс/383/163/25
УХВАЛА

20 серпня 2025 року слідчий суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області клопотання т.в.о. слідчого СВ ВП №3 (м. Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000139 від 08.08.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Т.в.о. слідчого СВ ВП №3 (м. Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Бобринецького відділу Знам`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Бобринецької міської ради, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до оригіналу історії стаціонарного хворого № 1747 із усіма додатками (рентгенограмами та їх описом за наявності, диска СКТ, МРТ) на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та до оригіналу історії стаціонарного хворого № 1774 із усіма додатками (рентгенограмами та їх описом за наявності, диска СКТ, МРТ) на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю їх вилучення.

Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів ініціатор клопотання пов`язує з розслідуванням кримінального провадження №0000139 від 08.08.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України та проведення у вказаній справі судово-медичної експертизи.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, від нього до суду надійшла заява, в якій просить розглянути клопотання за його відсутності та задовольнити клопотання.

Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Бобринецької міської ради в судове засідання не з`явився, про час, день та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Неявка належним чином повідомлених учасників провадження не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування розгляду даного клопотання за допомогою технічних засобів не здійснюється. Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Дослідивши матеріали клопотання та зваживши доводи викладені в ньому, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх-здійснити їх виїмку.

Згідно п.2 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, відносяться в тому числі і відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

З витягу з ЄРДР встановлено, що 08.08.2025 року розпочато кримінальне провадження №0000139 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України (а.с. 4).

З матеріалів клопотання встановлено, що 07.08.2025 року до чергової частини відділення поліції № 3 (м. Бобринець) Кропивницького РУп ГУНП в Кіровоградській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що 27.07.2025 близько 23:00 год., ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 спричинив їй тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому правої гомілки.

З протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 від 15.08.2025 року встановлено, що 27.07.2025 року близько 23:00 год., ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуваючи в середині будинку, який розташований в АДРЕСА_2 , спричинив їй тілесні ушкодження у вигляді перелому правої ноги (а.с. 7-8).

13 серпня 2025 року директору КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Бобринецької міської ради, слідчим направлено відповідний запит про надання вказаних у клопотанні документів та 14.08.2025 року отримано відповідь адміністрації КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Бобринецької міської ради, згідно якої підтверджено факт, що гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_3 , дійсно зверталася за медичною допомогою та на ім`я заведено історію стаціонарного хворого № 1747 та історія стаціонарного хворого № 1774 (а.с. 10).

За таких підстав клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, наразі існує обґрунтована потреба у тимчасовому доступі до речей і документів з метою наступного вилучення для проведення судово-медичної експертизи.

Відповідно до змісту ч. 7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відсутність у матеріалах кримінального провадження медичної документації унеможливить проведення спеціальних досліджень, тобто стане перешкодою у забезпеченні завдань кримінального провадження щодо повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, тому клопотання вмотивоване і підлягає задоволенню.

З огляду на перераховані обставини, керуючись ст.ст.162-164 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл т.в.о. слідчого СВ відділення поліції №3 (м. Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області майору поліції ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Бобринецької міської ради, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення, а саме до:

- оригіналів історії стаціонарного хворого № 1747 та історії стаціонарного хворого № 1774 з усіма додатками (рентгенограмами та їх описом за наявності, диска СКТ, МРТ) на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Строк дії ухвали встановити до 20.10.2025 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1