Провадження № 1-кп/752/1288/25
Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2025 місто Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши під час відкритого підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні за № 0000751 від 26.06.2024 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Литвинець, Черкаської обл., українця, з повною загальною середньою освітою, офіційно не працюючого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125 КК України, сторони кримінального провадження:

прокурор - ОСОБА_4 ,

обвинувачений - ОСОБА_3 ,

захисники - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

інші учасники:

потерпіла - ОСОБА_7 ,

представник потерпілої - ОСОБА_8 ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що 19.06.2024, близько о 22 год. 30 хв. у ОСОБА_3 , який в цей час перебував за адресою: м. Київ, вул. Столичне Шосе, 70, навпроти входу у ресторан «Fabius», на ґрунті ревнощів виник словесний конфлікт із ОСОБА_7 , в ході якого, в останнього виник кримінально-протиправний умисел, направлений на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій кримінально-протиправний умисел, усвідомлюючи суспільно-небезпечний та протиправний характер своїх дій і відповідні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, протиправно, з метою завдання тілесних ушкоджень ОСОБА_9 перебуваючи на місці тимчасової стоянки автомобілів вказаного ресторану, за вищевказаною адресою, приблизно о 22 год. 34 хв., схопив потерпілу за шию, після чого здійснив удар правою долонею руки в ділянку обличчя, внаслідок чого в останньої з`явилась кровотеча з носу.

Після чого, продовжуючи реалізацію свого кримінально-протиправного умислу, ОСОБА_10 поволік її на асфальтованому покритті до автомобіля який стояв поруч, та під час спроби посадити її на заднє ліве пасажирське сидіння, схопив потерпілу об задню тім`яну ділянку голови, здійснив поштовх, внаслідок якого остання вдарилась обличчям об верхню частину кузова автомобіля.

В результаті протиправних дій ОСОБА_3 потерпілій ОСОБА_7 спричинено тілесні ушкодження у вигляді: перелому носових кісток носа з обох сторін з незначним зміщенням, синець на спинці носа, синці - в проекції лівої носо-губної складки, в проекції підборіддя зліва, в правій підборідочній ділянці, на передній поверхні правого плеча в середній третині, на передній поверхні лівого плеча в середній третині та на передній поверхні лівого передпліччя в середній третині, на передньо-зовнішній поверхні лівого стегна в середній третині, що в сукупності відноситься до легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Вказані дії ОСОБА_3 кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 2 ст. 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

В ході підготовчого судового засідання даного кримінального провадження представник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_6 , звернувся до суду з клопотанням про закриття вказаного кримінального провадження, у зв`язку з тим, що потерпіла відмовляється від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Зазначив, що збитки потерпілій відшкодовано та жодних претензій до обвинуваченого ОСОБА_3 вона не має.

Потерпіла ОСОБА_7 підтримала вказане клопотання та зазначила, що вона відмовляється від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Представник потерпілої - ОСОБА_8 також підтримала вказане клопотання.

Представник державного обвинувачення - прокурор ОСОБА_4 не заперечувала проти закриття провадження з цих підстав.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його інший захисник - адвокат ОСОБА_5 , також підтримали вказане клопотання.

Заслухавши клопотання захисника обвинуваченого, з`ясувавши думки учасників кримінального провадження, суд надходить до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, у тому числі, статтею 125 (умисне легке тілесне ушкодження).

Статтею 284 ч. 1 пунктом 7 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Відповідно до положень п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.

Як було встановлено в ході підготовчого судового засідання ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, яке, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, віднесене до кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення.

На підставі викладеного, суд надходить до висновку про те, що клопотання представника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 284, 314 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_6 - задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000751 від 26.06.2024 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, - закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом семи діб з дня її проголошення.

Відповідно до ч. 6 ст. 376 КПК України роз`яснити учасникам кримінального провадження їх право отримання в суді копії ухвали, вручити її обвинуваченому - негайно.

Суддя ОСОБА_1