Справа№ 309/3304/23
Провадження № 1-в/309/34/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2025 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хуст подання фахівця І-ої категорії Хустського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку щодо:

ОСОБА_4 : ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, має на утриманні 8 неповнолітніх дітей, засудженого 06.06.2024 року вироком Хустського районного суду Закарпатської області за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) рокі та на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 1 ( один ) рік, с у д

В С Т А Н О В И В:

Фахівець І-ої категорії Хустського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся в суд з поданням для вирішення питання про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_4 .

Подання вмотивовано тим, що засуджений ОСОБА_4 за період випробувального строку до кримінальної відповідальності не притягувався. Однак, згідно повідомлення Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області, що громадянин ОСОБА_4 02.08.2024 року притягався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183 КУпАП. Дане адміністративне правопорушення було вчинене ним до постановки на облік. Згідно винесеної постанови про встановлення днів явки на реєстрацію від 29 серпня 2024 року, засудженого ОСОБА_4 , було зобов`язано з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації та призначено днем явки реєстрації - перша середа кожного місяця. Засуджений ОСОБА_4 не з`явився для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації - 02 жовтня 2024 року. 28 жовтня 2024 року в засудженого ОСОБА_4 , було відібрано пояснення для встановлення причини не явки на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації. ОСОБА_4 повідомив, що він не з`явився 02 жовтня 2024 року на реєстрацію, оскільки знаходився на роботі зранку до пізнього вечора працюючи на лісгоспі, що знаходиться в с. Посіч. Працював там кожного дня, окрім неділі. Підтверджуючих документів не надав. Засудженому ОСОБА_4 , в цей же день, було винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, в разі подальшого не виконання покладених на нього судом обов`язків. Під час перебування на обліку Хустського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області, із засудженим ОСОБА_4 , проводились профілактичні бесіди щодо недопущення скоєння нового злочину та порушень громадського порядку, а також проводились заходи, згідно індивідуального плану роботи із засудженою особою. Стосовно проведеної оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення засудженого ОСОБА_4 розцінюється, як низький. Згідно характеристики наданою Горінчівською сільською радою, засуджений ОСОБА_4 , являється постійним мешканцем с. Ділок. Одружений, має на вихованні сімох малолітніх дітей та одну неповнолітню дитину. Працює по найму. Сім`я ОСОБА_4 , має право на пільги, передбачені законодавством для багатодітних сімей. Після винесеного попередження, засуджений ОСОБА_4 дотримувався порядку та умов відбування покарання, обов`язки надалі не порушував, тому вище зазначена не явка засудженого на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, не слугує причиною для не направлення матеріалів, відносно засудженого до суду для вирішення питання про його звільнення від покарання.

В судове засідання фахівець І-ї категорії Хустського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 подав заяву про розгляд подання без його участі. Подання підтримує повністю.

В судове засідання прокурор Хустської окружної прокуратури ОСОБА_5 подав письмове клопотання про розгляд подання у його відсутності, подання підтримує та просить його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 також подав до суду заяву про розгляд даного подання без його участі, підтримує дане подання та не заперечує проти його звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку що встановлений вироком суду відносно нього.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання слід задовольнити та звільнити засудженого ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Хустського районного суду Закарпатської області, з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 засуджено вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 06 червня 2024 року за ч. 4 ст.185 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років, на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного основного покарання з іспитовим строком на один рік.

В період іспитового строку ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується позитивно, згідно проведеної оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення рівень визначено як низький, на час розгляду подання закінчився термін іспитового строку, встановленого вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 06 червня 2024 року.

Таким чином, ОСОБА_4 довів своє виправлення та перевиховання, суд вважає за можливе звільнити засудженого від призначеного покарання.

Керуючись вимогами п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України та ч. 1 ст. 78 КК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити від покарання ОСОБА_4 , засудженого вироком Хустського районного суду від 06 червня 2024 року за ч.4 ст.185 КК України до п`яти років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного основного покарання з іспитовим строком на один рік, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1