Справа 556/2204/24
Номер провадження 1-в/556/181/2025
У Х В А Л А

Іменем України

05.08.2025 року смт. Володимирець

Володимирецький районний суд Рівненської області під головуванням судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Володимирець, подання фахівця І категорії Вараського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області на підставі ч.6 ст. 26 КВК України про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_4 , -

встановив:

Фахівець І категорії Вараського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області звернулася до суду з поданням про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_4 , який відбуває покарання в державній установі «Полицька виправна колонія (№76)» (с.Іванчі Вараського району).

05 серпня 2025 до суду надійшла заява від фахівця І категорії Вараського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_5 про залишення подання винесеного на підставі ч.6 ст. 26 КВК України про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_4 , без розгляду.

Засуджений ОСОБА_4 просив розглянути подання ДУ «Центр пробації» у Рівненській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт у його відсутності, не заперечує проти задоволення заяви ДУ «Центр пробації» про залишення подання без розгляду, про що надав відповідну заяву.

Прокурор в судовому засіданні заяву фахівця І категорії Вараського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_5 про залишення подання стосовно ОСОБА_4 без розгляду, підтримав та просив її задоволити.

Суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Однак, ст. 539 КПК України не передбачено прийняття рішення про залишення клопотання (подання) без розгляду.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у разі, якщо положення цього Кодексу не регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.

Між тим, згідно ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом.

При цьому, згідно ч. 6 ст. 22 КПК України, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Враховуючи наведене, оскільки ставиться питання про залишення без розгляду подання фахівця І категорії Вараського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області на підставі ч. 6 ст. 26 КВК України про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_4 , виходячи із засад диспозитивності кримінального судочинства, суд вважає за можливе залишити дане подання без розгляду.

Керуючись ст. 82 КК України, ст.ст. 9, 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання фахівця І категорії Вараського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області на підставі ч.6 ст. 26 КВК України про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_4 - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляція до Рівненського апеляційного суду через Володимирецький районний суд Рівненської області протягом 7 діб з моменту проголошення, а засудженим з моменту вручення копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1