Справа №: 148/1148/25
Провадження № 1-кс/148/250/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2025 року слідчий суддя Тульчинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тульчині Вінницької області клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тульчинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно за матеріалами кримінального провадження № 0000048, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 07.05.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В С Т А Н О В И В :

Старший дізнавач СД Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно за матеріалами кримінального провадження № 0000048 від 07.05.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Клопотання погоджено з прокурором.

Клопотання мотивовано тим, що 07.05.2025 до Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від працівника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 про те, що 07.05.2025 ним в ході проведення спільних заходів ГУНП у Вінницькій області та ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів серед осіб, які беруть участь відсічі та стримуванні збройної агресії російської федерації проти України, у військовослужбовця ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який перебуває на навчаннях у військовій частині НОМЕР_1 в особистих речах та при ньому було виявлено речовини рослинного походження, ззовні схожі на наркотичний засіб канабіс, а також пристрій для куріння.

В межах перевірки вказаного повідомлення, як те передбачено наказом МВС України від 27.04.2020 № 357 «Про затвердження Інструкції з організації реагування на заяви і повідомлення про кримінальні, адміністративні правопорушення або події та оперативного інформування в органах (підрозділах) Національної поліції України» на місце події було направлено слідчо-оперативну групу. При приїзді слідчо-оперативної групи на місце події було проведено огляд кімнати №1, що знаходиться в блоці №1 на 3 поверсі житлової будівлі військової частини НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 . В ході проведення огляду у вказаній кімнаті було виявлено та вилучено: 3 (три) вакуумних пакети із вмістом речовин рослинного походження, які упаковано до спеціального пакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» №WAR1244141; 2 (два) паперових згортки із вмістом речовин рослинного походження, які упаковано до спеціального пакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» №CRI1041753; металеву трубку для куріння та наперсток, які упаковано до спеціального пакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» №CRI1041754, які добровільно видав в ході проведення огляду ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Вказану слідчу дію (огляд місця події від 07.05.2025) дізнавачем сектору дізнання Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області проведено у відповідності до вимог ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Виявлені в ході проведення огляду кімнати №1, що знаходиться в блоці №1 на 3 поверсі житлової будівлі військової частини НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: 3 (три) вакуумних пакети із вмістом речовин рослинного походження, які упаковано до спеціального пакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» №WAR1244141; 2 (два) паперових згортки із вмістом речовин рослинного походження, які упаковано до спеціального пакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» №CRI1041753; металева трубка для куріння та наперсток, які упаковано до спеціального пакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» №CRI1041754, які добровільно видав в ході проведення огляду ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мають значення по кримінальному провадженню, які протоколом огляду вилучено як тимчасово вилучене майно, що передбачено ст. 234 та ч. ч. 1, 2 ст. 167 КПК України та на сьогоднішній день не арештовано, що перешкоджає подальшому кримінальному провадженню, унеможливлює проведення з ним слідчих дій у відповідності до вимог КПК України.

Зазначає, що вказаний арешт необхідно застосувати з метою забезпечення подальшого проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000048 від 07.05.2025, так як не застосування такого заходу може призвести до знищення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню. Також зауважує, що вказані об`єкти є предметом злочину та містять на собі його сліди, а тому підлягають арешту з метою збереження речових доказів, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, та необхідністю проведення з ним ряду слідчих дій, до вирішення питання про скасування арешту майна. Клопотання просив задовольнити.

У судове засідання старший дізнавач СД Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі, просить розглянути та задовольнити останнє за його відсутності (а.с.11).

На підставі ч. 2 ст. 172 КПК України, клопотання розглядається без повідомлення власника та володільця майна.

Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.

У відповідності до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до положень ч. 2. ч. 3 ст.170 КПК України, завданням арешту майна, який накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення або відчуження.

У відповідності до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі, предмети, що були предметом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом, або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Тимчасово вилученим, відповідно до положень ч. 2 ст. 167 КПК України, може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом злочину, використані, як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, або зберегли на собі його сліди.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, сектором дізнання проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000048 від 07.05.2025 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Із матеріалів справи з`ясовано, що 07.05.2025 під час огляду місця події, в ході проведення огляду кімнати №1, що знаходиться в блоці №1 на 3 поверсі житлової будівлі військової частини НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , у вказаній кімнаті, в якій проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було виявлено речовину рослинного походження зовні схожу на наркотичний засіб канабіс та пристрій для куріння, які було вилучено, тому накладення арешту на тимчасово вилучене майно, необхідне для проведення на стадії досудового розслідування відповідних слідчих дій, а також з метою встановлення та доказування причетності особи до вчиненого злочину, проведення відповідних експертиз та не настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, на момент розслідування кримінального провадження, суд переконався, що відповідно до вимог ч.1 ст. 170 КПК України, слідчий довів необхідність накладення арешту на вказане майно.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого дізнавача СД Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно за матеріалами кримінального провадження № 0000048 від 07.05.2025, за ознаками кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене, в межах кримінального провадження № 0000048 від 07.05.2025 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, майно, а саме:

- 3 (три) вакуумних пакети із вмістом речовин рослинного походження, які упаковано до спеціального пакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» №WAR1244141;

- 2 (два) паперових згортки із вмістом речовин рослинного походження, які упаковано до спеціального пакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» №CRI1041753;

- металеву трубку для куріння та наперсток, які упаковано до спеціального пакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» №CRI1041754, які добровільно видав в ході проведення огляду ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , заборонивши розпоряджатися будь-яким чином даним майном та використовувати його з метою забезпечення належного досудового розслідування в кримінальному провадженні, збереження слідів та речових доказів кримінального правопорушення і розкриття кримінального правопорушення, залишивши на зберіганні в кімнаті речових доказів Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області, до вирішення питання про скасування арешту майна.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1