ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

20 травня 2025 року

м. Хмельницький

Справа № 670/552/23

Провадження № 11-кп/820/464/25

головуючої-судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря с/з ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7

розглянула у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції у місті Хмельницькому клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Віньковецького районного суду Хмельницької області від 02 квітня 2025 року, ухваленого за результатами розгляду кримінального провадження №0002402, по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

в с т а н о в и л а:

Вироком Віньковецького районного суду від 02 квітня 2025 року ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

Не погоджуючись з вироком суду захисник подав апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Клопотання обґрунтоване тим, що обвинувачений ОСОБА_6 звернувся про правову допомогу лише 05.05.2025 року, так як в період із 26.04.2025 по 02.05.2025 перебував на стаціонарному лікуванні.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення обвинуваченого та його захисника на підтримку поданого клопотання, прокурора, який заперечив проти задоволення клопотання, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження та перевіривши доводи, наведені в клопотанні, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга на вирок суду першої інстанції може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який тримається під вартою в той самий строк з дня отримання копії вироку.

У разі пропуску означеного строку, особа, яка подає апеляційну скаргу, має право на його поновлення.

Так, у відповідності до вимог ч.1 ст.117 КПК України, за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду підлягає поновленню лише строк, який пропущений з поважних причин.

Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються обставини, які не залежать від волі заінтересованої особи і перешкодили їй виконати процесуальні дії у межах встановленого законом проміжку часу та підлягають підтвердженню учасником кримінального провадження шляхом подання відповідних документів або їх копій.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, а саме журналу судового засідання та звукозапису судового провадження, оскаржуваний вирок (резолютивна його частина) місцевим судом проголошений 02 квітня 2025 року у присутності обвинуваченого ОСОБА_6 .

Того ж дня, обвинувачений та його захисник отримали копію оскаржуваного судового рішення (т. 3 а.с.11).

Таким чином, перебіг процесуального строку оскарження судового рішення для обвинуваченого та його захисника розпочався із наступного дня після отримання копію вироку, а саме 03.04.2025 року та закінчився 05.05.2025 року включно (з урахування вихідних днів).

Однак, апеляційна скарга захисником подана на пошту 06.05.2025 року, тобто із пропуском одного дня строку апеляційного оскарження.

Враховуючи особу обвинуваченого, який не є юридично обізнаним, приймаючи до уваги незначний пропуск строку апеляційного оскарження у взаємозв`язку із принципом доступності правосуддя щодо відсутності надмірних перешкод у доступі до суду, зважаючи на позицію ВС у справі № 953/5677/22 провадження № 51-4162км23 відповідно до якої звернення засудженого в межах строку на апеляційне оскарження до центру правової допомоги для подачі апеляції, є поважною причиною пропуску строку, колегія суддів вважає за необхідне поновити строк на подачу апеляційної скарги у даному кримінальному провадженні.

Ухвала апеляційного суду про поновлення строку на апеляційне оскарження, відповідно до правового висновку об`єднаної палати ККС ВС, викладеної у постанові від 02 грудня 2024 року (справа №638/8600/16-к), не підлягає окремому оскарженню в касаційному порядку.

У зв`язку із наведеним, керуючись ч.1 ст.117, ч.1 ст.418, ст.419 КПК України, колегія суддів судової палати,

п о с т а н о в и л а:

Клопотання захисника задовольнити.

Поновити захиснику обвинуваченого ОСОБА_6 адвокату ОСОБА_7 строк на апеляційне оскарження вироку Віньковецького районного суду Хмельницької області від 02 квітня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3