У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2025 року м.Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

ОСОБА_7 , ОСОБА_8

захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

ОСОБА_11 (в режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальне провадження №0000639 від 23.07.2021р. відносно:

1) ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.2 ст.343, ч.3 ст.27, ч.2 ст.28, ч.3 ст.371, ч.3 ст.27, ч.2 ст.28, ст.340, ч.3 ст.27, ч.2 ст.28, ч.1 ст.366 КК України,

2) ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.2 ст.28, ч.3 ст.371, ч.2 ст.28, ч.1 ст.366, ч.2 ст.28, ст.340 КК України,

3) ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.2 ст.28, ч.3 ст.371, ч.2 ст.28, ч.1 ст.366, ч.2 ст.28, ст.340 КК України,

4) ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.2 ст.28, ч.3 ст.371, ч.2 ст.28, ст.340 КК України,

5) ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.2 ст.28, ч.3 ст.371, ч.2 ст.28, ст.340 КК України, -

в с т а н о в и в :

Під час судового розгляду даного кримінального провадження обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 заявили письмові клопотання про закриття відносно них кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності, подавши письмові клопотання від 05.06.2025р. ( ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ) та 23.07.2025р. ( ОСОБА_6 ). У судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 пояснили, що вину вони не визнають, однак щодо закриття кримінального провадження за строками давності та звільнення їх від кримінальної відповідальності наполягають, наслідки їм зрозумілі. Захисники обвинувачених адвокати ОСОБА_11 (приймав участь в режимі відеоконференції) та ОСОБА_9 повністю підтримали позицію своїх підзахисних, просили звільнити їх від кримінальної відповідальності та закрити провадження по справі.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заперечив щодо закриття кримінального провадження відносно обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у зв`язку із закінченням строків давності, мотивуючи це позицією органу обвинувачення. Також просив суд, що у разі закриття провадження, в ухвалі необхідно зазначити формулювання обвинувачення.

У судовому засіданні, що проводилось судом 09.06.2025р., були присутні представник потерпілих адвокат ОСОБА_12 та потерпілий ОСОБА_13 , які у вирішенні клопотань обвинувачених щодо закриття кримінального провадження за строками давності поклались на розсуд суду.

Інші потерпілі у судове засідання в черговий раз не з`явились. Від усіх потерпілих в матеріалах справи наявні клопотання про розгляд справи без їх участі. У судові засідання, що призначались судом на 09.06.2025р. та 28.07.2025р., потерпілі викликались судом належним чином, в т.ч. шляхом надсилання рекомендованих поштових повідомлень, СМС-повідомлень та оголошення на веб-сайті судової влади України. За таких обставин, суд вважає за можливе та необхідне розглянути клопотання обвинувачених без участі потерпілих, які не з`явились у судове засідання, оскільки розгляд таких клопотань є невідкладним.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд вважає наступне.

Судом встановлено, що по інкримінованим обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 кримінальним правопорушенням за ч.2 ст.343, ч.3 ст.27, ч.2 ст.28, ч.3 ст.371, ч.3 ст.27, ч.2 ст.28, ст.340, ч.3 ст.27, ч.2 ст.28, ч.1 ст.366 КК України закінчились строки давності, передбачені ст.49 КК України. Згідно обвинувального акта судом встановлено, що обвинуваченим інкримінується вчинення кримінальних правопорушень у січні 2014 року, тобто від часу їх вчинення минуло вже більше десяти років. Обвинувачені є несудимими, про що ними надані відповідні докази.

Згідно п.4 ч.1 ст.49 КК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Враховуючи позицію Верховного Суду, викладену у постанові ККС ВС у справі № 552/5595/18 (провадження № 51-5289км19), звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності не пов`язане із визнанням ним своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення.

У зв`язку з цим, суд вважає, що кримінальне провадження щодо обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 підлягає закриттю на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України, ст.49 КК України, у зв`язку із звільненням обвинувачених від кримінальної відповідальності. У даному випадку визначальною є позиція обвинувачених.

Щодо позиції прокурора про необхідність зазначити в ухвалі суду формулювання обвинувачення, суд вважає таку позицію необгрунтованою і безпідставною, оскільки КПК України не зобов`язує суд в ухвалі суду про закриття провадження і звільнення обвинувачених від кримінальної відповідальності за строками давності зазначати формулювання обвинувачення.

Речових доказів по справі немає, дані про речові докази у суду відсутні.

Запобіжних заходів по справі не обрано.

Враховуючи, що вина обвинувачених не встановлена і не доведена, тому при закритті провадження з підстав закінчення строків давності суд вважає необхідним віднести на рахунок держави процесуальні витрати в частині пред`явленого обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 . Дана позиція узгоджується з позицією Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду, викладеній у постанові від 12.09.2022р. у справі №203/241/17.

Цивільні позови потерпілих ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 про відшкодування моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням - суд вважає необхідним залишити без розгляду в частині пред`явлених вимог до обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.2 ст.284, ч.7 ст.284 КПК України, ст.49 КК України, суд, -

у х в а л и в :

Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.2 ст.343, ч.3 ст.27, ч.2 ст.28, ч.3 ст.371, ч.3 ст.27, ч.2 ст.28, ст.340, ч.3 ст.27, ч.2 ст.28, ч.1 ст.366 КК України, а кримінальне провадження відносно нього закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України, ст.49 КК України.

Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , обвинувачену у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.2 ст.28, ч.3 ст.371, ч.2 ст.28, ст.340 КК України, а кримінальне провадження відносно неї закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України, ст.49 КК України.

Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.2 ст.28, ч.3 ст.371, ч.2 ст.28, ч.1 ст.366, ч.2 ст.28, ст.340 КК України, а кримінальне провадження відносно нього закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України, ст.49 КК України.

Віднести на рахунок держави процесуальні витрати в частині пред`явленого обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Цивільні позови потерпілих ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 про відшкодування моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням - залишити без розгляду в частині пред`явлених вимог до обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

На ухвалу можуть бути подані апеляційні скарги учасниками процесу до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 7 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_1