Справа № 317/2511/25
Провадження №/п 1-кс/317/340/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2025 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000233 від 22.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 249 КК України,

В С Т А Н О В И В:

21.05.2025 до Запорізького районного суду Запорізької області надійшло вищевказане клопотання слідчого, погоджене з прокурором, про арешт тимчасово вилученого майна. Вказане клопотання направлено до суду засобами поштового зв`язку 20.05.2025.

В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні СВ ВП №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали кримінального провадження №0000233 від 22.04.2025 за ч. 2 ст. 249 КК України.

Встановлено, що 22.04.2025 до ВП №6 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що 22.04.2025 поблизу річки Кушугум на Каховському водосховищі поблизу смт Кушугум Запорізького району Запорізької області виявлено гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які з гумового човна «TНUNDЕR» за допомогою забороненого знаряддя лову здійснював незаконний вилов риби («карп»- 7 шт. «судак»-5 шт., «густера» - 1 шт., «тарань» - 2 шт.), чим завдали матеріальний збиток на суму 48580 грн (ЄО №6976 від 22.04.2025 року). Унаслідок чого було складено адміністративний матеріал.

В ході досудового розслідування 20.05.2025 в період часу з 11:10 до 11.25 проведено огляд місця події, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чубанова, буд. 235, на території Управління державного агентства меліорації та рибного господарства у Запорізькій області, та вилучено наступне майно:

- човен гумовий зеленого кольору марки «THUNDER»;

- 2 сітки ліскові 1 - 100м, h-2,0 м, а-50x50 мм;

- 2 сітки ліскові 1 - 100м, h-2,0м,а-80x80 мм.

Постановою слідчого від 20.05.2025 вилучені предмети визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено, у тому числі, документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

Також, відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю, в тому числі, власника майна.

Водночас, слідчий у своєму клопотанні взагалі не зазначає власників та/або володільців/користувачів майна щодо якого вирішується питання накладення арешту.

Згідно з ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі, тимчасово вилучене в особи майно, підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

З огляду на те, що клопотання подано без дотримання вимог ст. 171 КПК України, слідчий суддя повертає його прокурору для усунення недоліків на підставі статті 172 КПК України.

Керуючись ст. 171, 172, 185 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ ВП №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000233 від 22.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 249 КК України, повернути прокурору, встановивши строк для усунення недоліків в 72 години, з моменту отримання копії даної ухвали..

Після усунення недоліків сторона кримінального провадження не позбавлена права повторно звернутись з даним клопотанням до слідчого судді в загальному порядку.

Ухвала виконується негайно.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1