Провадження № 1-кп/750/419/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2025 року м.Чернігів

Деснянський районний суд м.Чернігова у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0002120 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, громадянина України, неодруженого, раніше не судимого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

04 липня 2024 року, приблизно о 16 год. 30 хв., водій ОСОБА_5 , керуючи технічно справним автомобілем «MERSEDES-BENZ TEGO 816», реєстраційний номер НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного та наркотичного сп`яніння, рухаючись по проїзної частині вулиці Героїв Чорнобиля біля будинку № 10 в місті Чернігів зі сторони проспекту Михайла Грушевського в бік проспекту Миру, в порушення вимог пункту 2.9 (а) Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року та введених в дію з 01 січня 2002 року (далі - Правила дорожнього руху), згідно з якими «водієві забороняється: керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», та в порушення пункту 1.7 Правил дорожнього руху, згідно з якими «водії зобов`язані бути особливо уважними до таких категорій учасників дорожнього руху, як велосипедисти, особи, які рухаються в кріслах колісних, та пішоходи. Усі учасники дорожнього руху повинні бути особливо обережними до дітей, людей похилого віку та осіб з явними ознаками інвалідності» та в порушення пунктів 2.3 (б), (д) Правил дорожнього руху, згідно з якими «для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, реагувати на її зміну, не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху» проявив злочинну недбалість, не був уважний під час керування транспортним засобом, не стежив за дорожньою обстановкою, не реагував на її зміну, внаслідок чого своїми діями створив загрозу безпеці дорожнього руху, а також, порушуючи вимоги пункту 18.1 Правил дорожнього руху, відповідно до якого «водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека», наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, по якому рухався неповнолітній пішохід ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не зменшив швидкість та не зупинився, щоб дати дорогу останньому, чим створив небезпеку для його руху, внаслідок чого допустив наїзд на неповнолітнього пішохода ОСОБА_6 , який переходив проїзну частину по нерегульованому пішохідному переходу з права на ліво відносно напрямку руху автомобіля.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди неповнолітній пішохід ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді: множинних ран грудної клітки, закритих уламкових переломів дистальних кінців променевої та ліктьової кісток лівого передпліччя, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості.

У даній дорожній обстановці, водій ОСОБА_5 грубо порушив вимоги пунктів п.п. 1.7, 2.9 а), 2.3 б), 2.3 д), 18.1 Правил дорожнього руху України, що стало причиною та умовою настання події дорожньо-транспортної пригоди та перебуває в прямому причинно-наслідковому зв`язку з тілесними ушкодженнями, отриманими потерпілим.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у пред`явленому йому обвинуваченні за ч.1 ст.286-1 КК України визнав повністю та підтвердив правильність обставин, що викладені у обвинуваченні. Щиро каявся у скоєному.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно викладених вище обставин справи, які ніким не оспорюються.

Враховуючи, що учасниками судового провадження не оспорюються обставини справи, доведеність вини обвинуваченого та кваліфікацію його дій, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_5 , знайшло своє підтвердження у судовому засіданні у повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.1 ст.286-1 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом у стані алкогольного та наркотичного сп`яніння, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, його наслідки, що шкода, завдана кримінальним правопорушенням відшкодована; особу обвинуваченого - його вік та сімейний стан, стан його здоров`я відповідно до наявних даних, позитивну характеристику за місцем роботи, зміст досудової доповіді, що обвинувачений раніше не притягався до кримінальної відповідальності, однак притягався до адміністративної відповідальності.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, суд вважає: щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, відшкодування завданої шкоди.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що обвинуваченому необхідно призначити мінімальне покарання відповідно до санкції частини статті КК України, якою передбачено покарання за вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся. Процесуальні витрати у кримінальному провадженні підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м.Чернігова від 08.07.2024 на автомобіль марки «MERCEDES-BENZ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , необхідно скасувати. Речовим доказом слід розпорядитися відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370, 371, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286-1 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 9087 грн. 36 коп. процесуальних витрат.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м.Чернігова від 08.07.2024 на автомобіль марки «MERCEDES-BENZ», реєстраційний номер НОМЕР_1 - скасувати. Автомобіль повернути власнику.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляція до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1