Провадження № 1-кс/127/5098/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2025 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Вінницького міського суду Вінницької області заяву адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , про відвід старшого слідчого четвертого СВ (з дислокацією у місті Вінниці) ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_5 від проведення досудового розслідування в рамках кримінального провадження №0001109 від 11.03.2025, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла заява адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , про відвід старшого слідчого четвертого СВ (з дислокацією у місті Вінниці) ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_5 від проведення досудового розслідування в рамках кримінального провадження №0001109 від 11.03.2025.

Заява мотивована тим, що слідчий неналежним чином провадить досудове розслідування кримінального провадження, не вчиняються дії щодо належного розгляду клопотань, поданих адвокатом, таким чином створюються перешкоди стороні захисту,. проявляє упередженість, тому просив слідчого суддю задовольнити відвід та відвести старшого слідчого четвертого СВ (з дислокацією у місті Вінниці) ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_5 .

Представник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, в заяві про відвід просив її розглянути у його відсутність.

Слідчий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, однак направила на адресу суду лист про розгляд справи за її відсутності та додатково повідомила, що 11.03.2025 прокурором відділу Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_6 було об`єднано матеріали досудових розслідувань у кримінальних провадженнях №0001109 від 11.03.2025 та №0002816 від 30.12.2024 в одне провадження. За наслідками здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002816, було прийнято рішення від 15.04.2025 про закриття кримінального провадження на підставі п. 9-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Відповідно до частини третьої статті 81 КПК України при розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Зі змісту даної норми слідує, що неявка в судове засідання осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи вищенаведене, судовий розгляд здійснювався за відсутності фіксації процесу технічними засобами.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали заяви про відвід, дійшов наступного висновку.

Відповідно ст. 77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Згідно ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст. 75 79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Відвід повинен бути вмотивованим.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.3 КПК України, досудове розслідування це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотання про закриття кримінального провадження.

Відповідно до поданих слідчим ОСОБА_5 копій документів встановлено, що четвертим СВ (з дислокацією у м. Вінниця) ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницький проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0001109 від 11.03.2025. Також, постановою прокурора Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_6 від 11.03.2025 матеріали кримінальних проваджень №0001109 та 0002816 об`єднано в одне провадження

Однак, як встановлено судом, в об`єднаному кримінальному провадженні винесено постанову про його закриття, що фактично унеможливлює з цього моменту подальше проведення слідчих (розшукових) дій та збирання доказів.

За вказаних обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що оскільки кримінальне провадження закрито, підстави для задоволення заяви про відвід слідчого відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 3, 77, 80, 81, 370, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні заяви адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , про відвід старшого слідчого четвертого СВ (з дислокацією у місті Вінниці) ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_5 від проведення досудового розслідування в рамках кримінального провадження №0001109 від 11.03.2025 відмовити.

Ухвала слідчого судді остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя