Справа № 930/1084/25
Провадження 1-кп/930/207/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2025 року м.Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , розглянувши у спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження матеріали кримінального провадження №0000049 від 24.04.2025 за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Селивінці Немирівського району Вінницької області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

у вчиненні кримінальних проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 24.04.2025 близько 08:00 години, керуючи колісним трактором «Dongfeng», по вул. Горького на виїзді із м. Немирів Немирівської TГ Вінницького району Вінницької області, був зупинений працівниками сектору реагування патрульної поліції відділу поліції № 5 Вінницького районного управління поліції Головного правління Національної поліції у Вінницькій області, (далі - СРПП BП № 5) за порушення п. 9. 9. В І1ДР України, а саме: не ввімкнення аварійно світлової сигналізації на механічному транспортному засобі. У холі перевірки документів, що надають право керування великогабаритними транспортними засобами, завідомо знаючи про протиправність свого діяння, діючи з прямим умислом спрямованим на використання завідомо підробленого документа посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 , яке видане 27.03.2018 ГУ Держпродспоживслужби в Київській області, на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки встановлено, що останній відповідне навчання не проходив, теоретичних іспитів із знання правил дорожнього руху України, практичного водіння відповідного транспортного засобу не складав, а придбав дане посвідчення тракториста-машиніста у мережі Інтернет у невстановленої особи, використав його пред`явивши працівнику СРПП ВП №5, в ході перевірки, під час виконання обов`язків із забезпечення безпеки дорожнього руху згідно із Законом України «Про національну поліцію», достовірно знаючи, шо воно підроблене.

Відповідно до висновку судової технічної експертизи документів № СЕ-19/102-25/9355-ДД від 01.05.2025, бланк посвідчення тракториста- машиніста серії НОМЕР_2 , яке видане 27.03.2018 ГУ Держпродспоживслужби в Київській області, на ім`я гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не відповідає встановленим зразкам аналогічних бланків посвідчень тракториста-машиніста, що перебувають в офіційному обігу на території України. У бланку посвідчення тракториста - машиніста серії НОМЕР_2 , яке видане 27.03.2018 ГУ Держпродспоживслужби в Київській області, на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , штрихи фонових зображень (захисної сітки. мікротексту), штрихи вихідних даних, штрихи бланкового тексту, штрихи серії нанесено плоским офсетним способом друку, штрихи номеру бланку нанесено за допомогою друкуючого пристрою з струменевим способом формування зображень.

Дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ч. 4 ст. 358 КК України, тобто використання завідомо підробленого документа.

Згідно заяви обвинуваченого ОСОБА_2 щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, яка була підписана в присутності захисника ОСОБА_3 , обвинувачений беззаперечно визнав свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, тобто у використанні завідомо підробленого документа.

ОСОБА_2 надав згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Згідно ч. 2ст. 381КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.4ст.107КПК України не здійснювалось.

Згідно ч. 2ст. 382КПК України, вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Таким чином, дослідивши зібрані досудовим розслідуванням у справі докази в їхній сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого у скоєнні інкримінованого йому кримінального проступку, який кваліфіковано за ч. 4 ст. 358 КК України,повністю доведена.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_2 згідно ст. 66 КК України, є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Призначаючи покарання за скоєне кримінальне правопорушення в межах пред`явленого обвинувачення, суд керується ч. 2ст. 50КК України, згідно якої покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_2 , суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, у скоєному щиро розкаявся, що є обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого.

А тому, враховуючи наведені вище обставини, відсутність обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, буде покарання у виді штрафу.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Немирівського районного суду від 25.04.2025 на посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 , видане 27.03.2018 ГУ Держпродспоживслужби в Київській області на ім`я ОСОБА_2 - скасувати.

Питання речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати за проведення судової технічної експертизи у розмірі 6 239, 80 грн. стягнути з обвинуваченого ОСОБА_2 в дохід держави.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 не обирався.

Керуючись ст.ст.65-67, ч. 4 ст. 358 КК України, ст.ст.373, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати пов`язані із проведенням судово-технічної експертизи в розмірі 6 239,80 гривень.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Немирівського районного суду від 25.04.2025 на посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 , видане 27.03.2018 ГУ Держпродспоживслужби в Київській області на ім`я ОСОБА_2 - скасувати.

Речовий доказ: посвідчення тракториста машиніста серії НОМЕР_1 , видане 27.03.2018 ГУ Держпродспоживслужби в Київській області на ім`я ОСОБА_2 - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Немирівський районний суд Вінницької області протягом 30 днів з дня отримання копії вироку.

Відповідно до ч. 2ст. 302КПК України, вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Суддя ОСОБА_1