Справа № 296/7050/25
УХВАЛА

Іменем України

27 червня 2025 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , поданого в межах кримінального провадження № 0000040 від 17.01.2022 про тимчасовий доступ до речей та документів

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотаннями в обґрунтування якого зазначив, що службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зловживаючи своїм службовим становищем, за попередньою змовою між собою, на виконання відповідних попередньо укладених із структурними підрозділами ІНФОРМАЦІЯ_2 договорів, в період 2017-2018 років, здійснили поставку програмного забезпечення Системи електронного документообігу структурних підрозділів ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке не відповідає технічним вимогам, в результаті чого заволоділи грошовими коштами ІНФОРМАЦІЯ_2 на загальну суму близько 1 827 500, 00 грн., які були перераховані ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на підставі актів прийому-передачі наданих послуг.

Окрім цього, здобуто відомості, щодо можливої поставки представниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » структурним підрозділам ІНФОРМАЦІЯ_2 системи електронного документообігу «ДОК ПРОФ» під виглядом «ДОК ПРОФ ВЕБ».

З метою підтвердження/спростування факту, можливої причетності до вказаного кримінального правопорушення службових осіб, поставки іншого програмного забезпечення, та встановлення факту порушення авторського права, виникла необхідність у проведені тимчасового доступу та вилученні належним чином завірених копій документів, які перебувають у володінні Державної організації « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (УКРНОІВІ) ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: свідоцтва про державну реєстрацію авторського права на твір, заяви на державну реєстрацію авторського права на твір, копії твору, у формі, яка відповідає його характеру, документу про оприлюднення твору, квитанції про сплату державного збору за реєстрацію авторського права, довіреність (якщо заявку подавав представник), документів, що підтверджують перехід майнових прав на твір, інші додані документи до заявок, відносно творів:

- Комп`ютерна програма «Система електронного діловодства ДОК ПРОФ» (« ІНФОРМАЦІЯ_4 ») номер реєстрації договору, який є номера рішення № 423,

- Комп`ютерна програма «ДОК ПРОФ 2.0.» номер реєстрації договору, який є номером рішення № 1642;

- Комп`ютерна програма « Система електронного документообігу «ДОК ПРОФ ВЕБ»» номер реєстрації договору, який є номером рішення № 62661, які можуть бути використані як докази факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вказані документи зберігаються у службових осіб Державної організації « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (УКРНОІВІ) ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити з підстав викладених в ньому.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК України.

Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи, зокрема, не становлять собою, або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому, ч.6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, слідчий, який звернувся з даним клопотанням, довів наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходиться у володінні Державної організації « ІНФОРМАЦІЯ_3 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в них, можуть бути використані як докази по кримінальному провадженню, іншим способом не можливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документу.

Керуючись ст.ст.160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , слідчому в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 , старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 , заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до документів, шляхом вилучення належним чином завірених копій, які перебувають у володінні Державної організації « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (УКРНОІВІ) ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: свідоцтва про державну реєстрацію авторського права на твір, заяви на державну реєстрацію авторського права на твір, копії твору, у формі, яка відповідає його характеру, документу про оприлюднення твору, квитанції про сплату державного збору за реєстрацію авторського права, довіреність (якщо заявку подавав представник), документів, що підтверджують перехід майнових прав на твір, інших доданих документів до заявок, відносно творів:

- Комп`ютерна програма «Система електронного діловодства ДОК ПРОФ» (« ІНФОРМАЦІЯ_4 ») номер реєстрації договору, який є номера рішення № 423,

- Комп`ютерна програма «ДОК ПРОФ 2.0.» номер реєстрації договору, який є номером рішення № 1642;

- Комп`ютерна програма « Система електронного документообігу «ДОК ПРОФ ВЕБ»» номер реєстрації договору, який є номером рішення № 62661, які можуть бути використані як докази факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Державна організація « ІНФОРМАЦІЯ_3 », як володілець речей зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі матеріалів.

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом місця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1