Справа №295/6465/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2025 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі головуючої судді ОСОБА_1 , розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження, обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000158 від 27.04.2025, про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, працюючого на Укрзалізниці на посаді чергового по переїзду, неодруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

27.04.2025 близько 11 години 00 хвилин ОСОБА_2 , перебуваючи на відкритій ділянці місцевості поблизу водойми біля вул. Вільський Шлях, що у м. Житомирі, знайшов на землі один зіп-пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору та люльку з наперстком з нашаруванням темно-коричневої речовини, усвідомлюючи, що знайдена ним речовина є психотропною речовиною та наркотичним засобом, обіг якої обмежено, амфетамін та екстракт канабісу, тим самим незаконно придбав вказану речовину для власного вживання без мети збуту.

Після чого ОСОБА_2 поклав зіп-пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору до правої кишені штанів, в які був одягнений, а люльку з наперстком з нашаруванням темно-коричневої речовини, поклав до портфелю, який був при ньому, таким чином незаконно зберігав психотропну речовину та наркотичний засіб при собі без мети збуту.

В подальшому о 12 годині 50 хвилин 27.04.2025 ОСОБА_2 був затриманий у порядку ст. 298-2 КПК України поблизу буд. 115 по вул. Вільський Шлях, що у м. Житомирі та працівниками правоохоронного органу вилучено один зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору і люльку з наперстком з нашаруванням темно-коричневої речовини.

Відповідно до висновку експерта надана на дослідження порошкоподібна речовина є психотропною речовиною, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,1542 г. та надані на дослідження вироби зовні схожі на люльку та наперсток містять нашаруванням речовини темно-коричневого кольору, яке є наркотичним засобом, обіг якого обмежено екстрактом канабісу, масою 0,41 г.

Зазначені обставини встановлені органом досудового розслідування та не оспорюються учасниками судового провадження, що слідує з їхніх заяв, долучених до обвинувального акту. Крім того, дані обставини підтверджуються зібраними в ході дізнання та долученими до обвинувального акту доказами, зміст та перелік яких не наводиться в силу ч. 2 ст. 382 КПК України.

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 у порядку ст. 302 КПК України надійшов до суду з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Зі змісту заяви обвинуваченого ОСОБА_2 , складеної в присутності захисника адвоката ОСОБА_3 , вбачається, що обвинувачений беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, погоджується зі встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений із обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України, надав згоду на розгляд обвинувального акта без його участі, у спрощеному порядку без проведення судового розгляду у судовому засіданні.

За наведених вище обставин суд не вбачає підстав для призначення судового розгляду обвинувального акта у судовому засіданні та виклику учасників кримінального провадження, що відповідає ч. 2 ст. 381 КПК України.

Дослідивши зібрані досудовим розслідуванням у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що винуватість ОСОБА_2 , у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення доведена повністю та кваліфікує його умисні дії за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбанні та зберігання наркотичного засобу та психотропної речовини, без мети збуту.

Особі, яка вчинила кримінальний проступок, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує характер, обставини та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до положень ст. 12 КК України є кримінальним проступком, особу винного, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_2 , згідно ст. 66 КК України, є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_2 , згідно ст. 67 КК України, не встановлено.

При обранні міри покарання судом враховано, що ОСОБА_2 раніше не судимий, на обліку лікарів нарколога та психіатра не перебуває, неодружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, офіційно працевлаштований.

Враховуючи наведене вище, суд дійшов висновку, що для виправлення та перевиховання ОСОБА_2 , а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень достатнім буде покарання, передбачене санкцією ч. 1 ст. 309 КК України, у виді штрафу у мінімальному розмірі.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Питання щодо речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України стягненню з обвинуваченого на користь держави підлягають процесуальні витрати на залучення експертів для проведення судових експертиз матеріалів, речовин та виробів: № СЕ-19/106-25/7963 НЗПРАП та № СЕ-19/106-25/7965 НЗПРАП від 07.05.2025 у загальній сумі 5 794 грн 10 коп.

Підстав для обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 302, 368, 373-374, 381, 382,394КПК України, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 1 (однієї) тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід стосовно ОСОБА_2 не обирати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані з залученням експертів, у 5 794 (п`ять тисяч сімсот дев`яносто чотири) грн 10 коп.

Речові докази: наркотичний засіб, обіг якого обмежено - екстракт канабісу, у перерахунку на суху речовину 0,41 г та психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін у перерахунку на суху речовину 0,1542 г, вилучені 27.04.2025 у ОСОБА_2 , які передані на зберігання до Житомирського РУП № 1 ГУНП у Житомирській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії вироку.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати прокурору, обвинуваченому, захиснику.

Суддя ОСОБА_1