УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.08.2025 Справа №607/4469/23 Провадження №1-в/607/205/2025

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі с/з ОСОБА_2 , за участю прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , інспектора Тернопільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі клопотання начальника Тернопільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Тернопільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_7 звернулася до суду із клопотанням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання згідно вироку суду від 06 вересня 2023 року, в обґрунтування якого посилається на наступне.

Вказаний вирок надійшов до органу пробації для виконання 18 жовтня 2023 року. 27 жовтня 2023 року ОСОБА_5 прибув до відділу пробації, де був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, йому роз`яснені обов`язки покладені на нього судом та наслідки ухилення від виконання покладених на нього обов`язків. Будучи підобліковим Тернопільського районного відділу ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_5 зарекомендував себе з негативної сторони, неодноразово не з`являвся для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, а саме: 04.09.2024 не з?явився для реєстрації, оскільки з його пояснень отримав хімічні опіки ІІ ступеня, однак згідно консультативного висновку, наданого засудженим, звертався до лікаря з хімічними опіками тільки 07.09.2025 року, по даному факту засудженого відібрано пояснення; 07.05.2025 року, 21.05.2025 року, 04.06.2025 року та 18.06.2025 року повторно не з?являвся для реєстрації, оскільки перебував на тимчасовому підробітку, за дані порушення 02.07.2025 року до ОСОБА_5 застосоване письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробування та направлення засудженого для відбування призначеного покарання; 16.07.2025 року в черговий раз не з`явився для реєстрації, заходи реагування не застосовувалися, оскільки ОСОБА_5 так і не прибув до відділу пробації.

Представник органу пробації в судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити, з підстав викладених у ньому.

Засуджений у судовому засіданні заперечив щодо поданого клопотання та пояснив, що 15.07.2025 року з`явився до відділу пробації і повідомив, що не зможе прибути 16.07.2025 року для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Прокурор в судовому засіданні з приводу задоволення клопотання заперечила, оскільки у діях засудженого немає умисного ухилення від обов`язку, покладеного на нього судом, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 76 КК України.

Суд заслухавши думку учасників розгляду клопотання, вивчивши клопотання та особову справу на засудженого ОСОБА_5 , приходить до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.

06 вересня 2023 року вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України і призначено йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна. Відповідно до ст. 75 КК України, звільнено ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому 2 (два) роки іспитового строку. Зобов`язано ОСОБА_5 , відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України, в період дії іспитового строку, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

18 жовтня 2023 року вказаний вирок надійшов для виконання до Тернопільського районного відділу з питань пробації в Тернопільській області. 27 жовтня 2024 року засудженого ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням. ОСОБА_5 роз`яснено те, що у разі ухиляння від виконання покладених на нього судом обов`язків, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення, звільнення від відбування покарання з випробуванням може бути скасоване судом, і він буде направлений для відбування призначеного покарання на підставі ст. 78 КК України.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, вирішує питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до вимог ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Таким чином, суд вирішуючи питання про скасування звільнення з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання повинен з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки, в чому полягали правопорушення, чи відбувались вони систематично, які стягнення були покладені на засудженого, чи можна розглядати викладені в поданні факти як свідчення про небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Як вбачається із особової справи засудженого, що неявки ОСОБА_5 не є умисними та не свідчать про ухилення від виконання покладених на нього обов`язків, а пов`язані з об`єктивними обставинами, що виключають негативні висновки про його поведінку.

Таким чином, суд заслухавши думку учасників розгляду клопотання, вивчивши клопотання та особову справу щодо засудженого ОСОБА_5 , приходить до висновку, що клопотання до задоволення не підлягає, оскільки у діях засудженого не вбачається умисного ухилення від виконання покладених на нього обов`язків, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 76 КК України.

Також із матеріалів особової справи засудженого не вбачається систематичне чи свідоме невиконання ним визначених законом та судом вимог, а виявлені порушення не можуть бути розцінені як умисне ухилення, що виключає можливість застосування передбачених законом наслідків у вигляді скасування іспитового строку та направлення для відбування призначеного покарання.

Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання начальника Тернопільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_8 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом семи днів із дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1