Справа №463/7703/25
Провадження №1-кс/463/7421/25
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

25 серпня 2025 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача ВД Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівської області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000591 від 06.07.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

встановив:

Дізнавач ВД Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про надання тимчасового доступу до речей і документів з можливістю вилучення документів, які становлять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », детальний перелік яких передбачено у прохальній частині поданого клопотання.

Клопотання мотивує тим, що в провадженні ВД ЛРУП №1 ГУ Національної поліції у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000591 від 06.07.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до чергової частини ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області надійшла письмова заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що 05.07.2025 року, приблизно о 14:00 год, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , невідома особа, шахрайським способом, шляхом зловживання довірою, під приводом продажу мобільного телефона, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 , у сумі 33 000 гривень, які останній переказав зі своєї банківської картки " ІНФОРМАЦІЯ_3 " НОМЕР_1 на банківський рахунок НОМЕР_2 . ІКС ІПНП №27836 від 05.07.2025

В ході проведення дізнання допитаний потерпілий ОСОБА_5 , повідомив про те, що 02.07.2025 близько 16:29 год. знайшов оголошення на платформі ІНФОРМАЦІЯ_4 з продажу мобільних телефонів за назвою «айфони і не тільки» за контактним номером телефону НОМЕР_3 . В результаті його зацікавив мобільний телефон марки iphone 16 Pro 256 gb neverlck за ціною 44 000 грн. Тоді він списався та домовився про спосіб оплати та доставки вказаного мобільного телефону із продавцем. Повідомив, що перед початком відправки, в разі страхування має бути передоплата на суму 400 грн., на що той погодився та 03.07.2025 року о 12:31 зі своєї картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_1 здійснив переказ на банківський рахунок АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_4 на суму 400 грн. Після чого невідома особа продавця які він перекинув грошові кошти за передоплату повідомила шо вказаний мобільний телефон буде відправляти на відділення ІНФОРМАЦІЯ_6 яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Через короткий проміжок часу той написав йому, щоб не відправляв оскільки потерпілий передумав та вирішив замовити інший телефон а саме iphone 16 256 gb, однак продавець відповів, що вже його відправив, але для нього це труднощів не зіставить оскільки iphone 16 256 gb також є в нього в наявності. Тому 04.07.2025 року вказаний телефон вже був відправлений на вищевказану адресу, після чого останній вислав ОСОБА_5 , номер накладної №20 4511 9919 7627. Попередньо вони домовилися з особою яка торгувала вказаним телефоном, про те що він у відділення ІНФОРМАЦІЯ_6 , що за адресою: АДРЕСА_1 , оглядає вказаний товар, якщо йому все підходить, оплачує на місці, на що продавець був не проти. 05.07.2025 року о 13:09 год. посилка прибула у відділення ІНФОРМАЦІЯ_6 № НОМЕР_5 за вищевказаною адресою. Сьогодні о 14:00 год, приїхавши забирати вказаний телефон, однак, щоб його забрати, потрібно було спочатку оплатити суму 33 000 грн яка була виставлена продавцем у додатку ІНФОРМАЦІЯ_6 , однак якщо оплачувати вказану суму у додатку є комісія. Тому ОСОБА_5 , вирішив написати до продавця, щоб він скинув свій банківський рахунок, оскільки вказаний переказ був би без комісії, на що продавець погодився. Тому о 05.07.2025 о 14:03 год, зі своєї картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_1 ОСОБА_5 , здійснив переказ грошових коштів на банківський рахунок АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_4 на суму 33000 грн. Після оплати, зайшовши у додаток ІНФОРМАЦІЯ_6 , він не зміг розблокувати посилку та оглянути її, оскільки продавець виставив у додатку знову ціну на суму 10000 грн. Після чого він зрозумів, що вказаний чоловік займається шахрайськими діями, оскільки суму за вказаний телефон я повністю оплатив на його рахунок.

Необхідність отримання тимчасового доступу та вилучення зазначених у клопотанні документів дізнавач мотивує тим, що такі документи необхідні з метою повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування кримінального провадження.

Тобто, на думку дізнавача, такі документи самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні. Іншим способом, аніж як отримати тимчасовий доступ до відповідних документів, встановити відповідні обставини неможливо.

А тому дізнавач звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке просить задовольнити.

Зважаючи на вимоги ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить надати дізнавач.

Дізнавач просив розгляд клопотання проводити у його та прокурора відсутність та без фіксування технічними засобами, підтримує його в повному обсязі та просить задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя встановив наступне.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст.162 КПК України відомості, які можуть становити банківську таємницю, належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи на вищевказані обставини, те, що документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких з можливістю вилучення просить надати дізнавач мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000591 від 06.07.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, що містяться в цих документах можуть бути використані як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задовольнити.

Керуючись вимогами статей 131, 159, 160, 163, 164 КПК України, -

постановив:

клопотання задовольнити.

Надати дізнавачу відділу дізнання Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , та іншим дізнавачам, які входять в слідчу групу у кримінальному провадженні №0000591, тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю ознайомитися з оригіналами документів та вилучити належним чином засвідчені їх копії (письмові документи), а також зняття копії інформації на електронному та паперовому носіях (якщо така міститься в електронних інформаційних чи комп`ютерних системах) без її вилучення, а саме: до інформації про посилку за номером ТТН №7627, яка знаходиться у поштовому відділенні ІНФОРМАЦІЯ_6 № НОМЕР_5 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме :

-Інформацію про адресанта посилки за номером ТТН №7627;

-Номер мобільного телефону адресанта;

-ПІП адресанта та інша інформація про особу, якою володіє ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Обов`язок надати тимчасовий доступ до зазначених документів, що перебувають у володінні ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », покладається на уповноважену особу ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Строк дії ухвали становить 2 (два) місяці з дня її винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням дізнавача, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1