Єдиний унікальний № 371/734/25
Номер провадження № 1-кс/371/170/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей та документів

"19" травня 2025 р. м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області

у складі слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Миронівського відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій у кримінальному провадженні №0000141 від 14.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення відділу поліції № 2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернулася із клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій у кримінальному провадженні №0000141 від 14.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що до ВП № 2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області звернувся ОСОБА_5 , про те, що в період з 06.04.2025 по 07.04.2025 невідомі особи, користуючись мобільними телефонами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , шахрайськими діями під приводом продажу автомобіля, заволоділи грошовими коштами в сумі 198 600 грн, чим завдали значної шкоди останньому. Перекази грошових коштів здійснювались з банківської картки № НОМЕР_3 на інші банківські картки, а саме: 06.04.2025 о 14:19 № НОМЕР_4 в сумі 25 000 грн, 06.04.2025 о 15:09 та 15:17 № НОМЕР_5 в загальній сумі 32 000 грн, 06.04.2025 о 17:12, 17:39 та 18:09 № НОМЕР_6 в загальній сумі 61 600 грн, 06.04.2025 о 18:44 № НОМЕР_7 в сумі 20 000 грн, 07.04.2025 о 17:35 та 17:48 № НОМЕР_8 в загальній сумі 60 000.

За вказаним фактом 14.05.2025 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000141 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування даного кримінального провадження допитано потерпілого ОСОБА_5 , який в ході допиту пояснив, що 06.04.2025, побачивши оголошення в соцмережі «Фейсбук», вирішив придбати автомобіль Toyota Hilux 2008 року. Зв`язавшись із користувачем на ім`я ОСОБА_6 ( НОМЕР_1 ), він у той же день розпочав переписку в «Вайбері» та домовився про купівлю й доставку авто. За умовами домовленості 06.04.2025 о 14:19 зі своєї банківської картки № НОМЕР_3 по банківському рахунку НОМЕР_9 він перерахував передоплату 25 000 грн на картку № НОМЕР_4 . Крім цього, для оформлення та розмитнення авто, о 15:09 було здійснено два перекази по 16 000 грн на картку № НОМЕР_5 .

Згодом ОСОБА_7 надіслав номер водія ОСОБА_8 ( НОМЕР_2 ), який мав доставити автомобіль. Під час спілкування ОСОБА_9 повідомив, що перебуває на кордоні й потребує коштів для проходження контролю. 06.04.2025 останній отримав перекази на банківську картку № НОМЕР_6 : о 17:12 - 21 600 грн, о 17:39 - 20 000 грн, о 18:09 - ще 20 000 грн. Через обмеження по транзакціях, він надав іншу картку № НОМЕР_7 , на яку о 18:44 було переказано ще 20 000 грн. Згодом ОСОБА_9 заявив, що документи в роботі, і запросив оплату на третю картку № НОМЕР_8 : 07.04.2025 о 17:35 - 30 000 грн, о 17:48 - ще 30 000 грн.

Ураховуючи вище викладене, загальна сума переказів склала 198 600 грн. ОСОБА_9 і ОСОБА_7 зобов`язувались придбати, перевезти, розмитнити та зареєструвати автомобіль найближчим часом, однак своїх обіцянок не виконали без пояснення причин. Внаслідок цього було порушено домовленості, що спричинило матеріальні збитки та незручності.

Після здійснення оплати транспортний засіб потерпілому не надійшов, кошти повернуті не були та продавець на зв`язок не виходить.

Таким чином, в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність з`ясувати місце вчинення кримінального правопорушення, з метою подальшого визначення органу досудового розслідування.

А тому, під час здійснення досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність отримати доступ до документів (інформації) про здійснення дзвінків та відправку СМС повідомлень (без розкриття змісту повідомлень) за абонентським номером мобільного телефону: НОМЕР_10 належного невідомій на даний час особі, яка причетна до даного злочину, з відомостями про типи з`єднання абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), з прив`язкою до місцевості, зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, із зазначенням абонентського номеру (А та Б) та типу з`єднання. Отримана інформація дасть змогу встановити місце скоєння злочину.

Як наслідок, в ході проведення слідчих (розшукових) дій та оперативно-розшукових заходів в рамках кримінального провадження № 0000141 від 14.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером мобільного телефону НОМЕР_10 , який використовує невідома особа, в період з 06.04.2025 по 07.04.2025, тобто на момент вчинення даного кримінального правопорушення (злочину).

До клопотання подані матеріали на підтвердження його обґрунтованості.

У судове засідання слідчий не з`явилася, надала клопотання про розгляд зазначеного клопотання без її участі, участі прокурора та представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Просила клопотання задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно положень ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 ст.163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчим суддею встановлено наступні обставини.

У судовому засіданні встановлено, що слідчим слідчого відділення відділу поліції №2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000141, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.05.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190 КК України.

Факти, наведені слідчим у клопотанні, підтверджуються долученими до нього копією витягу з ЄРДР, рапортом, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 10.04.2025, протоколом допиту потерпілого, випискою по картковому рахунку.

З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей і документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки інформація, яка буде отримана надасть можливість встановити особу, яка може бути причетною до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

У інший спосіб отримати речі та документи, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », неможливо.

Зважаючи на те, що органом досудового розслідування здійснюється розслідування кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, в ході якого не встановлено особу, що може бути причетною до вказаного кримінального правопорушення, вказана у клопотанні інформація, дозвіл на тимчасовий доступ до якої просить надати слідчий знаходяться в оператора мобільного зв`язку, і що вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000141, містить охоронювану законом таємницю та те, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, таке клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України та доводить наявність обставин передбачених ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що таке клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 132, 163 - 164, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій - задовольнити.

Надати слідчим СВ відділу поліції № 2 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області: начальнику СВ ВП № 2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_10 , заступнику начальника СВ ВП № 2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_11 , старшому слідчому СВ ВП № 2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_12 , старшому слідчому СВ ВП № 2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_13 , слідчому СВ ВП № 2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_14 , слідчому СВ ВП № 2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_15 , слідчому СВ ВП № 2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_16 та слідчому СВ ВП № 2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до:

-документів (інформації) про здійснення дзвінків та відправку СМС повідомлень (без розкриття змісту повідомлень) за абонентським номером мобільного телефону: НОМЕР_10 з відомостями про типи з`єднання абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), з прив`язкою до місцевості, зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, із зазначенням абонентського номеру (А та Б) та типу з`єднання, в період з 06.04.2025 по 07.04.2025, які знаходяться в оператора телекомунікацій володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (ідентифікаційний код НОМЕР_11 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , email: ІНФОРМАЦІЯ_2 , телефон: НОМЕР_12 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1