Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3882/25
Номер провадження 1-кс/711/1036/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2025 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,

за участі

секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

представника володільця документів - Територіального

центру надання соціальних послуг м. Черкаси - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №0000218 від 08.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в особливо важливих справах СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, погодженим прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №0000218 від 08.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування клопотання зазначено, що до СУ ГУНП в Черкаській області з УСР в Черкаській області ДСР НП України надійшли матеріали щодо неправомірних дій посадових осіб ряду суб`єктів підприємницької діяльності направлених на заволодіння бюджетними коштами під час проведення реконструкцій, поточних та капітальних ремонтів укриттів та приміщень системи соціального захисту населення в м. Черкаси.

За даним фактом 08.06.2023 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000218, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

В ході проведення зазначеного кримінального провадження було встановлено, що посадові особи ряду суб`єктів підприємницької діяльності, в змові із посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 та іншими посадовими особами - розпорядниками бюджетних коштів, взяли на себе функції замовника на об`єктах будівництва, які фінансуються за рахунок бюджетів різних рівнів та фактично здійснюють підготовку дефектних актів та/або технічних завдань на проектування; розроблення проектно-кошторисної документації за цінами, що значно вищі від середніх ринкових від імені проектантів та проходження державної експертизи таких проектів з подальшим проведенням «формальних» закупівель з метою укладання договорів, з метою досягнення максимального економічного ефекту та привласнення бюджетних коштів.

За даним фактом 20.12.2023 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000468, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Постановою процесуального прокурора від 20.12.2023, матеріали досудових розслідувань №0000218 та №0000468 об`єднані в одне провадження з присвоєнням загального номеру №0000218.

Так в ході проведення досудового розслідування, зокрема встановлено, що протягом 2022 року було укладено ряд договорів із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме:

- 21.11.2022 ІНФОРМАЦІЯ_3 укладено договір №198 на виконання робіт за об`єктом: «Капітальний ремонт підвального приміщення будівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 для облаштування укриття (з ПКД)», договірна ціна, відповідно до п.3.1 становить 3 700 289,44 грн. (без ПДВ). Відповідно додаткової угоди №11 від 14.02.2024 до договору №198 від 21.11.2022, договірна ціна становить 3 157 167,82 грн. (без ПДВ). Строк виконання робіт не пізніше 30.04.2024.

- 30.11.2022 ІНФОРМАЦІЯ_4 укладено договір №58 а виконання робіт за об`єктом: «Капітальний ремонт підвального приміщення будівлі ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 для облаштування укриття (з ПКД)», договірна ціна, відповідно до п. 3.1 становить 4 113 863, 87 грн. (без ПДВ). Відповідно додаткової угоди №9 від 29.03.2023 до договору №58 від 30.11.2022, договірна ціна становить 3 122 145,44 грн. (без ПДВ). Строк виконання робіт не пізніше 30.12.2024.

- 06.12.2022 ІНФОРМАЦІЯ_4 укладено договір №61/07 на виконання робіт за об`єктом: «Капітальний ремонт підвального приміщення будівлі ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_3 для облаштування укриття (з ПКД)», договірна ціна, відповідно до п. 3.1 становить 2 412 347,97 грн. (без ПДВ). Відповідно додаткової угоди №9 від 13.03..2024 до договору №61/07 від 06.12.2022, договірна ціна становить 2 411 213,11 грн. (без ПДВ). Строк виконання робіт не пізніше 31.12.2024.

Аналізом змісту укладених договорів, додаткових угод з додатками та за результатами проведених ОРЗ (розсекречено), встановлено факти невиконання або часткового виконання робіт, передбачених проектно-кошторисною документацією, завищення вартості та кількості витрачених будівельних матеріалів, виробів та конструкцій, підміни коштовного обладнання на більш дешеві аналоги, чим можливо завдано збитків міському бюджету.

За таких обставин, з метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме перевірки підстав укладання та стану виконання договорів №58 від 30.11.2022 та №61/07 від 06.12.2022, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Крім того, на обґрунтування клопотання, слідчий вказує, що відповідно п.п. 3.3. розділу 3 «Економічна експертиза» 1 «Криміналістичні експертизи» Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 (у редакції наказу Міністерства юстиції України № 1950/5 від 26.12.2012), разом з документом про призначення експертизи (залучення експерта) експерту слід надати документи бухгалтерського та податкового обліку, які містять відомості - вихідні дані для вирішення поставлених питань. Такими документами можуть бути: прибуткові та видаткові накладні, ордери, звіти матеріально відповідальних осіб, картки складського обліку, касові книжки, матеріали інвентаризації, акти ревізій, табелі, наряди, акти приймання виконаних робіт, трудові договори, розрахункові платіжні відомості, виписки банку, платіжні доручення і вимоги, договори про матеріальну відповідальність, накопичувальні (оборотні) відомості, журнали-ордери, меморіальні ордери за балансовими рахунками, головні книги, баланси та інші первинні та зведені документи бухгалтерського та податкового обліку і звітності.

Згідно п. п. 1.1. п. 1 «Почеркознавча експертиза» розділу 1 «Криміналістичні експертизи» Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 (у редакції наказу Міністерства юстиції України № 1950/5 від 26.12.2012), для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

Відповідно до п 5.1.2. - 5.1.4., п. 5 «Будівельно-технічна та оціночно-будівельна експертиза» розділу 1 «Криміналістичні експертизи» Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 (у редакції наказу Міністерства юстиції України № 1950/5 від 26.12.2012), для проведення будівельно-технічної експертизи, експерту необхідно надати договірну документацію (договори підряду та додатки до них, додаткові угоди тощо), а також проектно-кошторисну та первинну звітну і виробничу документацію (форми КБ-2в, КБ-3, відомості списання матеріалів, журнал виконання робіт, акти огляду прихованих робіт, акти випробувань тощо) на виконання будівельних робіт, документ про приймання в експлуатацію об`єкта будівництва, матеріали технічної інвентаризації на об`єкт, стандарти та технічні умови на виготовлення конструкцій, виробів та матеріалів тощо.

Враховуючи викладене, а також враховуючи тяжкість даного кримінального правопорушення та той факт, що дослідження документів має суттєве значення для досягнення дієвості цього провадження, органу досудового розслідування необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою: АДРЕСА_2 , тому слідчий за погодженням з прокурором звернулась з даним клопотанням до слідчого судді.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 - юрисконсульт ОСОБА_3 заперечував проти задоволення клопотання слідчого в частині вилучення оригіналів документів, зазначених у клопотанні, та зазначив, що вони не заперечують проти надання зазначених документів в копіях. Додатково вказав, що між ІНФОРМАЦІЯ_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було укладено договори на виконання капітальних ремонтів приміщень та переобладнання їх в найпростіші укриття, які до цього часу не виконані, роботи не закінчені, оплата не проведена. Крім того, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » звернулось до Господарського суду з позовами щодо невиконання ІНФОРМАЦІЯ_4 умов даних договорів, а саме щодо не здійснення оплати за ними. Оскільки, документи, які просить надати слідчий, є предметом судових розглядів, в яких вже призначено будівельно-течнічні експертизи, а також необхідні для надання їх різним перевіряючим установам, вони заперечують проти їх вилучення в оригіналах.

В судове засідання слідчий не з`явилась. Надала суду заяву про розгляд клопотання без її участі та без фіксації судового процесу технічними засобами, підтримала клопотання та просила суд його задовольнити. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Заслухавши представника володільця документів, вивчивши клопотання та надані слідчим матеріали з кримінального провадження №0000218 від 08.06.2023 слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.п. 4, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать зокрема конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Згідно п. п. 1,2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 132 КПК України, - застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань в об`єднаному кримінальному провадженні №0000218 від 08.06.2023, здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Так, до СУ ГУНП в Черкаській області з УСР в Черкаській області ДСР НП України надійшли матеріали щодо неправомірних дій посадових осіб ряду суб`єктів підприємницької діяльності направлених на заволодіння бюджетними коштами під час проведення реконструкцій, поточних та капітальних ремонтів укриттів та приміщень системи соціального захисту населення в м. Черкаси.

За даним фактом 08.06.2023 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000218, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

В ході проведення зазначеного кримінального провадження було встановлено, що посадові особи ряду суб`єктів підприємницької діяльності, в змові із посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 та іншими посадовими особами - розпорядниками бюджетних коштів, взяли на себе функції замовника на об`єктах будівництва, які фінансуються за рахунок бюджетів різних рівнів та фактично здійснюють підготовку дефектних актів та/або технічних завдань на проектування; розроблення проектно-кошторисної документації за цінами, що значно вищі від середніх ринкових від імені проектантів та проходження державної експертизи таких проектів з подальшим проведенням «формальних» закупівель з метою укладання договорів, з метою досягнення максимального економічного ефекту та привласнення бюджетних коштів.

За даним фактом 20.12.2023 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000468, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Постановою процесуального прокурора від 20.12.2023, матеріали досудових розслідувань №0000218 та №0000468 об`єднані в одне провадження з присвоєнням загального номеру №0000218.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що протягом 2022 року було укладено ряд договорів із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в тому числі:

- 30.11.2022 ІНФОРМАЦІЯ_4 укладено договір №58 на виконання робіт за об`єктом: «Капітальний ремонт підвального приміщення будівлі ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 для облаштування укриття (з ПКД)», договірна ціна, відповідно до п. 3.1 становить 4 113 863, 87 грн. (без ПДВ). Відповідно додаткової угоди №9 від 29.03.2023 до договору №58 від 30.11.2022, договірна ціна становить 3 122 145,44 грн. (без ПДВ). Строк виконання робіт не пізніше 30.12.2024;

- 06.12.2022 ІНФОРМАЦІЯ_4 укладено договір №61/07 на виконання робіт за об`єктом: «Капітальний ремонт підвального приміщення будівлі ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_3 для облаштування укриття (з ПКД)», договірна ціна, відповідно до п. 3.1 становить 2 412 347,97 грн. (без ПДВ). Відповідно додаткової угоди №9 від 13.03..2024 до договору №61/07 від 06.12.2022, договірна ціна становить 2 411 213,11 грн. (без ПДВ). Строк виконання робіт не пізніше 31.12.2024.

За версією органу досудового розслідування, аналізом змісту укладених договорів, додаткових угод з додатками та за результатами проведених ОРЗ (розсекречено), встановлено факти невиконання або часткового виконання робіт, передбачених проектно-кошторисною документацією, завищення вартості та кількості витрачених будівельних матеріалів, виробів та конструкцій, підміни коштовного обладнання на більш дешеві аналоги, чим можливо завдано збитків міському бюджету.

Враховуючи викладене, слідчий суддя погоджується з тим, що з метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, зокрема перевірки підстав укладання та стану виконання договорів №58 від 30.11.2022 та №61/07 від 06.12.2022, органу досудового розслідування необхідно дослідити документи, в тому числі і під час проведення відповідних експертиз, у зв`язку з чим виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою: АДРЕСА_2 .

При цьому, слідчий суддя враховує, що відповідно п.п. 3.3. розділу 3 «Економічна експертиза» 1 «Криміналістичні експертизи» Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 (у редакції наказу Міністерства юстиції України № 1950/5 від 26.12.2012), разом з документом про призначення експертизи (залучення експерта) експерту слід надати документи бухгалтерського та податкового обліку, які містять відомості - вихідні дані для вирішення поставлених питань. Такими документами можуть бути: прибуткові та видаткові накладні, ордери, звіти матеріально відповідальних осіб, картки складського обліку, касові книжки, матеріали інвентаризації, акти ревізій, табелі, наряди, акти приймання виконаних робіт, трудові договори, розрахункові платіжні відомості, виписки банку, платіжні доручення і вимоги, договори про матеріальну відповідальність, накопичувальні (оборотні) відомості, журнали-ордери, меморіальні ордери за балансовими рахунками, головні книги, баланси та інші первинні та зведені документи бухгалтерського та податкового обліку і звітності.

Згідно п. п. 1.1. п. 1 «Почеркознавча експертиза» розділу 1 «Криміналістичні експертизи» Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 (у редакції наказу Міністерства юстиції України № 1950/5 від 26.12.2012), для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

Відповідно до п 5.1.2. - 5.1.4., п. 5 «Будівельно-технічна та оціночно-будівельна експертиза» розділу 1 «Криміналістичні експертизи» Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 (у редакції наказу Міністерства юстиції України № 1950/5 від 26.12.2012), для проведення будівельно-технічної експертизи, експерту необхідно надати договірну документацію (договори підряду та додатки до них, додаткові угоди тощо), а також проектно-кошторисну та первинну звітну і виробничу документацію (форми КБ-2в, КБ-3, відомості списання матеріалів, журнал виконання робіт, акти огляду прихованих робіт, акти випробувань тощо) на виконання будівельних робіт, документ про приймання в експлуатацію об`єкта будівництва, матеріали технічної інвентаризації на об`єкт, стандарти та технічні умови на виготовлення конструкцій, виробів та матеріалів тощо.

За таких обставин, слідчий суддя відхиляє заперечення представника володільця документів щодо вилучення вказаних в клопотанні оригіналів документів, оскільки вказані документи мають важливе значення для встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні шляхом їх дослідження в ході проведення судових експертиз, в тому числі почеркознавчих експертиз, на виконання яких до експертної установи надаються саме оригінали документів.

Слідчим доведено, що:

- вказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою: АДРЕСА_2 та мають важливе значення для досудового розслідування, а відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути доказами під час судового розгляду, а також використовуватися для проведення інших слідчих та процесуальних дій, в тому числі судових експертиз;

- іншими способами, окрім тимчасового доступу до документів неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, 162-164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №0000218 від 08.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовільнити.

Надати заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 , старшим слідчим в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , старшим слідчим СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , щодо виконання робіт на об`єктах: «Капітальний ремонт підвального приміщення будівлі ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 для облаштування укриття (з ПКД)», за договором від 30.11.2022 №58 та «Капітальний ремонт підвального приміщення будівлі ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_3 для облаштування укриття (з ПКД)», за договором від 06.12.2022 №61/07, з можливістю вилучити:

- завірені належним чином копії документів, чинних в період з 30.11.2022 по 31.12.2024: установчі документи, розпорядження (накази) на призначення на посади та посадові інструкції (контракти): керівника, головного бухгалтера; положення чи інший розпорядчий документ, яким визначений порядок ведення договірної роботи; положення про бухгалтерську службу чи інший розпорядчий документ, яким визначений порядок організації та ведення бухгалтерського обліку, фіксації фактів проведених господарських операцій у первинних документах, збереження оброблених документів, регістрів і звітності, а також визначення осіб, відповідальних за ведення бухгалтерського обліку в установі; рішення про призначення уповноваженої особи/осіб, визначеної відповідальною за організацію та проведення процедур закупівлі/спрощених закупівель; протоколи рішень уповноваженої особи, визначеної відповідальною за організацію та проведення процедур закупівлі/спрощених закупівель; наказ про призначення головного інженеру проекту; наказ про призначення відповідального за проведення будівельних робіт (виконроб); акти передачі-прийняття будівельного майданчику; акт передачі-прийняття проектної документації; документи, які надавав підрядник в підтвердження вартості матеріалів та обладнання, які використовувалися під час проведення будівельних робіт; сертифікати якості (паспорти) на будівельні матеріали та обладнання; експертні висновки щодо використаних матеріалів; декларації про початок виконання будівельних робіт; наказ (розпорядження) про затвердження проектно-кошторисної документації; вихідні дані на проектування (містобудівні умови і обмеження, завдання на проектування, технічні умови, висновки контролюючих органів, тощо); дозвільну документацію на проведення будівельних робіт (документи на право користування приміщенням, рішення міської ради, дозвіл ІНФОРМАЦІЯ_5 , декларація про початок будівельних робіт, експертний висновок проектно-кошторисної документації, тощо);

- в оригіналах, з обов`язковим залишенням засвідчених копій у ІНФОРМАЦІЯ_4 документів, а саме: договори підряду на виконання будівельних робіт (з додатками, додатковими угодами, специфікаціями, тощо); договори про проведення авторського та технічного наглядів (з додатками, додатковими угодами, специфікаціями, тощо); договори на проведення експертного дослідження (з додатками, додатковими угодами, специфікаціями, тощо); проектно-кошторисна документація в повному обсязі; журнал будівельних робіт; спеціальні журнали будівельних робіт, журнали авторського нагляду; акти на закриття прихованих робіт; виконавчі схеми; довідки про вартість виконаних робіт (форми КБ-3), акти приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2В) та документи, що підтверджують дані, внесені у вказані вище договори (підсумкові відомості ресурсів, звіти та розрахунки загальновиробничих та адміністративних витрат, перевезення працівників, витрат трудових та матеріально-технічних ресурсів, заготівельно-складські витрати, вартості експлуатації машин та механізмів; акти визначення обсягів та вартості зворотних матеріалів; накладні та/чи реєстри накладних на придбані товари, конструкції, вироби та інші документи, які підтверджують витрати Виконавця (з виділенням послуг наданих Субпідрядниками); розрахунок фактичних витрат по експлуатації машин та механізмів, довідки про вартість матеріалів, калькуляції вартості матеріалів, виготовлених власними силами, тощо); платіжні інструкції.

По закінченню проведення слідчих дій (почеркознавчих експертиз), оригінали вилучених документів підлягають негайному поверненню до ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії цієї ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити уповноваженим особам ІНФОРМАЦІЯ_4 , що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали суду, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на отримання вказаної інформації, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1