Справа № 559/2061/25
Провадження № 1-кп/559/216/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" червня 2025 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м.Дубно обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000109 від 22 травня 2025 року по обвинуваченню

ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, офіційно не працює, учасник бойових дій, розлучений, раніше не судимий

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України,-

за участю сторін провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , 18 травня 2025 року о 21 год. 04 хв. перебував разом з ОСОБА_5 на зупинці громадського транспорту «П`ята школа», по вул. Грушевського, поблизу будинку 168 у м. Дубно Рівненської області та під час розмови між ними виник словесний конфлікт. ОСОБА_3 , керуючись раптово виниклим кримінально протиправним умислом, спрямованим на погрозу вбивством, на ґрунті неприязних відносин, умисно, дістав з правої кишені светра розкладний ніж, марки «Rowning», довжиною леза 10 см. Бажаючи викликати у потерпілого ОСОБА_5 побоювання за своє життя, посягаючи на його особисту безпеку, ОСОБА_3 схопив потерпілого лівою рукою за шию зі спини і, утримуючи у напівзігнутому стані, підніс вказаний ніж до горла ОСОБА_5 , тим самим продемонструвавши реальність своєї погрози, висловивши намір позбавити його життя. Усвідомлюючи протиправність дій ОСОБА_3 у ОСОБА_5 виникли реальні підстави побоюватися здійснення цієї погрози.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч.1 ст. 129 КК України, як погроза вбивством.

До початку підготовчого судового засідання потерпілий ОСОБА_5 подав заяву про закриття кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.129 КК України, за відмовою від приватного обвинувачення, у зв`язку з тим, що вони примирилися, претензій до обвинуваченого не має.

Потерпілий в судовому засіданні підтримав заяву про відмову від обвинувачення, зазначив, що дійсно претензій до обвинуваченого не має, наслідки відмови від підтримання обвинувачення йому зрозумілі.

Обвинувачений підтвердив згоду на закриття кримінального провадження, розуміє підстави для закриття, кається, із потерпілим помирився.

Прокурор в судовому засіданні не заперечила проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, яке здійснюється у формі приватного обвинувачення. Зазначила, що обмежень щодо закриття провадження немає, оскільки вказане правопорушення не пов`язане з домашнім насильством.

Розглядаючи у порядку п.2 ч.3 ст.314, п.7 ч.1 ст.284 КПК України питання про можливість закриття кримінального провадження, суд виходить з наступного.

Відповідно до п.1 ч.1ст.477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого, зокрема ч.1 ст.129 КК України.

Частиною 4 ст.26 КПК України передбачено, що відмова потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

У судовому засіданні встановлено, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.1 ст.129 КК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, не пов`язане з домашнім насильством.

Із урахуванням викладеного, оскільки згідно вільного волевиявлення потерпілого ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_3 , судом встановлено підставу, передбачену п.7 ч.1 ст.284 КПК України, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження необхідно закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Запобіжний захід до ОСОБА_3 не застосовувався, судові витрати відсутні. Питання речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись статтями 284, 314,370-372,477 КПК України,суд-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0000109 від 22 травня 2025 по обвинуваченню

ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Речові докази у справі:

-розкладний ніж марки «Rowning»- залишити у розпорядженні ОСОБА_3 ;

- оптичний диск -залишити при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом 7 діб з моменту її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області.

Суддя ОСОБА_1