Справа № 211/6257/25
Провадження № 1-кс/211/1068/25
У Х В А Л А
іменем України
20 червня 2025 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи Криворізької східної окружної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
До Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах скаржника ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи Криворізької східної окружної прокуратури, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення.
Заявник просить суд зобов`язати уповноважену особу Криворізької східної окружної прокуратури, внести відомості за його заявою від 28.05.2025 щодо вчинення відносно ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В обґрунтування скарги заявник посилається на те, що 28 травня 2025 року він звернувся в інтересах ОСОБА_4 до Криворізької східної окружної прокуратури із заявою про злочин вчинений щодо останнього, а саме щодо заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем вчинене в умовах воєнного стану. 28.05.2025 за вих. №63 отримано відповідь, згідно якої скаргу за належністю скеровано до ВП №9 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області. Зазначає, що жодна норма КПК України не передбачає скерування заяви про злочин до іншого органу. Таким чином вважає, що в даному випадку наявна бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
В судове засідання ОСОБА_4 не з`явився, адвокатом ОСОБА_3 надано клопотання про розгляд скарги без участі скаржника та його представника, та просять задовольнити в повному обсязі.
Представник Криворізької східної окружної прокуратури в судове засідання не з`явився, про дату, місце та час судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до такого висновку з відповідних підстав.
З матеріалів скарги встановлено, 28 травня 2025 року заявник звернувся до Криворізької східної окружної прокуратури із заявою про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України (а.с. -4). 28 травня 2025 року заступником керівника Криворізької східної окружної прокуратури заяву адвоката ОСОБА_3 від 28.05.2025 направлено за належністю до ВП № 9 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області (а.с. -3).
Статтею 214 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Частиною 5 ст. 214 КПК України визначено, зокрема, що достатнім для початку досудового розслідування є повідомлення даних, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.
На час розгляду даної справи відомостей про внесення зазначеної заяви до ЄРДР в розпорядження слідчого судді не надано.
Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає, зокрема, у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Враховуючи те, що після прийняття заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення від заявників, відповідні відомості про кримінальне правопорушення не були внесені, що є порушенням вимог КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість доводів скарги.
Таким чином, скарга ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи Криворізької східної окружної прокуратури, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 28.05.2025 року, підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 2, 25, 28, 214, 303-307 КПК України, слідчий суддя,
Скаргу ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи Криворізької східної окружної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, - задовольнити .
Зобов`язати уповноважену особу Криворізької східної окружної прокуратури внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 28.05.2025 року.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1