Справа № 466/5842/25
Провадження № 1-кс/466/1883/25
У Х В А Л А

20 червня 2025року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000749 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,-

в с т а н о в и в :

19.06.2025 слідчий СВ ВП№1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000749 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до СВ ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області надійшов рапорт від о/у СКП ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області, про те що отримано оперативну інформацію, щодо незаконного зберігання та збуту вогнепальної зброї гр. ОСОБА_5 на території Шевченківського району м. Львова. ІКС ІПНП № 17568.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження з метою запобігання втрати речових доказів та з метою повного, всебічного розслідування даного кримінального правопорушення, проведено огляд місця події на підставі добровільної видачі громадянином України ОСОБА_6 .

18.06.2025 у відповідності до вимог ст.ст. 104, 105, 106, 223, 237 КПК України проведено огляд місця події у період часу із 13:59 год. до 14:28 год. на тротуарі прилеглої території до будинку 42 по вулиці Шевченка в місті Львові, в ході якого виявлено: Металевий предмет, який за своїми зовнішніми ознаками схожий на револьвер «Нагана», який після проведення огляду вилучено та поміщено до спец-пакет НПУ PSP 2281000; Два відрізки тканини чорного кольору, які після проведення огляду вилучено та поміщено до спец-пакет НПУ QYH 0143587;Шматок картону опечатаний прозорою плівкою, який після проведення огляду вилучено та поміщено до спец-пакет НПУ QYH 0143587;.Металевий предмет, який за своїми зовнішніми ознаками схожий на корпус автомобільного генератора, який після проведення огляду вилучено та поміщено до спец-пакет НПУ QYH 0143587; Рушник сірого кольору, який після проведення огляду вилучено та поміщено до спец-пакет НПУ QYH 0143587; ТТН «Нової пошти», яку після проведення огляду вилучено та поміщено до спец-пакет НПУ QYH 0143587; Фірмову коробку «Укрпошта», яку після проведення огляду вилучено та поміщено до спец-пакет НПУ QYH 0143587.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Зважаючи на це, орган досудового розслідування вважає за необхідне на підставі п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, накласти арешт на вищевказані речі.

Слідчий СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 просить клопотання розглядати без участі слідчого та прокурора, клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні, без фіксування судового засідання технічними засобами.

Відповідно до положень ст. 170 КПК України арештом майна являється тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном щодо якого існують сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, можливої конфіскації майна, який скасовується у встановленому порядку. Арешт майна допускається з метою: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації майна; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов). Арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначених у ст. 98 КПК України.

Завданням арешту майна являється запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження. Настання негативних наслідків за результатами накладення арешту на вказане майно для інших осіб не передбачається.

У відповідності до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ ВП №1 ЛРУП №1 у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, що внесене до ЄРДР за №0000749 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження шляхом накладення арешту на вище вказані речі та документи, обумовлено тим, що їх незастосування призведе до його використання, відчуження (ч.ч. 1, 11 ст.170 КПК України).

Враховуючи викладене, оскільки речі та предмети, які вилучені в ході проведення огляду місця події 18.06.2025р. 13:59год. до 14:28год. на тротуарі прилеглої території до будинку 42 по вул. Шевченка, в м. Львові, який проведений на підставі добровільної видачі, відповідно до постанови слідчого від 18.06.2025р. визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, має значення для повного, об`єктивного та всебічного проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0000749 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, є достатні підстави для накладення арешту на вищезаначене майно.

Ознайомившись із матеріалами клопотання та додатками до нього, з метою недопущення знищення та відчуження вищевказаного майна, приходжу до висновку, що дане клопотання є підставним та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речові докази у кримінальному провадженні, відомості про Windows User, які виявлено та вилучено в ході проведення огляду місця події 18.06.2025 у період часу із 13:59 год. до 14:28 год. на тротуарі прилеглої території до будинку 42 по вулиці Шевченка в місті Львові, який проведено на підставі добровільної видачі, а саме:

1.Металевий предмет, який за своїми зовнішніми ознаками схожий на револьвер «Нагана», який після проведення огляду вилучено та поміщено до спец-пакет НПУ PSP 2281000;

2.Два відрізки тканини чорного кольору, які після проведення огляду вилучено та поміщено до спец-пакет НПУ QYH 0143587;

3.Шматок картону опечатаний прозорою плівкою, який після проведення огляду вилучено та поміщено до спец-пакет НПУ QYH 0143587;

4.Металевий предмет, який за своїми зовнішніми ознаками схожий на корпус автомобільного генератора, який після проведення огляду вилучено та поміщено до спец-пакет НПУ QYH 0143587;

5.Рушник сірого кольору, який після проведення огляду вилучено та поміщено до спец-пакет НПУ QYH 0143587;

6.ТТН «Нової пошти», яку після проведення огляду вилучено та поміщено до спец-пакет НПУ QYH 0143587;

7.Фірмову коробку «Укрпошта», яку після проведення огляду вилучено та поміщено до спец-пакет НПУ QYH 0143587.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідча суддя ОСОБА_1