Справа № 308/6452/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2025 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий у кримінальному провадженні №0000195 від 17.04.2025 року майор поліції ОСОБА_5 , за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до звукозапису судового засідання з вилученням його копії, про розгляд клопотання щодо обрання запобіжного заходу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 у кримінальному провадженні №0000248 від 27.03.2025 за ч.3 ст.332 КК України у справі №308/6983/25 (1-кс/308/3051/25), інформація по якому перебуває у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою АДРЕСА_2 .

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , користуючись тим, що на території України введено воєнний стан та оголошено загальну мобілізацію, з метою особистого незаконного збагачення, з корисливих мотивів, сприяв у незаконному переправленні осіб через державний кордон України, громадянин України, яким заборонено виїзд за межі території України.

Так, ОСОБА_7 , будучи обізнаним про явище нелегальної міграції на території України, використовуючи воєнний стан, введений на території України через збройну агресію російської федерації проти України та заборону виїзду за кордон громадян України чоловічої статі, віком від 18 до 60 років, реалізуючи заздалегідь розроблений та схвалений злочинний план, спрямований на незаконне збагачення шляхом отримання коштів за незаконне переправлення осіб через державний кордон України, за невстановлених органом досудового розслідування обставинах, але не пізніше початку квітня 2025, підшукав громадян України ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які мали на меті незаконно, за грошову винагороду в сумі ОСОБА_8 за 7000 доларів США а ОСОБА_9 за 10000 доларів США з особи, у порушення вимог ч. 4 ст. 37 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», у зв`язку із введенням 24.02.2022 на території України воєнного стану, перетнути державний кордон України.

Після цього, ОСОБА_7 не зупиняючись на вчиненому, а доводячи свій єдиний злочинний намір спрямований на незаконне збагачення шляхом організації незаконного переправлення ОСОБА_8 через державний кордон України до країн Європейського Союзу до кінця, будучи у попередній злочинній змові з ОСОБА_6 , у період з 02.05.2025 по 05.05.2025 року за допомогою мобільного зв`язку надавав усні вказівки останньому щодо приїзду ним до м.Львова, речей які повинні бути при ньому для безперешкодного перетину кордону України та проводив інструктаж щодо правил незаконного перетину державного кордону України, правил поведінки у країнах Європейського Союзу, звернення до правоохоронних органів для отримання статусу біженця, після цього надав усну вказівку ОСОБА_8 06.05.2025 прибути до м.Львів, поселитись у одному з готелів та очікувати його подальших усних вказівок.

Після цього, ОСОБА_7 не зупиняючись на вчиненому, а доводячи свій єдиний злочинній умисле до кінця спрямований на незаконне збагачення за рахунок незаконного переправлення ОСОБА_8 та ОСОБА_9 через державний кордон України, будучи у попередній злочинній змові з ОСОБА_6 , 06.05.2025 надав усну вказівку ОСОБА_8 та ОСОБА_9 прибути на 09:00 годин 07.05.2025 до м.Стрий, Львівської області.

Виконуючи вказівки ОСОБА_7 , 07.05.2025 ОСОБА_8 та ОСОБА_9 о 09:00 годин прибули до м.Стрий, Львівської області де на легковому автомобілі марки «Ford Transit Connect», білого кольору з державними номерними знаками НОМЕР_1 на автостоянці їдальні «612 КІЛОМЕТР.КЕЙТЕРІНГ» за адресою: АДРЕСА_3 їх зустрів ОСОБА_7 , який діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх караність, будучи у попередній злочинній змові з ОСОБА_6 , повторно провів інструктаж з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 щодо речей, які повинні бути при них для безперешкодного перетину кордону України поза офіційними пунктами пропуску на території Берегівського району та проводив інструктаж щодо правил незаконного перетину державного кордону України, а також поведінки уже на території країн Європейського Союзу, звернення ними до правоохоронних органів для отримання статусу біженця, при цьому запевнивши, що з правоохоронними органами ІНФОРМАЦІЯ_3 , які несуть службу на території Берегівського району він має домовленість і для виконання своїх дій щодо переправлення вказаних осіб через кордон України у якості завдатку отримав від ОСОБА_9 грошові кошти у сумі 550 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ становить 22 797,50 гривень та від ОСОБА_8 який діяв під контролем правоохоронних органів отримав грошові кошти як завдатку у сумі 1000 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ становить 41000,45 гривень.

Отримавши грошові кошти у ОСОБА_8 та ОСОБА_9 за незаконне їх переправлення через державний кордон України, ОСОБА_7 не зупиняючись на вчиненому, а доводячи свій єдиний злочинний намір до кінця, будучи у попередній злочинній з мові з ОСОБА_6 та координуючи свої дії за допомогою мобільного зв`язку, з метою не допущення викриття їх протиправних дій правоохоронними органами, добре розуміючи про методи роботи правоохоронних органів, вилучив у ОСОБА_8 та ОСОБА_9 їх особисті речі, які були у рюкзаках та мобільні телефони.

ОСОБА_7 не зупиняючись на вчиненому, а доводячи свій злочинний намір щодо незаконного переправлення ОСОБА_8 та ОСОБА_9 через державний кордон України, будучи у попередній злочинній змові з ОСОБА_6 , розподіливши ролі між собою згідно яких ОСОБА_7 зобов`язався усунути перешкоди шляхом усної домовленості з працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо безперешкодного пропуску останніми ОСОБА_8 та ОСОБА_9 через державний кордон України на території Берегівського району, Закарпатської області, а у відповідності до відведеної ролі ОСОБА_6 повинен був знаходитись у салоні свого автомобіля з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 та по вказівці ОСОБА_10 проінструктувати останніх щодо місця та способу перетину кордону та у разі необхідності доставити останніх до місця перетину, після чого наказав ОСОБА_8 та ОСОБА_9 продовжувати перебувати у м.Стрий, Львівської області зі ОСОБА_6 та очікувати на його подальші усні вказівки.

Після цього, ОСОБА_7 отримавши грошові кошти у ОСОБА_8 та ОСОБА_9 за незаконне їх переправлення через державний кордон України, не зупиняючись на вчиненому, а доводячи свій єдиний злочинний намір до кінця, будучи у попередній злочинній з мові з невстановленими у ході досудового розслідування особами та координуючи свої дії з ними за допомогою мобільного зв`язку, на легковому автомобілі марки «Ford Transit Connect», білого кольору з державними номерними знаками НОМЕР_1 поїхав до Берегівського району, Закарпатської області, де під час вирішення питання щодо незаконного переправлення ОСОБА_8 та ОСОБА_9 через державний кордон України, та виявлення у особистих речах спеціальних технічних заходів, був виявлений та затриманий працівниками правоохоронних органів.

Зазначає, що у ході досудового розслідування, з метою розкриття та документування злочинної діяльності фігурантів, запису їх розмов, звуків, рухів, судом було надано дозвіл на проведення ряду НСРД, по яких на наданий час знято грифи таємності, а тому з метою повного дослідження обставин вчиненого кримінального правопорушення, встановлення та притягнення причетних осіб до відповідальності, 02.06.2025 СУ ГУНП в Закарпатській області призначено судово-фоноскопічну експертизу, виконання якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Однак, під час призначення експертизи, органом досудового розслідування експертам не надано для порівняння зразки голосу ОСОБА_6 . Разом з тим встановлено, що ОСОБА_6 перебуває на лікарняному а тому на виклики слідчого для проведення слідчих дій не являється.

Крім цього, експертом ІНФОРМАЦІЯ_4 заявлено клопотання до ІНФОРМАЦІЯ_5 про надання зразків голосу ОСОБА_6 .

З метою відшукання зразків голосу ОСОБА_6 у ході досудового розслідування встановлено, що останній підозрюється у кримінальному провадженні №0000248 від 27.03.2025 за ч.3 ст.332 КК України, де у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 розглядалось клопотання про обрання запобіжного заходу, а тому можуть бути звукозаписи які можуть бути надані експертові для порівняльного дослідження, а тому 02.06.2025 до суду дано запит про надання у порядку ст.93 КПК України копію звукозапису судового розгляду.

03.06.2025 ІНФОРМАЦІЯ_6 надано відповідь за №03-35/23/2025 у якій зазначено, що для отримання копії звукозапису судового засідання про розгляд клопотання про обрання запобіжного заходу у справі №308/6983/25 (1-кс/308/3051/25) слід звертатись до суду з відповідним клопотанням.

Слідчий у судове засідання не з`явився, проте подав заяву, в якій просить розглянути дане клопотання без його участі, просить клопотання задовольнити в повному обсязі.

Дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань підтверджено, що органом досудового розслідування Головним управлінням Національної поліції в Закарпатській області здійснюється розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР 17.04.2025 року за №0000195 за ч. 3 ст. 332 КК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Статтею 132 КПК України передбачено, що застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів, не допускається, якщо сторона кримінального провадження не доведе, що потреби судового розгляду виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведене наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На підтвердження обставин, викладених в клопотанні додано запит слідчого до ІНФОРМАЦІЯ_2 №71893-2025 від 02.06.2025, відповідь на вищевказаний запит №03-35/23/2025 від 03.06.2025, постанову слідчого про призначення судово-фоноскопічної експертизи від 02.06.2025, клопотання експерта СЕ-19/107-25/7498-ВЗ від 04.06.2025.

Таким чином, беручи до уваги те, що документи, які знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 що розташований за адресою АДРЕСА_2 , а саме звукозапис судового засідання про розгляд клопотання щодо обрання запобіжного заходу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 у кримінальному провадженні №0000248 від 27.03.2025 за ч.3 ст.332 КК України у справі №308/6983/25 (1-кс/308/3051/25) мають значення для забезпечення всебічного, повного і неупередженого розслідування, з`ясування обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що внесене клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.40, 131, 132, 159, 163-165 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні №0000195 тимчасовий доступ до звукозапису судового засідання про розгляд клопотання щодо обрання запобіжного заходу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 у кримінальному провадженні №0000248 від 27.03.2025 за ч. 3 ст. 332 КК України у справі №308/6983/25 (1-кс/308/3051/25), який перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення його копії.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів передбачені ст. 166 КПК України.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1