Справа № 615/870/25
Провадження № 1-кс/615/235/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2025 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області клопотання дізнавача СД ВП №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000034 від 05.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

встановив:

27.05.2025 до суду надійшло клопотання дізнавача про накладення арешту на земельну ділянку кадастровий номер :00:000:0043 площею 0,57 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 020, що на праві власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом заборони розпорядження, відчуження юридичним та фізичним особам, а також будь-яким державним реєстраторам органів державної реєстрації, приватним та державним нотаріусам вчиняти з нею дії, пов`язані із проведенням державної реєстрації (перереєстрації, поділу, виділу, тощо).

Клопотання погоджено прокурором Валківського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_5 .

Дізнавач підтримав клопотання, просить задовольнити. Вважає необхідним накладення арешту на належне підозрюваній майно з метою відшкодування завданих державі збитків, в зв`язку з чим Міністерством соціальної політики України заявлено позов.

Власник майна ОСОБА_4 не заперечувала проти накладення арешту шляхом заборони розпорядження, відчуження. Земельна ділянка перебуває в оренді. Зобов`язалась винайти можливість відшкодувати матеріальні збитки добровільно.

Перевіривши доводи клопотання та надані матеріали кримінального провадження в межах клопотання, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Із доданого до клопотання витягу з ЄРДР, ОСОБА_4 в 2023 році зареєструвалася як ВПО, вказавши недостовірну інформацію про місце свого проживання. В результаті протиправних дій, шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами держави, чим завдала матеріальної шкоди.

За даним фактом розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 05.03.2025 за №0000034 за ч.1 ст.190 КК України.

Зі змісту клопотання та наданих доказів, в червні 2022 року, встановити точну дату та час не представилось можливим, ОСОБА_4 перебувала за місцем проживання колишнього чоловіка за адресою: АДРЕСА_1 , де в неї виник умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), а саме державними коштами, які нараховуються у вигляді державної допомоги внутрішньо переміщеним особам.

Реалізуючи кримінальний протиправний умисел, ОСОБА_4 з`явилась до Структурного підрозділу з питань соціального захисту населення центру надання адміністративних послуг м. Харків, що розташований за адресою: вул. Вишнева, 3, м. Харків, з метою отримання державної грошової допомоги внутрішньо переміщеним особам, механізм призначення та виплати якої, передбачений Порядком, затвердженим постановою КМУ від 20.03.2022 №332, особисто подала заяву про взяття її на облік в електронній формі, під час заповнення якої внесла дані щодо адреси свого внутрішнього переміщення, а саме: АДРЕСА_1 , та пройшла електронну ідентифікацію та автентифікацію з використанням інтегрованої системи електронної ідентифікації, тим самим отримавши статус ВПО.

Внаслідок того, що ОСОБА_4 додала в заяві про взяття на облік ВПО недостовірні відомості про адресу свого фактичного місця проживання/перебування, їй безпідставно нараховано та виплачено бюджетні кошти у вигляді державної допомоги ВПО за період з 17.08.2023 по 15.02.2025 в розмірі 26000 грн., якими розпорядилась на власний розсуд, чим завдала державі в особі Міністерства соціальної політики України майнову шкоду на вказану суму.

27.05.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України шахрайстві, тобто заволодінні чужим майном шляхом обману.

Міністерство соціальної політики України подало цивільний позов у кримінальному провадженні, в якому просить стягнути з ОСОБА_4 на користь держави в особі Мінсоцполітики майнову шкоду, завдану внаслідок її злочинних дій, в розмірі 26000 грн.

За інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно №416602498 від 06.03.2025, ОСОБА_4 на праві власності належить земельна ділянка кадастровий номер :00:000:0043 площею 0,57га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 020. Прогнозована масова оцінка земельної ділянки складає 21164,96 грн.

Як зазначає дізнавач, оскільки на даний час завдана шкода підозрюваною ОСОБА_4 не відшкодована, виникла необхідність в накладенні арешту на це нерухоме майно з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.

Ст.19 Конституції встановлено, що правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством. Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання (ч.1 ст.40-1 КПК України).

Згідно із п.4 ч.2 ст.40-1 КПК України дізнавач уповноважений, зокрема, звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

За змістом ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою, зокрема, забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).

Враховуючи, що не накладення арешту на земельну ділянку може призвести до її приховування чи відчуження, беручи до уваги розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, виходячи із розумності та співмірності обмеження права власності в результаті накладення арешту, суд вважає клопотання дізнавача обґрунтованим, оскільки накладення арешту на нерухоме майно буде розумним та співрозмірним заходом, який зможе забезпечити належним чином відшкодування шкоди у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача задовольнити.

Накласти арешт на земельну ділянку кадастровий номер :00:000:0043 площею 0,57га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 020, що на праві власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом заборони розпорядження, відчуження юридичним та фізичним особам, а також будь-яким державним реєстраторам органів державної реєстрації, приватним та державним нотаріусам вчиняти з нею дії, пов`язані із проведенням державної реєстрації (перереєстрації, поділу, виділу, тощо).

Ухвала виконується слідчим негайно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1