Справа №718/3966/24
Провадження №1-в/718/35/25
У Х В А Л А

про залишення без розгляду подання

04.08.2025 року м.Кіцмань Чернівецька область

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , дослідивши подання начальника Чернівецького районного сектору № 3 філії Державної установи "Центр пробації" у Чернівецькій області ОСОБА_2 про розстрочку покарання у виді штрафу, призначеного засудженому ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 286-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Кіцманського районного суду Чернівецької області від 14.05.2025 ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 286-1 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 грн.

Вирок набрав законної сили 14.06.2025, був направлений до Чернівецького районного сектору № 3 філії Державної установи "Центр пробації" у Чернівецькій області на виконання та прийнятий на виконання 03.07.2025. Станом на 25.07.2025 уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого документа про сплату штрафу.

У зв`язку із вищевикладеним начальник Чернівецького районного сектору № 3 філії Державної установи "Центр пробації" у Чернівецькій області ОСОБА_4 25.07.2025 звернулася до суду з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_3 ..

Проте 28.07.2025 начальник Чернівецького районного сектору № 3 філії Державної установи "Центр пробації" у Чернівецькій області ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою, в якій просить залишити його подання без розгляду у зв`язку із сплатою 28.07.2025 засудженим ОСОБА_3 штрафу на суму 51000 грн..

Кримінальним процесуальним законодавством не передбачено залишення без розгляду подання, заявленого в порядку ст. 539 КПК України.

В той же час, відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 7 КПК України та ч. 1 ст. 26 КПК України однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні сторонами кримінального провадження своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини 6 статті 9 КПК України в разі, якщо положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 КПК України.

Виходячи з принципу диспозитивності кримінального провадження, враховуючи викладені обставини та волевиявлення особи, яка звернулася з поданням, вважаю за необхідне подання начальника Чернівецького районного сектору № 3 філії Державної установи "Центр пробації" у Чернівецькій області ОСОБА_2 про розстрочку покарання у виді штрафу, призначеного засудженому ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 286-1 КК України, залишити без розгляду.

Відповідно до ч. 6 ст. 539 КПК України за наслідками розгляду клопотання (подання) суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку. Тобто, дана норма уможливлює апеляційне оскарження ухвали суду за наслідками розгляду по суті подання, однак такого розгляду не відбулося за клопотанням ініціатора подання. Можливість апеляційного оскарження ухвали про залишення без розгляду такого подання КПК не передбачена.

Керуючись статтями 7, 26,537,539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Подання начальника Чернівецького районного сектору № 3 філії Державної установи "Центр пробації" у Чернівецькій області ОСОБА_2 про розстрочку покарання у виді штрафу, призначеного засудженому ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 286-1 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5