08 вересня 2025 року Єдиний унікальний № 501/3663/25 Провадження № 1-кп/501/256/25
ВИРОК

Іменем України

08 вересня 2025 року м. Чорноморськ

Чорноморський міський суд Одеської області

у складі: головуючого - ОСОБА_1 секретар судових засідань ОСОБА_2

номер справи 501/3663/25 провадження 1-кп/501/256/25

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000163 від 21 липня 2025 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Іллічівськ (на теперішній час - м. Чорноморськ) Одеської області, громадянина України, який має середню освіту, офіційно не працевлаштований, одружений, малолітніх та неповнолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає: АДРЕСА_2 , раніше судимий:

?19 липня 2018 року Іллічівським міським судом Одеської області за ч. 2, ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України до 3-х років позбавлення волі;

? 13 вересня 2022 року направлено обвинувальний акт до Малиновського районного суду м. Одеси за ч.4 ст. 185 Кримінального кодексу України;

? 04 листопада 2024 року Іллічівським міським судом Одеської області за ч. 1 ст. 162 Кримінального кодексу України до штрафу в сумі 1700 гривень;

? 06 серпня 2025 року Чорноморським міським судом Одеської області за ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України засуджений до 5 років 2 місяців позбавлення волі

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 Кримінального кодексу України,

участь у справи приймали: прокурор ОСОБА_4 ,

захисник ОСОБА_5 ,

обвинувачений (РВКЗ) ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Сторони, кожен окремо, не заперечували щодо розгляду справи під час воєнного стану.

Стислий виклад обставин обвинувачення

13 липня 2025 року, приблизно о 16:30 години, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_3 перебуваючи за адресою: вул. Данченка, буд. 17, Чорноморську Одеської області побачив на дорозі банківську картку емітовану АБ «УКРГАЗБАНК» № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 та у нього раптово виник протиправний умисел, спрямований на викрадення вказаної банківської карти з корисливих мотивів.

Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_3 , скориставшись тим, що його дії залишаються непоміченими сторонніми особами, умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, підняв із землі, поклав до своєї кишені та у такий спосіб викрав банківську картку емітовану Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» № НОМЕР_1 , р/ НОМЕР_2 , яка видана на ім`я ОСОБА_6 , яка згідно ст.1 Закону України «Про інформацію» від 02 жовтня 1992 року, п.п. 1.4, 1.14, 1.27, 1.31 ст. 1, п. 15.2 ст. 15 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» від 05 квітня 2001 року, ч. 1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» від 22 травня 2003 року є офіційним документом, тобто електронним платіжним документом, засобом доступу до банківських рахунків.

В подальшому ОСОБА_3 , розуміючи що банківська картка є чужим документом і належить ОСОБА_6 , залишив її при собі та зник з місця вчинення кримінального правопорушення використавши вищевказаний документ в своїх корисних цілях.

Вказані дії ОСОБА_3 органами досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 357 Кримінального кодексу України - викрадення офіційних документів, вчинене з корисливих мотивів.

20 серпня 2025 року до суду надісланий обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_3 . Одночасно з обвинувальним актом, до суду надіслана угода про визнання винуватості укладена прокурором Чорноморської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_7 та підозрюваним ОСОБА_3 , у присутності захисника останнього адвоката ОСОБА_5 , у відповідності до вимог ст. ст. 468, 469, 472 Кримінального процесуального кодексу України.

Позиція учасників судового процесу.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні вважає, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила передбачені ст. 469 Кримінального процесуального кодексу та Кримінального кодексу України, просить цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник адвокат ОСОБА_5 підтримали укладання угоди, ознайомлені з її наслідками щодо укладання та невиконання, прохали її затвердити.

Згідно з даною угодою сторони дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 357 Кримінального кодексу України.

Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_3 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме: у виді 1 року обмеження волі. Крім того, даною угодою сторонами узгоджено приєднання до покарання частково відбуте покарання за вироком Чорноморського міського суду Одеської області від 06 серпня 2025 року, яким останній засуджений за ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185; ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України до 5 років 2 місяців позбавлення волі та шляхом часткового складання покарання призначити остаточне покарання у виді 5 років 3 місяців позбавлення волі за правилами ч. 4 ст. 70, 72 Кримінального кодексу України.

В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені сторонам.

Згідно даної угоди обвинувачений ОСОБА_3 беззаперечно та в повному обсязі визнає себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 Кримінального кодексу України.

Розглядаючи в судовому порядку питання про можливість затвердження даної угоди то, Суд виходить з наступного.

Мотивувальна частина та застосовані судом правові норми.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 468 Кримінального процесуального кодексу України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим.

У відповідності до ч. 4 ст. 469 Кримінального процесуального кодексу України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів та особливо тяжких злочинів, вчинених за попередньою змовою групою осіб,організованою групою чи злочинною організацією або терористичною групою за умови викриття підозрюваним, який не є організатором такої групи або організації, злочинних дій інших учасників групи чи інших, вчинених групою або організацією злочинів, якщо повідомлена інформація буде підтверджена доказами, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні просить вказану угоду затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 Кримінального кодексу України в обсязі обвинувачення, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання.

Правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_3 беззастережно визнав себе винуватим, згідно із ст. 12 Кримінального кодексу України за ч. 1 ст. 357 Кримінального кодексу України є не тяжким кримінальним правопорушенням.

Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

При цьому, судом з`ясовано, що ОСОБА_3 повністю усвідомлює зміст укладеної угоди, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені ч. 4 п. 1 ст. 474 Кримінального процесуального кодексу України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 Кримінального процесуального кодексу України.

Окрім того, Судом враховується особисті дані обвинуваченого ОСОБА_3 , який раніше судимий, судимість не занята та не погашена, не працевлаштований, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, а також його щире каяття, та відсутність обставин, що обтяжують його покарання.

Висновок суду.

Враховуючи викладене, те, що умови угоди про визнання винуватості відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, Суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження даної угоди.

За таких обставин, Суд вважає доведеним в судовому засіданні те, що ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 357 Кримінального кодексу України, а саме: викрадення офіційних документів, вчинене з корисливих мотивів , за яким належить призначити узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості міру покарання.

Інші питання які вирішувались Судом.

Під час судового розгляду ОСОБА_3 запобіжний захід не обирався.

Враховуючи що ОСОБА_3 має бути призначене покарання у виді позбавлення волі Суд вважає можливим обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою до набрання вироку суду законної сили.

За таких обставин строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_3 слід обчислювати часу затримання.

Судові витрати по справі, відсутні. Позовні вимоги по справі не заявлялись.

Долю речових доказів Суд вирішує, відповідно до положень ст. 100 Кримінального процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374, 376, 473 -476 Кримінального процесуального кодексу України Суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 19 серпня 2025 року, що була укладена між прокурором Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_7 з однієї сторони та обвинуваченим ОСОБА_3 , в присутності його захисника адвоката ОСОБА_5 , з іншої сторони у кримінальному провадженні № 1-кп/501/256/25, (501/3663/25).

Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 Кримінального кодексу України.

Призначити ОСОБА_3 узгоджене сторонами угоди покарання: за ч. 1 ст. 357 Кримінального кодексу України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

Відповідно до ч. 4 ст. 70, cт. 72 Кримінального кодексу України до призначеного покарання ОСОБА_3 приєднати покарання частково відбуте за вироком Чорноморського міського суду Одеської області від 06 серпня 2025 року, яким останній засуджений за ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185; ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України до 5 років 2 місяців позбавлення волі та шляхом часткового складання покарання призначити остаточне покарання у виді 5 (п`яти) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.

Обрати запобіжний захід ОСОБА_3 у виді тримання під вартою в Державній установі «Одеський слідчий ізолятор» до набрання вироку суду законної сили.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з часу затримання.

Речові докази: DVD R 4.7 GB ANV диски залишити в матеріалах кримінального провадження № 0000163 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 21 липня 2025 року.

Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, прокурором, виключно з підстав, передбачених ст. 394 Кримінального процесуального кодексу України до Одеського апеляційного суду через Чорноморський міський суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий