У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2025 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000337 від 12.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України , -

ВСТАНОВИВ :

Слідча звернулася до суду із клопотанням про накладення арешту на майно. З поданого клопотання слідує, що у провадженні СВ Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000337 від 12.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 12.08.2025 до ЧЧ ВнП №1 ПРУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 11.08.2025 невідома особа в період воєнного стану, перебуваючи у подвір`ї будинку, розміщеного за адресою: АДРЕСА_1 , здійснила крадіжку барсетки, в якій знаходились документи на ім`я потерпілого, а саме паспорт гр. України, водійське посвідчення, військовий квиток та банківська картка банку АТ «Ощадбанк» НОМЕР_1 , з якої відбулося списання грошових коштів, чим було завдано матеріального збитку потерпілому.

Під час досудового розслідування, 13.08.2025, в період часу з 13:25 по 13:44 за адресою: м. Полтава, вул. Сортувальна 7, старшим слідчими СВ ВнП №1 ПРУП ГУНП в Полтавській області проведено огляд речей, в ході якого ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 добровільно видав чоловічу сумку чорного кольору моделі «Fashion JINGPIN Creation», в якій знаходились документи на ім`я потерпілого, а саме: Посвідчення № НОМЕР_2 від 29.12.2023 видане АТ «Українська залізниця»;Посвідчення №15 від 17.03.2025 про проходження спеціального навчання з пожежно-технічного мінімуму видане АТ «Українська залізниця»; Паспорт гр.України на ім`я ОСОБА_5 серія КО514899 вданий Київським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області; Талон НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 ; Свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_4 ; Військовий квиток на ім`я ОСОБА_5 серія НОМЕР_5 ; Посвідчення помічника машиніста локомотива №007660 від 27.12.2018 на ім`я ОСОБА_5 ; Посвідчення № НОМЕР_6 від 12.12.2019 на ім`я ОСОБА_5 ; Посвідчення про перевірку знань з питань охорони праці №2; Картка платника податків на ім`я ОСОБА_5 №; Свідоцтво про загальнообов`язкове державне соціальне страхування № НОМЕР_7 ; Посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 НОМЕР_8 ; Банківська картка банку АТ «Ощад банк» НОМЕР_1 , які опечатано та завірено підписами понятих, які поміщено до камери схову речових доказів відділення поліції №1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області за адресою: м. Полтава, вул. Стрітенська, 16.

Вищевказані речі належать потерпілому ОСОБА_5 . Вищевказані вилучені предмети по факту скоєння кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, постановою слідчого було визнано речовим доказом від 13.08.2025.

Слідча зазначає, що враховуючи, що вилучені речі можуть містити інформацію про вчинення кримінального правопорушення, є тимчасово вилученим майном, на яке, у відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України, потрібно накласти арешт з метою його подальшого використання під час проведення досудового розслідування.

Слідчою зазначається, що є всі підстави вважати, що вилучені предмети є речовими доказами по кримінальному правопорушенню та являється тимчасово вилученим майном, вважаю за необхідне вжити заходів забезпечення кримінального провадження шляхом накладення арешту на тимчасово вилучене майно. Не застосування арешту майна може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна та слідів злочину.

З огляду на викладене, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення існує потреба накладення арешту на вказані предмети.

У судове засідання слідча не з`явилася, надала суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання просить задовольнити.

Власник майна в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся, причини неявки суду не відомі.

У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Розглянувши клопотання по суті поставлених вимог, перевіривши надані до клопотання матеріали кримінального провадження та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Стороною обвинувачення доведено, що вищевказані речі, мають значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту, вказаного в клопотанні сторони обвинувачення майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 7, 170-173, 309, 372 , 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчої - задовольнити.

Накласти арешт на речі, які належать ОСОБА_5 та добровільно видані ОСОБА_6 , в ході огляду місця події 13.08.2025, в період часу з 13:25 по 13:44 за адресою: м. Полтава, вул. Сортувальна 7:

- чоловічу сумку чорного кольору моделі «Fashion JINGPIN Creation», яку поміщено до спеціального пакету PSP3336033;

- Посвідчення №116374 від 29.12.2023 видане АТ «Українська залізниця»; Посвідчення №15 від 17.03.2025 про проходження спеціального навчання з пожежно-технічного мінімуму видане АТ «Українська залізниця»; Паспорт гр..України на ім`я ОСОБА_5 серія НОМЕР_9 , видани й Київським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області; Талон КІО №090926 на ім`я ОСОБА_5 ; Свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_4 ; Військовий квиток на ім`я ОСОБА_5 серія НОМЕР_5 ; Посвідчення помічника машиніста локоматива №007660 від 27.12.2018 на ім`я ОСОБА_5 ; Посвідчення № НОМЕР_6 від 12.12.2019 на ім`я ОСОБА_5 ; Посвідчення про перевірку знань з питань охорони праці №2; Картка платника податків на ім`я ОСОБА_5 №; Свідоцтво про загальнообов`язкове державне соціальне страхування № НОМЕР_7 ; Посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 НОМЕР_8 , які поміщено до спеціального пакету WAR1019316;

- Банківська картка банку АТ «Ощад банк» НОМЕР_1 , яку поміщено до паперового конверту НПУ, який опечатано та завірено підписами понятих, та поміщено до камери схову речових доказів відділення поліції №1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області за адресою: м. Полтава, вул. Стрітенська, 16.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1