УХВАЛА

Справа № 569/23427/23

1-кс/569/4269/25

10 червня 2025 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю представника заявника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 ,

дізнавача ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача СД Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області у кримінальному провадженні №0001429, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які зобов`язаний вчинити у встановлений законом строк,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_4 діючи в інтересах ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду зі скаргою на бездіяльність дізнавача СД Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області у кримінальному провадженні №0001429, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які зобов`язаний вчинити у встановлений законом строк, в якій просить зобов`язати дізнавача СД Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області у кримінальному провадженні №0001429, надати відповідь на клопотання ОСОБА_3 від 22.05.2025 року у визначений КПК термін, зобов`язати дізнавача СД Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надати можливість ознайомитись із матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001429.

Адвокат ОСОБА_4 скаргу підтримав та просив задоволити.

Дізнавач у судовому засіданні заперечував, щодо задоволення скарги оскільки відповідь ОСОБА_3 направлено за адресою проживання.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши скаргу та наявні в матеріалах справи документи, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, слідчий суддя прийшов до висновку, що скаргу слід задовольнити із наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, які полягають у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Судом встановлено, що сектором дізнання Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001429 від 28.09.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

22.05.2025 року дізнавачеві СД Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 було направлено клопотання про вчинення слідчих дій. Клопотання було проігноровано, а відповідь не надано.

Станом на 02 червня 2025 року ОСОБА_3 не отримала жодної відповіді з приводу результату розгляду клопотання, тому адвокат звернувся до слідчого судді Рівненського міського суду зі скаргою на дізнавача СД Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області у кримінальному провадженні №0001429, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які зобов`язаний вчинити у встановлений законом строк

Згідно ч.1 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

На час звернення до слідчого судді зі скаргою на про результати розгляду клопотання не повідомлено, постанову про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання не вручено.

Дізанвачем СД Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області у судовому засідання надано відповідь, яку скеровано для ОСОБА_3 .

Згідно ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи те, що про результати розгляду клопотання ОСОБА_3 не повідомлено, постанову про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання не вручено, слідчий суддя вважає скаргу обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 220, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати дізнавача СД Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області у кримінальному провадженні №0001429 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 22.05.2025 року про результати розгляду повідомити у встановленому законом порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_6