Справа № 172/1733/25
Провадження № 1-кп/172/277/25
У Х В А Л А

іменем України

27.08.2025 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в сел. Васильківка клопотання прокурора Старобільської окружної прокурати Луганської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження

№ 0001159 від 18.11.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В

15.07.2025 року до Васильківського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання про закриття кримінального провадження № 0001159 від 18.11.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор клопотання підтримала, просила його задовольнити, посилаючись на те, що строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, визначені ст. 49 КК України, спливли, а особу, яка вчинила злочин не встановлено.

Вислухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.

З матеріалів справи встановлено, що 18.11.2014 року до чергової частини Сватівського РВ ГУМВС надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що в листопаді 2014 року невідомі особи незаконного заволоділи транспортним засобом марки «Форд-транзит» номерний знак НОМЕР_1 2008 року випуску, білого кольору, який знаходився на охоронюваній паркові в м. Петрівське Краснолуцького району Луганської області. Розпочато досудове розслідування кримінального провадження № 0001159 від 18.11.2014 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1

ст. 284 КПК України (п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України).

Дослідивши надані прокурором матеріали кримінального провадження суд встановив, що слідчим не були виконані письмові вказівки прокурора, не встановлено та не перевірено на причетність до вчинення кримінального правопорушення в.о. міського голови, на якого вказує свідок правопорушення та не надано оцінку можливому факту його переховування від слідства і суду, не встановлено суму збитків, не допитано потерпілого та не долучено документи, які підтверджують право власності на автомобіль.

Таким чином, суд зауважує, що в рамках кримінального провадження слідчим не було проведено достатній обсяг слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на встановлення особи, яка вчинила вищевказаний злочин, в результаті чого жодній особі не було вручене повідомлення про підозру в ході досудового розслідування.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 44, 49 КК України, ст.ст. 284, 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В

Відмовити у задоволенні клопотання прокурора Старобільської окружної прокурати Луганської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження

№ 0001159 від 18.11.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 діб з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1