Справа №592/2020/23 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/156/25 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Побої і мордування
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2025 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальне провадження за апеляційною скаргою першого заступника керівника Сумської обласної прокуратури ОСОБА_6 на вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 28 лютого 2023 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Закарпатської області, Міжгірського району, смт. Міжгір`я, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого за ч.1 ст.126 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Сумського апеляційного суд перебуває кримінальне провадження за апеляційною скаргою першого заступника керівника Сумської обласної прокуратури ОСОБА_6 на вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 28 лютого 2023 року, яким ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

В апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про скасування вказаного вироку та ухвалення нового, яким вважати ОСОБА_7 засудженим за ч.1 ст.126 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн., тобто, про погіршення становища обвинуваченого.

У зв`язку з тим, що у призначені судові засідання на 11 вересня 2023 року,07 лютого 2024 року, 17 червня 2024 року та 01 жовтня 2024 року ОСОБА_7 не з`являвся, причини своєї неявки суду не повідомляв, а направлені на відому адресу судові повістки повертались з відміткою про повернення «за закінченням терміну зберігання» та «неправильно зазначена (відсутня) адреса», на задоволення клопотання прокурора, ухвалою Сумського апеляційного суду від 01 жовтня 2024 року було постановлено здійснити примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , виконання якої доручено начальнику Сумського РУП ГУНП в Сумській області, а апеляційний розгляд даного кримінального провадження було відкладено на 10 год. 30 хв. 10 лютого 2025 року.

Однак, виконати привід виявилось неможливим, оскільки за вказаною адресою ОСОБА_7 був відсутній, і опитані мешканці буд. АДРЕСА_3 вказували на те, що за цією адресою останній не проживає, а інформації про його місце перебування у них відсутня, про що працівниками Сумського РУП ГУНП в Сумській області складено відповідні рапорти.

Апеляційний розгляд було відкладено на 22 травня 2025 року і до його початку, від прокурора надійшли документи, якими підтверджувалось, що ОСОБА_7 був призваний на військову службу під час мобілізації та направлений до військової частини НВКМЦ "ГВКГ". Дата вибуття 04 грудня 2024 року, дата прибуття - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З метою перевірки вказаної інформації, апеляційний розгляд було відкладено на 03 вересня 2025 року і апеляційним судом Директору Національного військово-медичного клінічного центру Головного військового клінічного госпіталю 26 травня 2025 року було направлено запит, на який 16 червня 2025 року отримано відповідь, що солдату ОСОБА_7 призупинено військову службу та виключено із списків особового складу Збройних Сил України з 20 березня 2025 року.

Проте, у призначене на 03 вересня 2025 року судове засідання ОСОБА_7 до апеляційного суду не з`явився, направлена на відому адресу повістка повернулись з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», у зв`язку з чим, прокурор ОСОБА_8 звернувся до апеляційного суду з клопотанням про здійснення примусового приводу обвинуваченого в наступне судове засідання, просив про відкладення апеляційного розгляду на іншу дату та вирішення вказаного питання у його відсутність.

А тому, заслухавши доповідь головуючого-судді щодо заявленого прокурором клопотання, обговоривши його доводи та перевіривши матеріали даного провадження, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Так, положеннями ч. 4 ст. 401 КПК України передбачено, що обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, - також у разі, якщо про це надійшло його клопотання.

Відповідно ч. 1 ст. 405 КПК, апеляційний розгляд здійснюється згідно з правилами судового розгляду в суді першої інстанції з урахуванням особливостей, передбачених цією главою, а згідно ч. 3 ст. 142 КПК, суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому КПК України порядку та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Враховуючи, що в апеляційній скарзі заступника керівника Сумської обласної прокуратури ОСОБА_6 на вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 28 лютого 2023 року відносно ОСОБА_7 ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого, відповідно до вимог ч. 4 ст. 401 КПК України, його участь в апеляційному розгляді є обов`язковою.

Однак, як вбачається з матеріалів даного кримінального провадження, обвинувачений ОСОБА_7 за викликом у призначені судові засідання до Сумського апеляційного суду не з`являється, клопотань про відкладення розгляду справи не надсилає, причини такої неявки не повідомляє і судові повістки, направлені на відому суду адресу, не отримує.

За таких обставин, колегія суддів, на задоволення клопотання прокурора, вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_7 примусовий привід в судове засідання для участі в апеляційному розгляді даного кримінального провадження, який відкласти на іншу дату, а саме, на 15 год. 00 хв. 19 січня 2026 року, про що повідомити учасників кримінального провадження у передбачений законом спосіб.

Керуючись ст. ст. 142, 401,405 КПК України колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання прокурора ОСОБА_8 задовольнити.

Здійснити примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , до Сумського апеляційного суду.

Виконання даної ухвали доручити начальнику Сумського РУП ГУНП в Сумській області.

Контроль за виконанням примусового приводу покласти на прокурора Сумської обласної прокуратури ОСОБА_8 .

Розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою першого заступника керівника Сумської обласної прокуратури ОСОБА_6 на вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 28 лютого 2023 року відносно ОСОБА_7 відкласти на 15 год. 00 хв. 19 січня 2026 року, про що повідомити учасників даного провадження у передбачений законом спосіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4