Справа № 466/6920/25
Провадження № 1-кс/466/2167/25
У Х В А Л А

іменем України

23 липня 2025 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000468 від 18.04.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -

встановив:

21.07.2025 року слідчий СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Львова з клопотанням, погодженим прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000468 від 18.04.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначає, що 17.04.2025 року до ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області із письмовою заявою звернувся громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який просить вжити заходів щодо невідомої йому особи, яка шахрайським способом, за допомогою фішингового посилання (чат-боту « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), на який перейшов заявник, списала грошові кошти у сумі 9448 грн, двома транзакціями з карти НОМЕР_1 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що завдало шкоди потерпілому на вказану суму.

В ході досудового розслідування було допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , який повідомив, що 17.04.2025 року, приблизно о 14:00 год., у потерпілого виникла потреба у коштах і його матір ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , погодилась помогти, проте ОСОБА_7 не змогла перерахувати кошти, оскільки у неї був встановлений ліміт на переказ коштів у мобільному застосунку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а тому ОСОБА_5 користуючись телефоном матері зайшов у мобільний застосунок « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та здійснив функцію збільшення ліміту для переказів коштів. В подальшому через приблизно 30 хв., потерпілий зрозумів що потрібної йому дії не відбулося. Після цього, скориставшись інструкцією в мобільному застосунку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ОСОБА_5 вирішив збільшити ліміт переказів коштів через чат-бот у мобільному застосунку «Телеграм», оскільки йому не вдалось знайти посилання на чат-бот у мобільному застосунку, потерпілий вирішив його знайти за допомогою пошуку у мобільному додатку «Телеграм». Згодом, чоловік обрав з переліку найдених каналів канал з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з ім`ям користувача « ОСОБА_8 », яке має посиланням на канал: ІНФОРМАЦІЯ_4

Зайшовши в чат, ОСОБА_5 прописав команду /start, після чого з`явилось зображення з інструкцією, яка запропонувала йому написати свій номер телефону для початку обслуговування. ОСОБА_5 ввів номер телефону своєї матері НОМЕР_2 . Одразу після цього з`явилось наступне зображення з інструкцією, в якому було запропоновано ввести номер карти за якою потерпілий бажає працювати, тоді ОСОБА_5 ввів номер карти своєї матері ОСОБА_7 , а саме: НОМЕР_1 . Після цього появилось зображення з питанням: Вкажіть питання яке бажаєте вирішити?. Чоловік відповів: «Зняти ліміт на переказ» - після цього з`явилось зображення з повідомленням про те, що по вказаному номеру телефону буде здійснений дзвінок з номеру: НОМЕР_3 або НОМЕР_4 , а також прохання ввести код котрий продиктує оператор. В цей момент ОСОБА_5 отримав вхідний дзвінок від номеру: НОМЕР_4 . В ході розмови потерпілий отримав інструкції, для отримання секретного коду для збільшення ліміту та виконав їх, після цього чоловік надіслав цей код чат-боту. Після цього з`явилось нове зображення, в якому містилась інформація про те, що в цілях безпеки операцію потрібно підтвердити одноразовим паролем, та проханням ввести пароль, що він і зробив. Одразу після цього з`явилось нове зображення з інформацією про те, що термін дії SMS повідомлення вичерпаний та надіслано нове, а також прохання ввести його. Після того як ОСОБА_5 ввів новий код, з`явилось зображення з інформацією про те, що проводяться технічні роботи.

Одразу після цього на номер матері потерпілого у мобільному застосунку «Viber» з`явились сповіщення про те, що з її карти: НОМЕР_1 відбулось два перекази коштів на суму 448 грн та 9000 грн, які ОСОБА_5 не здійснював. В подальшому потерпілий спробував здійснити вхід в мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_2 », але не зміг цього зробити, тому що пароль від карти: НОМЕР_1 був змінений.

Приблизно о 15:06 год. ОСОБА_5 зателефонував на контактний номер « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та розповів оператору про ці події. Оператор надав йому рекомендації заблокувати карту, що чоловік і зробив.

Загальна сума завданих збитків становить 9448 грн.

01.07.2025 року був проведений тимчасовий доступ до речей і документів, в результаті якого було вилучено «DVD-R» диск, на якому записана інформація щодо руху коштів по картковому рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_5 . В процесі огляду вищевказаного предмету було встановлено, що 17.04.2025 року о 15:07 год. грошові кошти в розмірі 9000 грн, на які вказує потерпілий були надіслані з карткового рахунку № НОМЕР_5 на картковий рахунок № НОМЕР_1 .

Емітентом карткового рахунку № НОМЕР_1 являється ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Враховуючи вищенаведене, досліджуючи повно та неупереджено обставини вчинення даного кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, котра міститься на картковому рахунку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за № НОМЕР_1 , за період часу з 17.04.2025 року по час виконання ухвали (у випадку підтвердження блокування по час блокування), що дозволить проводити подальші слідчі дії з метою прийняття законного і обґрунтованого рішення у вказаному кримінальному провадженні та дасть змогу встановити інші факти вчинення аналогічних правопорушень.

Необхідні документи це інформація: відомості про рух грошових коштів по картковому рахунку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », № НОМЕР_1 , із зазначенням всіх наявних даних про відправників/отримувачів коштів, дати, часу, адреси, суми, призначення платежу, місця та спосіб перерахування грошових коштів, номеру рахунку з розшифровкою інших відомостей про опонентів-власників рахунків, на які здійснене перерахування або з якого здійснено переказ грошових кошті за період з 17.04.2025 року по час виконання ухвали; інформацію щодо IP-адрес підключення до Інтернет-банкінгу, платіжної системи (онлайн банкінгу), інформацією про МАС-адреси комп`ютерів чи мобільних пристроїв, з яких відбувалося з`єднання з системою, дати та часу за Київським часом в форматі: день, місяць, рік, години, хвилини, секунди таких з`єднань по картковому рахунку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », № НОМЕР_1 за період з 17.04.2025 року по час виконання ухвали.

У зв`язку із вищенаведеним, клопотання просить задовольнити.

В судове засідання слідчий СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, зазначив, що клопотання підтримує у повному обсязі.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що таке є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Згідно з положенням ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно з ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація сама по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає необхідним надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

На підставі викладеного та керуючись: ст. ст. 107, 159, 160, 162, 163 КПК України, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000468 від 18.04.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів про рух коштів по картковому рахунку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за № НОМЕР_1 , а саме: відомості про рух грошових коштів по картковому рахунку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_1 , із зазначенням всіх наявних даних про відправників/отримувачів коштів, дати, часу, адреси, суми, призначення платежу, місця та спосіб перерахування грошових коштів, номеру рахунку з розшифровкою інших відомостей про опонентів-власників рахунків, на які здійснене перерахування або з якого здійснено переказ грошових кошті за період з 17.04.2025 року по час виконання ухвали; інформацію щодо IP-адрес підключення до Інтернет-банкінгу, платіжної системи (онлайн банкінгу), інформацією про МАС-адреси комп`ютерів чи мобільних пристроїв, з яких відбувалося з`єднання з системою, дати та часу за Київським часом в форматі: день, місяць, рік, години, хвилини, секунди таких з`єднань по картковому рахунку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_1 за період з 17.04.2025 року по час виконання ухвали.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1