Справа № 216/5612/17
провадження 1-в/216/147/25
УХВАЛА

іменем України

22 серпня 2025 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області подання начальника Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, який має середню освіту, неодруженого, на утримані неповнолітніх дітей не має, офіційно не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, останній раз 31.07.2018 вироком Центрально-Міським районним судом м. Кривий Ріг Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185, ст. 44 КК України. Вид покарання - 3 роки позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України до призначеного приєднано покарання за вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області від 26.03.2015 року та призначено до відбуття 3 роки 3 місяці позбавлення волі. Звільнений 28.03.2022 по відбуттю строку покарання, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 звернувся до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з поданням про встановлення адміністративного нагляду строком на 1 рік стосовно засудженого ОСОБА_4 із застосуванням до нього обмежень, а саме: заборона виходу з будинку (квартири) за місцем мешкання з 22-00 до 05-00 наступної доби; заборона виїзду в особистих справах за межі місця проживання без письмового дозволу органу поліції, який здійснює нагляд; реєстрація в поліції 1 раз на місяць, кожен перший вівторок місяця.

В обґрунтування подання зазначено, що ОСОБА_4 31.07.2018 засуджений вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області за ч.3 ст. 185 КК України, звільнений 28.03.2022 по відбуттю строку покарання.

Крім того, 28.04.2023 ОСОБА_4 був засуджений вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області за ч.4 ст. 185, 75, 76 КК України до 5 років позбавлення років з іспитовим строком 1 рік.

Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, систематично порушує громадський порядок і права громадян.

У судове засідання представник Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області не з`явився та надав заяву про розгляд подання без його участі.

Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився та надав заяву про розгляд подання без його участі, проти продовження адміністративного нагляду не заперечував.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що подання начальника Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено із матеріалів справи, ОСОБА_4 був засуджений 31.07.2018 вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області за ч.3 ст. 185 КК України, звільнений 28.03.2022 по відбуттю строку покарання.

Крім того, 28.04.2023 ОСОБА_4 був засуджений вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області за ч.4 ст. 185, 75, 76 КК України до 5 років позбавлення років з іспитовим строком 1 рік.

17.05.2024 ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звільнити від призначеного йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, після закінчення іспитового строку, призначеного за вироком Центрально - Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28.04.2023 року по справі № 216/2561/23. Вказана ухвала набрала законної сили 24.05.2024.

При цьому, пунктом 1 частини 1 статті 89 КК України визначено, що такими, що не мають судимості, визнаються особи, засуджені відповідно до статті 75 цього Кодексу, якщо протягом іспитового строку вони не вчинять нового кримінального правопорушення і якщо протягом зазначеного строку рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням не буде скасоване з інших підстав, передбачених законом. Якщо строк додаткового покарання перевищує тривалість іспитового строку, особа визнається такою, що не має судимості, після відбуття цього додаткового покарання.

Тобто за вироком Центрально - Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28.04.2023 року по справі № 216/2561/23 судимість ОСОБА_4 є погашеною.

Разом з цим, частиною 5 ст. 90 КК України передбачено, що якщо особа, що відбула покарання, до закінчення строку погашення судимості знову вчинить кримінальне правопорушення, перебіг строку погашення судимості переривається і обчислюється заново. У цих випадках строки погашення судимості обчислюються окремо за кожне кримінальне правопорушення після фактичного відбуття покарання (основного та додаткового) за останнє кримінальне правопорушення.

Враховуючи викладене строк погашення судимості ОСОБА_4 має закінчитись 28.04.2030.

Відповідно до пункту в частини 1 статті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Статтею 4 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» визначено, що підставами для встановлення адміністративного нагляду є матеріали органів Національної поліції - щодо осіб, зазначених у пункті "в" статті 3 цього Закону.

Так, матеріалами подання встановлено, що ОСОБА_4 неодноразово притягався до адміністративної відповідальності, зокрема 07.08.2025 за ст. 175-1 КУпАП, 09.08.2025 за ч.1 ст. 178 КУпАП, а також 11.08.2025 за ст. 177 КУпАП.

Обмеження, які пропонує встановити у поданні начальник Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, не суперечать вимогам ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Запропонований термін дії адміністративного нагляду відповідає вимогам ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Зазначені в поданні обставини, свідчать про те, що ОСОБА_4 на шлях виправлення не став.

За таких обставин, суд, з урахуванням особи ОСОБА_4 , який вчиняє адміністративні правопорушення та залишається небезпечним для суспільства, його способу життя і поведінки, беручи до уваги завдання адміністративного нагляду, регламентовані ст. 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», вважає за необхідне задовольнити подання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , оскільки встановлені обмеження дадуть змогу запобігти вчиненню злочинів піднаглядною, і здійснити належний виховний вплив на останнього, тому подання про встановлення адміністративного нагляду є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 6, 9, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 - задовольнити.

Встановити адміністративний нагляд у відношенні ОСОБА_4 на 1 (рік) місяців, тобто до 22.08.2026 року.

Протягом строку адміністративного нагляду встановити ОСОБА_4 наступні обмеження:

- заборонити виходити з будинку, квартири місця мешкання в період з 22.00 години до 05:00 години наступного дня;

- заборонити виїзд в особистих справах за межі міста без дозволу керівництва Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області;

- зобов`язати з`являтися на реєстрацію до Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області 1 раз на місяць у перший вівторок місяця.

Копію ухвали для виконання направити Криворізькому РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1