справа № 208/5664/25
№ провадження 1-кп/208/1168/25
ВИРОК

Іменем України

21 травня 2025 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Кам`янського

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

учасники судового провадження: прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 , захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 , до суду не викликались на підставі ч. 2 ст. 381 КПК України,

розглянувши в спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження в залі суду в м. Кам`янське кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000039 від 01 квітня 2025 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Тернопіль, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не маючий на утриманні малолітніх (неповнолітніх) дітей або осіб похилого віку, в розумінні ст. 89 КК України раніше не судимого, щодо якого обвинувальні акти перебувають на розгляді у Тернопільському міськрайонному суді Тернопільської області: 1) за ч. 3 ст. 307 КК України (справа №607/14190/20, зупинена на період проходження військової служби); 2) за ч. 4 ст. 185 КК України (справа №607/19810/24, на розгляді); 3) за ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України (справа №607/22772/24, на розгляді), військовослужбовець військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, стрілець-помічник гранатометника стрілецького відділення стрілецького взводу стрілецької роти стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 , солдат, який учасником бойових дій не являється, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_4 будучи військовослужбовцем за призовом під час мобілізації, на особливий період, та проходячи її на посаді стрільця-помічника гранатометника стрілецького відділення стрілецького взводу стрілецької роти стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 , 31.03.2025 у денний час доби, проходячи через центральну частину скверу ім. Т.Г. Шевченка, розташованого по вул. Т.Г. Шевченка що у м. Павлограді Павлоградської територіальної громади Павлоградського району Дніпропетровської області, помітив на землі біля смітника згорток синього кольору, піднявши та розгорнувши який виявив у середині два прозорих зіп-пакета, у одному з яких знаходилася кристалічна речовина загальною масою 0,4253, яка містила в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піродилін-1-іл-пентал-1-он) масою 0,3347 г., яку він вирішив забрати собі з метою подальшого особистого вживання, помістивши її до одягненої на собі нагрудної сумки, чим незаконно придбав та розпочав зберігати при собі, без мети збуту, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,3347 г., та наступного дня вибув до місця проходження військової служби до с. Гришине Покровської міської територіальної громади Покровського району Донецької області.

Наступного дня, тобто 01.04.2025 приблизно о 13.50 год., солдат

ОСОБА_4 , продовжуючи зберігати при собі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,3347 г., слідуючи на транспортному засобі Фольцваген Т4 до місця проходження військової служби що у АДРЕСА_2 , був зупинений співробітником Покровського РУП ГУНП в Донецькій області на блокпості АН-015, розташованого на території Удачненської територіальної громади Покровського району Донецької області, а саме перехресті автошляху М-30 (Стрий - Тернопіль - Кропивницький - Знам?янка - Луганськ - Ізварине) та автошляху в напрямку до с. Кам?янка Добропільської територіальної громади Покровського району Донецької області, з метою перевірки документів, в ході чого на відповідне запитання поліцейського солдат ОСОБА_4 повідомив, що зберігає при собі для особистого вживання, без мети збуту, психотропну речовину, у зв?язку із чим було викликано слідчо-оперативну групу.

Після вказаного, 01.04.2025 приблизно о 15.30 год. дізнавачем СД Покровського РУП ГУНП в Донецькій області у солдата ОСОБА_4 було вилучено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,3347 г., яку він незаконно придбав та зберігав при собі для особистого вживання, без мету збуту, та яку він добровільно видав в ході огляду місця події, який проводився на території вищевказаного блокпосту AH-015.

Умисні дії органом досудового розслідування кваліфіковані правильно за частиною першою ст. 309 КК України, оскільки ОСОБА_4 вчинив незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , в порядку ст. 302 КПК України, надійшов до суду з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Зі змісту заяви обвинуваченого ОСОБА_4 , яка була складена в присутності захисника - адвоката ОСОБА_5 вбачається, що останній беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто вчинив незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту, погоджується із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно ч. 2 ст. 302 КПК України та надав свою згоду на розгляд обвинувального акту без його участі у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали в їх сукупності, перевіривши встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 309 КК України знайшла своє підтвердження та його дії за ч. 1 ст. 309 КК України кваліфіковані правильно.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає їх належними, допустимими, такими, що знаходяться в об`єктивному зв`язку з матеріалами кримінального провадження, повністю доводять вину обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушенні (проступку), відтак кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту.

Вивченням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він, за місцем проходження служби характеризується задовільно, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, раніше не судимий в силу ст. 89 КК України.

Обставин, що обтяжує покарання обвинуваченого відповідно до ст.. 67 КК України судом не встановлено.

Пом`якшуючою обставиною по справі згідно вимог ст.. 66 КК України є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Цивільний позов заявлено не було.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що покарання обвинуваченому слід призначити в межах закону, за яким він притягується до кримінальної відповідальності, у вигляді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України, стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави судові витрати на проведення експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 371, 373, 374, 376, 381, 382 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судові витрати на проведення експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/105-25/3240-НЗПРАП від 08.04.2025 року та № СЕ-19/105-25/3241-НЗПРАП від 11.04.2025 року у розмірі 3820 гривень 30 копійок.

Речові докази, після набуття вироком законної сили: сейф-пакет в середині якого знаходиться кристалічна речовина, що містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - РVP, масою 0,3347 г, сейф-пакет в середині якого знаходиться речовина рослинного походження масою 1,53 г яка є канабісом, які зберігаються у кімнаті зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів Покровського РУП ГУ НП в Донецькій області знищити.

На вирок суду учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Заводський районний суд міста Кам`янського, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, а саме: вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1