Справа № 645/1392/24
Провадження № 1-кп/645/378/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2025 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000047 від 31.01.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадження Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України.

Вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 25.03.2024 ОСОБА_2 , визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК України та призначено покарання: за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України - у виді обмеження волі на 1 (один) рік; за ч. 4 ст. 358 КК України у виді обмеження волі на 2 (два) роки. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_2 , остаточне покарання у виді обмеження волі на 2 (два) роки. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 , звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки. Згідно з п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_2 , такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Стягнуто з ОСОБА_2 , в дохід Держави судові витрати за проведення судово-технічної експертизи № СЕ-19/121-24/3329-ДД від 08.02.2024 в розмірі 2271 грн. 84 коп. Арешт майна накладений згідно ухвали Фрунзенського районного суду м. Харкова від 05.02.2024 року скасовано.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 03.04.2025 вказаний вирок Фрунзенського районного суду м. Харкова скасовано та призначено новий судовий розгляд в суді першої інстанції.

Скасовуючи вирок та направляючи справу на новий розгляд в суд першої інстанції, Харківський апеляційний суд виклав висновки і мотиви, з яких скасовано вирок суду першої інстанції, які є обов`язковими для суду першої інстанції при новому розгляді на підставі частини третьої статті 415 Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями обвинувальний акт отримано головуючим суддею ОСОБА_1 .

Вказаний обвинувальний акт надійшов до суду разом із такими додатками:

- реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000047;

- розпискою обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_3 про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування;

- розпискою обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_3 про отримання копії матеріалів дізнання;

- заявою обвинуваченого ОСОБА_2 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового засідання;

- матеріалами досудового розслідування кримінального провадження №0000047, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_2 під час досудового розслідування не обирався.

Обвинувальний акт у справі подано із клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, а також разом із заявою обвинуваченого щодо визнання ним своєї винуватості, згодою із встановленими досудовим розслідуванням обставинами та згодою на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Станом на дату постановлення цієї ухвали у матеріалах скерованого на новий розгляд провадження відсутні будь-які фактичні дані, які би свідчили про зміну обвинуваченим його позиції щодо визнання ним вини та щирого каяття, а також про зміну прокурором його позиції щодо заявленого раніше клопотання про розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього документами, суд вважає необхідним призначити розгляд обвинувального акту у вказаному кримінальному провадженні у спрощеному провадженні (порядку) без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369, 372, 381 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Призначити розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000047 від 31.01.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, у спрощеному провадженні (порядку) без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на 17 квітня 2025 року об 11:30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: