Справа № 212/4709/25
У Х В А Л А

09 травня 2025 року м. Кривий Ріг

Покровський районний суд міста Кривого Рогу в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання обвинуваченого про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 0001435 від 22.04.2025 року, зі звільненням від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Малий Говилів Чорківського району Тернопільської області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, який має на утриманні дитину, ІНФОРМАЦІЯ_2 , не судимого, військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, номер обслуги 2 станкового гранатомета протитанкового взводу роти вогневої підтримки мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону звернувся до суду із обвинувальним актом та реєстром матеріалів досудового розслідування за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК.

Так досудовим розслідуванням було встановлено, що солдат ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що він, будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період та проходячи її на посаді номера обслуги 2 станкового гранатомета протитанкового взводу роти вогневої підтримки мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_1 , діючи умисно, в умовах воєнного стану, в порушення вимог ст. 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. 9, 11, 16, 127, 128, 129, 130, 199, 216 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, з мотивів небажання переносити труднощі військової служби, через особисту недисциплінованість та несумлінне ставлення до виконання своїх службових обов`язків, без відповідних дозволів командирів, начальників та без поважних причин 18.01.2025 року самовільно залишив тимчасове місце дислокації підрозділу військової частини НОМЕР_1 в районі АДРЕСА_2 та проводив час на власний розсуд, поза межами військової частини НОМЕР_1 , не пов`язуючи його із виконанням обов`язків з військової служби до 30.04.2025 року, доки самостійно не з`явився до підрозділу військової частини НОМЕР_2 до АДРЕСА_3 , де повідомив про намір далі проходити військову службу, тим самим припинив вчиняти зазначене триваюче кримінальне правопорушення.

Таким чином військовослужбовець ОСОБА_4 за викладених обставин обвинувачується у скоєнні самовільного залишення місця служби військовослужбовцем без поважних причин тривалістю понад три доби, вчинене в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Однак на адресу суду від ОСОБА_4 надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_4 за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, із закриттям кримінального провадження, з посиланням на наступне.

Так ОСОБА_4 добровільно звернувся із клопотанням про повернення його до військової частини НОМЕР_2 для продовження проходження військової служби, а командир військової частини НОМЕР_2 надав письмову згоду на продовження проходження військової служби обвинуваченим ОСОБА_4 , який подав заяву з проханням звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, надавши згоду на звільнення від кримінальної відповідальності.

Таким чином вказані обставини свідчать про повернення до військової частини НОМЕР_2 для продовження проходження військової служби ОСОБА_4 та згоду на продовження проходження ним військової служби від командира військової частини НОМЕР_2 , внаслідок чого обвинувачений просив суд звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України та за ст. 286, 287 КПК України, закривши кримінальне провадження № 0001435 від 22.04.2025 року.

Прокурор у судовому засіданні клопотання обвинуваченого підтримав.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 407 КК України та закриття кримінального провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 401 ч. 5 КК України особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 407, 408 КК України, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

За п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно із ст. 286 ч. 2 КПК України, встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду. У разі наявності підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 5 ст. 401 КК України, прокурор або суд повинен також отримати письмову згоду командира (начальника) військової частини (установи) про можливість продовження проходження військової служби таким підозрюваним або обвинуваченим.

На підставі ст. 288 ч. 3 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. У разі закриття судом кримінального провадження та звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому ч. 5 ст. 401 КК України, суд своєю ухвалою зобов`язує після набрання такою ухвалою законної сили невідкладно поновити звільнену особу на військовій службі та звільнену особу не пізніше 72 годин зобов`язує прибути до відповідної військової частини або місця служби для продовження проходження військової служби.

Судом було встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 , який під час дії воєнного стану вперше вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 407 КК України, добровільно звернувся із клопотанням до прокурора про повернення до військової частини НОМЕР_2 для продовження проходження військової служби, а командир військової частини НОМЕР_2 надав письмову згоду на продовження проходження ОСОБА_4 військової служби, внаслідок чого обвинувачений ОСОБА_4 , який надав свою згоду на це, підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, а кримінальне провадження підлягає відповідно закриттю за п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст. 284, 286, 288 КПК, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України звільнити.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0001435 від 22.04.2025 року на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України закрити.

Зобов`язати після набрання ухвалою суду законної сили невідкладно поновити ОСОБА_4 на військовій службі та зобов`язати ОСОБА_4 не пізніше 72 годин прибути до військової частини НОМЕР_2 для продовження проходження військової служби.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Покровський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1