Номер провадження 1-кп/243/910/2025
Номер провадження 243/5338/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2025 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

- секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

- прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання прокурора Слов`янської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 січня 2015 року за № 0000144 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В :

19 червня 2025 року на адресу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області із Слов`янської окружної прокуратури надійшло клопотання прокурора ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000144 від 18.01.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В ході досудового розслідування встановлено, що в ніч з 17 січня 2015 року на 18 січня 2015 року невідома особа, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом пошкодження вхідних дверей проникла у приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно, що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим спричинила останньому матеріальну шкоду на суму 15 920 грн.

18 січня 2015 року відомості за вказаним фактом внесені до ЄРДР за № 0000144, попередня кваліфікація: ч. 3 ст. 185 КК України.

Прокурор в клопотанні зазначає, що під час проведення досудового розслідування проведено ряд слідчих дій, а саме, проведено огляд місця події, в ході якого зафіксовано об`єктивну обстановку на місці, допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , який повідомив про відомі обставини крадіжки приналежного йому майна; допитано в якості свідків осіб, які мешкають поблизу місця скоєння кримінального правопорушення, надано доручення оперативному підрозділу поліції, в порядку п. 3 ч. 2 ст. 40 КПК України, на встановлення свідків та очевидців вчиненого кримінального правопорушення, осіб, які його скоїли та місця знаходження викраденого майна, та долучено відповідь, згідно якої інформації, що цікавить слідство не отримано.

Виходячи з вищевикладеного, досудовим розслідуванням кримінального провадження за № 0000144 від 18.01.2015 року встановлено факт крадіжки майна, яке належить ОСОБА_4 , разом з тим, слідством на даний час не встановлено особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення.

Прокурор зазначив в клопотанні, що оскільки кримінальне правопорушення вчинено у 2015 році, а відповідно до ст.12 КК України, кримінальне правопорушення за ч.3 ст.185 КК України відноситься до тяжких злочинів, з урахуванням положень ст.49 КК України, кримінальне провадження № 0000144 підлягає закриттю у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до відповідальності.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав своє клопотання і просив його задовольнити з підстав, викладених в тексті клопотання.

Потерпілий ОСОБА_4 в судове засідання надав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечував проти закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Заслухавши пояснення та доводи прокурора, дослідивши матеріали клопотання, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Так, під час судового засідання достовірно було встановлено, що в провадженні СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області перебувають матеріали кримінального провадження за № 0000144, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.01.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що в ніч з 17 січня 2015 року на 18 січня 2015 року невідома особа, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом пошкодження вхідних дверей проникла у приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно, що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим спричинила останньому матеріальну шкоду на суму 15 920 грн.

За вказаним фактом 18.01.2015 року зазначені відомості внесені до ЄРДР за № 0000144 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Прокурор під час судового засідання вказав, що органом досудового розслідування, з метою здобуття доказів та встановлення особи, яка скоїла кримінальні правопорушення відносно потерпілої особи - ОСОБА_4 , проведено ряд слідчих дій, проведено огляд місця події, допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , допитано в якості свідків осіб, які мешкають поблизу місця скоєння кримінального правопорушення, надано доручення оперативному підрозділу поліції, в порядку п. 3 ч. 2 ст. 40 КПК України, на встановлення свідків та очевидців вчиненого кримінального правопорушення, осіб, які його скоїли та місця знаходження викраденого майна, однак особу, яка вчинила кримінальні правопорушення, не було встановлено і повідомлення про підозру в межах даного кримінального провадження органом досудового розслідування нікому не було пред`явлено.

Відповідно до ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України є тяжким злочином.

Строки давності притягнення до кримінальної відповідальності встановлені ст. 49 КК України в залежності від тяжкості вчиненого кримінального правопорушення.

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Відповідно до п. 3-1 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно із п. 1-1 ч. 2, ч. 4 ст.284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Оцінивши обставини справи, проаналізувавши норми чинного законодавства, суд вважає, що прокурором доведена необхідність закриття кримінального провадження з підстав, передбачених п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, оскільки в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000144 від 18.01.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, органом досудового слідства (слідчим), особу яка вчинила дане кримінальне правопорушення не встановлено, з дня вчинення кримінального правопорушення минуло більше 10 років, імперативний строк притягнення особи до кримінальної відповідальності, встановлений ст.49 КК України, закінчився, вказане кримінальне правопорушення є тяжким злочином, та відповідно не є особливо тяжким злочином проти життя чи здоров`я особи та злочином, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Таким чином, клопотання прокурора є обґрунтованим, відповідає вимогам КПК України та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 49 КК України, ст.ст. 284,376 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Слов`янської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 січня 2015 року за № 0000144 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000144 від 18 січня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - закрити на підставі п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила злочин, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Копії ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1