УХВАЛА

20.08.2025 року м. Житомир

Богунсьий районний суд м. Житомира

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0001409 від 09.05.2024 про обвинувачення

ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого п.4 ч.2 ст.115 КК України,

за участі учасників судового засідання:

прокурора ОСОБА_6 ,

потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_9 ,

в с т а н о в и в :

Захисник заявив клопотання, підтримане обвинуваченим, про призначення повторної судово-медичної експертизи щодо отриманих ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, виконання якої просив доручити іншим експертам.

Прокурор та потерпілі заперечували.

Заслухавши учасників судового провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог п.3 ч.2 ст.332 КПК України суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи, експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо існуюють достатні підстави вважати висновок експерта (експертів) необґрунтованим чи таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає інші обґрунтовані сумніви в його правильності.

Під час проведення експертизи від 17.06.2024 № 668 експерт зазначив, що через слідчу затребував медичні документи, які експерту не були надані. Під час судового розгляду експерт ОСОБА_10 пояснила, що з письмовим запитом до слідчого з приводу надання медичних документів не зверталася, ініціювала це питання усно. Не дослідження експертом медичних документів, які стосуються отриманих ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, свідчить про неповноту проведеної експертизи, а отже викликає обгрунтовані сумніви в його правильності.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання захисника, оскільки існують обгрунтовані сумніви в правильності висновку експерта від 17.06.2024 № 668.

Проведення судової експертизи слід доручити іншому експерту.

Керуючись ст. 332 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Призначити судово-медичну експертизу, виконання якої доручити іншому експерту Державної спеціалізованої установи "Житомирське обласне бюро судово-медичної експертизи" (м. Житомир, вул. Кн. Острозьких,131). Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Перед експертом поставити наступні питання:

1. Яка кількість, локалізація, ступінь тяжкості та давність спричинення тілесних ушкоджень обвинуваченого ОСОБА_5 , виявлених під час огляду 09.05.2024 ?

2. Чи могли вони утворитися за обставин, вказаним ОСОБА_5 під час огляду експертом ОСОБА_10 , зазначених нею у висновку експерта № 668 від 17.06.2024 та наданих під час слідчого експерименту за участю обвинуваченого на досудовому розслідуванні, разом з наданими ним показами в суді ?

3. Чи могло тілесне ушкодження, виявлене у обвинуваченого ОСОБА_5 , а саме: різана рана на шиї бути небезпечним для його життя та здоров`я в момент спричинення?

В розпорядження експерта надати копію висновку експерта № 668 від 17.06.2024, оригінал протоколу проведення слідчого експерименту за участю ОСОБА_5 від 24.07.2024 з додатком, диск з копією запису судового засідання від 21.10.2024 (допит обвинуваченого), Журнал причини відмови та опис об`єктивного стану хворого КП "Лікарня № 1" Житомирської міської ради.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3