печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

представник власника майна, адвоката: не з`явився,

слідчого: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Національної поліції України, яка полягає у неповернені тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000441 від 06.05.2020 року, -

ВСТАНОВИВ :

Адвокат ОСОБА_3 (далі - представник власника майна, адвокат ОСОБА_3 ), яка діє в інтересах ОСОБА_4 (далі - власник майна, ОСОБА_4 ) звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Національної поліції України, яка полягає у неповернені тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000441 від 06.05.2020 року.

В обґрунтування скарги адвокат зазначає, що 22.02.2024 року на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 14.02.2024 року слідчими Головного слідчого управління Національної поліції України проведений обшук за адресою АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_4 , в ході якого вилучено:

- договір купівлі-продажу :15:001:0013) від 07.04.2023 на 2 арк., зареєстрованого в реєстрі № 856;

- витяг з державного реєстру речових прав № 328398943 на 1 арк.;

- договір купівлі-продажу земельної ділянки :22:002:3329) від 26.01.2022, зареєстрованого в реєстрі за № 176);

- витяг з державного реєстру № 296437926 на 1 арк.;

- договір купівлі-продажу земельної ділянки :22:002:3332) від 26.01.2022, зареєстрованого в реєстрі № 179;

- витяг з Державного реєстру № 296447071 на 1 арк.;

- договір купівлі-продажу земельної ділянки :22:002:3330) від 26.01.2022, зареєстрованого в реєстрі за № 177;

- витяг з Державного реєстру за № 296440776 на 1 арк.;

- договір купівлі-продажу земельної ділянки :22:002:3331) від 26.01.2022, зареєстрованого в реєстрі за № 178;

- витяг з Державного реєстру за № 296444162 на 1 арк.;

- витяг з державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-020 на ділянку .22.002:3329 на 2 арк., кадастровий план на 3 арк.;

- витяг з державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-020 на ділянку :22:002:3330 на 2 арк., кадастровий план на 3 арк.;

- витяг з державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-020 на 2 арк. на ділянку :22:002:3331, кадастровий план на 3 арк.;

- витяг з державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-021 на 1 арк. по земельній :22:002:3332, кадастровий план на 2 арк.;

- договір про встановлення сервітуту по кадастровому :22.002:1965 від 12.04.2021, зареєстрований в реєстрі за № 775;

- кадастровий план земельної ділянки № 2611092:001:002:1965 на 1 арк.;

- витяг із Державного реєстру № 252283535 на 1 арк.

Так, адвокат зазначає, що вказане майно є тимчасово вилученим, оскільки ухвалою слідчого судді про обшук не передбачено вилучення вищезазначеного, арешт на майно не накладено, тому вказані речі підлягають поверненню власнику.

27.06.2025 року на адресу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшла заява адвоката ОСОБА_3 , про розгляд скарги за її відсутності, в якій остання вимоги скарги підтримала, просила задовольнити.

В судове засідання учасники судового процесу не з`явились, про час та місце розгляду скарги повідомлені належним чином.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду скарги фіксування провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Оскільки особа, яка подала скаргу, про розгляд скарги повідомлена належним чином, просила розглядати скаргу за її відсутності, а неявка слідчого не перешкоджає розгляду скарги, враховуючи строк розгляду скарги під час досудового розслідування, встановлений КПК України, слідчий суддя визнав можливим розглянути скаргу за відсутності.

Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені № 0000441 від 06.05.2020 року .

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 14.02.2024 року надано дозвіл слідчим групи слідчих та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні 0000441 від 06.05.2020 року на проведення обшуку житлового будинку з усіма господарськими приміщеннями та спорудами за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 , який на праві власності відповідно відомостей Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, у рівних частках 1/2 належить ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , в ході якого зокрема вилучено:

- договір купівлі-продажу :15:001:0013) від 07.04.2023 на 2 арк., зареєстрованого в реєстрі № 856;

- витяг з державного реєстру речових прав № 328398943 на 1 арк.;

- договір купівлі-продажу земельної ділянки :22:002:3329) від 26.01.2022, зареєстрованого в реєстрі за № 176);

- витяг з державного реєстру № 296437926 на 1 арк.;

- договір купівлі-продажу земельної ділянки :22:002:3332) від 26.01.2022, зареєстрованого в реєстрі № 179;

- витяг з Державного реєстру № 296447071 на 1 арк.;

- договір купівлі-продажу земельної ділянки :22:002:3330) від 26.01.2022, зареєстрованого в реєстрі за № 177;

- витяг з Державного реєстру за № 296440776 на 1 арк.;

- договір купівлі-продажу земельної ділянки :22:002:3331) від 26.01.2022, зареєстрованого в реєстрі за № 178;

- витяг з Державного реєстру за № 296444162 на 1 арк.;

- витяг з державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-020 на ділянку .22.002:3329 на 2 арк., кадастровий план на 3 арк.;

- витяг з державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-020 на ділянку :22:002:3330 на 2 арк., кадастровий план на 3 арк.;

- витяг з державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-020 на 2 арк. на ділянку :22:002:3331, кадастровий план на 3 арк.;

- витяг з державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-021 на 1 арк. по земельній :22:002:3332, кадастровий план на 2 арк.;

- договір про встановлення сервітуту по кадастровому :22.002:1965 від 12.04.2021, зареєстрований в реєстрі за № 775;

- кадастровий план земельної ділянки № 2611092:001:002:1965 на 1 арк.;

- витяг із Державного реєстру № 252283535 на 1 арк.

Як визначено у ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно з ч. 7 ст. 236 КПК України, при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Так, відповідно до вказаного, майно яке було вилучено ході обшуку, за адресою АДРЕСА_1 , що на праві власності належить у рівних частках 1/2 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відповідає критеріям тимчасово вилученого майна.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено у випадках, зокрема, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу.

Як визначено у ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Разом з тим, 16.04.2025 року адвокат ОСОБА_3 звернулась до слідчого та прокурора з клопотанням про повернення тимчасово вилученого майна, однак постановою слідчого групи слідчих Головного слідчого управління Національної поліції України капітана поліції ОСОБА_6 від 21.04.2025 року відмовлено у його задоволенні.

Так, згідно наданих слідчому судді матеріалів, арешт на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні № 0000441 від 06.05.2020 рокуне накладався, експертизу щодо майна не призначено, постановою слідчого речовим доказом не визнано, крім того слідчому судді також не надано будь-яких даних про те чи вручено ОСОБА_4 повідомлення про підозру.

Відповідно до ст. ст. 7, 16 КПК України, загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно положень статті 1-ї Першого протоколу до Європейської конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном, ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Оскільки, слідчий або прокурор в судове засідання не з`явилися, будь-яких доказів накладення арешту на майно, яке просить повернути адвокат ОСОБА_3 , підтвердження, що вказане майно відповідає ознакам речового доказу у кримінальному провадженні або необхідне для проведення експертизи, слідчому судді не надали.

За таких обставин,скарга адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Національної поліції України, яка полягає у неповернені тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000441 від 06.05.2020 року, є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 107, 167, 169, 170-174, 236, 303, 306, 307, 309, 372, 376, 532 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Національної поліції України, яка полягає у неповернені тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000441 від 06.05.2020 року, - задовольнити.

Зобов`язати слідчого групи, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000441 від 06.05.2020 року, повернути ОСОБА_4 вилучене в ході обшуку 22.02.2024 року житлового будинку з усіма господарськими приміщеннями та спорудами майно за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- договір купівлі-продажу :15:001:0013) від 07.04.2023 на 2 арк., зареєстрованого в реєстрі № 856;

- витяг з державного реєстру речових прав № 328398943 на 1 арк.;

- договір купівлі-продажу земельної ділянки :22:002:3329) від 26.01.2022, зареєстрованого в реєстрі за № 176);

- витяг з державного реєстру № 296437926 на 1 арк.;

- договір купівлі-продажу земельної ділянки :22:002:3332) від 26.01.2022, зареєстрованого в реєстрі № 179;

- витяг з Державного реєстру № 296447071 на 1 арк.;

- договір купівлі-продажу земельної ділянки :22:002:3330) від 26.01.2022, зареєстрованого в реєстрі за № 177;

- витяг з Державного реєстру за № 296440776 на 1 арк.;

- договір купівлі-продажу земельної ділянки :22:002:3331) від 26.01.2022, зареєстрованого в реєстрі за № 178;

- витяг з Державного реєстру за № 296444162 на 1 арк.;

- витяг з державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-020 на ділянку .22.002:3329 на 2 арк., кадастровий план на 3 арк.;

- витяг з державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-020 на ділянку :22:002:3330 на 2 арк., кадастровий план на 3 арк.;

- витяг з державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-020 на 2 арк. на ділянку :22:002:3331, кадастровий план на 3 арк.;

- витяг з державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-021 на 1 арк. по земельній :22:002:3332, кадастровий план на 2 арк.;

- договір про встановлення сервітуту по кадастровому :22.002:1965 від 12.04.2021, зареєстрований в реєстрі за № 775;

- кадастровий план земельної ділянки № 2611092:001:002:1965 на 1 арк.;

- витяг із Державного реєстру № 252283535 на 1 арк.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1