Справа № 297/1171/20
У Х В А Л А

23.06.2025 м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_4 ,

учасників судового розгляду: прокурора відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції) та його представника-адвоката ОСОБА_8 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 11-кп/4806/296/22 за апеляційними скаргами прокурора відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_5 та потерпілого ОСОБА_7 на вирок Берегівського районного суду Закарпатської області від 20 квітня 2022 року щодо обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До початку розгляду вище зазначених апеляційних скарг на вирок Берегівського районного суду Закарпатської області від 20 квітня 2022 року, обвинувачений ОСОБА_6 заявив усне клопотання про призначення йому захисника за рахунок держави, оскільки він не має можливості та коштів на оплату послуг адвоката.

Свої вимоги обвинувачений ОСОБА_6 мотивував тим, що у даному кримінальному провадженні в суді першої інстанції його захист здійснював адвокат ОСОБА_9 , однак він відмовляється від його послуг, оскільки захисник ОСОБА_9 належним чином не надає йому належну правову допомогу та не з`являється на судові засідання до апеляційного суду, тому просить замінити даного захисника на іншого за рахунок держави.

Заслухавши доповідь судді про суть вироку, повідомлення про те, ким і в якому обсязі він оскаржений, про основні доводи апеляційних скарг, думку прокурора ОСОБА_5 , який не заперечував щодо відкладення апеляційного розгляду та призначення обвинуваченому захисника із центру з надання безоплатної правничої допомоги, потерпілий ОСОБА_7 та його представник-адвокат ОСОБА_8 що вирішення даного клопотання послалися на розсуд суду, колегія суддів доходить такого висновку.

В силу положень Конвенції, правозастосовної практики Європейського суду з прав людини, законодавчих приписів ст. 20 КПК України, суд повинен забезпечити реалізацію конституційного права обвинуваченого на захист.

На підставі ч. 2 ст. 48 КПК України, захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.

За змістом вимог ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника; підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно; слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що в апеляційній скарзі прокурора та потерпілого порушується питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_6 , а саме скасування вироку, яким останнього визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 189 КК України та виправдано його, а тому участь захисника апеляційний суд визнає обов`язковою.

Беручи до уваги наведене вище, те, що обвинувачений не має можливості самостійно залучити захисника у зв`язку з відсутністю коштів, з метою недопущення порушення права обвинуваченого ОСОБА_6 на захист, колегія суддів вважає за необхідне доручити органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правничої допомоги - призначити обвинуваченому ОСОБА_6 захисника для здійснення захисту за призначенням, а апеляційний розгляд кримінального провадження відкласти на інший день.

Керуючись ст. ст. 49, 405, 418, 419 КПК України, апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В :

Доручити Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та участі в апеляційному розгляді.

Апеляційний розгляд кримінального провадження в Закарпатському апеляційному суді відкласти на 13 год. 30 хв. 13 жовтня 2025 року, про що повідомити учасників апеляційного провадження.

Копію даної ухвали надіслати Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги (46003, м. Тернопіль, вул. За Рудкою, 33/офіс 603, , ) для виконання в частині призначення захисника і забезпечення його прибуття для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та участі в апеляційному розгляді кримінального провадження, а також обвинуваченому ОСОБА_6 - для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді