Провадження № 1-кс/714/322/25
У Х В А Л А

"12" серпня 2025 р. м.Герца

Герцаївський районний суд Чернівецької області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судових засідань - ОСОБА_2

розглянувши клопотання прокурора Герцаївського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна (матеріали кримінального провадження №0002799 від 10.08.2025р.), -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Герцаївського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

Вказує, що 09 серпня 2025 р. близько 22:00 год., водій ОСОБА_4 , керуючи мотоциклом марки «Pro Taper» без реєстраційного номеру, рухаючись в с.Велика Буда Чернівецького району Чернівецької області, допустив зіткнення із гужовим транспортом під керуванням ОСОБА_5

09.08.2025 р. мотоцикл марки «Pro Taper» без реєстраційного номеру під час проведення огляду місця події був тимчасово вилучений та визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні, після чого доставлений на зберігання ОСОБА_6 на території будинку АДРЕСА_1 .

Зважаючи на те, що вказаний автомобіль є речовим доказом, а також те, що даний транспортний засіб слугуватиме об`єктом експертизи для визначення його технічного стану, з метою уникнення його знищення, зміни чи відчуження, прокурор просив накласти на нього арешт.

Покурор в судове засідання не з`явився, від нього до суду надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутності, просив клопотання задовольнити.

Володілець майна в судове засіданні не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду клопотання.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 10 серпня 2025 р. внесено відомості до ЄРДР №0002799, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

З протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди встановлено, що 09 серпня 2025 р. було вилучено мотоцикл марки «Pro Taper» без реєстраційного номеру (чорного кольору HOHJCNLC9SN880004).

Постановою слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецької області ОСОБА_7 від 10.08.2025 р. вказаний транспортний засіб визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, вказаний транспортний засіб на даний час доставлений на зберігання у господарстві ОСОБА_8 .

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та може бути накладений на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям речових доказів зазначених у статті 98 цього Кодексу.

Враховуючи те, що мотоцикл марки «Pro Taper» без реєстраційного номеру (чорного кольору HOHJCNLC9SN880004) відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, він визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні, а також те, що він слугуватиме об`єктом експертизи технічного стану транспортного засобу, з метою забезпечення його збереження на нього слід накласти арешт.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.98, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт з обмеженням права користування, розпорядження та відчуження на мотоцикл марки «Pro Taper» без реєстраційного номеру (чорного кольору HOHJCNLC9SN880004), що визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні №0002799 від 10.08.2025 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя