ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №611/48/25 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-кп/818/1276/25 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.1 ст.286-1 КК України

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

- головуючого ОСОБА_2 ,

- суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

- при секретарі ОСОБА_5 ,

- за участю прокурора ОСОБА_6 ,

- представника потерпілих ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Харкові в режимі відеоконференції кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_8 на вирок Барвінківського районного суду Харківської області від 14 березня 2025 року, -

УСТАНОВИЛА:

Цим вироком

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Старі Бабани Уманського району Черкаської області, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні трьох неповнолітніх дітей, із професійно-технічною освітою, старшого солдата, водія-кранівника автомобільного зводу роти матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

засуджено за ч.1 ст.286-1 КК України на 1 рік позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 роки.

Кримінальне провадженні розглянуто в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України.

Зміст оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції

Як установив суд, відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 №160 від 27.06.2017 ОСОБА_9 , віськовослужбовця військової служби за контрактом, зараховано до списків особового складу військової частини та призначено на посаду водія-кранівника автомобільного взводу роти матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_1 .

Згідно ст.68 Конституції України ОСОБА_9 зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей.

Відповідно ст.1 Закону України «Про Збройні Сили України», Збройні Сили України - це військове формування, на яке відповідно до Конституції країни докладаються оборона України, захист її суверенітету, територіальної цілісності і недоторканності. Органи військового управління забезпечують неухильне додержання вимог Конституції України стосовно того, що Збройні Сили України не можуть бути використані для обмеження прав і свобод громадян або з метою повалення конституційного ладу, усунення органів державної влади чи перешкоджання їх діяльності. Ніякі надзвичайні обставини, накази чи розпорядження командирів і начальників не можуть бути підставою для будь- яких незаконних дій по відношенню до цивільного населення, його майна та навколишнього середовища. За віддання і виконання явно злочинного розпорядження чи наказу військовослужбовці несуть відповідальність згідно з законом. Права і обов`язки військовослужбовців, які залучаються до здійснення заходів, передбачених частиною четвертою цієї статті, визначаються законом.

У відповідності до положень ст.ст. 9, 11, 49, 50, 130 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України старший солдат ОСОБА_9 зобов`язаний додержуватись Конституції і Законів України, бути прикладом високої культури, скромності та витримки, з повагою відноситися до спів службовців, поважати чужу гідність, не допускати негідних вчинків самому та утримувати від їх вчинення інших, додержуватися визначених військовими статутами правил взаємовідносин між військовослужбовцями, зміцнювати військове товариство, виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою; бути зразком високої культури, скромності й витримки, берегти військову честь, захищати свою й поважати гідність інших людей; поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків; берегти державне майно, дорожити бойовою славою Збройних Сил України та своєї військової частини, вести бойові дії ініціативно, наполегливо, до повного виконання поставленого завдання та виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою, досконало володіти зброєю і технікою, тримати їх справними, чистими та готовими до бою, неухильно виконувати травила безпеки під час використання зброї.

Порушуючи вимоги указаних вище нормативно-правових актів ОСОБА_9 , маючи умисел на вчинення дій, всупереч охоронюваним законом правам та інтересам окремих громадян, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, став на шлях злочинної діяльності при наступних обставинах.

10.06.2024 близько 16:30 ОСОБА_9 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керував технічно справним автомобілем марки «Huindai» модель «Tucson», державний номерний знак НОМЕР_2 , чим грубо порушив вимогу п. 2.9А Правил дорожнього руху, а саме: п. 2.9 А « Водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції».

У зазначений час ОСОБА_9 , рухаючись по автодорозі сполученням «Барвінкове- Слов`янськ», з боку м. Барвінкове в напрямку м. Слов`янськ, неподалік с. Нікополь (координати інтернет ресурсу Google-maps 48.886191, 37.092945), діючи необережно, порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху України, які зобов`язують водія під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху ураховувати дорожню обстановку,особливості вантажу, що перевозиться, стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не обрав безпечну швидкість руху, втратив контроль над своїм автомобілем та допустив його занос з послідуючим наїздом на перешкоду - автомобіль марки «Chevrolet» модель «Aveo», реєстраційний номер НОМЕР_3 , котрий стояв на правому узбіччі дороги в напрямку руху автомобіля «Huindai».

Унаслідок дорожньо-транспортної події постраждав пасажир автомобіля «Chevrolet» ОСОБА_10 , який під час зіткнення транспортних засобів перебував біля передньої частини автомобіля «Chevrolet», через що йому були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді поєднаної політравми: неповного розриву лівого ключично-акроміального зчленування із заміщенням акроміального кінця лівої ключиці догори із пошкодженням лівих акроміально- ключичної, дзьобоподібно-ключичного зв`язку; уламкового перелому правої клубової кістки, правої вертлюжної западини, правого сонно-сідничного переходу із заміщенням уламків (задньої колони із задньою стінкою вертлюжної западини), лінійного перелому гілки правої сідничної кістки без зміщення уламків, що за ступенем тяжкості відноситься до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості.

Порушення водієм ОСОБА_9 вимог п. 12.1 Правил дорожнього руху України знаходяться, з технічної точки зору, в причинному зв`язку з дорожньо- транспортною подією та її наслідками.

Вимоги апеляційної скарги та узагальнені доводи особи, яка її подала

В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_8 , не оспорюючи обґрунтованості засудження та правильності кваліфікації її дій ОСОБА_9 , просить пом`якшити призначене останньому вироком покарання. Вважає, що судом при призначенні покарання не в повній мірі враховано процесуальну поведінку обвинуваченого, адже ОСОБА_9 у судовому засіданні критично висловився щодо своїх неправомірних дій, так і до наслідків ДТП, висловлював щирий жаль з приводу скоєного, у скоєному щиро розкаювався, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, що є обставинами, що пом`якшують покарання, істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину. Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено. Також вважає, що поза увагою суду залишилось дані, які характеризують ОСОБА_9 , зокрема те, що за місцем проходження служби він характеризується виключно позитивно, бажає продовжувати службу в ЗСУ і виконувати свій громадянський обов`язок по захисту країни, є учасником бойових дій, на протязі тривалого часу приймає участь у зоні проведення активних бойових дій, нагороджений відзнакою Президента України «За участь в антитерористичній операції», нагороджений медаллю ООС «За відвагу та вірність», нагороджений нагрудним знаком «Автомобільна служба Збройних Сил України», має численні грамоти та подяки за сумлінне виконання обов`язків, старанність, сміливість та наполегливість, проявлені під час виконання службових(бойових) завдань, має сталі соціальні зв`язки, місце події не залишив, не переховувався від органів досудового розслідування та суду. Просить замінити ОСОБА_9 1 рік позбавлення волі на 1 рік службового обмеження для військовослужбовців з відрахуванням із суми грошового забезпечення в доход держави у розмірі, встановленому вироком суду, в межах від 10 до 20 відсотків.

Обвинувачений ОСОБА_9 , захисник ОСОБА_8 , будучи повідомленими належним чином про дату, час та місце судового засідання, до апеляційного суду не з`явилися, тим самим скористалися на власний розсуд своїм процесуальним правом на участь в судовому засіданні.

Позиції учасників апеляційного провадження

В судовому засіданні апеляційного суду представник потерпілих ОСОБА_7 не заперечував проти задоволення апеляційної скарги захисника.

Прокурор заперечував проти задоволення апеляційної скарги та просив вирок суду залишити без змін.

Мотиви суду апеляційної інстанції

Заслухавши суддю доповідача, думку представника потерпілих, прокурора, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.404 КПК України, суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Відповідно до вимог ст.65 КК України, суд призначає покарання в межах, установлених у санкції статті Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, враховуючи його ступінь тяжкості, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. При цьому особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження злочинів.

Під час вирішення питання про призначення покарання ОСОБА_9 суд першої інстанції врахував характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, має постійне місце роботи, одружений, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, визнавши дві останні обставини пом`якшуючими покарання та відсутність обтяжуючих покарання обставин.

Разом з тим, колегія суддів бере до уваги додаткові відомості, наведені в апеляційній скарзі захисника, зокрема, що ОСОБА_9 є військовослужбовцем, учасником бойових дій, протягом тривалого часу бере участь у виконанні бойових завдань у зоні проведення активних бойових дій, нагороджений відзнаками Президента України, медаллю ООС «За відвагу та вірність», іншими почесними нагородами, має позитивні характеристики за місцем проходження служби, а також бажає й надалі проходити службу в Збройних Силах України.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що виправлення ОСОБА_9 можливе без ізоляції від суспільства.

Відповідно до ч.1 ст.58 КК України, покарання у виді службового обмеження застосовується до засуджених військовослужбовців, крім військовослужбовців строкової служби, на строк від шести місяців до двох років у випадках, передбачених цим Кодексом, а також у випадках, коли суд, враховуючи обставини справи та особу засудженого, вважатиме за можливе замість обмеження волі чи позбавлення волі на строк не більше двох років призначити службове обмеження на той самий строк.

Як убачається із матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_9 є військовослужбовцем за контрактом, таким чином, у даному конкретному випадку до обвинуваченого можуть бути застосовані положення ст.58 КК України.

Таким чином, беручи до уваги особу обвинуваченого, його щире каяття, участь у бойових діях, наявність державних нагород, позитивні характеристики, інші пом`якшуючі обставини, а також його бажання продовжувати військову службу та здійснювати захист країни від збройної агресії рф, колегія суддів приходить до висновку про можливість пом`якшення призначеного покарання з заміною 1 року позбавлення волі на 1 рік службового обмеження для військовослужбовців, з відрахуванням визначеної частки грошового забезпечення в дохід держави.

Визначене таким чином остаточне покарання у виді службового обмеження не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягується до кримінальної відповідальності через призму того, що втручання держави в приватне життя особи повинно спрямовуватись на досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та потребою захисту основоположних прав людини, - воно має бути законним (несвавільним) і пропорційним (не становити надмірного тягаря для особи).

Керуючись ст.ст. 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 задовольнити.

Вирок Барвінківського районного суду Харківської області від 14 березня 2025 року щодо ОСОБА_9 змінити.

Вважати ОСОБА_9 засудженим за ч.1 ст.286-1 КК України на 1 рік позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 роки.

Пом`якшити ОСОБА_9 покарання.

На підставі ст.58 КК України замість раніше визначеного покарання у виді позбавлення волі призначити ОСОБА_9 за ч.1 ст.286-1 КК України основне покарання у виді службового обмеження для військовослужбовців на строк 1 рік із відрахуванням в дохід держави 20 відсотків із суми грошового забезпечення.

Під час відбування цього виду покарання ОСОБА_9 не може бути підвищений за посадою, у військовому званні, а строк покарання не зараховується йому у строк вислуги років для присвоєння чергового військового звання.

У решті вирок залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Головуючий:

Судді: