Справа№ 309/1743/25
Провадження № 1-кп/309/155/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2025 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання прокурора Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності ,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Клопотання вмотивовано тим, що у провадженні СД Хустського РУП ГУНП у Закарпатській області перебуває кримінальне провадження № 0000988 від 18.09.2014 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.358 КК України щодо невідповідності запису в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу ідентифікаційному номеру кузова автомобіля.

У ході досудового розслідування встановлено, що 17.09.2014 року на стаціонарному посту в с. В. Копаня Виноградівського району зупинено автомобіль марки Опель модель Вектра Б з д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 та під час перевірки виявлено факт невідповідності ідентифікаційного номеру кузова автомобіля записам у свідоцтві про реєстрацію автомобіля.

На підставі рапорту старшого ІДПС взводу ДПС в Закарпатській області ОСОБА_5 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000988 від 17.09.2014 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

У зв`язку з розслідуванням кримінального провадження №0000988 ст. слідчим СВ Хустського МВ УМВС України в Закарпатській області скеровано запит в Центр надання послуг пов`язаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування м. Хуст та Хустського району УДАІ УМВС України в Закарпатській області. Згідно інформаційної системи ДАІ державний номерний знак НОМЕР_2 свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 від 25.01.2012 року видано на автомобіль OPELVECTRA 1998 р.в. куз. НОМЕР_4 громадянину ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканцю АДРЕСА_1 .

17.09.2024 складено протокол огляду автотранспортного засобу під час якого, автомобіль OPELVECTRA 1998 р.в. куз. НОМЕР_4 вилучено та поміщено на штрафмайданчик, також вилучено свідоцтво на право реєстрації транспортного засобу № НОМЕР_3 .

Крім цього, 07.10.2014 винесено постанову про проведення експертизи комплексного дослідження транспортного засобу та постанову про призначення технічної експертизи документів.

Згідно висновку експерта №15/1075 від 12.12.2014 бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 автомобіля Опель Вектра, тип-легковий В, колір синій, ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_4 , державний номер НОМЕР_5 1998 року випуску об`єм двигуна 1998 прізвища ОСОБА_6 , виготовлений за допомогою поліграфічних технологій, аналогічних тим, якими виготовляються документи на банках Консорціуму ЄДАПС та відповідає зразкам бланкам аналогічних документів, які знаходяться в офіційному обігу на території України, за винятком нанесення цифр «11» в позначенні «2011» реквізитів виробника бланка. В першопочатковий зміст бланка свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 автомобіля Опель модель Вектра тип легковий В було внесено зміни шляхом підчистки позначень року замовлення в реквізитах виробника бланка з подальшим нанесенням наявних знаків.

Згідно висновку експерта №21/51 від 10.11.2014 номерне позначення номера кузова відповідає автомобілю Опель Кадет, тип кузова універсал. Первинний номер кузова підлягав змінам. Встановити первинний ідентифікаційний номер автомобіля Опель Кадет д.н.з. НОМЕР_5 не вдалося можливим. Ідентифікаційний номер кузова автомобіль Опель Кадет д.н.з. НОМЕР_5 його шрифт, конфігурація та розмір знаків не відповідає тим, що використовуються на заводі виробнику. Номер двигуна «Х16ХЕ 192095» нанесено на металу табличку та нанесено в умовах авторемонтного підприємства.

Таким чином, проведеними заходами відомості, які б мали значення у кримінальному провадженні не отримано і у зв`язку з проходженням значного проміжку часу з моменту вчинення злочину, можливість їх отримання вичерпано.

В ході проведення досудового розслідування не встановлено осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення та не повідомлено жодній особі про підозру у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення.

Згідно п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбачених цим пунктом підстав.

Відповідно до п. 11 ч. 2 ст. 284 та абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 31 частини першої цієї статті. Закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 31 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Кримінальне правопорушення, відомості про яке внесені до ЄРДР 18.09.2014 за №0000988за ч. 1 ст.358 КК України, згідно з ч. 2 ст. 12 КК України відноситься до проступку.

Пунктом 2 частини 1 статті 49 КК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення проступку.

З наведених вище норм слідує, що кримінальне провадження закривається на підставі п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України лише судом за клопотанням прокурора, яке він подає самостійно чи за ініціативи інших учасників кримінального провадження.

Постановою дізнавача сектору дізнання Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області транспортний засіб автомобіль марки Опель модель Вектра Б з д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 автомобіля Опель Вектра визнаний речовим доказом та приєднаний до матеріалів кримінального провадження.

Відповідно до вимог ст.100 КПК України питання про долю речових доказів вирішується судом.

Слід звернути увагу, що Верховним судом у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у праві №712/4407/17 від 02.09.2019 сформовано правовий висновок, з якого випливає, що ст.37 Закону України «Про дорожній рух» констатована заборона експлуатації незареєстрованих (не перереєстрованих) транспортних засобів, ідентифікаційні номери складових частин яких не відповідають записам у реєстраційних документах, знищені чи підроблені.

Зазначений порядок регламентовано Законом України «Про дорожній рух» та Постановою Кабінету Міністрів України від 07 вересня 1998 року № 1388 «Про затвердження Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів».

Згідно з пунктом 15 вказаного Порядку державна реєстрація (перереєстрація), зняття з обліку транспортних засобів, крім випадків вибракування їх у цілому, без ідентифікаційного номера або із знищеними, пошкодженими (один чи кілька символів номера візуально не визначаються) чи підробленими (змінено один або кілька символів номера, замінено панель (табличку) або частину панелі (таблички) з номером) ідентифікаційними номерами складених частин (кузова, шасі, рами, двигуна) не допускається.

Виходячи з викладеного суд прийшов до висновку про те, що зміна ідентифікаційного номеру кузова транспортного засобу позбавляє можливості ідентифікувати транспортний засіб, як власність особи, експлуатація такого транспортного засобі на території України заборонена.

Приймаючи до уваги вищевикладене, те що кримінальне правопорушення №0000988 від 18.09.2014 передбачене ч.1 ст. 358 КК України, являється проступком то відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі; та три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

З наведених вище норм слідує, що кримінальне провадження закривається на підставі п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України лише судом за клопотанням прокурора, яке він подає самостійно чи за ініціативи інших учасників кримінального провадження у разі не встановлення особи яка вчинила кримінальне правопорушення.

У своєму клопотанні прокурор просить суд, закрити кримінальне провадження Закрити кримінальне провадження СД Хустського РУП ГУНП у Закарпатській області перебуває кримінальне провадження №0000988 від 18.09.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.358 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В судове засідання прокурор Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 не з`явилася надіславши суду заяву про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримує та просить його задоволити.

Дослідивши матеріали клопотання , а також матеріали кримінального провадження №0000988 від 18.09.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України. суд приходить до наступних висновків .

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстав, передбачених п. 3-1 частини першої цієї статті, тобто якщо не встановлено особу, винної у вчиненні кримінального правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Отже з наведеного вбачається, що Закон України №187-ХІ від 04.10.2019 р. забезпечує приведення національного законодавства до практики Європейського суду з прав людини, який неодноразово зазначав свою позицію щодо проведення ефективного офіційного розслідування та дотримання розумних строків розслідування, з урахуванням положень ст. 6 Конвенції з прав людини та основоположних свобод громадян, що також відповідає вимогам ст. 28 КПК України, а саме зазначеною нормою встановлено, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Закриття кримінального провадження у разі не встановлення винної у вчиненні кримінального правопорушення особи протягом строку давності притягнення до кримінальної відповідальності здійснюється судом за клопотанням прокурора (абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України).

Злочин передбачений ч. 1 ст. 358 КК України є кримінальним проступком.

Таким чином судом встановлено, що злочин, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст.358 КК України не є особливо тяжким злочином проти життя чи здоров`я особи або злочином, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі, а тому заборони визначені п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України не вбачаються.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею тяжкого злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років;

В судовому засіданні встановлено, що подія злочину мала місце 17.09.2014 р. а тому строки давності за вказаним вище діянням сплили, з огляду на положення п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України через три роки тобто 17.09.2017 р.

Зазначені обставини у своїй сукупності вказують на наявність передбачених п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України підстав для звільнення від кримінальної відповідальності. Оскільки ж строки притягнення до кримінальної відповідальності минули, а особу, яка вчинила протиправні не встановлено, клопотання прокурора обґрунтоване і підлягає задоволенню на підставі ст. 49 КК України із закриттям даного кримінального провадження, що передбачено ст. 284 КПК України.

В судовому засіданні встановлено , що постановою дізнавача сектору дізнання Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області транспортний засіб автомобіль марки Опель модель Вектра Б з д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 автомобіля Опель Вектра визнаний речовим доказом та приєднаний до матеріалів кримінального провадження.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 96-2 КК України, спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно були предметом кримінального правопорушення, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), а у разі, коли його не встановлено, - переходять у власність держави.

Як зазначив, Верховний Суд, зміна ідентифікаційного номера кузова транспортного засобу позбавляє можливості ідентифікувати транспортний засіб як власність особи, експлуатація такого транспортного засобу на території України заборонена (постанова ВС від 02.09.2019 у справі № 712/4407/17.)

Відповідно до усталеної практики ЄСПЛ застосування конфіскації майна (за умови, якщо така конфіскація формально ґрунтується на вимогах закону), буде відповідати вимогам ст. 1 Протоколу № 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод лише тоді, коли така законна конфіскація в цій конкретній ситуації не порушуватиме «справедливу рівновагу між вимогами загального інтересу й захисту фундаментальних прав осіб».

Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України, передбачено, що питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

Згідно п. 1 ч. 9 ст. 100 КПК України, визначено, що гроші, цінності та інше майно, які підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та/або зберегли на собі його сліди, конфіскуються, крім випадків, коли власник (законний володілець) не знав і не міг знати про їх незаконне використання. У такому разі зазначені гроші, цінності та інше майно повертаються власнику (законному володільцю).

Відповідно до п. 5 ч. 9 ст. 100 КПК України, гроші, цінності та інше майно, що були предметом кримінального правопорушення або іншого суспільно небезпечного діяння, конфіскуються, крім тих, які повертаються власнику (законному володільцю), а якщо його не встановлено переходять у власність держави в установленому Кабінетом Міністрів України порядку.

Знаряддя кримінального правопорушення це підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані суб`єктом злочину матеріальні чи інші утворення, якими безпосередньо заподіюється або створюється загроза заподіяння істотної шкоди об`єктові кримінально-правової охорони. Засоби вчинення злочину це підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані суб`єктом злочину матеріальні чи інші утворення, які створили чи могли створити відповідні умови для вчинення кримінального правопорушення.

Транспортні засоби можуть бути визнані знаряддям злочину не лише тоді, коли вони використовувалися для безпосереднього заволодіння чужим майном, а й тоді, коли без їх використання вчинення злочину було неможливим чи надто складним (п. 28 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 06.11.2009 № 10).

Також, судом враховано, що згідно з Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який на даний час триває.

Україна перебуває у стані війни з російською федерацією. З метою виконання поставлених завдань з оборони держави необхідні транспортні засоби, у тому числі автомобілі.

Відповідно до ст. 17 Конституції України, Збройні сили України це військове формування, на яке відповідно до Конституції України покладаються завдання з оборони України, захист її суверенітету, територіальної цілісності та недоторканності.

Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 26 лютого 2022 року за №186-р вирішено передати необхідне для здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України та цивільного захисту населення в умовах воєнного стану конфісковане майно, майно, визнане безхазяйним, майно, за яким не звернувся власник до кінця строку зберігання (у тому числі майно, визначене у статті 184 Митного кодексу України), що за правом успадкування чи на інших законних підставах перейшло у власність держави, до сфери управління Міністерства оборони, інших центральних органів виконавчої влади та державних органів, які здійснюють керівництво військовими формуваннями, утвореними відповідно до закону, та правоохоронними органами.

Будь яких заяв, скарг та клопотань щодо стану досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні та судового розгляду, а також повернення автомобіля не надходило.

Зважаючи на викладені обставини, на думку суду конфіскація автомобіля в дохід держави надасть можливість передати вказаний автомобіль Збройним Силам України, що безумовно буде відповідати суспільним інтересам.

Керуючись ст. ст. ст. ст. 284, 369-372, 376 КПК України, , суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000006 від 02.01.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення - закрити.

Речові докази у кримінальному провадженню №0000006 від 02.01.2015, а саме:

- автомобіль марки Опель модель Вектра Б з д.н.з. НОМЕР_1 після набрання ухвалою законної сили конфіскувати в дохід держави на користь Збройних Сил України;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , після набрання ухвалою законної сили знищити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1