Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/4619/25
Провадження № 1-в/279/435/25

У ХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2025 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , представника ДУ "КВК (№ 71)" ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції), захисника адвоката ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції), розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в місті Коростені клопотання захисника ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України засудженого ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ :

31.07.2025 року до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшло клопотання захисника засудженого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. В обгрунтування клопотання вказано, що ОСОБА_5 з 27.07.2025 року відбуває покарання у вигляді позбавлення волі в ДУ «Коростенська виправна колонія №71» за вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23.10.2017 року за яким він засуджений за ст.185ч.3, 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік 6 місяців. Ухвалою Бородянського районного суду Київської області від 21.09.2018 року скасовано іспитовий строк і направлено в місця позбавлення волі на 3 роки.

В період з 20.07.2023 року до 27.07.2025 року ОСОБА_5 відбував покарання у ДУ «Бориспільська виправна колонія №119». Переведений для подальшого відбуття покарання у ДУ «Коростенська виправна колонія №71» у зв`язку з реорганізацією ДУ «Бориспільська виправна колонія №119». Початок строку: 20.07.2023 року. Кінець строку: 20.07.2026 року.

Станом на 20.07.2026 року ОСОБА_5 відбув 2/3 терміну покарання, то відповідно до ч.3ст.81 КК України до нього може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

За час відбуття покарання у ДУ «Бориспільська виправна колонія №119» ОСОБА_5 було отримано 3 заохочення за додержання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці.

Відповідно до ст.134п.14 КВК України ОСОБА_5 визнаний, що стягнень не має.

За час відбуття покарання у ДУ «Бориспільська виправна колонія №119» працевлаштований в майстерні установи, на дільниці виготовлення малопомітних перешкод, відношення до праці сумлінне, характеризується позитивно, як засуджений, що став на шлях виправлення. Характеристика (копія) на засудженого ОСОБА_5 надана ДУ «Бориспільська виправна колонія №119» додана до клопотання.

То ж, захист просить звільнити умовно-достроково засудженого ОСОБА_5 , який відбуває покарання в ДУ «Коростенська виправна колонія №71».

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.07.2025 року розгляд подання переданий судді ОСОБА_1 та призначений на 14:00 годин 08.08.2025 року, яке за клопотанням ДУ "Коростенська виправна колонія (№ 71)" було відкладено для проведення установою комісії щодо встановлення чи став даний засуджений на шлях виправлення.

До суду від ДУ "Коростенська виправна колонія (№ 71)" надішли копії судових рішень, за якими ОСОБА_5 відбуває покарання, а також характеристика на засудженого від 13.08.2025 року ДУ «Коростенська виправна колонія (№ 71)», висновок щодо ступеню виправлення засудженого, довідка по особовій справі засудженого ОСОБА_5 , довідка про заохочення та стягнення, копія витягу з протоколу №15 засідання дисциплінарної комісії ДУ «КВК (№ 71)» від 13.08.2025 року.

Захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримав клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , вказав, що є всі передбачені законом умови, для застосування ст.81 КК України. Щодо стягнення у виді суворої догани 04.07.2025 року, вказав, що вона знята достроково.

Засуджений ОСОБА_5 погоджувався зі всім викладеним його захисником, просив звільнити від подальшого відбуття покарання.

Представник установи відбування покарань вказав, що через досить короткий період часу відбування в ДУ «КВК (№ 71)» складно було надати суду об`єктивний висновок щодо виправлення засудженого, тому послуговувалися всіма матеріалами, які були в особовій справі засудженого, де, окрім наданою захисником характеристикою наданою ДУ «Бориспільська виправна колонія №119» 23.07.2025, є попередня в якій зазначено, що ОСОБА_5 на шлях виправлення не став. Окрім цього, ОСОБА_5 раніше один раз судимий за кримінльне правопорушення проти власності, судимість погашена, у встановленому законом порядку, по даній судимості був засуджений з випробуванням з іспитовим строком, вчинив аналогічний злочин після засудження з іспитовим строком по попередній судимості, що свідчить про стійку та сталу стабільність і системність вчинення нових злочинів після звільнення, особливо в галузі злочинів проти власності. Також є всі підстави вважати, що засуджений може залишатися небезпечним для суспільства, про небажання засудженого ставати на шлях виправлення, а поведінка засудженого не передбачає свідомий вибір до правослухняного способу життя та не дає змоги вважати щодо його готовності до цього після звільнення, в поведінці проявляється пристосовницька цілеспрямованість з метою отримання поблажливого ставлення до себе з боку адміністрації установи, а також свідчить про протилежне і дає вагомі підстави для сумніву щодо неухильного дотримання засудженим вимог встановленого порядку відбування покарання, сумлінної поведінки, ставлення до праці та виконання своїх обов`язків.

Прокурор не заперечував щодо клопотання.

Перевіривши доводи клопотання, дослідивши матеріали особової справи засудженого, заслухавши думки учасників провадження, суд дійшов до такого висновку.

Згідно з вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23.10.2017 року за яким він засуджений за ст.185ч.3, 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік 6 місяців. Ухвалою Бородянського районного суду Київської області від 21.09.2018 року скасовано іспитовий строк і направлено в місця позбавлення волі на 3 роки. Згідно з довідкою ДУ «КВК (№71)» початок строку покарання 20.07.2023 року, кінець строку покарання 20.07.2023 року, ОСОБА_5 прибув для відбування покарання в ДУ "Коростенська виправна колонія (№71)" 26.07.2025 року.

З характеристики на засудженого ОСОБА_5 від 23.07.2025 року ДУ "Бориспільська виправна колонія (№ 119)» вбачається, що ризик вчинення повторно кримінального правопорушення середній, ризик ймовірної небезпеки для суспільства середній.

Згідно з характеристикою ДУ "Бориспільська виправна колонія (№ 119)» на ОСОБА_5 від 23.07.2025 року засуджений бере активну участь у програмах/заходах, не допускає порушень, має бажання змінити своє життя та підтверджує це активними вчинками. Усвідомлює, що саме треба змінювати, позитивні плани на майбутнє.

Згідно з висновком щодо ступеня виправлення засудженого ДУ «Коростенська виправна колонія (№ 71)» вбачається, що за встановленими критеріями він набрав 53 балів, тобто не став на шлях виправлення.

Згідно копії витягу з протоколу №15 засідання комісії ДУ «Коростенська виправна колонія №71» з розгляду питань щодо застосування до засуджених умовно-дострокового звільнення від відбування покарання засуджений ОСОБА_5 не довів своє виправлення.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

За змістом ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого, а умовно-достроковому звільненню підлягають лише ті засуджені, які протягом всього строку відбуття покарання, а не певного періоду часу, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довели своє виправлення.

Для цього всі дані про особу беруться в сукупності, в тому числі й дані, що характеризують ступінь тяжкості вчиненого злочину і особу засудженого в цілому.

При цьому, вирішальним є не факт відбуття засудженим певної частини покарання, а саме виправлення засудженого.

Статтею 6 КВК України визначено, що виправлення засудженого це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.

Прийняття рішення про умовно-дострокове звільнення не є обов`язком суду, а залежить від переконаності суду в тому, що засуджений довів своє виправлення та цілі покарання досягнуті в більш короткий термін, ніж це було визначено вироком.

Дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що ОСОБА_5 не має усіх належних умов, передбачених ст. 81 КК України, для його умовно-дострокового звільнення, оскільки дослідженими матеріалами не підтверджується факт виправлення засудженого на теперішній час, а також не доведено, що цілі покарання досягнуті раніше, ніж у строк покарання, який призначено за вироком суду.

Отже, клопотання захисника про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 372, 376, 537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 адвоката засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання за вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23.10.2017 року, ухвали Бородянського районного суду Київської області від 21.09.2018 року на підставі ст. 81 КК України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, а засудженим протягом того ж строку з моменту вручення йому копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_7