ОСНОВ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА
Справа № 646/6279/25
№ провадження 1-кс/646/1633/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2025 року місто Харків

Основ`янський районний суд міста Харкова у складі:

слідчої судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники судового засідання:

прокурор Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3

розглянувши у порядку частини четвертої статті 107 Кримінального процесуального кодексу України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Основ`янського районного суду міста Харкова матеріали клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000211 від 26.06.2025 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 309 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

У провадження Основ`янського районного суду міста Харкова надійшло клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000211 від 26.06.2025 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 309 Кримінального кодексу України.

В обгрунтування клопотання прокурор Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 зазначив, що 25.06.2025 об 11:22 годині до чергової частини Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від співробітника ГУНП в Харківській області про те, що 25.06.2025 під час несення служби за адресою: село Грушівка Куп`янського району Харківській області на тимчасово утвореному БП № 1 у військовослужбовиці ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено 2 посилки з ТОВ Нова пошта ТТН № 6084 та ТТН № 4022, у середині яких знаходилась речовина рослинного походження, яка зовні схожа на наркотичну.

Відомості про вказане правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000211 від 26.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення-проступку, передбаченого частиною першою статті 309 Кримінального кодексу Уккраїни.

26.06.2025 під час проведення огляду на відкритій ділянці місцевості, яка знаходиться за адресою: село Грушівка Куп`янського району Харківської області, на тимчасово утвореному БП № 1 у військовослужбовиці ОСОБА_4 в присутності понятих було виявлено та вилучено такі предмети:

- 4 поліетиленових пакети (один з яких перев`язаний клейкою стрічкою чорного кольору), у середині яких знаходиться речовина рослинного походження, зеленого кольору, яка зовні схожа на наркотичну, які було поміщено до спеціального сейф-пакету № PSP 1184159;

- 3 поліетиленових пакети (один з яких перев`язаний клейкою стрічкою чорного кольору), у середині яких знаходиться речовина рослинного походження, зеленого кольору, яка зовні схожа на наркотичну, які було поміщено до спеціального сейф-пакету № WAR 1179334;

- 2 ТТН з ТОВ Нова Пошта № 6084 та ТТН № 4022 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які було поміщено до сейф-пакунку PSP 1492526.

Ураховуючи викладене вище, з огляду на те, що тимчасово вилучене майно, зазначене у клопотанні, має доказове значення у даному кримінальному провадженні, визнано речовими доказами, має значення для встановлення істини під час досудового розслідування, а також з огляду на необхідність проведення судових експертиз, прокурор Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 просив клопотання задовольнити та накласти арешт на майно, яке було вилучено 26.06.2025 у ОСОБА_4 під час проведення огляду на відкритій ділянці місцевості за адресою: село Грушівка Куп`янського району Харківської області на тимчасово утвореному БП № 1.

Ухвалою Основ`янського районного суду міста Харкова від 27 червня 2025 року було призначене судове засідання із розгляду зазначеного клопотання.

У судове засідання 30 червня 2025 року о 09:15 годині прокурор не з`явився, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином. У клопотанні про арешт тимчасово вилученого майна просив провести розгляд за його відсутності, а також за відсутності ОСОБА_4 .

Відповідно до частини першої статті 172 Кримінального процесуального кодексу України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до частини четвертої статті 107 Кримінального процесуального кодексу України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідча суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, оцінивши у сукупності та взаємозв`язку всі обставини справи, дійшла такого висновку.

Судом встановлено, що 25.06.2025 об 11:22 годині до чергової частини Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від співробітника ГУНП в Харківській області про те, що 25.06.2025 під час несення служби за адресою: село Грушівка Куп`янського району Харківській області на тимчасово утвореному БП № 1 у військовослужбовиці ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено 2 посилки з ТОВ Нова пошта ТТН № 6084 та ТТН № 4022, у середині яких знаходилась речовина рослинного походження, яка зовні схожа на наркотичну.

Відомості про вказане правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000211 від 26.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 309 Кримінального кодексу Уккраїни, що підтверджується відповідним витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

З протоколу огляду місця події від 25.06.2025 убачається, що слідча дія тривала з 13 години 14 хвилин до 13 години 56 хвилин, в ході якої було проведено огляд місця події на відкритій ділянці місцевості, яка розташована за адресою: село Грушівка Куп`янського району Харківської області на тимчасово утвореному БП № 1.

Під час огляду місця події у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено:

- 4 поліетиленових пакети (один з яких перев`язаний клейкою стрічкою чорного кольору), у середині яких знаходиться речовина рослинного походження, зеленого кольору, яка зовні схожа на наркотичну, які було поміщено до спеціального сейф-пакету № PSP 1184159;

- 3 поліетиленових пакети (один з яких перев`язаний клейкою стрічкою чорного кольору), у середині яких знаходиться речовина рослинного походження, зеленого кольору, яка зовні схожа на наркотичну, які було поміщено до спеціального сейф-пакету № WAR 1179334;

- 2 ТТН з ТОВ Нова Пошта № 6084 та ТТН № 4022 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які було поміщено до сейф-пакунку PSP 1492526.

З постанови про визнання і приєднання до справи речових доказів від 26.06.2025 убачається, що вилучені 26.06.2025 у ОСОБА_4 під час огляду місця події за адресою: село Грушівка Куп`янського району Харківської області на тимчасово утвореному БП № 1 предмети визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 6084 від 26.06.2025.

Відповідно до частини п`ятої статті 171 Кримінального процесуального кодексу України клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Частинами першою та сьомою статті 237 Кримінального процесуального кодексу України визначено, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий проводить огляд місцевості, речей та документів.

При огляді слідчий має право оглядати і вилучати речі, документи, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені в ході проведення огляду речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно з пунктом 1) частини другої статті 167 Кримінального процесуального кодексу України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

За положеннями частини першої статті 98 Кримінального процесуального кодексу України матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, є речовими доказами.

Майно, що було тимчасово вилучено 26.06.2025 у ОСОБА_4 під огляду місця події за адресою: село Грушівка Куп`янського району Харківської області на тимчасово утвореному БП № 1, могло зберегти на собі відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 309 Кримінального кодексу України, тому відповідно до статті 98 Кримінального процесуального кодексу України може бути речовим доказом у кримінальному провадженні.

Відповідно до частини першої статті 131 Кримінального процесуального кодексу України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з пунктом 7) частини другої статті 131 Кримінального процесуального кодексу України заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Відповідно до частини першої статті 170 Кримінального процесуального кодексу України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до частини другої статті 170 Кримінального процесуального кодексу України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

Згідно з положеннями частини третьої статті 170 Кримінального процесуального кодексу України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до частини другої статті 173 Кримінального процесуального кодексу України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Ураховуючи, що майно, зазначене прокурором Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 , є речовим доказом у кримінальному провадженні, зважаючи на необхідність проведення судових експертиз, з метою недопущення приховування, пошкодження, псування, втрати чи знищення вказаного майна, а також з метою досягнення дієвості кримінального провадження, слідча суддя доходить висновку про наявність достатніх підстав для задоволення вказаного клопотання.

Керуючись статтями 170 - 173 Кримінального процесуального кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000211 від 26.06.2025 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 309 Кримінального кодексу України- задовольнити.

Накласти арешт на майно, тимчасово вилучене 26 червня 2025 року у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час проведення огляду на відкритій ділянці місцевості за адресою: село Грушівка Куп`янського району Харківської області на тимчасово утвореному БП № 1, а саме:

- 4 поліетиленових пакети (один з яких перев`язаний клейкою стрічкою чорного кольору), у середині яких знаходиться речовина рослинного походження, зеленого кольору, яка зовні схожа на наркотичну, які було поміщено до спеціального сейф-пакету № PSP 1184159;

- 3 поліетиленових пакети (один з яких перев`язаний клейкою стрічкою чорного кольору), у середині яких знаходиться речовина рослинного походження, зеленого кольору, яка зовні схожа на наркотичну, які було поміщено до спеціального сейф-пакету № WAR 1179334;

- 2 ТТН з ТОВ Нова Пошта № 6084 та ТТН № 4022 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які було поміщено до сейф-пакунку PSP 1492526.

Визначити місцем зберігання:

- 4 поліетиленових пакетів (один з яких перев`язаний клейкою стрічкою чорного кольору), у середині яких знаходиться речовина рослинного походження, зеленого кольору, яка зовні схожа на наркотичну, які було поміщено до спеціального сейф-пакету № PSP 1184159 після проведення судової експертизи дослідження матеріалів речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» - УЛМТЗ ГУНП в Харківській області, що розташоване за адресою: вулиця Молочна, будинок 40, місто Харків Харківської області;

- 3 поліетиленових пакети (один з яких перев`язаний клейкою стрічкою чорного кольору), у середині яких знаходиться речовина рослинного походження, зеленого кольору, яка зовні схожа на наркотичну, які було поміщено до спеціального сейф-пакету № WAR 1179334 - після проведення судової експертизи дослідження матеріалів речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» - УЛМТЗ ГУНП в Харківській області, що розташоване за адресою: вулиця Молочна, будинок 40, місто Харків Харківської області;

- 2 ТТН з ТОВ Нова Пошта № 6084 та ТТН № 4022 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які було поміщено до сейф-пакунку PSP 1492526 - в матеріалах справи № 0000211 від 26.06.2025.

Заборонити користування, відчуження та розпорядження майном, на яке накладено арешт.

Роз`яснити, що у відповідності до вимог статті 174 Кримінального процесуального кодексу України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідча суддя ОСОБА_1