Справа № 282/828/25
Провадження № 1-кс/282/182/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2025 рокуселище Любар

Слідчий суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в селищі Любар, клопотання слідчого СВ Відділення поліції №1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ відділення поліції №1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів.

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділом відділення поліції №1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000029 від 01.04.2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Встановлено, що 02.04.2025 о 09 годині 30 хвилин працівниками ДМД №321/5 Житомирської філії АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у складі начальника ДМД №321/5 ОСОБА_5 , електромонтера ЛС 6 р ДМД №321/5 ОСОБА_6 , електромеханіка ЛСЕ ДМД №321/5 ОСОБА_7 при обстеженні кабельної лінії зв`язку прокладеної в кабельній каналізації в селищі Любар, на перегоні АДРЕСА_1 - АДРЕСА_2 - АДРЕСА_3 АДРЕСА_4 виявлено, що зловмисниками, шляхом відкриття кришок люків колодязів кабельної каналізації (ТК), проникнення в оглядові пристрої, скоєно крадіжку 4702,0 метрів незадіяних телефонних кабелів (у т.ч. ТПП 200х2х0,4 531,0 м; ТПП 100х2х0,4 2 344,50 м; ТГ 100х2х0,4 29,0 м; ТГ 50х2х0,4 108 м; ТПП 50х2х0,4 662,0 м; ТПП 30х3х0,4 351,50 м; ТПП 20х2х0,4 180,0 м; ТПП 10х2х0,4 68,0 м; КСПП 1х4х0,9 78,0 м; КСПП 1х4х1,2 175,0 м, П-270 175,0 м, внаслідок чого АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирська філія було завдано матеріальної шкоди на загальну суму 1101081 грн. 34 коп.

З метою повного, швидкого та неупередженого дослідження обставин вчиненого кримінального правопорушення, у слідства виникла необхідність в проведенні судово-почеркознавчої експертизи для чого необхідно відібрати вільні зразки підпису ОСОБА_5 , для чого необхідно отримати оригінали актів демонтажу кабелю до договору підряду №18/131/24 від 25.01.2024 замовлення №15 ЖФ від 05.12.2024 (додаток №6) від 06.02.2025, 07.02.2025, 08.02.2025, 09.02.2025, 24.02.2025, 25.02.2025, складені представниками замовника АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та представниками підрядника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; оригінал акту №4 про результати перевірки об`єкта ІНФОРМАЦІЯ_3 від 13.03.2025; оригінал акту обстеження кабельної каналізації в селищі Любар Житомирського району та контрольної перевірки наявності недемонтованих кабелів підрядною організацією ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 25.03.2025; оригінал пояснення ОСОБА_5 від 12.03.2025; оригінал пояснення ОСОБА_5 від 17.03.2025; оригінали актів демонтажу кабелю до договору підряду №18/131/24 від 25.01.2024 замовлення №15 ЖФ від 05.12.2024 (додаток №6) від 09.12.2024, 19.12.2024, 21.01.2025, 04.02.2025, складені представниками замовника АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та представниками підрядника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; оригінал акту-допуску для виконання будівельно-монтажних робіт на території діючого підприємства (цеха, дільниці) від 05.12.2024; оригінал акту-допуску для виконання будівельно-монтажних робіт на території діючого підприємства (цеха, дільниці) від 24.02.2025, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 .

Слідчий у судове засідання не з`явився, однак подала письмову заяву в якій просила проводити розгляд клопотання у її відсутності, подане нею клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, однак відповідно до ч.4 ст.163 КПК України його неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.107 КПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб та у зв`язку з не заявленням клопотання учасниками процесуальної дії про застосування технічних засобів, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Розглянувши та дослідивши клопотання, а також додані до нього матеріали, суд приходить до наступного висновку.

11 квітня 2025 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та розпочато кримінальне провадження №0000029 , що стверджується витягом з ЄРДР.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку)

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Розглянувши та дослідивши матеріали клопотання, а саме: докази, що вказують на доцільність надання тимчасового доступу до речей і документів та виконання норм КПК України, які регулюють порядок звернення з відповідним клопотанням до суду, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити та надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, оскільки інформація, яка містяться у вказаних документах, може бути використана у кримінальному провадженні в якості доказів.

Згідно ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Керуючись ст.ст.107, 159, 161 - 163, 166, 309, 369 - 372 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_5 ), а саме: оригіналів актів демонтажу кабелю до договору підряду №18/131/24 від 25.01.2024 замовлення №15 ЖФ від 05.12.2024 (додаток №6) від 06.02.2025, 07.02.2025, 08.02.2025, 09.02.2025, 24.02.2025, 25.02.2025, які складені представниками замовника АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та представниками підрядника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; оригіналу акту №4 про результати перевірки об`єкта ІНФОРМАЦІЯ_3 від 13.03.2025; оригіналу акту обстеження кабельної каналізації в селищі Любар Житомирського району та контрольної перевірки наявності недемонтованих кабелів підрядною організацією ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 25.03.2025; оригіналу пояснення ОСОБА_5 від 12.03.2025; оригіналу пояснення ОСОБА_5 від 17.03.2025; оригіналів актів демонтажу кабелю до договору підряду №18/131/24 від 25.01.2024 замовлення №15 ЖФ від 05.12.2024 (додаток №6) від 09.12.2024, 19.12.2024, 21.01.2025, 04.02.2025, складені представниками замовника АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та представниками підрядника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ; оригіналу акту-допуску для виконання будівельно-монтажних робіт на території діючого підприємства (цеха, дільниці) від 05.12.2024; оригіналу акту-допуску для виконання будівельно-монтажних робіт на території діючого підприємства (цеха, дільниці) від 24.02.2025, тобто надати можливість вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до вказаного документа надати групі слідчих у даному кримінальному провадженні: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 та ОСОБА_10 , а також за їх дорученням працівникам СКП відділення поліції №1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1