Справа № 752/7946/25
Провадження №: 1-кс/752/3946/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2025 м. Київ

Слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання,

в с т а н о в и в:

До Голосіївського районного суду міста Києва 05.05.2025 надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання.

Свою скаргу скаржник обґрунтовує тим, що слідчими слідчого відділу Голосіївського УП ГУНП у м. Києві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000865 від 24.02.2025.

28.04.2025 ОСОБА_3 подано до Голосіївського УП ГУНП у м. Києві клопотання про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Однак, станом на 05.05.2025, відповідно до ст. 220 КПК України, відсутні відомості про розгляд клопотання, чим було порушено чинне законодавство.

У судовому засіданні скаржник вимоги скарги підтримав та просив задовольнити.

Представник Голосіївського УП ГУНП у м. Києві у судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового розгляду скарги повідомлений належним чином, причини неприбуття суду не повідомили.

Враховуючи положення ч. 3 ст. 306 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності представника Голосіївського УП ГУНП у м. Києві.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов до такого висновку.

Так, слідчими слідчого відділу Голосіївського УП ГУНП у м. Києві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000865 від 24.02.2025.

28.04.2025 ОСОБА_3 подано до Голосіївського УП ГУНП у м. Києві клопотання про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Станом на 05.05.2025, клопотання не розглянуто, жодної відповіді на клопотання скаржником не отримано, про результати розгляду клопотання не повідомлено.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 КПК України.

Згідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Згідно ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.3. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя дійшов висновку про те, що скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання, підлягає задоволенню, шляхом зобов`язання уповноважених осіб Голосіївського УП ГУНП у м. Києві, розглянути клопотання від 28.04.2025, в порядку та строки, передбчені ст. 220 КПК України.

Керуючись ст.ст. 220, 303, 304, 306, 307, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Голосіївського УП ГУНП у м. Києві, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 28.04.2025 про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, в порядку та строки, передбачені ст. 220 КПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали проголошено 23.05.2025 о 12:45.

Слідчий суддя ОСОБА_1