У Х В А Л А

про скасування арешту майна

28.08.2025 слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000159 відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.08.2025, -

в с т а н о в и в :

представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 , звернувся в суд із клопотанням про скасування арешту, накладеного 19.08.2025 ухвалою слідчого судді Городоцького районного суду Львівської області у межах кримінального провадження № 0000159 від 07.08.2025, на тимчасово вилучене майно - автомобіль марки «Volkswagen Tiguan», без реєстрації, (VIN-код НОМЕР_1 ) 2016 року випуску, сертифікат на автомобіль (salvage certificate of title) № 16135507М, Invoice 89032128 від 28.04.2025 та ключі до замка запалювання автомобіля, який належить ОСОБА_5 , жит. м. Прилуки Чернігівської області, який зберігається (перебуває) на території спеціального майданчика для утримання вилучених транспортних засобів по вул. Центральна, 84-А в с. Берегове Яворівського району Львівської області, мотивуючи тим, що в арешті майна відпала потреба, інше.

Представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 та дізнавач СД відділення поліції № 1 Яворівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 в судове засідання не з`явились.

Дізнавач СД відділення поліції № 1 Яворівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 у заяві від 28.08.2025 просила про розгляд клопотання за її відсутності, зазначила, що заперечень щодо скасування арешту на вилучене в межах кримінального провадження № 0000159 від 07.08.2025 майно, у органу досудового розслідування немає.

Вивчивши клопотання, долучені до нього копії документів, доходжу наступного висновку.

Так, із змісту клопотання та доданих документів убачається, що СД відділення поліції № 1 Яворівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000159, що внесене 07.08.2025 до ЄРДР по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Ухвалою слідчого судді Городоцького районного суду Львівської області від 19.08.2025, в межах кримінального провадження № 0000159 від 07.08.2025 на тимчасово вилучене 06.08.2025, під час огляду місця події, на території МАПП «Шегині», що по вул. Дружби, 212 у с. Шегині Яворівського району Львівської області майно, і зокрема автомобіль марки «Volkswagen Tiguan», без реєстрації, (VIN-код НОМЕР_1 ) 2016 року випуску, сертифікат на автомобіль (salvage certificate of title) № 16135507М, Invoice 89032128 від 28.04.2025 та ключі до замка запалювання автомобіля, накладено арешт.

Представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 просить скасувати арешт накладений вищеозначеною ухвалою слідчого судді, покликаючись на те, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

За положеннями ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Разом з цим, відповідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Статтею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право вільно володіти, користуватись та розпоряджатись своїм майном і ніхто не може бути протизаконно обмежений в реалізації свого законного права власності.

Таким чином, оскільки накладення арешту на автомобіль марки «Volkswagen Tiguan», без реєстрації, (VIN-код НОМЕР_1 ) 2016 року випуску, сертифікат на автомобіль (salvage certificate of title) № 16135507М, Invoice 89032128 від 28.04.2025 та ключі до замка запалювання автомобіля надмірно обмежує право приватної власності ОСОБА_3 , а також ураховуючи відсутність у матеріалах клопотання доказів, які б свідчили про необхідність позбавлення такого права, доходжу висновку, що арешт накладений ухвалою слідчого судді Городоцького районного суду Львівської області від 19.08.2025 на зазначене майно - слід скасувати.

Згідно положень ч. 3 ст. 173 КПК України, скасування арешту майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

За наведеного, керуючись ст. 174 КПК України, -

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Городоцького районного суду Львівської області від 19.08.2025 на тимчасово вилучене 06.08.2025, під час огляду події на території МАПП «Шегині», що по вул. Дружби, 212 у с. Шегині Яворівського району Львівської області майно у кримінальному провадженні № 0000159 від 07.08.2025 і зокрема автомобіль марки «Volkswagen Tiguan», без реєстрації, (VIN-код НОМЕР_1 ) 2016 року випуску, сертифікат на автомобіль (salvage certificate of title) № 16135507М, Invoice 89032128 від 28.04.2025 та ключі до замка запалювання автомобіля, який належить ОСОБА_3 , жит. м. Прилуки Чернігівської області - скасувати.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1