УХВАЛА

18 липня 2025 року

м. Київ

справа № 345/2294/25

провадження № 51-2737ск25

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 23 травня 2025 року та ухвалу Івано-Франківського апеляційного суду від 08 липня 2025 року,

встановив:

Адвокат ОСОБА_4 звернувся з касаційною скаргою, в якій порушує питання про перегляд у касаційному порядку зазначених судових рішень.

Перевіривши касаційну скаргу на відповідність вимогам статті 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), Суд дійшов висновку, що її необхідно залишити без руху та встановити строк для усунення недоліків, оскільки її подано без додержання приписів статті 427 КПК.

Статтею 427 КПК встановлено вимоги, яким повинна відповідати касаційна скарга. Зокрема, у касаційній скарзі зазначається, яке судове рішення оскаржується, яким судом та коли воно постановлено, обґрунтування вимог особи, яка подала касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість оскаржуваних судових рішень.

Так, касаційна скарга повинна містити вимоги особи, яка подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції із зазначенням того, яке рішення має прийняти суд касаційної інстанції, що повинні узгоджуватися з положеннями частини 1 статті 436 КПК, а також їх обґрунтування, із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Відповідно до приписів статті 436 КПК, Суд касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги має право:

1) залишити судове рішення без зміни, а касаційну скаргу - без задоволення;

2) скасувати судове рішення і призначити новий розгляд у суді першої чи апеляційної інстанції;

3) скасувати судове рішення і закрити кримінальне провадження;

4) змінити судове рішення.

Проте вказані вимоги закону особою, яка подала касаційну скаргу, належним чином не виконані, оскільки сформульовані в касаційній скарзі вимоги, не узгоджуються з повноваженнями суду касаційної інстанції, передбаченими частини 1 статті 436 КПК.

Не погоджуючись в касаційній скарзі з ухвалою слідчого судді Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 23 травня 2025 року та ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 08 липня 2025 року, адвокат ОСОБА_4 просить скасувати вказані судові рішення та прийняти нове рішення, яким зобов`язати дізнавача у кримінальному провадженні внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань (ЄРДР) за заявою ОСОБА_5 від 03 липня 2024 року та розпочати досудове розслідування за фактами вчинення крадіжки та шахрайства, а також зобов`язати дізнавача у кримінальному провадженні повідомити Івано-Франківський апеляційний суд про виконання ухвали апеляційного суду від 21 серпня 2024 року щодо внесення до ЄРДР відомостей про кримінальні правопорушення за вказаною заявою ОСОБА_5 .

Однак, у контексті приписів статей 436, 437 КПК, вказані вимоги касаційної скарги не відповідають повноваженням суду касаційної інстанції.

Крім цього, всупереч вимогам частини 5 статті 427 КПК до касаційної скарги не долучено копії судових рішень, що оскаржуються.

Вказані обставини перешкоджають вирішенню питання про відкриття касаційного провадження.

Згідно з вимогамичастини 4 статті 429 КПК залишення касаційної скарги без руху або її повернення не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на касаційне оскарження.

Суд роз`яснює, що усунення недоліків зазначеної скарги слід здійснити шляхом внесення нового тексту касаційної скарги з урахуванням вимог цієї ухвали та з дотриманням положень статті 427 КПК.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 429 КПК України, Суд

постановив:

Касаційну скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 23 травня 2025 року та ухвалу Івано-Франківського апеляційного суду від 08 липня 2025 року залишити без руху, надавши йому п`ятнадцятиденний строк для усунення недоліків з дня отримання нимухвали.

У разі невиконання ухвали касаційну скаргу буде повернуто особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3