Справа № 507/529/25
Провадження № 1-кп/507/36/2025
Номер рядка звіту 252
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2025 рокуселище Любашівка

Любашівський районний суд Одеської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Любашівка кримінальне провадження № 0000373 від 11.10.2024 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця села Крива Балка Саратського району Одеської області, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, на утриманні малолітніх дітей не має, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

про обвинувачення у скоєні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

сторона обвинувачення:

прокурор ОСОБА_4

сторона захисту:

обвинувачений ОСОБА_3

захисник ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , наприкінці вересня місяця 2024 року, в обідній час, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, ОСОБА_3 , перебуваючи в лісосмузі поряд із залізничною дорогою на околиці селища Любашівка Подільського району Одеської області, виявив проростаючі кущі дикорослої коноплі. В подальшому, не маючи спеціального дозволу, переслідуючи мету незаконного придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу з метою збуту, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів, ОСОБА_3 вирвав руками зазначені кущі коноплі з коренем, тим самим незаконно придбав нарковмісні рослини коноплі і в подальшому достовірно усвідомлюючи те, що речовина рослинного походження, яку він незаконно придбав є нарковмісною та розуміючи, що зберігання наркотичного засобу незаконне та тягне за собою кримінальну відповідальність, умисно переніс їх до господарчого приміщення (сараю), який розташований на території домоволодіння, де він проживає за адресою: АДРЕСА_1 , розмістивши її у вказаному приміщенні для подальшого висушування з метою збуту, тим самим здійснив незаконне зберігання наркотичного засобу, обіг якого обмежено канабісу.

В подальшому, ОСОБА_3 розуміючи те, що речовина рослинного походження, яку він незаконно придбав є нарковмісною та усвідомлюючи, що зберігання наркотичних засобів незаконне та тягне за собою кримінальну відповідальність, з початку жовтня 2024 року, з використанням металевого сита, періодично подрібнював висушені листя коноплі, тим самим здійснював незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу, обіг якого обмежено канабісу, з метою збуту.

16.12.2024, в період часу з 15:39 год до 19:57 год., в ході проведення обшуку працівниками поліції ВП №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області території домоволодіння, в якому проживає ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: в нежитловому будинку - речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору масою 567г, речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору масою 651г, речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору масою 1916г, речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору масою 753г, які є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабісом, загальною масою у висушеному стані 2805,18г; в житловому будинку - речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору масою 50,14г, речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору масою 11,67г, речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору масою 1,95г, речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору масою 0,010г, речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору масою 22г, речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору масою 1,37г які є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабісом, загальною масою в висушеному стані 80,397г, які ОСОБА_3 незаконно придбав, виготовив та зберігав з метою збуту, без передбаченого законом дозволу.

Отже, ОСОБА_3 здійснив незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу, з метою збуту, обіг якого обмежено канабісу, загальною масою у висушеному стані 2885,577г.

Крім того, будучи не притягнутим до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, ОСОБА_3 , відповідних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та повторно вчинив кримінальні правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, за наступних обставин.

В листопаді місяці 2024 року, більш точної дати та часу при досудовому розслідуванні встановити не надалось можливим, ОСОБА_3 реалізуючи свій злочинний намір, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом, маючи прямий умисел направлений на збут наркотичного засобу, обіг якого обмежено канабісу, повідомив ОСОБА_6 про можливість збуту йому наркотичного засобу, який у нього заздалегідь був приготовлений, за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 .

Продовжуючи свій злочинний намір, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом, маючи прямий умисел направлений на збут наркотичного засобу, обіг якого обмежено канабісу, 20.11.2024 року в період часу з 15 годин 15 хвилин по 15 годину 44 хвилини, ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , всупереч вимог ст. ст. 6, 7, 12 Закону України від 15.02.1995 «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», ст. 2 Закону України від 15.02.1995 «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин прекурсорів та зловживанню ними», Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», Наказу Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», особисто незаконно збув ОСОБА_6 один згорток з речовиною рослинного походження в подрібненому стані сіро-зеленого кольору, в якому знаходився наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс, маса якого в висушеному стані становить 49,87г, при цьому ж отримав за це від ОСОБА_6 грошові кошти у сумі 2000 гривень.

Після чого, того ж дня, ОСОБА_6 добровільно видав працівникам поліції один згорток з речовиною рослинного походження в подрібненому стані сіро-зеленого кольору, в якому знаходився наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс, маса якого у висушеному стані становить 49,87г, який останній придбав у ОСОБА_3 .

Крім того, ОСОБА_3 реалізуючи свій злочинний намір, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом, маючи прямий умисел направлений на збут наркотичного засобу, обіг якого обмежено канабісу, наприкінці листопада місяця 2024 року, більш точної дати і часу при досудовому розслідуванні встановити не надалось можливим, ОСОБА_3 повідомив ОСОБА_6 про можливість збуту йому наркотичного засобу, який у нього заздалегідь був приготовлений, за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 .

Продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом, маючи прямий умисел направлений на збут наркотичного засобу, обіг якого обмежено канабісу, 16.12.2024 у період часу з 14 години 25 хвилин по 15 годину 03 хвилини, ОСОБА_3 перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , всупереч вимог ст. ст. 6, 7, 12 Закону України від 15.02.1995 «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», ст. 2 Закону України від 15.02.1995 «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин прекурсорів та зловживанню ними», Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», Наказу Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», особисто, незаконно збув ОСОБА_6 два згортки з речовиною рослинного походження в подрібненому стані сіро-зеленого кольору, в якому знаходилась речовина, а саме: наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, маса якого у висушеному стані становить 47,53г, при цьому ж отримав за це від ОСОБА_6 грошові кошти у сумі 2000 гривень.

Після чого, того ж дня, ОСОБА_6 добровільно видав працівникам поліції один згорток з речовиною рослинного походження в подрібненому стані сіро-зеленого кольору, в якому знаходився наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс, маса якого в висушеному стані становить 47,53г, який останній придбав у ОСОБА_3 .

Таким чином, дії ОСОБА_3 , за сукупністю вчиненого, кваліфіковано за ч. 1 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів з метою збуту та за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконний збут наркотичних засобів, вчинений повторно.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_3 провину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України визнав повністю, щиро розкаявся та підтвердив обставини вчинення кримінальних правопорушень, викладених в обвинувальному акті, зокрема розповів, що дійсно двічі збув канабіс (коноплю) за що отримав щоразу по 2000 грн. При цьому, також пояснив, що мав наркотичну залежність, на той час мав скрутне становище, оскільки хворіє, проживав із матір`ю похилого віку, яка теж хворіє та потребувала матеріальної допомоги на лікування. Щиро розкаявся та запевнив, що висновки відповідні для себе зробив.

Вина ОСОБА_3 також підтверджується:

- показами свідка ОСОБА_6 , який у судовому засіданні пояснив, що у кінці минулого року під супроводом поліції він двічі здійснив закупку наркотичного засобу, а саме коноплі у ОСОБА_3 . Він завчасно по телефону домовився із ОСОБА_3 , сказав, що треба десять коробків для хлопців на фронті, а ОСОБА_3 сказав, що це буде коштувати 2000 грн. Перед закупкою працівники поліції помітили гроші в загальному розмірі 2000 грн. Також його оглянули , сторонніх предметів у нього не було. На ньому були технічні засоби. На автомобілі у супроводі поліції та у присутності понятих разом приїхали неподалік будинку ОСОБА_3 . Коли він прийшов до ОСОБА_3 , той завів до себе, дав в руки наркотичний засіб кабінабіс, як домовилися 10 сірникових коробок, тобто 1 великий стакан, а він передав ОСОБА_3 2000 грн., які йому дали працівники поліції. Наркотичні засоби, які придбав у ОСОБА_3 він передав працівникам поліції. Він здійснив дві таких закупки, в листопаді та у середині грудня 2024 року;

- показами свідка ОСОБА_7 , який в судовому засіданні пояснив, що в грудні 2024 року був понятим під час обшуку, який проведений за місцем проживання ОСОБА_3 , під час обшуку у літній кухні були знайдені шприци, в сараї - кущі коноплі. ОСОБА_3 добровільно видав гроші, які просвітили - вони світилися ультрафіолетом, руки ОСОБА_3 та сумочка, де були гроші теж світилися ультрафіолетом. Виявлені речі були вилучені та опечатані;

- показами ОСОБА_8 , який у судовому засіданні надав аналогічні свідчення ОСОБА_7 ,

- показами свідка ОСОБА_9 , який у судовому засіданні пояснив, що із ОСОБА_3 перебуває у дружніх відносинах. На початку грудня 2024 року їхали разом в автомобілі і він спитав у ОСОБА_3 чи є в нього конопля , щоб закурити і той дав йому пакетик;

- показами свідка ОСОБА_10 , який у судовому засіданні пояснив, що проживає по сусідству із ОСОБА_3 , знає, що він вживає наркотичні засоби;

- показами свідка ОСОБА_11 , який у судовому засіданні пояснив, що був понятим , у його присутності були помічені порошком кошти загальна сума, яких 2000 грн., посвітили вони світилися, зробили ксерокопію грошей. Гроші дали людині, яка мала здійснити закупку коноплі у ОСОБА_3 , перед цим він зателефонував ОСОБА_3 , сказав, що хоче купити коноплю. Також оглядали чоловіка, який мав здійснити закупку коноплі, сторонніх предметів у нього не було. Поїхали разом на автомобілі, чоловік пішов до ОСОБА_3 , а коли повернувся видав працівникам поліції згорток із речовиною зеленого кольору, у подрібненому стані, пояснив, що йому продав ОСОБА_3 . Видану речовину оглянули, опечатали;

- показами ОСОБА_12 , який у судовому засіданні надав аналогічні свідчення ОСОБА_11 ,

- протоколом огляду грошових коштів від 20.11.2024 р., згідно якого оглянуто 2000 грн., купюрами: одна номіналом 100 грн., 7 номіналом по 200 грн., одна - 500 грн, які призначені для проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, зроблено ксерокопії купюр, переписано номери (а.с.93-96 том 1);

- протоколом особистого огляду покупця перед початком проведення негласної слідчої (розшукової) дії у вигляді контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 20.11.2024, згідно якого зроблено огляд ОСОБА_6 , який залучений для проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, сторонніх речей у нього не виявлено, вручено 2000 грн для здійснення закупки (а.с.98 том 1);

- протоколом огляду від 20 листопада 2024 року, згідно якого ОСОБА_6 , який провів оперативну закупівлю наркотичних засобів, видав працівникам поліції поліетиленовий пакет, в якому наявні два поліетиленових пакети, в яких міститься згорток із речовиною рослинного походження у подрібненому стані зеленого кольору. Видані речі запаковано до сейф-пакету Національної поліції України № RI2277378 (а.с.100 том 1);

- постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 20 листопада 2024 року, із якої виданий ОСОБА_6 згорток із речовиною рослинного походження, який запаковано до сейф-пакету Національної поліції України № RI2277378 визнано речовим доказом (а.с.101);

- висновком експерта від 27 листопада 2024 року, відповідно до якого надана на експертизу речовина рослинного походження у подрібненому стані, сіро-зеленого кольору, масою 53,33 г., який запаковано до сейф-пакету Національної поліції України № RI2277378 є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабісом. Маса канабісу в висушеному стані становить 49,87г (а.с.104-107 том 1);

- протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 20.11.2024, в якому відображено обставини проведення закупівлі наркотичних засобів у ОСОБА_3 від 20 листопада 2024 р;

- протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-, відеоконтролю за місцем знаходження ОСОБА_3 від 29.11.2024 та переглянутими відеозаписами, з яких вбачаються обставини проведення закупівлі наркотичних засобів у ОСОБА_3 20.11.2024 р. (а.с.113-130 том 1);

- протоколом обшуку від 16 грудня 2024 року, із якого вбачається, що при проведенні обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_3 виявлено та вилучено: грошові кошти у сумі 2000 гривень купюрами номіналом по 50 гривень серії АР №0065442, АБ №0149108, АК №0354860, ФЄ №8316658; по 100 гривень серії УА №0842479, ЄИ №5625116; по 200 гривень серії ХГ №0629787, ЕГ №2816079, ГИ №4946816, БР №8412473, ЄИ №2447573, ГВ №0828340, ЄА №6000215, ДД №8977508, які запаковано в сейф-пакет НПУ №CRI 1202157; мобільний телефон чорного кольору марки «ZTE» з серійним номером НОМЕР_1 , ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , який запаковано в сейф-пакет НПУ №CRI 1202059; паперовий згорток з речовиною рослинного походження світло-зеленого кольору з специфічним запахом схожим на коноплю, який запаковано в сейф- пакет НПУ № RIC 2277281; паперовий згорток з речовиною світло-зеленого кольору в мілко подрібненому стані із специфічним запахом схожим на коноплю та наперсток з нашаруванням речовини темно-коричневого кольору зі специфічним запахом, які запаковано в сейф-пакет НПУ № CRI 1202060; дві частини полімерних пляшок з нашарування речовини темно-коричневого кольору із специфічним запахом, які запаковано в сейф-пакет НПУ № E XPO 408936; металеве сито із залишками речовини світло-зеленого кольору із специфічним запахом схожим на коноплю, які запаковано в сейф-пакет НПУ № RAWO 148897; металевий предмет зовні схожий на сито із залишками речовини світло-зеленого кольору схожим на коноплю, які запаковано в сейф-пакет НПУ № RIC 2277280; два шприци із залишками речовини, які запаковано в сейф-пакет НПУ № CRI 1202061; речовину рослинного походження у крупно подрібненому стані світло-зеленого кольору із специфічним запахом схожим на рослини коноплі, які запаковано в сейф-пакет НПУ № RAWO 148898; три паперових згортки із насінням речовини з специфічним запахом схожим на коноплю та насіння речовини з специфічним запахом схожим на коноплю, які запаковано в сейф-пакет НПУ № CRI 1202062; речовину рослинного походження в крупно-подрібненому стані із специфічним запахом світло-зеленого кольору, яку запаковано в 4 полімерні мішки з №№ В433903, В433904, В 433902, В 433920; портмане коричневого кольору, яке запаковано в сейф-пакет НПУ № RIC 2277287; поясну сумку чорного кольору, яку запаковано в сейф-пакет НПУ № RIC 2277288, заборонивши використання, користування та відчуження вказаних речей та предметів (а.с.139-166 том 1);

- протоколом огляду грошових коштів від 16.12.2024, згідно якого оглянуто 2000 грн, які призначені для проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки наркотичних засобів та психотропних речовин , зроблено ксерокопію купюри, переписано номер (а.с.177-182 том 1);

- протоколом особистого огляду покупця перед початком проведення негласної слідчої (розшукової) дії у вигляді контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 16.12.2024 р., згідно якого зроблено огляд ОСОБА_13 , який залучений для проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, сторонніх речей у нього не виявлено, вручено 2000 грн. для здійснення закупки (а.с.185 том 1) ;

- протоколом огляду від 16 грудня 2024 року, згідно якого ОСОБА_6 , який провів оперативну закупівлю наркотичних засобів, видав працівникам поліції речовину рослинного походження , яка загорнута у два згортка паперу та три поліетиленові пакети , які запаковано до сейф-пакету Національної поліції України № RIС 2277377 (а.с.186 том 1);

- протоколом про результати проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 16.12.2024, в якому відображено обставини проведення закупівлі наркотичних засобів у ОСОБА_3 (а.с.187 том 1);

- висновком експерта № СЕ-19/116-24/27357-ФХД від 09 січня 2025 року, згідно якого на марлевому тампоні зі змивом з правої руки ОСОБА_3 , який був поміщений в паперовий конверт, опечатаний пломбою №N011-3363246 та на марлевому тампоні зі змивом з лівої руки ОСОБА_3 , який був поміщений в паперовий конверт, опечатаний пломбою №№11-3363245, встановлено наявність цинку, який входить до складу спеціальної хімічної речовини, наданої для порівняльного дослідження.

На восьми банкнотах номіналом по 200 гривень НБ України серіями та номерами ХГ №0629787, ЕГ №2816079, ГИ №4946816, БР №8412473, ЄИ №2447573, ГВ №0828340, ЄА №6000215, ДД №8977508, на двох банкнотах номіналом по 100 гривень НБ України серіями та номерами УА №0842479, ЄИ №5625116 і на чотирьох банкнотах номіналом по 50 гривень НБ України серіями та номерами АР №0065442, АБ №0149108, АК №0354860, ФЄ №8316658, які були поміщені в спеціальний пакет НПУ №СІШ202157, виявлені нашарування спеціальної хімічної речовини - люмінофору. Спеціальна хімічна речовина, виявлена на банкнотах, має загальну родову належність зі зразком спеціальної хімічної речовини, який має люмінесценцію червоного кольору і нанесений на аркуш паперу формату А4, який був поміщений в спеціальний пакет НПУ №7. (а.с. 228-233 том 1);

- висновком експерта № СЕ-19/116-24/27360-НЗПРП від 20 січня 2025 року, відповідно до якого речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору масою 567г, 651г, 1916г і 753г, яка була упакована в чотири полімерні пакети, опечатаних полімерними пломбами №В433903, №В433904, №В433902 і №В433920, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом. Маса канабісу в висушеному стані становить відповідно 478,55г, 486,95г, 1168,76г та 670,92г. ( а.с.235-240 том 1);

- висновком експерта № СЕ-19/116-24/27362-НЗПРАП від 28 січня 2025 року, відповідно до якого надана на експертизу речовина рослинного походження, сіро-зеленого кольору, масою 50,14г, у згортку, що було поміщено до сейф-пакету №МС2277286, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом. Маса канабісу в висушеному стані становить 47,53г.

Надана на експертизу речовина рослинного походження, сіро-зеленого кольору, масою 11,67г, у згортку, що було поміщено до сейф-пакету №МС2277281, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом. Маса канабісу в висушеному стані становить 10,94г.

Надана на експертизу речовина рослинного походження, сіро-зеленого кольору, масою 1,95г, у згортку, що було поміщено до сейф-пакету №СШ1202060, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом. Маса канабісу в висушеному стані становить 1,77г.

Нашарування речовини коричневого кольору на поверхнях наданого на експертизу металевого вироба, що було поміщено до сейф-пакету №СШ 1202060, містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено - екстракт канабісу. Маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,02г (а.с.242-247 том 1);

- висновком експерта № СЕ-19/116-24/27355-НЗПРАП від 09 січня 2025 року, відповідно до якого нашарування речовини темно-коричневого кольору, які знаходилися на внутрішній поверхні наданих на експертизу 2 (двох) фрагментів полімерних пляшок (верхньої та нижньої частини), які було запаковано до полімерного сейф-пакету НПУ №ЕХР0408936, містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено - екстракт канабісу. Загальна маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,489г. Надана на експертизу речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору масою 0,010г, яка знаходилася на поверхні металевого сита, яке було запаковано до полімерного сейф-пакету НПУ № RAWO 148897, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом. Маса канабісу у висушеному стані становить 0,007г. Часточки речовини рослинного походження сіро-зеленого кольору, які знаходилися на поверхні наданого на експертизу металевого предмета з отворами, який було запаковано до полімерного сейф-пакету НПУ №RIC2277280, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабісом. ( а.с.1-7 том 2);

- висновком експерта № СЕ-19/116-24/27358-НЗПРАП від 29 січня 2025 року, відповідно до якого речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору масою 22г, яку згідно постанови про призначення судової експертизи було поміщено до спеціального пакета НПУ №RАWO 148898, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом. Маса канабісу в висушеному стані становить 18,92г. Речовина рослинного походження масою 68г (стебла та корені), яку згідно постанови про призначення судової експертизи було поміщено до спеціального пакета НПУ № RАWO 0148898, є частинами рослини роду коноплі, що не містять психоактивних канабіноїдів, відповідно наркотичним засобом, психотропною речовиною і прекурсором не являються.

Речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору загальною масою 1,37г, яку згідно постанови про призначення судової експертизи було поміщено до спеціального пакета НПУ № CRІ1202062, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом. Загальна маса канабісу в висушеному стані становить 1,23г. (а.с.9-14 том 2)

Таким чином, повно і всебічно розглянувши кримінальне провадження, проаналізувавши та оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд вважає, що фактичні обставини в кримінальному провадженні встановлені у спосіб, визначений кримінальним процесуальним законом, та винуватість ОСОБА_3 у вчиненні ним інкримінованих кримінальних правопорушеннях, є доведеною.

Дії ОСОБА_3 підлягають кваліфікації за ч. 1 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів з метою збуту та за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконний збут наркотичних засобів, вчинений повторно

Відповідно до ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами. Виходячи з положень ст..65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

При обранні покарання ОСОБА_3 відповідно до ст.65 КК України суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, який є громадянином України, за місцем проживання характеризується позитивно, згідно характеристики скарг на нього не надходило, не одружений, проживає разом із матір`ю похилого віку, з медичних довідок ЛКК вбачається, що обоє хворіють та потребують лікування, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, на обліку в лікаря нарколога та психіатра не знаходиться. Поряд із тим, суд враховує пом`якшуючі обставини та відсутність обтяжуючих обставин.

Так, відповідно до ст.66 КК України, обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, вчинення кримінального правопорушення внаслідок збігу тяжких особистих, сімейних обставин.

Відповідно до ст.67 КК України, обставин, що обтяжує покарання ОСОБА_3 судом не встановлено.

Відповідно до ч.1 ст. 69 КК України за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може крім випадків засудження за корупційне кримінальне правопорушення, призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу або перейти до іншого, більш м`якого виду покарання, не зазначеного в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу за це кримінальне правопорушення.

Під час судового розгляду судом проаналізовано поведінку обвинуваченого після вчинення кримінальних правопорушень, його щире каяття, наслідки суспільно-небезпечного діяння, відсутність у нього будь-яких намірів уникнути кримінальної відповідальності, суд приймає до уваги те, що ОСОБА_3 характеризується виключно позитивно, вчинив злочини під контролем правоохоронних органів, відтак відсутні негативні наслідки, також суд враховує думку прокурора, який просив призначити покарання із застосуванням ст.69 КК України. З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, ступеню тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особи винного, те, що ОСОБА_3 зробив для себе належні висновки, його ставлення до вчиненого, беручи до уваги зазначені обставини в їх сукупності та реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, враховуючи наявність кількох обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, суд вважає, що йому доцільно призначити основне покарання за ч.2 ст.307 КК України із застосуванням ст.69 КК України, тобто призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч. 2 ст.307 КК України, а саме у виді позбавлення волі строком 4 роки 1 місяць, із конфіскацією майна, яке є його власністю та за ч. 1 ст.307 КК України призначити в покарання в межах передбаченої мінімальної санкції.

Остаточне покарання за сукупністю злочинів ОСОБА_3 слід призначити на підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Саме таке покарання буде найбільше відповідати принципам та цілям призначення покарань і буде необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Підстав для застосування ст.75 КК України не має.

ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою. Враховуючи, що ОСОБА_3 засуджується до покарання у виді позбавлення волі, яке має відбувати реально, з метою уникнення ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, та забезпечення виконання вироку , суд вважає за необхідне запобіжний захід щодо нього у виді тримання під вартою залишити без змін.

Цивільний позов у кримінальному проваджені не заявлявся.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі ст. ст. 96-1, 96-2 КК України суд вважає за необхідним застосувати до ОСОБА_3 спеціальну конфіскацію шляхом безоплатного вилучення у власність держави мобільного телефону , чорного кольору марки «ZTE» з серійним номером 05, ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 .

За вимогами ч. 4 ст.174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна, накладеного ухвалами слідчих суддів під час досудового розслідування.

Процесуальні витрати пов`язані із залученням експертів у загальному розмірі 32631 грн. 90 коп. відповідно до вимог ст. ст.118, 122, 124 ч.2 КПК України, підлягають стягненню із обвинуваченого на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України, та призначити покарання:

- за ч.1 ст.307 КК України 4 роки позбавлення волі;

- за ч.2 ст.307 КК України із застосуванням ст.69 КК України 4 роки 1 місяць позбавлення волі із конфіскацією майна, яке є його власністю.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_3 остаточне покарання - 4 (чотири) роки 1 місяць позбавлення волі з конфіскацією майна, яке є його власністю.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з дня вступу вироку в законну силу, зарахувавши в строк покарання час перебування під вартою з 16.12.2024 року до дня набрання вироком законної сили, з розрахунку, що одному дню тримання під вартою відповідає один день позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою - залишити без змін.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати в розмірі 32631 гривень 90 копійок.

На підставі ст. ст. 96-1, 96-2 КК України застосувати до ОСОБА_3 спеціальну конфіскацію шляхом безоплатного вилучення у власність держави мобільного телефону , чорного кольору марки «ZTE» з серійним номером 05, ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , який запаковано в сейф-пакет НПУ №CRI 1202059 та зберігається в кімнаті зберігання речових доказів ВП №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області.

Речові докази: один поліетиленовий пакет рожевого кольору та два прозорі поліетиленові пакети та два паперові згортки наповнені речовиною рослинного походження у висушеному стані та подрібненому вигляді, яка має різкий запах, які запаковані до сейф-пакету Національної поліції України № RIC 2277286 (разом із першочерговою упаковкою, сейф-пакетом № RIC 2277377), експрес-тест з маркуванням «Lot 3031024А ЕХР 03/2027», а також інструкцію до нього, які поміщені до сейф-пакету Національної поліції України № CRI 1202156; паперові згортки з речовиною рослинного походження, які запаковано в сейф- пакет НПУ № RIC 2277281; в сейф-пакет НПУ № CRI 1202060; дві частини полімерних пляшок, які запаковано в сейф-пакет НПУ № E XPO 408936; металеве сито, яке запаковано в сейф-пакет НПУ № RAWO 148897; металевий предмет зовні схожий на сито, яке запаковано в сейф-пакет НПУ № RIC 2277280; два шприци, які запаковано в сейф-пакет НПУ № CRI 1202061; речовину рослинного походження, яку запаковано в сейф-пакет НПУ № RAWO 148898; три паперових згортки із насінням речовини, які запаковано в сейф-пакет НПУ № CRI 1202062; речовину рослинного походження в крупно-подрібненому стані, яку запаковано в 4 полімерні мішки з №№ В433903, В433904, В 433902, В 433920, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів ВП №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області - знищити.

Речові докази: портмане коричневого кольору, яке запаковано в сейф-пакет НПУ № RIC 2277287; поясну сумку чорного кольору, яку запаковано в сейф-пакет НПУ № RIC 2277288, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів ВП №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області - передати власнику.

Речові докази: грошові кошти у сумі 2000 гривень купюрами номіналом по 50 гривень серії АР №0065442, АБ №0149108, АК №0354860, ФЄ №8316658; по 100 гривень серії УА №0842479, ЄИ №5625116; по 200 гривень серії ХГ №0629787, ЕГ №2816079, ГИ №4946816, БР №8412473, ЄИ №2447573, ГВ №0828340, ЄА №6000215, ДД №8977508, які запаковано в сейф-пакет НПУ №CRI 1202157, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів ВП №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області повернути Головному управлінню Національної поліції в Одеській області.

Накладений, ухвалами слідчого судді Любашівського районного суду від 17 грудня 2024 року, арешт на майно, яке визнано речовими доказами скасувати.

Вирок може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Даний вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1