Cправа №750/7765/25
Провадження №1-кп/750/637/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2025 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові клопотання прокурора Чернігівської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження №0000155 від 24.04.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В:

09.06.2025 до суду надійшло клопотання прокурора Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Так, 23.04.2015 року до Менського РВ УМВС України в Чернігівській області надійшла заява від ОСОБА_4 , з проханням провести перевірку за фактом крадіжки товарно-матеріальних цінностей з магазину по АДРЕСА_1 , в ніч на 23.04.2015.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.04.2015 за №0000155, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

В рамках кримінального провадження слідством проведено обсяг слідчих розшукових та процесуальних дій, спрямованих на встановлення особи, яка вчинила вищевказаний злочин, зокрема, допитано потерпілого ОСОБА_5 , свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , проведено огляд місця події, проведено радіорозвідку місця вчинення злочину, отримано ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до інформації про телефонні дзвінки у операторів телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та вилучено відповідну інформацію на підставі таких ухвал, призначено, проведено та отримано висновок експерта за результатами експертизи волокнистих матеріалів і виробів з них, призначено, проведено та отримано висновки судових трасологічних експертиз, призначено, проведено та отримано висновок судової дактилоскопічної експертизи, опрацьовано інформацію, отриману на підставі ухвал слідчого судді, слідчим надано доручення в порядку ст. 40 КПК України, про проведення слідчих (розшукових) дій (негласних слідчих (розшукових) дій), в якому той просить провести всі можливі оперативно-розшукові заходи, спрямовані на розкриття злочину та надати списки раніше судимих осіб, прокурором Менської місцевої прокуратури надано вказівки (в порядку ст. 36 КПК України), щодо детального допиту потерпілого з приводу обставин вчинення злочин, детального опису майна, встановлення розміру шкоди, долучення акту інвентаризації, встановлення та допиту свідків, очевидців злочину, вжиття заходів по встановленню місцезнаходження викрадених речей, перевірки осіб, які раніше вчиняли аналогічні злочини. На виконання наданих вказівок надано рапорти, відповідно до яких не зважаючи на проведені заходи, встановити особу, яка вчинила злочин на даний час не представилось можливим, тобто за результатами проведених слідчих дій відомостей про осіб, що вчинили кримінальне правопорушення, не встановлено та вичерпані можливості їх отримання.

Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, поданому клопотанні просила таке розглядати без її участі.

Потерпілий ОСОБА_4 в судове засідання вдруге не з`явився, про розгляд клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку. Виклик в судове засідання на 01.07.2025 о 08:40 був отриманий, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Жодних заяв, клопотань чи заперечень щодо поданого клопотання від нього не надходилоо.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Санкція статті за скоєний злочин, передбачений ч.3 ст. 185 КК України, на час його вчинення, передбачала покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.

Відповідно до ст. 12 КК України дане кримінальне правопорушення (в редакції Закону, який діяв на час вчинення злочину) відносилось до категорії тяжких злочинів. Зазначений злочин не передбачає такий вид покарання, як довічне позбавлення волі. Пунктом 4 ч.1 ст. 49 КК України строк давності притягнення до кримінальної відповідальності у разі вчинення тяжкого злочину становить десять років.

Крім того, на даний час, кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 185 КК України, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до тяжких злочинів.

Санкція ч.3 ст. 185 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.

Пунктом 4 ч.1 ст. 49 КК України визначено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років.

Таким чином, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився, оскільки жодній особі у вказаному кримінальному провадженні не повідомлено про підозру.

Відповідно до п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до п.1-1 ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку, що дане кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 12, 49 КК України, ст. 284 КПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000155 від 24.04.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України - закрити на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1