Справа № 165/4910/24
Провадження № 1-кс/165/209/25
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2025 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Волинської спеціалізованої прокуратури Західного регіону ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000947 від 04.11.2024 зач.3, ч.4 ст.358, ч.1 ст.122 КК України,-

встановив:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що у провадженні слідчого відділення ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП Головного управління Національної поліції у Волинській області знаходяться матеріали досудового розслідування №0000947 від 04.11.2024 за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3, 4 ст. 358 та ч. 1 ст. 122 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.11.2024 в ході огляду місця а саме: території, що розташована поблизу будинку, АДРЕСА_1 у військовослужбовця ВЧ НОМЕР_1 , старшого солдата ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучено посвідчення водія серії НОМЕР_2 , видане на його ім`я, із ознаками підробки, яке останній за попередньою змовою у співучасті із невстановленою особою виготовив з метою використання.

Крім того, 01.12.2024 близько 08 год. перебуваючи у будинку АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 , в ході словесного конфлікту умисно наніс тілесні ушкодження предметом ззовні схожим на пневматичний пістолет, здійснивши з нього декілька пострілів в обличчя потерпілому ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Також, ОСОБА_5 , 04 листопада 2024 року, близько 12 години 10 хвилини, перебуваючи за власним місцем проживання, а саме: АДРЕСА_3 , порушував громадський порядок чим заважав відпочивати мешканцям будинку в якому проживає. На вказане звернення мешканців будинку відреагували працівники сектору реагування патрульної поліції задля припинення порушення громадського порядку. Відповідно до Закону України «Про Національну поліції», на вимогу інспектора сектору реагування патрульної поліції ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області, пред`явити документ, що засвідчує його особу, завідомо знаючи про те, що посвідчення водія « НОМЕР_2 » категорії «А, В, С», є підроблене, діючи умисно, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, використав завідомо підроблене посвідчення водія, пред`явивши його поліцейському для перевірки.

14.03.2025 слідчим за погодженням із прокурором ОСОБА_5 , вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, 4 ст. 358та ч. 1 ст. 122 КК України.

Під час проведення досудового розслідування підозрюваному ОСОБА_5 будепризначено судову комплексну психолого-психіатричну експертизу, а томудля проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування у кримінальному провадженні, виникла необхідність отримати у встановленому КПК порядку дозвіл на тимчасовий доступ до медичної картки ОСОБА_5 з можливістю її вилучення (здійснити виїмку).

У судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду письмову заяву, в якій просить проводити розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримав, просив його задоволити з підстав, викладених у ньому.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно зі ст.160 КПК України слідчий має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням за погодженням з прокурором про тимчасовий доступ до документів, зазначивши підстави та мотиви такого звернення.

Дослідивши матеріали клопотання, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне клопотання задоволити частково, оскільки в судовому засіданні не встановлено необхідності вилучення оригіналів вказаних документів.

Керуючись ст.ст.40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання задоволити частково

Надати слідчому СВ ВП № 1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , а також іншим слідчим, які входять у групу слідчих, тимчасовий доступ до документів (тобто можливість ознайомитись та вилучити), а саме: до медичної картки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває у володінні комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_4 .

Строк дії ухвали суду не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, відповідно до ст.166 КПК України.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1