Справа №448/932/19
Провадження №1-кп/452/115/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2025 року м. Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши повторне клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по кримінальному провадженню №0000015від 04 березня 2018 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.305 Кримінального кодексу України (далі КК України), -

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Самбірського міськрайонного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , котрому 07 червня 2019 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.305 КК України.

16 травня 2025 року засобами електронного зв`язку обвинувачений звернувся до суду із клопотанням про проведення підготовчого судового засідання, призначеного на 20 травня 2025 року о 14 год. 30 хв., в режимі відеоконференції під час розгляду вищевказаного кримінального провадження, а саме забезпечити його участь у підготовчому судовому засіданні поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів через ВКЗ Електронного суду.

Відповідно до ч.1 ст.336 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

При цьому, аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це лише клопотання сторони.

Питання участі в судовому засіданні сторони в режимі відеоконференції суд має право вирішувати з урахуванням всіх об`єктивних обставин, які складаються при розгляді справи, до початку певного судового засідання, в певному конкретному випадку.

Разом із тим, клопотання має бути обґрунтованим, тобто містити причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні, а також підтверджене відповідними доказами неможливості такої участі.

Призначення судового засідання у режимі відеоконференції має здійснюватись у виключних випадках, коли за об`єктивних причин учасник судового процесу позбавлений можливості брати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

Необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби.

Проте, обвинуваченим ОСОБА_2 не надано доказів наявності обставин, передбачених ч.1 ст.336 КПК України, в тому числі жодним чином не підтверджено місце його перебування та ймовірного

перебування членів його родини за кордоном за конкретною адресою. До того ж, обвинуваченим ОСОБА_2 жодним чином не підтверджено його місце офіційного працевлаштування, а отже не встановлено достатніх підстав, які б свідчили про неможливість прибуття у судове засідання та здійснення судового провадження в режимі відеоконференції.

Посилання обвинуваченого на введення воєнного стану в Україні, на переконання суду, з урахуванням обставин справи, місця розгляду справи - Самбірський міськрайонний суд Львівської області, котрий є достатньо віддалений від території ведення активних бойових дій та навпаки наближений до кордону інших держав таких як Польща, Румунія, тощо, також не є підставою для здійснення судового провадження в режимі відео конференції.

Враховуючи викладене, а також те, що участь обвинуваченого ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні є обов`язковою, оскільки останнього оголошено в розшук у зв`язку із ухиленням від суду, розшук обвинуваченого не припинено та його фактичне місце перебування взагалі не встановлене, у тому числі не підтверджене відповідними доказами як самим обвинуваченим, так і відповідними правоохоронними органами, тому суд приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції та зазначає, що обвинуваченому необхідно сумлінно ставитись до свого обв`язку бути присутнім за викликом у будь-якому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись стст.336,369 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення підготовчого судового засідання, призначеного на 20 травня 2025 року о 14 год. 30 хв., в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000015від 04 березня 2018 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.305 Кримінального кодексу України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1