Справа №538/1542/25
Провадження №1-кп/538/216/25
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Калінін, рф, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , неодруженого, маючого на утриманні малолітнього сина, з середньою освітою, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 у військовому званні "прапорщик", раніше судимого,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.
Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_2 від 09.05.2025 року № 213-РСпрапорщика ОСОБА_2 призначено на посаду сержанта резерву роти резерву сержанського складу військової частини НОМЕР_1 .
28.06.2025 року близько 15.20 год ОСОБА_2 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , у кімнаті веранді житлового будинку, де розпивав алкогольні напої разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_3 .
В подальшому, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на грунті раптово виниклих неприязних відносин до ОСОБА_3 , військовослужбовець ОСОБА_2 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень, ставши навпроти ОСОБА_3 , долонею лівої руки наніс один удар у виличну ділянку обличчя справа.
Внаслідок протиправних дій ОСОБА_2 спричинив ОСОБА_3 тілесне ушкодження у вигляді садна шкіри у виличній ділянці справа, ближче до зовнішнього кута правого ока, яке у відповідності до висновку експерта № 126 від 03.07.2025 року оцінене як легке тілесне ушкодження.
Таким чином ОСОБА_2 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України - умисне нанесення легкого тілесного ушкодження.
Прокурор ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.
Згідно заяви ОСОБА_2 від 18.08.2025 року, складеної за участі його захисника адвоката ОСОБА_5 , обвинувачений беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, тобто в нанесенні легкого тілесного ушкодження. Згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні.
Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Суд, вважає за доцільне розглянути обвинувальний акт та додані до нього матеріали щодо вчинення кримінальних проступків без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників кримінального провадження на підставі обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до положень ч. 2 ст. 382 КПК України.
За таких обставин, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, оцінивши всі обставини у сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - тобто умисне нанесення легкого тілесного ушкодження, доведена у повному обсязі.
Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд враховує положень ст. 50 КК України, згідно до яких покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів.
Вивченням даних про особу ОСОБА_2 встановлено, що він раніше судимий, офіційно працює, характеризується позитивно.
Відповідно до ст. 66 КК України обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Відповідно до ст. 67 КК України обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченого є вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп"яніння та вчинення щодо особи з якою винний перебуває у близьких відносинах.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_2 виду та міри покарання відповідно до ст. 65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно зі ст. 12 КК України є кримінальним проступком, пом`якшуючі та обтяжуючі обставини, наведені вище дані про особу обвинуваченого, те що він щиро розкаюється у вчиненому.
З врахуванням всіх даних, їх сукупності, виходячи з загальних засад призначення покарання, суд вважає необхідним призначити покарання ОСОБА_2 у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 125 КК України.
Запобіжний захід стосовно обвинуваченого не обирався.
Керуючись ст. ст. 302, 373-374, 382, 392-395 КПК України, суд, -
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510,00 гривень.
Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.
Витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст. ст. 381, 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Копію вироку суду за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше наступного дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасниками кримінального провадження.
Головуючий - суддя: ОСОБА_1