У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2025 року сел. Підволочиськ

Слідчий суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання сторони кримінального провадження начальника СД відділення поліції №5 (смт Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Підволочиського відділу Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_4 щодо отримання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя,

УСТАНОВИВ:

У клопотанні начальника СВ вказано, що 17.05.2025 надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , про те, що 05.05.2025 невідома особа під приводом продажу садових меблів, оголошення про що було розміщено в соціальній мережі «Instagram», інтернет магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 », шахрайським способом, шляхом обману заволоділа грошовими коштами в сумі 9975,00 гривень, які ОСОБА_5 перерахувала за купівлю садових меблів, із своєї банківської картки НОМЕР_1 на рахунок НОМЕР_2 , внаслідок чого останній спричинено матеріальної шкоди на вказану суму.

Відомості про даний факт 18.05.2025 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000062 і за даним фактом розпочато досудове розслідування, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 ККУ.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження з показань потерпілої ОСОБА_5 встановлено що, 05.05.2025 року в соціальній мережі «Інстаграм» вона знайшла оголошення про продаж садових меблів в інтернет магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за ціною 9975,00 гривень. Надалі вона за допомогою соціальної мережі «Інстаграм» стала переписуватись із продавцем. В ході переписки вони домовились про придбання нею садових меблів та перерахунок грошових коштів в сумі 9975,00 гривень, як оплату. Після цього їй надійшов рахунок НОМЕР_2 , а також анкетні дані власника рахунку « ОСОБА_6 » та 05.05.2025 о 18:19 год. вона, за допомогою мобільного застосунку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », із свого карткового рахунку № НОМЕР_1 , перерахувала грошові кошти, в сумі 9975,00 гривень, на рахунок НОМЕР_2 . Після цього почала чекати надходження куплених садових меблів на відділення « ІНФОРМАЦІЯ_4 », однак дані меблі так і не надійшли, а тому вона написала продавцю у мобільному застосунку «Інстаграм», однак у відповідь отримувала різні пояснення, а надалі її було заблоковано. Зрозумівши, що вона стала жертвою шахраїв, вирішила звернутися в поліцію. Внаслідок шахрайства, ОСОБА_5 було завдано шкоди 9975,00 гривень, та комісія 399,00 гривень, в загальній сумі 10374,00 гривень.

В ході досудового розслідування встановлено, що грошові кошти були перераховані з банківської картки акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_1 , який належить потерпілій ОСОБА_5 .

На підставі вищенаведеного, враховуючи факт шахрайського заволодіння грошовими коштами ОСОБА_5 , які вона самостійно перерахувала зі своєї банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_1 , на даний час виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до руху коштів по вказаній банківській карті, а також отриманні інформації про рахунок, на який були перераховані грошові кошти з даної банківської картки, з метою встановлення особи, яка вчинила даний кримінальний проступок, шляхом відстеження подальшого руху коштів з картки на іншу картку або ж зняття їх в терміналах, банкоматах, тощо.

У судове засідання начальник СД та представник АТ «« ІНФОРМАЦІЯ_5 »» не з`явилися, що відповідно до положень ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання. Начальник СД одночасно із поданням клопотання про тимчасовий доступ подав заяву, в якій просить розгляд клопотання проводити без його участі.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Проаналізувавши матеріали клопотання, суд вважає, що стороною кримінального провадження доведена наявність достатніх підстав для задоволення клопотання, вилучення інформації матиме суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 40, 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Надати працівникам відділення поліції №5 (смт Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, а саме: начальнику сектору дізнання відділення поліції №5 (с-ще.Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №5 (с-ще. Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 , оперуповноваженому відділення поліції №5 (с-ще. Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 , оперуповноваженому відділення поліції №5 (с-ще. Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів стосовно інформації про рух коштів по банківській карті № НОМЕР_1 , з розшифровкою контрагентів за 05 травня 2025 року в період з 00:01 год. по 23:59 год., а також інформації про перекидання грошових коштів з даної карти на інші картки чи термінали, із зазначенням місцезнаходженням даних терміналів, та зазначенням місця зняття вказаних грошових коштів, яка зберігається в керівника акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення даної інформації, для ознайомлення з нею та проведення дізнання.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, законом передбачено постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення необхідної інформації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1