Провадження № 1-кс/524/955/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2025 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000050, зареєстрованого 11.02.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 120, ч. 1 ст. 383, ч. 1 ст. 384, ч. 1 ст. 140, ч. 1 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000050, зареєстрованого 02.06.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст.120, ч. 1 ст. 383, ч. 1 ст. 384, ч. 1 ст. 140, ч. 1 ст. 366 КК України, яке погоджене з прокурором Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 11.02.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 120, ч. 1 ст. 383, ч. 1 ст. 384, ч. 1 ст. 140, ч. 1 ст. 366 КК України, за фактом нанесення умисних легких тілесних ушкоджень, ненадання допомоги хворому медичним працівником, доведення до самогубства, завідомо неправдиве повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, введення в оману суду, неналежного виконання професійних обов`язків медичним або фармацевтичним працівником, службового підроблення.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що 1) 18.04.2012, близько 12 год. 00 хв. гр. ОСОБА_5 в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 завдала легкі тілесні ушкодження гр. ОСОБА_6 09.02.2013 вказані відомості внесені до ЄРДР№ 0000050. 2) В квітні місяці 2012 року завідуюча терапевтичним відділенням ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 не надала без поважних причин допомоги хворій ОСОБА_6 , що призвело до втрати її здоров`я. 09.02.2013 вказані відомості внесені до ЄРДР№ 0000051. 3) 28.06.2013 близько 13:00 год., на сходовому майданчику у 3-му під`їзді будинку АДРЕСА_1 , повісилась гр. ОСОБА_6 29.06.2013 вказані відомості внесені до ЄРДР № 0002339. 4) До Кременчуцького ВП звернувся ОСОБА_7 про те, що ОСОБА_5 в залі судового засідання Автозаводського районного суду м. Кременчука ставила свій підпис з ознайомленням ст.ст. 383-384 КК України при розгляді кримінального провадження №00000433 на протязі 2012-2016 років, що внесено в протоколи судових засідань, про те 10.11.2015 ОСОБА_7 виправданий ІНФОРМАЦІЯ_3 . 08.06.2016 вказані відомості внесені до ЄРДР № 002334. 5) 13.09.2023 року до сектору дізнання Кременчуцького РУП надійшла письмова заява ОСОБА_7 про те, що ОСОБА_5 надала завідомо неправдиві показання потерпілої під час досудового розслідування та суду. 6) 14.06.2024 до чергової частини Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області надійшла заява від ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про неналежне виконання своїх професійних обов`язків, внаслідок недбалого чи несумлінного до них ставлення медичними працівниками, у вигляді неналежного лікування його матері ОСОБА_6 ,1935 р.н., у період з 2010 по 2013 рік. 7) До чергової частини Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області надійшла заява від ОСОБА_7 про вчинення завідуючою терапевтичного відділення " ІНФОРМАЦІЯ_5 " ОСОБА_5 службового підроблення офіційного документа, а саме: "відмови від лікування серця у вигляді відмови пацієнта ОСОБА_8 від основного дослідження від 20.04.2012" та внесення неправдивих відомостей у витяг з історії хвороби N?2607/81 від 18.04.2012 та у виписку N?2609 від 18.04.2021 з історії хвороби N?2607/81 від 18.04.2012.

Вказані кримінальні провадження об`єднані в одне провадження під № 0000050.

У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , перебувала на амбулаторному лікуванні у ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою АДРЕСА_2 .

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищевказаного кримінального правопорушення, у зв`язку з обов`язковістю проведення комплексної судово-медичної експертизи, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння.

В свою чергу, проведення комплексної судово-медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення медичної картки стаціонарного хворого.

Клопотання про надання дозволу про тимчасовий доступ та вилучення речей просить розглянути без виклику особи у володінні, якої вони знаходяться.

Відповідно до витягу з ЄРДР (а.с.3-6) досудове розслідування здійснюється старшим слідчим ОСОБА_3 .

Дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також те, що речі та документи, тимчасовий доступ до яких просить слідчий, знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_7 і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Згідно з положеннями п.2 ч.1 ст.162 КПК України речі та документи, тимчасовий доступ до яких просить слідчий, містять охоронювану законом таємницю, проте, вони мають бути обов`язково використанні згідно з нормами ч.2 ст. 242 КПК України при проведенні експертизи, що неможливо встановити в інший спосіб, крім як їх вилучення для використання при проведенні відповідної експертизи.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000050, зареєстрованого 11.02.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 120, ч. 1 ст. 383, ч. 1 ст. 384, ч. 1 ст. 140, ч. 1 ст. 366 КК України, задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області підполковнику поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до медичної картки амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення.

Строк дії ухвали визначити до 05 серпня 2025 року (включно).

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1