справа № 166/843/25
провадження № 1-кс/166/442/25
УХВАЛА

26 травня 2025 року сел. Ратне

Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого ВП № 2 (сел. Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинськйій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000149 від 30 квітня 2025 року, про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел. Стара Вижівка Волинської області, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, неодруженого, непрацюючого, несудимого,

який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 317 КК України,

встановив:

Слідчий слідчого відділення відділення поліції № 2 (сел. Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Ратнівського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 26 травня 2025 року звернувся до слідчого судді з указаним клопотанням.

Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_5 посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог ст.ст. 7, 12 Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори", Закону України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та зловживанню ними", керуючись мотивами підтримання стійких зв`язків з особами, схильними до вживання наркотичних засобів та/або психотропних речовин, реалізовуючи свій прямий злочинний умисел, спрямований на безперешкодне незаконне вживання ними психотропних речовин, починаючи з січня 2025 року (точного часу органом досудового розслідування не встановлено) до 01 квітня 2025 року, а саме до моменту проведення санкціонованого обшуку працівниками поліції, забезпечив функціонування місця для вживання психотропних речовин, яке облаштував у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_2 , яке на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , однак яке перебуває у його постійному користуванні, яке тривалий час надавав для незаконного, систематичного вживання широкому колу осіб психотропної речовини PVP, обіг якої заборонено відповідно до ч. 2 ст. 7 Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" та Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, при цьому забезпечив охорону приміщення, наявність необхідних предметів побуту для відпочинку, засобів для куріння, що надавало можливість вживати психотропні речовини, доки його протиправну діяльність було припинено працівниками поліції 01 квітня 2025 року.

Так, ОСОБА_5 , усвідомлюючи характер протиправних дій, діючи умисно, 15 лютого 2025 року 02 год. 07 хв. надав вказане приміщення будинку, яке перебуває у його користуванні, ОСОБА_7 для незаконного вживання особливо небезпечної психотропної речовини PVP, яку він, перебуваючи у приміщенні будинку, курив за допомогою предмета, пристосованого для куріння.

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється в утриманні місця для незаконного вживання психотропних речовин та у наданні приміщення для незаконного вживання психотропних речовин, тобто у скоєні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України.

Крім того, ОСОБА_5 , усвідомлюючи характер протиправних дій, діючи умисно, 15 лютого 2025 року о 15 год. 02 хв., повторно надав указане приміщення будинку, яке перебуває у його користуванні, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 для незаконного вживання особливо небезпечної психотропної речовини PVP, яку вони перебуваючи у приміщенні будинку, курили за допомогою предмета, пристосованого для куріння.

Крім того, ОСОБА_5 неодноразово повторно надавав вказане приміщення будинку для незаконного вживання особливо небезпечної психотропної речовини PVP, яку він разом із іншими особам, перебуваючи у приміщенні будинку, курив за допомогою предмета, пристосованого для куріння, зокрема 20 лютого 2025 року о 16 год. 19 хв. - ОСОБА_9 та ОСОБА_8 ; 20 лютого 2025 року о 21 год. 12 хв. - ОСОБА_10 ; 22 лютого 2025 року о 18 год. 43 хв - ОСОБА_8 ; 23 лютого 2025 року о 00 год. 39 хв. - ОСОБА_10 ; 23 лютого 2025 року о 01 год. 26 хв - ОСОБА_11 ; 23 лютого 2025 року о 14 год. 15 хв. - ОСОБА_12 ; 24 лютого 2025 року о 00 год. 06 хв. - ОСОБА_7 ; 25 лютого 2025 року о 00 год. 10 хв. - ОСОБА_13 ; 25 лютого 2025 року о 13 год. 08 хв. - ОСОБА_13 , ОСОБА_11 , ОСОБА_7 та ОСОБА_14 ; 01 березня 2025 року о 06 год. 55 хв. - ОСОБА_11 ; 05 березня 2025 року о 19 год. 41 хв. - невстановленій особі; 05 березня 2025 року о 23 год. 28 хв. - ОСОБА_7 ; 07 березня 2025 року о 22 год. 52 хв. - ОСОБА_11 ..

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 30 квітня 2025 року прокурором Ратнівського відділу Ковельської прокуратури ОСОБА_3 виділено за № 0000149, за ознаками кримінального правопорушень (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 317 КК України, і розпочато досудове розслідування.

Вказані кримінальні правопорушення було об`єднано в одне кримінальне провадження та присвоєно єдиний реєстраційний номер № 0000149.

ОСОБА_5 30 квітня 2025 року слідчим СВ відділення поліції № 2 (сел. Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_15 за погодженням з прокурором Ратнівського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 317 КК України.

Згідно із клопотанням слідчого обґрунтованість підозри ОСОБА_5 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

На думку слідчого, є достатні підстави уважати, що підозрюваний з огляду на тяжкість вчинених злочинів може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати свідків, схиляючи їх до дачі неправдивих показань, а також продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення, у яких підозрюється.

Просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на строк досудового розслідування із покладенням на підозрюваного обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: за першою вимогою прибувати до слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання, роботи; утриматися від спілкування із свідками ОСОБА_8 , ОСОБА_7 .

Слідчий ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримали із підстав, наведених у ньому.

Підозрюваний ОСОБА_5 проти обрати щодо нього нічний домашній арешт, оскільки в денну пору доби він за винагороду допомагає односельцям у виконанні господарських робіт.

Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Згідно із ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а підставою застосування запобіжного заходу - наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.

Обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 317 КК України, підтверджується наданими слідчим документами, зокрема: рапортами старшого інспектора-чергового ВП №2 (сел. Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_16 від 21.03.2025, від 24.03.2025; протоколами про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії негласне отримання зразків, необхідних для порівняльного дослідження від 28.02.2025, відповідно до яких працівниками поліції в ході негласних слідчих дій, які проводилися у нежитловому приміщенні на АДРЕСА_2 , відібрано зразки для порівняльного дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, а також пристроїв для вживання наркотичних речовин; протоколом обшуку від 01.04.2025, відповідно до якого у нежитловому приміщенні на вул. Проектна, 13 у с-щі Стара Вижівка виявлено та вилучено, зокрема, речовини, ззовні схожі на наркотичні, предмети з нашаруванням речовин, зовні схожі на наркотичні; висновками експертів від 03.03.2025, від 24.03.2025, від 01.04.2025, згідно з якими надані слідчим на дослідження предмети-носії та змиви з предметів містять нашарування психотропних речовин та наркотичних засоібів, надані на дослідження речовини є наркотичними засобами; протоколами допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , які показали про те, що вони неодноразово вживали наркотичні засоби та психотропні речовини у наданому ОСОБА_17 для цього приміщенні.

Установлено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні, зокрема, тяжкого злочину, за скоєння якого передбачено, покарання у виді виключно позбавлення волі на строк від чотирьох до восьми років з конфіскацією майна.

Зазначена обставина сама по собі може бути мотивом та підставою для підозрюваного переховуватися від суду. Це твердження узгоджується із позицією Європейського суду з прав людини у справі "Ілійков проти Болгарії", в якому зазначено, що суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування.

У рішенні Європейського суду з прав людини "Бессієв проти Молдови" вказано, що ризик втечі має оцінюватися судом у контексті чинників, пов`язаних з характером особи, її моральністю, місцем проживання, родом занять, майновим станом, сімейним зв`язками та усіма видами зв`язку з країною, в якій така особа піддається кримінальному переслідування. Серйозність покарання є релевантною обставиною в оцінці ризику того, що підозрюваний може втекти.

Таким чином, тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 у разі визнання його винуватим, відсутність тісних соціальних зв`язків свідчать про існування ризиків переховування від органів досудового розслідування та суду.

Також наявні підстави уважати, що ОСОБА_5 може незаконно впливати на свідків з якими разом вживав наркотичні та психотропні речовини, й своїх показань, які суд досліджує безпосередньо, суду ще не надали, спонукаючи їх до дачі неправдивих показань.

Об`єктивно не підтверджується жодним доказом, а є лише суб`єктивним припущенням слідчого можливість ОСОБА_18 продовжувати свою злочинну діяльність у вигляді утримання місця для незаконного вживання психотропних речовин та у наданні приміщення для незаконного вживання психотропних речовин з огляду на викриття його незаконної діяльності працівниками поліції.

Урахувавши наведені вище обставини у їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку, що запобіжний захід, передбачений ст. 181 КПК України, у вигляді домашнього арешту здатен запобігти ризикам, наявність яких була доведена слідчим та прокурором при розгляді цього клопотання.

З метою забезпечення підозрюваному можливості отримувати для проживання дохід, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати вказаний запобіжний захід із забороною залишати житло за місцем проживання у період з 20 год. 00 хв. до 08 год. 00 хв. та покладенням на підозрюваного обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Беручи до уваги положення ч. 1 ст. 219 КПК України, з огляду на повідомлення ОСОБА_5 про підозру 30 квітня 2025 року, слідчий суддя визначає двомісячний строк дії домашнього арешту в межах строку досудового розслідування, тобто до 30 червня 2025 року включно.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 205, 309 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити частково.

Застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту до 30 червня 2025 року включно, заборонивши залишати житло за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , у період із 20 год 00 хв до 08 год 00 хв.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

-за першою вимогою прибувати до слідчого, прокурора, суду;

-повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання, роботи;

-утриматися від спілкування із свідками ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_4 .

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвалу передати для виконання до відділ поліцейської діяльності № 1 (сел. Стара Вижівка) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області, зобов`язавши негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, повідомити про це слідчого та суд.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Дата складення повної ухвали 27 травня 2025 року о 16 год 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1