СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/594/25
Провадження № 1-кп/306/257/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.08.2025 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Свалява в залі суду питання щодо виправлення описки у вироку Свалявського районного суду Закарпатської області від 17.06.2025 року у кримінальній справі №306/594/25.

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Свалявського районного суду Закарпатської області перебувала кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України у кримінальному провадженні №0007826 від 24.12.2024 року.

Відповідно до резолютивної частини вироку Свалявського районного суду Закарпатської області від 17 червня 2025 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.4 ст. 405 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років. На підставі ч.1 ст.71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 10 квітня 2023 року (справа № 308/4495/23) призначено ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 2 (два) місяці. Запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишено без змін. Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 рахується з 19.03.2025 року.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні (за правилами ст. 379 КПК України передбачено можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (редакційного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки, які впливають на можливість реалізації судового рішення. Тобто Законом передбачені випадки, коли недоліки рішення суду можуть бути усунені тим самим судом, що його ухвалив).

Дослідивши матеріали справи №306/594/25, суд зазначає таке.

Із змісту вироку Свалявського районного суду Закарпатської області від 17.06.2025 року встановлено, що в реченні 1 резолютивної частини вироку при визнанні ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення зазначено ч.4 ст.405 КК України, а правильним є ч.5 ст.407 КК України. Також, що у мотивувальній частині вироку суду допущені описки технічного та редакційного характеру в зазначенні частини кримінального правопорушення, зокрема вказано ч.4 ст.407 КК України - 3 сторінка вироку строка 15, 4 сторінка вироку строка 38, а правильним є ч.5 ст.407 КК України.

За загальними правилами КПК України - вирішуючи питання про виправлення описок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність (правов позиція Верховного Суду України в постанові від 22.02.2017, справа №6-788цс16 - суд може виправити лише ті описки, яких він сам припустився . Можливість усунення судом окремих недоліків свого рішення не можна вважати його зміною. Саме тому деякі недоліки судового рішення можуть бути усунені судом, який ухвалив (постановив) рішення шляхом виправлення описок і очевидних арифметичних помилок. Суд може виправити лише ті описки, яких він сам припустився . Виправленню підлягають лише описки, які мають істотний характер (помилки, зумовлені неправильним написанням слів, а саме: найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи, зазначення дат та строків). Суд усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи ( неправильним написанням слів, дати події, номеру і дати документа) або ті, які мають технічний характер (тобто виникли в процесі виготовлення тексту рішення), якщо при цьому не зачіпається суть ухваленого судом рішення).

Відповідно до висновків суду у даному кримінальному провадженні - суд визнав ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.5 ст. 407 КК України - самовільне залишення місця служби військовослужбовцем тривалістю понад три доби, вчинене в умовах воєнного стану. Отже, зазначення кваліфікації кримінального правопорушення за ч.4 ст.407 КК України по тексту вироку: 3 сторінка вироку строка 15; 4 сторінка вироку строка 38, перше речення резолютивної частини вироку суду є опискою та її необхідно виправити.

Відповідно до ч.3 ст. 379 КПК України - за результатами розгляду заяви про виправлення описок у судовому рішенні, суд виносить ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення.

Для уникнення всякого роду сумнівів та протиріч, які можуть виникнути при виконанні вироку суду, суд вважає, що таку описку необхідно виправити.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Внести виправлення у вирок Свалявського районного суду Закарпатської області від 17 червня 2025 року (справа № 306/594/24, провадження № 1-кп/306/257/25).

Викласти речення 1 резолютивної частини вироку суду від 17.06.2025 року в такій редакції:

" ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.5 ст. 407 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років.".

На сторінці 3 вироку суду, строка 15, сторінці 4 вироку суду, строка 38 виправити з ч.4 ст.407 КК України на ч.5 ст.407 КК України.

В іншій частині вирок суду від 17.06.2025 року - залишити без змін.

Ухвалу про внесення виправлень надіслати всім особам, яким надсилалося судове рішення, що містить описку. Ухвала суду про виправлення описки може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до Закарпатського апеляційного суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ - СУДДЯ ОСОБА_1