Єдиний унікальний номер 728/2024/24
Номер провадження 1-в/728/48/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2025 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

представника Ніжинського районного сектору № 3 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі подання фахівця Ніжинського районного сектору № 3 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, непрацюючого, не являється особою з інвалідністю, не одруженого, утриманців не маючого, раніше судимого:

- 23.10.2024 року Бахмацьким районним судом Чернігівської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 (одного) року обмеження волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 23.10.2024 року ОСОБА_5 засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, до 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік. Відповідно до положень ст. 76 КК України на засудженого були покладені обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

21.07.2025 року фахівець Ніжинського районного сектору № 3 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області звернулася до суду з поданням, в якому просила вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання, вказуючи на те, що вирок відносно засудженого ОСОБА_5 до Ніжинського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області надійшов та був прийнятий до виконання 02.12.2024 року.

З правами та обов`язками на період звільнення від відбуття покарання з випробуванням ОСОБА_5 був ознайомлений 03.12.2024 року і одночасно засудженого було попереджено про правові наслідки ухилення від виконання покладених на нього обов`язків та про наслідки систематичного вчинення адміністративних правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення. Цього ж дня стосовно ОСОБА_5 була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію та встановлена періодичність явки 1 - й та 3-й вівторок кожного місяця.

За час перебування на обліку у Ніжинському РС №3 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області при звільненні від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 зарекомендував себе негативно: 17.06.2025 року не з`явився на реєстрацію до Ніжинського РС №3 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області без поважної причини, за що йому 01.07.2025 року винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням.

Крім того, ОСОБА_5 в період іспитового строку постановою Бахмацького районного суду Чернігівської області від 03.06.2025 року притягнутий до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.187 КУпАП згідно з протоколами серії ВАД 265932, ВАД 265933, ВАД 265347 від 26.03.2025 року.

Представник Ніжинського районного сектору № 3 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала подання та просила задовольнити його.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні подання вказуючи на те, що не з`явився на реєстрацію до органу пробації 17.06.2025 року, оскільки не пам`ятав, коли саме потрібно приходити на реєстрацію; в інші дні, встановлені йому для реєстрації, він з`являвся своєчасно. Щодо порушення умов адміннагляду, притягувався постановою суду від 03.06.2025 року за ч.2 ст. 187 КУпАП.

Прокурор в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні подання в зв`язку з відсутністю систематичності вчинення адміністративних правопорушень, що посягають на громадський порядок, засудженим, а також систематичності невиконанням покладених на засудженого обов`язків, виходячи з положень ч. 2 ст. 166 КВК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного судом покарання.

Згідно з ч. 2 ст. 166 КВК України у разі систематичного невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, покладених на нього, систематичного вчинення адміністративних правопорушень уповноважений орган з питань пробації надсилає до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Систематичним невиконанням покладених на засудженого обов`язків є невиконання протягом іспитового строку три і більше разів одного або кількох обов`язків без поважних причин.

Систематичним вчиненням адміністративних правопорушень є вчинення трьох і більше адміністративних правопорушень, що посягають на громадський порядок.

Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали особової справи, суд приходить до висновку, що в задоволенні подання слід відмовити, оскільки, як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_5 у період іспитового строку вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 187 КУпАП, які згідно з главою 14 КУпАП не є такими, що посягають на громадський порядок; згідно з главою 15 КУпАП є такими, що посягають на встановлений порядок управління, що не утворює систематичності вчинення адміністративних правопорушень, що посягають на громадський порядок згідно з положенням абз 3 ч.2 ст. 166 КВК України; неявка на реєстрацію 17.06.2025 року також не утворює систематичності згідно з положенням абз 2 ч.2 ст. 166 КВК України.

Керуючись ч.2 ст. 166 КВК України, ч. 2 ст. 78 КК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання фахівця Ніжинського районного сектору № 3 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_5 відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 10.09.2025 року.

Суддя ОСОБА_1