Справа № 203/2916/25
Провадження № 1-кс/0203/2882/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2025 року Центральний районний суд міста Дніпра у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваної ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання прокурора Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпра, громадянки України, з середньою спеціальною медичною освітою та неповною вищою економічною освітою, офіційно непрацевлаштованої, заміжньої, маючої на утриманні малолітню доньку, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої

заявленого у кримінальному провадженні № 0000181, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 303 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

11 липня 2025 року прокурор Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту до ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання прокурором зазначено, що ОСОБА_4 підозрюється у сутенерстві, тобто діях особи по забезпеченню заняття проституцією іншою особою, вчинених щодо кількох осіб, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 303 КК України.

Необхідність продовження застосування до підозрюваної саме такого виду запобіжного заходу прокурор мотивував наявністю ризиків її переховування від органу досудового розслідування або суду; можливості знищення або спотворення будь-яких речей чи документів, які мають істотне значення для кримінального провадження; впливу на свідків у кримінальному провадженні; вчинення іншого кримінального правопорушення.

У судовому засіданні прокурор заявлене клопотання підтримав у повному обсязі.

Підозрювана та її захисник у судовому засіданні просили застосувати запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту.

Заслухавши пояснення прокурора, підозрюваної, захисника, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Судом встановлено, що за вказаними вище обставинами 05.12.2024 відкрите кримінальне провадження № 0000181.

14.05.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 303 Кримінального кодексу України.

18.06.2025 ухвалою Дніпровського апеляційного суду застосовано до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , до 14 липня 2025 року включно з покладенням обов`язків відповідно до вимог ст.194 КПК України.

11.07.2025 постановою Центральної окружної прокуратури міста Дніпра продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до трьох місяців.

Відповідно до ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із видів останніх є запобіжні заходи.

Мета та підстави застосування запобіжного заходу, а також обставини, що враховуються при його обранні, визначені ст.ст.177,178 КПК України.

Відповідно до частини 1 статті 177 Кримінального процесуального кодексу України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідка, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Згідно ч.2 ст.177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснювати дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

Відповідно до ч.6 ст.181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.199 цього Кодексу.

Частиною ч.7 ст.194 КПК України встановлено, що обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Перевіривши доводи клопотання та дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя враховує, що останні в достатній мірі свідчать про факт вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 303 КК України, та наявність обґрунтованої підозри у його вчиненні ОСОБА_4 , що враховувалось слідчим суддею при застосуванні запобіжного заходу та перевірялось колегією суддів апеляційної інстанції.

Враховуючи дані про особу підозрюваної; тяжкість покарання, що їй загрожує в разі визнання винною у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення; стадію досудового розслідування у кримінальному провадженні, в якому на теперішній час не проведено всі необхідні слідчі та процесуальні дії, триває збір доказів, а також враховуючи обізнаність підозрюваної про обставини кримінального провадження, слідчий суддя враховує, що ризики, передбачені п. п. 1, 2, 3 ч.1 ст.177 КПК України, які враховувались при застосуванні до підозрюваної запобіжного заходу, не зменшились та не втратили своєї актуальності.

Ризик, передбачений п.5 ч. 1 ст. 177 КПК України, не знайшов свого підтвердження, оскільки ОСОБА_4 раніше не судима.

У зв`язку з цим, продовження підозрюваній запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту забезпечить запобіганню зазначеним вище ризикам та належному виконанню нею покладених процесуальних обов`язків.

З урахуванням викладеного, а також враховуючи, що закінчити досудове розслідування до спливу строку обраного підозрюваній запобіжного заходу через обсяг слідчих та процесуальних дій, які необхідно провести, не вбачається можливим з об`єктивних причин, клопотання прокурора слід задовольнити та продовжити строк застосованого до підозрюваної запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, а також строк дії покладених на неї обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, на 31 добу в межах строку досудового розслідування, тобто до 14.08.2025.

Керуючись ст. ст. 131, 176-178, 181, 309-310, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваній у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 303 КК України, строк застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту за фактичним місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , одночасно з покладенням на підозрювану обов`язків згідно ст. 194 КПК України на 31 добу до 14 серпня 2025 року, а саме:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватись від спілкування зі свідками у цьому кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Виконання та контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Строк дії ухвали визначити до 14.08.2025 року.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Повний текст ухвали складений та проголошений учасникам провадження о 15 год. 00 хв. 21.07.2025.

Слідчий суддя ОСОБА_1