Справа № 544/1949/24
пров. № 1-кп/544/40/2025
Номер рядка звіту 336
У Х В А Л А

про обрання запобіжного заходу

05 червня 2025 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Пирятинв режимі відеоконференції клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурор відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Полтавської області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання на обвинуваченого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000203 від 24 квітня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 368,ч.3 ст.368 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 368,ч.3 ст.368 КК України.

В судовому засіданні 05.06.2025 прокурор подав письмове клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання. Дане клопотання мотивовано тим, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обгрунтованої підозри У вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою статті 177 КПК України.

Ризиком у контексті кримінального провадження є певний ступінь можливості, що особа вдасться до вчинків, які будуть перешкоджати судовому розгляду або створять загрозу суспільству. При визначенні ризиків закон не вимагає неспростовних доказів того, що обвинувачений однозначно, поза всяким сумнівом, здійснюватиме відповідні дії, однак вимагає обгрунтування, що він має реальну можливість їх здійснити.

Водночас про обгрунтованість підозри ОСОБА_4 свідчить передача на розгляд суду обвинувального акту, яким прокурор підтвердив наявність достатніх доказів для висунення ОСОБА_4 обвинувачення.

Поряд із цим відповідно до статті 23 КПК України суд досліджує докази безпосередньо. Показания учасників кримінального провадження суд отримує усно. Не можуть бути визнані доказами відомості, що містяться в показаннях, речах і документах, які не були предметом безпосереднього дослідження суду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, на даний час судом ще не допитано свідків у кримінальному провадженні, однак, ризики, передбачені ст. 177 КПК України, та встановлені відповідно до ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 05.09.2024, у справі № 554/8132/24, та ухвал Пирятинського районного суду Полтавської області від 01.11.2024, 20.12.2024 та 06.03.2025 щодо застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу продовжують існувати на даний час. Строк дії обов`язків покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ухвали Пирятинського районного суду Полтавської області від 06.03.2025, закінчився 08.05.2025.

Враховуючи процесуальну поведінку обвинуваченого ОСОБА_4 , до останнього можливо застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, що буде достатнім для виконання ним процесуальних обов`язків, тому просить задовольнити таке клопотання.

В судовому засіданні 05.06.2025 захисник обвинуваченого заперечив проти задоволення даного клопотання. Зазначив, що його підзахисний не ухиляється від суду, не порушував покладені на нього обов`язки, завжди з`являється в судові засідання, а обрання йому нового запобіжного заходу вважає зайвим формалізмом.

Обвинувачений в судовому засіданні 05.06.2025 підтримав думку свого захисника, заперечив проти задоволення клопотання прокурора.

Суд, вислухавши думку сторін, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Згідно до ч.7 ст.194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Як слідує зі змісту ст.ст.194, 199 КПК України під час розгляду клопотання про продовження строку дії обов`язків, покладених на обвинувачених, суд має перевірити існування ризиків, які були заявлені прокурором відповідно до ст.177 КПК України та чи є обставини, що обґрунтовують необхідність покладення таких обов`язків.

Під час обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу слід врахувати наступні ризики.

ОСОБА_6 обвинувачується у скоєнні тяжких кримінальних правопорушень, зокрема, тяжких корупційних кримінальних правопорушень, не допитано всіх свідків в даному кримінальному провадженні. .

В судовому засіданні захисником обвинуваченого було констатовано факт виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків, однак не було доведено, відсутність ризиків передбачених п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Суд вважає безпідставними заперечення захисника щодо обрання обвинуваченому запобіжного заходу, оскільки, враховуючи наявність вищевказаних ризиків, покладення даних обов`язків на обвинуваченого сприятиме забезпеченню дієвості кримінального провадження.

Крім того суд враховує, той факт, що на даний час судом свідків не допитано у судовому засіданні, а суд сприймає покази безпосередньо під час їх допитів у суді. Як вбачається з матеріалів клопотання та встановлено судом, заявлені в клопотанні ризики продовжують існувати на даний час, та з метою уникнення від кримінальної відповідальності обвинувачений може впливати на свідків шляхом прохань, підкупу тощо.

Тому, з врахуванням вище викладеного, суд приходить до переконання, що дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки є достатні підстави вважати, що такий ступінь обмеження прав обвинуваченого як особисте зобов`язання відповідає дійсним інтересам суспільства і є необхідним для досягнення завдань кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 177, 194, 199 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, строком на два місяці, з покладенням на нього обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

1)прибувати до суду за першою вимогою;

2) повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

3) утримуватися від спілкування зі свідками у вказаному кримінальному провадженні.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального керівника у кримінальному провадженні прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Полтавської області ОСОБА_3

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1