Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3015/25
Провадження №: 1-кп/332/547/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2025 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 (у режимі відеоконференцзв`язку),

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі судових засідань Заводського районного суду м. Запоріжжя матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.02.2024 за № 0000187 у відношенні

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 436-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду м. Запоріжжя 13 червня 2025 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 436-2 КК України.

Ухвалою судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 13.06.2025 призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_5 заявила клопотання про виправлення описки у резолютивній частині ухвали суду від 18.06.2025 в частині покладення обов`язку обвинуваченого утриматися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні. Захисник пояснила, що судом помилково не зазначено, що обвинувачений має утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадження стосовно саме цього кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечувала.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, встановив таке.

У відповідності до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.

Ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 18.06.2025 було задоволено клопотання прокурора про продовження тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , визначений розмір застави та покладені обов`язки на обвинуваченого, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, у задоволенні клопотання захисника про зміну запобіжного заходу відмовлено.

Вищезазначеною ухвалою було встановлено, що у разі внесення застави, строком до 16 серпня 2025 року покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

- прибувати за кожною вимогою до прокурора або суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу прокурора або суду;

- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- утриматися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, у тому числі з державами, з котрими Україна має міждержавні договори про перетин кордонів за внутрішньодержавними паспортами.

Судом встановлено, що у резолютивній частині ухвали суду помилково не вказано про заборону спілкування обвинуваченого зі свідками у даному кримінальному провадженню щодо цього кримінального провадження.

У зв`язку з цим підпункт четвертий абзацу шостого резолютивної частини ухвали Заводського районного суду м. Запоріжжя від 18.06.2025 слід викласти у такій редакції: «утриматися від спілкування зі свідками даного кримінального провадження щодо цього кримінального провадження».

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у резолютивній частиніухвали Заводського районного суду м. Запоріжжя від 18.06.2025, виклавши підпункт четвертий абзацу шостого резолютивної частини ухвали у такій редакції:

« - утриматися від спілкування зі свідками даного кримінального провадження щодо цього кримінального провадження;»

На ухвалу можуть бути подані апеляційні скарги протягом семи днів з дня її проголошення до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя ОСОБА_1