Справа № 953/9227/24
н/п 1-кс/953/5012/25
УХВАЛА

"08" липня 2025 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , дослідивши клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001560 від 30.11.2023,-

В С Т А Н О В И В:

В провадження Київського районного суду м. Харкова 07.07.2025 на електронну адресу надійшло вказане клопотання, у якому заявник просить скасувати арешт на його медичну справу, що накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 20.11.2024.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що його слід повернути заявнику, виходячи з наступного.

З наданих даних достовірно встановлено, що слідчим відділом УСБУ в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001560 від 30.11.2023 за підозрою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1, ч. 3, ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_11 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 358 КК України, ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ОСОБА_15 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1 КК України, ОСОБА_16 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, та за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених, ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 27 ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 114-1, 368-5, ч. 1 ст. 366-2 КК України.

Органом досудового розслідування у даному кримінальному провадженні на даний час є УСБУ в Харківській області.

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

На адресу суду надійшов лист начальника Управління Служби безпеки України в Харківській області ОСОБА_17 від 21.05.2025 вих. №70.1/70/22-1674, в якому зазначено, що місцезнаходження органу досудового розслідування - слідчого відділу УСБУ в Харківській області з 21.05.2025 змінено та знаходиться у межах територіальної юрисдикції Салтівського районного суду м. Харкова.

Таким чином, вказане клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна не підсудне Київському районному суду м. Харкова.

За вказаних обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна підлягає поверненню особі, яка його подала, для подачі його в суд за правилами територіальної підсудності.

Керуючись ст.ст. 174, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001560 від 30.11.2023 - повернути заявнику.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що повернення клопотання не позбавляє його права звернутися із вказаним клопотанням про скасування арешту майна у встановленому чинним КПК України порядку, з урахуванням територіальної підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1