У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2025 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС 1-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області майора юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий у кримінальному провадженні № 0000031 від 30.01.2025 року майор юстиції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до відомостей, які перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 про сплату Єдиного соціального внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування (з можливістю їх вилучення) за період з 24.02.2022 по 12.08.2025 щодо наступних осіб:

1. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1

2. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2

3. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3

4. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4

5. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_5

6. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_6

7. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_7

8. ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_8

9. ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП НОМЕР_9

10. ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , РНОКПП НОМЕР_10

11. ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , РНОКПП НОМЕР_11

12. ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , РНОКПП НОМЕР_12

13. ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , РНОКПП НОМЕР_13

14. ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_14

15. ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , РНОКПП НОМЕР_15

16. ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП НОМЕР_16

17. ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , РНОКПП НОМЕР_17

18. ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , РНОКПП НОМЕР_18

19. ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , РНОКПП НОМЕР_19

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що у ході досудового розслідування встановлено, що ряд фізичних осіб-підприємців, які отримали ліцензії на здійснення міжнародних перевезень та на підставі цього доступ до Єдиного комплексу інформаційних систем ІНФОРМАЦІЯ_19 (далі система «Шлях»), вчиняють умисні дії, що перешкоджають законній діяльності Збройних Сил України в частині мобілізації осіб чоловічої статі призовного віку.

Зазначає, що встановлено, що фізичні особи-підприємці вносять відомості до системи «Шлях» щодо водіїв та транспортних засобів, що у свою чергу стає підставою перетинання ними державного кордону та виїзду їх за межі території України в період дії воєнного стану відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №57 від 27.01.1995. Після виїзду за межі території України зазначені особи, які ухиляються від мобілізації, залишаються за кордоном, а транспортні засоби повертаються в Україну під керуванням інших осіб.

Вжитими заходами встановлено, що до вчинення злочину причетний ФОП ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , РНОКПП НОМЕР_20 . Зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ОСОБА_22 зареєстрований як фізична особа-підприємець з 17.07.2006 за адресою: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_22 , маючи ліцензію на здійснення міжнародних перевезень, подав в систему «Шлях» 212 заявку щодо виїзду за кордон громадян України в якості водіїв, однак 19 з них не повернулися на територію України у визначені Правилами перетинання державного кордону громадянами України терміни (60 діб). Таким чином, ОСОБА_22 своїми діями сприяв їм в ухиленні від мобілізації, чим перешкодив виконанню завдань Збройних Сил України.

Згідно відомостей, отриманих з системи «Шлях» ІНФОРМАЦІЯ_19 від ФОП ОСОБА_22 виїхали за кордон наступні водії, які не повернулися протягом більше, ніж 60 діб, а саме:

1. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1

2. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2

3. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3

4. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4

5. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_5

6. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_6

7. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_7

8. ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_8

9. ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП НОМЕР_9

10. ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , РНОКПП НОМЕР_10

11. ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , РНОКПП НОМЕР_11

12. ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , РНОКПП НОМЕР_12

13. ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , РНОКПП НОМЕР_13

14. ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_14

15. ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , РНОКПП НОМЕР_15

16. ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП НОМЕР_16

17. ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , РНОКПП НОМЕР_17

18. ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , РНОКПП НОМЕР_18

19. ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , РНОКПП НОМЕР_19

Таким чином, у ході досудового розслідування виникла необхідність у перевірці факту працевлаштування зазначених осіб у ФОП ОСОБА_22 . Зазначені відомості мають важливе значення для даного кримінального провадження, оскільки дозволять підтвердити чи спростувати причетність ОСОБА_22 до вчинення злочину, а також його обізнаність про те, що водії, які здійснюють перетин кордону, не мали наміру повертатися в Україну. Поряд з цим, зазначені відомості можуть бути використані як доказ причетності інших осіб до вчинення даних злочинів.

Згідно відповіді на запит, що надійшла з ІНФОРМАЦІЯ_21 , у ФОП ОСОБА_22 у період з 2022 року по кінець 2024 року поквартально працювало одночасно не більше 4 осіб. Таким чином, у ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у достеменному встановленні факту працевлаштування осіб, які були подані до системи «Шлях» як водії ФОП ОСОБА_22 .

Зазначає, що з метою отримання відомостей щодо працевлаштування вказаних 19 осіб у ФОП ОСОБА_22 органом досудового розслідування в порядку ст. 93 КПК України скеровано запит до ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак останнє у наданні таких відомостей відмовило, посилаючись на норми ст. ст. 159, 163, 165 КПК України.

У зв`язку з викладеним, іншим способом, окрім як проведення тимчасового доступу до документів, отримати зазначені відомості не можливо.

Слідчий вказує, що відповідно статей до 16-18, 20, 21 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов?язкове державне соціальне страхування» ведення Реєстру застрахованих осіб, Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування, обробка та використання його даних здійснюється Пенсійним фондом України.

Враховуючи, що ФОП ОСОБА_22 зареєстрований як підприємець та здійснює свою господарську діяльність на території Закарпатської області, необхідні для потреб досудового розслідування відомості перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Слідчий у судове засідання не з`явився, проте подав заяву, в якій просить розглянути дане клопотання без його участі, просить клопотання задовольнити в повному обсязі. Також долучив заяву, в якій вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином повідомлено про час та місце розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань підтверджено, що органом досудового розслідування Слідчим відділом УСБУ в Закарпатській області здійснюється розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР 30.01.2025 року за № 0000031 за ч. 1 ст. 114-1, ч. 2 ст. 332 КК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Статтею 132 КПК України передбачено, що застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів, не допускається, якщо сторона кримінального провадження не доведе, що потреби судового розгляду виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведене наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Таким чином, беручи до уваги те, що документи, які знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 що розташований за адресою АДРЕСА_3 , а саме відомості про сплату Єдиного соціального внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за період з 24.02.2022 по 12.08.2025 щодо наступних осіб:

1. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1

2. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2

3. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3

4. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4

5. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_5

6. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_6

7. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_7

8. ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_8

9. ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП НОМЕР_9

10. ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , РНОКПП НОМЕР_10

11. ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , РНОКПП НОМЕР_11

12. ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , РНОКПП НОМЕР_12

13. ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , РНОКПП НОМЕР_13

14. ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_14

15. ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , РНОКПП НОМЕР_15

16. ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП НОМЕР_16

17. ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , РНОКПП НОМЕР_17

18. ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , РНОКПП НОМЕР_18

19. ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , РНОКПП НОМЕР_19 мають значення для забезпечення всебічного, повного і неупередженого розслідування, з`ясування обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що внесене клопотання є обґрунтованим та підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст.ст.40, 131, 132, 159, 163-165 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000031: ОСОБА_3 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , тимчасовий доступ до відомостей, які перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 про сплату Єдиного соціального внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за період з 24.02.2022 по 12.08.2025 щодо наступних осіб:

1. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1

2. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2

3. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3

4. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4

5. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_5

6. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_6

7. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_7

8. ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_8

9. ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП НОМЕР_9

10. ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , РНОКПП НОМЕР_10

11. ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , РНОКПП НОМЕР_11

12. ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , РНОКПП НОМЕР_12

13. ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , РНОКПП НОМЕР_13

14. ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_14

15. ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , РНОКПП НОМЕР_15

16. ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП НОМЕР_16

17. ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , РНОКПП НОМЕР_17

18. ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , РНОКПП НОМЕР_18

19. ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , РНОКПП НОМЕР_19 , з можливістю вилучення їй копії.

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів передбачені ст. 166 КПК України.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1