справа № 165/2940/25
провадження №1-кп/165/467/25
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
15 серпня 2025 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора (в режимі ВКЗ) ОСОБА_3 ,
захисника (в режимі ВКЗ) ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17.06.2025 ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічний час, заборонивши останньому з 22-00 години до 06-00 години залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в межах строку досудового розслідування, тобто з 17.06.2025 року до 16.08.2025 року включно, за виключенням оголошення у зазначений період повітряної тривоги у Волинській області для переходу у спеціально обладнане приміщення (укриття).
14.08.2025 прокурор подав клопотання про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту ОСОБА_5 в нічну пору доби на строк два місяці та відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України продовжити покладені на нього такі обов`язки: суду за першим викликом; не відлучатись із населеного пункту, де він зареєстрований та проживає без дозволу суду; утримуватися від спілкування з свідками, у кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідного органу державної влади (у разі наявності) свій паспорт для виїзду закордон. Клопотання обрунтовує тим, що заявлені під час обрання запобіжного заходу ОСОБА_5 ризики, на даний час, не зменшились та продовжують існувати. Тому з метою унеможливлення вчинення ОСОБА_5 дій, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме запобігання спробам переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню не прибувати на виклики суду, а також враховуючи вагомість та беззаперечність наявних доказів підставного обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення та тяжкість покарання, що загрожує останньому у разі визнання його винуватим у його вчиненні, необхідно продовжити строк застосування стосовно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці. Вказує, що застосування більш м`яких запобіжних заходів стосовно ОСОБА_5 не може запобігти вищевказаним ризикам.
У підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав подане 14.08.2025 клопотання про продовження запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_5 у виді домашнього арешту в нічну пору добу, строк якого закінчується 16.08.2025. Мотивує тим, що встановлені під час досудового слідства ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, на даний час не зменшились та продовжують існувати.
У зв`язку з цим, на переконання сторони обвинувачення. більш м`які запобіжні заходи, не зможуть запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, які є актуальними на даний час.
З огляду на викладене, прокурор вважає, що ним доведено необхідність продовження строку застосування стосовно ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту у нічну пору доби, оскільки менш суворі запобіжні заходи не здатні запобігти наведеним у клопотанні ризикам, які не зменшились та продовжують існувати на даній стадії судового провадження.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник не заперечили щодо продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту в нічну пору доби, одночасно зауважили, що у обвинуваченого ОСОБА_5 позмінний характер гірничих робіт, що унеможливлює з об`єктивних причин, здійснення працівниками ВП №1 (м.Нововолинськ) належного контролю за виконанням ухвали суду.
Згідно з вимогами ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
Беручи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких злочинів, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дев`яти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років з конфіскацією майна, тому є підстави вважати, що останній, знаючи про тяжкість покарання, що йому загрожує у разі визнання винуватим у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, з метою уникнення відповідальності за вчинений ним злочин може переховуватись від органу досудового розслідування та в подальшому від суду, може незаконно впливати на свідків, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, все це свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, також слідчий суддя враховує те, що підозрюваний раніше не судимий, одружений, має на утриманні малолітню дитину, що свідчить про міцні соціальні зв`язки, має постійне місце проживання: АДРЕСА_1 , є особою працездатного віку, тому слідчий суддя дійшов до висновку про часткове задоволення клопотання та застосувати відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час в межах строку досудового розслідування, заборонивши останньому залишати житло з 22-00 години до 06-00 години, що на думку слідчого судді буде достатнім для забезпечення належної поведінки підозрюваного під час досудового розслідування даного кримінального провадження.
При цьому, запобігти доведеним ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, на думку суду, неможливо, а відтак слід продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту на два місяці в нічну пору доби.
Суд також враховує доводи сторони захисту стосовно режиму роботи обвинуваченого, зокрема нічні змін, що пов`язані зі спуском у шахту, що утруднює контроль за виконанням ухвали суду, який доручається працівникам ВП№ 1 (м.Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 314, 315, 369, 372 КПК України, суд,-
ухвалив:
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічний час строком на два місяці, заборонивши останньому з 22-00 години до 06-00 години залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період з 15.08.2025 до 15.10.2025 за виключенням оголошення у зазначений період повітряної тривоги у Волинській області для переходу у спеціально обладнане приміщення (укриття), а також перебування у нічну зміну на гірничих роботах у шахті.
Строк дії ухвали суду встановити до 15 жовтня 2025 року включно.
На цей же період, у відповідності до ч. 5 ст. 194 КПК України, покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 такі обов`язки:
1) прибувати до суду на розгляді якого перебуває кримінальне провадження, за першим викликом;
2) не відлучатись із населеного пункту, де він зареєстрований та проживає без дозволу суду;
3) утримуватися від спілкування з свідками у кримінальному провадженні;
4) здати на зберігання до відповідного органу державної влади (у разі наявності) свій паспорт для виїзду закордон.
5) невідкладно надати до ВП №1 (м.Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області позмінний графік роботи гірника підземного ОСОБА_5 з ВП шахти "Бужанська" ДП "Волиньвугілля " в період з 15.08. 2025 по 15.10.2025.
Обов`язки, передбачені частиною 5 статті 194 КПК України, покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 на строк два місяці.
Контроль за виконанням ухвали покласти на ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області.
Ухвала про застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Копію ухвали вручити обвинуваченому негайно, після її проголошення.

Ухвалу про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту в нічну пору доби передати для виконання ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ї ГУНП у Волинській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий підпис ОСОБА_6