Справа № 386/932/25
Провадження № 1-кп/386/79/25
ВИРОК

Іменем України

02 червня 2025 року

Голованівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

розглянувши в с-щі. Голованівськ Голованівського району Кіровоградської області в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження № 0000092 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Світловодськ Кіровоградської області, громадянки України, з професійно-технічною освітою, не заміжня, має на утриманні дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , не працює та не навчається, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

встановив:

ОСОБА_2 , 08.08.2023 року подала до управління соціального захисту населення Голованівської районної військової адміністрації Кіровоградської області, що знаходиться за адресою: с-ще Голованівськ, вул. Соборна, 23, Кіровоградської області, заяву про призначення усіх видів соціальної допомоги та компенсації. Під час подачі заяви про призначення усіх видів соціальної допомоги та компенсації ОСОБА_2 , було ознайомлено особисто під підпис із правами та обов`язками, що визначені Постановою Кабінету Міністрів України від 27 грудня 2001 року № 1751 «Про затвердження Порядку призначення і виплати державної допомоги сім`ям з дітьми», а також роз`яснено, що в разі зміни обставин, які можуть вплинути на отримання нею соціальної допомоги, компенсації та пільг, вона зобов`язується повідомити органи праці та соціального захисту населення.

У вересні 2023 року (більш точної дати органом досудового розслідування не встановлено) у ОСОБА_2 , виник протиправний умисел, спрямований на заволодіння державними коштами та особистого збагачення, шляхом обману, а саме шляхом неповідомлення відомостей про факт доходу у вигляді виплат на її користь аліментів колишнім чоловіком ОСОБА_7 на утримання їх неповнолітніх синів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , до управління соціального захисту населення Голованівської районної військової адміністрації Кіровоградської області, з метою отримання тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, внаслідок чого ОСОБА_2 , не було зупинено надання державної соціальної допомоги, яку в період часу з 01.08.2023 року по 31.01.2024 року було перераховано на її банківську картку по рахунку НОМЕР_1 .

Таким чином, ОСОБА_2 , шляхом обману, у період часу з 01.09.2023 року по 31.01.2024 року заволоділа державними коштами на суму 34779 грн. 30 коп., якими у подальшому розпорядилася на власний розсуд, чим спричинила збитки державі в особі управління соціального захисту населення Голованівської районної військової адміністрації Кіровоградської області.

Дії ОСОБА_2 підлягають кваліфікації за ч. 1 ст. 190 КК України заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

До обвинувального акту з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні прокурором залучено документи, передбачені п.п. 1-3 ч. 3 ст. 302 КПК України.

Так, з письмової заяви ОСОБА_2 , яка складена за участі захисника ОСОБА_8 , слідує, що ОСОБА_2 беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, згодна із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, згодна з розглядом обвинувального акта за її відсутності у спрощеному провадженні, а також їй роз`яснено та зрозуміло, що у такому разі вона буде позбавлена права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Відповідно до письмової заяви представника потерпілого ОСОБА_9 , остання також згодна з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні, їй роз`яснено та зрозуміло зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку вона буде позбавлена права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Положеннями ч. 2 та ч. 3 ст. 381 КПК України передбачено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

З урахуванням наведеного суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в спрощеному провадженні, передбаченому статтями 381 - 382 КПК України.

Вивчивши обвинувальний акт, долучені до нього додатки та матеріали кримінального провадження, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_2 , за встановлених органом досудового розслідування обставин, наведених вище, які не оспорюються учасниками судового провадження, вчинила кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 190 КК України, а саме - заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

При призначенні ОСОБА_2 покарання суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є кримінальним проступком, особу винної, яка раніше ну судима, не заміжня, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, не працює та не навчається, частково відшкодувала матеріальну шкоду, спричинену кримінальним правопорушенням, і вважає за необхідне призначити їй покарання в межах санкції інкримінованої статті у виді пробаційного нагляду.

Обставиною, що пом`якшує покарання суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

Цивільний позов не заявлено.

Долю речових доказів слід вирішити у порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368- 371, 373, 374, 376, 381- 382 КПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_2 визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, і призначити їй покарання у виді пробаційного нагляду на строк один рік.

Покласти на ОСОБА_2 відповідно до ч. 2 ст. 59-1 КК України такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази: копію особової справи на ім`я ОСОБА_2 , с. Грузьке на 89 аркушах, залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України

Апеляційна скарга на вирок подається до Кропивницького апеляційного суду через Голованівський районний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1