Справа № 577/6416/23
Провадження № 1-кп/577/95/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" травня 2025 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001067 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та зареєстрованої АДРЕСА_1 , мешканки АДРЕСА_2 , громадянки України, освіта неповна середня, не працюючої, раніше не судимої,-

за ст.ст. 185 ч.4, 357 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст.185 ч.4, 357 ч.1 КК України та неодноразово не з`являлася в підготовчі судові засідання.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченої ОСОБА_4 та надання дозволу на її затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки існують ризики передбачені п.1, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість переховування від суду та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Про існування ризику передбаченого п.1 свідчать такі обставин, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який згідно санкції їй загрожує суворе покарання у вигляді позбавлення волі строком від 5 до 8 р. Обвинувачена неодноразово не з`являлася без поважних причин в підготовчі судові засідання 24.01.2024 р., 07.02.2024 р., 15.02.2024 р., 04.03.2024 р., 09.04.2024 р. Вищевказані обставини вказують на недотримання обвинуваченою ОСОБА_4 процесуальних обов`язків, що свідчить про її переховування від суду.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Суд, заслухавши думку прокурора, вважає, що є підстави для повторного надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_4 для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Остання переховується від суду, що вказує на існування ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України. ОСОБА_4 неодноразово, без поважних причин не з`являлася в підготовчі судові засідання, обвинувачується у вчиненні ряду кримінальних правопорушень, один з яких є тяжким і їй загрожує покарання у виді позбавлення волі від 5 до 8 р.

Керуючись ст.ст.176-178, 184, ч.2 ст.187, 188-191, 335 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Дозволити затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та зареєстрованої АДРЕСА_1 , мешканки АДРЕСА_2 , з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001067 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 185 ч.4, 357 ч.1 КК України зупинити до розшуку обвинуваченої.

Клопотання прокурора від 14.11.2024 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою залишити без розгляду.

Організацію виконання розшуку доручити Конотопському РВП ГУНП у Сумській області, контроль за виконанням розшуку покласти на прокурора Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Про результати розшуку щоквартально повідомляти Конотопський міськрайонний суд Сумської області.

Відповідно до ст. 191 КПК України затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення і втрачає силу після приводу обвинуваченої до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 30 травня 2025 року о 12.45 год.

СуддяОСОБА_1