Справа № 496/525/25
Провадження № 1-кс/496/525/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2025 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 , яка приймає участь в режимі відеоконференції,

захисника підозрюваного - ОСОБА_4 ,

підозрюваного - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Біляївка клопотання прокурора Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії покладених на підозрюваного обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України відносно підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Курячі Лози Кривоозерського району Миколаївської області, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за матеріалами кримінального провадження за №0000069 від 25.01.2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 307, ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернулась до слідчого судді з вказаним клопотанням, мотивуючи тим, що в провадженні СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження №0000069 від 25.01.2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 307 КК України.

Встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 24.01.2025 року, діючи умисно та протиправно, придбав шляхом отримання від невстановленої особи, наркотичний засіб, що знаходиться у незаконному обігу. Після отримання наркотичного засобу, ОСОБА_5 , з метою особистого збагачення, посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів та охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», переніс наркотичний засіб до місця свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , де почав його зберігати.

Так, 25.01.2025 року, у період часу з 22 години 42 хвилини по 00 години 43 хвилини проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем мешкання ОСОБА_5 , під час якого виявлено та вилучено 2 зіп-пакети із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, яка відповідно до результатів експрес тесту на речовини щодо виявлення кокаїну «Identa», LOT:1031024AT, ЕХР 03/2027 містить наркотичний засіб, обіг якої обмежено - кокаїн.

Крім того, встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, діючи умисно та протиправно, переслідуючи злочинну мету незаконного збагачення за рахунок незаконного збуту наркотичних засобів, з метою збуту наркотичних засобів що знаходиться у незаконному обігу, придбав шляхом отримання від невстановленої особи, наркотичний засіб, що знаходяться у незаконному обігу. Після отримання наркотичного засобу, 24.01.2025 року ОСОБА_5 , з метою особистого збагачення, посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів та охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», зберігаючи при собі психотропну речовину, близько о 19 годин 20 хвилин підійшов до поштомату ТОВ «Нова Пошта» № 40928, що за адресою: Одеська область, Одеський район, смт. Авангард, вул. Проїзна, поблизу буд. 6/7 з метою подальшого збуту психотропної речовини, однак дії останнього були припинені працівниками правоохоронних органів.

Так, 25.01.2025 року, у період часу з 21 години 22 хвилини по 21 години 55 хвилини проведено огляд місця події за адресою: Одеська область, Одеський район, смт. Авангард, вул. Проїзна, поблизу буд. 6/7, під час якого виявлено та вилучено зіп-пакет із вмістом кристалічної речовини бежевого кольору, яка відповідно до результатів експрес тесту щодо виявлення наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів «General Screening Drugs Identa», LOT:9068122AT, ЕХР 08/2025, містить психотропну речовину що знаходиться у незаконному обігу.

За результатами досудового розслідування, 25.01.2025 року ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України та в цей же день повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 307 КК України

Наявність обґрунтованих підозр у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 24.01.2025 року за адресою: Одеська область, Одеський район, смт. Авангард, вул. Проїзна, поблизу буд. 6/7, під час якого виявлено посилку, в середині якої знаходилась психотропна речовина, яку ОСОБА_5 , який мав на меті її відправити; протоколом огляду місця за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено зіп-пакети із порошкоподібними та кристалічними речовинами, речовину зеленого кольору рослинного походження, та електронні ваги; протоколом допиту свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який вказав, що є співробітником УБН ГУНП в Одеській Області та під час проведення заходів, направлених на протидію незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів на території міста Одеси та Одеської області, в цілому, було встановлено, що на території смт. Авангард Одеського району, Одеської області невстановлена особа здійснює збут наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів, шляхом відправок, використовуючи поштові сервіси, у тому числі сервіс ТОВ «Нова пошта». Після чого біля поштомату 40928 ТОВ «Нова Пошта», який розташований біля магазину «Універсам», за адресою: Одеська область, Одеський район, смт Авангард, жилий масив «7 Небо», вул. Проїздна, 6/7, виявлено гр. ОСОБА_5 , який мав на меті збути психотропну речовину за допомогою поштового зв`язку; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який вказав, що є співробітником УБН ГУНП в Одеській Області та під час проведення заходів, направлених на протидію незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів на території міста Одеси та Одеської області, в цілому, було встановлено, що на території смт. Авангард Одеського району, Одеської області невстановлена особа здійснює збут наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів, шляхом відправок, використовуючи поштові сервіси, у тому числі сервіс ТОВ «Нова пошта». Після чого біля поштомату 40928 ТОВ «Нова Пошта», який розташований біля магазину «Універсам», за адресою: Одеська область, Одеський район, смт Авангард, жилий масив «7 Небо», вул. Проїздна, 6/7, виявлено гр. ОСОБА_5 , який мав на меті збути психотропну речовину за допомогою поштового зв`язку; протоколом затримання ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України; протоколом огляду мобільного телефону ОСОБА_5 , під час якого виявлено листування, стосовно можливого збуту психотропних речовин; висновком судової експертизи №СЕ-19/116-25/3574-НЗПРАП; висновком судової експертизи №СЕ-19/116-25/3569-НЗПРАП; висновком судової експертизи №СЕ-19/116-25/3570-НЗПРАП; висновком судової експертизи №СЕ-19/116-25/3595-НЗПРАП; висновком судової експертизи №СЕ-19/116-25/3599-НЗПРАП; іншими матеріалами кримінального провадження в сукупності.

27.01.2025 року ухвалою слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області відносно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з визначенням застави у розмірі 181 680 гривень і покладенням обов`язків, в разі внесення застави, передбачених ст. 194 КПК України, зокрема: прибувати до слідчого, прокурора чи суду із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він постійно проживає без письмового дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця перебування; не спілкуватися зі свідками по даному кримінальному провадженню; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, а також інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

28.01.2025 року ОСОБА_5 звільнено з під варти у зв`язку з внесенням застави.

Строк дії обов`язків, які визначені в ухвалі слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області спливає 25.03.2025 року.

19.03.2025 року керівником Чорноморської окружної прокуратури винесено постанову про продовження строку досудового розслідування до 25.04.2025 року.

Відповідно до ч.7 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Метою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 є забезпечення виконання останнім покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання наступним спробам: Переховуватись від органу досудового розслідування та суду (п.1 ч.1 ст. 177 КПК України). Існування даного ризику підтверджується тим, що підозрюваний ОСОБА_5 не може не усвідомлювати імовірність засудження за інкримінованими злочинам, передбаченим ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 307 КК України, та призначення йому реальної міри покарання у виді позбавлення волі на строк від чотирьох до восьми років, а тому останній, з метою уникнення кримінальної відповідальності може переховуватись від органу досудового розслідування та суду, що в свою чергу унеможливить виконання завдання кримінального провадження; Незаконно вливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні (п.3 ч.1 ст. 177 КПК України). Даний ризик існує та обґрунтовується тим, що наразі досудовим розслідування не встановлено усіх свідків даного кримінального правопорушення, яких необхідно допитати, а тому існує ризик впливу на них з боку підозрюваного, в тому числі і шляхом їх залякування або будь-яким іншим чином з метою викривлення свідками наданих показів; Вчинити інше кримінальне правопорушення (п.5 ч.1 ст. 177 КПК України). Існування зазначеного ризику підтверджується тим, що підозрюваний ОСОБА_5 на теперішній час не працевлаштований, а отже не має доходу для існування, що свою чергу може потягти за собою вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Вказані обставини в сукупності свідчать, що про неможливість застосування більш м`яких запобіжних заходів до підозрюваного ОСОБА_5 оскільки вони не забезпечать виконання покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання зазначеним ризикам.

Прокурор у судовому засіданні на задоволенні клопотання наполягав, посилаючись на обставини викладені у письмовому клопотанні щодо продовження існування ризиків, передбачених ч.1. ст. 177 КПК України.

У судовому засіданні захисник підозрюваного - адвокат ОСОБА_4 та підозрюваний ОСОБА_5 проти клопотання прокурора не заперечували.

Заслухавши пояснення прокурора, захисника та підозрюваного, вивчивши матеріали, додані до клопотання, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування або суду; знищення, схову або спотворення будь-яких речей чи документів, що мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконного впливу на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити правопорушення, в якому підозрюється чи обвинувачується.

З огляду на матеріали клопотання прокурора, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 307 КК України, що підтверджується письмовими доказами долученими до клопотання.

Відповідно до ч.7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені п.п. 5,6 цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Запобіжний захід застосовується з метою попередження ризиків здійснення такої поведінки підозрюваного та, як наслідок, унеможливлення здійснення негативного впливу на хід та результати кримінального провадження. Тобто, в даному випадку, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд мають зробити висновки прогностичного характеру, коли доказування спрямоване не на подію, яка відбулася в минулому, а на встановлення фактичних даних, які дозволять стверджувати про подію, яка може статися з достатньою долею ймовірності у майбутньому.

У рішенні по справі «W проти Швейцарії» від 26.01.1993 року ЄСПЛ вказав, що врахування тяжкості злочину має свій раціональний зміст, оскільки вона свідчить про ступінь суспільної небезпечності цієї особи та дозволяє спрогнозувати з достатньо високим ступенем імовірності її поведінку, беручи до уваги, що майбутнє покарання за тяжкий злочин підвищує ризик того, що підозрюваний може ухилитись від слідства.

Слідчий суддя вважає, що наявні підстави для продовження відносно підозрюваного ОСОБА_8 строку дії покладених обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, які були покладенні на нього, внаслідок внесення застави, визначеної ухвалою слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 27.01.2025 року, для дотримання підозрюваним процесуальних обов`язків та запобіганню переховуванню від слідства та суду, вчинення іншого правопорушення, незаконного впливу на свідків.

Відтак, слідчий суддя встановив, що термін дії обов`язків, покладених судом, у зв`язку із внесенням підозрюваним застави спливає, ризики передбачені ч.1 ст. 177 КПК України на даний час продовжують існувати, що свідчить про необхідність продовження застосування щодо ОСОБА_8 процесуальних заходів для стримування таких ризиків.

Згідно ч.6 ст. 181 КПК України, запобіжний захід застосовується відносно особи в межах строку досудового розслідування. Оскільки постановою керівника Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_9 від 19.03.2025 року строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців, тобто до 25.04.2025 року, то і продовжити дію покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України слід до 25.04.2025 року.

Слідчий суддя також звертає увагу, що вказані обов`язки з урахуванням їх тривалості не виходять за межі розумного строку, відповідають характеру та тяжкості кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 та на даному етапі досудового розслідування є доцільними та необхідними з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 194, 196, 371, 372, 376, 392-395 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії покладених на підозрюваного обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, на 36 днів, починаючи з 21 березня 2025 року по 25 квітня 2025 року включно, в межах строку досудового розслідування, зокрема:

-прибувати до слідчого, прокурора чи суду із встановленою періодичністю;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому він постійно проживає, без письмового дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця перебування;

- не спілкуватися зі свідками по даному кримінальному провадженню;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, а також інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України.

Повний текст ухвали складено 25.03.2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1