провадження № 1-кс/294/595/25
справа № 294/1152/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2025 року м. Чуднів

Слідчий суддя Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №2 Житомирського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на огляд,-

В С Т А Н О В И В:

03.07.2025 близько 16 год 50 хв. на присадибній ділянці домоволодіння АДРЕСА_1 , яка перебуває у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 працівниками поліції виявлено 300 (триста) сироростущих рослини на самостійному корені, які за своїми ботанічними ознаками схожі на рослини снотворного маку.

03.07.2025 було проведено огляд місця події за адресою: присадибна ділянка домоволодіння АДРЕСА_1 , під час якого виявлено і вилучено 300 (триста) рослини на самостійному корені, які за ботанічними ознаками схожі на рослини снотворного маку, які у подальшому упаковано в 3 (три) пакунки із поліпропіленових мішків згідно правил вилучення речових доказів.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, відомості про право власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_6 , на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 67090067 від 06.04.2023.

Покликаючись на наведене, з метою визнання допустимими доказів, що отримані під час проведення огляду без ухвали слідчого судді, просить клопотання задовольнити, надати дозвіл на проведення огляду місяця події за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання дізнавач не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, як таке що підтримує в повному обсязі та просить суд його задовільнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

Перевіривши додані до клопотання матеріали, якими слідчий обґрунтовує його доводи, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого подано клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 214 КПК України здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом. Огляд місця події у невідкладних випадках може бути проведений до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що здійснюється негайно після завершення огляду.

Як вбачається з матеріалів клопотання, огляд місця події, що за адресою: присадибна ділянка домоволодіння АДРЕСА_1 проведено 03.07.2025 близько 16 год 50 хв.

У статті 30 Конституції України кожному гарантується недоторканність житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Вказана норма Основного Закону знайшла своє відображення, зокрема в частині 1 ст. 233 КПК України, відповідно до якої ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Так, відповідно до положень ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Згідно з ч. 2 ст. 237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відтак, розгляд даного клопотання потрібно провести відповідно до вимог ст.ст. 233-235 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

За правилами ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням, зокрема, майна. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Як вбачається з обставин справи, в органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні огляду місця події за адресою: присадибна ділянка домоволодіння АДРЕСА_1 , невідкладно, з метою запобігання пошкодження, псування, знищення чи переховування речових доказів, які мають значення для кримінального провадження №0000039.

Оцінюючи надані до клопотання матеріали, враховуючи наведені у клопотанні обставини, слідчий суддя приходить до переконання про наявність достатніх підстав для огляду домоволодіння АДРЕСА_1 за вищевикладених обставин, проведеного 03.07.2025 відповідно до вимог ч. 3 ст. 233 КПК України, що було пов`язано з невідкладним випадком, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, слідів кримінального правопорушення, які мають значення для кримінального провадження.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 233, 234, 235 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ відділення поліції №2 Житомирського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_7 дозвіл на проведення 03.07.2025 огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8