УХВАЛА

про накладення арешту на майно

01 вересня 2025 рокуСправа № 495/6739/25
Номер провадження 1-кс/495/1811/2025

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого відділення №1 СВ Білгород Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, майора поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Білгород-Дністровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И Л А:

До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області 01.09.2025 надійшло клопотання слідчого слідчого відділення №1 СВ Білгород Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, майора поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, яке було надано в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001206 від 01.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Виклад обставин, зазначених у клопотанні

31.08.2025 до чергової частини відділення поліції № 1 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області з органів охорони здоров`я надійшло повідомлення про те, що 31.08.2025 приблизно о 15 год. 40 хв., у парковій зоні яка розташована поблизу спортивного стадіону за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено чоловіка у військовій формі, смерть до приїзду ШМБ.

Зазначене повідомлення зареєстровано в журналі єдиного обліку відділення поліції №1 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області за №6274 від 31.08.2025.

Під час виїзду СОГ встановлено, що 31.08.2025 до чергової частини відділення поліції № 1 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області з органів охорони здоров`я надійшло повідомлення про те, що 31.08.2025 приблизно о 15 год. 40 хв., у парковій зоні яка розташована поблизу спортивного стадіону за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, смт. Сарата, вул. Ігнаца Ліндла, було виявлено труп чоловіка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на протязі певного періоду життя вживав наркотичні засоби. При огляді трупу ОСОБА_5 видимих ознак насильницької смерті або підозр на таку не виявлено, ймовірна причина смерті - передозування наркотичних засобів.

За даним фактом 01.09.2025 року було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001206 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, процесуальне керівництво здійснюється прокурорами Білгород-Дністровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони.

31.08.2025 в ході проведення огляду місця події вилучено: мобільний телефон марки Infinix X 6532 чорного кольору IMEI НОМЕР_1 , який поміщено до полімерного сейф-пакету НПУ № ICR 0152032 та опечатано, військовий квиток на імя ОСОБА_5 , серії НОМЕР_2 , виданий 27.01.2025 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який поміщено до полімерного сейф-пакету НПУ № ICR 0152031 та опечатано.

Постановою слідчого від 01.09.2025 вилучені мобільний телефон марки Infinix X 6532 чорного кольору IMEI НОМЕР_1 , який поміщено до полімерного сейф-пакету НПУ № ICR 0152032 та опечатано, військовий квиток на імя ОСОБА_5 , серії НОМЕР_2 , виданий 27.01.2025 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який поміщено до полімерного сейф-пакету НПУ № ICR 0152031 та опечатано визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженню та передано на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП № 1 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області.

Позиції сторін та явка учасників

В судове засідання слідча ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 не з`явилися, клопотання підтримали з підстав викладених у ньому, просили задовольнити та розглянути без їх участі.

Згідно з ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Мотивація суду

Відповідно до частини першої ст.123 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Пунктом сьомим частини другої ст.131КПК України передбачено такий вид заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Частиною першою ст.170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Відповідно до частини другої ст.170КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у частині другій ст.167 КПК України.

Частиною другою ст.167КПК України встановлюється, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберігали на собі його сліди.

З матеріалів клопотання вбачається, що досудове розслідування здійснюється у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001206 від 01.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України за тим фактом, що 31.08.2025 до чергової частини відділення поліції № 1 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області з органів охорони здоров`я надійшло повідомлення про те, що 31.08.2025 приблизно о 15 год. 40 хв., у парковій зоні яка розташована поблизу спортивного стадіону за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено чоловіка у військовій формі, смерть до приїзду ШМБ.

Під час виїзду СОГ встановлено, що 31.08.2025 до чергової частини відділення поліції № 1 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області з органів охорони здоров`я надійшло повідомлення про те, що 31.08.2025 приблизно о 15 год. 40 хв., у парковій зоні яка розташована поблизу спортивного стадіону за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, смт. Сарата, вул. Ігнаца Ліндла, було виявлено труп чоловіка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на протязі певного періоду життя вживав наркотичні засоби. При огляді трупу ОСОБА_5 видимих ознак насильницької смерті або підозр на таку не виявлено, ймовірна причина смерті - передозування наркотичних засобів.

31.08.2025 в ході проведення огляду місця події вилучено: мобільний телефон марки Infinix X 6532 чорного кольору IMEI НОМЕР_1 , який поміщено до полімерного сейф-пакету НПУ № ICR 0152032 та опечатано, військовий квиток на імя ОСОБА_5 , серії НОМЕР_2 , виданий 27.01.2025 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який поміщено до полімерного сейф-пакету НПУ № ICR 0152031 та опечатано.

Постановою слідчого від 01.09.2025 вилучені мобільний телефон марки Infinix X 6532 чорного кольору IMEI НОМЕР_1 , який поміщено до полімерного сейф-пакету НПУ № ICR 0152032 та опечатано, військовий квиток на імя ОСОБА_5 , серії НОМЕР_2 , виданий 27.01.2025 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який поміщено до полімерного сейф-пакету НПУ № ICR 0152031 та опечатано визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженню та передано на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП № 1 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області.

Клопотання отримано Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області в межах строку, встановленого ч. 5 ст. 171 КПК України.

З урахуванням зазначеного, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим у клопотанні доведено, що вилучене майно відповідає критеріям зазначеним ст.ст. 98, 167 КПК України. Окрім того, наявні обґрунтовані підстави вважати, що вилучене майно має суттєве значення для кримінального провадження, оскільки є речовим доказом. Зазначене свідчить про обґрунтованість клопотання та наявність достатніх підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку, що з метою збереження речових доказів застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна є необхідним та достатнім у даному кримінальному провадженні, оскільки сприятиме досягненню мети швидкого, повного, неупередженого досудового розслідування, та з метою забезпечення кримінального провадження, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення або перетворення речей, на підставі чого слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про накладення арешту на майно підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 172 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання слідчого відділення №1 СВ Білгород Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, майора поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Білгород-Дністровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, яке було надано в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001206 від 01.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити.

Накласти арешт на:

-мобільний телефон марки Infinix X 6532 чорного кольору IMEI НОМЕР_1 , який поміщено до полімерного сейф-пакету НПУ № ICR 0152032 та опечатано;

-військовий квиток на імя ОСОБА_5 , серії НОМЕР_2 , виданий 27.01.2025 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який поміщено до полімерного сейф-пакету НПУ № ICR 0152031 та опечатано з метою збереження речових доказів, а також в подальшому проведення слідчих (розшукових) дій.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_6