УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2025 Справа №607/9310/25 Провадження №1-кс/607/2638/2025

м. Тернопіль

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження, внесеного в ЄРДР під № 0000502 від 05.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України, звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до електронної бази даних Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ІТС « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), місцезнаходження: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій інформації:

- чи перебуває на військовому обліку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .?

- якщо так, на якому обліку та з якого часу?

- чи вносилися відомості до Єдиного електронного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .?

- якщо так, прошу надати інформацію з Єдиного електронного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів «ІНФОРМАЦІЯ_2» по даній особі та присвоєний номер в реєстрі «ІНФОРМАЦІЯ_2».

- хто із реєстраторів, чи іншої уповноваженої особи вносив відповідні відомості до Єдиного електронного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів «ІНФОРМАЦІЯ_2» та на підставі яких документів?

- з яких IP-адресів були зроблені вищевказані запити в ЄДРПВР (ІТС « ІНФОРМАЦІЯ_2 »)?

Клопотання мотивоване тим, що слідчим управлінням ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000502 від 05.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України.

Як зазначає слідчий, 05.11.2024 надійшли матеріали з ІНФОРМАЦІЯ_9 за фактом несанкціонованих дії з інформацією, яка обробляється в електронно - обчислювальних машинах (комп`ютерах), автоматизованих системах, комп`ютерних мереж або зберігається на носіях такої інформації, вчинені за попередньою змовою групою осіб, які мають право доступу до неї.

Встановлено, що в липні та повторно серпні 2024 року, невстановленими співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_5 , використовуючи службове становище, в облікову картку військовозобов`язаного в ІТС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 вносились дані щодо отримання ним відстрочки у зв`язку з навчанням в ІНФОРМАЦІЯ_6 . При цьому, військовозобов`язаний ОСОБА_6 не надав на розгляд комісії із питань відстрочки від мобілізації при ІНФОРМАЦІЯ_7 довідку з Єдиної державної електронної бази з питань освіти за формою 9, яка передбачена чинним законодавством, а саме: п. 62. Постанови КМУ №560 від 16.05.2024 «Про затвердження Порядку проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації, на особливий період».

Також, згідно здобутої оперативним шляхом інформації, відомості про навчання у ІНФОРМАЦІЯ_6 в облікову картку військовозобов`язаного в ІТС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 вносили військовослужбовці підрозділу військового обліку та бронювання ІНФОРМАЦІЯ_8 , яким згідно посадових інструкцій надано доступ до ІТС « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Дані щодо осіб, які безпосередньо вносять ту чи іншу інформацію у ІТС «ІНФОРМАЦІЯ_2», часу, місця, способу, електронних ключів, які при цьому використовувалися, зберігається у зазначеній системі. Слідчі (розшукові) дії щодо встановлення особи, яка безпосередньо вносила відомості щодо ОСОБА_5 не здійснювалися, у зв`язку із можливими негативними наслідками для розслідування кримінального провадження.

Слідчий вказує, що з метою спростування або підтвердження інформації здобутої слідством під час досудового розслідування, а також встановлення істини по провадженню, у органу досудового розслідування виникла необхідність в проведенні тимчасового доступу до речей та документів, а саме до відомостей, що містяться у Єдиному електронному реєстрі військовозобов`язаних «ІНФОРМАЦІЯ_2», щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), місцезнаходження: АДРЕСА_1 , оскільки вказана інформація має істотне значення для кримінального провадження, зокрема надасть змогу ідентифікувати осіб, які вносили до реєстру неправдиві відомості щодо військовозобов`язаного та можливість слідству отримати інші відомості про важливі обставини вказаного кримінального правопорушення.

Ураховуючи викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий просить клопотання задовольнити.

В судове засідання старший слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 не з`явився, проте подав клопотання про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд клопотання здійснено без виклику особи, у володінні якої знаходяться зазначені у клопотанні документи, тобто Генерального штабу Збройних Сил України.

Згідно з ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно із загальними правилами застосування заходів забезпечення кримінального провадження, встановлених ч. 3, 6 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до положень ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження, звертаючись до слідчого судді під час досудового розслідування, із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, повинен зазначити у клопотання, серед іншого, речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, а також значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей в речах і документах, обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів документів.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 5, ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні

За наслідками судового розгляду слідчий суддя дійшов висновку, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звернувся із цим клопотанням.

На думку слідчого судді у клопотанні слідчим доведено, що відомості, що містяться у Єдиному електронному реєстрі військовозобов`язаних «ІНФОРМАЦІЯ_2», щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000502 від 05.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України. Вказане підтверджується доданими до клопотання матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

З урахуванням того, що у матеріалах клопотання є достатні підстави вважати, що вищевказані документи, що наявні у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, зокрема, для встановлення осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення, отримання доказів тощо для встановлення обставин, передбачених ст. 91 КПК України, необхідні для проведення слідчих (процесуальних) дій, та беручи до уваги неможливість отримання відомостей в інший спосіб, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити

Надати дозвіл заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 , старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 , старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_10 , старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_11 на тимчасовий доступ до документів, а саме, до електронної бази даних Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ІТС « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема:

- чи перебуває на військовому обліку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .?

- якщо так, на якому обліку та з якого часу?

- чи вносилися відомості до Єдиного електронного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .?

- якщо так, прошу надати інформацію з Єдиного електронного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів «ІНФОРМАЦІЯ_2» по даній особі та присвоєний номер в реєстрі «ІНФОРМАЦІЯ_2».

- хто із реєстраторів, чи іншої уповноваженої особи вносив відповідні відомості до Єдиного електронного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів «ІНФОРМАЦІЯ_2» та на підставі яких документів?

- з яких IP-адресів були зроблені вищевказані запити в ЄДРПВР (ІТС « ІНФОРМАЦІЯ_2 »)?

Надати можливість вилучити належним чином завірені копії вказаної інформації.

Строк дії ухвали встановити протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1