Справа № 639/6413/25
Провадження №1-кс/639/1099/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2025 року м. Харків

Слідчий суддя Новобаварського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000741 від 26.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, про арешт майна,

в с т а н о в и в :

До Новобаварського районного суду міста Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з начальникм Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженню №0000741 від 26.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначається, що 26.08.2025 близько 15 год. 35 хв. в приміщенні СТО «Turbosto» за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 79, невстановлені особи у військовій формі зразку ЗСУ вчинили конфлікт з працівниками вказаного СТО, в ході чого грубо порушили громадський порядок та спричинили тілесні ушкодження працівникам СТО ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

26.08.2025 у період часу з 18 год. 10 хв. по 19 год. 30 хв., на території СТО за адресою: м. Харків, пров. Білобровський, 12, було виявлено та в подальшому вилучено транспортний засіб Skoda Octavia д.н. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , у кузові універсал, синього кольору.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу Skoda Octavia д.н. НОМЕР_1 у корпусі універсал, синього кольору, його власником є громадянин ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 .

Фактично користувався вказаним транспортним засобом громадянин ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проходить службу в лавах ЗСУ.

Посилаючись на необхідність збереження вказаного вилученого в ході проведення огляду майна, яке відповідає критеріям речового доказу по кримінальному провадженню, слідчий просив накласти арешт на нього.

В судове засідання прокурор не з`явився, що відповідно до ч.1 ст.172 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Власник майна в судове засідання також не з`явився .

Дослідивши додані до клопотання матеріали, перевіривши доводи клопотання, приходжу до такого.

Судовим розглядом встановлено, що СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000741 від 26.08.2025, за фактом того, 26.08.2025 близько 15 год. 35 хв. в приміщенні СТО «Turbosto» за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 79, невстановлені особи у військовій формі зразку ЗСУ вчинили конфлікт з працівниками вказаного СТО, в ході чого грубо порушили громадський порядок та спричинили тілесні ушкодження працівникам СТО ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ..

Згідно показань свідків конфлікт між військовослужбовцями та працівниками вказаного СТО «Turbosto» за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 79, виник через неузгодженість щодо вартості ремонтних робіт автомобіля «Skoda Octavia», д.н. НОМЕР_1 , який одразу після вчинення протиправних дій по відношенню до працівників СТО військовослужбовці забрали з території СТО.

26.08.2025 у період часу з 18 год. 10 хв. по 19 год. 13 хв., на території СТО за адресою: м. Харків, пров. Білобровський, 12, було виявлено та в подальшому вилучено транспортний засіб Skoda Octavia д.н. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , у кузові універсал, синього кольору.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу Skoda Octavia д.н. НОМЕР_1 у корпусі універсал, синього кольору, його власником є громадянин ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 .

Фактично користувався вказаним транспортним засобом громадянин ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проходить службу в лавах ЗСУ.

Вказаний автомобіль слідчим СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області 26.08.2025 було оглянуто та визнано речовим доказом у кримінальному провадження.

Обставини, на які посилається сторона обвинувачення підтверджуються доданими до клопотаннями доказами: витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань та копією матеріалів кримінального провадження.

За змістом п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

З приписів ч. 3 ст. 170 КПК України вбачається, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

При цьому, стороною обвинувачення доведено, що є достатні підстави вважати, що відповідне тимчасово вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, є можливість використання вилученого майна як доказу у кримінальному провадженні.

З огляду на викладене, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 167-174 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування, на вилучений під час проведення 26.08.2025 у період часу з 18:10 до 19:13 огляду місця події за адресою: м. Харків, пров. Білобровський, 12, транспортний засіб «Skoda Octavia», д.н. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , у кузові універсал, синього кольору.

Визначити місцем зберігання вилученого майна майданчик тримання транспортних засобів, який розташований за адресою: м. Харків, вул. Григорія Сковороди, 107.

Після проведення всіх необхідних слідчих дій, транспортний засіб Skoda Octavia, д.н. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , у кузові універсал, синього кольору, передати на відповідальне зберігання законному володільцю - ОСОБА_9 .

Майно, на яке накладено арешт зберігати у відповідності до порядку, визначеному Постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012 «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали покладається на слідчого/дізнавача.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1