Справа № 296/5109/25
УХВАЛА

Іменем України

14 травня 2025 року м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира із клопотанням про накладення арешту на майно, власником якого є ОСОБА_4 .

Обґрунтовуючи клопотання слідчий вказує, що СВ Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені № 0000390 від 08.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.05.2025 близько 19:30 год., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в приміщенні магазину «Завітай», за адресою: м. Житомир, вулиця Селецька, 21, на ґрунті заздалегідь виниклого конфлікту здійснив два постріли невстановленим предметом схожим на пістолет в область голови ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тим самим спричинивши останньому вогнепальне поранення волосистої частини голови зліва.

В подальшому, 09.05.2025 о 00:14 год., ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

Так, 08.05.2025 у ході огляду місця події за адресою: м. Житомир, вул. Селецька, 21, в приміщенні магазину «ЗАВІТАЙ» виявлено та вилучено гральну картку « ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , твой строк», яку упаковано спец пакету НПУ згідно правил пакування.

В ході досудового розслідування встановлено, що вилучена гральна картка належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

У ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що місцем вчинення злочину являється приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 » розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , тому з метою безпосереднього переслідування особи, яка підозрюються у вчиненні злочину та врятування майна котре має доказове значення у кримінальному провадженні у період часу з 21:20 год. по 22:30 год. 08.05.2025 проведено невідкладний обшук іншого володіння особи де затримано в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 та вилучено ряд речей і предметів, а саме:

- предмет схожий на револьвер типу «Флобер», з маркуванням «Cal 4 mm Randz Long Blanc Ekol Viper 4,5 mm, який упаковано до паперового конверту та опечатано биркою №NPU-4598431;

- 9 предметів схожих на патрони калібру 4,5 мм, які упаковано до паперового конверту та опечатано биркою №NPU-4598432;

- зіп-пакет в якому сім предметів схожих на гільзи, які упаковано до паперового конверту та опечатано биркою №NPU-4598433;

- темно-синій светр, який упаковано до спец. пакету №HYQ0002627;

- кросівки чорного кольору «Ecco», які упаковано до спец. пакету №WAR1728105.

Встановлено, що вилучені речі належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

09.05.2025 вищевказані речі визнано речовими доказами про що винесено відповідну постанову.

Слідчий просить накласти арешт на вищезазначене майно з метою збереження речових доказів.

В судове засідання слідчий не з`явився, в заяві від 19.05.2025р. просив провести розгляд справи без його участі.

Від законного представника ОСОБА_4 ОСОБА_7 19.05.2025р. надійшла заява про розгляд справи без її участі, щодо задоволення клопотання не заперечує.

Дослідивши матеріали клопотання наданні органом досудового розслідування, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України).

Як визначено ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

З огляду на те, що майно вилучене в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , в приміщенні магазину «ЗАВІТАЙ», та за адресою: АДРЕСА_3 , є речовим доказом по кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використанні як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий суддя вважає наявними підстави для накладення арешту на майно, позбавивши його власників, офіційних володільців, третіх осіб, можливості відчуження, розпоряджання, використання.

Керуючись ст.ст.131, 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти арешт на майно, а саме: предмет схожий на револьвер типу «Флобер», з маркуванням «Cal 4 mm Randz Long Blanc Ekol Viper 4,5 mm, 9 предметів схожих на патрони калібру 4,5 мм, зіп-пакет в якому сім предметів схожих на гільзи, темно-синій светр, кросівки чорного кольору «Ecco», які вилучено в ході проведення невідкладного обшуку від 08.05.2025 за адресою: АДРЕСА_1 , та гральну картку « ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , твой строк» вилучену в ході огляду місця події за адресою: м. Житомир, вул. Селецька, 21, в приміщенні магазину «ЗАВІТАЙ», власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала судді може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду на протязі 5 днів з часу її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1