Справа № 464/1942/25
пр.№ 1-кп/464/353/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.05.2025 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження внесене до ЄРДР №0000097 від 19.03.2025 та №0000098 від 20.03.2025 про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , згідно ст.89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 , 19.03.2025 близько 10:48 год., перебуваючи за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи програмне забезпечення для смартфонів - систему обміну миттєвими повідомленнями «Telegram», яке було встановлено на мобільному телефоні марки «Xiaomi моделі «Redmi Note 5A» imeil: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , яким користувався останній, діючи умисно, незаконно, через текстові повідомлення, з метою власного вживання, замовив (придбав) в телеграм каналі «кокс Ахіл», кристалоподібну речовину білого кольору, яка містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, за яку здійснив перерахунок коштів у сумі 1600,00 грн. на банківську картку № НОМЕР_3 . В подальшому, ОСОБА_3 , 19.03.2025 близько 12:46 год., перебуваючи за адресою: м. Львів, вул. Зелена 283, через поштове відправлення ТТН 20 45 11 2404 1055 ТОВ «Нова Пошта» в поштоматі №6277, що біля автозаправної станції «ОККО», отримав від невстановлених досудовим розслідуванням осіб, попередньо придбану, через телеграм канал «кокс Ахіл» кристалоподібну речовину білого кольору, яка містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон та незаконно зберігав при собі без мети збуту. Після чого, 19.03.2025 близько 12:50 год., ОСОБА_3 перебуваючи неподалік автозаправної станції «ОККО», що за адресою: м. Львів, вул. Зелена, 283, незаконно зберігаючи при собі раніше придбаний ним наркотичний засіб, обіг якого обмежено, був зупинений працівниками Національної поліції України, якими у останнього виявлено та в подальшому вилучено фольговий згорток із вмістом кристалоподібної речовини білого кольору, в якій міститься наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, загальною масою 0,814 грам, яку ОСОБА_3 за вищеописаних обставин незаконно придбав в невстановленої слідством особи та зберігав при собі без мети збуту.

Крім того, ОСОБА_3 , позичив у ОСОБА_6 для власного користування його мобільний телефон марки «redmi7» IMEI1: НОМЕР_4 IMEI2: НОМЕР_5 , не повідомивши останньому переслідувану ним мету. Так, ОСОБА_3 , 20.03.2025 близько 09:35 год., перебуваючи за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи програмне забезпечення для смартфонів - систему обміну миттєвими повідомленнями «Telegram», яке було встановлено на мобільному телефоні марки «redmi 7» IMEIl: НОМЕР_4 IMEI2: НОМЕР_5 , котрий належав ОСОБА_6 , діючи умисно, незаконно, через текстові повідомлення, з метою власного вживання замовив (придбав) в телеграм каналі «кокс Ахіл», кристалоподібну речовину білого кольору, яка містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, за яку здійснив перерахунок коштів у сумі 1600,00 грн., через мобільний додаток «Приват24» на банківську картку № НОМЕР_6 та отримавши повідомлення із номером поштового відправлення, змінив дані отримувача, зазначивши анкетні дані своєї матері ОСОБА_7 . Після чого, ОСОБА_3 , позичив у своєї матері мобільний телефон марки «Neffos» IMEIl: НОМЕР_7 IMEI2: НОМЕР_8 у якому завантажив додаток «НоваПошта» та побачивши створену ТТН із номером 20 45 11 2502 1630, направився до поштомату №42721, для отримання вказаного відправлення. В подальшому, ОСОБА_3 , 20.03.2025 близько 10:05 год. реалізуючи злочинний умисел, в порушення вимог чинного законодавства України, яке регулює обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, перебуваючи за адресою: м. Львів, вул. Сихівська, 9, через поштове відправлення ТТН 20 45 11 2502 1630 ТОВ «Нова Пошта» в поштоматі №42721, що біля під?їзду №1, отримав від невстановлених досудовим розслідуванням осіб, попередньо придбану, через телеграм канал «кокс Ахіл» кристалоподібну речовину білого кольору, яка містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон та незаконно зберігав при собі без мети збуту. Після чого, 20.03.2025 близько 10:10 год., ОСОБА_3 перебуваючи у м. Львові по вул. Сихівська, 9, незаконно зберігаючи при собі раніше придбаний ним наркотичний засіб, обіг якого обмежено, був зупинений працівниками Національної поліції України, якими у останнього виявлено та в подальшому вилучено фольговий згорток із вмістом кристалоподібної речовини білого кольору, в якій міститься наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, загальною масою 0,7654 грам, яку ОСОБА_3 за вищеописаних обставин незаконно придбав в невстановленої слідством особи та зберігав при собі без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений вину у інкримінованих кримінальних правопорушеннях визнав повністю, зазначив, що зранку 19.03.2025, перебуваючи за місцем проживання, через систему обміну миттєвими повідомленнями «Telegram» замовим наркотичний засіб метадон для власного вживання. Після чого, використовуючи свій мобільний телефон «Xiaomi», через систему «Приват24» переказав кошти у сумі 1600 грн. за наркотики, та отримав дані посилки. Цього ж дня, близько 12 год. у поштоматі, що на АЗС «ОККО» забрав посилку з наркотиками та відразу ж був зупинений працівниками поліції, які виявили у нього метадон. Крім того, 20.03.2025 перебуваючи вдома, використовуючи телефон товариша, через систему «Telegram» знову замовим наркотичний засіб метадон для власного вживання. Після чого, через систему «Приват24» переказав кошти за наркотики у сумі 1600 грн., та отримав дані посилки, які переадресував на телефон матері. В подальшому взявши телефон мами пішов на вул. Сихівська, 9 у м.Львові до поштомату, щоб отримати посилку. Забравши посилку, у якій містився наркотичний засіб метадон, він був зупинений працівниками поліції, які виявили у нього вищезазначений наркотичний засіб. У скоєному щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Оскільки обвинувачений повністю визнав вину у інкримінованих йому кримінальних проступках, і після роз`яснення учасникам судового розгляду положень ч.3 ст.349 КПК України, суд з`ясував, що вони правильно розуміють зміст обставин, встановлених у даному кримінальному провадженні та не оспорюють їх, і така позиція є добровільною, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку та отримавши згоду учасників судового провадження на проведення судового розгляду в такому порядку, прийшов до висновку про недоцільність дослідження інших доказів щодо обставин скоєння обвинуваченим зазначених кримінальних правопорушень.

Суд, допитавши обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних проступках при обставинах, викладених в обвинувальних актах доведена повністю.

Обвинувачений ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав наркотичні засоби без мети збуту.

Ці дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, який не одружений, не працює, жодних осіб на утриманні немає, не перебуває на обліку у психоневрологічному диспансері, перебуває на обліку у наркологічному диспансері з 06.02.2024, діагноз: розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів, згідно ст.89 КК України раніше не судимий.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_8 суд визнає активне сприяння досудовому розслідуванню та щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 судом не встановлено.

З врахуванням даних про особу обвинуваченого, наявність пом`якшуючої обставини, а також те, що згідно ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення обвинуваченого, суд вважає, за можливе призначити обвинуваченому покарання за скоєні кримінальні правопорушення передбачені ч.1 ст. 309 КК України у виді пробаційного нагляду.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.

Відповідно до ч.4 ст.174 КПК України, при ухваленні судового рішення, необхідно скасувати арешт майна.

Процесуальні витрати, які пов`язані із залученням експерта під час здійснення досудового розслідування, в розмірі 3581,55 гривень підлягають стягненню з ОСОБА_3 на користь держави.

Питання про речові докази вирішити згідно ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 370, 373, 374 КПК України, с у д , -

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду на строк 2(два) роки.

У відповідності до ст.59-1 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

4) працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано посаду (роботу).

Строк покарання у виді пробаційного нагляду ОСОБА_3 , згідно з ч.1 ст.49-2 Кримінально-виконавчого кодексу України, обчислювати з дня постановки на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 3581(три тисячі п`ятсот вісімдесят одна) грн. 55 коп. витрат на залучення експерта.

Арешт поліетиленового пакета компанії «Нова пошта» із номером ТТН 1630, синьої жіночої футболки із маркуванням «SHEIN», пластикової стяжки білого кольору, мобільного телефону чорного кольору марки «NEFFOS», серійний номер: НОМЕР_9 , ІМЕІ1: НОМЕР_7 , ІМЕІ2: НОМЕР_8 , накладений ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 25.03.2025 скасувати.

Арешт фольгового згортку із кристалічною речовиною білого кольору, футболки жовтого кольору, упакування «Нової Пошти» із номером товарно транспортної накладної № 1055, мобільного телефону марки «Хіаоmі Redmi Note 5А» сірого кольору, імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , накладений ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 26.03.2025 скасувати.

Речові докази:

-фольговий згорток із кристалічною речовиною білого кольору, які поміщено у спец. пакет НПУ CRI1088706; спец. пакет № у якому міститься наркотичний засіб метадон вагою 0,7654 грам; упакування «Нової Пошти» із номером товарно транспортної накладної № 1055, які зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів ВП №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області - знищити.

-футболку жовтого кольору; мобільний телефон марки «Хіаоmі Redmi Note 5А» сірого кольору, імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , які зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів ВП №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області - повернути ОСОБА_3 ;

-мобільний телефон чорного кольору марки «NEFFOS», серійний номер: НОМЕР_9 , ІМЕІ1: НОМЕР_7 , ІМЕІ2: НОМЕР_8 із сім карткою мобільного оператора «vodafone» НОМЕР_10 , який належить ОСОБА_7 , та який зберігається у кімнаті зберігання речових доказів ВП №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області - повернути ОСОБА_7 ;

-мобільний телефон «redmi 7» IMEIl: НОМЕР_4 IMEI2: НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_6 та зберігається у кімнаті зберігання речових доказів ВП №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області - повернути ОСОБА_6 .

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Сихівський районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Відповідно до ч.15 ст.615 КПК України, враховуючи, що на території України діє воєнний стан, суд обмежився проголошенням резолютивної частини вироку.

Відповідно до ч.6 ст.376 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий ОСОБА_1