справа № 492/1467/24
провадження 1-в/492/16/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2025 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Варгаракі С.М.,

за участю секретаря судового засідання Богдан А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Болградського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Холмське Арцизького району Одеської області, громадянина України, з повною загальною осередньою освітою, військовослужбовця військової служби за мобілізацією на посаді стрільця 1 піхотного відділення 1 піхотного взводу 2 піхотної роди В/Ч НОМЕР_1 , одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

засудженого вироком Арцизького районного суду Одеської області від 01 листопада 2024 року за частиною 5 статті 27 частини 1 статті 358, частиною 4 статті 358 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень, -

встановив:

Вироком Арцизького районного суду Одеської області від 01 листопада 2024 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні кримінальних проступків, передбачених частиною 5 статті 27 частини 1 статті 358, частиною 4 статті 358 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень.

Болградський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області звернувся до суду з поданням про надання розстрочки засудженому до покарання у виді штрафу.

Представник органу пробації про дату, час та місце розгляду подання повідомлений належним чином, до суду від нього надійшла заява про розгляд подання за його відсутності, подання підтримав, просив його задовольнити.

Прокурор, засуджений про дату, час та місце розгляду подання повідомлялися належним чином, однак в судове засідання не з`явилися, про причини неявки в суд не повідомили.

Враховуючи принцип диспозитивності кримінального провадження, що, відповідно до статті 539 КПК України, подання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку має бути розглянутий протягом десяти днів з дня його надходження до суду, суд керуючись частиною 5 статті 539 КПК України, визнав за можливе здійснити судовий розгляд подання уповноваженого органу з питань пробації про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу без явки в судове засідання учасників судового провадження, оскільки їх неявка не перешкоджає проведенню судового розгляду.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, судом, відповідно до частини 4 статті 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши подання, дослідивши матеріали судового провадження, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог частини 1 статті 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Частиною 4 статті 26 КВК України встановлено, що у разі якщо засуджений повідомив про неможливість сплати штрафу в повному обсязі, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.

Судом встановлено, що станом на момент звернення представником органу пробації до суду з поданням та станом на момент розгляду вказаного подання засуджений ОСОБА_1 документів про сплату штрафу не представив. Засуджений ОСОБА_2 , повідомив орган пробації про неможливість сплати штрафу в повному обсязі.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною 2 статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про відстрочку виконання вироку.

Положеннями частини 4 статті 53 КК України визначено, що з урахуванням майнового стану особи, суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що подання Болградського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_1 підлягає до задоволення та засудженому ОСОБА_1 слід надати розстрочку виплати штрафу строком на 10 місяців.

На підставі статті 26 КВК України, керуючись статтями 369-372, 537, 539 КПК України, суд, -

постановив:

Подання Болградського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу задовольнити.

Надати засудженому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розстрочку виплати штрафу у розмірі 500 (п`ятсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень 00 копійок, строком на 10 місяців зі сплатою рівними частинами по 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок щомісячно, з моменту набрання даною ухвалою законної сили.

Роз`яснити засудженому ОСОБА_1 вимоги частини 4 статті 26 КВК України, згідно з якими у разі несплати ним чергового платежу штрафу, призначеного як основне покарання, з розстрочкою його виплати, суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Арцизький районний суд Одеської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Арцизького районного суду

Одеської області Варгаракі С.М.