Провадження № 1-кп/761/1127/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2025 року м. Київ Шевченківський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Олександрія, Кіровоградської області, громадянки України, із середньою освітою, неодружену, непрацюючу, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Залісся Дрогичинського району Брестської області Республіки Білорусь, громадянина Республіки Білорусь, із середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, без місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Манченки, Харківської області, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки м. Чернівці, громадянки України, із середньою освітою, неодружену, не працюючу, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_4 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої,

обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, по кримінальному провадженню внесенному до ЄРДР за № 0002195 від 04.06.2021 року

в с т а н о в и в :

Шевченківським районним судом м. Києва розглядається вищевказане кримінальне провадження.

В призначені судові засідання не з`являється обвинувачена ОСОБА_10 , про причини своєї неявки суд не попереджає.

Ухвала про привід обвинуваченої ОСОБА_10 виконана не була.

В судовому засіданні прокурор просив суд виділити матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_10 в окреме провадження, оголосити її в розшук та зупинити провадження.

Учасники підготовчого судового засідання не заперечили проти задоволення клопотання прокурора.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

У даному випадку, судом на підставі наявних у справі даних з`ясовано, що обвинувачена ОСОБА_10 ухиляється від явки до суду, а тому таке провадження з метою дотримання розумних строків розгляду та виконання вимог ст. 2 цього ж Кодексу в частині забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, підлягає зупиненню відносно такого обвинуваченого у порядку ст. 335 КПК України.

Також, суд з урахуванням норм ст. 334 КПК України, яка передбачає, що у разі необхідності матеріали щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень, вважає за доречним матеріали провадження відносно ОСОБА_10 виділити в окреме судове провадження із одночасним його зупиненням.

Дані, які б вказували, що ці матеріали не можуть бути виділені в окреме провадження, з огляду на те, що це може негативно вплинути на повноту судового розгляду на даний момент не встановлені.

Шодо судового провадження відносно обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , то його слід продовжити у загальному порядку згідно норм Кримінального процессуального законодавства України.

Також обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні просила суд змінити їй захисника, оскільки адвокат ОСОБА_11 постійно не з`являється в судові засідання та не надає їй правову допомогу.

Інші учасники судового розгляду підтримали клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 .

Відповідно до п. 2 ч. 1, ч. 2, 3 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

У випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Постанова (ухвала) про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

На підставі вище викладеного, з метою не порушення розумних строків розгляду кримінального провадження та не порушення права обвинуваченої на захист, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченій ОСОБА_4 захисника, поклавши обов`язок виконання ухвали, відповідно до ст. ст. 14, 15, 17, 19 Закону України "Про безоплатну правову допомогу" від 02.06.2011 року, на Північний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1-28, 48, 49, 52, 53, 217, 334, 335, 350, 369-372, 376 КПК України, ст. ст. 15, 17, 19 Закону України "Про безоплатну правову допомогу" від 02.06.2011 року, суд

п о с т а н о в и в :

Судове провадження відносно ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, у рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002195 від 04.06.2021 року - зупинити та виділити матеріали відносно неї в окреме провадження.

Судове провадження № 761/37888/21, № 1-кп/761/1127/2025, у рамках кримінального провадження № 0002195 від 04.06.2021 року, щодо обвинувачених ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , - продовжити у загальному порядку згідно вимог Кримінального процесуального Кодексу України.

Оголосити розшук ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Надати дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченої ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , для розгляду клопотання про застосування їй запобіжного заходу.

Організацію виконання розшуку обвинуваченої ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , доручити прокурору Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 .

Виконання ухвали доручити Шевченківському УП ГУ НП в м. Києві.

Про затримання особи повідомити прокурора Шевченківської окружної рокуратури м. Києва ОСОБА_3 .

Затримана на підставі ухвали суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Ухвала в частині дозволу на затримання обвинуваченої ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , втрачає законну силу з моменту її приводу до суду.

Відвести адвоката ОСОБА_11 від здійснення захисту обвинуваченої ОСОБА_4 , в межах кримінального провадження № 0002195 від 04.06.2021 року.

Призначити захисника за рахунок держави ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченій у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України (внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002195 від 04.06.2021 року).

Виконання ухвали покласти на Північний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги.

Зобов`язати директора Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги забезпечити належну явку захисника у наступне судове засідання до Шевченківського районного суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, по зазначеному вище кримінальному провадженню, яке призначене на 16 год. 00 хв. 30.07.2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1