Справа № 736/369/25
Номер провадження 1-кп/736/81/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 травня 2025 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження, відомості щодо якого внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.02.2025 за № 0000025 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина російської федерації, уродженця с. Москворіцькє, Тимірязівського району, Північноказахстанської області, Казахстан, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , маючого повну загальну-середню освіту, не депутата, розлученого, не військовозобов`язаного, маючого на утриманні двох дітей, працюючого опалювачем в Перелюбському старостинському окрузі Корюківської міської ради, раніше не судимого, у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,-

в с т а н о в и в:

У денну пору доби, па початку квітня 2023 року, більш точні дату та час органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_2 , з метою отримання документа на право керування транспортними засобами категорії «А1, А» без проходження відповідного навчання та складання іспиту, вступив за допомогою мережі Іитернет у змову із невстановленою під час дізнання особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, яка за грошову винагороду у сумі 7000 грн. пообіцяла виготовити відповідне посвідчення водія.

У подальшому, у період із 01.04.2023 по 05.04.2023, більш точні дату та час органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_2 , перебуваючи у приміщенні відділення № і ТОВ «Нова Пошта», що за адресою: пров. Вокзальний, буд. № 6, м. Корюківка Корюківського району Чернігівської області, реалізовуючи умисел на сприяння невстановленій особі у виготовленні на своє ім`я підробленого посвідчення водія, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій щодо пособництва, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом поштового відправлення надав вказаній невстановленій особі свої анкетні дані, копію посвідки на постійне місце проживання, фотокартки з власним зображенням для подальшого виготовлення посвідчення водія, чим вчинив пособництво у виготовленні підробленого документа. Після цього, ОСОБА_2 , у денну пору доби, у період із 25.04.2023 по 30.04.2023, більш точні дату та час органом досудового розслідування не встановлено, перебуваючи у приміщенні відділення № 1 ТОВ «Нова Пошта», розташованого за вказаною адресою отримав поштове відправлення від вищевказаної невстановленої особі матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, виготовлене на його замовлення підроблене посвідчення водія серії НОМЕР_1 з дозволом керування транспортними засобами категорії «А1, А», видане на його ім`я ТСЦІ 8041 21.04.2023, за виготовлення якого при отриманні вказаного поштового відправлення сплатив невстановленій особі грошові кошти у сумі 7000 грн.

Згідно із висновком експерта № СЕ-19/125-25/1653-ДД від 04.02.2025 бланк досліджуваного посвідчення водія серії НОМЕР_2 , виданого на ім?я ОСОБА_2 , не відповідає за способами друку спеціальними елементами захисту встановленому зразку аналогічного бланк посвідчення водія, що перебуває в офіційному обігу на території України.

ОСОБА_2 обвинувачується у пособництві в підробленні посвідчення, яке видається установою і яке надає права, з метою його використання іншою особою, тобто у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України.

01.02.2025, близько 14 год. 53 хв., ОСОБА_2 , керую1 мотоциклом марки «SРАRК» моделі «SР125С-3WQ», реєстраційний номер НОМЕР_3 , рухаючись по вул. Центральній в с. Перелюб, Корюківського району, Чернігівської області, будучи зупиненим поряд із домоволодінням, за адресою: АДРЕСА_2 , нарядом сектору реагування патрульної поліції Корюківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, відповідно до абз. 1 п.п. 10, 11 Постановою Кабінету міністрів України № 1147 від 27.07.1998 «Про прикордонний режим, достовірно знаючи, що посвідчення водія серії НОМЕР_2 є завідомо підробленим документом, діючи з прямим умислом використав завідомо підроблений документ посвідчення водія серії НОМЕР_2 видане нібито ТСЦ 8041 21.04.2023 на ім`я ОСОБА_2 , шляхом його пред`явлення для перевірки поліцейському сектору реагування патрульної поліції Корюківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області сержанту поліції ОСОБА_3 на підтвердження наявності права керування транспортним засобом.

Відповідно до бази даних Єдиного державного реєстру МВС, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія не отримував, а посвідчення водія серії НОМЕР_2 було видане ТСЦ 4644 17.09.2024 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дозволені категорії «В 1, В».

Згідно із висновком експерта № СЕ-19/125-25/1653-ДД від 04.02.2025 бланк досліджуваного посвідчення водія серії НОМЕР_2 , виданого на ім`я ОСОБА_2 , не відповідає за способами друку та спеціальними елементами захисту встановленому зразку аналогічного бланка посвідчення водія, що перебуває в офіційному обігу на території України.

ОСОБА_2 обвинувачується у використанні завідомо підробленого документу, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

За сукупністю скоєного ОСОБА_2 обвинувачується у пособництві в підробленні посвідчення, яке видається установою і яке надає права, з метою його використання іншою особою та використанні завідомо підробленого документу, тобто у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

13 лютого 2025 року до Корюківського районного суду надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 разом з клопотанням прокурора про розгляд його у спрощеному провадженні, заявою обвинуваченого щодо визнання своєї винуватості та згодою на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, та доданими до нього матеріалами кримінального провадження.

Вивчивши в порядку спрощеного провадження обвинувальний акт та додані до нього матеріали судом встановлено, що клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні відповідає вимогам ст. 302 КПК України.

ОСОБА_2 роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде обмежений в праві оскарження вироку в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Прокурор впевнився у добровільності згоди ОСОБА_2 на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

До обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні прокурором додані: письмова заява ОСОБА_2 складена в присутності захисника ОСОБА_5 щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання ОСОБА_2 своєї винуватості.

Відповідно до положень ст. 302 КПК України суд вважає за можливе клопотання прокурора задовольнити і розглянути кримінальне провадження у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Оцінивши зібрані під час кримінального провадження і досліджені в судовому провадженні докази, суд вважає, що дії обвинуваченої підлягають кваліфікації за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України - пособництво в підробленні посвідчення, яке видається установою і яке надає права, з метою його використання іншою особою та використанні завідомо підробленого документу.

При призначенні обвинуваченому міри покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним кримінального проступку, конкретні обставини його вчинення та відомості про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, виконком Корюківської міської ради компрометуючих матеріалів відносно нього не має, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, має постійне місце проживання.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, що призначається обвинуваченому, суд вважає його щире каяття у вчиненні кримінальних проступків.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченому відсутні.

На підставі вказаного суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_2 слід призначити покарання окремо за санкціями вчинених кримінальних правопорушень, за ч.5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України у виді штрафу, після чого із застосуванням ст.70 ч.1 КК України призначити покарання за сукупністю кримінальних проступків, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.

По кримінальному провадженню цивільний позов не заявлений.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Судові витрати в кримінальному провадженні за проведення судової технічної експертизи документів становлять 1989,75 грн. та підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Запобіжний захід ОСОБА_2 не обирався.

Керуючись ст. ст. 302, 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в:

Визнати винним ОСОБА_2 :

- за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 3400 (три тисячі чотириста) грн.

- за ч. 4 ст. 358 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_2 покарання у виді штрафу у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 1989,75 грн. судових витрат за проведення судової технічної експертизи документів.

Речові докази у кримінальному провадженні: посвідчення водія серії НОМЕР_2 , видане ТСЦ 8041 21.04.2023 на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке зберігається в матеріалах кримінального провадження, після набрання вироком законної сили знищити; DVD-R диск серійний номер МАР627СЕ262327О9_5, який зберігається в матеріалах кримінального провадження, після набрання вироком законної сили залишити в матеріалах даного кримінального провадження.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати прокурору, захиснику і обвинуваченому.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти діб з моменту його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1