СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/4772/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2025 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні за № 0000661 від 28.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

05.08.2025 слідчому судді Святошинського районного суду м. Києва надійшло вказане клопотання, в якому слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у зберіганні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим управлінням ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000661 від 28.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

До слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області з Департаменту військової контррозвідки Служби безпеки України надійшло повідомлення про вчинення кримінального правопорушення.

Зі змісту повідомлення вбачається, що співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час виконання завдань із контррозвідувального забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_3 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), виявлено протиправний механізм розкрадання державних коштів під час здійснення закупівлі послуг із постачання - « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Так, встановлено, що в травні 2025 посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 укладено договір із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (№262 від 27.05.2025) на закупівлю 1300 одиниць ліжок двоярусних розбірних за кодом ДК 021:2015:39140000-5 «Меблі для дому» на загальну суму - 6 141 200,00 грн. з ПДВ. Згідно умов вказаного договору, вартість однієї одиниці поставленого товару складає - 4 724 грн. з ПДВ. Підписантом договору №262 від 27.05.2025, укладеного з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на постачання армійських ліжок з боку ІНФОРМАЦІЯ_6 є діючий керівник - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Під час здійснення аналізу цінових пропозицій на ринку встановлено, що станом на теперішній час вартість одного ліжка придбаного в рамках вище зазначених державних контрактів становить - 3 700 грн., переплата згідно з умовами вказаних договорів 1 331 200 грн.

Таким чином окремі посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_6 можуть бути причетними до привласнення, розтрати грошових коштів державного бюджету, на загальну суму близько 1 331 200 грн., що заподіяло істотну шкоду економічним інтересам держави.

На підставі вищевикладеного, з метою встановлення об`єктивної істини під час розслідування вказаного кримінального провадження, дослідження документальних доказів, спростування або підтвердження фактів вчинення кримінальних правопорушень, в органу досудового розслідування виникла необхідність у вилученні та перевірці документів, що перебувають у зберіганні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме: оригіналу договору про закупівлю №262 від 27.05.2025, а також завірених належним чином копій документів фінансово-господарського характеру між ІНФОРМАЦІЯ_8 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), а саме: банківських виписок, актів приймання-передачі товарів (робіт, послуг), специфікації до них, видаткових накладних, інших документів, що підтверджують завантаження/розвантаження та транспортування ТМЦ, платіжних доручень, актів проведення взаємозаліків, сертифікатів, паспортів якості, документів, стосовно використання придбаних ТМЦ у ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), згідно договорів, укладених з розпорядниками коштів, а саме договорів підряду, разом з невід`ємними додатками до них та додатковими угодами, у разу укладання таких, актів приймання виконаних робіт (форма КБ-2в), дефектних актів, транспортних схем, щодо поставки тмц, виконавчих схем, платіжних доручень, на підставі яких здійснювалися перерахування бюджетних коштів, наказів на призначення виконуючого обов`язки начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 на даний час, а також головного бухгалтера ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Згідно зі ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України отримання тимчасового доступу до вказаних вище документів може здійснюватися лише на підставі ухвали слідчого судді, суду, а отримати вказану інформацію та документи в інший спосіб не можливо.

Також орган досудового розслідування володіє інформацією про те, що на даний час існує реальна загроза зміни чи знищення вказаних документів, тому, керуючись ч. 2 ст. 163 КПК України, прошу розглянути дане клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться вказані документи.

Речі та документи, які зазначені в даному клопотанні, не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення, відповідно до вимог ст. 160 КПК України, погоджено з прокурором.

Зазначені документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву в якій просить розглядати клопотання у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_9 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ).

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Клопотання слідчого, погоджене з прокурором, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно п.6 ч.1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

Слідчий суддя дійшов висновку про необхідність надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , а також іншим слідчим із числа слідчої групи по розслідуванню вказаного кримінального провадження на тимчасовий доступ до до документів, які перебувають у зберіганні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме: оригіналу договору про закупівлю №262 від 27.05.2025, а також завірених належним чином копій документів фінансово-господарського характеру між ІНФОРМАЦІЯ_8 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), а саме: банківських виписок, актів приймання-передачі товарів (робіт, послуг), специфікації до них, видаткових накладних, інших документів, що підтверджують завантаження/розвантаження та транспортування ТМЦ, платіжних доручень, актів проведення взаємозаліків, сертифікатів, паспортів якості, документів, стосовно використання придбаних ТМЦ у ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), згідно договорів, укладених з розпорядниками коштів, а саме договорів підряду, разом з невід`ємними додатками до них та додатковими угодами, у разу укладання таких, актів приймання виконаних робіт (форма КБ-2в), дефектних актів, транспортних схем, щодо поставки тмц, виконавчих схем, платіжних доручень, на підставі яких здійснювалися перерахування бюджетних коштів, наказів на призначення виконуючого обов`язки начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 на даний час, а також головного бухгалтера ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1