Справа № 135/1519/24
Провадження № 1-кп/135/43/25
УХВАЛА

Іменем України

05.06.2025 Ладижинський міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника власника майна ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду від Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону надійшов обвинувальний акт з додатками у вказаному кримінальному провадженні.

По даній справі адвокат ОСОБА_4 в інтересах ТОВ «Роман Сервіс Груп» подав до суду клопотання про залучення у даному кримінальному провадженні ТОВ «Роман Сервіс Груп» в якості потерпілої особи. При цьому посилається на те, що кримінальним правопорушенням ТОВ «Роман Сервіс Груп» завдано майнової шкоди, оскільки в результаті ДТП внаслідок порушення обвинуваченим вимог Правил дорожнього руху було пошкоджено транспортний засіб, який належить заявнику.

Представник ТОВ «Роман Сервіс Груп» в судовому засіданні підтримав подану заяву.

Прокурор заперечив проти задоволення заяви, вказавши, що необхідності залучення потерпілим немає, оскільки під час досудового розслідування відповідних заяв не надходило. В разі пошкодження майна, ТОВ «Роман Сервіс Груп» може підтримувати поданий цивільний позов.

Дослідивши подане клопотання та наявні матеріали справи, вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до таких висновків.

Диспозицією ч. 1 ст. 286-1 КК України передбачена відповідальність за порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Частина 2 вказаної статті передбачає відповідальність за ті самі діяння, вчинені в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, якщо вони заподіяли потерпілому тяжке тілесне ушкодження.

Частини 3, 4 цієї ж статті передбачають відповідальність відповідно за ті ж діяння, якщо вони спричинили смерть потерпілого, або якщо вони спричинили загибель кількох осіб.

Таким чином, відповідальність за ст. 286-1 КК України диференційована залежно від тяжкості наслідків, що настали: в частині 1 наслідками є спричинені середньої тяжкості тілесні ушкодження, в частині 2 тяжкі тілесні ушкодження заподіяні потерпілому. Тобто склад злочину, передбачений в ч. 2 ст. 286-1 КК України, має місце лише тоді, коли шкоду завдано саме потерпілому (тілесне ушкодження середньої тяжкості або тяжке тілесне ушкодження) і про жодну іншу шкоду в диспозиції цієї частини статті не йдеться.

При скоєнні такого роду кримінального правопорушення в якості потерпілого виступає фізична особа, як спеціальний суб`єкт. Інші особи, яким внаслідок скоєння такого роду злочину не було спричинено такого ушкодження, однак які зазнали іншої шкоди, не можуть бути визнані потерпілими у кримінальному провадженні, а завдана їм шкода відшкодовується у порядку, що встановлений законом (зокрема, в цивільно-правовому).

Аналіз наведених статей дозволяє прийти до висновку, що ст. 55 КПК України містить загальне визначення потерпілого у кримінальних провадженнях, при цьому ч. 2 ст. 286-2 КК України конкретизує особу потерпілого, а саме особа, якій спричинено тяжке тілесне ушкодження.

При цьому, суд враховує і правову позицію Верховного Суду, викладену в постанові від 16.01.2019 у справі №439/397/17, де серед іншого зазначено, що поняття «потерпілий» є міжгалузевим, оскільки використовується як у кримінальному праві, так і в кримінальному процесі. Поняття «потерпілий» у матеріальному кримінальному праві та у кримінальному процесі за змістом не є тотожними. У кримінально-правовому розумінні потерпілий це особа, якій кримінальним правопорушенням безпосередньо заподіюється фізична, моральна та/або матеріальна шкода (або існує безпосередня загроза її заподіяння). Поняття «потерпілий» у кримінальному праві не має законодавчої дефініції.

Особа у кримінально-правовому розумінні є потерпілим з моменту вчинення щодо неї кримінального правопорушення, а не з моменту подання нею відповідної заяви, як це передбачено у частині 2 статті 55 КПК України. Таким чином, потерпілий в кримінально-правовому розумінні як жертва посягання з`являється вже з моменту вчинення цього посягання, незалежно від того, чи закріплений (юридично легалізований) такий статус процесуально.

Кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_5 умисно не було спрямоване щодо майна юридичної особи ТОВ «Роман Сервіс Груп». Можлива заподіяна шкода кримінальним правопорушенням ТОВ «Роман Сервіс Груп» не є визначальною та необхідною для кваліфікації кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 286-1 КК України. Така ймовірна шкода є похідною від об`єкта злочину передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України, і прямо не пов`язана з його складом.

Відповідно до ч.1-3 ст. 61 КПК України цивільним позивачем у кримінальному провадженні є, зокрема, юридична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди. Права та обов`язки цивільного позивача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду. Цивільний позивач має права та обов`язки, передбачені цим Кодексом для потерпілого, в частині, що стосуються цивільного позову.

Отже, кримінальне законодавство передбачає, що не лише потерпілому кримінальним правопорушенням може бути завдано матеріальної шкоди, а й іншим особам, які за відсутності підстав набути статусу потерпілого, зазнали такої шкоди та подали цивільний позов у кримінальному провадженні.

Виходячи з наведеного, ТОВ «Роман Сервіс Груп», яким подано цивільний позов у даному кримінальному провадженні має права та обов`язки цивільного позивача, відтак інтереси юридичної особи можуть бути захищені у даному кримінальному провадженні без визнання потерпілою особою.

З огляду на викладене, у задоволенні клопотання про залучення у даному кримінальному провадженні ТОВ «Роман Сервіс Груп» в якості потерпілого слід відмовити. Що жодним чином не перешкоджає реалізації прав юридичної особи як цивільного позивача.

Керуючись ст. ст. 314, 350 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника ТОВ «Роман Сервіс Груп» - адвоката ОСОБА_4 про залучення у даному кримінальному провадженні ТОВ «Роман Сервіс Груп» в якості потерпілого відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя