1 УХВАЛАСправа № 335/5115/25 1-кс/335/1988/2025
про арешт майна
Старший слідчий в ОВС слідчого управління Головного Управління Національної поліції в Запорізькій області майор поліції ОСОБА_5 за погодженням з прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_6 , звернувся до слідчого судді Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя з клопотанням про арешт майна.
Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені особи, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб на території м. Запоріжжя здійснили незаконний збут наркотичних засобів та психотропних речовин, шляхом схову (у вигляді «закладок»). (ЄО № 216 від 04.06.2025).
При цьому, для безпеки вчинення злочину, члени злочинної групи використовували конспірацію перенесення та схов «закладок» здійснювали особи, перевдягнені в тактичну форму та форму працівників правоохоронних органів.
Під час досудового розслідування проведено ряд слідчих дій, за результатами яких підтверджується вказана протиправна діяльність.
В ході розслідування було встановлено, що однією з осіб, що здійснюють незаконний збут психотропних речовин є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . Інших учасників злочинної групи та психотропну речовину ОСОБА_7 перевозить на автомобілі, що перебуває у нього у використанні: Dacia Logan синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 .
Вказана інформація підтверджується матеріалами, що надійшли з УСР в Запорізькій області ДСР НПУ, показаннями свідків, висновками судово-хімічних експертиз, іншими матеріалами досудового розслідування.
Відповідно до інформаційної довідки МВС автомобіль Dacia Logan синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 зареєстрований та належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
30.05.2025 слідчим суддею Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя надано дозвіл на проведення обшуку автомобіля Dacia Logan синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчиненого кримінального правопорушення, відшукання наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, електронних та механічних вагів, засобів для пакування (зіп-пакетів, полімерних, паперових згортків, ізоляційної стрічки, тощо), банківських карток, договорів щодо відкриття банківських рахунків, квитанцій банкоматів та платіжних терміналів, грошових коштів отриманих злочинним шляхом, мобільних телефонів, сім-карт операторів мобільного зв`язку, стартових пакетів, пристроїв для вживання наркотичних засобів, блокнотів, чорнових записів, нотаток, тактичної форми, форми та атрибутики працівників правоохоронних органів та інших речей і предметів, які мають відношення до кримінального провадження.
04.06.2025 під час проведення обшуку автомобіля Dacia Logan синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , який перебував на парковці супермаркету «АТБ» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Зачиняєва, буд. № 20, в салоні якого знаходились: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а також належні їм речі, серед яких було виявлено та вилучено наступне:
- мобільний телефон марки «Samsung» моделі «Galaxy A7» IMEI1: НОМЕР_2 ; IMEI2: НОМЕР_3 з сім-картою НОМЕР_4 ;
- мобільний телефон марки «Nomi» IMEI1: НОМЕР_5 ; IMEI2: НОМЕР_6 з сім-картою НОМЕР_7 ;
- мобільний телефон марки «Xiaomi» IMEI1: НОМЕР_8 ; IMEI2: НОМЕР_9 з сім-картою НОМЕР_10 ;
- мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «Redmi Not 14Pro» IMEI1: НОМЕР_11 ; IMEI2: НОМЕР_12 з сім-картою НОМЕР_13 ;
- мобільний телефон марки «Apple» моделі «iPhone 14PRo»;
- предмети форменого одягу та знаків розрізнення національної поліції: кепі чорного кольору з написом «Поліція»; футболка тактична чорного кольору з написом «Поліція» з шевронами: «Головне управління Національної Поліції Запорізька область» та погони зі званням «капітан», жетон НПУ №001090; 7 шевронів різних областей підрозділів Національної поліції України: Чернігівська, Харківська, Запорізька 2 шт., Поліція 2 шт.;
- обкладинка-чохол для посвідчення НПУ;
- відеореєстратор в корпусі чорного кольору з зарядним пристроєм марки «Nous Full HD 1080p» з картою пам`яті на 4 Гб;
- грошові кошти в сумі 2300 гривень з сумки ОСОБА_7 ;
- металева розкладна лопата з залишками ґрунту;
- грошові кошти в сумі 570 гривень з сумки ОСОБА_8 ;
- предмет схожий на пістолет з 7 набоями;
- зіп-пакет з сім-картою «Водафон»;
- ізоляційна стрічка чорного кольору; а також закріплені за допомогою магніту на днищі автомобіля в його задній частині під багажником з лівого боку 3 коробки пристосовані як схованки:
- металева банка округлої форми з металевою кришкою, яка прикріплена до металевої частини автомобіля, яка заповнена згортками з ізоляційної стрічки в кількості 56 штук (12 чорного кольору, 5 синього, 6 зеленого, 33 жовтих);
- округла полімерна коробка чорного кольору з кришкою-закруткою із згортками з ізоляційної стрічки в кількості 28 штук (12 чорного кольору, 16 синього);
- полімерна коробка прямокутної форми сірого кольору прикріплена магнітом заповнена згортками з ізоляційної стрічки в кількості 21 штук (14 жовтого кольору, 7 синього).
Крім того в ході обшуку був вилучений і сам автомобіль Dacia Logan синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , який співучасниками використовувався як знаряддя злочину для перевезення наркотичних засобів і психотропних речовин, а також для полегшення розміщення «закладок»-тайників в прихованих місцях на території м. Запоріжжя та швидкого залишення цих місць і усунення можливості їх виявлення та затримання правоохоронними органами.
05.06.2025 вищевказане вилучене майно було визнано речовими доказами та визначено місце його тимчасового зберігання.
Слідчий вказує, що вилучені предмети мають доказове значення у кримінальному провадженні, так як зберегли на собі сліди злочину, використані як засоби для його вчинення, а також є предметами кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом, тому з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення перетворення і відчуження, а також проведення судових експертиз виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене майно.
На підставі зазначеного, з метою збереження речових доказів, слідчий просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно 04.06.2025 під час проведення обшуку автомобіля Dacia Logan синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , який перебував на парковці супермаркету «АТБ» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Зачиняєва, буд. № 20.
Старший слідчий в ОВС слідчого управління Головного Управління Національної поліції в Запорізькій області майор поліції ОСОБА_5 клопотання підтримав, про що зазначив в поданій слідчому судді заяві.
Неприбуття слідчого, у відповідності до ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Представник третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 , проти клопотання заперечувала, просила відмовити у задоволенні клопотання в частині накладення арешту на автомобіль, що належить ОСОБА_3 . Суду пояснила, що вилучений 05.06.2025 автомобіль Dacia Logan синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , належить на праві власності ОСОБА_3 , автомобіль використовувався ним у підприємницькій діяльності, внаслідок чого він мав можливість отримувати прибутки для утримання своєї родини і сплачувати податки до бюджету. На момент вилучення автомобілю ним користувався ОСОБА_7 на підставі договору оренди транспортного засобу від 16.02.2024. Вважає, що ризики, передбачені абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, відсутні, відповідно відсутня необхідність накладення арешту на належній ОСОБА_3 автомобіль. Звертає увагу суду, що ОСОБА_3 не має жодного відношення до кримінального провадження, в рамках якого було вилучено належний йому автомобіль, відповідно він не має на меті ухилятися від проведення необхідних слідчих дій щодо автомобілю. Оскільки власник автомобілю не є підозрюваним по кримінальному провадженню, вважає, що повністю виключені ризики приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження автомобіля з боку ОСОБА_3 . Також, ОСОБА_3 готовий надавати автомобіль на вимогу слідчого з метою проведення необхідних слідчих дій. Накладання арешту на автомобіль, фактично позбавляє ОСОБА_3 можливості користуватися та розпоряджатися власним автомобілем, що буде суттєвим порушенням його прав та інтересів та інтересів його сім`ї, оскільки він не зможе отримувати доходи від оренди майна та сплачувати податки до бюджету. Крім того, існують ризики/пошкодження належного йому автомобілю внаслідок дій країни-агресора, оскільки наразі автомобіль перебуває на відкритому майданчику з вибитими вікнами. Зі свого боку, ОСОБА_3 має можливість зберігання свого автомобілю у облаштованому гаражному приміщенні.
Вивчивши клопотання дослідивши надані матеріали кримінального провадження, письмові заперечення ОСОБА_3 , та заслухавши представника третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , слідчий суддя дійшов таких висновків.
Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені особи, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб на території м. Запоріжжя здійснили незаконний збут наркотичних засобів та психотропних речовин, шляхом схову (у вигляді «закладок»). (ЄО № 216 від 04.06.2025). Для безпеки вчинення злочину, члени злочинної групи використовували конспірацію перенесення та схов «закладок» здійснювали особи, перевдягнені в тактичну форму та форму працівників правоохоронних органів.
Під час досудового розслідування проведено ряд слідчих дій, за результатами яких підтверджується вказана протиправна діяльність.
В ході розслідування було встановлено, що однією з осіб, що здійснюють незаконний збут психотропних речовин є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . Інших учасників злочинної групи та психотропну речовину ОСОБА_7 перевозить на автомобілі, що перебуває у нього у використанні: Dacia Logan синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 .
Вказана інформація підтверджується матеріалами, що надійшли з УСР в Запорізькій області ДСР НПУ, показаннями свідків, висновками судово-хімічних експертиз, іншими матеріалами досудового розслідування.
Відповідно до інформаційної довідки МВС автомобіль Dacia Logan синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 зареєстрований та належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвалою слідчого судді Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 30.05.2025 надано дозвіл на проведення обшуку автомобіля Dacia Logan синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчиненого кримінального правопорушення, відшукання наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, електронних та механічних вагів, засобів для пакування (зіп-пакетів, полімерних, паперових згортків, ізоляційної стрічки, тощо), банківських карток, договорів щодо відкриття банківських рахунків, квитанцій банкоматів та платіжних терміналів, грошових коштів отриманих злочинним шляхом, мобільних телефонів, сім-карт операторів мобільного зв`язку, стартових пакетів, пристроїв для вживання наркотичних засобів, блокнотів, чорнових записів, нотаток, тактичної форми, форми та атрибутики працівників правоохоронних органів та інших речей і предметів, які мають відношення до кримінального провадження.
04.06.2025 під час проведення обшуку автомобіля Dacia Logan синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , який перебував на парковці супермаркету «АТБ» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Зачиняєва, буд. № 20, в салоні якого знаходились: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а також належні їм речі, серед яких було виявлено та вилучено наступне:
- мобільний телефон марки «Samsung» моделі «Galaxy A7» IMEI1: НОМЕР_2 ; IMEI2: НОМЕР_3 з сім-картою НОМЕР_4 ;
- мобільний телефон марки «Nomi» IMEI1: НОМЕР_5 ; IMEI2: НОМЕР_6 з сім-картою НОМЕР_7 ;
- мобільний телефон марки «Xiaomi» IMEI1: НОМЕР_8 ; IMEI2: НОМЕР_9 з сім-картою НОМЕР_10 ;
- мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «Redmi Not 14Pro» IMEI1: НОМЕР_11 ; IMEI2: НОМЕР_12 з сім-картою НОМЕР_13 ;
- мобільний телефон марки «Apple» моделі «iPhone 14PRo»;
- предмети форменого одягу та знаків розрізнення національної поліції: кепі чорного кольору з написом «Поліція»; футболка тактична чорного кольору з написом «Поліція» з шевронами: «Головне управління Національної Поліції Запорізька область» та погони зі званням «капітан», жетон НПУ №001090; 7 шевронів різних областей підрозділів Національної поліції України: Чернігівська, Харківська, Запорізька 2 шт., Поліція 2 шт.;
- обкладинка-чохол для посвідчення НПУ;
- відеореєстратор в корпусі чорного кольору з зарядним пристроєм марки «Nous Full HD 1080p» з картою пам`яті на 4 Гб;
- грошові кошти в сумі 2300 гривень з сумки ОСОБА_7 ;
- металева розкладна лопата з залишками ґрунту;
- грошові кошти в сумі 570 гривень з сумки ОСОБА_8 ;
- предмет схожий на пістолет з 7 набоями;
- зіп-пакет з сім-картою «Водафон»;
- ізоляційна стрічка чорного кольору;
а також закріплені за допомогою магніту на днищі автомобіля в його задній частині під багажником з лівого боку 3 коробки пристосовані як схованки:
- металева банка округлої форми з металевою кришкою, яка прикріплена до металевої частини автомобіля, яка заповнена згортками з ізоляційної стрічки в кількості 56 штук (12 чорного кольору, 5 синього, 6 зеленого, 33 жовтих);
- округла полімерна коробка чорного кольору з кришкою-закруткою із згортками з ізоляційної стрічки в кількості 28 штук (12 чорного кольору, 16 синього);
- полімерна коробка прямокутної форми сірого кольору прикріплена магнітом заповнена згортками з ізоляційної стрічки в кількості 21 штук (14 жовтого кольору, 7 синього).
Крім того в ході обшуку був вилучений і сам автомобіль Dacia Logan синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , який зареєстрований за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та знаходився у користуванні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується протоколом обшуку.
Постановою слідчого від 05.06.2025 майно вилучене в ході проведення обшуку за автомобіля Dacia Logan синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , який перебував на парковці супермаркету «АТБ» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Зачиняєва, буд. № 20, в тому числі і автомобіль Dacia Logan синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , який зареєстрований за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та знаходився у користуванні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано в якості речових доказів у зазначеному кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Як передбачено частиною 3 статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Поряд із цим, відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
Згідно із ч.ч. 6, 7 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача.
Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у випадках, якщо існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна.
Надані слідчому судді матеріали кримінального провадження підтверджують, що майно, окрім автомобіля Dacia Logan синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , який зареєстрований за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідає критеріям ст. 98 КПК України, що наддасть органу досудового розслідування в подальшому використати вказані відомості як доказ факту вчинення кримінального правопорушення чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Слідчий, звертаючись з клопотанням про арешт майна довів правову підставу для арешту майна, окрім автомобіля Dacia Logan синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , який зареєстрований за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні і вказане майно має суттєве значення для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Водночас, слідчий суддя з поданого клопотання не вбачає підстав для його задоволення в частині накладення арешту на автомобіль Dacia Logan синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , який зареєстрований за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Під час розгляду клопотання було встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є власником автомобіля Dacia Logan синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , який використовує його в рамках підприємницької діяльності. ОСОБА_3 не є підозрюваним по справі, а є третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт. Вказаний автомобіль перебував у користуванні ОСОБА_7 на підставі договору оренди транспортного засобу від 16.02.2024.
Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, вважає, що слідчий не обґрунтував свою позицію та не довів існування жодних обставин, які б підтверджували, що незастосування арешту на автомобіль, який належить ОСОБА_3 та використовується ним в рамках підприємницької діяльності, призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Слідчий суддя приходить до висновку, що стороною обвинувачення не доведено необхідності такого арешту, наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
З матеріалів кримінального провадження, наданих слідчому судді, не можливо зробити висновок, яким чином зазначений у клопотанні автомобіль може мати значення речового доказу у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.
Жодних доказів на те, що вказаний транспортний засіб відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, слідчим не надано, а відповідна постанова органу досудового розслідування про визнання цього майна речовим доказом у кримінальному провадженні є суто формальною.
Поміж іншого, слідчий суддя вважає, що накладення арешту на автомобіль вказаний у клопотанні, призведе до суттєвого обмеження прав власника майна, що не є розумним та співмірним завданням кримінального провадження.
Враховуючи те, що органом досудового розслідування не доведено, арешт майна виправдовує потреби досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку про недоведеність необхідності такого арешту, а тому у задоволенні клопотання в цій частині слід відмовити.
Відповідно до ч. 3 ст. 173 КПК України, відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.
Отже, клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного Управління Національної поліції в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_5 підлягає задоволенню частково.
Керуючись вимогами ст.ст. 100, 117, 131, 132, 170, 172, 173, 175, 369, 372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного Управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_5 про арешт майна задовольнити частково.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно 05.06.2025 під час санкціонованого обшуку автомобіля Dacia Logan синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , який перебував на парковці супермаркету «АТБ» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Зачиняєва, буд. № 20, а саме:
- мобільний телефон марки «Samsung» моделі «Galaxy A7» IMEI1: НОМЕР_2 ; IMEI2: НОМЕР_3 з сім-картою НОМЕР_4 ;
- мобільний телефон марки «Nomi» IMEI1: НОМЕР_5 ; IMEI2: НОМЕР_6 з сім-картою НОМЕР_7 ;
- мобільний телефон марки «Xiaomi» IMEI1: НОМЕР_8 ; IMEI2: НОМЕР_9 з сім-картою НОМЕР_10 ;
- мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «Redmi Not 14Pro» IMEI1: НОМЕР_11 ; IMEI2: НОМЕР_12 з сім-картою НОМЕР_13 ;
- мобільний телефон марки «Apple» моделі «iPhone 14PRo»;
- предмети форменого одягу та знаків розрізнення національної поліції: кепі чорного кольору з написом «Поліція»; футболка тактична чорного кольору з написом «Поліція» з шевронами: «Головне управління Національної Поліції Запорізька область» та погони зі званням «капітан», жетон НПУ №001090; 7 шевронів різних областей підрозділів Національної поліції України: Чернігівська, Харківська, Запорізька 2 шт., Поліція 2 шт.;
- обкладинка-чохол для посвідчення НПУ;
- відеореєстратор в корпусі чорного кольору з зарядним пристроєм марки «Nous Full HD 1080p» з картою пам`яті на 4 Гб;
- грошові кошти в сумі 2300 гривень з сумки ОСОБА_7 ;
- металева розкладна лопата з залишками ґрунту;
- грошові кошти в сумі 570 гривень з сумки ОСОБА_8 ;
- предмет схожий на пістолет з 7 набоями;
- зіп-пакет з сім-картою «Водафон»;
- ізоляційна стрічка чорного кольору;
також закріплені за допомогою магніту на днищі автомобіля в його задній частині під багажником з лівого боку 3 коробки пристосовані як схованки:
- металеву банку округлої форми з металевою кришкою, яка прикріплена до металевої частини автомобіля, яка заповнена згортками з ізоляційної стрічки в кількості 56 штук (12 чорного кольору, 5 синього, 6 зеленого, 33 жовтих);
- округлу полімерну коробку чорного кольору з кришкою-закруткою із згортками з ізоляційної стрічки в кількості 28 штук (12 чорного кольору, 16 синього);
- полімерну коробку прямокутної форми сірого кольору прикріплена магнітом заповнена згортками з ізоляційної стрічки в кількості 21 штук (14 жовтого кольору, 7 синього).
В задоволенні вимог клопотання щодо арешту автомобіля Dacia Logan синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , який зареєстрований за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та перебував у користуванні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Арешт майна може бути скасований у порядку встановленому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Оскарження ухвали про накладення арешту не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1