печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду у м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах другого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 у межах кримінального провадження №0000089 від 22.01.2014 надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах другого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса та головний офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання, слідчий зазначив, що слідчими Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000089 від 22.01.2014 за фактами створення злочинної організації, вчинення окремими групами громадян тяжких та особливо тяжких злочинів - викрадення і катування протестувальників, замахів на їх вбивства і вбивств у період грудня 2013 року - лютого 2014 року та ряду інших насильницьких злочинів, скоєних під час проведення акцій протесту, в тому числі, за фактами викрадення 20.02.2014 зброї та боєприпасів з непорушних запасів ІНФОРМАЦІЯ_2 та іншими за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ст. 340, п. п. 1, 7, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 121, ч. ч. 2, 3 ст. 146, ч. 2 ст. 127, ч. 1 ст. 194, ч. 2 ст. 294, ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 171, ч. ч. 2, 4 ст. 296, ч. 2 ст. 262, ч. 1 ст. 263, ч. 3, ст. 365, ч. 3 ст. 209, ч. 5 ст. 191 та іншими статтями КК України.

Як вбачається з клопотання, органом досудового розслідування встановлюються обставини щодо того, що 20.02.2014 з території ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: м. Київ, вул. Святошинська, були незаконно відвантажені зброя та боєприпаси ІНФОРМАЦІЯ_4 , частина з яких була отримана так званими «тітушками», а частина, зокрема АКС74У в кількості 252 шт. та боєприпаси до неї, вивезена автомобілем «Volkswagen» світлого кольору, який був обладнаний номерним знаком НОМЕР_1 , який належить іншому транспортному засобу. З числа автоматичної зброї, вивезеної автомобілем «Volkswagen» з номерним знаком НОМЕР_1 , протягом 2014-2012 років низка одиниць зниклих автоматів вилучені правоохоронними органами.

Так слідчий вказує, що 23.12.2024 в СКОЗ Святошинського УП НП в м. Києві у гр. ОСОБА_4 вилучено автомат АКС74У № НОМЕР_2 , та патрони калібру 5,45х39 мм, які останній надав для декларування на період воєнного стану в Україні. При цьому, ОСОБА_4 пояснив, що вказану зброю та боєприпаси він знайшов 21.12.2024, перебуваючи в с. Шевченкове Обухівського району в закинутому будинку своєї покійної бабусі.

Встановлено, що автомат АКС74У з № НОМЕР_2 входить до переліку зниклого 20.02.2014 озброєння з непорушних запасів ГУМВС України в м. Києві.

Так слідчий зазначає, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець

м. Києва, РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт громадянина України № НОМЕР_4 , виданий 13.07.2018 Печерським відділом ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області, паспорт громадянина України для виїзду за кордон № НОМЕР_5 від 26.03.1996 (визнано не дійсним), № НОМЕР_6 , виданий 08.08.2018 Печерським відділом ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області, відоме місце проживання: АДРЕСА_2 .

З матеріалів вбачається, що під час додаткового допиту 12.06.2025 у кримінальному провадженні № 0000089 як свідка ОСОБА_4 , останній повідомив, що вилучений у нього автомат АКС74У та боєприпаси він придбав приблизно весною 2014 у особи з даними « ОСОБА_5 » з псевдо « ОСОБА_6 » та « ОСОБА_7 », приблизно 1963 року народження, міг проживати у АДРЕСА_3 , користувався номером мобільного зв`язку НОМЕР_7 .

Слідчий або прокурор в судове засідання не з`явились, слідчий направив заяву про розгляд клопотання без його участі та задоволення клопотання.

Як вбачається зі змісту ст. 162 ч. 1 п. 7 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать , зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, слідчий суддя бере до уваги доводи слідчого, що вказана інформація та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, з метою перевірки можливої причетності ОСОБА_4 та особи, у якої він придбав зброю, до злочинів, що належать до предмету розслідування у провадженні, встановлення анкетних та інших установчих даних останньої, обізнаності його про обставини, що підлягають доказуванню, а також перевірки вже встановлених обставин.

Також слідчий суддя враховує ту обставину, що документи, які містять вказану інформацію знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до ст. 162 КПК України відносяться до охоронюваної законом таємниці, доступ до яких можливий лише на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовано клопотання, дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять банківську таємницю, оскільки вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, які в них містяться, можуть бути використані як докази, обставини, які підлягають встановленню за допомогою цих речей і документів, іншим способом досягти мети кримінального провадження неможливо.

Керуючись ст. 108, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Надати слідчим Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса та головний офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та містять охоронювану законом таємницю, а також вилучення у електронному та паперовому вигляді, а саме інформації про користувача номеру мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_7 , зокрема, відомості про час початку надання послуг за ним, власників зазначеного номеру (їх наявні анкетні та контактні дані в період з листопада 2013 року по 15 березня 2014 року), а також щодо дати, часу, тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), SMS, MMS повідомлень, інформації про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків абоненту за період з 20.11.2013 по 15.03.2014 та з 01.01.2021 по дату розгляду зазначеного клопотання.

Визначити строк дії ухвали протягом двох місяців, які обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/31043/25-к.

Примірник 2 - наданий слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1