№ 1-кс/756/1996/25
У Х В А Л А

іменем України

22 серпня 2025 року слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва клопотання старшого дізнавача ВД Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів в межах кримінального провадження № 0000410, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.06.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в:

22 липня 2025 року старший дізнавач ВД Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 (надалі - дізнавач) звернувся до слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В обґрунтування клопотання дізнавач посилається на те, що у провадженні ВД Оболонського УП ГУ НП у м. Києві знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000410, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.06.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Дізнавач вказує на те, що 31.05.2025, близько 10 год. 30 хв., за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена досудовим розслідуванням особа, під приводом продажу транспортного засобу на платформі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 , у загальному розмірі 45 000 грн., на банківські картки № НОМЕР_1 (моно 27 000 грн.), НОМЕР_2 (моно 18 000 грн.).

В ході допиту потерпілого ОСОБА_5 , останній повідомив, що грошові кошти було перераховано з власного банківського рахунку на банківські рахунки № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , на суму 45000 грн.

Крім того, було встановлено, що банківський рахунок № НОМЕР_1 , належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

На даний час, з метою встановлення обставин вчиненого кримінального правопорушення, місця перебування та виявлення осіб, які вчинили злочин, їх співучасників, дізнавач та прокурор просять надати тимчасовий доступ до документів, які містять банківську таємницю клієнта та перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення (здійснення виїмки) належним чином завірених копій документів та речей, по картковому рахунку № НОМЕР_1 .

У судове засідання прокурор та/або дізнавач, а також особа, у володінні якої знаходяться зазначені документи, а саме представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, а тому вважаю за можливе проводити розгляд клопотання у їх відсутність.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими дізнавач, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 01.06.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000410 внесено відомості за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, згідно п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України не допускається застосування заходів забезпечення кримінального провадження, у тому числі й тимчасового доступу до документів, у разі не доведення слідчим, прокурором, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Вирішуючи клопотання, слідчий суддя звертає увагу на відсутність у клопотанні та у доданих до нього матеріалах, документів які б підтвердили, що документи до яких дізнавач та прокурор просять надати тимчасовий доступ перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

При цьому, матеріали, якими дізнавач та прокурор обґрунтовують доводи клопотання, містять відомості, у тому числі копії виписок, які вказують на те, що грошові кошти ОСОБА_5 перераховувались до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Вказані обставини, за відсутності інших доказів, не виправдовує такого ступеню втручання у права і свободи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про які ідеться в клопотанні дізнавача.

З урахуванням вищевказаного, слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні клопотання про надання тимчасового доступу до документів слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись статтями 132, 159, 160-164, 309 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання старшого дізнавача ВД Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погодженого прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1