справа № 361/3531/25
провадження № 1-кс/361/758/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2025 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні суду клопотання слідчого слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження № 0000659 від 31 березня 2025 року, -

встановив:

24 квітня 2025 року до слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , з якого вбачається, що СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000659 від 31 березня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 271 КК України.

У клопотанні зазначено, що близько 18 год. 30 хв. 30 березня 2025 року на будівництві в приміщенні супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому по АДРЕСА_1 , в результаті порушення вимог законодавчих та інших нормативно-правових актів про охорону праці службовою особою підприємства, ОСОБА_5 , виконуючи роботу по демонтажу реклами на електронному підйомнику, впав з висоти близько 1 м, внаслідок чого отримав тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми, множинних забійних ран голови з пошкодженням апоневрозу, перелому остистих відростків 7 хребця, переломів 1-го грудного, 2-го грудного, 3, 4 грудного, переломів правого поперечного відростка, 4-го грудного, лівого поперечного відростка, 5-го грудного, переломів тіла 4 та 5 хребців грудних.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні експертизи з охорони праці та безпеки життєдіяльності з метою встановлення причин і наслідків порушень вимог безпеки життєдіяльності та охорони праці.

Враховуючи необхідність повного, об`єктивного та всебічного встановлення обставин, визначення суб`єктивної та об`єктивної сторони злочину в кримінальному провадженні № 0000659 від 31 березня 2025 року, уповноважена особа просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до наказу про призначення на посаду та посадової інструкції засновника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », наказу про призначення на посаду та посадової інструкції генерального директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », наказу про призначення на посаду та посадової інструкції директора магазину ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , наказу про призначення на посаду та посадової інструкції особи, відповідальної за охорону праці ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , з розпорядженням про їх вилучення.

На розгляд клопотання слідчий ОСОБА_3 , представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », незважаючи на належне повідомлення, не прибули з невідомих причин. Неприбуття за судовим викликом слідчого і представника особи, у володінні якої знаходяться документи, без поважних причин або неповідомлення ними про причини неприбуття відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання та зумовлює його розгляд без фіксування за допомогою технічних засобів за правилами ч. 4 ст. 107 КПК України.

Перевіривши матеріали клопотання та відповідність його вимогам ст. 160, ч. 5 ст. 163 КПК України, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального правопорушення, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод і законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура. За змістом ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих дій і негласних слідчих дій, витребування й отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових і фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, що міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

За змістом ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу, що полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. ч. 5-6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами й документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а стосовно речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю можливість використання як доказів відомостей, що містяться в них, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Уповноваженою особою порушується питання про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, без будь-якого належного обґрунтування їх значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000659 від 31 березня 2025 року, без мотивування можливості використання як доказів відомостей, що містяться в документах.

Так, до клопотання долучено копію відповіді ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на запит слідчого СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 про те, що нещасний випадок стався з працівником підрядної організації, а не з працівником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », згідно з умовами укладених договорів, копії яких надано слідчому, всю відповідальність за дотримання своїми працівниками на території проведення робіт заходів з техніки безпеки та правил охорони праці несуть самі підрядні організації.

Таким чином, надання доступу до запитуваних документів призведе до порушення охоронюваної законом таємниці, а звернення з клопотанням в порядку глави 15 КПК України без належного аргументування значення запитуваних документів як доказів у кримінальному провадженні унеможливлює його задоволення слідчим суддею.

Керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 159, 160, 162-166 КПК України, -

постановив:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000659 від 31 березня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 271 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1