Провадження № 1-кс/686/5508/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2025 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Хмельницький клопотання прокурора відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000113 від 06.03.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2,3 ст. 307, ч. 1 ст. 317 КК України, -

встановив:

27.05.2025року прокурор відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду із клопотанням про накладення арешту з позбавленням права відчужувати, розпоряджатися та/або користуватися майном, а саме: мобільний телефон марки «Xiaomi 12», який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який було вилучено під час проведення санкціонованого обшуку квартири АДРЕСА_1 , за адресою проживання ОСОБА_4 , з метою збереження речових доказів.

Прокурор у судове засідання не з`явився. У клопотанні прокурора міститься прохання про розгляд клопотання без участі ініціатора та особи у володінні якої перебуває тимчасово вилучене майно, вимоги клопотання підтримує у повному обсязі та просить задовольнити.

Дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню із наступних підстав.

У провадженні слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000113 від 06.03.2023, про те, що група осіб, за попередньою змовою між собою, займаються незаконним виготовленням та збутом психотропних речовин та наркотичних засобів на території Хмельницької області.

Так, у ході виконання вимог спільного наказу НПУ/ЗСУ від 10.02.2023 за № 98/22 щодо протидії незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів серед військовослужбовців ЗСУ, отримано інформацію щодо діяльності на території Хмельницької області злочинної групи, які причетні до незаконного виготовлення вказаних заборонених речовин та подальшого збуту, в т.ч. серед військовослужбовців ЗСУ.

В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення, причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який являється організатор злочинної групи та взяв собі підконтрольних осіб, для здійснення збуту наркотичних засобів та психотропних речовин, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_4 .

Встановлено, що вказанні особи за вказівками ОСОБА_5 , здійснюють збут, зберігання, фасування наркотичних засобів та психотропних речовин, також здійснюють збут вказаних речовин на території проведення військових дій.

18.04.2023 в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, ОСОБА_5 збув за грошову винагороду ОСОБА_15 психотропну речовину амфетамін масою 0,3156 г. 02.05.2023 в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, ОСОБА_5 збув за грошову винагороду ОСОБА_15 психотропну речовину амфетамін масою 0,058 г., 0,026 г.

16.05.2023 в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, ОСОБА_5 збув за грошову винагороду ОСОБА_15 психотропну речовину амфетамін масою 0,150192 г., 0,152055 г., 0,13969 г., 0, 156822 г.

02.08.2023 в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, ОСОБА_5 за попередньою змовою із ОСОБА_7 та ОСОБА_12 збули за грошову винагороду психотропну речовину амфетамін масою 0,15164 г., 0,154804 г., 0,164268 г., 0, 149796 г., 0,162434 г. та особливу небезпечну наркотичну речовину канабіс масою 30,8688 г.

14.09.2023 в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, ОСОБА_5 за попередньою змовою із ОСОБА_7 та ОСОБА_12 збули за грошову винагороду психотропну речовину амфетамін масою 0,1469 г., 0,1709 г., 0,1652 г., 0,182 г., 0,162 г., 0,169 г., 0,1759 г., 0,1752 г. та особливу небезпечну наркотичну речовину канабіс масою 28,954 г., 28,602 г., 0,892г., 0,901 г., 0,912 г., 0,889 г., 0, 896 г.

09.10.2023 в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, ОСОБА_5 за попередньою змовою із ОСОБА_7 та ОСОБА_12 збули за грошову винагороду психотропну речовину амфетамін масою 0,136 г., 0,1579 г., 0,1486 г., 0,1692 г., 0,1759 г., 0,1491 г., 0,1469 г., 0,141 г. та особливу небезпечну наркотичну речовину канабіс масою 25,259 г., 27,421 г., 0,86г., 0,85 г., 0,847 г., 0,842 г., 0, 841 г.

12.10.2023 закупки, ОСОБА_5 за попередньою змовою із ОСОБА_7 та ОСОБА_12 збули за грошову винагороду психотропну речовину амфетамін масою 0,178125 г., 0,171234 г., 0,17176 г., 0,15918 г., 0,17954 г., 0,179832 г., 0,178944 г., 0,175414 г. та особливу небезпечну наркотичну речовину канабіс масою 0,866 г., 0,9 г., 0,882 г., 26,144 г., 27,0432 г.

16.02.2024 в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, ОСОБА_5 , за попередньою змовою із ОСОБА_12 , та ОСОБА_10 , збули за грошову винагороду психотропну речовину амфетамін масою 0,2849 г., та 0,3035 г. та особливо небезпечну речовину канабіс масою 27,7 г., 27,0 г.

23.12.2024 в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, ОСОБА_5 , за попередньою змовою із ОСОБА_13 , збули за грошову винагороду психотропну речовину амфетамін масою 6 г., та особливо небезпечну речовину канабіс масою 6 г.

06.01.2025 в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, ОСОБА_5 , за попередньою змовою із ОСОБА_13 , збули за грошову винагороду психотропну речовину амфетамін масою 5 г., та особливо небезпечну речовину канабіс масою 4 г.

19.02.2025 в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, ОСОБА_5 , за попередньою змовою із ОСОБА_13 та ОСОБА_12 збули за грошову винагороду психотропну речовину амфетамін масою 6 г., та особливо небезпечну речовину канабіс масою 20 г.

03.03.2025 в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, ОСОБА_5 , за попередньою змовою із ОСОБА_13 та ОСОБА_12 , збули за грошову винагороду психотропну речовину амфетамін масою 6 г., та особливо небезпечну речовину канабіс масою 20 г.

В ході розслідування встановлено, що ОСОБА_5 залучив до своєї злочинної діяльності ОСОБА_4 , який здійснює транспортування наркотичних засобів та психотропних речовин по м. Полонне, за вказівкою ОСОБА_5 ..

Враховуючи вищевикладене, з метою відшукання мобільних терміналів, в яких наявні переписки щодо збуту наркотичних засобів, наркотичні засоби та психотропні речовини, сім-карток мобільних операторів, грошові кошти отриманні внаслідок злочинної діяльності, блокноти, чорнові записи в яких наявні відомості про вчинення вказаного кримінального правопорушення, які можуть зберігатись за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_2 , необхідно провести санкціонований обшук.

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно № 417863060, кв. АДРЕСА_1 , на праві власності належить ОСОБА_16 із часткою 1.

26.05.2025 на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду проведено обшук квартири АДРЕСА_1 , за адресою проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході проведення якого виявлено і вилучено:

- мобільний телефон марки «Xiaomi 12», який перебуває у вимкненому стані.

В ході розслідування вказаного кримінального провадження, 27.05.2025, вказані речі та предмети визнано речовими доказами про що винесено постанову.

Вилучені в ході обшуку мобільний телефон має важливе значення для доказування у вказаному кримінальному провадженні, так як він міг використовуватися ОСОБА_4 під час вчинення кримінальних правопорушень, тому в останньому можуть міститись відомості, щодо обставин вчинення злочинів, у зв`язку із чим виникає необхідність у їх детальному дослідженні та проведенні відповідних комп`ютерно-технічних експертиз, з подальшим оглядом інформації.

Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів кримінального провадження є арешт майна.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів.

Зі змісту ч. 3 ст. 170 КПК України вбачається, що арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 1 ст. 171 КПК України визначено, що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

Відповідно до п. 3, ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

Згідно ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Так, підставою арешту майна є те, що вилучені речі можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження внаслідок вчинення особою кримінального правопорушення, а також позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування особою майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення.

Необхідність накладення арешту саме на це майно полягає у збереженні зазначених речових доказів, які мають доказове значення, недопущення і запобігання приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, а також, за необхідності, проведення з ним експертних досліджень.

Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна на даній стадії кримінального провадження не надано. На даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно з позбавленням права відчужувати, розпоряджатися та/або користуватися майном, а саме: мобільний телефон марки «Xiaomi 12», який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який було вилучено під час проведення санкціонованого обшуку квартири АДРЕСА_1 , за адресою проживання ОСОБА_4 , з метою збереження речових доказів.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення; якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя