Справа № 192/1799/25
Провадження № 1-кс/192/238/25
Ухвала

Іменем України

14 липня 2025 року

Слідчий суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника заявника адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у селищі Солоному Солонянського району Дніпропетровської скаргу ОСОБА_4 , в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_3 , на бездіяльність посадових осіб Відділення поліції № 1 Дніпровського районного управління поліції № 1 ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення,

встановив:

10 липня 2025 року ОСОБА_4 , в особі адвоката ОСОБА_3 звернувся до суду із вказаною скаргою, просить зобов?язати посадових осіб відділення поліції № 1 Дніпровського районного управління поліції №1 ГУНП в Дніпропетровській області невідкладно внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості за заявою ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення від 20 червня 2025 року, яка зареєстрована відділенням поліції № 1 Дніпровського районного управління поліції № 1 ГУНП в Дніпропетровській області в ІКС ІПНП від 25.06.2025 р. за № 9153.

Скарга обґрунтовується тим, що 20 червня 2025 року ОСОБА_4 було направлено поштовим відправленням цінним листом з описом вкладення Заяву (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення. Поштове відправлення за № 613 було отримано представниками відділення поліції 24.06.2025 р., у відповідності до повернутого рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення. Зважаючи на те, що через день ОСОБА_4 не було отримано інформації щодо реєстрації відомостей до ЄРДР та не було отримано витягу з ЄРДР про внесення відомостей, 27.06.2025 року до Відділення поліції було надіслано електронною поштою адвокатський запит із проханням надати інформацію щодо стану розгляду заяви. 09 липня 2025 року адвокатом нарочно було отримано відповідь про надання інформації, за змістом якого, заяву про вчинення кримінального правопорушення не було внесено до ЄРДР, кримінальне провадження не розпочато, а заяву зареєстровано до ІКС ІПНП для проведення перевірки на підставі Закону України «Про звернення громадян». Зі змістом вказаної відповіді, що заява зареєстрована, як звернення громадян та не внесена до ЄРДР ОСОБА_4 в повному обсязі не згоден.

У судовому засіданні представник заявника скаргу підтримала з викладених у ній підстав.

Представник Відділення поліції № 1 Дніпровського районного управління поліції № 1 ГУНП в Дніпропетровській області у судове засідання не прибув, причин неявки суду не повідомив, відкласти розгляд скарги не просив.

Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя встановив такі обставини.

20 червня 2025 року ОСОБА_4 направив Укрпоштою заяву про вчинення кримінального правопорушення, датовану 20.06.2025, що підтверджується фіскальним чеком та накладною Укрпошти, а також описом вкладення до листа.

27 червня 2025 до Відділення поліції №1 Дніпровського районного управління поліції № 1 ГУНП в Дніпропетровській області було надіслано електронною поштою адвокатський запит із проханням надати інформацію щодо стану розгляду заяви.

09 липня 2025 року адвокатом особисто було отримано відповідь про надання інформації, за змістом якого, заяву про вчинення кримінального правопорушення не було внесено до ЄРДР, кримінальне провадження не розпочато, а заяву зареєстровано до ІКС ІПНП для проведення перевірки на підставі ЗУ «Про звернення громадян».

Доказів внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 слідчому судді не надано.

Слідчий суддя зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

За змістом п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Згідно з ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора;

1-1) скасування повідомлення про підозру;

2) зобов`язання припинити дію;

3) зобов`язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

За приписами частин 1, 4 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Таким чином, законом прямо передбачений обов`язок слідчого, дізнавача чи прокурора не пізніше 24 годин після подання повідомлення внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг із вказаного Реєстру.

Таким чином, враховуючи викладені обставини та законодавчі приписи, оскільки доказів внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідних відомостей про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_4 слідчому судді не надано, то суддя вважає, що скаргу слід задовольнити та зобов`язати уповноважених осіб відділення поліції № 1 Дніпровського районного управління поліції № 1 ГУНП в Дніпропетровській області внести такі відомості та розпочати розслідування.

Керуючись ст.ст. 214, 303, 306, 307 КПК України,

постановив:

Скаргу ОСОБА_4 задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Відділення поліції № 1 Дніпровського районного управління поліції № 1 ГУНП в Дніпропетровській області невідкладно внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою (повідомленням) ОСОБА_4 про обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, датованою 20 червня 2025 року, яка зареєстрована до ІКС ІПНП 26.06.2025 за № 9153.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1