Справа № 296/4344/25
УХВАЛА

Іменем України

30 квітня 2025 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС-криміналіста СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000322 від 31.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 Кримінального кодексу України,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 23.04.2025 слідчий ОСОБА_5 за погодженням з прокурором ОСОБА_4 звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира з клопотанням про надання слідчим слідчої СУ ГУНП в Житомирській області у кримінальному провадженні №0000322: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 тимчасового доступу з можливістю вилучення копій документів: свідоцтва про реєстрацію ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; статут підприємства; наказів про призначення директорів, заступників директорів, головного інженера, інженерів, начальників цехів, майстрів, головного мехпніка, головного енергетика, їх посадових обов`язків; наказу про призначення інженера з охорони праці, його посадові обов`язки; наказу про створення служби з охорони праці; дозволи про проведення робіт з підвищеною небезпекою; декларацію про відповідність матеріально технічної бази; документів із списками всіх наявних працівників; документів про проведення всіх інструктажів з охорони праці; документи про проведення навчань з охорони праці; наказу про призначення потерпілого ОСОБА_9 , його посадові обовязки; документи про перевірку справності електровізка, на якому працював потерпілий; наказів про затвердження інструкцій з охорони праці та інструкції з охорони праці; положення про охорону праці; наказу про розпорядок дня на дільниці, де відбувся нещасний випадок; обладнання, на якому здійснюється відеонагляд, що перебувають у володінні посадових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( НОМЕР_1 ) в АДРЕСА_1 .

1.2. Вказується, що ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000322 від 22.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України за фактом отримав ОСОБА_9 тяжких тілесних ушкоджень у вигляді відкритого перелому обох гомілок під час виконання робіт 31.03.2025 на території ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

1.3. Посилаючись на наявність підстав вважати, що зазначена у клопотанні документація, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має значення для встановлення суттєвих обставин у кримінальному провадженні, досягнення мети тимчасового доступу, слідчий просив надати тимчасовий доступ до зазначених документів з можливістю вилучення їх копій.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. Фіксація судового засідання під час розгляду клопотання за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК.

2.2. Слідчий подав заяву, в якій просив клопотання розглядати без його участі.

2.3. Представник ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " у судове засідання не викликалося у зв"язку із наявність обставин, передбачених частиною 2 статті 163 КПК.

ІІІ. НОРМИ КРИМІНАЛЬНОГО ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА

3.1. За змістом частини 1 статті 159 КПК тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх.

3.2. Згідно із частиною 1 статті 162 КПК до охоронюваної законом таємниці, відомості, які можуть становити конфіденційну інформацію (пункт 4).

3.3. Відповідно до частини 5 статті 163 КПК слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

3.4. Згідно з вимогами частини 6 статті 163 КПК слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, […] доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

3.5. Відповідно до частини 7 статті 163 КПК слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

IV. МОТИВИ СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. Встановлено, що ГУНП в Житомирській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000322 від 31.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України за фактом отримав ОСОБА_9 тяжких тілесних ушкоджень під час виконання робіт 31.03.2025 на території ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

4.2. Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені у клопотанні документи: 1) можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; 2) мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000322; 3) можуть бути використана як доказ; 4) іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

4.3. При цьому, слідчим доведено наявність достатніх підстав для надання розпорядження на вилучення копій зазначених у клопотанні документів, оскільки таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів, які мають доказове значення у провадженні.

4.4. За вказаних обставин клопотання слідчого є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 131, 132, 159-165, 309 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання ст. слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_10 , задовольнити.

2. Надати слідчим у кримінальному провадженні №0000322: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), з можливістю вилучення копій документів, а саме:

- свідоцтва про реєстрацію ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- статут підприємства;

- наказів про призначення директорів, заступників директорів, головного інженера, інженерів, начальників цехів, майстрів, головного мехпніка, головного енергетика, їх посадових обов`язків;

- наказу про призначення інженера з охорони праці, його посадові обов`язки;

- наказу про створення служби з охорони праці;

- дозволи про проведення робіт з підвищеною небезпекою;

- декларацію про відповідність матеріально технічної бази;

- документів із списками всіх наявних працівників;

- документів про проведення всіх інструктажів з охорони праці;

- документи про проведення навчань з охорони праці;

- наказу про призначення потерпілого ОСОБА_9 , його посадові обовязки;

- документи про перевірку справності електровізка, на якому працював потерпілий;

- наказів про затвердження інструкцій з охорони праці та інструкції з охорони праці;

- положення про охорону праці;

- наказу про розпорядок дня на дільниці, де відбувся нещасний випадок;

- обладнання, на якому здійснюється відеонагляд.

3. Встановити строк дії ухвали до 30.06.2025.

4. Згідно частини 1 статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

5. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_11