УХВАЛА

іменем України

Справа № 126/1618/25

Провадження № 1-кс/126/550/2025

"23" липня 2025 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 із секретарем ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000230 від 21.07.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000230 від 21.07.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Обґрунтовуючи своє клопотання слідчий стверджує, що слідчим відділенням відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 21.07.2025 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000230, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 21.07.2025 до чергової частини відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення про те, що 21.07.2025 в АДРЕСА_1 , виявлено три предмети конструктивно схожі на ручні гранати та набої до вогнепальної нарізної зброї.

Проведеними заходами було встановлено, що до вчинення може бути причетним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , військовослужбовець ЗСУ, який 13.07.2025 прибув у відпустку по місцю проживання та імовірно привіз із собою вище описані предмети.

21.07.2025 до постановлення ухвали слідчого судді проведено огляд в АДРЕСА_1 , в домоволодінні яке належить ОСОБА_5 , в ході проведення якого виявлено та вилучено: три предмети конструктивно схожі на корпуси ручних гранат Ф1 із маркуванням 39-71, 1073973Т, GHO-1RDX0924, які упаковано до спецпакету НПУ RIC2132424; два предмети конструктивно схожі на УЗРГМ583, із маркуванням 4977, 2973, та один предмет із маркуванням AF 11, які упаковано до спецпакету НПУ RIC2132423; предмети конструктивно схожі на набої до нарізної зброї калібру 5,45 мм, в кількості 476 штук, 180 із яких упаковано до спецпакету НПУ RIC2132421, 296 із яких упаковано до спецпакету НПУ RIC2132422, які як пояснила учасниця огляду ОСОБА_5 належать ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, приймаючи до уваги те, що вище перераховані об`єкти, вилучені під час проведення слідчих (розшукових) дій разом з іншими матеріалами кримінального провадження можуть використовуватися як докази, могли зберегти на собі сліди вчинення злочину, а також необхідно провести криміналістичні експертизи вилучених предметів

Слідчий, ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явився, проте через канцелярію суду подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Дослідивши клопотання слідчого та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки відповідно до ст. 132 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого заявник звертається із клопотанням.

Відповідно до ст. 173 ч.1 КПК України також довів :

- необхідність такого арешту, так як існує сукупність підстав і розумних підозр вважати, що майно є доказом вчинення злочину і є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України містить відомості які можуть бути використані як доказ обставин вчинення злочину, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч.1 ст.170 КПК України запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, передачі, відчуження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 107, 132, 170-174 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000230 від 21.07.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене до відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, що в м. Бершадь по вул. Будкевича, 13, майно, а саме: три предмети конструктивно схожі на корпуси ручних гранат Ф1 із маркуванням 39-71, 1073973Т, GHO-1RDX0924, які упаковано до спецпакету НПУ RIC2132424, два предмети конструктивно схожі на УЗРГМ583, із маркуванням 4977, 2973, та один предмет із маркуванням AF 11, які упаковано до спецпакету НПУ RIC2132423, предмети конструктивно схожі на набої до нарізної зброї калібру 5,45 мм, в кількості 476 штук, 180 із яких упаковано до спецпакету НПУ RIC2132421, 296 із яких упаковано до спецпакету НПУ RIC2132422, які вилучено під час огляду домоволодіння ОСОБА_5 .

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду на протязі п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1