Справа № 158/242/25
Провадження № 1-кп/0158/73/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2025 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого адвоката ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці кримінальне провадження №0000188 від 15.07.2024 року про обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ківерці, Ківерцівського району Волинської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, розлученого, пенсіонера, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

в с т а н о в и в:

14 липня 2024 року, близько 23 години, ОСОБА_7 , перебуваючи у місті Ківерці, Луцького району Волинської області, на вулиці Індустріальна, поблизу житлового будинку №12, керуючись метою заподіяння тілесних ушкоджень іншій людині, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, наніс один удар кулаком правої руки по обличчі ОСОБА_4 , від чого останній впав на землю, після чого, наніс ще декілька ударів ногами, не менше двох, в область голови, внаслідок чого заподіяв потерпілому тілесні ушкодження у вигляді перелому правої виличної дуги, забійної рани надбрівної дуги справа, підшкірної гематоми лобної ділянки зліва та параорбітальної гематоми лівого ока.

Згідно висновку судової-медичної експертизи №528 від 15.08.2024р. перелом правої виличної дуги за ступенем тяжкості відноситься до категорії середнього ступеня тяжкості за ознаками тривалого розладу здоров`я, оскільки для його загоєння необхідний час більше 21-ї доби, забійна рана надбрівної дуги справа, підшкірна гематома лобної ділянки зліва, параорбітальна гематома лівого ока за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Органом досудового розслідування вказані дії ОСОБА_7 кваліфіковано як вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України заподіяння умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто умисного ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 Кримінального Кодексу України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

26 травня 2025р. потерпілий у даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 подав до суду заяву, в якій просить закрити кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_7 на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, оскільки він примирився з обвинуваченим ОСОБА_7 , який відшкодував йому в повному об`ємі матеріальну та моральну шкоду, претензій до останнього не має, а тому він відмовляється від підтримання обвинувачення ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 122 КК України, у кримінальному провадженні №0000188 від 15.07.2024 року, у формі приватного обвинувачення.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 та його представник адвокат ОСОБА_5 клопотання про відмову від обвинувачення та закриття кримінального провадження підтримали, просили клопотання задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник адвокат ОСОБА_6 клопотання потерпілого ОСОБА_4 підтримали та не заперечили щодо закриття відносно обвинуваченого ОСОБА_7 кримінального провадження з підстав передбачених п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Процесуальний прокурор у даному кримінальному провадженні прокурор Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення поданого потерпілим ОСОБА_4 клопотання та закриття кримінального провадження №0000188 від 15.07.2024 року про обвинувачення ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 122 КК України.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, кожного зокрема, які не заперечили щодо задоволення поданого клопотання потерпілим, з`ясувавши обставини справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, зокрема, передбачених ч. 1 ст. 122 КК України (умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження без обтяжуючих обставин).

Згідно ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Як вбачається із змісту п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Зважаючи на те, що потерпілий ОСОБА_4 відмовився від підтримання обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, про що подав суду відповідну заяву, а також підтримав її безпосередньо в судовому засіданні, обтяжуючі обставини обвинуваченого ОСОБА_7 відсутні, а тому суд дійшов висновку, що кримінальне провадження №0000188 від 15.07.2024 року про обвинувачення ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 122 КК України, слід закрити з підстав передбачених п. 7 ч. 1 ст.284 КПК України.

Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні №0000188 відсутні.

Провадження у справі в частині заявленого потерпілим ОСОБА_4 цивільного позову до обвинуваченого ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди підлягає закриттю у зв`язку з добровільним відшкодуванням обвинуваченим ОСОБА_7 потерпілому ОСОБА_4 завданої шкоди та подання останнім суду заяви про відмову від цивільного позову.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 26, 61, 128, п. 7 ч.1, ч. 7 ст. 284, 372, 477 КПК України, п. 4 ч. 1 ст. 255, ст. 256 ЦПК України, суд-

у х в а л и в:

Клопотання потерпілого ОСОБА_4 задовольнити.

Кримінальне провадження №0000188 від 15.07.2024 року відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

Прийняти відмову цивільного позивача потерпілого у кримінальному провадженні №0000188 від 15.07.2024 року ОСОБА_4 від цивільного позову до обвинуваченого ОСОБА_7 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Закрити провадження за цивільним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_7 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Волинського апеляційного суду через Ківерцівський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Ківерцівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1