Справа № 930/198/25
Провадження №1-кс/930/193/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2025 року м. Немирів

Слідча суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирів клопотання представника ТОВ «ГАЛА-ЮГ» ОСОБА_4 про зняття арешту з майна, -

В С Т А Н О В И Л А :

Представник ТОВ «ГАЛА-ЮГ» ОСОБА_4 звернувся до Немирівського районного суду з клопотанням про зняття арешту з майна, відповідно до якого, просив скасувати арешт свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 і автомобіля «DAFXF 105.460» із реєстраційним номером НОМЕР_2 , що належні ТОВ «ГАЛА-ЮГ» (), свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 та напівпричіп «CHEREAU CD-382HB» із реєстраційним номером НОМЕР_4 , що належить ТОВ «ГАЛА-ЮГ» (), який накладений рішенням по справі №930/198/25 Немирівського районного суду Вінницької області від 22 січня 2025 року та зобов`язати слідчого, у провадженні якого перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000023, повернути автомобіль «DAFXF 105.460» із реєстраційним номером НОМЕР_2 та напівпричіп «CHEREAU CD-382HB» із реєстраційним номером НОМЕР_4 , ключі від вказаного автомобіля та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «DAFXF 105.460» серії НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу напівпричіп «CHEREAU CD-382HB» НОМЕР_3 уповноваженій особі ТОВ «ГАЛА-ЮГ» () водію ОСОБА_5 .

Клопотання мотивоване тим, що 20 січня 2025 року, близько 22:20 год. на об`їзній дорозі м. Немирів відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «DAF XF 105.460», реєстраційний номер НОМЕР_2 та напівпричепом «CHEREAU CD-382HB» із реєстраційним номером НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_6 , який зіткнувся із легковим автомобілем «Volkswagen Touran» із реєстраційним номером НОМЕР_5 , водій якого здійснив різкий розворот перед ним. Внаслідок зіткнення тілесні ушкодження отримала водій легкового автомобіля «Volkswagen Touran» та її син, які госпіталізовані в лікарні м. Немирів та м. Вінниця.

20січня 2025 року слідчим управлінням Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Немирові, відомості за вказаним фактом ДТП внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

22січня 2025 року ухвалою у справі №930/198/25 Немирівського районного суду Вінницької області на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 та автомобіль «DAFXF 105.460» із реєстраційним номером НОМЕР_2 , що належить ТОВ «ГАЛА-ЮГ», свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 та напівпричіп «CHEREAU CD-382HB» із реєстраційним номером НОМЕР_4 , що належить ТОВ «ГАЛА-ЮГ», як на об`єкт на якому збереглися сліди кримінального правопорушення у вигляді механічних пошкоджень на передній частині кабіни авто, накладено арешт з метою огляду, проведення необхідних судових експертиз та слідчих експериментів.

Згідно з ухвалою суду місцем зберігання автомобіля «DAFXF 105.460», реєстраційний номер НОМЕР_2 та напівпричіп «CHEREAU CD-382HB», реєстраційний номер НОМЕР_4 , визначений спеціальний майданчик зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів, що знаходиться за адресою: м. Немирів, вул. Горького, 8, з позбавленням права розпорядження та керування.

Заявник вважає, що подальше зберігання автомобіля «DAFXF 105.460», реєстраційний номер НОМЕР_2 та напівпричіп «CHEREAU CD-382HB», реєстраційний номер НОМЕР_4 на визначеному спеціальному майданчику зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів, що знаходиться за адресою: м. Немирів, вул. Горького, 8, під відкритим небом, що з урахуванням наявних механічних пошкоджень на ньому, сприяє більш швидкому перебігу руйнування кузовних деталей автомобіля та, як наслідок, призведе до його фізичного знищення, що завдає значних майнових збитків власнику ТОВ «ГАЛА-К ().

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні вже проведений огляд автомобіля «DAFXF 105.460», реєстраційний номер НОМЕР_2 та напівпричіпа «CHEREAU CD-382HB», реєстраційний номер НОМЕР_4 , проведені судові експертизи, об`єктом дослідження яких є вказаний автомобіль та напівпричіп, а проведення слідчого експерименту за його участі став неможливий у зв`язку із втратою його первинного стану та властивостей.

Більш того, під час досудового розслідування у вказаному кримінально провадженні вже проведена судово-автотехнічна експертиза механізму та обставин дорожньо-транспортної пригоди, за результатами якої вже можливо прийняти рішення у справі, але вже майже два місяці досудове розслідування триває та рішення у кримінальному провадженні не приймається. Вказане значною мірою впливає на законні права та інтереси власника ТОВ «ГАЛА-ЮГ» () автомобіля «DAFXF 105.460», реєстраційний номер НОМЕР_2 та напівпричіп «CHEREAU С 382НВ», реєстраційний номер НОМЕР_4 , який позбавлений можливості користуватися власним майном, зазнає матеріальних втрат у зв`язку з перебуванням вказано транспортного засобу на спеціальному майданчику, як внаслідок неналежного зберігання, так і внаслідок впливу природних чинників, що в сукупності з наявними механічними пошкодженнями прискорюють його руйнування та втрати товарної вартості.

Заявник вважає, що, автомобіль «DAFXF 105.460» реєстраційний номер НОМЕР_2 та напівпричіп «CHEREAU CD-382HB», реєстраційні номер НОМЕР_4 , втратив ознаки і якості, які визначають його значення як речового доказу у кримінальному провадженні, потреба у подальшому застосуванні арешту відпала.

Представник ТОВ «ГАЛА-ЮГ» ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримав.

Прокурор ОСОБА_7 у судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання, зазначив, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000023 від 21.01.2025 за ч.2. ст. 286 КК України скеровано до суду для розгляду по суті та надав супровідний лист від 07.04.2025.

Слідча суддя, заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали клопотання, дійшла наступного висновку.

Згідно із ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до п.18 ч.1ст.3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 3ст. 26 КПК України слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Відповідно до вимог КПК України повноваження слідчий суддя має тільки на стадії досудового розслідування (окрім скарг на постанову про закриття кримінального провадження) і тільки на цій стадії він має право розглядати клопотання, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового розслідування.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Таким чином, правом на вирішення питання про скасування арешту майна закон наділяє слідчого суддю або суд, в залежності від стадії кримінального провадження, а також прокурора, але тільки у випадку закриття саме ним кримінального провадження.

Судом встановлено, що кримінальне провадження 0000023 від 21.01.2025 за ч.2. ст. 286 КК України передано до суду на розгляд. Отже, на цій стадії розгляд клопотання про скасування арешту майна не віднесено до компетенції слідчого судді, а віднесено до компетенції суду, в провадженні якого перебуває обвинувальний акт.

Аналізуючи вищевказані норми, беручи до уваги те, що на даний час досудове розслідування по кримінальному провадженню завершено і справа передана до суду для розгляду по суті, слідча суддя дійшла висновку, що розгляд клопотання про зняття арешту з майна, досудове розслідування у якому закінчено, не відноситься до компетенції слідчого судді, а тому в його задоволенні слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.100,174,309,372 КПК України, слідча суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

У задоволенні клопотання представника ТОВ «ГАЛА-ЮГ» ОСОБА_4 про зняття арешту з майна - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1