ОСОБА_1 Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 950/3038/24
Номер провадження 1-кп/950/80/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Лебедин

29 травня 2025 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_2

при секретарі судового засідання ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині кримінальне провадження № 0000170 від 27.08.2024 по обвинуваченню

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Московський Бобрик Лебединського району Сумської області, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_1 , законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Суд визнав доведеним, що ОСОБА_1 26.08.2024 близько 13:30 год., перебуваючи на лузі неподалік вул. Шевченка с. Лебединий Бобрик (колишній Московський Бобрик) Лебединської ТГ Сумського району Сумської області, вчинив сварку з неповнолітнім ОСОБА_6 , в ході якої, діючи умисно, незаконно, з метою спричинення ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, тримаючи в правій руці палицю, наніс нею останньому один удар в область правої щоки, заподіявши потерпілому тілесні ушкодження у вигляді скальпованої рани в області правої щоки розміром 2 см х 4 см, які кваліфіковано як легкі тілесні ушкодження.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

В судовому засіданні обвинувачений винним себе визнав повністю, у скоєному щиро розкаявся. При цьому повідомив, що відшкодував потерпілому завдану шкоду та з ним примирився.

Представниця потерпілого в судовому засіданні заявила, що на даний час претензій до обвинуваченого не має, з ним примирилася і просить ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження. З даного приводу ОСОБА_5 надала відповідне письмове клопотання.

Прокурор вважає, що за вказаних обставин ОСОБА_1 слід звільнити від кримінальної відповідальності згідно зі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, а кримінальне провадження щодо нього закрити.

Заслухавши учасників провадження, суд вважає, що клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Кримінальне правопорушення, яке вчинив обвинувачений, згідно зі ст. 12 КК України, класифікується як кримінальний проступок та не належить до кримінальних правопорушень, визначених у ст. 46 КК України. Поряд з цим встановлено, що ОСОБА_1 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, він примирився з потерпілим (в особі його законного представника) та повністю відшкодував завдані кримінальним правопорушенням збитки, про що ним та потерпілою стороною заявлено у судовому засіданні.

Таким чином, суд доходе висновку, що ОСОБА_1 можливо звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України у зв`язку з його примиренням з потерпілим, а кримінальне провадження закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України внаслідок звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Цивільний позов про стягнення з ОСОБА_1 моральної шкоди в розмірі 5000 грн., заявлений представником ОСОБА_6 , залишити без розгляду у зв`язку відмовою потерпілої сторони від підтримання заявлених вимог внаслідок добровільного відшкодуванням обвинуваченим завданих збитків.

Витрати на залучення експерта та речові докази у справі відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 284, 286, 288 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, а кримінальне провадження № 0000170 від 27.08.2024 - закрити.

Цивільний позов про стягнення з ОСОБА_1 моральної шкоди в розмірі 5000 грн. - залишити без розгляду

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в семиденний строк з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_7