Справа № 165/2494/25
Провадження № 1-во/165/3/25
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2025 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши заяву старшого слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 16.07.2025 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, у кримінальному провадженні №0000479 від 12.07.2025 за ч.1 ст.382 КК України,

встановив:

Старший слідчий СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернулась до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 16.07.2025 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, у кримінальному провадженні №0000479 від 12.07.2025 за ч.1 ст.382 КК України.

Ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 16.07.2025 року задоволено клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, у кримінальному провадженні №0000479 від 12.07.2025 за ч.1 ст.382 КК України.

Проте, у вступній частині вищезазначеної ухвали допущено описку, зазначено номер ЄРДР 0000471, тоді як необхідно 0000479.

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, у клопотанні просить проводити його розгляд за її відсутності.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Описка підлягає виправленню відповідно до ст.379 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 16.07.2025 за клопотанням старшого слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, у кримінальному провадженні №0000479 від 12.07.2025 за ч.1 ст.382 КК України, зазначивши у вступній частині ухвали номер ЄРДР №0000479.

Керуючись ст.379 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Виправити описку допущену в ухвалі слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 16.07.2025 за клопотанням старшого слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, у кримінальному провадженні №0000479 від 12.07.2025 за ч.1 ст.382 КК України, зазначивши у вступній частині ухвали номер ЄРДР №0000479.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Волинського апеляційного шляхом подачі апеляційної скарги, яка подається протягом п`яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1