Справа № 159/3914/24 Провадження №11-кп/802/354/25 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 квітня 2025 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

представника третьої особи ОСОБА_6 - ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за апеляційною скаргою представника третьої особи ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на вирок Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 11 листопада 2024 року,

ВСТАНОВИВ:

Зазначеним вироком затверджено угоду про визнання винуватості від 14.06.2024, у кримінальному провадженні №0000019 про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.204, ч.1 ст.209 КК України, укладену між прокурором Волинської обласної прокуратури та підозрюваним ОСОБА_8 .

ОСОБА_8 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України та призначено йому узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 5000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 85000 грн. з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів.

ОСОБА_8 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.209 КК України та призначено йому узгоджене сторонами покарання із застосуванням ч.1 ст.69 КК України у виді штрафу в розмірі 7648 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 130016 грн. з позбавленням права займатися підприємницькою діяльність, пов`язаною з реалізацією підакцизних товарів, строком на два роки, без конфіскації майна.

На підставі ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_8 узгоджене сторонами остаточне покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді штрафу в розмірі 7648 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 130016 грн. з позбавленням права займатися підприємницькою діяльність, пов`язаною з реалізацією підакцизних товарів, строком на два роки, без конфіскації майна з знищенням незаконно виготовлених товарів.

Скасовано арешт, який накладений ухвалою слідчого судді від 09.04.2024, у тому числі, на готівкові кошти в сумі 10790,00 грн., та в сумі 300 000,00 грн.

Також вироком вирішено долю речових доказів і, водночас, готівкових коштів в сумі 10790,00 грн., та в сумі 300 000,00 грн., які конфісковано в дохід держави.

Не погоджуючись із таким судовим рішенням, представник третьої особи ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій посилається на його незаконність в частині, що стосується вирішення питання долі таких речових доказів як готівкових коштів в сумі 10790,00 грн., та в сумі 300 000,00 грн., оскільки вважає його незаконним через порушення норм законодавства.

Водночас, в апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаного вироку. Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_6 не брала участі у кримінальному провадженні, а тому за результатами його розгляду вироку не отримувала. Про такий вирок вона дізналась від обвинуваченого ОСОБА_8 на початку березня 2025 року, коли той повідомив її, що належні їй кошти були конфісковані судом. У зв`язку з цим, вона звернулась за правовою допомогою до адвоката. Так, 12.03.2025 її представником до Ковельського міськрайонного суду було надіслано заяву про видачу вироку суду від 11.11.2024 щодо ОСОБА_8 , копія якого ним отримана 25 березня 2025 року. А тому, представник третьої особи просить суд поновити строк на апеляційне оскарження та вважати її поданою в межах строку на апеляційне оскарження.

Заслухавши представника третьої особи, який в судовому засіданні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення підтримали, інших учасників провадження з приводу заявленого клопотання, вивчивши матеріали провадження в частині, що стосуються цього клопотання, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Пунктом 1 ч.2 ст.395 КПК України передбачено, що апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, на вирок або ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру, може бути подана протягом тридцяти днів з дня їх проголошення.

З матеріалів провадження вбачається, що оскаржуваний вирок судом був ухвалений 11.11.2024. Встановлено і те, що ОСОБА_6 не була учасником цього кримінального провадження, у зв`язку з чим їй судом копія вироку не надсилалась.

При цьому, копію вироку представник ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 отримав за поданою ним заявою від 12.03.2025, а саме 25.03.2025, що стверджується матеріалами, які додані до апеляційної скарги.

Апеляційна скарга представником ОСОБА_6 адвокатом ОСОБА_7 до суду подана 25.03.2025.

Тому, наведені апелянтом обставини слід вважати поважними причинами пропуску 30-денного строку апеляційного оскарження судового рішення і відповідно такими, що дають підстави для його поновлення.

Таким чином, клопотання представника третьої особи про поновлення строку апеляційного оскарження вироку суду в даному провадженні підлягає до задоволення.

Водночас, слід зазначити, що апеляційна скарга подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, і особою, яка має на це право, та за формою і змістом відповідає вимогам ст.396 КПК України. Перешкод для прийняття апеляційної скарги не встановлено, а тому слід відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.376, 398, 405, 407 КПК України, апеляційний суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника третьої особи ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення задовольнити.

Поновити представнику третьої особи ОСОБА_6 адвокату ОСОБА_7 строк на апеляційне оскарження вироку Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 11 листопада 2024 року щодо ОСОБА_8 .

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника третьої особи ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на вирок Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 11 листопада 2024 року щодо ОСОБА_8 .

Надіслати учасникам судового провадження копію цієї ухвали, копію апеляційної скарги та інформацію про їх права та обов`язки.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу в термін до 04.05.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді