УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2025 Справа №607/11170/25 Провадження №1-кс/607/3174/2025

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах власника майна ОСОБА_4 про скасування арешту майна,-

ВСТАНОВИВ:

29.05.2025 до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області звернувся адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах власника майна ОСОБА_4 , із клопотанням про скасування арешту на майно, який було накладено на підставі ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21.03.2025 у справі №607/5648/25, а саме, на MacBook марки «Apple» моделі А2337EML3598 та мобільний телефон марки «Iphone», ІМЕІ: НОМЕР_1 , із сім-картою НОМЕР_2 .

В обґрунтування клопотання вказав, що всі необхідні слідчі дії та експертизи із даним майном проведені, а тому на даний час відпала потреба в застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна. Також зазначив, що арешт, накладений на майно, що належить ОСОБА_4 , на даний час не відповідає принципам співмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження. З огляду на зазначене, просить клопотання задовольнити.

Заявник адвокат ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, проте подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав та просив задовольнити.

Прокурор ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, проте подав заяву про розгляд клопотання без його участі та не заперечив щодо задоволення клопотання.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Так, слідчим суддею встановлено, що ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000525 від 20.11.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 301 КК України.

21.03.2025 ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області №607/5648/25 накладено арешт, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування, зокрема, на MacBook марки «Apple» моделі А2337EML3598 та мобільний телефон марки «Iphone», ІМЕІ: НОМЕР_1 , із сім-картою НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 .

Як вбачається із змісту вказаної ухвали слідчого судді, арешт накладений з метою забезпечення збереження речового доказу.

Частиною ч.2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

Відповідно до ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя, приймаючи до уваги доводи, викладені особою, яка звернулася з клопотанням про скасування арешту та висловлену прокурором позицію у заяві щодо цього, приходить до висновку про можливість задоволення клопотання про скасування арешту.

За наведеного, клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах власника майна ОСОБА_4 , слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 131, 170, 174, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах власника майна ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного у кримінальному провадженні № 0000525 від 20.11.2024 - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21.03.2025 у справі №607/5648/25, на:

-MacBook марки «Apple» моделі А2337EML3598;

-мобільний телефон марки «Iphone», ІМЕІ: НОМЕР_1 , із сім-картою НОМЕР_2 .

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1