Справа № 308/6693/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2025 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС 1-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області капітана юстиції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000061, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий в ОВС 1-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Закарпастькій області капітан юстиції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із клопотанням у , кримінальному провадженні № 0000061, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, про надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до оригіналів документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 та перебувають у власності ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення, а сааме повідомлення про кримінальне правопорушення яке було зареєстроване та внесено в систему «Інформаційний портал ІНФОРМАЦІЯ_3 » за заявою гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка була написана до ІНФОРМАЦІЯ_5 ; матеріалів в паперовому та електронному вигляді які стосуються розгляду та реєстрації заяви гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка була написана до ІНФОРМАЦІЯ_5 (матеріали перевірки заяви, резолюції, пояснення осіб, рапорта, погодження тощо); журналу реєстрації заяв та повідомлень про вчинення кримінальних правопорушень де була зареєстрована заява/заяви гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка була написана до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Клопотання мотивоване тим, що на переконання сторони обвинувачення, є достатні підстави вважати, що ці документи знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 та перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Є можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів є неможливо. Окрім цього

слідчий просить слідчого суддю розпорядження про надання можливості вилучення цих документів з огляду на те, що є достатні підстави вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза їх зміни або знищення.

Слідчий у судове засідання не з`явився, однак подав заяву, в якій просить розгляд клопотання провести без його участі. Вимоги клопотання підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. Просить розглянути клопотання без виклику розпорядника майна, з огляду на предмет вилучення, специфіку досудового розслідування кримінального провадження, а також можливості причетності до кримінального правопорушення з приводу якого здійснюється досудове розслідування кримінального провадження працівників правоохоронних органів.

Клопотання розглядається без виклику особи у розпорядженні якої знаходяться документи, згідно з ч. 2 ст. 163 КПК України, з огляду на те, що, на переконання слідчого судді, стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч. ч. 5, 6, 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім вищевказаних обставин, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

У ході розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Управління СБ України в Закарпатській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000061 від 31.03.2025 за ознаками вчинення злочину передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

З клопотання також встановлено, що досудове розслідування здійснюється за фактом вимагання неправомірної вимоги працівниками правоохоронного органу «Г» і «В» від громадянина ОСОБА_6 за не вчинення в інтересах останнього дій з використанням службового становища.

Як вбачається з клопотання, слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до оригіналів повідомлення про кримінальне правопорушення яке було зареєстроване та внесено в систему «Інформаційний портал ІНФОРМАЦІЯ_3 » за заявою гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка була написана до ІНФОРМАЦІЯ_5 ; матеріалів в паперовому та електронному вигляді які стосуються розгляду та реєстрації заяви гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка була написана до ІНФОРМАЦІЯ_5 (матеріали перевірки заяви, резолюції, пояснення осіб, рапорта, погодження тощо); журналу реєстрації заяв та повідомлень про вчинення кримінальних правопорушень де була зареєстрована заява/заяви гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка була написана до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Обставини, якими слідчий обгрунтовує своє клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів підтверджуються відповідними матерілами кримінального провадження, доданими до клопотання.

На переконання слідчого судді, слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані документи перебувають знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 та перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Окрім цього, інформація, яка міститься у вищевказаних документах сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з огляду на те, що вони можуть підтвердити або спростувати отриману у ході досудового розслідування інформацію, щодо причетності окремих посадових осіб правоохоронного органу до вчинення кримінального правопорушення з приводу якого здійснюється досудове розслідування кримінального провадження.

Вищевказана інформація та документи можуть включати інформацію, яка містять охоронювану законом таємницю, а саме персональні дані особи.

При цьому, на переконання слідчого судді, сторона обвинувачення довела можливість використання як доказів відомостей, що містяться витребуваних документах, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Беручи до уваги те, що сторона кримінального провадження довела наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, слідчий суддя вважає за необхідне дати розпорядження про надання можливості вилучення зазначених речей та документів.

На підставі вищенаведеного, слідчий суддя дійшов висновку, що внесене клопотання є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159, 163-165 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження слідчим слідчої групи слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській областіОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_2 , а саме до оригіналів повідомлення про кримінальне правопорушення, яке було зареєстроване та внесене в систему «Інформаційний портал Національної поліції України» за заявою гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка була написана до Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області; матеріалів в паперовому та електронному вигляді, які стосуються розгляду та реєстрації заяви гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка була написана до Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області (матеріали перевірки заяви, резолюції, пояснення осіб, рапорта, погодження тощо); журналу реєстрації заяв та повідомлень про вчинення кримінальних правопорушень, де була зареєстрована заява/заяви гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка була написана до Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області.

Тячівському РВП ГУНП в Закарпатській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 забезпечити тимчасовий доступ до речей і документів, зазначеним в ухвалі особі та надати їм можливість вилучити дані документи.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів передбачені ст. 166 КПК України.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1