ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2025 Справа №607/9054/25 Провадження №1-кп/607/1467/2025

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарях с/з ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000022 від 29 січня 2025 року про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця уродженця м. Тернопіль Тернопільського району Тернопільської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , раніше судимого:

- 23 серпня 2024 рокуТернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за ч. 2 ст. 389 КК України до покарання у вигляді 1 (одного) року пробаційного нагляду,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 382 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4

та обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

Так, 13.08.2024 постановою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області (справа №607/17175/24) обвинуваченого ОСОБА_3 визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік. Вказана постанова набрала законної сили у встановленому законом порядку 09.09.2024.

В подальшому, у обвинуваченого ОСОБА_3 , який достовірно знаючи про те, що постановою Тернопільського міськрайонного суду від 13.08.2024 у справі №607/17175/24, яка набрала законної сили, його притягнуто до адміністративної відповідальності та призначено покарання у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, усвідомлюючи, що протягом згаданого строку він позбавлений права керування транспортними засобами, виник злочинний умисел, спрямований на умисне невиконання постанови суду, що набрала законної сили.

Реалізовувати свій злочинний умисел, обвинувачений ОСОБА_3 , діючи умисно, з метою невиконання постанови суду, що набрала законної сили, маючи реальну можливість її виконати, 28.01.2025 близько 15 год 00 хв, керував транспортним засобом марки «Хюндай» моделі «Соната» номерний знак НОМЕР_2 , рухаючись по вул. Стрийській, що в с. Підгородне, Тернопільського району, Тернопільської області та був зупинений працівниками СРПП відділення поліції №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області за порушення правил дорожнього руху, внаслідок чого щодо ОСОБА_3 , було винесено постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі від 28.01.2025, згідно якої останнього притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Окрім цього, у обвинуваченого ОСОБА_3 07.04.2025 повторно виник умисел, спрямований на невиконання вищезазначеної постанови Тернопільського міськрайонного суду в частині позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Реалізуючи свій злочинний умисел обвинувачений ОСОБА_3 , достовірно знаючи про те, що він позбавлений права керувати транспортним засобом, 07.04.2025 о 14:20 год. знову сів за кермо автомобіля «Хюндай» моделі «Соната» номерний знак НОМЕР_3 , яким керував з порушенням правил дорожнього руху по вул. Бродівська в с. Біла Тернопільського району, внаслідок чого був зупинений працівниками патрульної поліції.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_3 , достовірно знаючи про наявність постанови Тернопільського міськрайонного суду від 13.08.2024 (справа 607/17175/24), що набрала законної сили та якою на останнього покладено стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами та будучи ознайомленим із вказаною постановою, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними та юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, вчинив дії щодо умисного невиконання рішення суду.

Вказаними діями обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 382 КК України, тобто умисне невиконання постанови суду, що набрала законної сили.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 382 КК України визнав повністю згідно пред`явленого йому обвинувачення, щиро розкаявся та в судовому засіданні пояснив, що відносно нього Тернопільським міськрайонним судом 13.08.2024 було винесено постанову, якою позбавлено права керування строком на один рік, з якою він був ознайомлений. При цьому знаючи про те, що він не має права керувати автомобілем, 28.01.2025 та 07.04.2025 керував транспортним засобом марки «Хюндай Соната» номерний знак НОМЕР_2 , та двічі був зупинений працівниками поліції за порушення ПДР України. Просить суд врахувати повне визнання ним своєї вини у вчинених кримінальних правопорушеннях, усвідомлення неправомірності вчиненого та намір стати на шлях виправлення, а тому просить його суворо не карати.

Обвинувачений ОСОБА_3 , визнавши свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 382 КК України, за обставин, викладених у обвинувальному акті, повністю погодився зі всіма зібраними в процесі досудового розслідування доказами, що її підтверджують, відмовився від їх дослідження під час судового розгляду.

Суд, з`ясувавши думку учасників судового розгляду щодо визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України визнала недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, з`ясувавши при цьому, чи правильно розуміють обвинувачена та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Таким чином, суд приходить до переконання про доведеність винуватості ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 382 КК України, тобто умисне невиконання постанови суду, що набрала законної сили.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд виходить із положень ст.ст. 50, 65 КК України, а саме: принципів законності, справедливості, індивідуалізації, а також достатності покарання для подальшого виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень, як самим обвинуваченим, так і іншими особами; враховує характер і ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, його конкретні обставини та наслідки, особу винного, який раніше судимий, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, зокрема до обставин, що пом`якшують покарання суд відносить щире каяття обвинуваченого, активне сприяння в розкритті кримінального правопорушення. Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого ОСОБА_3 судом не встановлено .

На підставі наведеного, враховуючи сукупність пом`якшуючих покарання обставин, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити покарання у межах санкції статті обвинувачення у виді штрафу в доход держави, оскільки саме таке покарання буде необхідне і достатнє для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Крім цього суд враховує те, що обвинувачений ОСОБА_3 засуджений вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 серпня 2024 року за ч. 2 ст.389 КК України, до покарання у вигляді 1 (одного) року пробаційного нагляду з покладенням обов`язків, передбачених ст.59-1 КК України.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст.382 КК України, після постановлення щодо нього вироку Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23.08.2024, остаточне покарання ОСОБА_3 слід призначити у відповідності до вимог ч.1 ст.71 КК України, з урахуванням ч.3 ст.72 КК України, а саме до покарання призначеного за цим вироком слід повністю приєднати невідбуту частину покарання за вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23.08.2024, та визначити остаточне покарання за сукупністю вироків у виді 1 року пробаційного нагляду та штрафу у розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, який слід виконувати самостійно.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме:

- електронний документ, з відеозаписами події, що мала місце 07.04.2025 у період часу із 14.20 год. по вул. Бродівська в с. Біла Тернопільського району, які містяться на DVD-R 4,7 GB 120 min та знаходиться при матеріалах кримінального провадження;

- електронний документ, з відеозаписами події, що мала місце 28.01.2025 у період часу із 15.18 год. по вул. Стрийській в с. Підгороднє Тернопільського району, які містяться на DVD-R 4,7 GB 120 min та знаходиться при матеріалах кримінального провадження, слід залишити при матеріалах кримінального провадження №0000022 від 29 січня 2025 року, після набрання вироком законної сили.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 382 КК України, та призначити йому за даними кримінальними правопорушеннями покарання у виді штрафу в доход держави в розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень.

На підставі ч.1 ст. 71 КК України, з урахуванням положень ч.3 ст.72 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, повністю приєднати невідбуту частину покарання призначене за вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 серпня 2024 року у виді 1 (одного) року пробаційного нагляду і за сукупністю вироків визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 1 року пробаційного нагляду та штрафу у розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень.

Покарання за даним вироком у вигляді штрафу в розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень виконувати самостійно.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме:

- електронний документ, з відеозаписами події, що мала місце 07.04.2025 у період часу із 14.20 год. по вул. Бродівська в с. Біла Тернопільського району, які містяться на DVD-R 4,7 GB 120 min та знаходиться при матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження №0000022 від 29 січня 2025 року;

- електронний документ, з відеозаписами події, що мала місце 28.01.2025 у період часу із 15.18 год. по вул. Стрийській в с. Підгороднє Тернопільського району, які містяться на DVD-R 4,7 GB 120 min та знаходиться при матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження №0000022 від 29 січня 2025 року.

Вирок може бути оскаржений до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Головуючий суддяОСОБА_1