БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/871/25
Провадження № 1-кс/497/313/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про розгляд клопотання слідчого щодо арешту вилученого майна

15.04.2025 року слідчий суддя Болградського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні суду в м.Болград клопотання слідчого СВ Болградського районного відділу поліції Головного управління поліції в Одеській області ОСОБА_2 про арешт тимчасово вилученого майна,

ВСТАНОВИЛА:

14.04.2025 року до суду надійшло клопотання т.в.о. слідчого СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 від 11.04.2025р. засобами поштового зв`язку "Нова пошта" (експрес-накладна №185) - що погоджене з прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у межах кримінального провадження №0000245 від 10.04.2025 за ознаками ст.436-2 ч.1 КК України.

З клопотання вбачається, що 10.04.2025 до відділення поліції № 2 Болградського РВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення зі служби 102, про те, що 10.04.2025 о 08:18 на кам`яному паркані ДНЗ «Тарутинський професійний аграрний ліцей», що розташований за адресою: Одеська область, Болградський район, с-ще Бессарабське, вул.Красна,185, - виявлено написи «РОССИЯ СИЛА КТО ПРОТИВ + МУСОРАМ», виконані фарбою чорного кольору, які вихваляють країну-агресора РФ. Виїздом СОГ на місце події встановлено, що на відкритій ділянці місцевості - на вул.Красна, біля будинку №185, що в с-щі Бессарабське Болградського району Одеської області, на кам`яному паркані ДНЗ «Тарутинський професійний аграрний ліцей» виявлені написи, які виправдовують, визнають правомірною та заперечують збройну агресію РФ проти України. У зв`язку з викладеним, з дотриманням вимог ст.ст.103,104,223,237 КПК України, 10.04.2025 був здійснений огляд місця події, а саме, - вищевказаних територій на вул.Красна в селищі Бессарабське Болградського району Одеської області, - де у будинку №185 вилучено фрагмент спиляної штукатурки з нашаруванням лакофарбового покриття чорного кольору та упаковано в прозорий сейф-пакет НПУ CRI 1219817, а також - у буд.№167 - нашарування лакофарбового покриття чорного кольору на фрагменті паперу та полімерній плівці, - які було упаковано в прозорий сейф-пакет НПУ ВУМ 2010278.

10.04.2025 постановою слідчого були визнані речовими доказами та залучені до матеріалів кримінального провадження вищезазначені вилучені під час огляду місця події вищевказані речі - у зв`язку з тим, що вони потрібні слідству для встановлення всіх обставин скоєння даного протиправного діяння, фіксації виявлених слідів на вилучених об`єктах, та для того, щоби мати повну інформацію про вчинення кримінального правопорушення, - що є підставою для накладення на них арешту з метою збереження в якості речового доказу, запобігання можливості їх переховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження в ході досудового розслідування кримінального правопорушення - в якості застосування заходу забезпечення кримінального провадження та використання їх у подальшому доказами факту кримінального правопорушення.

Таким чином, Болградським районним відділом №2 поліції ГУНП в Одеській області здійснюється розслідування у кримінальному провадженні під №0000245 від 10.04.2025 року за ознаками ст.436-2ч.1 КК України, - в межах якого значене у клопотанні майно постановою т.в.о. слідчого відділення №2 Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 10 квітня 2025 визнано речовими доказами, вищевказані предмети мають суттєве значення для встановлення важливих обставин вчинення кримінального правопорушення, доведення вини особи, яка вчинила кримінальне правопорушення. Підставою для арешту майна є визнання слідчим зазначеного вище вилученого майна речовими доказами у кримінальному провадженні, - оскільки вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, містять інші відомості, які в подальшому можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Слідчий подала заяву про розгляд клопотання у її відсутності, клопотання підтримує, просить його задовольнити в повному обсязі (а.с.42). Прокурор також подала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує, просить його задовольнити в повному обсязі (а.с.43).

Слідчий суддя, перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов висновку щодо задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна - є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. А, згідно ч.1ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Розглянувши клопотання про накладення арешту на майно у порядку ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя, оцінивши обставини визначені ст.ст.132,170 КПК України, та з`ясувавши правову підставу для арешту майна, - що викладена у клопотанні слідчого та відповідає вимогам закону, - з метою забезпечення збереження речових доказів, та надання можливості органу досудового розслідування повно, всебічно і неупереджено дослідити обставини кримінального правопорушення - призначити і здійснити відповідні експертизи у кримінальному провадженні, - дійшов висновку, що слідчим доведено, що речі, на які він просить накласти арешт, - буде використано в якості доказів у кримінальному провадженні та, з врахуванням того, що орган досудового розслідування обґрунтовано вважає, що невід`ємною процесуальною дією у вищевказаному кримінальному провадженні є накладення арешту на тимчасово вилучене 10.04.2025 вищевказане майно - є необхідність у застосуванні захід забезпечення кримінального провадження у виді арешту вилученого майна.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 132,170-173,395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання т.в.о. слідчого Болградського районного відділу №2 поліції ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про арешт тимчасово вилученого майна.

Накласти арешт на майно, тимчасово вилучене 10.04.2025р. за адресою: Одеська область, Болградський район с-ще Бессарабське, вул.Красна, буд.185 в межах кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.04.2025р. за №0000245, а саме на:

- фрагмент спиляної штукатурки з нашаруванням лакофарбового покриття чорного кольору;

- нашарування лакофарбового покриття чорного кольору на папері та полімерній плівці.

Місцем зберігання вилучених фрагментів, упакованих в прозорі сейф пакети НПУ CRI 1219817 та НПУ ВУМ 2010278, - визначити камеру зберігання речових доказів при відділенні поліції №2 Болградського РВП ГУНП в Одеській області.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення, але може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дняотримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1