Справа № 201/4918/25
Провадження № 1-кс/201/1870/2025
УХВАЛА

Іменем України

05 травня 2025 року м. Дніпро

Соборний районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СВ 2-го управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Маріупольської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_4 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування за №0001659 від 29.06.2022 року, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 436-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що провадженні слідчого відділу 2-го управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБ України в Донецькій та Луганській областях перебуває кримінальне провадження №0001659 від 29.06.2022, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 436-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що згідно з Конституцією України Україна є суверенною і незалежною державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною. Перебування на території України підрозділів збройних сил інших держав з порушенням процедури, визначеної Конституцією та законами України, Гаазькими конвенціями 1907 року, IV Женевською конвенцією 1949 року, а також всупереч Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї 1994 року, Договору про дружбу, співробітництво і партнерство між Україною і Російською Федерацією 1997 року та іншими міжнародно-правовими актами є окупацією частини території суверенної держави Україна та міжнародним протиправним діянням з усіма наслідками, передбаченими міжнародним правом.

Всупереч вказаним нормам міжнародного права президент Російської Федерації ОСОБА_6 , а також інші невстановлені на цей час досудовим розслідуванням представники влади Російської Федерації (далі по тексту РФ), діючи всупереч вимогам п. п. 1, 2 Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 05.12.1994, принципам Заключного акту Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 01.08.1975 та вимогам ч. 4 ст. 2 Статуту ООН і Декларацій Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаних Націй від 09.12.1981 № 36/103, від 16.12.1970 № 2734 (ХХV) від 21.12.1965 № 2131 (ХХ), від 14.12.1974 № 3314 (ХХІХ), спланували, підготували і розв`язали агресивну війну та воєнний конфлікт проти України, а саме віддали наказ на вторгнення підрозділів Збройних Сил Російської Федерації (далі по тексту ЗС РФ) на територію України.

Так, 24.02.2022 на виконання вищевказаного наказу військовослужбовці ЗС РФ шляхом збройної агресії незаконно вторглись на територію України через державні кордони України в Автономній республіці Крим, Донецькій, Луганській, Харківській, Херсонській, Миколаївській, Сумській, Чернігівській, інших областях та здійснили збройний напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення, та здійснили окупацію частин вказаної території, чим вчинили дії з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, що продовжується по теперішній час та призводить до загибелі значної кількості людей та інших тяжких наслідків.

До здійснення збройної агресії РФ проти України керівництвом держави-агресора також залучено підрозділи силового блоку терористичної організації «ДНР».

Наведені вище факти розв`язання та ведення Російською Федерацією агресивної війни проти України, здійснення підривної діяльності, в тому числі, і шляхом вторгнення підрозділів ЗС РФ на територію півострова Крим, захоплення державних установ, організацій та військових частин із 27 лютого 2014 року широко висвітлювалися більшістю засобів масової інформації України та іноземних держав, у зв`язку з чим були достовірно ОСОБА_5 .

На підставі Указу Президента України «Про введення воєнного стану в України» від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-IX, в Україні із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 введено воєнний стан, який у подальшому неодноразово продовжувався, та діє до теперішнього часу.

Усвідомлюючи факт наявності збройної агресії Російської Федерації проти України, будучи проросійсько-налаштованою особою, як досвідчений користувач мережі Інтернет, громадянка України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 17.03.2022 (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено), усвідомлюючи факт збройної агресії РФ проти України, діючи умисно, перебуваючи у місті Слов`янську Донецької області, (точне місце під час досудового розслідування не встановлене) за допомогою власного мобільного телефону марки «Samsung» моделі «Galaxy A03S», s: НОМЕР_1 , номер моделі SM-A037F/DS, IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , із встановленою SIM-карткою НОМЕР_4 , що мав підключення до всесвітньої мережі Інтернет, використовуючи власний акаунт в соціально-орієнтованій мережі «Вконтакте», під псевдонімом « ОСОБА_7 », за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснила поширення відеозапису опублікованого користувачем « ОСОБА_8 » 17.03.2022, наступного змісту:

Журналіст: - Приехали откуда?

Чоловік 1: - ОСОБА_9 .

Журналіст: - Как вы смогли выехать?

Чоловік 1: - На варусе. Росийские войска ваши. Большое спасибо. Украину ненавидим.

Жінка за задньому плані: - С подвалов нас вытащили.

Журналіст: - А что, украинская армия не помогала вам?

Чоловік 1: - украинская армия стреляла по нам. По людям.

Жінка 1: - Прям в дом.

Журналіст: - Вы рады, что вы выехали?

Жінка 1: - Конечно все радуюемся. Спасибо огромное.

Чоловік 1: - Мы с двадцать шестого числа в подвале сидим. Я счастлив, что я выехал.

Жінка 2: - В подвале сидело триста человек. Это в одном только доме.

Журналіст: - Почему вы раньше не выехали?

Жінка 2: - А нас никто не выпускал.

Чоловік 2: - Не давали коридор. Украина не выпускала из города полностью. Мы заблокированы были. Приезжали военные говорит ни в коем случае не выезжайте из города, если вам будет предоставлен коридор российской федерацией. Они хотели дальше нами прикрываться…», що містить заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, шляхом представлення збройної агресії Російської Федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, заперечення тимчасової окупації частини території України.

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обґрунтовано підозрюється у поширенні матеріалів, в яких міститься заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, шляхом представлення збройної агресії Російської Федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, заперечення тимчасової окупації частини території України, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 18.03.2022 (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено), громадянка України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлюючи факт збройної агресії РФ проти України, діючи умисно, повторно, перебуваючи у місті Слов`янську Донецької області, (точне місце під час досудового розслідування не встановлене) за допомогою власного мобільного телефону марки «Samsung» моделі «Galaxy A03S», s: НОМЕР_1 , номер моделі SM-A037F/DS, IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , із встановленою SIM-карткою НОМЕР_4 , що мав підключення до всесвітньої мережі Інтернет, використовуючи власний акаунт в соціально-орієнтованій мережі «Вконтакте», під псевдонімом « ОСОБА_7 », за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснила поширення відеозапису опублікованого користувачем «Политстёб 18+» 18.03.2022, наступного змісту: «раскрыли глаза что сидят в подвале «Мира Спорта» нас просто сказали что зашли российские военные и идет зачистка города нужно выбраться и идти до «ПортСити». Машины кто мог уехал, а мы пешком с детьми маленькими. Машины ехали пустые не брали потому, что перепуганые все уезжали. По дороге ни домов нету ничего все горело. Трупы валяются людей военных. Всё дети орут плачут. Под пулями шли. Едет обратно сюда автобусом. По дороге военные ваши, росийские получается, детям давали там конфеты, еду. Ам.. а шо говорить… Под пулями всё там всё горит. Всё. Нету ни дорог ни домов. Вообще ничего нет. И всё это время у нас «Азовцы» просто пряталися за нами. Мы были живая стена ихняя и всё. Всё разбивали просто за нами… У нас вокруг всё было.. нас не выпускали на улицу. Мы в подвале просидели пятнадцать суток. С детьми. Всё. Ни воды нету. Дети все орали. Ничего нам ни воды не давали ничего ни магазинов там нет. Вообще ничего. Они просто приезжали ставили танки. Мы пряталися, чтоб нас не постреляли. Всё. Отходя они бомбоубежище Драмтеатр разбили. Отходя просто напросто всё. Людей к нам привезли с осколками. И всё. Нас всех согнали просто как стадо, блин, в круг. Всё. Да. Вот люди остались только в кругу и всё. Ну вот только сегодня зелёный коридор дали. Говорили, что вы расстреливаете людей. Всё. Вот страшно дети шли все в истериках, все плакали. Видя военных плакали. Просто потому, что привыкли к нашим как у нас украинские относилися к ним. Заходишь в магазин в очереди стоишь. Они зайдут бухие с автоматами. Всё. Растолкают и должны говорить «Героям слава!». Всё. Вот так вот у нас было всё это время. Всё.», що містить заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, шляхом представлення збройної агресії Російської Федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, заперечення тимчасової окупації частини території України.

Крім того, 19.03.2022 (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено), громадянка України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлюючи факт збройної агресії РФ проти України, діючи умисно, повторно, перебуваючи у місті Слов`янську Донецької області, (точне місце під час досудового розслідування не встановлене) за допомогою власного мобільного телефону марки «Samsung» моделі «Galaxy A03S», s: НОМЕР_1 , номер моделі SM-A037F/DS, IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , із встановленою SIM-карткою НОМЕР_4 , що мав підключення до всесвітньої мережі Інтернет, використовуючи власний акаунт в соціально-орієнтованій мережі «Вконтакте», під псевдонімом « ОСОБА_7 », за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснила поширення відеозапису опублікованого користувачем «Политстёб 18+» 19.03.2022, наступного змісту: «Ну я хотела сказать четко и ясно. Нас обстреливала Украинская армия, украинские батальоны. Мэр города ОСОБА_10 в открытую призывал делать «коктейли Молотова» - бросать в российских военных. У нас там фашистские, фашистские «Азов», «Правый сектор». Они творили такие бесчинства. У нас во дворе убило ребенка и убило женщину остался двухлетний ребенок. У нас во дворе блокада полнейшая. Нету ни связи ни воды ни газа ни света. Нас дурят украинские власти о том, что всё взято под контроль Украины, что россия разбита и вообще там путин чуть ли не в Гаагском суде сидит. Понимаете? То есть полнейшая блокада…», що містить заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, шляхом представлення збройної агресії Російської Федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, заперечення тимчасової окупації частини території України.

Крім того, 19.03.2022, (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено), громадянка України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлюючи факт збройної агресії РФ проти України, діючи умисно, повторно, перебуваючи у місті Слов`янську Донецької області, (точне місце під час досудового розслідування не встановлене) за допомогою власного мобільного телефону марки «Samsung» моделі «Galaxy A03S», s: НОМЕР_1 , номер моделі SM-A037F/DS, IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , із встановленою SIM-карткою НОМЕР_4 , що мав підключення до всесвітньої мережі Інтернет, використовуючи власний акаунт в соціально-орієнтованій мережі «Вконтакте», під псевдонімом « ОСОБА_7 », за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснила поширення відеозапису опублікованого користувачем «Донбасс и мы» 19.03.2022, наступного змісту:

- мешканка: «Ко мне на тринадцатый этаж забегали и с тринадцатого этажа стреляли».

- репортер: «Это ВСУ, да?»

- мешканка: «Ну я не разбираюсь, да. А у мамы с Куприна 69 просто обстреливали людей. Прям вот по квартирам стреляли».

- репортер: «Украинская армия?»

- мешканка: «Ну да»

- репортер: «С какой целью?»

- мешканка: «Ну откуда я знаю? Потому что ненавидят, наверное, людей. Не знаю. Ну вот вы видите этот дом? Получается они всех людей кто там был просто выгнали и с тринадцатого этажа обстреливали», що містить заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, шляхом представлення збройної агресії Російської Федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, заперечення тимчасової окупації частини території України.

Крім того, 20.03.2022 (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено) громадянка України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлюючи факт збройної агресії РФ проти України, діючи умисно, повторно, перебуваючи у місті Слов`янську Донецької області, (точне місце під час досудового розслідування не встановлене) за допомогою власного мобільного телефону марки «Samsung» моделі «Galaxy A03S», s: НОМЕР_1 , номер моделі SM-A037F/DS, IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , із встановленою SIM-карткою НОМЕР_4 , що мав підключення до всесвітньої мережі Інтернет, використовуючи власний акаунт в соціально-орієнтованій мережі «Вконтакте», під псевдонімом « ОСОБА_7 », за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснила поширення публікації користувача « ОСОБА_11 », опублікованої останнім ІНФОРМАЦІЯ_3 , наступного змісту: «Мне часто сегодня приходиться общаться с моими земляками, которые задают мне по сути один и тот же вопрос: «А почему так все происходит. Почему мы сидим в подвалах и почему нас обстреливают»? Я им всегда отвечаю, потому, что Вы 7 лет, когда на Вашей Земле шла война, предпочитали ее не замечать. И именно поэтому она и пришла в Ваши дома. И не я ли лично вам буквально орал все эти 7 лет, что Вы творите, неужели Вы не понимаете, что война так прочто не закончится? Но Вы предпочитали и это не слышать. А потому вышло, как и должно было выйти потому что не только Вы имеете право на защиту. Но есть еще и другие люди, которые тоже имеют право на защиту, но уже от Вас. От Вашей черствости, слепоты и глухоты. ОСОБА_12 », що містить виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році.

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обґрунтовано підозрюється у поширенні матеріалів, в яких міститься виправдовування, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії Російської Федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, заперечення тимчасової окупації частини території України, вчинене повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 436-2 КК України.

22.04.2025 на підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська, проведено обшук приміщення квартири, за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання громадянки України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході проведення слідчої (розшукової) дії остання добровільно видала мобільний телефон марки «Samsung» моделі «Galaxy A03S», s: НОМЕР_1 , номер моделі SM-A037F/DS, IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , SIM-картка НОМЕР_4 .

Оглядом встановлено, що саме за допомогою мобільного телефону марки «Samsung» моделі «Galaxy A03S», s: НОМЕР_1 , номер моделі SM-A037F/DS, IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , SIM-картка НОМЕР_4 ОСОБА_5 , використовуючи власний акаунт в соціально-орієнтованій мережі «Вконтакте» під псевдонімом « ОСОБА_7 » за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснювала поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії Російської Федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, заперечення тимчасової окупації частини території України.

22.04.2025 мобільний телефон марки «Samsung» моделі «Galaxy A03S», s: НОМЕР_1 , номер моделі SM-A037F/DS, IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , SIM-картка НОМЕР_4 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0001659 від 29.06.2022.

23.04.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 436-2 КК України.

Власник майна надала заяву про слухання справи без її участі.

Слідчий надав клопотання про слухання справи без його участі.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали, додані до нього приходить до наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Згідно з ч. 2 ст. 436-2 КК України зазначене кримінальне правопорушення карається обмеженням волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк, з конфіскацією майна або без такої.

Згідно з ч. 3 ст. 436-2 КК України зазначене кримінальне правопорушення карається позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років з конфіскацією майна або без такої

Згідно до ч. 1 ст. 170 КПК України - Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у випадках, якщо існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна.

Приписами ч. 5 ст. 173 встановлено, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає: 1) перелік майна, на яке накладено арешт; 2) підстави застосування арешту майна; 3) перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі, у разі прийняття такого рішення; 4) заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно; 5) порядок виконання ухвали із зазначенням способу інформування заінтересованих осіб.

На підставі викладеного, а також з врахуванням матеріалів клопотання та наданих доказів, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та можливість задоволення клопотання, оскільки дані, викладені у матеріалах кримінального провадження дають підстави для висновку про те, що з метою не допущення переховування, забезпечення схоронності спірного майна, чи уникнення пошкодження предмету злочинного посягання, накладення арешту в даному кримінальному провадженні є необхідним, оскільки метою накладення арешту є забезпечення його збереження на час досудового слідства та судового провадження у даному кримінальному провадженні та проведення судових експертиз.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 168-169, 170-173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на предмет, який виявлено та вилучено 22.04.2025 під час проведення обшуку приміщення квартири, за адресою: АДРЕСА_1 за місцем мешкання підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме мобільний телефон марки «Samsung» моделі «Galaxy A03S», s: НОМЕР_1 , номер моделі SM-A037F/DS, IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , SIM-картка НОМЕР_4 з позбавленням права володіння, користування, відчуження та розпорядження вказаними предметами.

Строк оскарження ухвали протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1