Справа № 375/1286/25
Провадження № 1-в/375/32/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2025 року селище Рокитне

Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Білоцерківського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Рокитне Білоцерківського району Київської області подання психолога Білоцерківського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки селища Рокитне Рокитнянського району Київської області, яка проживає у кв. АДРЕСА_1 , засудженої 18 липня 2022 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за частиною 1 статті 191 КК України у вигляді позбавлення волі строком 1 рік, із застосуванням статті 75 КК України, звільненої від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік,

про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку

встановив:

Психолог Білоцерківського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_7 звернулася з вказаним поданням, у якому просила вирішити питання про звільнення засудженої ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Посилалась на те, що засуджена ОСОБА_6 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася. В цілому заходи передбачені індивідуальним плануванням виконала у повному обсязі. По місцю проживання характеризується позитивно, із сусідами перебуває у добрих відносинах.

У вчиненому злочині розкаюється, повторного кримінального правопорушення не скоїла, для себе зробила адекватні правильні висновки, має позитивні плани на майбутнє, вчиняти протиправні дії в подальшому наміру не має.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні вважав за можливе задовольнити подання.

Дослідивши подання та матеріали особової справи № 21/2024, суд дійшов висновку, що подання про звільнення ОСОБА_6 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 18 липня 2022 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області ОСОБА_6 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 191 КК України.

Призначено ОСОБА_6 покарання, передбачене ч. 1 ст. 191 КК України (в редакції від 2 квітня 2020 року) у виді позбавлення волі строком на один рік із позбавленням права займатися діяльністю пов`язаною із матеріальною відповідальністю строком один рік.

На підставі статті 75 КК України звільнено ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 1 рік.

На підставі п.п. 1, 2 частини 1 статті 76 КК України, в період іспитового строку на засуджену ОСОБА_6 покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання роботи або навчання.

Вироком Київського апеляційного суду Київської області від 22 травня 2024 року вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18 липня 2022 року в частині призначеного покарання скасовано та ухвалено в цій частині новий вирок, яким ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 191 КК України призначено покарання у виді позбавлення волі строком 1 рік з позбавленням права займатися діяльністю, пов`язаною із матеріальною відповідальністю строком 1 рік.

На підставі статті 75 КК України звільнено ОСОБА_6 від відбування основного покаранняу виді позбавлення волі, якщо вона протягом визначеного іспитового строку - 1 року не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки, передбачені ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання роботи або навчання. В іншій частині вирок суду залишено без змін.

Відповідно до вимог частини 3 статті 75 КК України умовою ухвалення рішення суду про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням є те, що вона протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки. Тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.

Іспитовий строк - це певний проміжок часу, протягом якого здійснюється контроль за засудженим і останній під загрозою реального відбування призначеного покарання зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки та інші умови випробування. Однією з найголовніших умов звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням є те, що він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину.

Частиною першою статті 78 КК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Суд, вивчивши подання, матеріали особової справи, врахувавши, що засуджена в період іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася, виконала покладені на неї обов`язки і не вчинила нового злочину, що свідчить про її бажання стати на шлях виправлення, а також зважаючи на те, що іспитовий строк закінчився 22 травня 2025 року, вважає за необхідне звільнити засуджену ОСОБА_6 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Керуючись частиною 1 статті 78 КК України, статтями 537, 539 КПК України, суд

постановив:

Подання психолога Білоцерківського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 задовольнити.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Рокитнянський районний суд Київської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_8