Вирок

Іменем України

Справа № 712/8839/25

Номер провадження 1-кп/712/845/25

СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРКАСИ

07 липня 2025 м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Варварівка, Кіровоградської області, громадянина України, з середньою- спеціальною освітою, не одруженого, який учасником бойових дій, депутатом, ліквідатором наслідків ЧАЕС не є, не працевлаштований, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , 12.12.2024 близько 22 год. 30 хв., перебуваючи за адресою: м. Черкаси, провулок Андрія Яковліва, буд. 4, в ході конфлікту, який виник раптово на ґрунті виниклих неприязних відносин з колишньою дружиною ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, підійшов до останньої та наніс не менше двох ударів внутрішньою стороною кисті своєї руки в ділянку лоба ОСОБА_4 , від чого остання впала на ліжко. Після чого, ОСОБА_5 , умисно наніс удар ступнею ноги в ділянку задньої частини стегон ОСОБА_4 , яка перебувала в положенні лежачи та тримаючи за шию останню наніс лівою рукою не менше п`яти ударів кулаком правої руки по її животу.

В подальшому, коли ОСОБА_4 намагалася втекти від ОСОБА_5 , останній наздоганяючи, наніс їй не менше шести ударів в ділянку спини ліворуч, таким чином вчинив діяння, що має ознаки фізичного насильства, як форми домашнього насильства відповідно до Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

В результаті своїх умисних дій ОСОБА_5 , заподіяв потерпілій ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді перелому одинадцятого та дванадцятого ребер ліворуч, які, відповідно до висновку судово-медичного експерта № 02-01/412 від 17.06.2025, відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою винність у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КК України, визнав повністю, суду пояснив, що факти викладені в обвинувальному акті відповідають дійсності.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються. Судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає. При цьому, суд обмежився допитом обвинуваченого та дослідив документи, які характеризують його як особу. Розгляд провадження провадився відносно обвинуваченого в межах пред`явленого йому обвинувачення. При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що своїми діями, які виразились у: умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене - ч. 1 ст.122 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного та обставину, що пом`якшує покарання. Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 , згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття, визнання вини. Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_5 , згідно ст.67 КК України, вчинення кримінального правопорушення щодо колишнього подружжя.

На підставі викладеного, з урахуванням відношення ОСОБА_5 до вчиненого, особи обвинуваченого, який раніше не судимий, позицію потерпілої, яка просила суворо не карати, суд дійшов висновку, що перевиховання та виправлення обвинуваченого можливі в умовах без ізоляції від суспільства із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України та п. 5 ч. 1 ст. 91-1 КК України.

Цивільний позов не заявлений. Процесуальні витрати відсутні.

Питання про долю речових доказів вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.370,374,377 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України та призначити покарання у вигляді одного (1) року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 , звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ч.1 п.1,2 , ч.3 п.2 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації (кримінально-виконавчої інспекції); періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації (кримінально-виконавчої інспекції); повідомляти уповноважений орган з питань пробації (кримінально-виконавчої інспекції) про зміну місця проживання, роботи або навчання.

На підставі п. 5 ч. 1 ст. 91-1 КК України в інтересах потерпілого від злочину, пов`язаного з домашнім насильством, одночасно з призначенням покарання, не пов`язаного з позбавленням волі, покласти на ОСОБА_5 строком на 3 місяці обов`язки:

заборонити наближатися на відстань ближче 5 м до місця, де особа, яка постраждала від домашнього насильства, а саме ОСОБА_4 проживає ( АДРЕСА_1 );

заборонити листування, телефонних переговорів з ОСОБА_4 , інших контактів через засоби зв`язку чи електронних комунікацій особисто або через третіх осіб;

направити для проходження програми для кривдників, виконання якої покласти на Черкаський міський центр соціальних служб Черкаської міської ради в м. Черкаси.

Речові докази:

Копія довідки № 42 від 29.01.2025, копія виписки із медичної карти амбулаторного хворого № 244585 від 31.01.2025, копія комп`ютерної томографії органів грудної клітки та середностіння документ № 220851 від 20.12.2024, оптичний диск з написом напис «ЄВРОМЕД медичний центр м. Черкаси, вул. Луки Святителя-хірурга, 16 +380 (98) 53 151 51», копія виписки із медичної карти амбулаторного хворого № 24886, копія висновку спеціаліста в галузі судово-медичної експертизи №02-01/1143, довідка №545, довідка про доходи від 08.01.2025 на ім`я ОСОБА_4 ; лист № 609 від 16.06.2025, копія карти виклику ШМД № 692 від 12.12.2024, копія карти виїзду ШМД № 12.12.2024-692 від 12.12.2024, диск із записом виклику; аудіозаписи повідомлення на лінію «102» від 12.12.2024 з найменуванням: «Звук №1 ЄО 83424 Домашнє насильство», «Звук №2 ЄО 9114 УПП неприбуття наряду», «Звук №3 ЄО 83437 Інші тілесні ушкодження», «Звук №4 Приєднано до ЄО 83437», що перебувають на оптичному носії інформації і диску), які зберігаються при матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження;

Медична карта стаціонарного хворого №24886 на ім`я ОСОБА_4 , 24.10.1965 - повернута до КНП «Третя Черкаська міська лікарня швидкої медичної допомоги», що знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Самійла Кішки, 210.

Вирок може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м. Черкас протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинуваченому, який перебуває під вартою, з моменту вручення копії вироку.

Головуючий: