Справа № 591/2659/25
Провадження № 1-кс/591/1605/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2025 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0004636 від 13.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням, яке мотивував тим, що ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 14.03.2025 накладено арешт на майно, яке вилучене 14.03.2025, в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди на автодорозі Т1904 (Білопілля-Терни- ОСОБА_4 ) в межах населеного пункту с. Засулля Роменського району, поруч з домоволодінням № 3 по вул. Зарічній, в межах перехрестя вулиць Зарічна та С.Линника, а саме: автомобіль марки HYUNDAI моделі TERRACAN, д.н.з. НОМЕР_1 який належить Сумському ЗВ ВСП. Вказує, що на даний час всі необхідні слідчі дії щодо вказаного автомобіля в ході досудового слідства проведені. Обтяження у вигляді арешту вказаного майна створює перешкоди у здійсненні права користуватися майном. Отже, у застосуванні вказаного заходу забезпечення у кримінальному провадженні немає потреби.

Тому заявник просить скасувати накладений арешт з вказаного майна.

Заявник та слідчий в судове засідання не прибули, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, що не є перешкодою для розгляду клопотання.

Від заявника надійшла заява про розгляд клопотання його без участі, клопотання підтримує, просить задовольнити.

Від слідчого надійшла заява, згідно якої він проти задоволення клопотання не заперечує, оскільки станом на 25.04.2025 всі необхідні експертизи з вказаним автомобілем проведені.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить наступних висновків.

У судовому засіданні встановлено, що Четвертим СВ ТУ ДБР, розташованого у місті Полтаві, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0004636 від 13.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 14.03.2025 накладено арешт на майно у кримінальному провадженні №0004636 від 13.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на майно, яке вилучене 14.03.2025, в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди на автодорозі Т1904 (Білопілля-Терни- ОСОБА_4 ) в межах населеного пункту с. Засулля Роменського району, поруч з домоволодінням № 3 по вул. Зарічній, в межах перехрестя вулиць Зарічна та С.Линника, а саме: автомобіль марки HYUNDAI моделі TERRACAN, д.н.з. НОМЕР_1 який належить Сумському ЗВ ВСП.

Згідно з вимогами ст. 174 КПК України - арешт майна може бути скасовано повністю чи частково за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

У свою чергу, в контексті вимог ст.ст.16, 22, 26 КПК України, обґрунтування потреб в подальшому застосуванні накладеного арешту насамперед покладається на орган досудового розслідування (прокурора), який і повинен доводити зазначені обставини.

Відтак, враховуючи, що слідчий не заперечує проти скасування арешту вказаного автомобіля, тому подальше його застосування порушуватиме право власності та накладений арешт підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0004636 від 13.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений у кримінальному провадженні №0004636 від 13.03.2025 ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 14.03.2025, автомобіля марки HYUNDAI моделі TERRACAN, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , негайно повернувши вказане майно володільцю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1