справа № 492/827/25
провадження № 1-кс/492/67/25
УХВАЛА

Іменем України

24 червня 2025 року м.Арциз

Слідча суддя Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавачки сектору дізнання відділення поліції № 1 Болградського районного РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна та додані до клопотання матеріали у кримінальному провадженні № 0000071, внесеного 21 червня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ч. 4 ст. 358 КК України, -

встановила:

До Арцизького районного суду Одеської області надійшло клопотання дізнавачки сектору дізнання відділення поліції № 1 Болградського районного РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000071.

В обґрунтування заявленого клопотання дізнавачкою зазначено, що 21 червня 2025 року приблизно о 13:18 годині на північно-західній околиці села Павлівка Болградського району Одеської області, на відстані 40 метрів від населеного пункту, поблизу будинку №2 вул. Радісна, було зупинено трактор «МТЗ-82», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , в якого при перевірці посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_2 , виданого Держсільгоспінспекцією в Одеської області, на право керування транспортним засобом категорії «А1», «А2», «В 1», «В2», «ВЗ», «С», «D1», «D2», «Е1», «Е2», «F1», «F2», «G1», «G2», було встановлено ознаки підробки. 21 червня 2025 року ОСОБА_5 добровільно видано дізнавачу зазначене посвідчення тракториста-машиніста, після чого його оглянуто, вилучено спаковано до полімерного спецпакету НПУ СУ та постановою про визнання предметів речовими доказами від 21 червня 2025 року визнано посвідчення тракториста-машиніста речовим доказом, долучено до матеріалів кримінального провадження у якості речового доказу, оскільки може бути використане, як доказ обставин кримінального правопорушення. Дізнавачка просила накласти арешт на посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_2 , виданого Держсільгоспінспекцією в Одеської області, на право керування транспортним засобом категорії «А1», «А2», «В 1», «В2», «ВЗ», «С», «D1», «D2», «Е1», «Е2», «F1», «F2», «G1», «G2», виданого на ім`я ОСОБА_5 , з метою встановлення всіх обставин кримінального провадження.

В судове засідання дізнавачка не з`явилася, до суду від неї надійшла заява про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані слідчому судді матеріали, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя дійшла до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що 21 червня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відомості щодо кримінального провадження № 0000071 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження № 0000071 про вчинене кримінальне правопорушення.

Постановою дізнавачки СД Відділення поліції № 1 Болградського районного РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 від 21 червня 2025 року посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_2 , виданого Держсільгоспінспекцією в Одеської області, на право керування транспортним засобом категорії «А1», «А2», «В 1», «В2», «ВЗ», «С», «D1», «D2», «Е1», «Е2», «F1», «F2», «G1», «G2», визнано речовим доказом та зберігається при матеріалах кримінального провадження.

Дані, що містяться в матеріалах, долучених до кримінального провадження, вказують на достатність доказів на вчинення особою кримінального правопорушення.

Враховуючи, що клопотання дізнавачки відповідає вимогам ст. 171 КПК України, а речовий доказ: посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_2 , виданого Держсільгоспінспекцією в Одеської області, на право керування транспортним засобом категорії «А1», «А2», «В 1», «В2», «ВЗ», «С», «D1», «D2», «Е1», «Е2», «F1», «F2», «G1», «G2», виданого на ім`я ОСОБА_5 , містить на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, має значення в якості речових доказів у кримінальному провадженні, відповідає критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, то на вищезазначене майно слід накласти арешт з метою збереження речового доказу.

Керуючись ст. ст. 167, 170-175, 309, 310, 395 КПК України, слідча суддя, -

постановила:

Клопотання дізнавачки сектору дізнання відділення поліції № 1 Болградського районного РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт у вигляді заборони розпоряджатися або користуватися майном на вилучене та постановою дізнавача СД Відділення поліції № 1 Болградського районного РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 від 21 червня 2025 року, визнане речовим доказом посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_2 , виданого Держсільгоспінспекцією в Одеської області, на право керування транспортним засобом категорії «А1», «А2», «В 1», «В2», «ВЗ», «С», «D1», «D2», «Е1», «Е2», «F1», «F2», «G1», «G2», виданого на ім`я ОСОБА_5 .

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня оголошення ухвали, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідча суддя

Арцизького районного суду

Одеської області ОСОБА_1