КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Іменем України

справа № 133/1424/25

провадження № 1-кс/133/278/25

29.05.25 м. Козятин

Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000141 від 12.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий СВ ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у вказаному кримінальному провадженні.

Клопотання мотивовано тим, що 12 квітня 2025 року до відділення поліції № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 про те, що 12 квітня 2025 року на його мобільний телефон НОМЕР_1 у період часу з 10 години 05 хвилин по 10 годину 50 хвилин телефонувала невідома особа з мобільних номерів телефону НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 та ввівши заявника в оману шахрайським шляхом заволоділа доступом до мобільних додатків АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та маючи доступ до банківських карток на рахунку яких зберігались грошові кошти переказала грошові кошти в сумі 90950 гривень на невідомі банківські рахунки, чим завдала матеріальної шкоди.

У відповідності до отриманих відомостей, які надано потерпілим ОСОБА_4 про те, що 12.04.2025 на його мобільний номер телефону НОМЕР_1 телефонували невідомі особи з мобільних номерів телефону НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 та ввівши ОСОБА_4 в оману шахрайським шляхом заволоділа доступом до мобільних додатків АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та маючи доступ до банківських карток на рахунку яких зберігались грошові кошти переказала грошові кошти в сумі 90950 гривень.

Слідчий зазначає, що на даний час особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлено та проводяться заходи, направлені на встановлення даної особи, причетної до вчинення кримінального правопорушення. Інформацією про зв`язок абонентів по мобільному терміналу володіє: - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_7 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ).

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, хоч належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи, однак попередньо надали письмові заяви про розгляд справи у їхню відсутність.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », який про дату, час і місце розгляду клопотання повідомлявся в порядку ст. 135 КПК України засобами електронного зв`язку, в судове засідання не з`явився та про причини неявки суду не повідомив.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, суд доходить до такого висновку.

Згідно наданих матеріалів, зокрема витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань об`єднаного кримінального провадження за № 0000141 від 12.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, вбачається, що 12 квітня 2025 року до відділення поліції № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 про те, що 12 квітня 2025 року на його мобільний телефон НОМЕР_1 у період часу з 10 години 05 хвилин по 10 годину 50 хвилин телефонувала невідома особа з мобільних номерів телефону НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 та ввівши заявника в оману шахрайським шляхом заволоділа доступом до мобільних додатків АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та маючи доступ до банківських карток на рахунку яких зберігались грошові кошти переказала грошові кошти в сумі 90950 гривень на невідомі банківські рахунки, чим завдала матеріальної шкоди.

З фотознімків з екрану мобільного телефону вбачається, що здійснювались вихідні дзвінки з номерів телефону: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 .

Згідно протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заподіяно шкоду в розмірі 90197 гривень.

З протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 від 12.04.2025 вбачається, що 12 квітня 2025 року на його мобільний телефон НОМЕР_1 у період часу з 10 години 05 хвилин по 10 годину 50 хвилин телефонувала невідома особа з мобільних номерів телефону НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 та ввівши в оману шахрайським шляхом заволоділа доступом до мобільних додатків АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » « ІНФОРМАЦІЯ_4 », маючи доступ до банківських карток на рахунку яких зберігались грошові кошти переказала грошові кошти в сумі 90950 гривень на невідомі банківські рахунки.

З виписки по картковому рахунку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вбачається, що з рахунку ОСОБА_4 12.04.2025 здійснювалися грошові перекази на суми 14976,51 грн., 14975,50 грн., 20002,52 грн., 20001,51 грн., 20000,50 грн.

З виписки по картковому рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » вбачається, що з рахунку ОСОБА_4 12.04.2025 здійснювалися грошові перекази в сумі 29000 грн., 1000 грн., 800 грн.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, проте дана інформація необхідна в ході провадження та в подальшому може слугувати для розкриття вказаного кримінального правопорушення і встановлення осіб, що його вчинили, а також допоможе у встановленні місця знаходження викраденого майна.

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як вбачається із змісту заявленого слідчим клопотання, останній просить надати дозвіл до інформації в межах кримінального провадження, а саме доступ до інформації за мобільними номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ; при тому посилається на те, що потерпілий з невідомою особою спілкувався по вказаному мобільному номеру. Проте, із матеріалів справи не представляється за можливе встановити, що потерпілий дійсно спілкувалась з таким абонентом, оскільки будь-яких доказів на підтвердження цього до матеріалів клопотання не додано. Протокол допиту потерпілого від 12.04.2025 та скріншоти екрану телефону не можуть бути достатніми доказами на підтвердження такої обставини.

З огляду на наведене, слідчий суддя вважає, що подане клопотання необґрунтоване належним чином, його вимоги не підтверджені відповідними доказами, а тому воно задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 162, 163 КПК України, слідча суддя,

УХВАЛИЛА:

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000141 від 12.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_5

Дата документу 29.05.25