Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2814/25
Провадження № 1-кп/723/3904/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2025 року м. Сторожинець

Сторожинецький районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження в приміщенні суду в місті Сторожинець кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000044 від 05.06.2025 року по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Красноїльськ, Сторожинецького району, Чернівецької області, жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

встановив:

Обвинувачена ОСОБА_3 04 червня 2025 року близько 19 год. 00 хв., перебуваючи на межі присадибної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , під час словесної суперечки із сусідкою ОСОБА_4 , 1958 р.н., яка виникла на ґрунті раніше виниклих неприязних відносин, переслідуючи умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно нанесла ОСОБА_4 по одному удару садовими ножицями, які тримала у правій руці, в лобну ділянку зліва та вилицеву ділянку справа.

Внаслідок протиправних дій обвинуваченої ОСОБА_3 потерпілій ОСОБА_4 спричинено наступні тілесні ушкодження: синець в лобній ділянці зліва з переходом на скроневу ділянку зліва; різана рана у вилицевій ділянці справа до зовнішнього краю правого ока з синцем у правій орбітальній ділянці та садном на верхній повіці правого ока ближче до зовнішнього краю, які згідно висновку експерта № 351 екс від 05 червня 2025 року, відносяться до легких тілесних ушкоджень, що призвели до короткочасного розладу здоров`я.

Таким чином, своїми умисними діями обвинувачена ОСОБА_3 вчинила кримінальний проступок, передбачений ч. 2 ст. 125 КК України умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Встановлені судом обставини підтверджуються матеріалами кримінального провадження, наданими на підтвердження обставин, встановлених органом досудового розслідування.

Обвинувачена ОСОБА_3 згідно з поданою заявою, складеною в присутності захисника ОСОБА_5 беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку за ч. 2 ст. 125 КК України, згідна із встановленими досудовим розслідуванням фактичними обставинами його вчинення, надала згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, також ознайомлена з положенням ч. 2 ст. 302 КПК України щодо обмеження права на апеляційне оскарження вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження.

Беззаперечне визнання вини обвинуваченою ОСОБА_3 підтверджується також протоколом допиту підозрюваної від 26.06.2025 р., що в матеріалах кримінального провадження на а.с. 53-54.

Потерпіла ОСОБА_4 відповідно до поданої заяви згідна зі встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлена з обмеженням права на апеляційне оскарження та згідна на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Встановлені судом обставини підтверджуються матеріалами кримінального провадження, наданими на підтвердження обставин, встановлених органом досудового розслідування.

У суду відсутні сумніви щодо визнання обвинуваченою та потерпілою встановлених органом дізнання фактичних обставин кримінального проступку, у добровільності їх позицій, а також у визнанні обвинуваченою своєї вини.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному Кримінального процесуального кодексу України, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду.

При призначенні покарання обвинуваченій суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Зокрема, суд враховує, що скоєне обвинуваченою кримінальне правопорушення відповідно до ст. 12 КК України належать до категорії кримінальних проступків.

Вивченням даних про особу обвинуваченої ОСОБА_3 встановлено, що вона раніше не судима, на обліку у лікаря психіатра чи нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується без зауважень.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 згідно ст. 66 КК України суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченої ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України суд визнає вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку.

Відповідно до ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

За наведених обставин, зважаючи на тяжкість кримінального правопорушення, особу винної, її вік, встановлені судом обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, суд вважає за можливе призначити покарання у виді штрафу, і таке покарання, на думку суду, буде достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Керуючись ст.ст. 368-370, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України і призначити їй покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до Чернівецького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку спрощеного провадження, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

У відповідності до частини 1 статті 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта в спрощеному провадженні не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учасникам судового провадження.

СУДДЯ