№ 1-кс/755/2458/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" липня 2025 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши скаргу приватного виконавця виконавчого органу м. Києва ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Дніпровського УП ГУ НП в місті Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:

Приватний виконавець виконавчого органу м. Києва ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність уповноваженої особи Дніпровського УП ГУ НП в місті Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скарга мотивована тим, що 18.06.2025 року приватний виконавець виконавчого органу м. Києва ОСОБА_3 звернувся до Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві з повідомленням про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України. У подальшому, 04.07.2025 року на електронну пошту приватного виконавця виконавчого органу м. Києва ОСОБА_3 надійшов лист № від 04.07.2025 року з Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві, в якому зазначено, що співробітниками Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві проведено розгляд матеріалів, які зареєстровані в ІТС ІПНП (ЄО) за № 45886 від 19.06.2025 року щодо можливих протиправних дій з боку ОСОБА_4 , РНОКП НОМЕР_1 , за результатами перевірки та дослідження відомостей, викладених у матеріалах, встановлено про відсутність ознак, які можуть свідчити про наявність складу кримінального правопорушення, тому, звернення розглянуто, відповідно до вимог ЗУ «Про звернення громадян».

У судове засідання приватний виконавець виконавчого органу м. Києва ОСОБА_3 подав заяву про розгляд скарги у його відсутність, скаргу підтримує та просять її задовольнити.

Особи, бездіяльність яких оскаржується, у судове засідання не з`явилися, хоча матеріали провадження за скаргою містять дані про виклик уповноважених осіб у судове засідання, однак, їх неявка, відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, не перешкоджає розгляду даної скарги.

Вивчивши доводи скарги, дослідивши надані до скарги докази, слідчий суддя встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно з ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого та прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Як встановлено, 18.06.2025 року приватний виконавець виконавчого органу м. Києва ОСОБА_3 звернувся до Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві з повідомленням про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України. Відповідно до відповіді заступника начальника Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 , повідомлення приватного виконавця виконавчого органу м. Києва ОСОБА_3 зареєстроване в ІТС ІПНП (ЄО) за № 45886 від 19.06.2025 року та проведено перевірку, згідно із Законом України «Про звернення громадян».

Таким чином, із вищезазначеного вбачається, що відомості за вказаним вище повідомленням до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені не були.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно з ч. 4 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення, тобто, з часу прийняття такої заяви і виникає обов`язок внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Зважаючи на те, що чинним КПК України оцінка дій осіб, надання правової кваліфікації їх діям чи здійснення інших заходів до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань з викладених у повідомленні обставин не передбачено, а процесуального рішення за повідомленням приватного виконавця виконавчого органу м. Києва ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, яке подане ним до Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві в порядку, передбаченому положенням ст. 214 КПК України, уповноваженими особами не прийнято, тому скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 214, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу приватного виконавця виконавчого органу м. Києва ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Дніпровського УП ГУ НП в місті Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві вчинити дію, передбачену ст. 214 КПК України (після подання заяви/повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань) за повідомленням приватного виконавця виконавчого органу м. Києва ОСОБА_3 від 18.06.2025 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, яке зареєстроване в ІТС ІПНП (ЄО) за № 45886 від 19.06.2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: