Справа № 524/2374/24
Провадження № 1-кп/524/184/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2025 року. Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці кримінальне провадження № 0000161 від 20.01.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука, Полтавської області, українець, громадянин України, освіта середня, не працюючий, не одружений, інвалідом, депутатом, учасником бойових дій не являється, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

-Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області вироком від 07.08.2017 року за ч.2, 3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст. 70, ч.1 ст. 71 КК України до 4 років 8 місяців позбавлення волі. Звільнився 03.01.2020 року по відбуттю строку покарання.

-Вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області 30.04.2021 року за ч.2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки.

-Вироком Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області 18.08.2021 року за ч. 2 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнити з випробувальним терміном 3 роки.

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186 КК України, -

У С Т А Н О В И В:

І. 29.12.2023 року о 20 год 30 хв. ОСОБА_7 перебував в приміщенні магазину «Оптовичок», що за адресою м. Кременчук вул. Перемоги 3. В цей час у ОСОБА_7 виник злочинний умисел, спрямований на повторне відкрите викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, введеного на всій території України відповідно до Закону України №2102-ІХ від 24.02.2022 «Про затвердження Указу президента України «Про введення воєнного стану в Україні» (зі змінами).

Діючи повторно, 29.12.2023, приблизно о 20 год 30 хв, ОСОБА_7 , реалізуючи свій, злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, розуміючи незаконність і протиправність своїх дій, із корисливих мотивів, з метою власного збагачення, повторно, шляхом відкритого викрадення, заволодів продуктами харчування належні ТОВ «Ястреб Компані», а саме: цигарками «Monte Carlo A-0%» 2 шт. вартістю згідно висновку експерта 144 грн 96 коп., ВВ цукерками «SPRINT» вартістю згідно висновку експерта 11 грн 15 коп., BB «Ікряники з лосося ваг» вартістю згідно висновку експерта 53 грн. 12 коп., напоєм винний с/а «Мікадо слива білий десертний» 0.7л. вартістю згідно висновку експерта 82 грн 80 коп., напоєм с/а 3/6 «REVO Energy 8.5%» 0.5л вартістю згідно висновку експерта 47 грн. 80 коп.

Після вчинення злочину, ОСОБА_7 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд чим спричинив потерпілому ТОВ «Ястреб Компані» матеріальної шкоди на загальну суму 339 гривень 70 копійок.

ІІ. 31.12.2023, о 15 год 30 хв, гр. ОСОБА_7 перебував в приміщенні магазину «Оптовичок», що за адресою м. Кременчук вул. Богдана Хмельницького 7б. В цей час у ОСОБА_7 виник злочинний умисел, спрямований на повторне відкрите викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, введеного на всій території України відповідно до Закону України №2102-ІХ від 24.02.2022 «Про затвердження Указу президента України «Про введення воєнного стану в Україні» (зі змінами).

Діючи повторно, 31.12.2023, о 15 год 30 хв, ОСОБА_7 , реалізуючи свій, злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, розуміючи незаконність і протиправність своїх дій, із корисливих мотивів, з метою власного збагачення, повторно, шляхом відкритого викрадення, заволодів продуктами харчування належні ФОП ОСОБА_8 а саме: ВВ"Халва соняшникова цукрова" вартістю згідно висновку експерта 35 грн 22 коп., цигарки "Monte Carlo A-0%" вартістю вартістю згідно висновку експерта 72 грн 48 коп, пиво з/б "Броварня Тетірів хмільна вишня" 0,5 л.. вартістю вартістю згідно висновку експерта 42 грн 10 коп.

Після вчинення злочину, ОСОБА_7 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд чим спричинив потерпілому ФОП ОСОБА_8 матеріальної шкоди на загальну суму 149 гривень 30 копійок.

ІІІ. В період з 01.12.2023 по 20.01.2024 більш точного часу досудовим розслідуванням встановлено не було, але не пізніше 22:06 год 20.01.2024, ОСОБА_7 проходячи неподалік будинку АДРЕСА_2 , звернув увагу на підвальне приміщення, що знаходиться в під`їзді № 2 вказаного будинку. В цей час у ОСОБА_7 виник злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище, належне ОСОБА_9 , в умовах воєнного стану, введеного на всій території України відповідно до Закону України №2102-ІХ від 24.02.2022 «Про затвердження Указу президента України «Про введення воєнного стану в Україні» (зі змінами).

Діючи повторно, ОСОБА_7 , реалізуючи свій, злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаний з проникненням у сховище, переконавшись у відсутності можливих свідків та очевидців, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, розуміючи незаконність і протиправність своїх дій, із корисливих мотивів, з метою власного збагачення, за допомогою заздалегідь підготовленого слюсарного ключа чорного кольору пошкодив навісний замок який висів на дверях до сховища, після чого проник до сховища за адресою АДРЕСА_3 звідки таємно викрав належне ОСОБА_9 майно, а саме: велосипед марки Kinetic STORM, з колесами 29 мм вартістю згідно з висновком експерту 8747 грн. 50 коп.

Після вчинення злочину, ОСОБА_7 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд чим спричинив потерпілій ОСОБА_9 матеріальної шкоди на 8747 грн. 50 коп.

ІV. 20.01.2024, приблизно о 22 год 00 хв, проходячи неподалік будинку АДРЕСА_2 , звернув увагу на підвальне приміщення, що знаходиться в під`їзді № 2 вказаного будинку. В цей час у ОСОБА_7 виник злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище, належне ОСОБА_10 , в умовах воєнного стану, введеного на всій території України відповідно до Закону України №2102-ІХ від 24.02.2022 «Про затвердження Указу президента України «Про введення воєнного стану в Україні» (зі змінами).

Діючи повторно, 20.11.2024, приблизно о 22 год 00 хв, ОСОБА_7 , реалізуючи свій, злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаний з проникненням у cховище, переконавшись у відсутності можливих свідків та очевидців, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, розуміючи незаконність і протиправність своїх дій, із корисливих мотивів, з метою власного збагачення, за допомогою заздалегідь підготовленого слюсарного ключа чорного кольору пошкодив навісний замок який висів на дверях до сховища, після чого проник до сховища за адресою АДРЕСА_3 звідки намагався таємно викрасти належне ОСОБА_10 майно, а саме: залізну каністру синього кольору об`ємом 10 літрів вартістю згідно висновку експерта 516 грн. 67 коп. яка повністю заповнена паливно-мастильними матеріалами, а саме бензином марки А-92 вартістю згідно висновку експерта 474 грн. 90 коп., каністру залізну зеленого кольору об`ємом 20 літрів вартістю згідно висновку експерта 738 грн. 33 коп. яка повністю заповнена паливно-мастильними матеріалами, а саме бензином марки А-92 вартістю згідно висновку експерта 949 грн. 80 коп. насос автомобільний ножний вартістю згідно висновку експерта 444 грн. 33 коп.

Однак злочин не було доведено до кінця, з причин, які не залежали від волі ОСОБА_7 , оскільки останній не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, так як останнього було викрито на місці вчинення злочину свідком ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .

Своїми злочинними діями ОСОБА_7 намагався таємно викрасти майно, що належить потерпілому ОСОБА_10 чим міг спричинити останньому матеріальної шкоди на загальну суму 3123 гривень 60 копійок.

Умисні дії ОСОБА_7 по епізодом від 29.12.2023 року та 31.12.2023 року, які виразились у відкритому заволодінні чужим майном (грабежі), вчиненої повторно, в умовах воєнного стану кваліфікуються за ч.4 ст. 186 КК України.

Умисні дії ОСОБА_7 по епізоду викрадення майна у потерпілого ОСОБА_9 , які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, в умовах воєнного стану з проникненням у сховище, суд кваліфікує за ч.4 ст. 185 КК України.

Протиправні дії, вчинені ОСОБА_7 по епізоду змаху на таємне викрадення майна потерпілого ОСОБА_10 20.01.2024 року, кваліфікуються за ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно та в умовах воєнного стану з проникненням у сховище та за обставин коли обвинувачений не виконав усі дії, що вважав необхідними для доведення злочину до кінця і злочин не було закінчено з причин, що не залежали від його волі.

Під час судового розгляду кримінального провадження між ОСОБА_7 та прокурором Кременчуцької окружної прокуратури Бобохою 12.06.2025 року укладена угода про визнання винуватості. Угода укладена у присутності та з участю захисника адвоката ОСОБА_6 .

Згідно абзацу 2 частини 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Потерпіл ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , представник ТОВ «Ястреб Компані» та ФОП « ОСОБА_13 » надали прокурору письмові заяви у яких висловили згоду на укладення прокурором угоди з ОСОБА_7 . В цих же заявах потерпілі зазначили, що згодні із вказаним в угоді покаранням та не бажають приймати участь в судових засіданнях.

В угоді зазначено, що сторони дійшли згоди щодо кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_7 передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч.4 ст. 185, ч. 4 ст. 186 КК України: незакінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчиненому повторно в умовах воєнного стану з проникненням в сховище , таємного викрадення чужого майна (крадіжка) з проникненням в сховище, вчиненому повторно в умовах воєнного стану, відкритому заволодінні чужим майном (грабіжі) вчиненого повторно в умовах воєнного стану.

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_7 усвідомлює суть пред`явленого йому обвинувачення, йому роз`яснена кваліфікація його дій, з якою він погоджується.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_7 буде призначене покарання:

за ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років позбавлення волі;

за ч.4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років позбавлення волі;

за ч. 4 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити остаточне покарання у виді 7 (сім) років позбавлення волі.

18.08.2021 Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч. 2 ст. 186 КК України ОСОБА_7 засуджений до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнити з випробувальним терміном 3 роки. Вирок вступив в законну силу 18.09.2021.

Керуючись вимогами ст. 71, ч. 3 ст. 78 КК України ОСОБА_7 необхідно призначити остаточне покарання шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 18.08.2021, остаточно призначивши йому покарання у виді 7 років 1 місяць позбавлення волі.

Сторони погодилися на остаточне покарання ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді 7 років 1 місяць позбавлення волі.

Обвинувачений ОСОБА_7 погоджується на призначення йому покарання такого виду і у такому розмірі.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з пунктом 4 ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо: кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Судом встановлено, що ОСОБА_7 , обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч.4 ст. 185, ч. 4 ст. 186 КК України.

При цьому судом встановлено, що ОСОБА_7 , цілком розуміє положення ч.ч.4, 5 ст. 474 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогами Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_7 , погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_7 .

З метою забезпечення виконання вироку, строк дії запобіжного заходу у виді застави обвинуваченому ОСОБА_7 необхідно продовжити до вступу вироку в законну силу.

Відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_7 протягом судового розгляду не порушував умови запобіжного заходу у виді застави, відсутні клопотання сторони обвинувачення про звернення застави в дохід держави, суд вважає за можливе, після припинення дії цього запобіжного заходу, повернути заставу у розмірі 60560 грн. заставодавцю ОСОБА_14 .

Строк відбування покарання за цим вироком ОСОБА_7 необхідно рахувати з дня його затримання по даному кримінальному провадженню у порядку виконання вироку, зарахувавши в строк відбутого покарання період його перебування під вартою з 21.01.2024 року по 13.09.2024 року.

Арешт майна, що накладений ухвалами слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 24.01.2024 року на тимчасово вилучене майно необхідно скасувати.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати розподіляються відповідно до ст. 124 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374, 472, 474 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості між обвинуваченим ОСОБА_7 та прокурором Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 , укладену 12 червня 2025 року у присутності адвоката ОСОБА_6 .

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч.4 ст. 185, ч. 4 ст. 186 КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання:

-за ч. 4 ст. 185 КК України - у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

-за ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України у виді 5 (п?яти) років позбавлення волі;

-за ч. 4 ст. 186 КК України у виді 7 (семи) років позбавлення волі.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_7 покарання у виді 7 років позбавлення волі.

За сукупністю вироків на підставі ст. 71 КК України до покарання призначеного ОСОБА_7 цим вироком частково приєднати невідбуте ним покарання за вироком Крюківського районного суду м. Кременчука від 18.08.2021 року та всього до відбуття призначити сім років і один місяць позбавлення волі.

Запобіжний захід у виді застави обвинуваченому ОСОБА_7 до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Строк відбування покарання за цим вироком ОСОБА_7 рахувати з дня його затримання по даному кримінальному провадженню у порядку виконання вироку, зарахувавши в строк покарання період його перебування під вартою з 21.01.2024 року по 13.09.2024 року, з розрахунку один день перебування під вартою відповідає одному дню позбавлення волі.

Після затримання ОСОБА_7 у порядку виконання даного вироку та припинення дії запобіжного заходу у виді застави, повернути заставу у розмірі 60560 грн. заставодавцю ОСОБА_14 .

Арешт майна, що накладений ухвалами слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 24.01.2024 року на тимчасово вилучене майно - скасувати.

Процесуальні витрати пов`язані із залученням експертів на суму 21 203 грн. 84 коп., стягнути з ОСОБА_7 на користь держави.

Речові докази:

1.ключ рожковий 12/13, викрутка з рукояткою чорно-жовтого кольору, ключ велосипедний, полімерний контейнер коричневого кольору, мобільний телефон Nokia серійний номер НОМЕР_1 , ліхтарик сірого кольору з написом «Nanotex» та слюсарний ключ чорного кольору з металу зберігається в кімнаті речових доказів КРУП- повернути власнику.

2. залізну каністру синього кольору об`ємом 10 літрів повністю заповнену пально - мастильними матеріалами, каністру залізну зеленого кольору об`ємом 20 літрів повністю заповнену пально - мастильними матеріалами, насос автомобільний ножний залишити у користуванні потерпілого ОСОБА_10 .

3.Компакт - диск DVD-R, записаний 26.01.2024 року на якому міститься відео файл з камер відеоспостереження магазину «Оптовичок» від 29.12.2023 року - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

4.Компакт - диск DVD-R, записаний 26.01.2024 року на якому міститься відео файл з камер відеоспостереження магазину «Оптовичок» від 31.12.2023 року - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо вирок ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_15