Рівненський апеляційний суд
_____________________________________________________
У Х В А Л А

13 травня 2025 року м. Рівне

Справа № 569/20473/24

Провадження № 11-сс/4815/130/25

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , одержавши апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 07 квітня 2025 року щодо накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 07 квітня 2025 року задоволено клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_4 та накладено арешт на майно, яке було вилучено 14.03.2025 року під час проведення обшуку у нежитлових офісних приміщеннях, надвірних, підвальних, господарських будівлях та спорудах, які до нього відносяться, за адресою: м. Київ, вул. Сирецька, 38, які у своїй протиправній діяльності використовує ОСОБА_2 .

Зазначену ухвалу оскаржено в апеляційному порядку представником ОСОБА_2 - адвокатом ОСОБА_3 .

До початку апеляційного розгляду адвокат ОСОБА_3 подав письмове клопотання про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів у зв`язку з віддаленістю апеляційного суду від місця його роботи та неможливістю з`явитися до апеляційного суду о 15 год. 30 хв. 15 травня 2025 року.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, в тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власн ою ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що місце роботи захисника адвоката ОСОБА_3 територіально знаходиться на значній відстані від Рівненського апеляційного суду та неможливістю з`явитися до апеляційного суду (33028, м. Рівне, вул. Драгоманова, 9), у зв`язку з чим забезпечення його особистої участі в судове засідання шляхом виклику займе значний час та позбавить можливості забезпечення оперативності судового провадження, вважаю, що за вказаних обставин, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розгляду апеляційної скарги у розумний строк, доцільно провести судове засідання в режимі відеоконференції між Рівненським апеляційним судом та адвокатом ОСОБА_3 за допомогою власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Розгляд матеріалів провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 07 квітня 2025 року здійснювати в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження) між Рівненським апеляційним судом та адвокатом ОСОБА_3 з його власного електронного кабінету в системі

відеоконференцзв`язку (, ) о 15 год. 30 хв. 15 травня 2025 року відповідно до положень ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

апеляційного суду ОСОБА_1