справа №176/2612/25
провадження №1-в/176/88/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2025 р. Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши подання начальника сектору № 10 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу покарання відносно засудженого ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

03.07.2025 року на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровській області надійшло подання начальника сектору № 10 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу покарання відносно засудженого ОСОБА_2 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 03.07.2025р. вищевказана справа надійшла в провадження головуючому судді (суддя-доповідач) ОСОБА_1 .

Начальник сектору № 10 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях звернулась до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області з поданням про вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу покарання у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавленням волі стосовно засудженого ОСОБА_2 , відповідно до закону.

Дослідивши надані суду матеріали в обґрунтування подання, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Відповідно до ч. 2 ст. 26 КВК України у разі призначення штрафу з розстрочкою виплати певними частинами засуджений зобов`язаний сплачувати штраф у розмірі та строки, встановлені вироком суду. Про сплату відповідної частини штрафу засуджений повідомляє уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату відповідної частини штрафу.

Уповноважений орган з питань пробації у поданні чітко не зазначив питання на вирішення суду, а саме не конкретизував на яке саме покарання (громадські роботи, виправні роботи, позбавлення волі) слід замінити несплачену суму штрафу засудженому ОСОБА_2 , відповідно до закону.

У разі заявлення вимог про заміну покарання у виді штрафу іншим видом покарання в цій частині повинно бути обґрунтованим, має містити аргументи на користь необхідності заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт; чи то про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді виправних робіт; чи то про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді позбавлення волі відповідно до закону, що не зазначено в поданні.

Тому, суд вважає доцільним залишити подання подання начальника сектору № 10 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу покарання відносно засудженого ОСОБА_2 без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369, 371, 372, 532, 537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника сектору № 10 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу покарання відносно засудженого ОСОБА_2 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя