Справа № 539/3969/25
Провадження № 1-кс/539/537/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.2025

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Лубенського міськрайонного суду клопотання слідчого СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :

Слідчими Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000102 від 19.02.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в провадженні СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000102 від 19.02.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 08.02.2025 старший стрілець 1 десантно-штурмового відділення 1 десантно-штурмового взводу 6 десантно-штурмової роти 2 десантно-штурмового батальйону в/ч НОМЕР_1 солдат ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зник безвісти під час виконання бойового завдання в районі с. Зеленівка Покровського району Донецької області.

В ході допиту свідка ОСОБА_5 встановлено, що вона проживає разом із цивільним чоловіком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сином від першого шлюбу.

18.11.2024 її чоловіка було мобілізовано для проходження військової служби, спочатку він перебував два тижні в м. Первомайське Миколаївської області, де його забрали працівники ТЦК та СП, коли він стояв у черзі на вивантаження товару, а потім його направили на навчання в с. Троянів Житомирської області, де він пробув майже два місяці, а потім, 23.01.2025, його на правили в м. Павлоград Дніпропетровської області, після чого 24.01.2025 його направили в Донецьку область, де він до 29.01.2025 ще проходив навчання, а потім з 29.01.2025 по 05.02.2025 він проживав у якомусь селі, після чого в ніч із 5 на 6 лютого 2025 він заступив на позиції, після цього з ним зв`язку не було.

Весь час вона тримала зв`язок із чоловіком по номеру телефону НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ), останній раз чоловік виходив на зв`язок 06.02.2025 приблизно о 00:11, а саме написав повідомлення в месенджері «Ватсап», що він заступає на позиції.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 користувався мобільним телефоном марки «Xiaomi Redmi Note 12» IMEI1: НОМЕР_5 , IMEI2: НОМЕР_6 .

Зважаючи на те, що у мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 12» IMEI1: НОМЕР_5 , IMEI2: НОМЕР_6 , належний ОСОБА_4 , може перебувати у володінні інших осіб, яким можуть бути відомі важливі данні, що допоможуть встановити місцезнаходження зниклого, або з`ясувати обставини його зникнення виникла необхідність в отримані відповідної інформації від уповноважених операторів мобільного зв`язку.

Вказані відомості перебувають у документах (у тому числі електронних) оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Приймаючи до уваги вище викладене, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається достатньо підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення місцезнаходження зниклої особи, оскільки місцем зникнення являється територія бойових дій, місцезнаходження мобільного телефону зниклого невідоме, крім цього, зі слів родичів встановлено, що телефон ще деякий час працював, після офіційної дати зникнення військовослужбовця, тому є підстави вважати, що мобільним телефоном може користуватися інша особа, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, тощо, яка перебуває у володінні операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку)

В судове засідання слідчий не з`явилася, надано суду заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання просить задовольнити.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », до суду не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлялися в установленому законом порядку, причини не явки суду невідомі.

Згідно ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається із клопотання та доданих до нього матеріалів, досудовим розслідуванням встановлено, що 08.02.2025 старший стрілець 1 десантно-штурмового відділення 1 десантно-штурмового взводу 6 десантно-штурмової роти 2 десантно-штурмового батальйону в/ч НОМЕР_1 солдат ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зник безвісти під час виконання бойового завдання в районі с. Зеленівка Покровського району Донецької області.

Зважаючи на те, що у мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 12» IMEI1: НОМЕР_5 , IMEI2: НОМЕР_6 , належний ОСОБА_4 , може перебувати у володінні інших осіб, яким можуть бути відомі важливі данні, що допоможуть встановити місцезнаходження зниклого, або з`ясувати обставини його зникнення виникла необхідність в отримані відповідної інформації від уповноважених операторів мобільного зв`язку.

Вказані відомості перебувають у документах (у тому числі електронних) оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 ст.163 КПК України, доведе можливість використання, як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя наголошує, що доступ до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах операторів та провайдерів телекомунікацій, є крайнім заходом забезпечення кримінального провадження і не повинен бути основним або єдиним методом проведення досудового розслідування.

Відповідно до ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як докази, має значення для встановлення місцезнаходження зниклої особи, оскільки місцем зникнення являється територія бойових дій, місце знаходження мобільного телефону зниклого невідоме, зі слів родичів встановлено що телефон ще деякий час працював після офіційної дати зникнення військовослужбовця, іншими способами неможливо довести обставини скоєння вказаного кримінального правопорушення, а також з метою всебічного, неупередженого та повного розслідування за кримінальним провадженням, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 , про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_10 , слідчому СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_11 , слідчому СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_12 , слідчому СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_13 , слідчому СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_14 , слідчому СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_15 , слідчому СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_16 , слідчому СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_17 , начальнику СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_18 тимчасовий доступ до речей і документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », юридична адреса АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса АДРЕСА_3 та які містять інформацію :

- про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу із 00 год. 00 хв. 05.02.2025 по 00 год. 00 хв. 18.06.2025, із ідентифікатором кінцевого обладнання, а саме унікальним міжнародним ідентифікатором кінцевого обладнання - IMEI1: НОМЕР_5 , IMEI2: НОМЕР_6 .

- які саме абонентські номери сім карток операторів мобільного зв`язку працювали у період часу із 00 год. 00 хв. 05.02.2025 по 00 год. 00 хв. 18.06.2025 у мобільному терміналі із унікальним міжнародним ідентифікатором кінцевого обладнання - IMEI1: НОМЕР_5 , IMEI2: НОМЕР_6 .

- які зафіксовані типи з`єднання абонента А із унікальним міжнародним ідентифікатором кінцевого обладнання - IMEI1: НОМЕР_5 , IMEI2: НОМЕР_6 : у період часу із 00 год. 00 хв. 05.02.2025 по 00 год. 00 хв. 18.06.2025, вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот);

- про дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А із унікальним міжнародним ідентифікатором кінцевого обладнання - IMEI1: НОМЕР_5 , IMEI2: НОМЕР_6 ;

- про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, із якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б);

Надати можливість старшому слідчому СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_10 , слідчому СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_11 , слідчому СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_12 , слідчому СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_13 , слідчому СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_14 , слідчому СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_15 , слідчому СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_16 , слідчому СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_17 , начальнику СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_18 , зробити копії речей та документів (в том числі електронних), які містять зазначену інформацію.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Термін дії ухвали встановити два місяці з дня її постановлення.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_1