Справа № 571/2019/25
Провадження № 1-кс/571/296/2025
У Х В А Л А

18 липня 2025 року с-ще Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області у складі слідчої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000178 від 16 липня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

До Рокитнівського районного суду Рівненської області 18.07.2025 надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 (далі слідчий), погоджене з прокурором Рокитнівського відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_5 про накладення арешту на майно.

В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим СВ відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000178 від 16 липня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Із матеріалів клопотання вбачається, що 16 липня 2025 року зі служби 102 надійшло повідомлення гр. ОСОБА_6 , про те, що в с-щі Рокитне, по вул. Патріотична, з автомобіля марки "VOLVO FH 12.460", д.н.з. НОМЕР_1 , невідома особа, скориставшись тим, що він відпочивав, здійснила крадіжку двох мобільних телефонів, чим заподіяла заявнику матеріальну шкоду.

16 липня 2025 року дане повідомлення зареєстроване в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції» (журнал єдиного обліку) ВП №2 Сарненського РВП ГУ НП в Рівненській області під № 5151.

На виконання вимог ст.214 КПК України слідчим СВ відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області підполковником поліції ОСОБА_7 16.07.2025 відомості про кримінальне правопорушення за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000178 за попередньою правовою кваліфікацією за ч.4 ст.185 КК України та розпочато досудове розслідування провадження.

16.07.2025 у порядку, передбаченому ст.237 КПК України слідчим СВ ВП №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області лейтенантом поліції ОСОБА_4 на підставі заяви ОСОБА_8 в приміщенні ВП №2 Сарненського РВП проведено огляд мобільного телефону марки «Redmi Note 11», IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , чорного кольору, який упаковано до сейф-пакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» NPU5156999 та мобільного телефону марки «M6 Note», IMEI1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 з абонентським номером НОМЕР_6 , який упаковано до сейф-пакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» NPU5157000, викрадені у ОСОБА_6 , було оглянуто та вилучено протоколом ОМП для проведення необхідних експертних досліджень.

16 липня 2025 року постановою слідчого вказане вище майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки воно відповідає критеріям зазначеним в ст. 98 КПК України.

Сторони у судове засідання не з`явилися.

Слідчим подано до суду клопотання про розгляд вказаного клопотання проводити без участі, через необхідність проведення невідкладних слідчих дій в інших кримінальних провадженнях.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, слідчий суддя прийшов до висновку.

Встановлено, що слідчим відділенням проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000178 від 16 липня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

16.07.2025 у порядку, передбаченому ст.237 КПК України слідчим СВ ВП №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області лейтенантом поліції ОСОБА_4 на підставі заяви ОСОБА_8 , проведено огляд мобільного телефону марки «Redmi Note 11», IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , чорного кольору, який упаковано до сейф-пакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» NPU5156999 та мобільного телефону марки «M6 Note», IMEI1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 з абонентським номером НОМЕР_6 , який упаковано до сейф-пакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» NPU5157000. За результатами огляду місця події, вказані предмети вилучено для проведення необхідних експертних досліджень.

Вилучені мобільні телефони, згідно з постановою слідчого від 16 липня 2025 року визнано речовим доказом, так як відповідають критеріям ст.98 КПК України.

З метою забезпечення проведення з вилученим майном всіх необхідних слідчих дій, збереження речових доказів виникла необхідність у накладенні арешту на вказане майно, яке було предметом злочинного посягання та зберегло на собі його сліди. У зв`язку з цим слідчий звернувся з клопотанням накласти заборону використовувати майно, розпоряджатися ним, оскільки їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження вказаного майна, що може перешкодити кримінальному провадженню, зокрема призвести до втрати чи пошкодження речових доказів.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Враховуючи, що слідчим доведено що мобільні телефони вилучені у ході огляду відповідають критеріям визначеним ст.98,167 КПК України, а незастосування арешту може призвести до зникнення, втрати або пошкодження вказаного майна, у зв`язку з чим можуть настати наслідки, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення даного клопотання та накладення арешту.

Керуючись ст. 170, 171, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене вході огляду місця події від 16.07.2025 майно, а саме:

- мобільний телефон марки «Redmi Note 11», IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , чорного кольору, який упаковано до сейф-пакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» NPU5156999 із забороною користуватися вказаним майном та розпоряджатися ним будь-яким чином до проведення слідчих дій у кримінальному провадженні.

- мобільний телефон марки «M6 Note», IMEI1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 з абонентським номером НОМЕР_6 , який упаковано до сейф-пакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» NPU 5157000 із забороною користуватися вказаним майном та розпоряджатися ним будь-яким чином до проведення слідчих дій у кримінальному провадженні.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: