Справа № 146/1031/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" серпня 2016 р. смт. Томашпіль

Слідчий суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Томашпільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , за матеріалами досудового розслідування №0000326, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.08.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК Українищодо надання дозволу на проведення огляду транспортного засобу, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ТОмашпільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Томашпільського районного суду з клопотанням, погодженим прокурором Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про проведення огляду належного на праві власності жительці АДРЕСА_1 ОСОБА_6 транспортного засобу «ВАЗ 21102», 2001 року випуску, колір зелений, шасі (кузов, рама, коляска) № НОМЕР_1 , реєстраційний № НОМЕР_2 , який перебуває у користуванні ОСОБА_7 та знаходиться на даний час (автомобіль) на арешт-майданчику Томашпільського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000326.2016 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 16.08.2016 року близько 03:15 год. ночі невідома особа шляхом зриву навісних замикальних пристроїв із вхідних дверей приміщення «Універмагу», розташованого на площі Т. Шевченка в смт. Томашпіль Вінницької області, проникла всередину, де на другому поверсі проникла в приміщення магазину «Мобілочка» звідки вчинила крадіжку належних потерпілому ОСОБА_8 мобільних телефонів на загальну суму 81 483 грн.

16.08.2016 року о 08:50 год. до чергової частини Кіровоградського ВП ГУНП у Кіровоградській області по телефону надійшло повідомлення від оператора «102» про те, що інспектором ДПС ОСОБА_9 на об`їзній дорозі м. Кропивницький, біля ресторану «Ліана» на території Вільненської сільради було зупинено автомобіль «ВАЗ 2110», держномер НОМЕР_2 , в якому перебувало двоє чоловіків, які мали при собі мобільні телефони та засоби для відкривання замків.

При огляді 17.08.2016 року вказаного автомобіля, який проводився слідчим СВ Томашпільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 на підставі добровільної згоди ОСОБА_7 , у користуванні якого перебуває автомобіль, було виявлено і вилучено пристрій для відкривання замків та одяг і взуття, які використовувалися для маскування особи злочинця.

Таким чином, до постановлення ухвали слідчого судді слідчий провів огляд транспортного засобу належного на праві власності фізичній особі.

Підставою для невідкладного огляду транспортного засобу стала необхідність проведення невідкладних слідчих дії у зв`язку з безпосереднім переслідуванням особи, яка обґрунтовано підозрюється у крадіжці чужого майна, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий Томашпільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 клопотання підтримав за обставин викладених у ньому.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

Відповідно до ч. 1 і 2 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно ч. 5 ст. 237 КПК України при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для його задоволення, оскільки в результаті проведення огляду належного на праві власності жительці АДРЕСА_1 ОСОБА_6 транспортного засобу «ВАЗ 21102», 2001 року випуску, колір зелений, шасі (кузов, рама, коляска) № НОМЕР_1 , реєстраційний № НОМЕР_2 , який перебуває у користуванні ОСОБА_7 та знаходиться на даний час (автомобіль) на арешт-майданчику Томашпільського ВП ГУНП у Вінницькій області, було виявлено та зафіксовано відомості щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 235, 237, КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Томашпільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 на проведення огляду належного на праві власності жительці АДРЕСА_1 ОСОБА_6 транспортного засобу «ВАЗ 21102», 2001 року випуску, колір зелений, шасі (кузов, рама, коляска) № НОМЕР_1 , реєстраційний № НОМЕР_2 , який перебуває у користуванні ОСОБА_7 та знаходиться на даний час (автомобіль) на арешт-майданчику Томашпільського ВП ГУНП у Вінницькій області, з метою відшукання речових доказів вчиненого злочину, а саме пристрою для відкривання замків та одягу і взуття, які використовувалися для маскування особи злочинця.

Ухвала виготовлена в оригіналі, який зберігається в Томашпільському районному суді та двох копіях, які вручено слідчому СВ Томашпільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 .

Строк пред`явлення ухвали до виконання не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення

Суддя:ОСОБА_1