Справа № 481/1603/24
Провадж.№ 1-кс/481/207/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.05.2025 року Слідчий суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Новий Буг погоджене прокурором клопотання слідчого СВ Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000373 від 29.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И Л А:

до Новобузького районного суду Миколаївської області звернувся слідчий СВ Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого вказав, що в провадженні СВ Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000373 від 29.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, за фактом того, що 28.08.2022 року до ЧЧ Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 28.08.2022 року приблизно о 10.40 невідома особа представившись працівником АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 на загальну суму 361 112 гривень.

Досудовим розслідуванням встановлено, що потерпілий ОСОБА_4 наразі проходить службу в ЗСУ та 28.08.2024 року близько 10.40 год до нього зателефонував невідомий номер НОМЕР_1 , розпочавши з ним спілкування, особа повідомила що являється працівником « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та додав, що картка що належить потерпілому, була заблокована, у зв`язку з тим що з цієї картки невідомі намагалися зняти кошти у великих розмірах, тому для недопущення крадіжки коштів, картку ОСОБА_4 було заблоковано службою безпеки банку.

В подальшій розмові особа запропонувала розблокувати картку дистанційно. Від ОСОБА_4 вимагалось здійснити перерахунок коштів на його особистий номер телефону на суму 7777 грн, для ідентифікації у системі банку, що він і зробив. Далі йому було вказано зайти до додатку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та здійснити переказ коштів на банківську картку під номером № НОМЕР_2 , на ім`я ОСОБА_5 в сумі 361 112 грн, та додали, що ці кошти повернуться на його картку через 15 хвилин, та вона буде розблокована.

26.10.2025 було отримано тимчасовий доступ до документів АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо банківської картки № НОМЕР_2 , належної ОСОБА_5 . В ході аналізу отриманої інформації було встановлено, що дійсно грошові кошти від потерпілого ОСОБА_4 в розмірі 361 112 грн надійшли на банківську картку ОСОБА_5 , після чого були переведені частинами на банківські картки інших банків.

В подальшому, 06.08.2024 року було допитано в якості свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця м. Перещепине Дніпропетровської області, за фактом відомих йому обставин вчинення шахрайських дій відносно ОСОБА_4 , на що свідок повідомив, що йому хоч і відомо про даний факт від працівників поліції, однак хто б міг вчинити вказане кримінальне правопорушення та власне особа потерпілого йому невідомі. Крім цього, свідок додав, що на початку серпня 2022 року в м.Перещепине він втратив власний мобільний телефон марки самсунг в чохлі, під яким була банківська картка АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 , видана на його ім`я, на зворотній стороні якої він власноруч написав пін-код від неї. До поліції чи банку за даним фактом свідок не звертався.

В ході досудового розслідування установлено, що фінансовим номером ОСОБА_5 при відкритті рахунку в банку був використаний номер мобільного телефону НОМЕР_3 . Крім цього в день вчинення кримінального правопорушення було здійснено неодноразові входи до онлайн-банкінгу « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_5 саме з мобільного телефону самсунг з сім-карткою ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_3 .

Таким чином, з метою перевірки показів свідка та встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, виникла об`єктивна необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації щодо мобільного номеру телефону ОСОБА_5 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_3 .

Таким чином, в електронних документах оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » перебуває інформація щодо відомостей про вхідні і вихідні дзвінки, відправлення та отримання текстових повідомлень з абонентського номеру НОМЕР_3 , тип, дату, час, тривалість дзвінків, відомості про азимути ретрансляції антен та адреси розташування базових станцій.

У судове засідання слідчий та представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », не з`явилися, про час, дату та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином; відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України зазначене не перешкоджає розгляду клопотання.

Від слідчого надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000373, заява та протокол допиту потерпілого, в сукупності з іншими документами, свідчать про встановлення слідчим подій, що мають ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікації про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, їх тривалість, зміст маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці та порядок доступу до неї регулюється положеннями ч. 5 та ч. 6 ст. 163 КПК України.

Таким чином, матеріали кримінального провадження та доводи слідчого містять достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, а документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »

Відомості, які містяться в цих документах, дійсно можуть служити доказами в справі і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, встановлення або доведення цих відомостей іншими способами не представляється можливим, тому у відповідності до приписів ч. 5 та ч. 6 ст. 163 КПК України, маються підстави для задоволення заявленого клопотання.

Керуючись п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132, ст. 159, п. 7 ч. 1 ст. 162, ст.ст. 163, 164 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання слідчого СВ Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати, слідчому СВ ВП № 1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 , слідчому СВ ВП № 1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 , заступнику начальника СВ ВП № 1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_8 , слідчому СВ Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області старшому ОСОБА_3 , начальнику СВ Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ Баштанського РВП ОСОБА_10 , слідчому СВ Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_11 , слідчому СВ Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_12 , заступнику начальника СВ Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_13 та за дорученням: оперуповноваженому СКП відділення поліції МІ Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області майору поліції ОСОБА_14 , старшому оперуповноваженому СКП відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області майору поліції ОСОБА_15 , оперуповноваженому СКП відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 , старшому оперуповноваженому СКП відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_17 , т.в.о. начальника СКП відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_18 , оперуповноваженому СКП відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_19 , оперуповноваженому СКП відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_20 , оперуповноваженому СКП відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_21 , оперуповноваженому СКП відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_22 , згоду на тимчасовий доступ до інформації та документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , юридична адреса АДРЕСА_2 (шляхом зняття копій інформації), зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_3 надати:

-інформацію щодо деталізації вхідних та вихідних з`єднань із зазначенням їх типу, дати, часу, тривалості, номерів учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, із зазначенням текстових повідомлень, абонентів мобільного зв`язку з відображенням нульових дзвінків терміналів стільникового зв`язку та абонентських номерів, а також час виходу з мережі, із зазначенням азимутів ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, у зоні покриття яких виходив на зв`язок мобільний телефон з сім-карткою оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » номер НОМЕР_3 , в період часу з 01.08.2022 по 30.04.2025 року включно;

-інформацію, чи використовується (на час зняття інформації ) мобільний номер телефону НОМЕР_3 , а також чи використовувалася користувачем вказаного номеру послуга із заміни, перенесення чи відновлення номеру телефону.

Обов`язок надати тимчасовий доступ та можливість вилучення речей та документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » покласти на керівника (або особу яка виконує його обов`язки).

Строк дії ухвали до 30.06.2025 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала в апеляційному порядку не оскаржується

Слідчий суддя