Провадження №1-кс/523/5002/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Пересипського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 0000862 від 06.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361-2 КК України, «Про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання » відносно:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця c. Дібровка, Котовського району, Одеської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до ст. 89 КК України такий, що не має судимостей, на момент вчинення кримінального правопорушення обіймав посаду стрільця 2-го стрілецького відділення 3-го стрілецького взводу 1-ої стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 у військовому званні «солдат», підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.414 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

05.08.2025 року до Пересипського районного суду м. Одеса надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 0000862 від 06.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.414 КК України «Про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання».

У клопотанні слідчий зазначає, що другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000862 від 06.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 2 ст.414 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва у кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону.

У ході досудового розслідування установлено, що ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації та проходячи службу на посаді стрільця 2-го стрілецького відділення 3-го стрілецького взводу 1-ої стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», в порушення вимог ст.ст. 9, 11, 13, 16, 20-22, Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 195-197, 233, 235, 276 Статуту гарнізонної та вартової служб Збройних Сил України, п.14 розділу І «Інструкції про організацію обліку, зберігання і видачі стрілецької зброї та боєприпасів у Збройних Силах України», затвердженої наказом Міністра оборони України 29.06.2005 № 359 (у редакції наказу Міністерства оборони України 20.10.2015 № 569), пунктів 5.1.1., 5.3.1., 6.1.1., 6.5.1., 6.5.2., 7.1.3., «Керівництва зі стрілецької справи 5,45-мм автомати Калашникова (АК-74, АКС-74, РПК-74Н, РПКС-74Н) ВКДП-00(01).01» затвердженого Командувачем Сухопутних військ Збройних сил України 02.12.2019, пунктів 52, 126 «Настанови зі стрілецької справи 5,45-мм автомати Калашникова (АК-74, АКС-74, АК-74Н, АКС-74Н) та 5,45-мм ручні кулемети Калашникова (РПК-74, РПКС-74, РПК-74Н, РПКС-74Н)» затвердженої Головнокомандувачем Сухопутних військ Збройних Сил України, виконуючи на підставі бойового наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 2т від 12.06.2023 заходи з забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, перебуваючи на території взводного опорного пункту (далі - ВОЗ) «Домниця», який зосереджувався в районі с. Домниця, Подільського району, Одеської області (більш точна адреса не зазначається у зв`язку з введенням воєнного стану), в обстановці, не пов`язаній з необхідністю здійснення стрільби чи розряджання зброї, грубо порушуючи правила поводження зі зброєю, діючи із злочинною недбалістю, тобто не передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, хоча повинен був і міг їх передбачити, не маючи при цьому умислу на спричинення тілесних ушкоджень іншій особі, 06.09.2023 приблизно з 00 годин 10 хвилин по 00 годин 30 хвилин, більш точного часу досудовим розслідуванням установлено не було, перебуваючи в одному з бліндажів з умовним визначенням під № 2, здійснив неприцільний постріл з ввіреного йому автомата АК-74 з заводським номером « НОМЕР_2 », призначеного до стрільби проміжними 5,45-мм військовими патронами (5,45Х39 мм.) в бік ОСОБА_6 , що спричинило смерть останнього.

Обґрунтовуючи клопотання, прокурор посилається на обґрунтованість підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 414 КК України, а також на існування ризиків, передбачених п.п.1,3,4 ст.177 КПК України, які дають йому достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, впливати на свідків та потерпілого.

Копії клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання, вручені підозрюваному завчасно 04.08.2025.

Слідчий в судове засідання не з"явився. Належним чином повідомлений , причини не явки суду не повідомив.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити, обравши підозрюваному запобіжний захід у вигляді особистого зобов"язання з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.194 КПК України.

Підозрюваний не заперечував щодо задоволення клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши додані до клопотання матеріали, приходить до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000862 від 06.09.2023 за підозрою ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 414 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час здійснення досудового розслідування у формі процесуального керівництва здійснюється прокурорами Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону.

04.08.2025 року ОСОБА_4 , було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 414 КК України та вручено повідомлення про підозру і пам`ятку з процесуальними правами та обов`язками підозрюваного.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним інкримінованого правопорушення на даному етапі досудового розслідування підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема: протоколом огляду місця події від 06.09.2023; протоколом огляду трупу від 06.09.2023; висновком експерта СМЕ № 63; лист військової частини про належність зброї від 08.11.2023; висновок експертизи ОНДЕКЦ від 22.09.2023; протоколами допитів свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ; ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , іншими матеріалами кримінального провадження, в їх сукупності.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України, в судовому засіданні прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує ризик, передбачений п.п.1,4 ч.1 ст.177 КПК України, а саме:

-ризик переховування ОСОБА_4 від органів досудового розслідування або суду. Зазначений ризик передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України. Обґрунтовується тим, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 2-10 років.

-ризик перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Даний ризик передбачений п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, та його наявність підтверджується тим, що ОСОБА_4 може не виконувати покладені на нього обов`язки.

-так як ОСОБА_4 продовжує проходити службу, має доступ до зброї він може впливати на свідків та потерпілих.

Відповідно до ст.179 ч.1 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Згідно ч.5 ст.194 КПК України якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме:

1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом;

5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом;

6) пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності;

7) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання;

8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

9) носити електронний засіб контролю

Обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців.

З урахуванням тяжкості злочину, особи підозрюваного який раніше несудимий є військовослужбовцем, встановлених ризиків які є значними та мають підвищений ризик їх настання, слідчий суддя вважає, що такий запобіжний захід як особисте зобов`язання або інший запобіжний захід не пов`язаний з позбавленням волі не забезпечить уникнення встановлених ризиків з боку підозрюваного.

З огляду на вищевикладене слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.131, 132, 176-178,179,194, 368-372, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 0000862 від 06.09.2023 за підозрою ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 414 КК України «Про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання » відносно ОСОБА_4 - відмовити.

На ухвалу слідчого судді учасниками процесу може бути подано апеляційну скаргу до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1