Провадження № 1-во/761/99/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2025 року Слідча суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву старшого слідчого в ОВС Другого СВ ТУ ДБР, розташованого у м. Києві ОСОБА_3 про виправлення описки

ВСТАНОВИЛА

18.07.2025 до провадження слідчої судді після автоматизованого розподілу було передано зареєстровану справу за заявою старшого слідчого в ОВС Другого СВ ТУ ДБР, розташованого у м. Києві ОСОБА_3 про виправлення описки ( справа № 761/18188/25, провадження № 1-во/761/99/25), розгляд якої призначено на 29.07.2025 року.

Учасники в судове засідання не з`явились будучи належним чином повідомлені.

Розгляд заяви про виправлення описки здійснюється за відсутності учасників, з огляду на приписи ч. 2 ст. 379 КПК України.

Вивчивши матеріали заяви, слідча суддя дійшла висновку про наявність підстав для її повернення, не вирішуючи питання по суті заявлених вимог виходячи з наступного.

Відповідно до п.18 ст.3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Згідно зі ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. При цьому, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Наведена норма спрямована на дотримання учасниками кримінального провадження засад змагальності та диспозитивності.

Відповідно до ст. 22 КПК України зміст змагальності у кримінальному провадженні полягає у самостійному обстоюванні сторонами їх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів передбаченими КПК засобами.

Диспозитивність, яка визначена ст. 26 КПК України, передбачає, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК.

Слідчий суддя, у свою чергу, відповідно до положень ч.6 ст.22 КПК України зобов`язаний, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створити необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Принцип змагальності, у силу ст. 22 КПК України, саме на особу, яка звернулася до слідчого судді, покладає обов`язок обстоювання її правової позиції, доведення обставин, які вона вважає порушенням відповідних прав, свобод та законних інтересів.

У той же час, як було встановлено під час розгляду заяви слідчий ОСОБА_4 при зверненні до суду з заявою від 17.06.2025 порушує питання перед слідчим суддею про виправлення описки в ухвалі від 23.05.2025 у справі № 761/18188/25 та одночасно про її роз`яснення.

При цьому, положеннями КПК України, зокрема ст. 379 КПК України та ст. 380 КПК України визначено різний порядок розгляду заяв про виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні та заяв роз`яснення судового рішення.

З огляду на наведене, слідчий суддя виходячи з того, що він наділений процесуальними повноваженнями вирішувати виключно ті питання, що винесені на його розгляд сторонами, приходить до переконання, що заяву старшого слідчого в ОВС Другого СВ ТУ ДБР, розташованого у м. Києві ОСОБА_3 про виправлення описки необхідно повернути.

В той же час, повернення заяви не позбавляє права на повторне звернення до слідчого судді, суду, в порядку визначеному КПК України.

Керуючись ст.ст. 6, 9, 22, 26, 174, 372 КПК України, слідча суддя

ПОСТАНОВИЛА

Заяву старшого слідчого в ОВС Другого СВ ТУ ДБР, розташованого у м. Києві ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі від 23.05.2025, справа 761/18188/25 повернути.

Роз`яснити, що повернення заяви не позбавляє права на повторне звернення до слідчого судді, суду, в порядку визначеному КПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі на неї апеляційної скарги через Шевченківський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_5