КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 758/6429/25 Слідчий суддя в суді першої інстанції - ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/824/3991/2025 Суддя-доповідач у суді апеляційної інстанції - ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2025 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 07 травня 2025 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з вищою освітою, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 305 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 07 травня 2025 рокузадоволено клопотання слідчого слідчого відділу Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_9 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_8 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 305 КК України у кримінальному провадженні № 0002692, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.12.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 305 КК України.

Обрано щодо підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Роз`яснено, що у разі затримання особи, відносно якої обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою слідчого судді, захисник ОСОБА_6 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 07 травня 2025 року про обрання щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Обґрунтовуючи доводи апеляційної скарги, захисник зазначає, що оскаржувана ухвала слідчого судді підлягає скасуванню через невідповідність висновків суду, викладених у судовому рішенні, фактичним обставинам кримінального провадження.

Зазначає, що в судовому засіданні досліджено постанову слідчого від 11.03.2025 року про оголошення підозрюваного у міжнародний розшук, яка винесена в порядку ст. 281 КПК України.

Разом з тим, положення ст. 281 КПК України не передбачають можливості оголошення осіб у міжнародний розшук, ця норма закону взагалі не містить термінології «міжнародний», слідчий має право оголосити особу у розшук.

Тобто чинним КПК України взагалі не передбачено процедуру оголошення підозрюваного у міжнародний розшук, а винесення відповідних постанов по аналогії з державним розшуком.

Це питання регулюється Інструкцією про порядок використання правоохоронними органами України інформаційної системи Міжнародної організації кримінальної поліції Інтерпол, затвердженої спільним наказом від 17.08.2020 року №613/380/93/228/414/510/2801/5.

Відповідно до п. 2 Розділу IV Уповноважений підрозділ запитує публікацію Генеральним секретаріатом Інтерполу Синього оповіщення щодо осіб, які становлять інтерес для правоохоронних органів України в рамках кримінальних проваджень та/або оперативні розшукових справ, з метою:

- отримання інформації про особу;

- встановлення місцезнаходження особи;

- ідентифікації особи.

Для публікації Синього оповіщення не потрібно наявність ухвали слідчого судді про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на стадії досудового розслідування.

Однак, судом не досліджувалися докази публікації Генеральним секретаріатом Інтерполу Синього оповіщення щодо ОСОБА_7 , тому захист вважає, що останнього не оголошено у міжнародний розшук.

Тому, на думку захисника, у суду не було законних підстав розглядати клопотання в порядку ч. 6 ст. 193 КПК України за відсутності підозрюваного.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, доводи захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , який підтримав апеляційну скаргу та просив її задовольнити, думку прокурора ОСОБА_8 , який заперечував проти задоволення апеляційної скарги, дослідивши матеріали, які надійшли з суду першої інстанції, перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга захисника не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 404 КПК України, суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Як убачається із наданих до суду апеляційної інстанції матеріалів, слідчим відділом Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002692, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.12.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 305 КК України.

Процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні здійснюється Подільською окружною прокуратурою міста Києва.

27.10.2024 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України.

Крім цього, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_7 перебуває за межами України.

09.12.2024 року матеріали досудового розслідування щодо вчинення ОСОБА_7 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України, виділено в окреме провадження під № 0002692.

Постановою слідчого від 14.12.2024 року підозрюваного ОСОБА_7 оголошено у розшук, у зв`язку з переховуванням останнього від органу досудового розслідування.

11.03.2025 року у кримінальному провадженні № 0001726, ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 305 КК України.

11.03.2025 року матеріали досудового розслідування щодо вчинення ОСОБА_7 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 305 КК України, виділено в окреме провадження під № 0000501.

Постановою прокурора від 11.03.2025 року, матеріали кримінального провадження №0002692 та №0000501, об`єднано в одне кримінальне провадження.

Постановою слідчого від 11.03.2025 року підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оголошено в міжнародний розшук.

06.05.2025 року слідчий слідчого відділу Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_9 , за погодження з прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_8 , звернулась до слідчого судді Подільського районного суду міста Києва з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 305 КК України у кримінальному провадженні № 0002692, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.12.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 305 КК України.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що з метою вчинення особливо тяжких злочинів, які полягали у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні, з метою збуту, а також незаконному збуті наркотичних засобів на території міста Києва, у невстановлений досудовим розслідуванням час, однак не пізніше липня 2023 року, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спільно з ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які володіючи якостями лідера, організаторськими здібностями, керуючись корисливим мотивом і прагненням до наживи, маючи надійний канал поставки наркотичних засобів, вирішили створити організовану групу, з метою протиправного особистого збагачення, шляхом вчинення систематичного незаконного придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконного збуту наркотичних засобів на території м. Києва, до складу якої в різний час увійшли ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та інші невстановлені на цей час, досудовим розслідуванням, особи.

Вищевказані особи попередньо, умисно і добровільно, усвідомлюючи наслідки своїх дій, а також те, що вказана діяльність є протиправною, має високий ступінь суспільної небезпеки, зумовлена тяжкими наслідками не лише для здоров`я конкретної особи, а й для здоров`я населення в цілому, зорганізувалися в стійке злочинне об`єднання для вчинення злочинів, склавши при цьому єдиний план злочинних дій, відомий всім учасникам, з розподілом функцій кожного учасника групи, спрямованих на реалізацію цього плану, підкорюючись під час злочинної діяльності ОСОБА_7 та ОСОБА_10 , як керівникам організованої групи, свідомо виконуючи всі їх вказівки.

Зокрема, ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_10 розподілили ролі та функції між співучасниками вчинення злочинів. Найвищу ланку в організованій групі ОСОБА_7 та ОСОБА_10 , відвели собі, як організатори та керівники організованої групи, яким повинні підпорядковуватися інші учасники організованої групи, які безумовно, чітко і своєчасно повинні виконувати всі вказівки, настанови та вимоги ОСОБА_7 та ОСОБА_10 . При цьому, саме ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_10 мали визначати напрямки злочинної діяльності, ролі співучасників, розробляти плани вчинення злочинів, координувати їх злочинну діяльність, приймати рішення про включення до складу організованої групи нових учасників, здійснювати контроль за їх діяльністю, особисто приймати участь у вчиненні злочинів, розподіляти отримані злочинним шляхом кошти.

Відповідно до вказаного плану завданням і метою існування організованої групи було налагодження мережі постачання та збуту наркотичного засобу - кокаїн, з метою незаконного збагачення учасників групи, що у подальшому стало єдиним джерелом доходів ОСОБА_7 , ОСОБА_10 та окремих учасників організованої ним злочинної групи. Визначившись з напрямом протиправної діяльності та поклавши на себе функції організатора і керівника групи, ОСОБА_7 та ОСОБА_10 підібрали її учасників.

Забезпечуючи стійкість організованої групи, керованість і тривалість намічених злочинних дій, ОСОБА_7 та ОСОБА_10 використовував для відбору кандидатів їх особисті якості - схильність до вчинення злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, надбані ними навички під час скоєння таких злочинів, умови їх життя, зв`язки (у тому числі серед осіб, які вживають наркотичні засоби), здатність до підпорядкування, тощо.

З метою забезпечення функціонування злочинної діяльності, пов`язаної із незаконним придбанням, зберіганням перевезенням, пересиланням з метою збуту та незаконним збутом наркотичних засобів, не пізніше липня 2023 року, на багатоплатформовому клауд-месенджері «Telegram», ОСОБА_7 створив акаунт під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_7 », який використовувався для пошуку клієнтів (споживачів) та подальшого отримання замовлень на придбання наркотичних засобів. Вказаний акаунт «Royal6668» був відомим серед осіб, які перебували в залежності від вживання наркотичних засобів та були постійними клієнтами.

Безпосередній збут наркотичних засобів, учасниками організованої групи здійснювався шляхом передачі з рук в руки покупцям, на території м. Києва. Оплата за придбання наркотичних засобів, здійснювалася шляхом передачі з рук в руки готівкових коштів, перерахування грошових коштів на підконтрольні банківські рахунки збувачів та перерахування віртуальних активів (криптовалюти) на електронні гаманці, які у подальшому розподілялись між учасниками організованої групи.

З метою забезпечення зовнішньої безпеки, конспірації та унеможливлення викриття правоохоронними органами всіх учасників організованої групи, наркотичні засоби, зокрема кокаїн, пересилався міжнародними поштовими відправленнями за допомогою міжнародних засобів поштового зв`язку ТОВ «СП «Росан» та ТОВ «Торговий дім «Міст Експрес», а також іншими засобами логістичного зв`язку, з території Королівства Іспанії, у вакуумних упакуваннях з-під кави, разом з продуктами харчування.

У відповідності із розробленим планом злочинної діяльності ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як організатор та керівник організованої групи виконував такі функції:

- з метою вчинення особливо тяжких злочинів, які полягали у незаконному придбанні, зберіганні перевезенні, пересиланні з метою збуту та незаконному збуті наркотичних засобів, у невстановлений досудовим розслідуванням час, однак не пізніше липня 2023 року, спільно з ОСОБА_10 організував та очолив організовану групу, до складу якої в різний час самостійно, або ж через своїх довірених осіб, залучив ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та інших невстановлених досудовим розслідуванням осіб;

- здійснював загальне керівництво та координацію дій всіх учасників організованої групи;

- спільно з іншими учасниками групи розробляв плани вчинення злочинів, координував дії учасників під час готування та вчинення злочинів, контролював їх виконання, забезпечував підпорядкованих учасників групи постачанням наркотичних засобів з метою їх подальшого збуту;

- особисто перевіряв надійність кожного учасника та підшукував нових учасників, враховуючи їх особисті характеристики та навички для здійснення злочинної діяльності;

- розподіляв ролі між усіма учасниками організованої групи;

- створив та здійснював адміністрування у багатоплатформовому клауд-месенджері «Telegram» акаунту «Royal6668» для отримання замовлень від покупців наркотичних засобів та прийняття від них замовлень;

- при виконанні плану незаконної діяльності організованої групи, з`ясовував умови і обставини (місце, час) при яких повинні вчинятись кримінальні правопорушення, з урахуванням яких надавав вказівки на їх вчинення, вид заборонених речовин, які планувалось збувати;

- здійснював пошук джерел придбання та організацію доставки наркотичних засобів до збувачів та кінцевих покупців;

- формував об`єми наркотичних засобів, пакував в оптові партії, які поміщав до пакунків інших незаборонених товарів з метою конспірації незаконної діяльності;

- здійснював пересилання через мережу операторів поштового зв`язку ТОВ «СП «Росан» та ТОВ «Торговий дім «Міст Експрес», а також інші засоби логістичного зв`язку, наркотичних засобів, іншим учасникам злочинної організації, з метою подальшого фасування та незаконного збуту кінцевим покупцям, споживачам;

- отримував грошові кошти за незаконний збут наркотичних засобів.

У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи у складі створеної ним та ОСОБА_10 організованої групи, спільно із іншими учасниками ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, вчинив кримінальні правопорушення у сфері незаконного обігу наркотичних засобів за наведених нижче обставин.

Так, у невстановлений час однак не пізніше 07.09.2023 у ОСОБА_7 та ОСОБА_10 , які будучи організаторами та керівниками створеної та очолюваної ними організованої групи, діючи умисно та з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, виник злочинний умисел на придбання наркотичного засобу - кокаїн, з метою подальшого збуту на території міста Києва.

Реалізовуючи спільний злочинний умисел, згідно заздалегідь розробленого плану, розподілених ролей та визначених функцій, з відому інших учасників організованої групи, ОСОБА_7 маючи умисел на незаконний збут наркотичних засобів, у невстановлений час однак не пізніше 07.09.2023, у невстановленої досудовим розслідуванням особи незаконно придбав наркотичний засіб - кокаїн, з метою подальшого його транспортування на територію міста Києва для подальшого збуту.

У невстановлений досудовим розслідуванням час, однак не пізніше 07.09.2023, ОСОБА_13 , виконуючи відведену безпосередньо йому роль у спільному злочинному плані, перебуваючи на території міста Києва, отримав від керівника організованої групи - ОСОБА_7 міжнародне поштове відправлення із вмістом наркотичного засобу, обіг якого обмежено - кокаїн, з метою його подальшого незаконного зберігання, перевезення іншими учасниками організованої групи.

У подальшому, ОСОБА_13 , не пізніше 07.09.2023, незаконно перевіз наркотичний засіб, обіг якого обмежено - кокаїн, іншому учаснику організованої групи - ОСОБА_12 , яка будучи обізнаною з єдиними планом діяльності групи, виконуючи покладені на неї обов`язки організатором та керівником ОСОБА_7 , з метою протиправного та швидкого збагачення, шляхом подальшого незаконного збуту наркотичних засобів, отримала від ОСОБА_13 наркотичний засіб, обіг якого обмежено - кокаїн. Надалі, ОСОБА_12 , діючи у відповідності до розробленого плану злочинних дій, щодо подальшого незаконного збуту наркотичних засобів, відповідно до відведеної їй ролі, зберігала наркотичний засіб - кокаїн, за місцем свого проживання, з метою подальшого збуту іншими учасниками організованої групи.

Після чого, ОСОБА_12 будучи активним учасником створеної ОСОБА_7 та ОСОБА_10 організованої групи, діючи підконтрольно та з відома її керівника, у невстановлений час однак не пізніше 07.09.2023, дотримуючись раніше відомого плану, виконуючи згідно нього свою функцію, передала наркотичний засіб - кокаїн, учаснику організованої групи - ОСОБА_10 , який в свою чергу, фасував, упаковував належним чином та в подальшому відповідно до спільного плану організованої групи, особисто та через інших учасників здійснював незаконний збут наркотичних засобів на території м. Києва.

Так, 07.09.2023, ОСОБА_7 , будучи керівником організованої групи, за допомогою клауд-месенджера «Telegram», а саме акаунт під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_7 », попередньо домовився із ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , відносно якого, згідно вимог Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які приймають участь у кримінальному судочинстві», прийняті заходи безпеки у вигляді зміни анкетних даних, про незаконний збут наркотичного засобу - кокаїн.

Того ж дня, ОСОБА_10 , перебуваючи у складі організованої групи, попередньо отримавши від інших учасників організованої групи, наркотичний засіб, обіг якого обмежено - кокаїн, та вказівки від ОСОБА_7 щодо збуту наркотичного засобу ОСОБА_15 , прибув до місця, на яке попередньо вказав ОСОБА_7 , за адресою: м. Київ, вул. Братська, 17-19.

Реалізуючи спільний злочинний умисел на незаконний збут наркотичного засобу, 07.09.2023 приблизно о 15 годині 26 хвилин, ОСОБА_10 перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Братська, 17-19, діючи з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення усіх учасників організованої групи, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, за попередньо встановленою ціною в розмірі 200 доларів США, умисно збув ОСОБА_15 , наркотичний засіб - кокаїн, масою 0,515 г, обіг якого обмежено, відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770.

Крім того, у невстановлений час однак не пізніше 10.02.2024 у ОСОБА_7 та ОСОБА_10 , які будучи організаторами та керівниками створеної та очолюваної ними організованої групи, діючи умисно та з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, виник злочинний умисел на повторне придбання наркотичного засобу - кокаїн, з метою подальшого збуту на території міста Києва.

Реалізовуючи спільний злочинний умисел, згідно заздалегідь розробленого плану, розподілених ролей та визначених функцій, з відому інших учасників організованої групи, ОСОБА_7 маючи умисел на незаконний збут наркотичних засобів, у невстановлений час однак не пізніше 10.02.2024, у невстановленої досудовим розслідуванням особи повторно незаконно придбав наркотичний засіб - кокаїн, з метою подальшого його транспортування на територію міста Києва для подальшого збуту.

У невстановлений досудовим розслідуванням час, однак не пізніше 10.02.2024, ОСОБА_13 , виконуючи відведену безпосередньо йому роль у спільному злочинному плані, перебуваючи на території міста Києва, отримав від керівника організованої групи - ОСОБА_7 міжнародне поштове відправлення із вмістом наркотичного засобу, обіг якого обмежено - кокаїн, з метою його подальшого незаконного зберігання, перевезення іншими учасниками організованої групи.

У подальшому, ОСОБА_13 , не пізніше 10.02.2024, незаконно перевіз наркотичний засіб, обіг якого обмежено - кокаїн, іншому учаснику організованої групи - ОСОБА_12 , яка будучи обізнаною з єдиними планом діяльності групи, виконуючи покладені на неї обов`язки організатором та керівником ОСОБА_7 , з метою протиправного та швидкого збагачення, шляхом подальшого незаконного збуту наркотичних засобів, отримала від ОСОБА_13 наркотичний засіб, обіг якого обмежено - кокаїн. Надалі, ОСОБА_12 , діючи у відповідності до розробленого плану злочинних дій, щодо подальшого незаконного збуту наркотичних засобів, відповідно до відведеної їй ролі, зберігала наркотичний засіб - кокаїн, за місцем свого проживання, з метою подальшого збуту іншими учасниками організованої групи.

Після чого, ОСОБА_12 будучи активним учасником створеної ОСОБА_7 та ОСОБА_10 організованої групи, діючи підконтрольно та з відома її керівника, у невстановлений час однак не пізніше 10.02.2024, дотримуючись раніше відомого плану, виконуючи згідно нього свою функцію, передала наркотичний засіб - кокаїн, учаснику організованої групи - ОСОБА_10 , який в свою чергу, фасував, упаковував належним чином та в подальшому відповідно до спільного плану організованої групи, особисто та через інших учасників здійснював незаконний збут наркотичних засобів на території м. Києва.

Так, 10.02.2024, ОСОБА_7 , будучи керівником організованої групи, за допомогою клауд-месенджера «Telegram», а саме акаунт під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_7 », попередньо домовився із ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , відносно якого, згідно вимог Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які приймають участь у кримінальному судочинстві», прийняті заходи безпеки у вигляді зміни анкетних даних, про незаконний збут наркотичного засобу - кокаїн.

Того ж дня, ОСОБА_10 , перебуваючи у складі організованої групи, попередньо отримавши від інших учасників організованої групи, наркотичний засіб, обіг якого обмежено - кокаїн, та вказівки від ОСОБА_7 щодо збуту наркотичного засобу ОСОБА_15 , прибув до місця, на яке попередньо вказав ОСОБА_7 , за адресою: м. Київ, Севастопольська площа, 1.

Реалізуючи спільний злочинний умисел на незаконний збут наркотичного засобу, 10.02.2024 приблизно о 14 годині 03 хвилин, ОСОБА_10 перебуваючи за адресою: м. Київ, Севастопольська площа, 1, діючи з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення усіх учасників організованої групи, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, за попередньо встановленою ціною в розмірі 7840 гривень, повторно, умисно збув ОСОБА_15 , наркотичний засіб - кокаїн, масою 0,515 г, обіг якого обмежено, відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770.

Крім того, у невстановлений час однак не пізніше 27.08.2024 у ОСОБА_7 та ОСОБА_10 , які будучи організаторами та керівниками створеної та очолюваної ними організованої групи, діючи умисно та з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, виник злочинний умисел на повторне придбання наркотичного засобу - кокаїн, з метою подальшого збуту на території міста Києва.

Реалізовуючи спільний злочинний умисел, згідно заздалегідь розробленого плану, розподілених ролей та визначених функцій, з відому інших учасників організованої групи, ОСОБА_7 маючи умисел на незаконний збут наркотичних засобів, у невстановлений час однак не пізніше 27.08.2024, у невстановленої досудовим розслідуванням особи повторно незаконно придбав наркотичний засіб - кокаїн, з метою подальшого його транспортування на територію міста Києва для подальшого збуту.

Так, за невстановлених досудовим розслідування обставин, однак не пізніше 27.08.2024, ОСОБА_13 , виконуючи відведену безпосередньо йому роль у спільному злочинному плані, перебуваючи на території міста Києва, отримав від керівника організованої групи - ОСОБА_7 міжнародне поштове відправлення із вмістом наркотичного засобу, обіг якого обмежено - кокаїн, з метою його подальшого незаконного зберігання, перевезення іншими учасниками організованої групи.

У подальшому, ОСОБА_13 , не пізніше 27.08.2024, незаконно перевіз наркотичний засіб, обіг якого обмежено - кокаїн, іншому учаснику організованої групи - ОСОБА_12 , яка будучи обізнаною з єдиними планом діяльності групи, виконуючи покладені на неї обов`язки організатором та керівником ОСОБА_7 , з метою протиправного та швидкого збагачення, шляхом подальшого незаконного збуту наркотичних засобів, отримала від ОСОБА_13 наркотичний засіб, обіг якого обмежено - кокаїн. Надалі, ОСОБА_12 , діючи у відповідності до розробленого плану злочинних дій, щодо подальшого незаконного збуту наркотичних засобів, відповідно до відведеної їй ролі, зберігала наркотичний засіб - кокаїн, за місцем свого проживання, з метою подальшого збуту іншими учасниками організованої групи.

Після чого, ОСОБА_12 будучи активним учасником створеної ОСОБА_7 та ОСОБА_10 організованої групи, діючи підконтрольно та з відома її керівника, у невстановлений час однак не пізніше 27.08.2024, дотримуючись раніше відомого плану, виконуючи згідно нього свою функцію, передала наркотичний засіб - кокаїн, учаснику організованої групи - ОСОБА_10 , який в свою чергу, фасував, упаковував належним чином та в подальшому відповідно до спільного плану організованої групи, особисто та через інших учасників здійснював незаконний збут наркотичних засобів на території м. Києва.

Реалізовуючи спільний злочинний умисел на незаконний збут наркотичного засобу, ОСОБА_10 , у невстановлений час, однак не пізніше 27.08.2024, зустрівся з учасником організованої групи - ОСОБА_11 , якому передав якому передав частину наркотичного засобу - кокаїн, з метою подальшого збуту.

У подальшому, ОСОБА_11 , перебуваючи у складі організованої групи, будучи обізнаним з єдиними планом діяльності, з метою досягнення кінцевої мети свого злочинного наміру направленого на незаконний збут наркотичних засобів, розпочав незаконно зберігати заздалегідь підготовлені сім поліетиленових крафт-пакетів з наркотичним засобом - кокаїн, загальна маса якого не встановлена, з якої відібрано зразок масою 0,294 г, який був переданий ОСОБА_10 , у власному автомобілі «Audi A4», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з метою подальшого збуту третім особам.

Крім того, у невстановлений час однак не пізніше 03.09.2024 у ОСОБА_7 та ОСОБА_10 , які будучи організаторами та керівниками створеної та очолюваної ними організованої групи, діючи умисно та з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, виник злочинний умисел на повторне придбання наркотичного засобу - кокаїн, з метою подальшого збуту на території міста Києва.

Реалізовуючи спільний злочинний умисел, згідно заздалегідь розробленого плану, розподілених ролей та визначених функцій, з відому інших учасників організованої групи, ОСОБА_7 маючи умисел на незаконний збут наркотичних засобів, у невстановлений час однак не пізніше 03.09.2024, у невстановленої досудовим розслідуванням особи повторно незаконно придбав наркотичний засіб - кокаїн, з метою подальшого його транспортування на територію міста Києва для подальшого збуту.

Так, за невстановлених досудовим розслідування обставин, однак не пізніше 03.09.2024, ОСОБА_13 , виконуючи відведену безпосередньо йому роль у спільному злочинному плані, перебуваючи на території міста Києва, отримав від керівника організованої групи - ОСОБА_7 міжнародне поштове відправлення із вмістом наркотичного засобу, обіг якого обмежено - кокаїн, з метою його подальшого незаконного зберігання, перевезення іншими учасниками організованої групи.

У подальшому, ОСОБА_13 , не пізніше 03.09.2024, незаконно перевіз наркотичний засіб, обіг якого обмежено - кокаїн, іншому учаснику організованої групи - ОСОБА_12 , яка будучи обізнаною з єдиними планом діяльності групи, виконуючи покладені на неї обов`язки організатором та керівником ОСОБА_7 , з метою протиправного та швидкого збагачення, шляхом подальшого незаконного збуту наркотичних засобів, отримала від ОСОБА_13 наркотичний засіб, обіг якого обмежено - кокаїн. Надалі, ОСОБА_12 , діючи у відповідності до розробленого плану злочинних дій, щодо подальшого незаконного збуту наркотичних засобів, відповідно до відведеної їй ролі, зберігала наркотичний засіб - кокаїн, за місцем свого проживання, з метою подальшого збуту іншими учасниками організованої групи.

Після чого, ОСОБА_12 будучи активним учасником створеної ОСОБА_7 та ОСОБА_10 організованої групи, діючи підконтрольно та з відома її керівника, у невстановлений час однак не пізніше 03.09.2024, дотримуючись раніше відомого плану, виконуючи згідно нього свою функцію, передала наркотичний засіб - кокаїн, учаснику організованої групи - ОСОБА_10 , який в свою чергу, фасував, упаковував належним чином та в подальшому відповідно до спільного плану організованої групи, особисто та через інших учасників здійснював незаконний збут наркотичних засобів на території м. Києва.

Реалізовуючи спільний злочинний умисел на незаконний збут наркотичного засобу, ОСОБА_10 , у невстановлений час, однак не пізніше 03.09.2024, зустрівся з учасником організованої групи - ОСОБА_11 , якому передав якому передав частину наркотичного засобу - кокаїн, з метою подальшого збуту.

У подальшому, ОСОБА_11 , перебуваючи у складі організованої групи, будучи обізнаним з єдиними планом діяльності, з метою досягнення кінцевої мети свого злочинного наміру направленого на незаконний збут наркотичних засобів, розпочав незаконно зберігати заздалегідь підготовлені сім поліетиленових крафт-пакетів з наркотичним засобом - кокаїн, загальна маса якого не встановлена, з якої відібрано зразок масою 0,027 г, який був переданий ОСОБА_10 , у власному автомобілі «Audi A4», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з метою подальшого збуту третім особам.

Крім того, у невстановлений час однак не пізніше 26.09.2024 у ОСОБА_7 та ОСОБА_10 , які будучи організаторами та керівниками створеної та очолюваної ними організованої групи, діючи умисно та з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, виник злочинний умисел на повторне придбання наркотичного засобу - кокаїн, з метою подальшого збуту на території міста Києва.

Реалізовуючи спільний злочинний умисел, згідно заздалегідь розробленого плану, розподілених ролей та визначених функцій, з відому інших учасників організованої групи, ОСОБА_7 маючи умисел на незаконний збут наркотичних засобів, у невстановлений час однак не пізніше 26.09.2024, у невстановленої досудовим розслідуванням особи повторно незаконно придбав наркотичний засіб - кокаїн, з метою подальшого його транспортування на територію міста Києва для подальшого збуту.

Так, за невстановлених досудовим розслідування обставин, однак не пізніше 26.09.2024, ОСОБА_13 , виконуючи відведену безпосередньо йому роль у спільному злочинному плані, перебуваючи на території міста Києва, отримав від керівника організованої групи - ОСОБА_7 міжнародне поштове відправлення із вмістом наркотичного засобу, обіг якого обмежено - кокаїн, з метою його подальшого незаконного зберігання, перевезення іншими учасниками організованої групи.

У подальшому, ОСОБА_13 , не пізніше 26.09.2024, незаконно перевіз наркотичний засіб, обіг якого обмежено - кокаїн, іншому учаснику організованої групи - ОСОБА_12 , яка будучи обізнаною з єдиними планом діяльності групи, виконуючи покладені на неї обов`язки організатором та керівником ОСОБА_7 , з метою протиправного та швидкого збагачення, шляхом подальшого незаконного збуту наркотичних засобів, отримала від ОСОБА_13 наркотичний засіб, обіг якого обмежено - кокаїн. Надалі, ОСОБА_12 , діючи у відповідності до розробленого плану злочинних дій, щодо подальшого незаконного збуту наркотичних засобів, відповідно до відведеної їй ролі, зберігала наркотичний засіб - кокаїн, за місцем свого проживання, з метою подальшого збуту іншими учасниками організованої групи.

Після чого, ОСОБА_12 будучи активним учасником створеної ОСОБА_7 та ОСОБА_10 організованої групи, діючи підконтрольно та з відома її керівника, у невстановлений час однак не пізніше 26.09.2024, дотримуючись раніше відомого плану, виконуючи згідно нього свою функцію, передала наркотичний засіб - кокаїн, учаснику організованої групи - ОСОБА_10 , який в свою чергу, фасував, упаковував належним чином та в подальшому відповідно до спільного плану організованої групи, особисто та через інших учасників здійснював незаконний збут наркотичних засобів на території м. Києва.

Реалізовуючи спільний злочинний умисел на незаконний збут наркотичного засобу, ОСОБА_10 , у невстановлений час, однак не пізніше 26.09.2024, зустрівся з учасником організованої групи - ОСОБА_11 , якому передав якому передав частину наркотичного засобу - кокаїн, з метою подальшого збуту, який останній розпочав незаконно зберігати у власному автомобілі «Audi A4», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з метою подальшого збуту.

У подальшому, 26.09.2024, ОСОБА_16 перебуваючи у складі створеної ОСОБА_7 та ОСОБА_10 організованої групи, попередньо домовилась з ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , відносно якого, згідно вимог Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які приймають участь у кримінальному судочинстві», прийняті заходи безпеки у вигляді зміни анкетних даних, про незаконний збут наркотичного засобу - кокаїн.

Того ж дня, ОСОБА_14 , дотримуючись раніше відомого плану, виконуючи згідно нього свою функцію, зустрілась з ОСОБА_11 , від якого отримала наркотичний засіб - кокаїн, з метою подальшого збуту.

Після чого, 26.09.2024 приблизно о 19 годині 08 хвилин, ОСОБА_16 перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Леоніда Первомайського, 9, діючи з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення усіх учасників організованої групи, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, за попередньо встановленою ціною в розмірі 8000 гривень, умисно збула ОСОБА_17 , наркотичний засіб - кокаїн, масою 0,407 г, обіг якого обмежено, відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770.

Крім того, у невстановлений час однак не пізніше 25.10.2024 у ОСОБА_7 та ОСОБА_10 , які будучи організаторами та керівниками створеної та очолюваної ними організованої групи, діючи умисно та з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, виник злочинний умисел на повторне придбання наркотичного засобу - кокаїн, з метою подальшого збуту на території міста Києва.

Реалізовуючи спільний злочинний умисел, згідно заздалегідь розробленого плану, розподілених ролей та визначених функцій, з відому інших учасників організованої групи, ОСОБА_7 маючи умисел на незаконний збут наркотичних засобів, у невстановлений час однак не пізніше 25.10.2024, у невстановленої досудовим розслідуванням особи повторно незаконно придбав наркотичний засіб - кокаїн, з метою подальшого його транспортування на територію міста Києва для подальшого збуту.

Так, за невстановлених досудовим розслідування обставин, однак не пізніше 25.10.2024, ОСОБА_13 , виконуючи відведену безпосередньо йому роль у спільному злочинному плані, перебуваючи на території міста Києва, отримав від керівника організованої групи - ОСОБА_7 міжнародне поштове відправлення із вмістом наркотичного засобу, обіг якого обмежено - кокаїн, з метою його подальшого незаконного зберігання, перевезення іншими учасниками організованої групи.

У подальшому, ОСОБА_13 , не пізніше 25.10.2024, незаконно перевіз наркотичний засіб, обіг якого обмежено - кокаїн, іншому учаснику організованої групи - ОСОБА_12 , яка будучи обізнаною з єдиними планом діяльності групи, виконуючи покладені на неї обов`язки, з метою протиправного та швидкого збагачення, шляхом подальшого незаконного збуту наркотичних засобів, отримала від ОСОБА_13 наркотичний засіб, обіг якого обмежено - кокаїн. Надалі, ОСОБА_12 , діючи у відповідності до розробленого плану злочинних дій, щодо подальшого незаконного збуту наркотичних засобів, відповідно до відведеної їй ролі, зберігала наркотичний засіб - кокаїн, за місцем свого проживання, з метою подальшого збуту іншими учасниками організованої групи.

Після чого, ОСОБА_12 будучи активним учасником створеної ОСОБА_7 та ОСОБА_10 організованої групи, діючи підконтрольно та з відома її керівника, у невстановлений час однак не пізніше 25.10.2024, дотримуючись раніше відомого плану, виконуючи згідно нього свою функцію, передала наркотичний засіб - кокаїн, учаснику організованої групи - ОСОБА_10 , який в свою чергу, фасував, упаковував належним чином та в подальшому відповідно до спільного плану організованої групи, особисто та через інших учасників здійснював незаконний збут наркотичних засобів на території м. Києва.

Реалізовуючи спільний злочинний умисел на незаконний збут наркотичного засобу, ОСОБА_10 , у невстановлений час, однак не пізніше 25.10.2024, зустрівся з учасником організованої групи - ОСОБА_11 , якому передав якому передав частину наркотичного засобу - кокаїн, з метою подальшого збуту.

У подальшому, ОСОБА_11 , перебуваючи у складі організованої групи, будучи обізнаним з єдиними планом діяльності, з метою протиправного та швидкого збагачення, шляхом подальшого незаконного збуту наркотичних засобів, розпочав незаконно зберігати наркотичний засіб - кокаїн, який був переданий ОСОБА_10 , у власному автомобілі «Audi A4», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з метою подальшого збуту третім особам, до 25.10.2024.

Після чого, 25.10.2025, у період часу з 14 години 13 хвилин по 16 годину 39 хвилин, проведено обшук автомобіля «Audi A4», реєстраційний номер НОМЕР_1 , за результатами якого виявлено та вилучено наркотичний засіб, обіг якого обмежено - кокаїн, загальною масою 5,76 г, який останній зберігав з метою подальшого збуту.

Крім того, у невстановлений час однак не пізніше 22.10.2024 у ОСОБА_7 та ОСОБА_10 , які будучи організаторами та керівниками створеної та очолюваної ними організованої групи, діючи умисно та з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, виник злочинний умисел на повторне придбання наркотичного засобу - кокаїн, з метою подальшого збуту на території міста Києва.

Реалізовуючи спільний злочинний умисел, згідно заздалегідь розробленого плану, розподілених ролей та визначених функцій, з відому інших учасників організованої групи, ОСОБА_7 маючи умисел на незаконний збут наркотичних засобів, у невстановлений час однак не пізніше 22.10.2024, у невстановленої досудовим розслідуванням особи повторно незаконно придбав наркотичний засіб - кокаїн, з метою подальшого його транспортування на територію міста Києва для подальшого збуту.

Так, 22.10.2024 приблизно о 16 годині 55 хвилин, ОСОБА_13 , виконуючи відведену безпосередньо йому роль у спільному злочинному плані, перебуваючи за адресою: м. Київ, площа Деміївська, 1/3, отримав від організатора та керівника організованої групи ОСОБА_7 міжнародне поштове відправлення із вмістом наркотичного засобу, обіг якого обмежено - кокаїн, в особливо великих розмірах, з метою його подальшого незаконного зберігання, перевезення іншими учасниками організованої групи.

Того ж дня, ОСОБА_13 , автомобілем служби таксі направився за адресою: м. Київ, вул. Митрополита Андрея Шептицького, 1/2, при цьому зберігаючи наркотичний засіб - кокаїн, в особливо великих розмірах, тим самим здійснив незаконне перевезення наркотичного засобу, обіг якого обмежено - кокаїн.

У подальшому, 22.10.2024 приблизно о 20 годині 32 хвилини, ОСОБА_13 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Митрополита Андрея Шептицького, 1/2, передав наркотичний засіб, обіг якого обмежено - кокаїн, іншому учаснику організованої групи - ОСОБА_12 , яка в свою чергу, діючи у відповідності до розробленого плану злочинних дій, щодо подальшого незаконного збуту наркотичних засобів відповідно до відведеної їй ролі, незаконно зберігала наркотичний засіб - кокаїн, в особливо великих розмірах, за місцем свого проживання, з метою подальшого збуту іншими учасниками організованої групи до 25.10.2024.

Після чого, 25.10.2024, приблизно о 08 годині 14 хвилин, ОСОБА_12 будучи активним учасником створеної ОСОБА_7 та ОСОБА_10 організованої групи, діючи підконтрольно та з відома її керівників, а саме ОСОБА_7 та ОСОБА_10 , автомобілем служби таксі, з місця свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , направилась до ТЦ «Леонардо», що за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 17/52, зберігаючи наркотичний засіб - кокаїн, в особливо великих розмірах, тим самим здійснила незаконне перевезення наркотичного засобу, обіг якого обмежено - кокаїн, в особливо великих розмірах.

Того ж дня, приблизно о 13 годині 40 хвилин, ОСОБА_7 , діючи у складі створеної ним організованої групи, замовив відправлення посилки із вмістом наркотичного засобу - кокаїн, в особливо великих розмірах, через службу таксі, для виконання вказаного замовлення за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 17/52, прибув водій на автомобілі «Peugeot» реєстраційний номер НОМЕР_2 .

У подальшому, ОСОБА_12 перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 17/52, дотримуючись спільного плану злочинної організації, здійснила пересилання наркотичного засобу - кокаїн, в особливо великих розмірах, адресованого учаснику організованої групи - ОСОБА_10 , який згідно злочинного плану перебував за адресою: м. Київ, пр-т. Романа Шухевича, 2-Т, тим самим вжила заходів щодо переміщення вказаної речовини в просторі шляхом відправлення службою таксі, з метою подальшого збуту.

Реалізовуючи спільний злочинний умисел, з метою протиправного та швидкого збагачення, шляхом подальшого незаконного збуту наркотичного засобу, 25.10.2024, приблизно о 14 годині 00 хвилин, ОСОБА_10 , перебуваючи у приміщенні ТРЦ «SkyMall», що за адресою: м. Київ, пр-т. Романа Шухевича, 2-Т, отримав згідно попередньо розробленого плану, наркотичний засіб, обіг якого обмежено - кокаїн, попередньо відправлений ОСОБА_12 , тим самим розпочав незаконно зберігати наркотичний засіб - кокаїн, в особливо великих розмірах, з метою подальшого збуту.

Після чого, 25.10.2024, о 14 годині 04 хвилин, у приміщенні ТРЦ «SkyMall», що за адресою: м. Київ, пр-т. Романа Шухевича, 2-Т, працівниками поліції затримано ОСОБА_18 у порядку ст. 208 КПК України, у якого вилучено наркотичний засіб, обіг якого обмежено - кокаїн, загальною масою 491,406 г, який останній зберігав з метою подальшого збуту.

Крім того, у невстановлений час однак не пізніше 25.10.2024 у ОСОБА_7 та ОСОБА_10 , які будучи організаторами та керівниками створеної та очолюваної ними організованої групи, діючи умисно та з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, виник злочинний умисел на повторне придбання наркотичного засобу - кокаїн, з метою подальшого збуту на території міста Києва.

Реалізовуючи спільний злочинний умисел, згідно заздалегідь розробленого плану, розподілених ролей та визначених функцій, з відому інших учасників організованої групи, ОСОБА_7 маючи умисел на незаконний збут наркотичних засобів, у невстановлений час однак не пізніше 25.10.2024, у невстановленої досудовим розслідуванням особи повторно незаконно придбав наркотичний засіб - кокаїн, з метою подальшого його транспортування на територію міста Києва для подальшого збуту.

Так, за невстановлених досудовим розслідування обставин, однак не пізніше 25.10.2024, ОСОБА_13 , виконуючи відведену безпосередньо йому роль у спільному злочинному плані, перебуваючи на території міста Києва, отримав від керівника організованої групи - ОСОБА_7 міжнародне поштове відправлення із вмістом наркотичного засобу, обіг якого обмежено - кокаїн, з метою його подальшого незаконного зберігання, перевезення іншими учасниками організованої групи.

У подальшому, ОСОБА_13 , не пізніше 25.10.2024, незаконно перевіз наркотичний засіб, обіг якого обмежено - кокаїн, іншому учаснику організованої групи - ОСОБА_12 , яка будучи обізнаною з єдиними планом діяльності групи, виконуючи покладені на неї обов`язки організатором та керівником ОСОБА_7 , з метою протиправного та швидкого збагачення, шляхом подальшого незаконного збуту наркотичних засобів, отримала від ОСОБА_13 наркотичний засіб, обіг якого обмежено - кокаїн. Надалі, ОСОБА_12 , діючи у відповідності до розробленого плану злочинних дій, щодо подальшого незаконного збуту наркотичних засобів, відповідно до відведеної їй ролі, зберігала наркотичний засіб - кокаїн, за місцем свого проживання, з метою подальшого збуту іншими учасниками організованої групи.

Після чого, ОСОБА_12 будучи активним учасником створеної ОСОБА_7 та ОСОБА_10 організованої групи, діючи підконтрольно та з відома її керівника, у невстановлений час однак не пізніше 25.10.2024, дотримуючись раніше відомого плану, виконуючи згідно нього свою функцію, передала наркотичний засіб - кокаїн, учаснику організованої групи - ОСОБА_10 , який в свою чергу розпочав зберігати за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_3 , з метою подальшого збуту учасниками організованої групи до 25.10.2024.

Так, 25.10.2024, у період часу з 15 години 05 хвилин по 20 годину 55 хвилин, проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_10 , що за адресою: АДРЕСА_3 , під час якого виявлено та вилучено наркотичний засіб, обіг якого обмежено - кокаїн, загальною масою 31,652 г, який останній зберігав з метою подальшого збуту.

Кокаїн, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» «Список № 1 наркотичних засобів, обіг яких обмежено» в «Таблиці ІІ» відноситься до наркотичних засобів.

Згідно наказу № 634 від 29.07.2010 Міністерства охорони здоров`я України, «Про внесення змін до наказу МОЗ від 01.08.2000 № 188» встановлено що до 0,02 г кокаїну, є невеликим розміром, від 1,0 до 15,0 г, є великим розміром, 15,0 г і більше, є особливо великим розміром.

Крім того, ОСОБА_7 діючи у складі створеної ним та ОСОБА_10 організованої групи, спільно із іншими учасниками ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , в порушення встановлених законодавством України суспільних відносин у сфері охорони здоров`я населення, Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» №62/95-ВР від 15.02.1995, Митного кодексу України №4495-VI від 13.03.2012, Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» №770 від 06.05.2000, вимог Конвенції Організації Об`єднаних Націй про боротьбу проти незаконного обігу наркотичних засобів і психотропних речовин, ратифікованої Постановою Верховної Ради України №1000-XII від 25.04.1991, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, у невстановленому досудовим розслідуванням місці та часі, прийняли рішення про організацію контрабанди, тобто переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю наркотичного засобу, обіг якого обмежено - кокаїну, в особливо великих розмірах, використовуючи міжнародні засоби поштового зв`язку ТОВ «СП «Росан» та ТОВ «Торговий дім «Міст Експрес», а також інші засоби логістичного зв`язку, з території Королівства Іспанії, з метою подальшого його збуту у місті Києві.

Для реалізації спільного злочинного умислу, направленого на переміщення наркотичного засобу, обіг якого обмежено - кокаїн, через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, ОСОБА_7 , у період часу з 18.10.2024 по 22.10.2024 перебуваючи за межами України, а саме на території провінції Валенсія, Королівства Іспанії, організував доставку з території Королівства Іспанії на територію України наркотичного засобу, обіг якого обмежено - кокаїн, з метою подальшого збуту учасниками організованої групи. З метою недопущення виявлення правоохоронними і митними органами наркотичного засобу та безперешкодного переміщення через митний кордон України, було здійснено маскування наркотичного засобу - кокаїн, під виглядом кави.

З метою реалізації задуманого злочинного плану, спрямованого на переміщення наркотичного засобу, обіг якого обмежено - кокаїн, через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, 20.10.2024, приблизно о 15 годині 00 хвилин (за часом Королівства Іспанії), ОСОБА_7 , перебуваючи біля автовокзалу у місті Валенсія, Королівства Іспанії, що по вул. Avinguda Mendez Pidal, 13, передав посилку із вмістом наркотичного засобу, обіг якого обмежено - кокаїн, в особливо великих розмірах, водію-перевізнику ТОВ «Парус Тревел», які здійснюють підприємницьку діяльність у сфері перевезення пасажирів та малогабаритного вантажу, за допомогою транспортного засобу марки «Volkswagen» моделі «Crafter», реєстраційний номер НОМЕР_3 .

У подальшому, водій-перевізник, не будучи обізнаним щодо вмісту посилки, керуючи транспортним засобом марки «Volkswagen» моделі «Crafter», реєстраційний номер НОМЕР_3 , 22.10.2024, приблизно о 06 годині 15 хвилин, через пункт пропуску «Шегині», що входить до складу митного посту «Мостиська» Львівської митниці з території Польщі, здійснив переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, наркотичний засіб, обіг якого обмежено - кокаїн, в особливо великих розмірах.

Так, 22.10.2024, водій-перевізник, прибув вищевказаним транспортним засобом за адресою: м. Київ, площа Деміївська, 1/3, про що повідомив ОСОБА_13 , та не будучи обізнаним щодо вмісту посилки, приблизно о 16 годині 55 хвилин, передав посилку із вмістом наркотичного засобу, обіг якого обмежено - кокаїн, в особливо великих розмірах.

У свою чергу, ОСОБА_13 , будучи обізнаним про переміщення наркотичного засобу - кокаїну, замаскованого під виглядом упакувань з кавою, через митний кордон України з приховуванням від митного контролю через пункт пропуску «Шегині», що входить до складу митного посту «Мостиська» Львівської митниці, знаючи про факт доставки вказаного наркотичного засобу до м. Києва з території Королівства Іспанії, виконуючи відведену безпосередньо йому роль у спільному злочинному плані щодо контрабандного переміщення вказаної речовини на територію України, отримав вказаний наркотичний засіб з метою його подальшого незаконного зберігання, перевезення іншими учасниками організованої групи.

У подальшому, 22.10.2024 приблизно о 20 годині 32 хвилини, ОСОБА_13 , дотримуючись спільного плану організованої групи, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Митрополита Андрея Шептицького, 1/2, передав наркотичний засіб, обіг якого обмежено - кокаїн, іншому учаснику організованої групи - ОСОБА_12 , яка будучи обізнаною про переміщення наркотичного засобу - кокаїну, замаскованого під виглядом упакувань з кавою, через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, знаючи про факт доставки вказаного наркотичного засобу до м. Києва з території Королівства Іспанії, діючи у відповідності до розробленого плану злочинних дій, щодо подальшого незаконного збуту наркотичних засобів, відповідно до відведеної їй ролі, розпочала незаконно зберігати наркотичний засіб - кокаїн, в особливо великих розмірах, за місцем свого проживання, з метою подальшого збуту іншими учасниками організованої групи до 25.10.2024.

Після чого, 25.10.2024, приблизно о 08 годині 14 хвилин, ОСОБА_12 будучи активним учасником створеної ОСОБА_7 та ОСОБА_10 організованої групи, діючи підконтрольно та з відома її керівника - ОСОБА_7 , автомобілем служби таксі, з місця свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , направилась до ТЦ «Леонардо», що за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 17/52, зберігаючи наркотичний засіб - кокаїн, в особливо великих розмірах.

Того ж дня, приблизно о 13 годині 40 хвилин, ОСОБА_7 , діючи у складі створеної організованої групи, замовив відправлення посилки із вмістом наркотичного засобу - кокаїн, в особливо великих розмірах, через службу таксі, для виконання вказаного замовлення за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 17/52, прибув водій на автомобілі «Peugeot» реєстраційний номер НОМЕР_2 .

У подальшому, ОСОБА_12 перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 17/52, дотримуючись спільного плану організованої групи, здійснила пересилання наркотичного засобу - кокаїн, в особливо великих розмірах, адресованого ОСОБА_10 , який згідно злочинного плану перебував за адресою: м. Київ, пр-т. Романа Шухевича, 2-Т, тим самим вжила заходів щодо переміщення вказаної речовини в просторі шляхом відправлення службою таксі, з метою подальшого збуту.

Так, 25.10.2024, приблизно о 14 годині 00 хвилин, ОСОБА_10 , діючи з прямим умислом та будучи обізнаним про переміщення наркотичного засобу - кокаїну, замаскованого під виглядом упакувань з кавою, через митний кордон України з приховуванням від митного контролю через пункт пропуску «Шегині», що входить до складу митного посту «Мостиська» Львівської митниці, знаючи про факт доставки вказаного наркотичного засобу до м. Києва з території Королівства Іспанії, перебуваючи у приміщенні ТРЦ «SkyMall», що за адресою: м. Київ, пр-т. Романа Шухевича, 2-Т, отримав згідно попередньо розробленого плану, наркотичний засіб, обіг якого обмежено - кокаїн, попередньо відправлений ОСОБА_12 , тим самим розпочав незаконно зберігати наркотичний засіб - кокаїн, в особливо великих розмірах, з метою подальшого збуту.

Після чого, 25.10.2024, о 14 годині 04 хвилин, у приміщенні ТРЦ «SkyMall», що за адресою: м. Київ, пр-т. Романа Шухевича, 2-Т, працівниками поліції затримано ОСОБА_18 у порядку ст. 208 КПК України, у якого вилучено наркотичний засіб, обіг якого обмежено - кокаїн, загальною масою 491,406 г, який останній зберігав з метою подальшого збуту.

Під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001726, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 27.10.2024 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України.

Аналізуючи зібрані матеріали кримінального провадження та проведені негласні слідчі (розшукові) дії, у ході проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0001726, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.08.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України, встановлено, що підозрюваний ОСОБА_7 перебуває за межами України.

У зв`язку з чим, відповідно положень ч. 3 ст. 217 КПК України, 09.12.2024, матеріали досудового розслідування щодо вчинення ОСОБА_7 , кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України, виділено в окреме провадження під № 0002692.

Постановою слідчого від 14.12.2024, підозрюваного ОСОБА_7 , оголошено у розшук, у зв`язку з переховуванням останнього від органу досудового розслідування.

11.03.2025 року у кримінальному провадженні № 0001726, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 305 КК України.

11.03.2025 року, відповідно положень ч. 3 ст. 217 КПК України, матеріали досудового розслідування щодо вчинення ОСОБА_7 , кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 305 КК України, виділено в окреме провадження під № 0000501.

Постановою прокурора від 11.03.2025, матеріали кримінального провадження № 0002692 та № 0000501, об`єднано в одне кримінальне провадження.

Слідчий зазначив, що зібрані матеріали кримінального провадження та проведені негласні слідчі (розшукові) дії свідчать, що ОСОБА_7 протягом тривалого часу перебуває на території муніципалітету Міслата, провінції Валенсія, Королівства Іспанії.

Зокрема, встановлено, що підозрюваний, перебуваючи за межами України з 28.01.2024, здійснював міжнародні поштові відправлення за допомогою ММПО СП «РОСАН» та ТзОВ «Торговий Дім» Міст Експрес». Цей факт підтверджується відповідями на офіційні запити, отриманими органом досудового розслідування, а також допитом свідка ОСОБА_19 , який повідомив, що 18.10.2024 у м. Валенсія, Королівства Іспанії, ОСОБА_7 передав йому посилку, яку 23.10.2024 отримав ОСОБА_13 .

Крім того, органом досудового розслідування, підозрюваному ОСОБА_7 , надіслані повістки про виклик до слідчого, для проведення слідчих дій з останнім, однак ОСОБА_7 , на виклики не з`явився, та не повідомив належним чином про причини своєї неявки.

Разом з тим, допитані у ході досудового розслідування свідки та підозрювані у кримінальному провадженні № 0001726, вказують на те, що підозрюваний ОСОБА_7 з початку 2022 року, проживає за кордоном.

Відповідно до даних Державної прикордонної служби України, за період з 01.01.2020 по 22.10.2024 року ОСОБА_7 державний кордон України через офіційні пункти пропуску не перетинав. З огляду на це, а також враховуючи зібрані докази, існують підстави вважати, що підозрюваний здійснив незаконний перетин державного кордону України поза межами встановлених пунктів пропуску. На теперішній час, підозрюваний перебуває за межами країни з метою уникнення кримінальної відповідальності. На даний час місцезнаходження ОСОБА_7 невідоме.

Постановою слідчого від 11.03.2025 року, підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оголошено в міжнародний розшук.

Орган досудового слідства вважає, що з метою забезпечення нормальної процесуальної поведінки підозрюваного та виконання процесуальних рішень у справі, необхідно обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_7 , оскільки більш м`які запобіжні заходи не зможуть забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також не зможуть запобігти спробам: вчинити спробу переховуватися від органів досудового розслідування та суду; вчинити інші кримінальні правопорушення; незаконно впливати на свідків, інших підозрюваних у кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Ухвалою слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 07 травня 2025 року задоволено клопотання слідчого слідчого відділу Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_9 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_8 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 305 КК України у кримінальному провадженні № 0002692, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.12.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 305 КК України.

Обрано щодо підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Роз`яснено, що у разі затримання особи, відносно якої обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Колегія суддів погоджується з вищенаведеними висновками слідчого судді, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 29 Конституції України, ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше, як на підставах та у порядку, встановлених законом.

Відповідно до вимог ст. 2 КПК України основним завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден не винуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно п. 9 ч. 2 ст. 131 КПК України, застосування запобіжного заходу є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для вжиття заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який йдеться у клопотанні слідчого або прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається з клопотанням.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

Статтею 177 КПК України встановлено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 КПК України, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу (ч. 6 ст. 193 КПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, що свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Положеннями ч. 1 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод 1950 року, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 № 475/97 ВР (далі - Конвенція) визначено, що нікого не може бути позбавлено свободи, крім установлених цією статтею Конвенції випадків і відповідно до процедури, встановленої законом.

Відповідно до п. «с» ч.1 ст. 5 Конвенції, законними є арешт або затримання особи, здійснені з метою допровадження особи до компетентного судового органу за наявності обґрунтованої підозри у вчиненні нею правопорушення або якщо обґрунтовано вважається необхідним запобігти вчиненню нею правопорушення чи її втечі після його вчинення.

Обираючи підозрюваному ОСОБА_7 у порядку ч. 6 ст. 193 КПК України запобіжний захід у виді тримання під вартою, слідчим суддею встановлено, що матеріали провадження містять достатні дані, які підтверджують існування обґрунтованої підозри у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 305 КК України.

На підставі наданих органом досудового розслідування матеріалів, які обґрунтовують клопотання, колегія суддів встановила, що зазначені у клопотанні обставини підозри підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю даних.

Зокрема, обґрунтованість підозри щодо вчинення ОСОБА_7 інкримінованих йому кримінальних правопорушень підтверджується сукупністю зібраних доказів, а саме:

- протоколом огляду покупця від 07.09.2023, у ході проведення якого, особі відносно якої прийняті заходи безпеки, вручено грошові кошти, для проведення оперативної закупки;

- протоколом огляду та вручення грошових коштів для проведення контролю за вчиненням злочину (оперативна закупка) від 07.09.2023, у ході проведення якого, зафіксовано перелік купюр які будуть використовуватись для проведення оперативної закупки;

- протоколом огляду місця події від 07.09.2023, у ході проведення якого виявлено та вилучено речові докази, а саме прозорий поліетиленовий крафт- пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від 07.09.2023 який був залучений до проведення оперативної закупки, у якості покупця та який у ході проведення допиту надав інформацію стосовно обставин проведення слідчої дії та вилучення речових доказів, а саме: прозорий поліетиленовий крафт-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_20 від 07.09.2023 який був залучений до проведення оперативної закупки, у якості понятого та який у ході проведення допиту надав інформацію стосовно обставин проведення слідчої дії та вилучення речових доказів, а саме: прозорий поліетиленовий крафт-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_21 від 07.09.2023 який був залучений до проведення оперативної закупки, у якості понятого та який у ході проведення допиту надав інформацію стосовно обставин проведення слідчої дії та вилучення речових доказів, а саме: прозорий поліетиленовий крафт-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору;

- протоколом про результати контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 12.09.2024;

- висновком експерта № СЕ-19/111-23/47816-НЗПРАП від 06.10.2023, відповідно до якого вилучена 07.09.2023 порошкоподібна речовина містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - кокаїн, масою 0,515 г;

- протоколом огляду покупця від 10.02.2024, у ході проведення якого, особі відносно якої прийняті заходи безпеки, вручено грошові кошти, для проведення оперативної закупки;

- протоколом огляду та вручення грошових коштів для проведення контролю за вчиненням злочину (оперативна закупка) від 10.02.2024, у ході проведення якого, зафіксовано перелік купюр які будуть використовуватись для проведення оперативної закупки;

- протоколом огляду місця події від 10.02.2024, у ході проведення якого виявлено та вилучено речові докази, а саме прозорий поліетиленовий крафт- пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від 10.02.2024, який був залучений до проведення оперативної закупки, у якості покупця та який у ході проведення допиту надав інформацію стосовно обставин проведення слідчої дії та вилучення речових доказів, а саме: прозорий поліетиленовий крафт-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_22 від 10.02.2024, який був залучений до проведення оперативної закупки, у якості понятого та який у ході проведення допиту надав інформацію стосовно обставин проведення слідчої дії та вилучення речових доказів, а саме: прозорий поліетиленовий крафт-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_23 від 10.02.2024, який був залучений до проведення оперативної закупки, у якості понятого та який у ході проведення допиту надав інформацію стосовно обставин проведення слідчої дії та вилучення речових доказів, а саме: прозорий поліетиленовий крафт-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору;

- протоколом про результати контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 10.02.2024;

- висновком експерта № СЕ-19/111-24/9991-НЗПРАП від 21.02.2024, відповідно до якого вилучена 10.02.2024 порошкоподібна речовина містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - кокаїн, масою 0,814 г;

- протоколом про результати негласної слідчої (розшукової) дії - обстеження публічно недоступного місця, шляхом таємного проникнення, та аудіо-, відеоконтроль особи від 28.12.2023, відносно ОСОБА_11 , обстеження іншого володіння особи шляхом таємного проникнення до автомобіля марки «AUDI АЗ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким користується та володіє ОСОБА_11 , а також встановлення технічних засобів аудіо-, відеоконтролю особи. За результатами проведення вказаної негласної слідчої (розшукової) дії зафіксовано факти збуту наркотичних засобів ОСОБА_11 які мали місце в період часу з 14.09.2023 по 11.10.2023;

- протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо-, відеоконтроль особи від 28.12.2023 відносно ОСОБА_10 , за результатами проведення якого, зафіксовано факт збуту наркотичного засобу ОСОБА_10 під час проведення оперативної закупки 07.09.2023;

- протоколом про результати негласної слідчої (розшукової) дії - обстеження публічно недоступного місця, шляхом таємного проникнення, та аудіо-, відеоконтроль особи від 04.06.2024, відносно ОСОБА_11 , обстеження іншого володіння особи шляхом таємного проникнення до автомобіля марки «AUDI АЗ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким користується та володіє ОСОБА_11 , а також встановлення технічних засобів аудіо-, відеоконтролю особи. За результатами проведення вказаної негласної слідчої (розшукової) дії зафіксовано факти збуту наркотичних засобів ОСОБА_11 які мали місце в період часу з 30.01.2024 по 10.02.2024;

- протоколом про результати негласної слідчої (розшукової) дії - обстеження публічно недоступного місця, шляхом таємного проникнення, та аудіо-, відеоконтроль особи від 24.05.2024, відносно ОСОБА_11 , обстеження іншого володіння особи шляхом таємного проникнення до автомобіля марки «AUDI АЗ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким користується та володіє ОСОБА_11 , а також встановлення технічних засобів аудіо-, відеоконтролю особи. За результатами проведення вказаної негласної слідчої (розшукової) дії зафіксовано факти збуту наркотичних засобів ОСОБА_11 які мали місце в період часу з 28.09.2023 по 28.10.2023;

- протоколом про результати негласної слідчої (розшукової) дії - обстеження публічно недоступного місця, шляхом таємного проникнення, та аудіо-, відеоконтроль особи від 24.05.2024, відносно ОСОБА_11 , обстеження іншого володіння особи шляхом таємного проникнення до автомобіля марки «AUDI АЗ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким користується та володіє ОСОБА_11 , а також встановлення технічних засобів аудіо-, відеоконтролю особи. За результатами проведення вказаної негласної слідчої (розшукової) дії зафіксовано факти збуту наркотичних засобів ОСОБА_11 які мали місце в період часу з 23.11.2023 по 05.01.2024;

- протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії візуальне спостереження за особою, щодо ОСОБА_12 від 28.08.2024;

- протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - обстеження публічно недоступних місць, житла чи іншого володіння особи, від 27.08.2024, за результатами якого 27.08.2024, в автомобілі марки «AUDI АЗ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким користується та володіє ОСОБА_11 , виявлено 7 прозорих поліетиленових крафт-пакетів з порошкоподібною речовиною білого кольору, та в якості зразка відібрано (вилучено), з одного прозорого поліетиленового крафт-пакету - порошкоподібну речовину білого кольору;

- висновком експерта № СЕ-19/111-24/58320-НЗПРАП від 15.10.2024, відповідно до якого вилучена 27.08.2024 порошкоподібна речовина містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - кокаїн, масою 0,294г;

- протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - обстеження публічно недоступних місць, житла чи іншого володіння особи, від 03.09.2024, за результатами якого 03.09.2024, в автомобілі марки «AUDI АЗ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким користується та володіє ОСОБА_11 , виявлено 7 прозорих поліетиленових крафт-пакетів з порошкоподібною речовиною білого кольору, та в якості зразка відібрано (вилучено), з одного прозорого поліетиленового крафт-пакету - порошкоподібну речовину білого кольору;

- висновком експерта № СЕ-19/111-24/57131-НЗПРАП від 08.10.2024, відповідно до якого вилучена 03.09.2024 порошкоподібна речовина містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - кокаїн, масою 0,027 г;

- протоколом про хід проведення негласної слідчої (розшукової) дії, візуальне спостереження за особою - ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , від 07.08.2024;

- протоколом про хід проведення негласної слідчої (розшукової) дії, візуальне спостереження за особою - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від 07.08.2024;

- протоколом про хід проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем від 07.10.2024, відносно ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- протоколом про хід проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем від 04.10.2024, відносно ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- протоколом про хід проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо- відеоконтроль особи від 02.10.2024 відносно ОСОБА_10 ;

- протокол про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії негласне отримання зразків від 22.10.2024. За результатами якої, 22.10.2024 о 16:10 біля буд. 1/3, на площі Деміївська у м. Києві, на автомобільній парковці в автомобілі «VOLKSWAGEN CRAFTER» д.н. НОМЕР_3 , який здійснював рейс Королівство Іспанія (Валенсія) - Україна (м. Київ), виявлено картоні коробки, серед яких була коробка з маркуванням Ideacasa (м. Київ, отримувач ОСОБА_24 м.т. НОМЕР_4 ). У цій коробці знаходився продуктовий набір, серед продуктів були запаковані в пакувальну плівку 17 рожевих упаковок кави «DELTA cafes PASSION» вагою приблизно «250 g», при відкритті однієї виявлено в каві згорток чорного кольору всередині з порошкоподібною речовиною білого кольору, та в якості зразка відібрано (вилучено), з одного прозорого поліетиленового крафт-пакету - порошкоподібну речовину білого кольору;

- висновком експерта № СЕ-19/111-24/62904-НЗПРАП від 01.11.2024, відповідно до якого вилучена 22.10.2024 порошкоподібна речовина містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - кокаїн, масою 1,718 г;

- протоколом про хід проведення негласної слідчої (розшукової) дії, візуальне спостереження за особою - ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , від 30.10.2024;

- протоколом про хід проведення негласної слідчої (розшукової) дії, візуальне спостереження за особою - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від 31.10.2024;

- протоколом про результати проведення контролю за вчиненням злочину у формі контрольованої поставки від 25.10.2024;

- протоколом огляду інтернет ресурсу від 06.09.2023, у якому зафіксовано наявність акаунту з назвою «Royal6668» у багатоплатформовому клауд- месенджері «Telegram»;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_19 від 23.10.2024, який повідомив про обставини перевезення посилки яку отримав ОСОБА_25 23.10.2024;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_26 від 25.10.2024, який повідомив про обставини передачі посилки ОСОБА_12 - ОСОБА_10 ;

- протоколом огляду місця події від 25.10.2024, за адресою м. Київ, пр-т Романа Шухевича, 2-Т, під час якого вилучено речові докази;

- протоколом обшуку від 25.10.2024 автомобіля марки «AUDI АЗ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким користується та володіє ОСОБА_11 , під час якого вилучено речові докази;

- висновком експерта № СЕ-19/111-24/62678-НЗПРАП від 26.10.2024, відповідно до якого вилучена 25.10.2024 під час проведення обшуку автомобіля марки «AUDI АЗ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким користується та володіє ОСОБА_11 , порошкоподібна речовина містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - кокаїн, масою 0,743 г;

- висновком експерта № СЕ-19/111-24/62677-НЗПРАП від 26.10.2024, відповідно до якого вилучена 25.10.2024 під час проведення огляду місця події, за адресою: м. Київ, пр-т Романа Шухевича, 2-Т, порошкоподібна речовина містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - кокаїн, масою 0,480 г;

- висновком експерта № СЕ-19/111-24/64722-НЗПРАП від 16.12.2024, відповідно до якого вилучена 25.10.2024 під час проведення огляду місця події, за адресою: м. Київ, пр-т Романа Шухевича, 2-Т, порошкоподібна речовина містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - кокаїн, масою 491,406 г;

- висновком експерта № СЕ-19/111-24/64718-НЗПРАП від 10.12.2024, відповідно до якого вилучена 25.10.2024 під час проведення обшуку автомобіля марки «AUDI АЗ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким користується та володіє ОСОБА_11 , порошкоподібна речовина містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - кокаїн, масою 5,017 г;

- іншими матеріалами кримінального провадження, в сукупності, отриманими в установленому порядку під час досудового розслідування.

Ураховуючи вищезазначені загальні підходи до обґрунтованості підозри, а також встановлені згідно з матеріалами судового провадження факти, слідчий суддя дійшов обґрунтованого висновку про наявність по справі інформації, яка може переконати об`єктивного спостерігача у тому, що ОСОБА_7 своїми діями, про які йдеться у повідомленні про підозру, вчинив інкриміновані йому кримінальні правопорушення.

Крім того, слідчим суддею визнано доведеними вказані у клопотанні слідчого ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Зокрема, наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України (ризик переховування від органів досудового розслідування та суду) вбачається з того, що ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжких злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 305 КК України, які не передбачають можливості звільнення від відбування покарання з випробуванням, йому загрожує покарання у вигляді позбавлення волі на строк від дев`яти до дванадцяти років із конфіскацією майна.

Тяжкість злочину та серйозність покарання створюють реальний ризик ухилення від кримінальної відповідальності шляхом неявки на виклики слідчого, прокурора чи суду або зміни місця проживання. Крім того, органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_7 систематично вчиняв кримінальні правопорушення, пов`язані із незаконним придбанням, зберіганням, перевезенням із метою збуту, а також збутом наркотичного засобу - кокаїну. Внаслідок такої діяльності останній має достатні матеріальні можливості для ухилення від органів досудового розслідування чи суду, зокрема шляхом зміни місця проживання як на території України, так і за її межами.

Зокрема, відповідно до даних Державної прикордонної служби України, за період з 01.01.2020 по 22.10.2024 року ОСОБА_7 державний кордон України через офіційні пункти пропуску не перетинав. З огляду на це, а також враховуючи зібрані докази, існують підстави вважати, що підозрюваний здійснив незаконний перетин державного кордону України поза межами встановлених пунктів пропуску. На теперішній час, підозрюваний перебуває за межами країни з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Враховуючи викладене, ОСОБА_7 , з метою уникнення покарання, яке йому загрожує у разі визнання його вини, може здійснити спроби переховуватися від органів досудового розслідування чи суду, тобто існує реальний ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Ризик, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України (незаконно впливати на свідків, експерта, спеціаліста у кримінальному провадженні) підтверджується тим, що у ході досудового розслідування допитано свідків у кримінальному провадженні, частина з яких долучено у додатки до зазначеного клопотання. Крім цього, на даному етапі досудового розслідування встановлено не повне коло свідків та осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення.

За таких обставин, ОСОБА_7 з метою уникнення кримінальної відповідальності, може незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні.

Крім того, ОСОБА_7 є організатором злочинної групи, спільно з ОСОБА_10 організував та очолив організовану групу, до складу якої в різний час самостійно, або ж через своїх довірених осіб, залучив ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_27 , ОСОБА_14 та інших невстановлених досудовим розслідуванням осіб.

Зокрема, підозрюваний здійснював загальне керівництво та координацію дій всіх учасників організованої групи, спільно з іншими учасниками групи розробляв плани вчинення злочинів, координував дії учасників під час готування та вчинення злочинів, контролював їх виконання, забезпечував підпорядкованих учасників групи постачанням наркотичних засобів з метою їх подальшого збуту, особисто перевіряв надійність кожного учасника та підшукував нових учасників, враховуючи їх особисті характеристики та навички для здійснення злочинної діяльності, розподіляв ролі між усіма учасниками організованої групи, при виконанні плану незаконної діяльності організованої групи, з`ясовував умови і обставини (місце, час) при яких повинні вчинятись кримінальні правопорушення, з урахуванням яких надавав вказівки на їх вчинення, вид заборонених речовин, які планувалось збувати.

Вищевказане свідчить про наявність впливу підозрюваного ОСОБА_7 на учасників організованої групи, під час вчинення ними кримінальних правопорушень, що не виключає того, що останній буде продовжувати здійснювати вплив на учасників організованої групи, з метою зміни його показань, що матиме вплив на подальший перебіг досудового розслідування.

Оцінюючи можливість впливу на свідків колегія суддів також виходить із передбаченої КПК України процедури отримання показань від свідків у кримінальному провадженні, за якої на стадії досудового розслідування показання отримуються під час допиту слідчим, прокурором, а на стадії судового розгляду - шляхом допиту особи в судовому засіданні (ч.ч. 1, 2 ст. 23, ст. 224 КПК України). Суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав або отриманих у порядку, передбаченому ст. 225 КПК України. Суд не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому, прокурору, або посилатися на них (ч. 4 ст. 95 КПК України).

Тобто ризик впливу на свідків існує не лише під час досудового розслідування при зібранні доказів, а й на стадії судового розгляду, до моменту безпосереднього отримання судом показань від свідків та дослідження їх судом. За таких обставин заборона спілкуватися з певними визначеними особами, як наслідок встановлення ймовірного впливу на них - це об`єктивна необхідність забезпечення недоторканості показань інших учасників кримінального провадження, які мають доказову цінність. У зв`язку з чим достатня вірогідність ризику впливу на свідків, оскільки, не будучи обмеженим у вільному доступі до інших осіб, підозрюваний може здійснювати на них вплив з метою їх спонукання до ненадання показань, перекручування або спотворення обставин, які їм відомі.

Ризик перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, обґрунтовується тим, що на даний час перевіряються відомості щодо залучення інших осіб до організованої групи та вчинення ними злочинів, які могли сприяти їх вчиненню або подальшому переховуванню підозрюваних. Крім цього, приховання доказів, знищення речових доказів, повідомлення невстановленим співучасникам інформації, яка сприятиме їхньому переховуванню, є актуальною.

Організована група у своїй діяльності вживала конспіративні заходи своєї злочинної діяльності, учасники вживали активні дії для не викриття себе та всіх співучасників організованої групи. У тому числі, існує ризик покриття невстановлених співучасників та надання їм інформації про хід та стан досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, що може стати йому відомим під час реалізації свого права на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, що в свою чергу суттєво нашкодить кримінальному провадженню.

На даний час органу досудового розслідування не вдалось встановити інших осіб, які могли сприяти переховуванню підозрюваного, зокрема факт перетинання державного кордону України. Також, на даний час встановлюються інші факти злочинної діяльності підозрюваного ОСОБА_28 на території Європи.

Крім цього, приховання доказів, знищення речових доказів, повідомлення невстановленим співучасникам інформації, яка сприятиме їхньому переховуванню, є актуальною.

Враховуючи викладене, існує реальний ризик, що ОСОБА_7 може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, тобто наявний реальний ризик, передбачений п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Наявність ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України (вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується) обґрунтовується тим, що вчинені ОСОБА_7 кримінальні правопорушення класифікуються як особливо тяжкі злочини, які мають корисливий мотив. Відсутність законного джерела доходу та наявність корисливого мотиву, разом із систематичним вчиненням злочинів з метою особистого збагачення, відповідно до встановлених фактичних обставин кримінального провадження, створюють підстави для висновку, що зазначена особа може продовжувати злочинну діяльність, збагачуючись шляхом вчинення нових кримінальних правопорушень.

У ході досудового розслідування органом досудового розслідування зафіксовано численні факти збуту наркотичних засобів, що підтверджується відповідними доказами.

Враховуючи викладене, існує реальний ризик, що ОСОБА_7 може здійснити й інші кримінальні правопорушення, тобто наявний реальний ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

З урахуванням вказаного, на думку колегії суддів, слідчий суддя дійшов правильного висновку про необхідність обрання виняткового запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_7 , оскільки встановлені судом обставини свідчать про те, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, окрім тримання під вартою, не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Оцінюючи можливість обрання іншого більш м`якого запобіжного заходу з метою запобігання встановленим ризикам, враховуючи, що така оцінка стосується перспективних фактів, суд апеляційної інстанції насамперед використовує стандарт доказування «обґрунтованої ймовірності», за яким слід вважати, що інші більш м`які запобіжні заходи ніж тримання під вартою не зможуть запобігти встановленим ризикам за умови встановлення обґрунтованої ймовірності цього. При цьому КПК не вимагає доказів того, що підозрюваний при застосуванні до нього більш м`якого запобіжного заходу обов`язково (поза всяким сумнівом) порушить покладені на нього процесуальні обов`язки чи здійснить одну із спроб, що передбачена ч. 1 ст. 177 КПК, однак вимагає доказів того, що він має реальну можливість допустити це в конкретному кримінальному провадженні в майбутньому.

Крім того, слідчим суддею враховано, що згідно наявних у матеріалах судового провадження даних Державної прикордонної служби України, за період з 01.01.2020 по 22.10.2024 року ОСОБА_7 державний кордон України через офіційні пункти пропуску не перетинав. З огляду на це, а також враховуючи зібрані докази, існують підстави вважати, що підозрюваний здійснив незаконний перетин державного кордону України поза межами встановлених пунктів пропуску. На теперішній час, підозрюваний перебуває за межами країни з метою уникнення кримінальної відповідальності. На даний час місцезнаходження ОСОБА_7 невідоме. Разом з тим, допитані у ході досудового розслідування свідки та підозрювані у кримінальному провадженні № 0001726 вказують на те, що підозрюваний ОСОБА_7 , з початку 2022 року, проживає за кордоном, зокрема на території муніципалітету Міслата, провінції Валенсія, Королівства Іспанії.

Також, слідчим суддею враховано, що постановою слідчого від 11.03.2025 року, підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оголошено в міжнародний розшук.

З наведеного убачається, що слідчим суддею при розгляді клопотання у порядку ч. 6 ст. 193 КПК України, враховано обставини справи в сукупності з даними про особу підозрюваного, які вказують на можливість останнього вчиняти дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, в зв`язку з чим відносно ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, який на думку колегії суддів в сукупності з існуючими ризиками, особою підозрюваного та конкретними ознаками інкримінованих йому кримінальних правопорушень, є обґрунтованим, та підстав для залишення без задоволення клопотання слідчого колегія суддів не вбачає.

Доводи апеляційної скарги про те, що положення ст. 281 КПК України не передбачають можливості оголошення осіб у міжнародний розшук, а це питання регулюється Інструкцією про порядок використання правоохоронним органами України інформаційної системи Міжнародної організації кримінальної поліції Іитерпол, затвердженої спільним наказом від 17.08.2020 року №613/380/93/228/414/510/2801/5, тому обрання запобіжного заходу відбулося без належних підстав, адже відсутнє підтвердження міжнародного розшуку, а судом не досліджувалися докази публікації Генеральним секретаріатом Інтерполу Синього оповіщення щодо ОСОБА_7 , є безпідставними, з огляду на наступне.

Положеннями ч. 6 ст. 193 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених ст. 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Отже, законодавцем передбачено можливість обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за наявності декількох обставин, які одна від одної не залежать.

У зв`язку із перебуванням підозрюваного за межами України та переховування від органів досудового розслідування, останнього оголошено у розшук, а в подальшому - у міжнародний розшук, що підтверджується постановою слідчого від 11.03.2025 року, яка в свою чергу оскарженню та скасуванню не підлягає.

Отже, КПК України передбачено спеціальну процедуру вирішення питання, коли особа, щодо якої ставиться питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оголошена у міжнародний розшук.

Відповідно до ч. 1 ст. 281 КПК України, якщо під час досудового розслідування місцезнаходження підозрюваного невідоме або особа перебуває за межами України та не з`являється без поважних причин на виклик слідчого, прокурора за умови його належного повідомлення про такий виклик, то слідчий, прокурор оголошує його розшук. Зі змісту даної норми закону випливає, що такий розшук може бути державним, міждержавним, міжнародним. Особа оголошується в міжнародний розшук після або одночасно з оголошенням в державний розшук. За наявності підтвердження відомостей про виїзд розшукуваної особи з України міжнародний розшук оголошується негайно. Міжнародний розшук не замінює собою міждержавний розшук в межах певного кола держав і може здійснюватися паралельно з ним.

Чинний КПК України не визначає, якими саме доказами має бути доведено, що особа перебуває у будь-якому із видів розшуку, однак регламентує, що про оголошення розшуку (державного, міждержавного, міжнародного) має бути винесена органом досудового розслідування відповідна постанова (ч. 2 ст. 281 КПК України), що в даному випадку і було здійснено шляхом винесення постанов спочатку про оголошення ОСОБА_7 в державний, а згодом і в міжнародний розшуки.

Винесена слідчим або прокурором на підставі ст. 281 КПК постанова про оголошення розшуку підозрюваного у подальшому є підставою для здійснення розшуку оперативним підрозділом, якому доручено здійснювати розшук підозрюваного, усіх необхідних розшукових заходів в межах державного розшуку, або для звернення за міжнародною правовою допомогою - при міждержавному або міжнародному розшуку. Тобто оголошення розшуку підозрюваного на підставі ст. 281 КПК не має будь-якого обмеження за територією в межах держави або за межами України.

Фактично дата винесення органом досудового розслідування постанови про оголошення підозрюваного в міжнародний розшук, її скерування з відповідними матеріалами до РА Укрбюро Інтерполу та внесення відомостей про це до Єдиного реєстру досудових розслідувань і є початком перебування особи в міжнародному розшуку в розумінні вимог ст. 281 КПК України, а будь-яких інших документів, зокрема, довідки Інтерполу, витягу з бази Інтерполу тощо, зазначена норма закону не вимагає.

Так, ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є одним із обов`язкових документів, на підставі якого уповноважений орган запитує публікацію Генеральним секретаріатом Інтерполу Червоного оповіщення щодо осіб, які розшукуються з метою їх затримання, арешту, обмеження свободи пересування та подальшої видачі (екстрадиції) в Україну (Інструкція про порядок використання правоохоронними органами України інформаційної системи Міжнародної організації кримінальної поліції - Інтерпол, затверджена спільним наказом МВС України, ОГП, НАБ України, СБ України, ДБР, Мінфіну України, Мін`юсту України від 17 серпня 2020 року № 613/380/93/228/414/510/2801/5).

Після затримання особи за межами України, слідчий, прокурор, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування, або суд, який розглядає справу чи яким ухвалено вирок, готує клопотання про видачу особи в Україну, до якого серед інших документів обов`язково додається засвідчена копія ухвали слідчого судді або суду про тримання особи під вартою, якщо видача запитується для притягнення до кримінальної відповідальності (ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 575 КПК).

Тобто, ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є документом, на підставі якого здійснюється затримання особи за межами України, ухвалюється рішення про застосування екстрадиційного арешту для забезпечення видачі особи з метою притягнення до кримінальної відповідальності та здійснюється доставка особи на територію України до місця кримінального провадження.

Таким чином, органом досудового розслідування доведено наявність достатніх підстав вважати, що підозрюваний оголошений у міжнародний розшук, а тому у сторони обвинувачення наявне право на звернення із клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на підставі ч. 6 ст. 193 КПК України, що спростовує доводи сторони захисту щодо відсутності оголошення міжнародного розшуку підозрюваного, як ключового елемента для обрання підозрюваному запобіжного заходу.

Сукупність матеріалів судового провадження, на даному етапі кримінального провадження до моменту з`ясування істини у справі, є достатньою для обрання щодо підозрюваного запобіжного заходу, оскільки обґрунтованість підозри - це не акт притягнення особи до відповідальності, а сукупність даних, які переконують об`єктивного спостерігача, що особа могла бути причетною до вчинення конкретного злочину.

Всі інші обставини, на які посилалась сторона захисту під час апеляційного розгляду, не є безумовними підставами для скасування оскаржуваного рішення та висновків слідчого судді не спростовують.

Істотних порушень вимог кримінального процесуального закону, які перешкодили чи могли перешкодити слідчому судді постановити законну та обґрунтовану ухвалу, колегією суддів апеляційної інстанції не встановлено.

За таких обставин, ухвала слідчого судді суду першої інстанції відповідно до вимог статті 370 КПК України є законною, обґрунтованою і вмотивованою, а тому колегія суддів не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги та скасування ухвали слідчого судді.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 193, 199, 376, 407, 418, 422 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , - залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 07 травня 2025 року - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду відповідно до правил, визначених ч. 4 ст. 424 КПК України, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

______________ ________________ _______________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4