09 липня 2025 року
Єдиний унікальний № 501/2941/25
Провадження № 1-кс/501/663/25
У Х В А Л А

09 липня 2025 року, м. Чорноморськ

Чорноморський міський суд Одеської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву судді Чорноморського міського суду Одеської області ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду кримінального провадження №0000586 від 01 липня 2025 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Іллічівська (на теперішній час - м. Чорноморськ) Одеської обл., громадянина України, який офіційно не працевлаштований, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий,

22 липня 2024 року вироком Іллічівського міського суду Одеської області за ч. 2 ст. 309 КК України до позбавлення волі на строк 1 (один) рік, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком в 1 рік на підставі ст. 75 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу від 08 липня 2025 року до судді Чорноморського міського суду Одеської області ОСОБА_1 надійшла ухвала судді ОСОБА_3 відповідно до якої заявлено самовідвід у справі №501/2941/25 (провадження №1-кп/501/237/25) від розгляду кримінального провадження №0000586 від 01 липня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Вищезазначена ухвала мотивована тим, що суддею ОСОБА_3 , як слідчим суддею, здійснювався розгляд клопотань у цьому кримінальному провадженні, тобто наявні підстави для самовідводу, передбачені ч. 1 ст. 76 КК України.

Суддя ОСОБА_3 на розгляд самовідводу не з`явився.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 35 КПК України, визначення судді (запасного судді, слідчого судді), а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретного провадження здійснюється Єдиною судовою інформаційно-комунікаційною системою та/або її окремою підсистемою (модулем), зокрема, і з урахуванням спеціалізації.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

У відповідності до ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 КПК України, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Судом встановлено, що 03 липня 2025 року до Чорноморського міського суду Одеської області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000586 від 01 липня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України

При розподілі даної судової справи в автоматизованій системі документообігу суду, суддею, який має розглядати справу, визначено суддю ОСОБА_3 .

Відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування, суддею ОСОБА_3 , як слідчим суддею, здійснювався розгляд клопотань в кримінальному провадженні №0001148 від 11 серпня 2023 року, зокрема про проведення обшуків, про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 . Дане кримінальне провадження №0000586 від 01 липня 2025 року, було виділено з вказаного провадження.

Тому, враховуючи, що суддя ОСОБА_3 брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, то відповідно до вимог ч. 1 ст. 76 КК України, він не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

За таких обставин заяву про самовідвід необхідно задовольнити.

Керуючись ст. 75-79, 80-82 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву судді Чорноморського міського суду Одеської області ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду кримінального провадження №0000586 від 01 липня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, задовольнити.

Кримінальне провадження №0000586 від 01 липня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України (справа №501/2941/21, провадження №1-кп/501/237/25) передати до канцелярії Чорноморського міського суду Одеської області на повторний автоматизований розподіл для визначення іншого судді в порядку, встановленому ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок.

Суддя