Справа № 136/754/25
провадження 1-кс/136/173/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" травня 2025 р. м.Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 у режимі відеоконференції, підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець, клопотання, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000106 від 21.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК, ч.5 ст. 407 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Торун Міжгірського району Закарпатської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта професійно-технічна, одруженого, непрацюючого, військовозобов`язаний,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітна поліції ОСОБА_6 звернувся до суду із вищевказаним клопотанням, яке погоджено прокурором Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_7 та мотивоване тим, що у провадженні СВ ВП №4 перебуває зазначене кримінальне провадження.

У ході досудового розслідування було встановлено, що наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №287 від 14.10.2022 солдата ОСОБА_4 призваного під час мобілізації, який знаходиться в розпорядженні військової частини НОМЕР_1 , призначено наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по особовому складу) від 14.10.2022 № 262РС на посаду водія сьомого розрахунку другого кулеметного відділення кулеметного взводу другого стрілецького батальйону та зараховано до списків особового складу частини на всі види забезпечення.

Солдат ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем, відповідно до вимог ст. ст. 11, 16, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, окрім іншого, зобов`язаний свято та непорушно додержуватись Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно та чесно виконувати військовий обов`язок, бути хоробрим, ініціативним і дисциплінованим, постійно підвищувати рівень військових професійних знань, удосконалювати свою виучку та майстерність, знати та виконувати свої обов`язки та додержуватись вимог Статутів Збройних Сил України, виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою, постійно бути зразком високої культури, скромності й витримки, берегти військову честь, завжди пам`ятати, що за його поведінкою судять не лише про нього, а й про Збройні Сили України в цілому, точно та вчасно виконувати покладені на нього обов`язки та поставлені йому завдання, додержуватись військової дисципліни, не допускати негідних учинків, виконувати розпорядок дня військової частини, точно, вчасно та сумлінно виконувати накази командирів (начальників), у разі потреби відлучитись питати дозволу у командира відділення, а після повернення доповідати йому про прибуття.

Відповідно до ст. ст. 1, 3, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, військова дисципліна зобов`язує кожного військовослужбовця бездоганно та неухильно додержуватися Конституції та законів України, Військової присяги, неухильно виконувати вимоги військових статутів, накази командирів, поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків.

Відповідно до вимог ст. 41 Конституції України, окрім іншого, передбачено, що кожен має право володіти, користуватись і розпоряджатись своєю власністю.

Згідно до ст. 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» особливий період - період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ та організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022 від 24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України в Україні уведено воєнний стан із 05:30 24.02.2022 строком на 30 діб, який в подальшому продовжувався відповідними Указами Президента України та триває по теперішній час.

24.02.2022 Указом Президента України «Про загальну мобілізацію» № 65/2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової й мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань оголошено проведення загальної мобілізації на території України.

Водночас, у порушення зазначених вище норм законодавства України військовослужбовець військової служби по мобілізації військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20 квітня 2025 року, солдат ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 в гостях у свого товариша, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де вони спільно розпивали спиртні напої, скориставшись тим, що ОСОБА_8 заснув на ліжку у своїй кімнаті, о 12:45 годин, більш точного часу органом досудового розслідування не встановлено, солдат ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, використовуючи ситуацію яка склалась на свою користь, керуючись раптово виниклим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, будучи впевненим у тому, що його протиправні дії залишаться непоміченими, розуміючи, що вчиняє протиправні дії в умовах воєнного стану, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом, з метою збагачення за рахунок інших осіб, вирішив вчинити крадіжку мобільного телефону марки «ХІАОМІ» суббренда «Redmi» моделі «Redmi 14С» чорного кольору, об`ємом пам`яті 4/128 Гб в чохлі-накладці чорного кольору до мобільного телефону «XiaomiRedmi 14C належний ОСОБА_8 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел солдат ОСОБА_4 , взяв лівою рукою вказаний мобільний телефон та помістив до кишені своєї куртки в яку був одягнений, після чого ніким не помічений залишив місце вчинення злочину, та викраденим розпорядився на власний розсуд.

Своїми протиправними діями солдат ОСОБА_4 , завдав потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 3776,38 грн., що підтверджується відповідними висновками судових товарознавчих експертиз.

Солдат ОСОБА_4 будучи військовослужбовцем, згідно до ст. ст. 11, 16, 49, 127-128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, окрім іншого, зобов`язаний свято та непорушно додержуватись Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно й чесно виконувати військовий обов`язок, бути хоробрим, ініціативним і дисциплінованим, постійно підвищувати рівень військових професійних знань, удосконалювати свою виучку та майстерність, знати та виконувати свої обов`язки й додержуватись вимог Статутів Збройних Сил України, виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою, постійно бути зразком високої культури, скромності й витримки, берегти військову честь, завжди пам`ятати, що за його поведінкою судять не лише про нього, а й про Збройні Сили України в цілому, точно та вчасно виконувати покладені на нього обов`язки та поставлені йому завдання, додержуватись військової дисципліни, не допускати негідних учинків, точно, вчасно та сумлінно виконувати накази командирів (начальників).

Статтями 3-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України передбачено, окрім іншого, що військова дисципліна досягається шляхом особистої відповідальності кожного військовослужбовця за дотримання Конституції та законів України, Військової присяги, виконання своїх обов`язків, вимог Статутів Збройних Сил України, а також зобов`язує кожного військовослужбовця додержуватись Конституції та законів України, Військової присяги, неухильно виконувати вимоги Статутів Збройних Сил України, накази командирів.

Так, 24.02.2022 Указом Президента України «Про загальну мобілізацію» № 65/2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової й мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань оголошено проведення загальної мобілізації на території України.

Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022 від 24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України в Україні уведено воєнний стан із 05:30 24.02.2022 який неодноразово продовжувався та триває по теперішній час.

Водночас, у порушення зазначених вище норм законодавства України військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_4 учинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Солдат ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації, перебуваючи на посаді водія сьомого розрахунку другого кулеметного відділення кулеметного взводу другого стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 , 30.12.2022 (більш точного часу досудовим слідством не установлено) діючи з прямим злочинним умислом, із особистих мотивів та з метою тимчасово ухилитись від проходження військової служби, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в умовах воєнного стану, не з`явився з лікувального закладу Комунальне некомерційне підприємство "Військово-медичний клінічний центр Центрального регіону" міста Вінниця Вінницької області, до розташування військової частини НОМЕР_1 яка на той час дислокувалась в населеному пункті АДРЕСА_3 .

Проводив час на власний розсуд за невідомим місцем знаходження, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби.

Солдат ОСОБА_4 , до цього часу відсутній у військовій частині НОМЕР_1 , обов`язки військової служби не виконує, перебуваючи поза межами указаної військової частини, правоохоронні органи або органи військового управління про свою належність до військової служби, а також про учинене ним нез`явлення вчасно на службу без поважних причин не повідомляв, місце перебування військовослужбовця не відомо, що вказує на продовження його злочинної діяльності.

Письмове повідомлення про підозру ОСОБА_4 щодо вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч.5 ст.407 КК України, вручено 19.05.2025.

У вчиненні даних злочинів обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Торун Міжгірського району Закарпатської області, житель АДРЕСА_1 , громадянин України,що підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Без застосування вказаного запобіжного заходу запобігти настанню ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, неможливо. При цьому, більш м`який запобіжний захід ніж тримання під вартою не зможе запобігти настанню ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, що стало підставою звернення до суду із даним клопотанням.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав, що у ньому наведені, просив його задовольнити, мотивуючи доведеністю обґрунтованості підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК, ч.5 ст. 407 КК КК України, наявністю ризиків, застосування іншого більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить належне виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків та не спроможне буде запобігти встановленим ризикам.

Підозрюваний в судовому засіданні просив обрати інший більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Захисник у судовому засіданні просив обрати інший більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши та дослідивши матеріали кримінального провадження, в рамках якого подане клопотання, вважає, що прокурором доведено та надано достатні докази на підтвердження розумної підозри ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК про що свідчать: заява ОСОБА_8 про вчинене кримінальне правопорушення від 21.04.2025; покази потерпілого ОСОБА_8 від 21.04.2025; покази свідка ОСОБА_9 від 22.04.2025; протоколом добровільної видачі та огляду предмета від 22.04.2025; показами свідка ОСОБА_10 від 22.04.2025; визнання речовими доказами предметів від 22.04.2025; висновком судової товарознавчої експертизи № 930/25-21;

Підозра ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.407 КК України обґрунтовується матеріалами службового розслідування за фактом самовільного залишення військової частини 30.12.2022 солдатом ОСОБА_4 , водієм 7 розрахунку 2 кулеметного відділення кулеметного взводу 2 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 .

Такі докази свідчать про об`єктивний зв`язок підозрюваного із вчиненням кримінально протиправних дій, тобто такі обставини виправдовують необхідність подальшого розслідування у цьому кримінальному провадженні з метою дотримання імперативних завдань кримінального провадження, визначених ст. 2 КПК України.

При цьому, слідчий суддя враховує, що на стадії обрання запобіжного заходу та необхідності проведення ще інших слідчих (розшукових) дій, слідчий суддя позбавлений можливості давати належну правову оцінку зібраним у кримінальному провадженні доказам, оскільки це є прерогативою судового розгляду.

Слідчий суддя, оцінюючи ризики, передбачені у п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 дійшов наступних висновків.

Ризиком того, що ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, є те, що інкриміновані підозрюваному кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст.185, ч. 5 ст.407 КК України є тяжкими злочинами, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від п`яти до десяти років. На даний час підозрюваний ОСОБА_4 , є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , який 30.12.2022 не з`явився з лікувального закладу Комунальне некомерційне підприємство "Військово-медичний клінічний центр Центрального регіону" міста Вінниця Вінницької області, до розташування військової частини НОМЕР_1 , яка на той час дислокувалась в населеному пункті АДРЕСА_3 . Дана обставина сама по собі вказує на неналежну поведінку ОСОБА_4 . Крім того, ОСОБА_4 соціальних факторів стримуючого характеру, які б перешкодили йому ухилятись від органів досудового розслідування та суду не має.

Так, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжких кримінальних правопорушень, які вчинені в умовах воєнного стану, а тому з метою уникнення кримінальної відповідальності за інкриміновані правопорушення останній може з достатньою вірогідністю впливати на свідків та потерпілого у даному кримінальному провадженні з метою зміни ним показань, шляхом їх вмовляння, залякування чи підкупу з метою подальшого спонукання до перекручування або спотворення обставин, також ОСОБА_4 може схиляти свідків та потерпілого у даному кримінальному провадженні до дачі завідомо неправдивих показань в ході досудового розслідування, з метою створення собі алібі щодо його непричетності до вчинення інкримінованому йому правопорушення, тим самим перешкоджаючи встановленню обставин кримінального провадження. які їм відомі, зміни показань у суді, що свідчить про наявність ризику, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити, оскільки більш м`який запобіжний захід не дозволить запобігти встановленим ризикам.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 183 КПК України, під час дії воєнного стану слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, передбаченого статтями 109-114-2, 258-258-6, 260, 261, 402-405, 407, 408 ,429, 437-442 Кримінального кодексу України, тому слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для визначення підозрюваному розміру застави.

Керуючись ст. ст. 132, 183, 184, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Торун Міжгірського району Закарпатської області, жителя АДРЕСА_1 , , - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали визначити на 60 днів з моменту взяття під варту підозрюваного на виконання даної ухвали суду, в межах строку досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Вінницького апеляційного суду. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_11