Справа № 947/5385/25
Провадження № 1-кп/947/795/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2025 року

Київський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

провівши в місті Одесі у відкритому судовому засіданні судовий розгляд у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000044 від 18.01.2025 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Вознесенськ, Миколаївської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Одеса, Одеської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

В невстановлений судом час, в кінці листопада 2024 року, ОСОБА_3 , у мережі інтернет виявив оголошення невстановленої особи на ім`я « ОСОБА_6 » про продаж підроблених довідок за допомогою яких можна уникнути мобілізації, які виготовлені на офіційному бланку РТЦК з наявними підписом посадової особи та гербової печатки РТЦК, після чого у ОСОБА_3 виник умисел на придбання даних довідок для особистого користування. В подальшому, перебуваючи за адресою: м. Одеса, просп. Князя Ярослава Мудрого, буд. 11-Д з невстановленою особою на ім`я « ОСОБА_6 », в якого придбав десять бланків довідок про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період на підставі пункту 3 частини 1 статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію».

Після чого, в невстановлений час, знаходячись за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_3 , маючи в користуванні вищевказані бланки довідок, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, спрямований на підроблення офіційних документів. При цьому, ОСОБА_3 діючи умисно, достовірно знаючи, що на території України згідно вимог Указу Президента України № 3891-IX від 07 серпня 2024 року продовжено строк дії воєнного стану, а також мобілізацію до Збройних Сил України із встановленням обмежень щодо заборони виїзду за межі України громадян, чоловічої статі, віком від 18 до 60 років, з метою подальшого особистого використання документу для уникнення мобілізації, виготовив довідку про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період на підставі пункту 3 частини 1 статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію». Так, ОСОБА_3 власноруч вніс у вказану довідку недостовірні відомості, а саме: у графі вихідний номер довідки зазначив «№ 300», у графі дата видачі довідки зазначив «01.12.2025», у графі видана зазначив « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 », у графі серії свідоцтв про народження дітей зазначив «556678 від 15.05.2008, 153511 від 11.03.2009, 214372 від 09.08.2012», у графі строк дій довідки зазначив «до 02.03.2025», у графі номер військово-облікового документу зазначив «836431» при пред`явлені якої співробітникам військкомату є підставою для звільнення від мобілізації на підставі пункту 3 частини 1 статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію».

Таким чином, ОСОБА_3 виконав всі необхідні дії, які вважав за необхідні, для підроблення офіційного документу, що надають право на ухилення від мобілізації на період дії правового режиму воєнного стану.

Згідно інформації ІНФОРМАЦІЯ_3 , довідка про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період на підставі пункту 3 частини 1 статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» № 300 від 01.12.2024 ОСОБА_3 , не видавалась.

Після цього, ОСОБА_3 , 18.01.2025 року, приблизно о 00.30 год. перебуваючи за адресою: м. Одеса, пл. Незалежності, 1, поблизу ТЦ «Панорама», рухаючись у комендантську годину, був зупинений патрулем ВП № 4, які згідно положень ч. 2 ст. 32 ЗУ «Про Національну поліцію», вимагали у ОСОБА_3 пред`явити документ, що посвідчує особу.

Після чого, ОСОБА_3 реалізуючи свій злочинний намір, маючи на меті уникнення відповідальності за порушення комендантської години, усвідомлюючи значення та суспільно-небезпечний характер власних дій та керуючи ними, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на використання підробленого ним раніше офіційного документу довідки про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період на підставі пункту 3 частини 1 статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію». Так, ОСОБА_3 власноруч вніс у вказану довідку недостовірні відомості, а саме у графі вихідний номер довідки зазначив «№ 300» у графі дата видачі зазначив «01.12.2024» у графі видана зазначив « ОСОБА_3 », діючи умисно, при цьому достовірно знаючи та усвідомлюючи підробку вказаної довідки, надав її працівникам поліції, при цьому вказавши останнім, що дана довідка, надає йому право на ухилення від мобілізації на період дії правового режиму воєнного стану, при цьому достовірно знаючи, що в дійсності відомості внесені в довідку видану на ім`я ОСОБА_3 , щодо наявності в останнього на утриманні трьох дітей, з зазначенням в графі серій свідоцтв про народження «№556678 від 16.03.2018, №351311 від 17.03.2009, № 314372 від 09.02.2012», які не відповідають дійсності, оскільки згідно інформації ІНФОРМАЦІЯ_3 довідка з вх. № 300 від 01.12.2024 на ім`я ОСОБА_3 , не видавалась.

Тим самим, ОСОБА_3 виконав всі необхідні дії, які вважав за необхідні, для використання підробленого офіційного документу, видаючи його за такий, що надає право на ухилення від мобілізації на період дії правового режиму воєнного стану.

Після цього, в невстановлений судом час, в кінці листопада 2024 року, ОСОБА_3 , у мережі інтернет виявив оголошення невстановленої особи на ім`я « ОСОБА_6 » про продаж підроблених довідок за допомогою яких можна уникнути мобілізації, які виготовлені на офіційному бланку РТЦК з наявними підписом посадової особи та гербової печатки РТЦК, після чого у ОСОБА_3 виник умисел на придбання даних довідок для особистого користування. В подальшому, перебуваючи за адресою: м. Одеса, просп. Князя Ярослава Мудрого, буд. 11-Д з невстановленою особою на ім`я « ОСОБА_6 », в якого придбав десять бланків довідок про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період на підставі пункту 3 частини 1 статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію».

Після чого, 03.12.2024 року приблизно о 17:00 ОСОБА_3 , знаходячись за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , попередньо придбавши у невстановленої особи на ім`я « ОСОБА_6 » та маючи в користуванні вищевказані бланки довідок, повторно виник злочинний умисел, спрямований на підробку офіційних документів. При цьому, ОСОБА_3 діючи умисно, з корисливих мотивів, достовірно знаючи, що на території України згідно вимог Указу Президента України № 3891-IX від 07 серпня 2024 року продовжено строк дії воєнного стану, а також мобілізацію до Збройних Сил України із встановленням обмежень щодо заборони виїзду за межі України громадян, чоловічої статі, віком від 18 до 60 років, з метою подальшого використання іншою особою документу для уникнення мобілізації, виготовив довідку про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період на підставі пункту 3 частини 1 статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію». Так, ОСОБА_3 власноруч вніс у вказану довідку недостовірні відомості, а саме у графі вихідний номер довідки зазначив «№ 304» у графі від зазначив «01.12.2024», у графі видана зазначив « ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 », у графі серії свідоцтв про народження дітей зазначив «№556670 від 15.05.2010, №257511 від 11.03.2009, № НОМЕР_1 від 09.08.2012», у графі дійсна до зазначив «02.03.2025», у графі номер військово-облікового документу зазначив «381», при пред`явленні якої співробітникам військкомату, на підставі пункту 3 статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» звільняє від мобілізації на строк дії довідки.

18.01.2025 року, приблизно о 00:30 годин, перебуваючи за адресою: м. Одеса, пл. Незалежності, 1, біля ТЦ «Панорама», рухаючись у комендантську годину, ОСОБА_3 зупинений патрулем ВП № 4, які згідно положень ч. 2 ст. 32 ЗУ «Про Національну поліцію», вимагали у ОСОБА_3 пред`явити документ, що посвідчує особу. На що ОСОБА_3 надав довідку про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період на підставі пункту 3 частини 1 статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію». В подальшому при отриманні даної довідки у співробітників поліції виникла підозра у підроблені даної довідки у зв`язку з чим викликано слідчо-оперативну групу.

Після чого, 18.01.2025 в ході проведення огляду місця події, у період часу з 00:37 по 00:48 слідчо-оперативною групою вилучено у ОСОБА_3 , довідку про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період на підставі пункту 3 частини 1 статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» видану на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 про наявність на утримані трьох неповнолітніх дітей.

Згідно інформації ІНФОРМАЦІЯ_3 , довідка про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період на підставі пункту 3 частини 1 статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» № 304 від 01.12.2024 ОСОБА_7 , не видавалась.

Тим самим, ОСОБА_3 виконав всі необхідні дії, які вважав за необхідні, щодо виготовлення підробленого офіційного документу, видаючи його за такий, що надає право на ухилення від мобілізації на період дії правового режиму воєнного стану.

Після цього, в невстановлений судом час, в кінці листопада 2024 року, ОСОБА_3 , у мережі інтернет виявив оголошення невстановленої особи на ім`я « ОСОБА_6 » про продаж підроблених довідок за допомогою яких можна уникнути мобілізації, які виготовлені на офіційному бланку РТЦК з наявними підписом посадової особи та гербової печатки РТЦК, після чого у ОСОБА_3 виник умисел на придбання даних довідок для особистого користування. В подальшому, перебуваючи за адресою: м. Одеса, просп. Князя Ярослава Мудрого, буд. 11-Д з невстановленою особою на ім`я « ОСОБА_6 », в якого придбав десять бланків довідок про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період на підставі пункту 3 частини 1 статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію».

Після чого, 03.12.2024 року приблизно о 13:00 ОСОБА_3 , знаходячись за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , попередньо придбавши у невстановленої особи на ім`я ОСОБА_6 та маючи в користуванні вищевказані бланки довідок, повторно виник злочинний умисел, спрямований на підробку офіційних документів. При цьому, ОСОБА_3 діючи умисно, з корисливих мотивів, достовірно знаючи, що на території України згідно вимог Указу Президента України № 3891-IX від 07 серпня 2024 року продовжено строк дії воєнного стану, а також мобілізацію до Збройних Сил України із встановленням обмежень щодо заборони виїзду за межі України громадян, чоловічої статі, віком від 18 до 60 років, з метою подальшого використання іншою особою документу для уникнення мобілізації, виготовив довідку про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період на підставі пункту 3 частини 1 статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію». Так, ОСОБА_3 власноруч вніс у вказану довідку недостовірні відомості, а саме у графі вихідний зазначив «№ 302», у графі від зазначив 01.12.2024, у графі видана зазначив « ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 », у графі серії свідоцтв про народження дітей зазначив «№556678 від 15.05.2010, №253511 від 11.03.2009, № НОМЕР_1 від 09.08.2012», у графі дата до якої буде дійсна зазначив «02.03.2025», у графі номер військово-облікового документу зазначив «937», при пред`явленні якої співробітникам військкомату, на підставі пункту 3 статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» звільняє від мобілізації на строк дії довідки.

18.01.2025 року, приблизно о 00:30 годин, перебуваючи за адресою: м. Одеса, пл. Незалежності, 1, біля ТЦ «Панорама», рухаючись у комендантську годину, ОСОБА_3 зупинений патрулем ВП № 4, які згідно положень ч. 2 ст. 32 ЗУ «Про Національну поліцію», вимагали у ОСОБА_3 пред`явити документ, що посвідчує особу. На що ОСОБА_3 надав довідку про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період на підставі пункту 3 частини 1 статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію». В подальшому при отриманні даної довідки у співробітників поліції виникла підозра у підроблені даної довідки у зв`язку з чим викликано слідчо-оперативну групу.

Після чого, 18.01.2025 в ході проведення огляду місця події, у період часу з 00:37 по 00:48 за участю слідчо-оперативної групи, у ОСОБА_3 , вилучено довідку про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період на підставі пункту 3 частини 1 статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» виписану на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 про наявність на утримані трьох неповнолітніх дітей.

Згідно інформації ІНФОРМАЦІЯ_3 , довідка про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період на підставі пункту 3 частини 1 статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» № 302 від 01.12.2024 ОСОБА_8 , не видавалась.

Тим самим, ОСОБА_3 виконав всі необхідні дії, які вважав за необхідні, щодо виготовлення підробленого офіційного документу, видаючи його за такий, що надає право на ухилення від мобілізації на період дії правового режиму воєнного стану.

Після цього, в невстановлений судом час, в кінці листопада 2024 року, ОСОБА_3 , у мережі інтернет виявив оголошення невстановленої особи на ім`я « ОСОБА_6 » про продаж підроблених довідок за допомогою яких можна уникнути мобілізації, які виготовлені на офіційному бланку РТЦК з наявними підписом посадової особи та гербової печатки РТЦК, після чого у ОСОБА_3 виник умисел на придбання даних довідок для особистого користування. В подальшому, перебуваючи за адресою: м. Одеса, просп. Князя Ярослава Мудрого, буд. 11-Д з невстановленою особою на ім`я « ОСОБА_6 », в якого придбав десять бланків довідок про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період на підставі пункту 3 частини 1 статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію».

Після чого, в невстановлений судом час, на початку грудня 2024 року, ОСОБА_4 , перебуваючи в компанії ОСОБА_3 та ще двох малознайомих осіб на ім`я ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , дізнався про виготовлення ОСОБА_3 довідки за допомогою якої можливо уникнути мобілізації, які він придбав на передодні у незнайомої особи на ім`я « ОСОБА_6 ». У зв`язку з чим у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на підробку офіційних документів. При цьому, ОСОБА_4 діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою подальшої реалізації, достовірно знаючи, що на території України згідно вимог Указу Президента України № 3891-IX від 07 серпня 2024 року продовжено строк дії воєнного стану, а також мобілізацію до Збройних Сил України із встановленням обмежень щодо заборони виїзду за межі України громадян, чоловічої статі, віком від 18 до 60 років, з метою подальшого використання документу для уникнення мобілізації, шляхом написання на папері, надав ОСОБА_3 , свої достовірні анкетні дані з метою виготовлення довідки про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період на підставі пункту 3 частини 1 статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію».

Після чого, 02.12.2024 року приблизно о 11:00 год. ОСОБА_3 , знаходячись за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , попередньо придбавши у невстановленої особи на ім`я « ОСОБА_6 » та маючи в користуванні вищевказані бланки довідок, повторно виник злочинний умисел, спрямований на підробку офіційних документів. При цьому, ОСОБА_3 діючи умисно, з корисливих мотивів, достовірно знаючи, що на території України згідно вимог Указу Президента України № 3891-IX від 07 серпня 2024 року продовжено строк дії воєнного стану, а також мобілізацію до Збройних Сил України із встановленням обмежень щодо заборони виїзду за межі України громадян, чоловічої статі, віком від 18 до 60 років, з метою подальшого використання іншою особою документу для уникнення мобілізації, виготовив довідку про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період на підставі пункту 3 частини 1 статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію». Так, ОСОБА_3 власноруч вніс у вказану довідку недостовірні відомості, а саме у графі вихідний номер довідки зазначив «№ 306», у графі від зазначив «01.12.2024», у графі видана зазначив « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 », у графі серії свідоцтв про народження дітей зазначив «№556678 від 15.05.2008, №253511 від 11.03.2009, № 314372 від 09.08.2012», графі дата до якої буде дійсна зазначив «02.03.2025», у графі номер військово-облікового документу зазначив « НОМЕР_2 », при пред`явленні якої співробітникам військкомату, на підставі пункту 3 статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» звільняє від мобілізації на строк дії довідки.

Після чого, 18.01.2025 ОСОБА_4 добровільно надав співробітникам поліції довідку про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період на підставі пункту 3 частини 1 статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», виготовлену ОСОБА_3 на ім`я ОСОБА_4 .

Згідно інформації ІНФОРМАЦІЯ_3 , довідка про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період на підставі пункту 3 частини 1 статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» № 306 від 01.12.2024 ОСОБА_4 , не видавалась.

Тим самим, ОСОБА_3 виконав всі необхідні дії, які вважав за необхідні, щодо виготовлення підробленого офіційного документу, видаючи його за такий, що надає право на ухилення від мобілізації на період дії правового режиму воєнного стану.

Таким чином, дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення, передбачено ч.3 ст.358 КК України, тобто підроблення іншого офіційного документа, який видається та посвідчується установою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який звільняє від обов`язку, з метою його використання підроблювачем, вчинене за попередньою змовою групою осіб; за ч.3 ст.358 КК України, тобто у підробленні іншого офіційного документа, який видається та посвідчується установою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який звільняє від обов`язку, з метою його використання підроблювачем, за попередньою змовою групою осіб, вчинене повторно, а також за ч.4 ст.358 КК України, тобто використання завідомо підробленого документу.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення, передбачено ч.3 ст.358 КК України, тобто підроблення іншого офіційного документа, який видається та посвідчується установою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який звільняє від обов`язку, з метою його використання підроблювачем, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень визнав повністю, та пояснив, що він дійсно вчинив інкриміновані йому злочини при обставинах викладених в обвинувальному акті, і вони повністю відповідають фактичним обставинам скоєних ним злочинів, фактичні обставини справи не оспорював та підтвердив вищеописані та встановлені судом обставини справи, а саме: дати, час, місця вчинення інкримінованих йому злочинів, правову кваліфікацію своїх діянь. У скоєному щиро розкаюється, та просив суворо його не карати.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю, та пояснив, що він дійсно вчинив інкримінований йому злочин при обставинах викладених в обвинувальному акті, і вони повністю відповідають фактичним обставинам скоєного ним злочину, фактичні обставини справи не оспорював та підтвердив вищеописані та встановлені судом обставини справи, а саме: дати, час, місця вчинення інкримінованого йому злочину, правову кваліфікацію своїх діянь. У скоєному щиро розкаюється, та просив суворо його не карати.

Крім того, обвинувачені в судовому засіданні обвинувачені, кожен окремо, зазначили, що вважають за непотрібне досліджувати всі докази, вони розуміють протиправність своїх діянь та розкаюються у вчиненому.

Враховуючи те, що обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 повністю визнали свою вину у вчиненні ними кримінальних правопорушень та у відповідності до ч.3 ст.349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким з учасників не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності їх позицій немає, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд користуючись правом, наданим ч.3 ст.349 КПК України і відсутністю заперечень учасників судового провадження, вважає достатнім обмежитись допитом обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та дослідженням характеризуючих матеріалів, згідно яких підтверджено, що обвинувачені раніше не судимі, у лікарів нарколога та психіатра на обліку не перебувають.

Зазначене повністю узгоджується з вимогами п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, розділу ІІІ Рекомендації № 6 R (87) 18 Комітету міністрів Ради Європи «Відносно спрощеного кримінального правосуддя» та практики Європейського Суду з прав людини щодо їх застосування, згідно яким суд повинен забезпечити належну реалізацію права на справедливий суд під час розгляду кримінальних проваджень шляхом спрощеного і скороченого розгляду.

Судовий розгляд проведено в межах висунутого обвинувачення відповідно до ч.1 ст.337 КПК України.

Оцінивши всебічно, повно та неупереджено дослідженні докази, які визнані судом належними, допустимими та достовірними, суд приходить до висновку, про доведеність в судовому засіданні, що в діях ОСОБА_3 дійсно є склад кримінальних правопорушень, передбачених:

- ч.3 ст.358 КК України, тобто підроблення іншого офіційного документа, який видається та посвідчується установою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який звільняє від обов`язку, з метою його використання підроблювачем, вчинене за попередньою змовою групою осіб;

- ч.3 ст.358 КК України, тобто у підробленні іншого офіційного документа, який видається та посвідчується установою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який звільняє від обов`язку, з метою його використання підроблювачем, за попередньою змовою групою осіб, вчинене повторно,

- ч.4 ст.358 КК України, тобто використання завідомо підробленого документу.

Також, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_4 дійсно є склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України, тобто підроблення іншого офіційного документа, який видається та посвідчується установою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який звільняє від обов`язку, з метою його використання підроблювачем, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» суд призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку зобов`язаний врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини справи, що пом`якшують і обтяжують покарання, необхідні і достатні для його виправлення та попередження нових злочинів.

При призначенні покарання, суд зазначає, що відповідно до ч.2 ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Відповідно до ст.66 КК України, обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 , суд вважає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 , відповідно до статті 67 КК України, суд не вбачає.

Визначаючи обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд враховує обставини, які пом`якшують покарання, ступінь тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, те, що останній раніше не судимий, та вважає, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, покарання йому слід призначити у виді обмеження волі.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 вину у скоєнні кримінальних правопорушень визнав повністю, розкаявся у скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, що в силу ст.66 КК України визнано судом обставинами, які пом`якшують покарання, тому суд вважає можливим звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України, поклавши на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

Крім того, призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_3 з застосуванням вимог ст.75 КК України, буде відповідати принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого і є дотриманням судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та не суперечить практиці Європейського Суду з прав людини та нормам кримінального законодавства України.

Відповідно до ст.66 КК України, обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд вважає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до статті 67 КК України, суд не вбачає.

Визначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує обставини, які пом`якшують покарання, ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, те, що останній раніше не судимий, та вважає, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, покарання йому слід призначити у виді обмеження волі.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 вину у скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю, розкаявся у скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, що в силу ст.66 КК України визнано судом обставинами, які пом`якшують покарання, тому суд вважає можливим звільнити обвинуваченого від призначеного покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України, поклавши на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

Крім того, призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 з застосуванням вимог ст.75 КК України, буде відповідати принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого і є дотриманням судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та не суперечить практиці Європейського Суду з прав людини та нормам кримінального законодавства України.

Постановою слідчого від 19.01.2025 року речовим доказом у справі визнано довідку про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період на підставі пункту 3 частини 1 статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», які дають право на відстрочку від мобілізації на ім`я ОСОБА_4 .

Постановою слідчого від 21.01.2025 року речовим доказом у справі визнано три довідки про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період на підставі пункту 3 частини 1 статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», які дають право на відстрочку від мобілізації на ім`я ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , п`ять довідок про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період на підставі пункту 3 частини 1 статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», які дають право на відстрочку від мобілізації без зазначення інформації про особу на яку видана дана довідка.

Вирішуючи питання про речові докази, суд, виходячи з положень ст.100 КПК України вважає необхідним речовий доказ по справі, а саме: довідку про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період на підставі пункту 3 частини 1 статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», які дають право на відстрочку від мобілізації на ім`я ОСОБА_4 ; три довідки про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період на підставі пункту 3 частини 1 статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», які дають право на відстрочку від мобілізації на ім`я ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , п`ять довідок про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період на підставі пункту 3 частини 1 статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», які дають право на відстрочку від мобілізації без зазначення інформації про особу на яку видана дана довідка, після набрання вироком законної сили знищити.

Ухвалою слідчого судді від 24.01.2025 року накладено арешт на: три довідки про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період на підставі пункту 3 частини 1 статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», які дають право на відстрочку від мобілізації на ім`я ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , п`ять довідок про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період на підставі пункту 3 частини 1 статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», які дають право на відстрочку від мобілізації без зазначення інформації про особу на яку видана дана довідка.

Відповідно до вимог ч.4 ст.174 КПК України арешт, накладений ухвалою слідчого суді від 24.01.2025 року підлягає скасуванню.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Процесуальні витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід до обвинувачених не застосовувався.

Керуючись ст.ст.100, 349, 369, 370, 371, 373, 374, 392, 393, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.3 ст.358 КК України у виді обмеження волі строком на 3 (три) роки;

- за ч.4 ст.358 КК України у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у виді обмеження волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у виді обмеження волі з випробуванням з встановленням іспитового строку тривалістю 1 (один) рік.

На підставі п.1, п.2 ч.1 та п.2 ч.3 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання, та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від відбування покарання у виді обмеження волі з випробуванням з встановленням іспитового строку тривалістю 1 (один) рік.

На підставі п.1, п.2 ч.1 та п.2 ч.3 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання, та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді від 24.01.2025 року на три довідки про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період на підставі пункту 3 частини 1 статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», які дають право на відстрочку від мобілізації на ім`я ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , п`ять довідок про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період на підставі пункту 3 частини 1 статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», які дають право на відстрочку від мобілізації без зазначення інформації про особу на яку видана дана довідка.

Речові докази: довідку про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період на підставі пункту 3 частини 1 статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», які дають право на відстрочку від мобілізації на ім`я ОСОБА_4 ; три довідки про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період на підставі пункту 3 частини 1 статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», які дають право на відстрочку від мобілізації на ім`я ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , п`ять довідок про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період на підставі пункту 3 частини 1 статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», які дають право на відстрочку від мобілізації без зазначення інформації про особу на яку видана дана довідка, після набрання вироком законної сили знищити.

Вирок може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Київський районний суд м.Одеси протягом 30 діб з дня його проголошення. Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1