Справа № 683/919/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2025 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинові обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000036, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 березня 2025 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Старокостянтинова, жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, з середньою спеціальною освітою, одруженої, що має на утриманні малолітню дитину, офіційно не працює, депутатом не обиралась, що не має судимостей в силу ст.89 КК України,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:

Близько 20 години 22 березня 2025 року ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні житлового будинку АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин із потерпілою ОСОБА_5 , в ході словесної суперечки, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на умисне заподіяння тілесних ушкоджень, діючи всупереч Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи їх настання, з метою спричинення умисних тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , яка є матір`ю її співмешканця та з якою спільно проживає, умисно під час вчинення домашнього насильства нанесла почергово два удари кулаком правої руки в обличчя, чим заподіяла їй тілесні ушкодження у вигляді крововиливів в правій підочній ділянці, на слизовій оболонці верхньої губи справа на фоні якого забійна ранка , які згідно висновку експерта № 76 від 24 березня 2025 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень та один удар кулаком правої руки в тім`яну ділянку голови, чим заподіяла тілесне ушкодження у вигляді забійної рани в тім`яні ділянці голови справа, яке відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у заподіянні умисних легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я ОСОБА_4 вчинила кримінальний проступок, передбачений ч. 2 ст.125 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчинені інкримінованого їй кримінального правопорушення визнала у повному обсязі та пояснила, що 22 березня 2025 року близько 20 години в ході суперечки із потерпілою ОСОБА_5 , яка перебувала в стані алкогольного сп`яніння, нанесла останній близько двох ударів по обличчю та голові. У скоєному щиро розкаялась та просила суворо її не карати.

Потерпіла ОСОБА_5 , яка належним чином повідомлена про час та місце судового розгляду до суду не з`явилась, клопотань про відкладення розгляду справи не подавала.

Обмежившись в судовому засіданні за згодою учасників судового провадження в порядку ст.349 КПК України показаннями обвинуваченої, яка повністю визнала себе виною у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення, та потерпілої, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо вищевказаних фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, і вважає доведеним пред`явлене ОСОБА_4 обвинувачення.

Таким чином, дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч.2 ст.125 КК України, як заподіяння умисних легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

При обранні обвинуваченій виду та міри покарання судом враховуються визначенні ст.65 КК України загальні засади призначення покарання, в тому числі: ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога, психіатра не перебуває, офіційно не працює, одружена, має на утриманні малолітню дитину, не судима в силу ст. 89 КК України.

Обставинами, що пом`якшують покарання судом визнається щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання є вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою перебуває в сімейних відносинах.

Приймаючи до уваги характер діяння і спосіб їх вчинення, суспільну небезпеку скоєного кримінального проступку та особу винної, суд уважає, що ОСОБА_4 слід призначити покарання у виді штрафу в межах санкції ч.2 ст.125 КК України.

На думку суду, саме таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчинення ним нових злочинів.

Підстави для обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу відсутні.

Процесуальні витрати та речові докази відсутні.

Керуючись ст.ст.349, 368, 370, 374-376 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятидесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесяти) грн.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України.

З інших підстав вирок може бути оскаржений до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: