Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2416/23
Провадження № 1-кп/935/95/24
ВИРОК

Іменем України

19 травня 2025 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Коростишів обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000166 від 10.07.2023 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Несолонь Новоград- Волинського району Житомирської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, депутатом, інвалідом не являється, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , 09.07.2023 близько 21:00 год, проходячи повз лісового масиву, що поблизу вул. Мекаберідзе в с. Стрижівка Коростишівської міської ТГ Житомирського району Житомирської області, на відкритій трав`янистій ділянці місцевості виявив прозорий зіп-пакет із кристалічною речовиною, який містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено законом PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл пентан-1-он).

У цей день, час та місці, у ОСОБА_4 , виник протиправний умисел направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, для власних потреб.

Реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання вищевказаної психотропної речовини, ОСОБА_4 , в цей день, час та місці, шляхом знахідки, придбав вищевказану особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл пентан-1-он) масою в перерахунку на загальну масу 0,18465 г, яку зберігав при собі з метою подальшого споживання.

Під час проведеного огляду місця події на відкритій ділянці місцевості, що на узбіччі автодороги с. Стрижівка, поблизу вул. Мекаберідзе Коростишівської міської ТГ Житомирського району Житомирської області, 09.07.2023, в період часу з 22.00 год. по 22.40 год., під час якого у ОСОБА_4 , працівниками поліції виявлено та вилучено зіп-пакет з кристалічною речовиною, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено законом PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл пентан-1-он).

За таких обставин, ОСОБА_4 , незаконно придбав та зберігав психотропну речовину без мети збуту PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл пентан-1-он), яка згідно з Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл пентан-1-он), вагою 0,18465 г віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, як умисні дії, що виразилися у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту.

28.07.2023 між прокурором Коростишівської окружної прокуратури та підозрюваним ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000166 була укладена угода про визнання винуватості. В угоді про визнання винуватості від 28.07.2023 прокурор та обвинувачений виклали формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію за ч.1 ст.309 КК України, яка ніким не оспорюються, зазначили істотні для даного кримінального провадження обставини.

В угоді про визнання винуватості прокурор та підозрюваний ОСОБА_4 узгодили призначення обвинуваченому покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу у розмірі однієї тисячи неоподаткованих мінімумів доходів громадян .

ОСОБА_4 також зазначив про роз`яснення йому наслідків укладення та затвердження угоди, передбачених ст.473 КПК України, та наслідків невиконання угоди.

В судовому засіданні судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє свої права, передбачені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, визначені п.1 ч.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

В судовому засіданні суд переконався у тому, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

При перевірці угоди про визнання винуватості на відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України судом встановлено, що угода у повному обсязі відповідає вимогам вказаного законодавства, дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, відсутні будь-які підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, обвинувачений спроможній виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, узгоджене сторонами покарання відповідає загальним засадам призначення покарання та санкції ч.1 ст.369КК України.

У судовому засіданні прокурор та обвинувачений висловили думку щодо можливості затвердження угоди про визнання винуватості.

Враховуючи встановлені обставини, суд прийшов до висновку, що укладена між прокурором ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_4 угода про визнання винуватості підлягає затвердженню.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Арешт на майно не накладався .

Питання щодо речових доказів та процесуальних витрат в кримінальному провадженні необхідно вирішити в порядку ст. ст. 100,124 КПК України.

Керуючись ст.ст.314,369-371,374,376,475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 28.07.2023 між прокурором Коростишівської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000166 від 10.07.2023.

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.309 КК України, і призначити йому узгоджене сторонами в угоді про визнання винуватості покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян 17 000 ( сімнадцять тисяч ) гривень.

Речові докази: зіп-пакет з кристалоподібною речовиною світло жовтого кольору схожу до наркотичної- знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави в особі Житомирського НДЕКЦ процесуальні витрати на проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів ( висновок від 17.07.2023 №СЕ-19/106-23/8717-НЗПРАП ) у розмірі 1 195,00 гривень.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1