Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/3395/25
У Х В А Л А

04.07.2025 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючий - суддя ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, щодо підозрюваного у кримінальному провадженні №0000060 від 18.03.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , українця за національністю, громадянина України,

В С Т А Н О В И В:

На розгляд слідчого судді передано клопотання про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, щодо ОСОБА_4 , підозрюваного у кримінальному провадженні №0000060 від 18.03.2025 року.

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України. Ухвалою слідчого судді Воловецького районного суду Закарпатської області від 09.05.2025 відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою з можливістю внесення застави, яку ОСОБА_4 вніс. У зв`язку із внесенням застави на нього на підставі вказаної Ухвали покладено обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України. Ризики, які існування яких лягло в основу застосування запобіжного заходу, існують і надалі. Досудове розслідування не завершено. Особа підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, може вирішити переховуватись від слідства та суду, покинути територію України, не виконувати процесуальні обов`язки.

У судовому засіданні прокурор просив задовольнити клопотання на підставі наведених у ньому доводів та поданих письмових доказів.

Підозрюваний та захисник не заперечили.

Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши доводи клопотання та подані на їх підтвердження докази, суд вирішив наступне.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України у кримінальному провадженні №0000060 від 18.03.2025 року.

Ухвалою слідчого судді Воловецького районного суду Закарпатської області від 09.05.2025 відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою з можливістю внесення застави, яку ОСОБА_4 вніс. У зв`язку із внесенням застави на нього на підставі вказаної Ухвали покладено обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.

Суд констатує, що строк дії обов`язків, покладених на ОСОБА_4 , спливає, прокурор звернувся із клопотанням про його продовження.

Відповідно до положень ч.7 ст.194 КПК України, у разі необхідності строк дії обов`язків може бути продовжений.

В п. 36 рішення від 20.05.2010р., яке ухвалено у справі «Москаленко проти України» (заява № 37466/04) Європейський суд з прав людини зазначив, що суворість покарання, яке може бути призначено, є належним елементом при оцінці ризику переховування від суду чи скоєння іншого злочину. Враховуючи серйозність висунутих щодо заявника обвинувачень, державні органи могли виправдано вважати, що такий ризик існує.

У справі відсутні дані про те, що з часу покладення на підозрюваного обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, змінилися обставини у кримінальному провадженні, чи зменшилися ризики, передбачені ст.177 КПК України.

Відтак, суд вважає за необхідне продовжити на два місяці, а саме до 01.09.2025 включно, строк дії обов`язків, покладених на ОСОБА_4 у зв`язку із внесенням застави.

Керуючись ст.ст.177,178,183,197, 199 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 - задовольнити.

Продовжити на два місяці, а саме до 01.09.2025 включно, строк дії обов`язків, визначених ч.5 ст.194 КПК України, покладених на ОСОБА_4 , підозрюваного у кримінальному провадженні №0000060 від 18.03.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, у зв`язку із внесенням застави, відповідно до Ухвали слідчого судді Воловецького районного суду Закарпатської області від 09.05.2025, а саме:

- прибувати до слідчого СВ ВП №2 Мукачівського РУП ГУ НП у Закарпатській області ОСОБА_6 або іншого слідчого в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора чи суду за першим викликом;

- повідомляти слідчого СВ ВП №2 Мукачівського РУП ГУ НП у Закарпатській області ОСОБА_6 або іншого слідчого в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора чи суду про зміну місця свого проживання;

- утримуватися від незаконного впливу на свідків у кримінальному провадженні №0000060 від 18.03.2025 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала підлягає негайному виконанню і може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1