overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 610/581/25
провадження № 1-кп/610/111/2025
УХВАЛА

01 липня 2025 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Балаклія питання про виправлення описки у вироку Балаклійського районного суду Харківської області від 26.06.2025 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 26.06.2025 ОСОБА_3 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

В мотивувальній частині вироку зазначено про призначення покарання у виді позбавлення волі без конфіскації майна в межах санкції частини 2 статті 289 КК України, проте у резолютивній частині вироку допущена описка: замість вірного «у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років без конфіскації майна», було вказано «у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років».

Оскільки в даному випадку мала місце технічна описка, то її слід усунути шляхом внесення виправлення.

Згідно із ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи те, що під час ухвалення вироку по справі фактично була допущена описка у резолютивній частині, а саме: не зазначено «без конфіскації майна», тому її необхідно виправити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у резолютивній частині вироку Балаклійського районного суду Харківської області від 26.06.2025 у кримінальному провадженні за обвинуваченням за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, зазначивши:

« ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років, без конфіскації майна».

В іншій частині вирок залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 126/778/23

Провадження № 1-кп/126/56/2025

"30" червня 2025 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

представника цивільного відповідача, адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бершадь кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 240 КК України,

УХВАЛИВ :

Заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , про відвід прокурора ОСОБА_3 - задовольнити.

Відвести начальника Бершадського відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_3 від участі у розгляді кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 240 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 131/362/25
Номер провадження 1-кп/131/23/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" липня 2025 р. м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 січня 2025 року за №0000007 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Іллінецького районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 січня 2025 року за №0000007 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України.

Розгляд кримінального провадження у підготовчому судовому засіданні було призначено на 01 липня 2025 року на 09:30 год, проте обвинувачений ОСОБА_5 у підготовче судове засідання повторно не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду провадження був повідомлений завчасно та належним чином.

Прокурор ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_5 .

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 заперечує щодо задоволення клопотання про привід обвинуваченого.

Згідно статті 323 КПК України якщо у судове засідання не прибув за викликом обвинувачений, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого. Привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне задовільнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 привід через органи поліції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 323 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовільнити.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в підготовче судове засідання, яке відбудеться 08 липня 2025 року о 10:30 год у приміщенні Іллінецького районного суду Вінницької області (22700, Вінницька область, Вінницький район м. Іллінці, вул. Європейська, 28).

Ухвалу Іллінецького районного суду Вінницької області про привід у призначене судове засідання обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для організації виконання направити начальнику ВП №3 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області.

Контроль по виконанню ВП №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ухвали Іллінецького районного суду Вінницької області 01 липня 2025 року у справі № 131/362/25 доручити прокурору Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 136/1225/25
провадження 1-кс/136/209/25
УХВАЛА

іменем України

(вступна та резолютивна частина)

30 червня 2025 року м. Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 (у режимі відеоконференції), підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець, клопотання, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000061 від 16.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185, ч.5 ст. 407 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Коханівка Липовецького району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта професійно технічна, одруженого, на утриманні має одну малолітню дитину, військовослужбовець, раніше не судимого,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000061 від 16.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185, ч.5 ст. 407 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Коханівка Липовецького району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів.

Визначити строк дії ухвали суду до 27.08.2025.

Визначити ОСОБА_5 заставу в розмірі 40 (сорока) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 121 120 (сто двадцять одна тисяча сто двадцять) гривень.

У разі внесення застави покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- не відлучатись із населеного пункту, де він проживає, без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця проживання;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- заборонити спілкування з потерпілими та свідками по справі.

Визначити місцем тримання підозрюваного ОСОБА_5 під вартою приміщення гауптвахти ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ) відповідно до вимог Порядку тримання засуджених, узятих під варту, заарештованих та затриманих військовослужбовців, затвердженого Наказом МОУ № 394 від 03.11.2020.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Вінницького апеляційного суду. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали слідчого судді буде складено 02.07.2025 о 10:00 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_7
Справа № 138/1786/25
Провадження №:1-кп/138/193/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого провадження

01 липня 2025 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000048 від 20.06.2025 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченихч. 1 ст. 162 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

01.07.2025 в Могилів-Подільський міськрайонний суд з Могилів-Подільської окружної прокуратури Вінницької області надійшло кримінальне провадження № 0000048 від 20.06.2025 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченихч. 1 ст. 162 КК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження в ході досудового розслідування не застосовувались.

Ознайомившись з вказаними документами, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Керуючись ст. 314, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000048 від 20.06.2025 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченихч. 1 ст. 162 КК України на 10 годину 00 хвилин 14 липня 2025 року в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/643/167/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.07.2025 м. Харків

Суддя Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Салтівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_2 про звільнення ОСОБА_3 від покарання з випробуванням, у зв`язку із закінченням іспитового строку, -

у с т а н о в и в :

Начальник Салтівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_3 від призначеного вироком Фрунзенського районного суду м.Харкова від 28 червня 2024 року покарання з випробуванням, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Дослідивши матеріали особової справи та подання, суд доходить висновку, що матеріали стосовно засудженого ОСОБА_3 підлягають поверненню до Салтівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області для належного оформлення, виходячи з такого.

Подання начальника Салтівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_2 , про звільнення ОСОБА_3 від покарання з випробуванням, у зв`язку із закінченням іспитового строку, подане до Салтівського районного суду міста Харкова, не підписане.

Крім того, судом установлено, що в матеріалах особової справи засудженого ОСОБА_3 відсутні відомості з УІТ ГУНП України в Харківській області щодо притягнення ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності станом на 28 червня 2025 року, без яких неможливо зробити висновок про можливість звільнення ОСОБА_3 від призначеного вироком суду покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

З огляду на наведене вище, подання начальника Салтівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення ОСОБА_3 від покарання з випробуванням, у зв`язку із закінченням іспитового строку з доданими матеріалами підлягає поверненню до Салтівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області для належного оформлення.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 539 КПК України, суд

у х в а л и в :

Матеріали подання начальника Салтівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення ОСОБА_3 від покарання з випробуванням, у зв`язку із закінченням іспитового строку, - повернути для належного оформлення

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 297/1234/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2025 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінальної справи відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України у кримінальному провадженні № 0000744 від 11 жовтня 2024 року,

встановив:

На розгляд Берегівського районного суду надійшло клопотання прокурора ОСОБА_3 допит неповнолітніх свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поза залом судового засідання в іншому приміщенні суду з використанням відеоконференції.

Своє клопотання мотивував тим, що допит неповнолітніх свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у судовому засіданні у залі суду у присутності учасників кримінального провадження може негативно вплинути на стан їх психічного здоров`я, оскільки вони будуть змушені відтворювати зі своєї пам`яті обставини при яких пережила негативні емоції, а безпосередня присутність при цьому інших сторонніх для них осіб може посилити негативний вплив на психіку неповнолітніх осіб.

За таких обставин, для захисту прав неповнолітніх свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі ч. 4 ст.354 КПК України провести їх допит в іншому приміщенні (залі суду) Виноградівського районного суду з використанням відеоконференції в присутності законних представників останніх, перекладача та психолога або педагога (дистанційне судове засідання).

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Приймаючи до уваги те, що наявність клопотання прокурора про допит, суд приходить до висновку, про необхідність допиту в судовому засіданні дистанційно у режимі відеоконференції під час судового провадження.

Керуючись ст.ст. 336, 371, 372 КПК України,

ухвалив:

Провести судове засідання 04.08.2025 року об 10:00 годині по обвинувальному акту у кримінальному провадженню № 0000744 від 11.10.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121 КК України, по обвинуваченню ОСОБА_2 - за участю неповнолітнього свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 (законний представник свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ) з використанням відеоконференції в присутності законних представників останніх, перекладача та психолога або педагога в Виноградівському районному суді Закарпатської області.

Зобов`язати прокурора ОСОБА_3 забезпечити явку всіх необхідних учасників с удове засідання для допиту.

Копію ухвали надіслати засобами електронної пошти до Виноградівського районного суду Закарпатської області для відому та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6
Справа № 301/1415/25
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

"30" червня 2025 р. Іршавський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про об`єднання в одне кримінальне провадження №0000111 про

обвинувачення ОСОБА_7 у скоєнні кримінального правопорушення

передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України (номер судової справи

№ 301/1599/25) з матеріалами кримінального провадження № 0000206 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.4 ст.185 КК України (номер судової справи №301/1415/25),-

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали, вимагає значного часу, суд керуючись ст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в об`єднанні в одне кримінальне провадження №0000111 про

обвинувачення ОСОБА_7 у скоєнні кримінального правопорушення

передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України (номер судової справи

№ 301/1599/25) з матеріалами кримінального провадження № 0000206 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.4 ст.185 КК України (номер судової справи №301/1415/25).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено учасникам судового провадження 01 липня 2025 року о 16 год. 00 хв.

Суддя Іршавського

районного суду : ОСОБА_1
Справа № 303/4987/25 Провадження № 1-кп/303/444/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

01 липня 2025 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000085 від 14.01.2025 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000085 від 14.01.2025 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст.314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України, на 03 липня 2025 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою м.Мукачево, вул. Літуна Андрія, 13.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_6
Провадження № 11-кп/4808/350/25
Категорія ч.4 ст.185 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

01 липня 2025 року м. Івано-Франківськ

Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргупрокурора на ухвалу Івано-Франківського міськогосуду Івано-Франківської області від 05 червня 2025 року про повернення прокурору клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в :

Ухвалою від 19 червня 2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною захисника прокурора на ухвалу Івано-Франківського міськогосуду Івано-Франківської області від 05 червня 2025 року про повернення прокурору клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_3 .

Згідно положень ст.401 КПК, учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги, повідомлено їх про можливість подання заперечень на апеляційну скаргу.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.401 КПК, -

п о с т а н о в и в:

Проведення підготовчих дій у даній справі вважати закінченими.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою скаргупрокурора на ухвалу Івано-Франківського міськогосуду Івано-Франківської області від 05 червня 2025 року про повернення прокурору клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_3 ,призначити на 13 серпня 2025 року об 11 год.

Учасників судового провадження повідомити про дату, час і місце апеляційного розгляду.

Суддя Івано-Франківського

апеляційного суду ОСОБА_2
Справа №333/4536/25
Провадження №1-кс/333/1871/25
УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

30 червня 2025 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3 ,

слідчого ТУ ДБР ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя, скаргу ОСОБА_3 на дії слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.ст.303, 306-307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на дії слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, ОСОБА_5 , відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя ОСОБА_1
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/3940/25 1-кс/335/2343/2025
01 липня 2025 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Запоріжжя, є особою з інвалідністю ІІ групи, неодружений, має на утриманні малолітню доньку, офіційно непрацевлаштований, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -
За правилами передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.
Клопотання задовольнити.
Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваномуу вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту, заборонивши ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , цілодобово залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , в межах строку досудового розслідування, тобто до 06.08.2025 року включно.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що відповідно до ст. 181 КПК України працівники Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконання покладених на нього обов`язків.
Виконання ухвали покласти на орган Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.
Строк дії ухвали про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, визначити в межах строку досудового розслідування, тобто до 06 серпня 2025 року включно.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з моменту проголошення.

Повний текс ухвали буде виготовлено та оголошено 07.07.2025 року о 13-00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1