Справа № 462/905/25
провадження 1-кс/462/1207/25
У Х В А Л А

04 липня 2025 року слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання Відділу поліції № 1 Львівського районного управління № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0000036 від 02.02.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

встановив:

Суть клопотання, що вирішується.

Дізнавач СД ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , 28.05.2025 року (вх. № 11506) звернулась до слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова з клопотанням у кримінальному провадженні № 0000036 від 02.02.2025 року, погоджене із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 про надання дозволу дізнавачу СД ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та/або дізнавачам з групи дізнавачів: старшим дізнавачам сектору дізнання відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , дізнавачам сектору дізнання відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 на тимчасовий доступ з можливістю копіювання інформації про зв`язки абонента мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 у період часу з 00 год. 00 хв. 24.01.2025 року по момент фактичного виконання ухвали, зокрема:

- інформації, про зв`язки абонента мобільного зв`язку абонентського номера НОМЕР_1 , у період часу з 00 год. 00 хв. 24.01.2025 року по момент фактичного виконання ухвали, без розкриття змісту повідомлень, що передаються, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання, вхідні та вихідні дзвінки (в т.ч. нульової тривалості), з прив`язкою до базових станцій (із вказанням адрес розташування та номерів базових станцій), інформацію із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів у котрих працював номер абонентського номера НОМЕР_1 та адреси розташування базових станцій співрозмовників на момент з`єднання (абонент А і Б) у період часу з 00 год. 00 хв. 24.01.2025 року по момент фактичного виконання ухвали

- за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

Вказана інформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », Код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . .

Подане клопотання мотивує тим, що вказана інформація має істотне значення для встановлення обставин у цьому кримінальному провадженні і надасть можливість встановити або спростувати причетність ОСОБА_10 до вчинення кримінального правопорушення. Окрім цього, дізнавач зазначає, що встановлення та вилучення вказаної інформації дасть можливість отримати важливий речовий доказ, постійний доступ до нього з метою використання його під час доказування вчинення кримінального правопорушення, а також унеможливлення його зміни, або знищення оператором у зв`язку із збігом термінів зберігання вищевказаної інформації, а тому просить таке задовольнити.

Позиція учасників судового розгляду, які беруть участь у справі.

Дізнавач у судове засідання не з`явилась, однак у клопотанні просить розглядати клопотання у її відсутності, таке підтримує у повному обсязі, а її неявка не перешкоджає розгляду клопотання по суті.

Зважаючи на вимоги ч. 4 ст. 163 КПК України враховуючи наведені у клопотанні доводи слідчого, якою доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, слідчий суддя вважає можливим розглядати клопотання у відсутності особи, у володінні якої можуть знаходитись документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких просить дізнавач.

Дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши усі фактичні обставини справи на яких ґрунтується клопотання, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд дійшов наступного висновку.

Встановлені судом обставини.

Відповідно до витягу з кримінального провадження № 0000036 від 02.02.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальні правопорушення, кваліфіковані за ч. 1 ст. 190 КК України.

Органом досудового розслідування здобуті дані про те, що 02.02.2025 року до ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області, звернулась ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка просить притягнути до кримінальної відповідальності невідому особу, яка 24 січня 2025 року о 09 год. 38 хв., шляхом обману, під приводом купівлі-продажу товару через соціальну мережу «Facebook» заволоділа її грошовими коштами у сумі 32 200 грн. 00 коп., які вона самостійно перерахувала із своєї банківської картки " ІНФОРМАЦІЯ_3 " НОМЕР_3 на банківську картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_4 .

В ході досудового розслідування кримінального проступку допитано в якості потерпілої ОСОБА_11 , яка повідомила, що вона хотіла придбати товар, а саме аналізатори дронів 5 штук та систему нічного бачення про це вона написала пост у соціальній мережі фейсбук. 04.01.2025 року до неї написав невідомий чоловік підписаний, як ОСОБА_12 та повідомив, що може їй допомогти у придбанні вищевказаного товару. А саме повідомив, що у нього є перевірений контакт особи котра займається саме цим видом продажу товару на ім`я ОСОБА_13 . Після чого вона погодилась та ОСОБА_14 надіслав їй номер телефону ОСОБА_13 НОМЕР_5 та сказав, щоб вона зателефонувала йому і він їй надасть допомогу та консультацію щодо придбання вищевказаного товару. Після чого вона одразу не стала телефонувати бо думала почекати ще пошукати інших осіб котрі продають такі товари. Однак 13.01.2025 року о 19 год. 32 хв., вона із свого мобільного номеру телефону НОМЕР_6 все таки зателефонувала до так званого ОСОБА_13 на номер телефону НОМЕР_5 та повідомила, що його контакт їй дав ОСОБА_12 котрий писав їй у месенджері. В ході розмови ОСОБА_13 для зручності запропонував перейти у соціальну мережу Вотсап де вони мали обговорити всі деталі її покупки. ОСОБА_13 її запевняв, що давно займається продажем товарів для військових та безпосередньо переправляє посилки на фронт. Після розмови вони перейшли спілкуватись у месенджер Вотсап де він їй надіслав товар, який потрібен, інструкцію, фотографії товару, ціну на товар та їй все підійшло і вони домовились, що ОСОБА_11 , буде купляти у нього вищевказаний товар. Тоді 24.01.2025 року будучи у АДРЕСА_2 , ОСОБА_13 надіслав їй номер банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_4 відкриту на ім`я ОСОБА_15 на месенджер на котру вона надіслала із банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_3 грошові кошти у сумі 19 700 грн. 00 коп. о 09 год. 38 хв. за систему нічного бачення. Після чого вона надіслала квитанцію йому про те, що відправила грошові кошти та дані куди відправляти посилку. Невідома особа на ім`я ОСОБА_13 повідомив, що відправка буде у середу або ж у четвер. Після чого ОСОБА_13 запитав чи не потрібні ще їй аналізатори дронів на що вона повідомила, що так потрібні і запитала, яка ціна. ОСОБА_13 повідомив, що за п`ять штук 12 500 грн. 00 коп. Тоді вона цього ж числа 24.01.2025 року о 10 год. 05 хв. будучи у АДРЕСА_2 здійснила ще один переказ із своєї банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_3 на банківську картку на яку вже здійснювала переказ, а саме АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_4 відкриту на ім`я ОСОБА_15 . Після чого вона очікувала на посилку. Однак товар їй так і не прийшов, а на її смс повідомлення та дзвінки ніхто не відповідає тоді вона зрозуміла, що стала жертвою шахрайських дій.

05.03.2025 року відповідно до ухвали слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 05.02.2025 року проведено тимчасовий доступ до інформації по банківській картці АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_4 на яку потерпіла ОСОБА_11 , перерахувала грошові кошти перша транзакція 24.01.2025 року о 09:41:39 год., в сумі 19 700 грн. 00 коп., друга транзакція 24.01.2025 року о 10:11:25 в сумі 12 500 грн. 00 коп., загальна сума 32 200 грн. 00 коп.

Відповідно до аналізу виписки банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_4 , яка належить ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце проживання: АДРЕСА_3 . Фінансовий номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_10 та котрий прив`язаний до її банківської картки відкритої АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_4 . Після чого вказані кошти були з використанням мобільного банкінгу переказані на інші рахунки.

До вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетна особа, яка користується абонентським номером НОМЕР_1 .

Застосоване судом законодавство при розгляді клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Як передбачено ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.Якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюються в порядку, встановленому законом.

Інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок абонента, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Висновки суду.

Враховуючи наведене, те, що документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий зберігаються у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також те, що вказана інформація сама по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні і може бути використана як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів, - неможливо, а тому потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи та дають підстави надати тимчасовий доступ до таких документів, з можливістю ознайомитися із вказаними документами та вилучити їх.

При цьому, тимчасовий доступ до вказаних документів може бути наданий лише за період часу до дня розгляду даного клопотання, а не по час фактичного виконання ухвали, як вказує дізнавач, оскільки лише вказання конкретного періоду часу, за який необхідно надати документи, відповідатиме вимогам п. 5 ст. 164 КПК України і дасть можливість визначити документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ.

На підставі викладеного, керуючись ст. 131, 132, 159 - 166 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання дізнавача сектору дізнання Відділу поліції № 1 Львівського районного управління № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0000036 від 02.02.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України задовольнити частково.

Надати дозвіл дізнавачу СД ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та/або дізнавачам з групи дізнавачів: старшим дізнавачам сектору дізнання відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , дізнавачам сектору дізнання відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 на тимчасовий доступ з можливістю копіювання інформації про зв`язки абонента мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 у період часу з 00 год. 00 хв. 24.01.2025 року по 00 год. 00 хв. 04.07.2025 року, зокрема:

- інформації, про зв`язки абонента мобільного зв`язку абонентського номера НОМЕР_1 , у період часу з 00 год. 00 хв. 24.01.2025 року по 00 год. 00 хв. 04.07.2025 року, без розкриття змісту повідомлень, що передаються, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання, вхідні та вихідні дзвінки (в т.ч. нульової тривалості), з прив`язкою до базових станцій (із вказанням адрес розташування та номерів базових станцій), інформацію із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів у котрих працював номер абонентського номера НОМЕР_1 та адреси розташування базових станцій співрозмовників на момент з`єднання (абонент А і Б) у період часу з 00 год. 00 хв. 24.01.2025 року по 00 год. 00 хв. 04.07.2025 року.

- за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

Вказана інформація перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресю: АДРЕСА_1 .

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Оригінал ухвали складений у двох примірниках, один залишається в судовій справі, другий для вручення стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Слідчий суддя/підпис/

З оригіналом згідно.

Слідчий суддя: