Справа № 461/3715/25
Провадження № 1-кс/461/4570/25
23.07.2025 року. м. Львів.
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
Відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України №2102-ІХ від 24.02.2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», в Україні введено воєнний стан із 05.30 год. 24.02.2022 строком на 30 діб. В подальшому, у зв`язку із триваючою військовою агресією Російської Федерації проти України, введений в Україні воєнний стан неодноразово продовжено, зокрема востаннє з 05 год 30 хв 09.05.2025 строком на 90 діб.
В подальшому, 02.08.2024 приблизно о 10:00 год. ОСОБА_4 на своєму автомобілі марки «Ауді Q5», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 приїхала до автомийки за адресою: Львівська область, Стрийський район, с. Дуліби, вул. Шевченка, 1, де на той час перебував ОСОБА_6 та перебуваючи на вказаному місці, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_5 , з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення та з єдиним спільним попередньо узгодженим злочинним планом, продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу на заволодіння чужим майном, а саме грошовими коштами ОСОБА_6 , в грубій формі висловила ОСОБА_6 протиправну вимогу про негайну передачу їм грошових коштів під приводом наявності у останнього боргових зобов`язань, висловлюючи при цьому в нецензурній формі погрози про застосування насильства до нього, які ОСОБА_6 сприйняв як реальні, усвідомлюючи можливість заподіяння вказаними особами шкоди для його життя та здоров`я.
В подальшому, 05.08.2024 приблизно о 13:00 год. ОСОБА_4 на своєму автомобілі марки «Ауді Q5», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 приїхала до автомийки за адресою: Львівська область, Стрийський район, с. Дуліби, вул. Шевченка, 1, де на той час перебував ОСОБА_6 та перебуваючи на вказаному місці, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_5 , з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення та з єдиним спільним попередньо узгодженим злочинним планом, продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу на заволодіння чужим майном, а саме грошовими коштами ОСОБА_6 , в грубій формі висловила ОСОБА_6 протиправну вимогу про негайну передачу їм грошових коштів в сумі 6000 гривень під приводом наявності у останнього боргових зобов`язань, висловлюючи при цьому в нецензурній формі погрози про застосування насильства до нього, а також з метою залякування останнього та підтвердження своїх злочинних намірів, ОСОБА_4 нанесла битою хаотичні удари по руках, ногах та тулубу ОСОБА_6 , які ОСОБА_6 сприйняв як реальні, усвідомлюючи можливість заподіяння вказаними особами шкоди для його життя та здоров`я.
В подальшому, 06.08.2024 приблизно о 12:50 год. ОСОБА_4 на своєму автомобілі марки «Ауді Q5», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 приїхала до автомийки за адресою: Львівська область, Стрийський район, с. Дуліби, вул. Шевченка, 1, де на той час перебував ОСОБА_6 та перебуваючи на вказаному місці, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_5 , з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення та з єдиним спільним попередньо узгодженим злочинним планом, продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу на заволодіння чужим майном, а саме грошовими коштами ОСОБА_6 , в грубій формі висловила ОСОБА_6 протиправну вимогу про негайну передачу їм грошових коштів в сумі 6000 гривень під приводом наявності у останнього боргових зобов`язань, висловлюючи при цьому в нецензурній формі погрози про застосування насильства до нього, які ОСОБА_6 сприйняв як реальні та усвідомлюючи можливість заподіяння вказаними особами шкоди для його життя та здоров`я, передав, а ОСОБА_4 отримала грошові кошти в сумі 6000 (шість тисяч) гривень, при цьому остання, висловила вимогу, щодо передачі їм грошових коштів під надуманим приводом з розрахунку 1000 гривень за один день у найкоротший термін.
В подальшому, 16.08.2024 приблизно о 09:20 год. ОСОБА_4 на своєму автомобілі марки «Ауді Q5», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 приїхала до автомийки за адресою: Львівська область, Стрийський район, с. Дуліби, вул. Шевченка, 1, де на той час перебував ОСОБА_6 та перебуваючи на вказаному місці, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_5 , з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення та з єдиним спільним попередньо узгодженим злочинним планом, продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу на заволодіння чужим майном, а саме грошовими коштами ОСОБА_6 , в грубій формі висловила ОСОБА_6 протиправну вимогу про негайну передачу їм грошових коштів під приводом наявності у останнього боргових зобов`язань, висловлюючи при цьому в нецензурній формі погрози про застосування насильства до нього, а також з метою залякування останнього та підтвердження своїх злочинних намірів, ОСОБА_4 нанесла битою хаотичні удари по руках, ногах та тулубу ОСОБА_6 , які ОСОБА_6 сприйняв як реальні, усвідомлюючи можливість заподіяння вказаними особами шкоди для його життя та здоров`я.
В подальшому, 23.08.2024 приблизно о 20:10 год. ОСОБА_4 на своєму автомобілі марки «Ауді Q5», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 приїхала до автомийки за адресою: Львівська область, Стрийський район, с. Дуліби, вул. Шевченка, 1, де на той час перебував ОСОБА_6 та перебуваючи на вказаному місці, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_5 , з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення та з єдиним спільним попередньо узгодженим злочинним планом, продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу на заволодіння чужим майном, а саме грошовими коштами ОСОБА_6 , в грубій формі висловила ОСОБА_6 протиправну вимогу про негайну передачу їм грошових коштів під приводом наявності у останнього боргових зобов`язань, висловлюючи при цьому в нецензурній формі погрози про застосування насильства до нього, а також з метою залякування останнього та підтвердження своїх злочинних намірів, ОСОБА_4 нанесла битою хаотичні удари по руках, ногах та тулубу ОСОБА_6 , в якого згідно висновку експерта ЛОБСМЕ № 625 від 29.08.2024 виявлено: «синець на передній поверхні правого плеча в нижній третині, 5 саден-подряпин по зовнішній поверхні правої гомілки в середній третині, які утворились від дії тупого предмету, до якого відноситься і бейсбольна бита і відносяться до легкого ступеня тяжкості».
В подальшому, 24.08.2024 приблизно о 21:00 год. ОСОБА_4 на своєму автомобілі марки «Ауді Q5», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 приїхала до автомийки за адресою: Львівська область, Стрийський район, с. Дуліби, вул. Шевченка, 1, де на той час перебував ОСОБА_6 та перебуваючи на вказаному місці, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_5 , з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення та з єдиним спільним попередньо узгодженим злочинним планом, продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу на заволодіння чужим майном, а саме грошовими коштами ОСОБА_6 , в грубій формі висловила ОСОБА_6 протиправну вимогу про негайну передачу їм грошових коштів під приводом наявності у останнього боргових зобов`язань, висловлюючи при цьому в нецензурній формі погрози про застосування насильства до нього, які ОСОБА_6 сприйняв як реальні та усвідомлюючи можливість заподіяння вказаними особами шкоди для його життя та здоров`я, передав, а ОСОБА_4 отримала грошові кошти в сумі 2000 (дві тисячі) гривень, при цьому остання, висловила вимогу, щодо передачі грошових коштів під надуманим приводом з розрахунку 1000 гривень за один день у найкоротший термін.
Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні вимагання, тобто у вимозі передачі чужого майна з погрозою насильства над потерпілим, вчиненій за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.
29.05.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вимаганні, тобто у вимозі передачі чужого майна з погрозою насильства над потерпілим, вчиненій за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, тобто вчиненні у кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.
29.05.2025 слідчим суддею Галицького районного суду м. Львова було обрано ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави, з утриманням її у ДУ «Львівська установа виконання покарань №19» .
В подальшому, 18.06.2025 колегією суддів Львівського апеляційного суду було скасовано вищевказану ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 29.05.2025 та постановлено нову ухвалу, якою застосовано до підозрюваної ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 27.07.2025, із визначенням застави у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 242240 гривень, за яку було оплачено. Крім цього, на підозрювану ОСОБА_4 відповідно до ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду від 18.06.2025, до 27.07.2025 покладено наступні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:
1) прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожним їхнім викликом та вимогою, залежно від стадії кримінального провадження;
2) не відлучатися з населеного пункту, в якому перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання;
4) здати на зберігання слідчому у кримінальному провадженні свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Прокурор зазначає, що 27.07.2025 завершується строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, однак підстави та ризики для покладення на підозрюваного цих обов`язків продовжують існувати. Тому просить клопотання задовольнити.
Підозрювана та її захисник в судове засідання не з`явилися. Належним чином були повідомлені про день, час та місце розгляду справи. Захисник та підозрювана подали заяви про розгляд справи у їх відсутності, щодо продовження строку дії обов`язків не заперечують.
Дослідивши клопотання, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
29.05.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вимаганні, тобто у вимозі передачі чужого майна з погрозою насильства над потерпілим, вчиненій за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, тобто вчиненні у кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.
Поняття "обґрунтована підозра" визначена в рішенні Європейського суду з прав людини від 21 квітня 2011 року у справі "Нечипорук і Йонкало проти України", відповідно до якої цей термін означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі "Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства" від 30 серпня 1990 року, п. 32, Series A, № 182). Мета затримання для допиту полягає в сприянні розслідуванню злочину через підтвердження або спростування підозр, які стали підставою для затримання (див. рішення у справі "Мюррей проти Сполученого Королівства" від 28 жовтня 1994 року, п. 55, Series A, № 300-A).
Обставинами, що дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, підтверджуються наступними матеріалами кримінального провадження, а саме:
- Заявою ОСОБА_6 від 10.07.2024;
- показаннями потерпілого ОСОБА_6 ;
- матеріалами виконання доручень оперативними працівниками;
- оглядами, ідентифікації та вручення грошових коштів від 06.08.2024;
- обшуками проведеними за місцем проживання ОСОБА_4 та в її автомобілі;
- проведеними негласними слідчими (розшукових) діями.
Отримані на даному етапі досудового розслідування відомості задокументовані у відповідний процесуальний спосіб, передбачений КПК України, вказують на причетність ОСОБА_4 до вчинення зазначеного кримінального правопорушення, при цьому таке цілком узгоджується і з практикою Європейського суду з прав людини, який неодноразово зазначав, що наявність «обґрунтованої підозри» у вчинені правопорушення передбачає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що зазначена особа могла вчинити правопорушення (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Влох проти Польщі»).
Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні вимагання, тобто у вимозі передачі чужого майна з погрозою насильства над потерпілим, вчиненій за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.
29.05.2025 слідчим суддею Галицького районного суду м. Львова було обрано ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави, з утриманням її у ДУ «Львівська установа виконання покарань №19» .
В подальшому, 18.06.2025 колегією суддів Львівського апеляційного суду було скасовано вищевказану ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 29.05.2025 та постановлено нову ухвалу, якою застосовано до підозрюваної ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 27.07.2025, із визначенням застави у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 242240 гривень, за яку було оплачено. Крім цього, на підозрювану ОСОБА_4 відповідно до ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду від 18.06.2025, до 27.07.2025 покладено наступні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:
1) прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожним їхнім викликом та вимогою, залежно від стадії кримінального провадження;
2) не відлучатися з населеного пункту, в якому перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання;
4) здати на зберігання слідчому у кримінальному провадженні свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
19.06.2025 підозрювана ОСОБА_4 звільнена з ДУ «Львівська установа виконання покарань №19», у зв`язку із внесенням застави.
З моменту обрання запобіжного заходу у вигляді застави щодо особи, яка не тримається під вартою, в тому числі до фактичного внесення коштів на відповідний рахунок, а також з моменту звільнення підозрюваного, обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної слідчим суддею, судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відповідно до ч.ч.3,6 ст.182 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, заставодавець зобов`язані виконувати покладені на них обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
Ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які були підставою для обрання підозрюваній ОСОБА_4 запобіжного заходу, на даний час не змінились та не зменшились.
Завершити досудове розслідування до 27.07.2025 року на даний час неможливо, у зв`язку необхідністю:
- завершити проведення криміналістичної експертиз відео-звуко запису, яка на даний час перебуває на виконанні в Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз;
- провести розсекречення та долучити до матеріалів кримінального провадження клопотань, ухвал про дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій;
- виконати вимоги ст. 290 КПК України;
- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Відтак, прокурор довів слідчому судді, що у зв`язку із складністю кримінального провадження та обсягом слідчих дій, які мають бути проведені, існують обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про обрання запобіжного заходу підозрюваному.
З метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваної, а також з метою запобігання спробам останньої переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку, що клопотання слід задовольнити.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.176-178, 183, 193, 194, 196, 199 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання прокурора - задоволити.
Продовжити до 21.09.2025 року строк дії наступних обов`язків, покладених на підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду від 18.06.2025 року, а саме:
1) прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожним їхнім викликом та вимогою, залежно від стадії кримінального провадження;
2) не відлучатися з населеного пункту, в якому перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання;
4) здати на зберігання слідчому у кримінальному провадженні свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Роз`яснити підозрюваній її обов`язки та наслідки їх невиконання.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1