ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

22 липня 2025 року

м. Хмельницький

Справа № 682/1866/25

Провадження № 11-п/820/55/25

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в місті Хмельницькому подання в.о. голови Славутського міськрайонного суду Хмельницької області про вирішення питання про направлення скарги ОСОБА_5 про відшкодування шкоди, на розгляд до іншого суду, -

в с т а н о в и л а:

Як вбачається з подання, 17.07.2025 до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга ОСОБА_5 про відшкодування шкоди.

В.о.голови Славутського міськрайонного суду Хмельницької області звернулася до Хмельницького апеляційного суду з поданням про визначення підсудності вказаної скарги, посилаючись на те, що розподіл не відбувся, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи, що підтверджується протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.07.2025.

Перевіривши та вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів судової палати вважає, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду, а згідно ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Як вбачається з подання, в штаті Славутського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває п`ять суддів: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

У судді ОСОБА_10 24.09.2021 року закінчились повноваження.

Голова суду (суддя) ОСОБА_6 з 10.07.2025 року перебуває на лікарняному.

Суддя ОСОБА_8 з 30.06.2025 року по 01.08.2025 року включно перебуває у щорічній відпустці відповідно до наказу голови суду Хе 13/02-04 від 13.06.2025 року «Про надання частини щорічної додаткової відпустки та частини щорічної основної відпустки ОСОБА_8 ».

З 07.07.2025 року по 20.07.2025 року судді ОСОБА_7 не здійснюється автоматизований розподіл справ, так як з 21.07.2025 року по 22.08.2025 року вона перебуватиме у відпустці відповідно до наказу голови суду від 25.06.2025 року № 15/02-04 " Про надання частини щорічної основної відпустки ОСОБА_7 ", а згідно з абз. 2, 5 п. 2.3.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду не розподіляються щодо конкретного судді судові справи, що надійшли за 14 днів до початку відпустки та у період відпустки.

З 16.07.2025 року по 29.07.2025 року судді ОСОБА_9 не здійснюється автоматизований розподіл справ, так як з 30.07.2025 року по 02.09.2025 року вона перебуватиме у відпустці відповідно до наказу голови суду № 19/02 -04 від 09.07.2025 року «Про надання частини щорічної основної відпустки ОСОБА_9 », а згідно з абз. 2, 5 п. 2.3.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду не розподіляються щодо конкретного судді судові справи, що надійшли за 14 днів до початку відпустки та у період відпустки.

За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне прийняте відповідне рішення, яким задовольнити подання в.о.голови Славутського міськрайонного суду Хмельницької області і скаргу направити до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.34, 419 КПК України, колегія суддів судової палати, -

п о с т а н о в и л а:

Подання в.о.голови Славутського міськрайонного суду Хмельницької області задовольнити.

Скаргу ОСОБА_5 про відшкодування шкоди, направити до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3