Номер справи 175/8313/25
Номер провадження 1-кп/175/1233/25
ВИРОК

іменем України

14 липня 2025 року селище Слобожанське

Дніпровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за №0000585 від 23.05.2025, з обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м.Луцьк Волинської області, громадянка України, військовослужбовець, освіта неповна вища, має на утриманні малолітню дитину, зареєстрована та проживає АДРЕСА_1 , раніше не судима,

обвинуваченої в скоєнні злочину, передбаченого за ч.2 ст.15 ч.2 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем ЗС України за контрактом, проходячи службу на посаді бойового медика розвідувального взводу мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_1 , перебуваючи у військовому званні старшого солдата, в порушення ст.ст. 9, 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1 - 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України в порушення вимог Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів" і ст.ст. 1, 4, 7 Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», посягаючи на суспільні відносини в сфері обігу психотропних речовин, приблизно 21.05.2025 умисно, реалізовуючи протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання для особистого вживання без мети збуту психотропної речовини, перебуваючи у невстановленому місці, за допомогою свого мобільного телефону здійснила замовлення у мобільному додатку «Telegram » у невстановленої особи, психотропної речовини, обіг якої обмежено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), використовуючи при цьому послуги ТОВ «Нова пошта», а саме відділення № 4 за адресою м. Краматорськ вул. Хортицька буд. 34, і отримала номер товарно-транспортної накладеної посилки (№ 5793) з вказаною вище психотропною речовиною.

В подальшому, реалізовуючи свій протиправний умисел на придбання психотропної речовини в великому розмірі, старший солдат ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що раніше відправлена посилка з особливо небезпечною психотропною речовиною обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), прибула до відділення № 4 ТОВ «Нова пошта» за адресою м. Краматорськ вул. Хортицька буд. 34, попросила свого знайомого ОСОБА_6 , забрати відправлення № 5793 та доставити до неї у розташування військової частини, не повідомивши останньому про його зміст.

22.05.2025 ОСОБА_6 на прохання ОСОБА_4 отримав у відділені № 4 ТОВ «Нова пошта» за адресою: м. Краматорськ вул. Хортицька буд. 34, відправлення за № 5793, на ім`я ОСОБА_4 , всередині якої знаходилась картонна коробка від крем-фарби для брів «Анна Класік» в якій знаходився поліетиленовий пакет з особливо небезпечною психотропною речовиною обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), після чого з приміщення відділенні ТОВ «Нова Пошта» пішов.

22.05.2025 в період часу з 17:27 по 17:40 ОСОБА_6 був зупинений співробітниками поліції біля будинку № 34 по вул. Хортицькій в м. Краматорську, розташованого біля відділення № 4 ТОВ «Нова Пошта», де в подальшому в отриманому останнім поштовому відправленні №5793, на ім`я ОСОБА_4 , виявлено та вилучено речовину масою 4,8698г, яка містять особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), маса PVP становить 3,8467г, яку останній повинен був доставити ОСОБА_4 . Так ОСОБА_4 вчинила усі можливі дії, необхідні для доведення кримінального правопорушення до кінця, але не закінчила його з причин, які не залежали від її волі, не маючи змоги розпорядитися придбаною психотропною речовиною, оскільки психотропна речовина була вилучена співробітниками поліції.

Суд кваліфікує дії обвинуваченої ОСОБА_4 за ч.2 ст.15 ч.2 ст.309 КК України як закінчений замах на незаконне придбання психотропної речовини у великому розмірі без мети збуту.

Під час досудового розслідування між прокурором та обвинуваченим за участю захисника укладена угода про визнання винуватості від 24.06.2025 відповідно до вимог ст.ст. 468, 469, 472 КПК України.

Відповідно до змісту даної угоди викладено формулювання обвинувачення за ч.2 ст.15 ч.2 ст.309 КК України, ОСОБА_4 повністю визнала свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язалась беззастережно визнати обвинувачення у судовому засіданні.

Також у вказаній угоді сторони визначили покарання, яке повинна понести ОСОБА_4 за ч.2 ст.15 ч.2 ст. 309 КК України у виді штрафу у розмірі дві тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Відповідно до змісту угоди обвинуваченій роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди, обмеження, підстави оскарження вироку, наслідки невиконання угоди і відповідальність за ст.389-1 КК України.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.309 КК України визнала повністю, обставини кримінального провадження, кваліфікацію своїх дій не оспорює, просила суд затвердити угоду про визнання винуватості, призначити узгоджене сторонами покарання.

Прокурор та захисник просили затвердити угоду і призначити узгоджене покарання.

Перевіряючи відповідність угоди вимогам КПК України, перед ухваленням рішення про затвердження угоди про визнання винуватості суд відповідно до вимог ст.474 КПК України з`ясував у обвинуваченої усвідомлення порядку на наслідків укладення угоди, а саме: що вона цілком розуміє своє право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо злочинів, у вчиненні яких її обвинувачують; право мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення; право мати захисника або захищатися самостійно; право допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь; наслідки укладення та затвердження угод, наслідки їх невиконання, передбачені статтями 473, 476 КПК України; характер кожного обвинувачення, щодо якого вона визнає себе винуватим; вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Вчинений обвинуваченою злочин за ч.2 ст.15 ч.2 ст.309 КК України відповідно до ст.12 відноситься до категорії нетяжких злочинів, від якого у даному випадку потерпілих немає.

Суд заслухав сторони і переконався, що укладення угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Суд дійшов висновку про наявність підстав до затвердження угоди оскільки вона відповідає вимогам КПК України.

Узгоджене сторонами покарання відповідає вимогам ст.ст.50, 65-67 КК України та враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченої ОСОБА_4 , яка є військовослужбовцем, незаміжня, має на утриманні малолітню дитину, раніше не судима, характеризується задовільно, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, наявна обставина, що пом`якшує покарання відповідно до ст.66 КК України, а саме - щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, вчинення кримінального правопорушення внаслідок збігу тяжких обставин, що виразилися в участі у бойових діях, обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

За таких обставин обгрунтованим є узгоджене сторонами покарання у виді штрафу.

Відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України витрати, пов`язані із залученням експертів слід стягнути з обвинуваченоїна користь держави.

Питання щодо речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України. Запобіжні заходи на досудовому слідстві не застосовувались.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 24.06.2025, укладену між прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_7 та обвинуваченою ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.309 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 2000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень 00 копійок.

Речові докази: порошкоподібну речовину масою 4,8448г, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонений, PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), з пакуванням, що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Краматорського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта в розмірі 2228 (дві тисячі двісті двадцять вісім) гривень 50 копійок.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Дніпровський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення виключно з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку після його проголошення негайно вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1