Справа № 159/8246/24
Провадження № 1-р/159/4/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2025 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника ДУ «Конотопська виправна колонія» (№130) Департаменту з питань виконання кримінальних покарань Північно-Східного Міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиціїОСОБА_4 про роз`яснення вироку Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 24 лютого 2025 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000336 від 04 березня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною четвертою статті 185 КК України,

в с т а н о в и в :

21 квітня 2025 року до суду надійшло клопотання начальника ДУ «Конотопська виправна колонія» (№130) ОСОБА_4 про роз`яснення вищевказаного вироку, стосовно ОСОБА_5 в частині початку строку відбування покарання.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши заяву та матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступних висновків.

Згідно із ч. 1, 2 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до п. 14 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно з ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника чи органу виконання судового рішення, ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

За змістом наведеної норми закону роз`ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення у більш ясній та зрозумілій формі. У ході роз`яснення суд повинен тлумачити юридичні терміни, а не загальновживані слова.

Відповідно до ч. 4 ст. 380 КПК України за наслідками розгляду заяви може бути прийнято ухвалу про роз`яснення судового рішення або відмову у його роз`ясненні, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку особою, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасниками судового провадження.

Судом встановлено, що вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 24 лютого 2025 року ОСОБА_5 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною четвертою статті 185 КК України і призначено їй покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді 3 ( трьох ) років обмеження волі. Початок відбування покарання рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Зазначений вирок набрав законної сили.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 374 КПК України у резолютивній частині вироку зазначається, у разі визнання особи винуватою, початок строку відбування покарання.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 КВК України строк покарання обчислюється з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі.

Отже, виходячи з вище наведеного відбування покарання починається з дня прибуття і постановки засудженої на облік у виправному центрі.

Роз`яснення вироку у такий спосіб не погіршує становище засудженої і інших осіб, не змінює суті вироку і не суперечить зазначеним вище нормам КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 380, 537-539 КПК України,суд -

у х в а л и в :

Клопотання начальника ДУ «Конотопська виправна колонія» (№130) Департаменту з питань виконання кримінальних покарань Північно-Східного Міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиціїОСОБА_4 , задовольнити повністю.

Роз`яснити вирок Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 24 лютого 2025 року, згідно якого засудженоОСОБА_5 за ч.4 ст.185 КК України та призначено їй покарання із застосуванням статті 69 КК України у виді 3 (трьох) років обмеження волі, вказавши, що початок строку відбування покарання засудженій ОСОБА_5 , обчислювати з дня прибуття і постановки її на облік у виправному центрі (дільниці для тримання засуджених до обмеження волі).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий ОСОБА_1