Справа № 297/4530/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2025 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням начальника Берегівського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 про вирішення питання звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку щодо:

ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Агдаш, Республіка Азербайджан, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина Азербайджана, неодруженого, з базовою середньою освітою, непрацюючого, судимого 20.03.2024 року Берегівським районним судом Закарпатської області за ч. 4 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до одного року шість місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75, 104 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на один рік, з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України,

встановив:

20 березня 2024 року вироком Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначено покарання за ч. 4 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) звільнено від відбування призначеного покарання, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину, поклавши на нього обов`язки відповідно до п.п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробаціїта повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи.

Начальник Берегівського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 направив в суд подання про звільнення ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) від покарання призначеного вироком у зв`язку із закінченням іспитового строку, мотивуючи тим, що за період відбування покарання з випробуванням у виді іспитового строку ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався, але 02.07.2024 року без поважних причин не з`явився до Берегівського РВ №1 для реєстрації, після винесення йому 03.07.2024 року письмового попередження, про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, більше порядок та умови відбування покарання не порушував, по місцю проживання характеризується задовільно. З боку сусідів та мешканців міста скарг та нарікань на його поведінку до Берегівського районного відділу №1 з питань пробації не поступало, а також заходи, передбачені індивідуальним планом роботи, виконував. Обов`язки, покладені на нього вироком суду виконав, а саме не змінював свого постійного місця проживання, роботи, навчання без дозволу уповноважених органів з питань пробації та вчасно з`являвся в ці органи для реєстрації.

Прокурор ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, подала заяву в якій просила провести розгляд подання без її участі, подання підтримала в повному обсязі.

Начальник Берегівського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву в якій просив провести розгляд подання без його участі, подання підтримав в повному обсязі.

Засуджений ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), його законний представник ОСОБА_7 та захисник ОСОБА_8 в судове засідання також не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Встановлено, що протягом однорічного іспитового строку встановленого судом засуджений ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався, але 02.07.2024 року без поважних причин не з`явився до Берегівського РВ №1 для реєстрації, після винесення йому 03.07.2024 року письмового попередження, про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, більше порядок та умови відбування покарання не порушував, по місцю проживання характеризується задовільно. З боку сусідів та мешканців міста скарг та нарікань на його поведінку до Берегівського районного відділу №1 з питань пробації не поступало. Заходи, передбачені індивідуальним планом роботи, виконував. Обов`язки, покладені на нього вироком суду виконав, а саме не змінював свого постійного місця проживання, роботи, навчання без дозволу уповноважених органів з питань пробації, іспитовий строк закінчився.

На підставі наведеного, керуючись ст. 78 КК України, п. 9 ст. 537, ст. 539 КПК України,

ухвалив:

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) від призначеного йому покарання вироком Берегівського районного суду Закарпатської області від 20 березня 2024 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_9