Справа № 932/914/21
Провадження № 1-в/201/1/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2025 року м. Дніпро

Соборний районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з секретарем: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі подання Соборного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області МЮУ про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпрорудного Васильківського району Запорізької області, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , а також ознайомившись з матеріалами особової справи № 71/21,

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська звернувся представник уповноваженого органу з питань пробації з поданням про звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання за вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 02 лютого 2021 року у зв`язку з закінченням іспитового строку, в період якого засуджений виконав покладені на нього обов`язки, зокрема не вчинив нових кримінальних правопорушень та правопорушень, які б тягли за собою адміністративні стягнення.

Учасники судового провадження у судове засідання не з`явилися, про причини своєї неявки не повідомили, а тому, враховуючи положення ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття у судове засідання останніх не перешкоджає проведенню судового розгляду даного подання.

Ознайомившись з матеріалами подання, суд доходить висновку про необхідність його задоволення з наступних підстав.

Так, вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 02 лютого 2021 року ОСОБА_3 був визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та останньому призначено покарання у виді обмеження волі строком на один рік, при цьому засуджений у відповідності до ст. 75 КК України був звільнений від відбування покарання з іспитовим строком один рік, та на ОСОБА_3 , відповідно до ст. 76 КК України, було покладено ряд обов`язків.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання уповноваженого органу з питань пробації підлягає задоволенню, а ОСОБА_3 звільненню від призначеного йому покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку за вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 02 лютого 2021 року, оскільки матеріалами подання підтверджується, що протягом іспитового строку засуджений не вчиняв нових кримінальних правопорушення, а також систематичних правопорушень, які б тягли за собою адміністративні стягнення, при цьому, хоча останній і не з`являвся для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації, однак з об`єктивних причин, зокрема через реальне відбування покарання у вигляді позбавлення волі в умовах тримання в ізоляції у період з 18 січня 2021 року по 18 квітня 2024 року, що відповідно не свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, а отже це не є підставою для направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

На підставі викладеного та керуючись, ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

За вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 02 лютого 2021 року ОСОБА_3 звільнити від призначеного йому покарання, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана учасниками кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду через Соборний районний суд міста Дніпра протягом семи діб з дня проголошення ухвали суду.

Головуючий-суддя: ОСОБА_1