Провадження №1-кс/359/1826/2025
УХВАЛА

29 серпня 2025 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0001627 від 23 серпня 2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ст.264, ст.166 КК України,

встановив:

Старший слідчий слідчого відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернулась з клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене 23 серпня 2025 року в результаті огляду за правилами обшуку домоволодіння по АДРЕСА_1 , а саме на змив з підлоги РБК (речовина бурого кольору); два набої 12 та 16 калібру; один набій зі слідом використання, вилучений з лівого ствола рушниці; один набій без слідів використання, вилучений з правого ствола рушниці; два змиви з каналу ствола спиртовими серветками; змиви з частини рушниці; рушник зі слідами РБК; рушницю у зібраному стані з трьома складовими з маркуванням Н -545 на всіх частинах.

Старший слідчий СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 не з`явилась у судове засідання та подала заяву (а.с.46), в якій просила розглянути клопотання в її відсутність. Як вбачається з ч.1 ст.172 КПК України неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України арешт допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. В такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Встановлено, що до ЄРДР внесені відомості про те, що 23 серпня 2025 року малолітній ОСОБА_4 , перебуваючи в житловому будинку по АДРЕСА_1 , знайшов мисливську зброю та здійснивши постріл, поранив іншу дитину ОСОБА_5 , внаслідок чого вона померла. Внаслідок недбалого зберігання зброї та злісного невиконання обов`язків по догляду за дитиною, спричинено тяжкі наслідки загибель ОСОБА_5 . Такі дії кваліфіковані за ч.1 ст.115, ст.264, ст.166 КК України. Кримінальному провадженню присвоєно номер: 0001627. Повноваження на здійснення досудового розслідування були покладені на слідчих СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області, зокрема ОСОБА_3 , ОСОБА_6 . Ці обставини підтверджуються витягом з ЄРДР (а.с.4-5).

23 серпня 2025 року старший слідчий Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 провів огляд за правилами обшуку у домоволодінні та у всіх без виключення господарських спорудах, розташованих по АДРЕСА_1 , в результаті якого він виявив та вилучив змив з підлоги РБК (речовина бурого кольору); два набої 12 та 16 калібру; один набій зі слідом використання, вилучений з лівого ствола рушниці; один набій без слідів використання, вилучений з правого ствола рушниці; два змиви з каналу ствола спиртовими серветками; змиви з частини рушниці; рушник зі слідами РБК; рушницю у зібраному стані з трьома складовими з маркуванням Н -545 на всіх частинах. Ці обставини підтверджуються копією протоколу від 23 серпня 2025 року (а.с.20-31). Ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду від 2 січня 2025 року (а.с.53-54) старшому слідчому СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 був наданий дозвіл на проведення вказаного обшуку.

Змив з підлоги РБК (речовина бурого кольору); два набої 12 та 16 калібру; один набій зі слідом використання, вилучений з лівого ствола рушниці; один набій без слідів використання, вилучений з правого ствола рушниці; два змиви з каналу ствола спиртовими серветками; змиви з частини рушниці; рушник зі слідами РБК; рушницю у зібраному стані з трьома складовими з маркуванням Н -545 на всіх частинах містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. За цими ознаками перелічені речі відповідають критеріям, зазначеним в ч.1 ст.98 КПК України. Зокрема, постановою старшого слідчого слідчого відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 від 24 серпня 2025 року (а.с.43-45) вказані предмети були визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0001627.

З огляду на це слідчий суддя вважає, що з метою забезпечення збереження речових доказів допустимо накласти арешт на майно, вилучене 23 серпня 2025 року в результаті огляду за правилами обшуку домоволодіння по АДРЕСА_1 , а саме на змив з підлоги РБК (речовина бурого кольору); два набої 12 та 16 калібру; один набій зі слідом використання, вилучений з лівого ствола рушниці; один набій без слідів використання, вилучений з правого ствола рушниці; два змиви з каналу ствола спиртовими серветками; змиви з частини рушниці; рушник зі слідами РБК; рушницю у зібраному стані з трьома складовими з маркуванням Н -545 на всіх частинах.

Керуючись ч.2 ст.369, ч.3 ст.371, ст.372, ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 23 серпня 2025 року в результаті огляду за правилами обшуку домоволодіння по АДРЕСА_1 , а саме на змив з підлоги РБК (речовина бурого кольору); два набої 12 та 16 калібру; один набій зі слідом використання, вилучений з лівого ствола рушниці; один набій без слідів використання, вилучений з правого ствола рушниці; два змиви з каналу ствола спиртовими серветками; змиви з частини рушниці; рушник зі слідами РБК; рушницю у зібраному стані з трьома складовими з маркуванням Н -545 на всіх частинах.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1