Провадження №1-кс/389/561/25
Ухвала

іменем України

17 липня 2025 року м.Знам`янка

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргуОСОБА_3 на постанову заступника керівника Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 від 20.06.2025 про відмову у задоволенні скарги на недотримання розумних строків під час досудового розслідування кримінального провадження №0000556 від 22.07.2021,

з участю: скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_5 ,

встановив:

ОСОБА_3 27.06.2025 звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просив скасувати постанову заступника керівника Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 від 20.06.2025 про відмову у задоволенні його скарги на недотримання розумних строків слідчим під час досудового розслідування кримінального провадження №0000556 від 22.07.2021, зобов`язавши прокурора повторно її розглянути.

Ухвалою слідчого судді від 27.06.2025 в цій справі відкрито провадження та з метою вирішення скарги по суті витребувано від слідчого матеріали вказаного кримінального провадження. Судові засідання призначалися тричі, проте на вимогу суду кримінальне провадження слідчому судді не було надане. Згідно з повідомленнями слідчого та прокурора, у зв`язку з проведенням призначеної в цій справі 28.03.2025 комісійної судово-медичної експертизи матеріали кримінального провадження перебували в експертній установі.

В свою чергу, до початку цього судового засідання витребовуване кримінальне провадження було надане. Як вбачається з його матеріалів, впровадженні СВ відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській областіперебувало кримінальне провадження №0000556, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України.

Відомості до ЄРДР внесені на підставі заяви ОСОБА_3 (скаржника) про вчинення стосовно нього лікарем-хірургом КНП «Олександрівська ЦРЛ» ОСОБА_6 кримінального правопорушення, внаслідок непрофесійних дій якого ОСОБА_3 втратив два пальця руки.

Водночас, як з`ясовано в цьому засіданні, постановою старшого слідчого ОСОБА_7 від 16.07.2025 кримінальне провадження було закрито у зв`язку з відсутністю в діях лікаря ОСОБА_6 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України. Таке рішення слідчого зокрема засноване на висновку комісійної судово-медичної експертизи №32 від 10.07.2025.

Таким чином, досудове розслідування в кримінальному провадженні, в межах якої потерпілим була подана ця скарга, наразі вже не здійснюється.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 КПК України. Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною першою ст.303 КПК України.

Зокрема, пунктом 9-1 ч.1 ст.303 КПК України передбачено право оскаржити рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником.

В свою чергу, пунктом 5 ч.1 ст.3 КПК України визначено, що досудовим розслідуванням є стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується, зокрема, закриттям кримінального провадження.

Згідно з п.18 ч.1 ст.3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні.

Оскільки, в даному випадку, предметом розгляду слідчого судді можуть бути лише рішення прокурора під час досудового розслідування, однак на час перебування цієї скарги на розгляді у слідчого судді досудове розслідування по кримінальному провадженню було завершене та кримінальне провадження закрито, томувирішення порушеного скаржником питання на цій стадії не входить до повноважень слідчого судді, а проведення слідчих дій у закритому кримінальному провадженні неможливе.

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що у задоволенні скарги необхідно відмовити.

Разом з тим, доводи скаржника можуть бути прийняті до уваги слідчим суддею у разі оскарження ним постанови про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст.303, 304, 306, 307, 376 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

У задоволенні скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 18.07.2025.

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1