Справа № 204/8134/25
Провадження № 1-кп/204/978/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2025 року м. Дніпро

Чечелівський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження № 0000829 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 липня 2025 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, маючого середню технічну освіту, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , стрілець-санітар 1 штурмового спеціалізованого відділення 3 штурмового спеціалізованого взводу 1 штурмової спеціальної роти (шквал), у військовому званні «солдат», не одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-14 березня 2024 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 4 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на п`ять років. 31 жовтня 2024 року ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська звільнено умовно-достроково від відбування покарання для проходження служби за контрактом, на невідбутий строк чотири роки сім місяців шістнадцять днів,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , достовірно знаючи про те, що на всій території України введено воєнний стан, 05 липня 2025 року, приблизно о 03 годині 00 хвилини, знаходячись поблизу буд. 30 по вул. Аудиторній в м. Дніпро, побачив на узбіч дороги припаркований транспортний засіб марки DACIA моделі LOGAN із номерним знаком НОМЕР_2 , в салоні якого він помітив перфоратор марки «Lithium Brushless Hammer E motor», два електричних акумулятори для інструментів марки «DWT» моделі «Lithium Lon 20v DWT» чорного кольору, зарядний пристрій марки «DWT» моделі «C2202001» чорного кольору, акумуляторну кутову шліфувальну машинку марки «DWT» моделі «AWS 20-125 D» зеленого кольору з чорною ручкою, металеві свердла у кількості 4 одиниць, металеві диски у кількості 13 одиниць, один електричний акумулятор для інструментів марки «DWT» моделі «Lithium Lon 20v DWT» чорного кольору, електричний лобзик марки «Bosch» моделі «PST 670», 500 Вт, зеленого кольору, перфоратор бочковий марки «Dnipro-M» BH-20 з номером «ADC12-1», які належать потерпілому ОСОБА_7 , які він визначив об`єктом свого злочинного посягання і у нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаному з проникненням у інше сховище, вчиненого в умовах воєнного стану.

Після чого, перебуваючи у вказаний час та у вказаному місці ОСОБА_3 , реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаному з проникненням у інше сховище, вчиненого в умовах воєнного стану, діючи умисно, керуючись раптово виниклим корисливим мотивом, усвідомлюючи протиправність і соціально небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, скориставшись відсутністю сторонніх осіб та власника автомобіля, переконавшись, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, переконавшись, що усі двері автомобіля зачиненні, у невстановленим в ході досудового розслідування предметом, розбив заднє скло автомобіля, після чого проник до багажного відділення вище вказаного транспортного засобу звідки, знаходячись в салоні транспортного засобу, викрав перфоратор марки «Lithium Brushless Hammer E motor», визначити вартість неможливо за відсутністю вихідних даних, два електричних акумулятори для інструментів марки «DWT» моделі «Lithium Lon 20v DWT» чорного кольору, вартістю 2834 грн. (дві тисячі вісімсот тридцять чотири гривні), зарядний пристрій марки «DWT» моделі «C2202001» чорного кольору, вартість якого, складає 544 грн. (п`ятсот сорок чотири гривні), акумуляторну кутову шліфувальну машинку марки «DWT» моделі «AWS 20-125 D» зеленого кольору з чорною ручкою, вартістю 3165 грн. (три тисячі сто шістдесят п`ять гривень), металеві свердла у кількості 4 одиниць, визначити вартість неможливо за відсутністю вихідних даних, металеві диски у кількості 13 одиниць, визначити вартість неможливо за відсутністю вихідних даних; один електричний акумулятор для інструментів марки «DWT» моделі «Lithium Lon 20v DWT» чорного кольору, вартістю 1417 грн. (одна тисяча чотириста сімнадцять гривень), електричний лобзик марки «Bosch» моделі «PST 670», 500 Вт, зеленого кольору, вартістю 2027 грн. (дві тисячі двадцять сім гривень), перфоратор бочковий марки «Dnipro-M» BH-20 з номером «ADC12-1», вартістю 4740 грн. (чотири тисячі сімсот сорок гривень).

Після чого, ОСОБА_3 , залишив місце вчинення кримінального правопорушення, та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинивши потерпілому майнову шкоду у розмірі 14727 грн. (чотирнадцять тисяч сімсот двадцять сім гривень).

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 провину у вчиненні кримінального правопорушення визнав в межах пред`явленого обвинувачення у повному обсязі, щиросердно розкаявся.

Від потерпілого ОСОБА_7 до суду надійшла заява, в якій останній просив проводити розгляд справи за його відсутності. Просив призначити обвинуваченому покарання на розсуд суду. Проти розгляду справи у порядку ч. 3 ст. 349 КПК України не заперечував.

Інші докази, здобуті в ході досудового розслідування, не досліджувались в судовому засіданні, у зв`язку з визначенням порядку та обсягу дослідження доказів, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, оскільки обставини вчиненого кримінального правопорушення ніким не оспорюються.

Умисні дії ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаної з проникненням у інше володіння особи, вчиненої повторно в умовах воєнного стану, вірно кваліфіковано за ч. 4 ст. 185 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому згідно з вимогами ст. ст. 65-67 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжкого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, раніше судимого, не працевлаштованого, на обліку лікаря-психіатра та лікаря нарколога не перебуваючого, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання, та позиції потерпілого, який просив призначити обвинуваченому покарання на розсуд суду.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання в межах санкції ч. 4 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі.

Беручи до уваги те, що ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 31 жовтня 2024 року ОСОБА_3 було звільнено умовно-достроково від відбування покарання за вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 14 березня 2024 року для проходження військової служби за контрактом, згідно ст. 81-1 КК України, та встановлено адміністративний нагляд, невідбута частина основного покарання у вигляді позбавлення волі строком 4 роки 7 місяців 16 днів, а інкриміноване йому кримінальне правопорушення вчинив у період умовно-дострокового звільнення, а тому суд остаточно призначає покарання обвинуваченому відповідно до ч. 1 ст. 71, ч. 4 ст. 81 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком.

Це покарання, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Підстав для призначення обвинуваченому покарання з застосуванням положень ст. ст. 69 КК України суд не вбачає.

Запобіжний захід не обирався.

У відповідності до ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_3 необхідно стягнути на користь: судового експерта ОСОБА_8 за проведення по справі судової товарознавчої експертизи № 1859/25 від 07 липня 2025 року; держави за проведення по справі судово трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічне дослідження» № СЕ-19/104-25/27071-Д від 09 липня 2025 року, згідно наданої довідки.

Питання про долю речових доказів суд вирішує у відповідності до приписів ч. 9 ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 100, 124, 370, 373, 374, 376,394 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71, ч. 4 ст. 81 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання за даним вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 14 березня 2024 року, та остаточно призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у вигляді 5 (п`яти) років 2 (двох) місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до набрання вироком законної сили залишити тримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з дня набрання вироком законної сили.

На підставі ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 07 липня 2025 року по день набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь судового експерта ОСОБА_8 (свідоцтво № 1886 від 09 червня 2017 року, видане на підставі рішення Центральної експертно-кваліфікаційної комісії) витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи № 1859/25 від 07 липня 2025 року у сумі 560 (п`ятсот шістдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати за проведення судово трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічне дослідження» № СЕ-19/104-25/27071-Д від 09 липня 2025 року у розмірі 1782 (одна тисяча сімсот вісімдесят дві) гривень 80 копійок.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Чечелівського районного суду міста Дніпра від 08 липня 2025 року на майно, яке тимчасово вилучене 05 липня 2025 року в ході проведення огляду місця події, а саме на: пластиковий органайзер чорного кольору, в якому знаходилось: перфоратор марки «Lithium Brushless Hammer E motor», два електричних акумулятори для інструментів марки «DWT» моделі «Lithium Lon 20v DWT» чорного кольору, 1 зарядний пристрій марки «DWT» моделі «C2202001» чорного кольору, акумуляторну кутову шліфувальну машинку марки «DWT» моделі «AWS 20-125 D» зеленого кольору з чорною ручкою, металеві сверла у кількості 4 одиниць, металеві диски у кількості 13 одиниць, та один електричний акумулятор для інструментів марки «DWT» моделі «Lithium Lon 20v DWT» чорного кольору, поміщені до пластикового органайзеру чорного кольору; електричний лобзик марки «Bosch» моделі «PST 670» 500 Вт зеленого кольору, з набором полотен, насадок та ін, - у пластиковому органайзері зеленого кольору з позначенням «Bosch»; перфоратор бочковий марки «Dnipro-M» BH-20 з номером «ADC12-1» та 1 металеве сверло, - у пластиковому органайзері чорного кольору марки «Dnipro-M»; футболку зеленого кольору, штани чорного кольору, кепку зеленого кольору, - поміщено до спец пакету RAW 0052060, сумку зеленого кольору із вмістом - поміщено до спец пакету RAW 0052061, мобільний телефон марки «Samsung» моделі «SGH-x6080» червоного кольору без SIM-картки, шляхом накладення заборони відчуження, розпорядження та користування зазначеним майном, - скасувати.

Речові докази:

-перфоратор марки «Lithium Brushless Hammer E motor», два електричних акумулятори для інструментів марки «DWT» моделі «Lithium Lon 20v DWT» чорного кольору, зарядний пристрій марки «DWT» моделі «C2202001» чорного кольору, акумуляторну кутову шліфувальну машинку марки «DWT» моделі «AWS 20-125 D» зеленого кольору з чорною ручкою, металеві свердла у кількості 4 одиниць, металеві диски у кількості 13 одиниць, один електричний акумулятор для інструментів марки «DWT» моделі «Lithium Lon 20v DWT» чорного кольору, електричний лобзик марки «Bosch» моделі «PST 670», 500 Вт, зеленого кольору, перфоратор бочковий марки «Dnipro-M» BH-20 з номером «ADC12-1», які передані на відповідальне зберігання до камери схову Відділу поліції № 3 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області, квитанція № 4616, - повернути законному власнику;

-футболка зеленого кольору, штани чорного кольору, сумку зеленого кольору із вмістом, мобільний телефон марки Samsung моделі SGH-x6080, червоного кольору без сім-картки, який передано на відповідальне зберігання до камери схову Відділу поліції № 3 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області, квитанція № 4613, - повернути законному власнику ОСОБА_3 .

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, шляхом подачі апеляційної скарги через Чечелівський районний суд міста Дніпра.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1