Справа № 135/706/25
Провадження № 1-кс/135/193/25
УХВАЛА

Іменем України

21.05.2025 м.Ладижин Вінницької області

Ладижинський міський суд Вінницької області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №3 Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000109 від 20.05.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

21.05.2025 старший слідчий СВ відділення поліції №3 Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до Ладижинського міського суду Вінницької області з клопотанням, погодженим прокурором Тростянецького відділу Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні №0000109, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 20.05.2025 до чергової частини відділення поліції №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області з ДУ «Ладижинська виправна колонія (№ 39)» надійшли матеріали по факту виявлення скляної банки об`ємом 0,5 л з консервацією з різким запахом медичних препаратів в посилці, адресованій засудженому ОСОБА_5 , 1972 р.н.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.05.2025 працівниками відділу нагляду і безпеки ДУ «Ладижинська ВК (№ 39)» при проведенні огляду посилки, адресованої засудженому ОСОБА_5 , 1972 р.н., було виявлено скляну банку об`ємом 0,5 л з консервацією з різким запахом медичних препаратів. Дану скляну банку об`ємом 0,5 л з консервацією вилучено, поміщено до прозорого поліетиленового пакета та упаковано до спецпакета «Національна поліція України» RIC 2283556.

У клопотанні слідчий просить накласти арешт на: консервацію з різким запахом медичних препаратів всередині скляної банки об`ємом 0,5 л, оскільки вона є предметом кримінального правопорушення та може бути використана під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просить розглядати та задовольнити клопотання про арешт майна у його відсутність.

Враховуючи приписи ч. 1 ст. 172 КПК України слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання з таких підстав.

Встановлено, що20.05.2025 до чергової частини відділення поліції №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області з ДУ «Ладижинська виправна колонія (№ 39)» надійшли матеріали по факту виявлення скляної банки об`ємом 0,5 л з консервацією з різким запахом медичних препаратів в посилці, адресованій засудженому ОСОБА_5 , 1972 р.н.

Слідчим суддею встановлено та підтверджено доказами, що слідчим проводиться досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України (кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000109 від 20.05.2025).

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.05.2025 працівниками відділу нагляду і безпеки ДУ «Ладижинська ВК (№ 39)» при проведенні огляду посилки, адресованої засудженому ОСОБА_5 , 1972 р.н., було виявлено скляну банку об`ємом 0,5 л з консервацією з різким запахом медичних препаратів.

Згідно протоколу огляду від 20.05.2025 видно, що вказану скляну банку об`ємом 0,5 л з консервацією слідчим оглянуто, вилучено, поміщено до прозорого поліетиленового пакета та упаковано до спецпакета «Національна поліція України» RIC 2283556.

Згідно з постановою слідчого від 20.05.2025 консервацію з різким запахом медичних препаратів всередині скляної банки об`ємом 0,5 л, що упакована до спецпакета «Національна поліції України»RIC 2283556 визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Згідно положень п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий довів слідчому судді необхідність арешту майна, як речового доказу по справі.

Постановою слідчого обґрунтовано визнано консервацію з різким запахом медичних препаратів всередині скляної банки об`ємом 0,5 л, що упакована до спецпакетаречовим доказом, оскільки із наявних матеріалів кримінального провадження є достатні підозри вважати, що вона могла зберегти на собі сліди кримінального правопорушення або може містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для арешту майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, а тому клопотання про накладення арешту підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене в ході проведення огляду місця події майно, а саме: консервацію з різким запахом медичних препаратів всередині скляної банки об`ємом 0,5 л, яку було виявлено працівниками відділу нагляду і безпеки ДУ «Ладижинська ВК (№ 39)» при проведенні огляду посилки, адресованої засудженому ОСОБА_5 , 1972 р.н. з можливістю подальшого направлення до Вінницького НДЕКЦ МВС України для проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів та використання в якості речового доказу.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Відповідно до ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя