Справа № 555/1438/24
Номер провадження 1-кп/555/106/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2025 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника - адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне кримінальне провадження №0000193 від 08.06.2024 року про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Костопіль Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, одруженого, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, не судимого згідно ст.89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

І. Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним

ОСОБА_4 в порушення вимог Конвенції Ради Європи про запобігання насильству стосовно жінок і домашньому насильству та боротьбу із цими явищами, ратифікованої Україною 20.06.2022, ст.28 Конституції України, Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», в період часу із 12.02.2024 по 07.06.2024, діючи умисно, усвідомлюючи значення та суспільну небезпечність своїх дій, систематично вчиняв відносно своєї тещі ОСОБА_7 , з якою перебуває у сімейних стосунках (у розумінні п.3. ч.1 ст.1, п.5 ч.2 ст.3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству») психологічне домашнє насильство, що призвело до психологічних страждань, емоційної залежності та погіршення якості життя потерпілої.

Так, ОСОБА_4 будучи попередньо притягнутим Березнівським районним судом Рівненської області до адміністративної відповідальності за вчинення 12.02.2024 (постанова Березнівського районного суду Рівненської області від 16.02.2024) та 23.03.2024 (постанова Березнівського районного суду Рівненської області від 29.03.2024) домашнього насильства відносно своєї тещі ОСОБА_7 , знову 07.06.2024 приблизно о 12:00 годині, знаходячись за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 , маючи умисел та мету на систематичне вчинення домашнього насильства щодо своєї тещі ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи негативні наслідки, умисно, систематично проявив відносно потерпілої акт психологічного насильства, а саме словесно ображав її, висловлювався в адресу потерпілої нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, що викликало у потерпілої ОСОБА_7 побоювання за свою безпеку і життя, призвели до психологічних страждань та погіршення якості життя, що зокрема, виразились у втомі, фізичному дискомфорті, негативних переживаннях та емоційній напруженості, а також втраті енергійності, повноцінного сну, відпочинку, самооцінки та позитивних емоцій.

ІІ. Докази на підтвердження встановлених судом обставин.

Допитаний як обвинувачений, ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав та дав показання про те, що дійсно між ним та тещею іноді виникали конфлікти, він ображав її нецензурними словами під час суперечок. По факту вчинення сімейного насилля щодо тещі він двічі притягувався до адміністративної відповідальності. Причиною цих конфліктів ставало втручання потерпілої у їх із дружиною сімейне життя, в саме тещі було не до вподоби, що він не працює. 07.06.2024 року він між ним та потерпілою знову виник конфлікт, під час якого він висловлювався в адресу потерпілої нецензурною лайкою. В судовому засідання обвинувачений у вчиненому щиро розкаявся, усвідомлює, що така поведінка є неприйнятною. На даний час він не проживає з тещею близько року, будь яких конфліктних ситуацій у них більше не виникало.

Потерпіла ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилась, згідно поданої письмової заяви просить розглядати кримінальне провадження у її відсутності, претензій до обвинуваченого не має.

Згідно протоколу огляду місця події від 07.06.2024 було оглянуто господарство, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до паспорту громадянина України серія НОМЕР_1 ОСОБА_7 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 ; є пенсіонером, що вбачається із посвідчення № НОМЕР_2 .

10.06.2024 року потерпіла звернулась до сімейного лікаря із скаргами на незадовільне самопочуття, зокрема скарги на головний біль, запаморочення, порушення сну.

Згідно постанов Березнівського районного суду Рівненської області від 16.02.2024 року, 29.03.2024 року ОСОБА_4 був визнаний винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2, ч.2 ст.173-2 КУпАП по факту вчинення насильства в сім`ї щодо тещі ОСОБА_7 .

Оцінивши зібрані по справі докази відповідно до положень ст.94 КПК України: кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття процесуального рішення, суд приходить до висновку, що стороною обвинувачення доведено винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення при викладених у вироку обставинах.

Дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ст.126-1 КК України як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань, емоційної залежності та погіршення якості життя потерпілої особи.

ІІІ. Призначення покарання.

3.1 Позиція учасників судового провадження щодо призначення покарання.

Прокурор висловив позицію щодо необхідності призначення обвинуваченому покарання у виді пробаційного нагляду на строком 1 рік із покладення обов`язків,передбачених ч.2, п.4 ч.3 ст.59-1 КК України. Крім того, просить застосувати щодо ОСОБА_4 обмежувальний захід відповідно до положень ст.91-1 КК України у виді направлення для проходження програми для кривдників строком на 3 місяці.

Сторона захисту просить звільнити обвинуваченого мінімальне покарання, так як він зробив для себе належні висновки і щиро розкається у вчиненому, потерпіла будь-яких претензій до нього не має.

3.2. Мотиви призначення покарання судом.

Вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_4 , суд виходить із встановленої ст.50 КК України мети покарання, якою є не лише кара, а й виправлення особи і запобігання вчинення нових кримінальних правопорушень, що заснована на вимогах виваженості та справедливості. При цьому суд враховує визначені ст.65 КК України загальні засади призначення покарання, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

Така позиція відповідає практиці Європейського суду з прав людини, яка відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» при розгляді справ застосовується як джерело, зокрема у справі «Скоппола проти Італії» від 17 вересня 2009 року (заява №10249/03), де зазначено, що складовим елементом принципу верховенства права є очікування від суду застосування до кожного злочинця такого покарання, яке законодавець вважає пропорційним.

Обставини, які пом`якшують покарання відповідно до ст.66 КК України, - щире розкаяння винного.

Обставини, які обтяжують покарання відповідно до ст.67 КК України, - вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку.

Згідно характеристики на ОСОБА_4 за місцем проживання в с.Поляни Березнівської ТГ Рівненського району Рівненської області надходили скарги на його поведінку від тещі ОСОБА_7 .

Із медичних довідок Березнівської ЦРЛ вбачається, що обвинувачений на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває.

Враховуючи сукупність наведених обставин справи, тяжкість злочину та його наслідки, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, приймаючи до уваги дані про особу винного, який характеризується посередньо, є несудимим, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, суд приходить до висновку про необхідність призначення особі покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 рік, що буде достатнім для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

При цьому відповідно до ч.2 ст.59-1, п.4 ч.3 ст.59-1 КК України суд покладає на засудженого до пробаційного нагляду такі обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання,роботи; 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; 4) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Відповідно до положень ч.1 ст.91-1 КК України в інтересах потерпілого від злочину, пов`язаного з домашнім насильством, одночасно з призначенням покарання, не пов`язаного з позбавленням волі, або звільненням з підстав, передбачених цим Кодексом, від кримінальної відповідальності чи покарання, суд може застосувати до особи, яка вчинила домашнє насильство, один або декілька обмежувальних заходів.

На підставі наведеного, суд застосовує щодо ОСОБА_4 обмежувальний захід у виді направлення для проходження програми для кривдників на строк 3 місяці.

ІV. Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку, та положення закону, якими керувався суд.

Цивільний позов у справі не заявлявся.

Заходи забезпечення кримінального провадження, крім виклику слідчим та прокурором, не застосовувались.

Речові докази та процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст.ст. 373,374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, та призначити покарання за ст.126-1 КК України у виді пробаційного наглядуна строк 1 (один) рік з покладанням обов`язків, передбачених ч.2, п.4 ч.3 ст.59-1 КК України, а саме:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи,

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

4) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Згідно п.5 ч.1 ст.91-1 КК України застосовувати до ОСОБА_4 обмежувальний захід у виді направлення для проходження програми для кривдників строком на 3 (три) місяці, виконання якого покласти на Березнівську міську раду Рівненського району Рівненської області.

Вирок суду може бути оскаржено до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Березнівський районний суд Рівненської області.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1