Справа № 456/5734/24
Провадження № 1-кс/456/1007/2025
УХВАЛА

про надання дозволу на тимчасовий доступ

до речей та документів

03 вересня 2025 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Стрийського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів у матеріалах досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000291 від 28.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший дізнавач сектору дізнання Стрийського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області звернувся до слідчого судді з клопотанням у матеріалах досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000291 від 28.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про надання дізнавачу сектору дізнання Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , старшому дізнавачу сектору дізнання Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , старшому дізнавачу сектору дізнання Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_7 , дізнавачу сектору дізнання Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , дізнавачу сектору дізнання Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , дізнавачу сектору дізнання Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема, інформації в друкованому та електронному вигляді про вхідні та вихідні дзвінки абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 з прив?язкою їх до базових станцій, адреси розташування базових станцій, які забезпечували зв?язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів, місце розташування базових станцій співрозмовників на момент з?єднання, з?єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дату, час та тривалість з?єднання, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, з?єднання нульової тривалості в період часу з 00:00 24.10.2024 по момент фактичного виконання ухвали суду, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення копій документів з вищеописаною інформацією.

В обґрунтування клопотання старший дізнавач покликався на те, що Стрийським районним управлінням поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000291 від 28.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в Стрийське РУП ГУ НП у Львівській області із заявою звернулася ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_2 , про те, що невідома особа заволоділа її коштами в сумі 25750,00 грн, які остання переказала 24.10.2024 о 19:15 в сумі 10000 грн на банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_5 , о 12:20 24.10.2024 переказала кошти в сумі 10000 грн на банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_6 , 25.10.2024 о 14:11 переказала кошти в сумі 5000 грн на банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_7 , 25.10.2024 о 16:41 переказала кошти в сумі 750 грн на банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_8 як інвестування грошей та отримання процентів у подвійному розмірі від суми.

Допитана потерпіла ОСОБА_11 вказала, що 24.10.20,24 перебуваючи в мережі «Інстаграм», знайшла сторінку особи, яка підписана як « ОСОБА_12 » та пропонувала заробляння грошей з відсотками від скинутої суми протягом доби. ОСОБА_11 почала переписуватися з даною особою про те, що хоче співпрацювати, та їй було скинуто умови співпраці та надано номер банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_5 , на яку потерпіла переказала 24.10.2024 о 19:15 гроші в сумі 10000 грн. Тоді невідома особа порекомендувала своїх учнів у мережі «Інстаграм», які підписані « ОСОБА_13 » та « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Потерпіла зайшла на сторінку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та почала переписуватись з даною особою щодо співпраці, де їй було скинуто умови співпраці та номер картки для інвестування грошей « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_6 , на яку остання перерахувала кошти о 12:20 24.10.2024 в сумі 10000 грн. Надалі потерпіла зайшла на сторінку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », де в ході переписки їй було скинуто умови співпраці та номер картки для інвестування грошей « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_7 . Потерпіла попросила батька позичити їй кошти та переказати на картку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_7 гроші в сумі 5000 грн. Надавши дані картки батькові, останній 25.10.2024 о 14:11 переказав кошти в сумі 5000 грн та на прохання потерпілої 25.10.2024 о 16:41 переказав кошти в сумі 750 грн на банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_8 .

28.10.2024 старшим дізнавачем сектору Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області капітаном поліції ОСОБА_3 за погодженням прокурора Стрийської окружної прокуратури було подано клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: банківських карт АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 щодо надання роздруківки про рух коштів та всі операції по картках. 04.11.2024 слідчим суддею Стрийського міськрайонного суду Львівської області постановлено, яку скеровано АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » для виконання. 04.12.2024 було проведено виїмку по банківських картках АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 та банком було надано документи в паперовому вигляді та виписки по рахунках на дисках. В ході огляду документів, наданих банком по банківських картках АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 встановлено, що банківська картка № НОМЕР_5 належить ОСОБА_14 , номер, за яким здійснювалась авторизація, НОМЕР_1 , банківська картка № НОМЕР_6 належить ОСОБА_15 , номер, за яким здійснювалась авторизація, НОМЕР_2 , банківська картка № НОМЕР_7 належить ОСОБА_16 , номер за яким здійснювалась авторизація, НОМЕР_3 , банківська картка № НОМЕР_8 належить ОСОБА_17 , номер, за яким здійснювалась авторизація, НОМЕР_4 .

У зв?язку з цим виникла необхідність у встановленні даних про зв?язок абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , так як в органу досудового розслідування є підстави вважати, що саме ця особа, яка використовувала мобільний термінал за вказаним номером телефону, може бути причетна до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Старший дізнавач ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 у судове засідання не прибули, подали суду клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Беручи до уваги положення ст. 22, 26 КПК України, які визначають, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом, слідчий суддя вважає за можливе розгляд клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів проводити за їх відсутності.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

З урахуванням клопотання старшого дізнавача СД Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області, зважаючи на вимоги ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання без виклику представника особи, у володінні якого можуть знаходитись речі та документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких з можливістю вилучення їх копій просить надати старший дізнавач.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

За змістом закону тимчасовий доступ до речей і документів - це один із видів забезпечення кримінального провадження. Застосування такого заходу не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконано завдання, для досягнення якого слідчий, прокурор звернувся із клопотанням.

З долученого до матеріалів справи витягу з ЄРДР вбачається, що кримінальне провадження № 0000291 від 28.10.2024 розпочате у зв`язку із заволодінням шляхом обману та зловживання довірою грошовими коштами ОСОБА_11 на суму 25750 грн.

Органом досудового розслідування визначено дізнавачів: ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_18 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 .

Слідчим суддею встановлено, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України, вчинено невідомою особою, досудове розслідування розпочато відповідно до ст. 214 КПК України та старшим дізнавачем внесено відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000291 від 28.10.2024.

Обставини вчинення кримінального правопорушення дають обґрунтовані підстави вважати, що під час його організації та вчинення невідомі слідству особи шахрайським способом заволоділи грошовими коштами потерпілої, при цьому, користувались абонентськими номерами стільникового зв`язку: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

Як на правову підставу для звернення до суду з клопотанням про надання доступу до інформації про зв`язок вищевказаних абонентських номерів оператора мобільного зв`язку володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , із зазначенням про тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій абонентів, які здійснюють вихідні дзвінки, та абонентів, які отримували вхідні дзвінки, з прив`язкою до місцевості абонента «В», старший дізнавач покликався на ст. 159-164 КПК України.

Зі змісту ст. 159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частиною 6 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до положень ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; 2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю; 3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; 4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; 5) відомості, які можуть становити банківську таємницю; 6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру; 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; 8) персональні дані особи, що знаходяться в її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; 9) державна таємниця; 10) таємниця фінансового моніторингу.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Зважаючи на те, що органом досудового розслідування проводяться слідчі дії у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 190 КК України, враховуючи, що вчинення кримінального правопорушення має чітко окреслені часові межі та те, що відомості, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати старший дізнавач, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у матеріалах досудового розслідування №0000291 від 28.10.2024, містять охоронювану законом таємницю, а іншими способами довести обставини вчинення даного кримінального правопорушення неможливо, тому, за наведених обставин, вважаю, що клопотання підставне, та враховуючи вимоги п. 19 ст. 3 КПК України та ч. 1 ст. 159 КПК України, його слід задовольнити.

Керуючись ст. 131, 132, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дізнавачу сектору дізнання Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , старшому дізнавачу сектору дізнання Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , старшому дізнавачу сектору дізнання Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_7 , дізнавачу сектору дізнання Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , дізнавачу сектору дізнання Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , дізнавачу сектору дізнання Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема, інформації в друкованому та електронному вигляді про вхідні та вихідні дзвінки абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 з прив?язкою їх до базових станцій, адреси розташування базових станцій, які забезпечували зв?язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів, місце розташування базових станцій співрозмовників на момент з?єднання, з?єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дату, час та тривалість з?єднання, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, з?єднання нульової тривалості в період часу з 00:00 24.10.2024 по момент фактичного виконання ухвали суду, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення копій документів з вищеописаною інформацією.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1