Справа № 405/5419/23
провадження № 1-кс/405/1197/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2025 м. Кропивницький

Слідчий суддя Подільського районного суду м. Кропивницького ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого слідчого ВР ОТЗ СУ ГУ Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів.

Слідчий суддя перевірив матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000807 від 20.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за №0000807 від 20.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Слідчий в обґрунтування клопотання зазначив, що в ході проведення досудового розслідування встановлено, що відповідно інформації офіційного з сайту публічних закупівель в Україні «ІНФОРМАЦІЯ_1 » в 2023 році між Державним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса АДРЕСА_1 та фактична адреса АДРЕСА_2 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична та фактична адреса: АДРЕСА_3 ) укладено договір від 14.07.2023 за №108/23 на «Капітальний ремонт вул. Героїв України (від вул. Героїв-рятувальників до вул. Генерала Жадова), м. Кропивницький» на загальну суму 112 543 939,03 грн., та договору підряду № 109/23 від 14.07.2023 «Капітальний ремонт вул. Академіка Тамма (від вул. Курганної до вул. Героїв-рятувальників» м. Кропивницький) на загальну суму 70 343 678,36 грн.

Вказані договори було укладено до 31.12.2023 року.

Встановлено, що між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » було укладено додаткові угоди, №108/23/241 від 26.12.2023 та № 109/23/242 від 26.12.2023 про продовження строку дії договору до 31.12.2024 року.

В ході проведення досудового розслідування, було проведено тимчасові доступи до речей і документів, а саме документів які знаходились у володінні підрядника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та замовника ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за результатами якої було проведено будівельно технічну №603/24-27 від 31.05.2024. Однак, встановлено, що вказана експертиза була проведена по первинній документації, за 2023 рік.

23.04.2025 до ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було направлено запит з метою з`ясування чи були завершені усі будівельні роботи по вищезазначених об`єктах, з проханням надати підтверджуючі документи.

01.05.2025 отримано відповідь №50-01-15/307/0.50 від ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про те, що на вказаних об`єктах за договорами №108/23 та № 109/23 від 14.07.2023 роботи завершенні, та об`єкти на даний час не введені в експлуатацію, а також зазначено що усі необхідні для проведення будівельно технічної експертизи документи, орган досудового розслідування має право отримати на підставі ухвали суду про дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей і документів.

Враховуючи вище вказане, виникла необхідність у проведенні будівельно технічної експертизи за результатами вже завершеного будівництва по вказаних об`єктах.

Працівниками Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » проводиться відповідний контроль та перевірка виконання робіт на закріплених об?єктах, їх якості, відповідності з проектно-кошторисною документацією, норм ДБНУ, прийняття даних робіт та підписання актів виконаних робіт форми КБ-2В.

При перевірці законності використання бюджетних коштів вищезазначеним роботам встановлено, що службові особи Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » попередньо узгодивши з підрядною організацією планують включати до актів приймання виконаних будівельних робіт та підсумкових відомостей ресурсів завідомо неправдиву інформацію, щодо вартості використаних будівельних матеріалів та обладнання.

Враховуючи вищевикладене та те, що іншим шляхом неможливо отримати достовірну інформацію щодо привласнення чи розтрати коштів підприємства, а також щодо наявності майна та коштів підприємства, їх використання службовими особами підприємства, результатів діяльності останнього, що має суттєве значення для своєчасного і якісного документування вказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність у отриманні інформації яка може бути використана як доказ у кримінальному провадженні і проведенням судово-економічної та будівельно-технічної експертизи, у зв`язку із чим виникла необхідність у вилучені копії наступних документів, які складались під час виконання договорів підряду за додатковими угодами № 108/23/241 від 26.12.2023 та № 109/23/242 від 26.12.2023, по дату завершення будівельних робіт та підписання звітної документації про виконання будівельних робіт.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, разом з матеріалами клопотання подала до суду заяву в якій просила розгляд клопотання проводити без її участі, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити з підстав викладених у ньому.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчим доведено, що є наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення зазначених документів, а тому розгляд клопотання проводився без виклику представника ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в Кіровоградській області.

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, якими обґрунтовується необхідність надання тимчасового доступу, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що слідчими СУ ГУНП в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000807 від 20.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження, визначених ч.2 ст. 131 КПК України, є тимчасовий доступ до речей і документів.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З матеріалів, доданих до клопотання вбачається, що є достатні підстави вважати, що зазначені у клопотанні документи, до яких просить слідчий надати тимчасовий доступ, які перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в Кіровоградській області, код НОМЕР_2 , юридична та фактична адреса: АДРЕСА_4 .

Слідчим доведено, що вищезазначені документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, встановлення осіб, що причетні до вчинення кримінального правопорушення, ці документи не становлять собою та не включають документів, які містять охоронювану законом таємницю, а тому, слідчий суддя прийшов до висновку про надання тимчасового доступу до речей і документів, зазначених в клопотанні, які перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в Кіровоградській області.

Керуючись ст.ст. 159-166, 309, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого ВР ОТЗ СУ ГУ Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати старшому слідчому ВР ОТЗ СУ ГУ Національної поліції в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС ВР ОТЗ СУ ГУ Національної поліції в Кіровоградській області майору поліції ОСОБА_4 , старшому слідчому ВР ОТЗ СУ ГУ Національної поліції в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому ВР ОТЗ СУ ГУ Національної поліції в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_6 , слідчому ВР ОТЗ СУ ГУ Національної поліції в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому в ОВС ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області майору поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області майору поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_10 , слідчому ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_11 тимчасовий доступ до документів, щодо додаткової угоди від 26.12.2023 за №108/23/241 до договору підряду № 108/23 вд 14.07.2023 на «Капітальний ремонт вул. Героїв України (від вул. Героїв-рятувальників до вул. - Генерала Жадова), м. Кропивницький», та додаткової угоди від 26.12.2023 за № 109/23/242 до договору підряду № 109/23 від 14.07.2023 «Капітальний ремонт вул. Академіка Тамма (від вул. Курганної до вул. Героїв-рятувальників» м. Кропивницький) - з 26.12.2023 по дату завершення будівельних робіт та підписання звітної документації про виконання будівельних робіт, а саме:

-проектно-кошторисна документація по вищезазначеним об`єктам;

-звіт про проходження державної експертизи проектно-кошторисною документацією по вищезазначеним об`єктам;

-договір підряду №108/23 від 14.07.2023 та всі до нього додаткові угоди;

-договір підряду № 109/23 від 14.07.2023 та всі до нього додаткові угоди;

-договірна ціна до вказаних договорів;

-акти виконаних робіт форми КБ-2в;

-довідки про вартість виконаних робіт форми КБ-3;

-підсумкові відомості ресурсів до актів виконаних робіт;

-акти прихованих робіт;

-дефектні акти;

-платіжні доручення про оплату робіт;

-сертифікати якості на будівельні матеріали та обладнання, паспорти якості на асфальтобетонну суміш;

-акти лабораторних досліджень асфальтобетонної суміші;

-видаткові накладні на матеріали, що використовувались підрядником під час будівництва;

-наказ про призначення інженера з технічного нагляду за об`єктом;

-звітна документація інженера з технічного нагляду за результатами проведення технічного нагляду по вищезазначеному об`єкту, які перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в Кіровоградській області, код НОМЕР_2 , юридична та фактична адреса: АДРЕСА_4 , з можливістю вилучити їх належним чином завірені копії.

Строк дії ухвали встановити до 20.07.2025.

Роз`яснити, що згідно ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_12