КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

Справа №133/1607/25

провадження №1-кс/133/298/25

13.05.2025 м. Козятин

Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з скаргою ОСОБА_2 , жительки АДРЕСА_1 , на бездіяльність уповноваженої особи відділу поліції №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою , -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від ОСОБА_3 надійшла скарга бездіяльність уповноваженої особи відділу поліції №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою.

Зі змісту скарги слідчий суддя вважає, що вона відповідає вимогам КПК України та вважає, що необхідно її призначити до розгляду.

Разом з тим, відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу.

У зв`язку з цим клопотання ОСОБА_3 про розгляд даної скарги без її участі не підлягає до задоволенню, оскільки відповідно до вимог КПК участь особи, що подала скаргу, є обов`язковою.

Щодо вимоги заявниці до суду про направлення до Державного бюро розслідування копії скарги в частині повідомлення про вчинення кримінального правопорушення уповноваженою особою ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області за ознаками кримінального правопорушення, слідчий суддя зазначає, що здійснення вказаних дій не входить до повноважень слідчого судді відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України. До повноважень слідчого судді, відповідно до вимог КПК України, належить розгляд на досудовому розслідуванні скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, вичерпний перелік яких передбачений ст. 303 КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що віднесені до його повноважень цим Кодексом.

У зв`язку з викладеним в частині вимоги заявника до слідчого судді про направлення повідомлення до Державного бюро розслідувань про вчинення кримінального правопорушення, необхідно відмовити у відкритті провадження так як вказане не відноситься до компетенції слідчого судді та не є предметом його розгляду під час досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303-305 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи відділу поліції №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою та призначити її розгляд на 15 год. 30 хв. 14.05.2025 в приміщенні Козятинського міськрайоного суду Вінницької області.

В іншій частині скарги відмовити у відкритті провадження.

В судове засідання викликати заявника, уповноважену особу відділення поліції №2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, прокурора.

Відділенню поліції №2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області направити у строк до 15 год. 30 хв. до слідчого судді Козятинського міськрайонного суду Вінницької області всі матеріали за заявою ОСОБА_4 про неправомірні дії посадової особи ТОВ «Газорозподільчі мережі України, що зареєстровані за №3960.

Роз`яснити заявнику, що він має право звернутись до Державного бюро розслідувань із заявою про вчинення кримінального правопорушення уповноважену особу відділення поліції №2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5

13.05.2025