печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого групи слідчих Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :

До Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий вказує наступне.

Головним слідчим управлінням НП України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002083 від 09.11.2023 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 190 КК України.

Слідчий вказує, що у 2020 році товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (№ НОМЕР_1 , юридична адреса АДРЕСА_1 ) через "Представництво " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (код НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ), в особі директора ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі «Азвірт») на підставі договору №14/03 від 14.03.2020 року уклало угоду з ФОП « ОСОБА_5 » ( ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ; АДРЕСА_3 ) (далі ФОП « ОСОБА_6 »), щодо оренди транспортних засобів марки Ford Transit Custom, реєстраційний номер НОМЕР_4 , ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_5 , серія та номер свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_6 та Ford Transit Custom, реєстраційний номер НОМЕР_7 , ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_8 , серія та номер свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_9 , для здійснення господарської діяльності.

24 лютого 2022 року «АЗВІРТ» фактично використання транспортними засобами згідно договору. Директор ОСОБА_4 виїхав за межі України та у період часу з 26.02.2022 до 30.05.2022 і з 17.09.2022 до 03.11.2022, перебував за межами території України та фактично не мав змоги підписувати зазначені акти виконаних робіт, приймання-передачі транспортних засобів та інших документів, на основі яких нарахована зазначена заборгованість та показав, що не підписував їх, а тому є підстави вважати їх підробленими.

Після деокупації Броварського району, де знаходились транспортні засоби, у березні-квітні 2022 року ФОП « ОСОБА_5 » повернув автомобілі у свою власність, отримавши самі транспортні засоби, ключі та документи на них.

15 грудня 2022 року директор ОСОБА_4 отримав судовий позов про стягнення заборгованості за користування транспортними засобами у сумі 1 млн. 999 грн., на основі нібито підписаних ним актів приймання-передачі послуг транспортних засобів.

11.04.2024 постановою про закінчення виконавчого провадження стягнуто з «Азвірт» на користь ФОП « ОСОБА_6 » - 792 212 грн., що є сумою завданих збитків.

У ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні приватного виконавця ОСОБА_7 ( АДРЕСА_4 ), а саме до оригіналів виконавчого провадження 74724006 (постанови про відкриття виконавчого провадження, стягнення з боржника основної винагороди, арешт коштів боржника, звернення стягнення на майно (кошти) боржника, закінчення виконавчого провадження, повідомлення та ін.).

У судове засідання слідчий не з`явився.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 163 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе розглянути клопотання за відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, аналізуючи обґрунтування клопотання з відповідністю до фабули кримінального правопорушення, приходить до висновку, що документи, доступ до яких просить надати прокурор, дійсно перебуває у володінні вказаної ним особи, в сукупності з іншими речами і документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та в подальшому може бути використаний як доказ у кримінальному провадженні, при цьому іншим способом в даний час довести обстави, які передбачається довести не вбачається можливим.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-160, 161, 162, 163 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого групи слідчих Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати слідчим та прокурорам у кримінальному провадженні № 0002083 від 09.11.2023: ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні приватного виконавця ОСОБА_7 ( АДРЕСА_4 ), а саме до виконавчого провадження 74724006 від 11.04.2024 (постанови про відкриття виконавчого провадження, стягнення з боржника основної винагороди, арешт коштів боржника, звернення стягнення на майно (кошти) боржника, закінчення виконавчого провадження, повідомлення та ін.) з можливістю ознайомитися із даними документами та виготовлення їх копій.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - матеріали судового провадження;

Примірник 2 - надано слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1