Провадження по справі № 1-в/522/300/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2025 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Одеси подання начальника Приморського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 , відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Свердлове, Комінтернівського району, Одеської області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , засудженої вироком Приморського районного суду м. Одеси від 22.06.2023,

про направлення звільненої від покарання з випробуванням для відбування призначеного судом покарання,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

представника Приморського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_6 ,

засудженої ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшло подання начальника Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_7 про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання щодо ОСОБА_4 , засудженої вироком Приморського районного суду м. Одеси від 22.06.2023 року за ч. 1 ст. 201 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

У судовому засіданні представник органу пробації просив подання задовольнити.

У судовому засіданні прокурор заперечувала щодо задоволення подання.

У судовому засіданні засуджена ОСОБА_4 заперечувала щодо задоволення подання про направлення звільненої від покарання з випробуванням для відбування призначеного судом покарання. Зазначила, що вироком Приморського районного суду м. Одеси від 22.06.2023 на неї покладений обов`язок не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації, тому вона на декілька днів виїхала в Молдову. Після попередження органу пробації про те, що ОСОБА_4 має виїжджати за кордон лише з доволу уповноваженого органу з питань пробації, більше вказаний обов`язок не порушувала та за кордон не виїжджала.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали подання, суд доходить висновку, що воно задоволенню не підлягає з таких підстав.

Згідно ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до п.8 ч. 1 ст. 537 КПК України судом під час виконання вироків вирішуються питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджена вироком Приморського районного суду м. Одеси від 22.06.2023 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 201 КК України та їй призначено покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації;

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 24.12.2024 подання заступника начальника Приморського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_8 задоволено.

Виправлено допущену описку в резолютивній частині вироку Приморського районного суду м. Одеси від 22.06.2023, вказано вірно обов`язок, передбачений п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України «не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації».

25.07.2023 вирок суду стосовно ОСОБА_4 набрав чинності та 24.10.2023надійшов до Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області на виконання і відповідно чинного законодавства засуджена була поставлена на облік.

07.11.2023 засуджена ОСОБА_4 була ознайомлена з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, а також обов`язками, покладеними на неї вироком Приморського районного суду м. Одеси від 22.06.2023, наслідками ухилення від відбування покарання з випробуванням.

10.01.2025 органом пробації отримано лист Головного центру обробки спеціальної інформації ДПС України від 07.10.2024 № 19/1808/18-25-Вих, згідно якого встановлено, що під час відбування покарання з випробуванням засуджена ОСОБА_4 неодноразово виїжджала за межі України, без погодження з органом пробації.

Згідно статті 164 ч. 3 Кримінально-виконавчого кодексу України звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи;з`являтися за викликом до уповноваженого органу з питань пробації, а також виконувати обов`язки, які поклав на них суд. Таким чином громадянка ОСОБА_4 висновків не зробила, систематично виїжджала за межі України без погодження з органом пробації, що свідчить про її ухилення від відбування покарання з випробуванням та небажання стати на шлях виправлення.

Згідно з ч. 3 ст. 164 КВК звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом.

За змістом ч. 2 ст. 78 КК та ч. 1 ст. 166 КВК, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 КВК подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Тому, на думку суду, при вирішенні питання про скасування випробування також слід встановити, чи мала засуджена особа об`єктивну можливість виконати покладені на неї обов`язки. Лише формальне невиконання обов`язків при наявності об`єктивних причин (наприклад, хвороба), що не залежать від волі засудженої, які об`єктивно перешкоджали їй виконати їх належним чином, не можуть бути підставою направлення для відбування покарання.

З досліджених судом матеріалів випливає, що дійсно засуджена ОСОБА_4 допустила порушення обов`язків, покладених на неї вироком Приморського районного суду м. Одеси від 22.06.2023, а саме виїхала за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Однак суд бере до уваги той факт, що вироком Приморського районного суду м. Одеси від 22.06.2023на ОСОБА_4 покладений обов`язок не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації.

В матеріалах особової справи відсутні докази того, що орган пробації ознайомив засуджену ОСОБА_4 із ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 24.12.2024, якою виправлено допущену описку в резолютивній частині вироку Приморського районного суду м. Одеси від 22.06.2023, та вказано вірно обов`язок, передбачений п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України «не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації».

За встановлених обставин, суд вважає, що у задоволенні поданні органу пробації про направлення звільненого від покарання з випробуванням засудженої ОСОБА_4 для відбування покарання призначеного за вироком Приморського районного суду м. Одеси від 22.06.2023 слід відмовити.

Керуючись ст. 53 КК України, ст.ст. 369-372, 376, 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання начальника Приморського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 про направлення засудженої для відбування покарання, призначеного вироком стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя

Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_9

16.07.2025