Справа № 716/869/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2025 Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

з участю

секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Заставна кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000035 від 26.04.2025 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця, зареєстрованого та фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, офіційно працюючого оператором заправної станцій АЗС «Нова», військово обов`язаного, раніше не судимого

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 25.04.2025 року, близько 15:30 години, перебуваючи на території АЗС «Нова», що розташована за адресою с. Задубрівка, урочище «Клин», 1, Чернівецького району Чернівецької області, в ході раптово виниклого конфлікту із громадянином ОСОБА_5 , діючи умисно, розуміючи протиправність свого діяння, наніс перший удар кулаком лівої руки в область обличчя останнього та відразу наніс другий удар коліном правої ноги в область обличчя потерпілого, після чого наніс ще два удари кулаком лівої та правої руки в область голови ОСОБА_5 . В подальшому ОСОБА_4 схопивши обома руками за верхній одяг потерпілого виштовхав на вулицю АЗС «Нова», де продовжуючи свої умисні дії, почав наносити хаотичні удари кулаками обох рук по різних частинах тіла ОСОБА_5 , тим самим спричинивши тілесні ушкодження.

Внаслідок умисних протиправних дій ОСОБА_4 , потерпілому ОСОБА_5 , завдано згідно з висновком експерта № 52-Е від 05.05.2025 тілесні ушкодження у вигляді синців: по передній поверхні правого плеча в середній третині, в ділянці лівої скроні, в потиличній ділянці голови по центру, що відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_4 згідно з обвинувальним актом кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

В підготовче судове засідання потерпілий ОСОБА_5 не з`явився, звернувся до суду із письмовою заявою, яку просив розглянути без його участі. В заяві потерпілий зазначив, що він примирився з обвинуваченим, будь-яких претензій до нього не має, у зв`язку із цим відмовляється від обвинувачення і просить закрити дане кримінальне провадження.

Суд, вислухавши думку обвинуваченого та прокурора, які не заперечували проти закриття кримінального провадження в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, прийшов до такого висновку.

Відповідно до вимог п.1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення це провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, ч.1 статті 125 КК України.

Згідно з ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

В силу ст. 477 КПК України кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст. 125 КК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Як вбачається зі змісту обвинувального акту, обставини даного кримінального правопорушення не стосуються домашнього насильства.

Пунктом 2 ч. 3 ст. 314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Зважаючи на те, що це кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення, потерпілий відмовився від обвинувачення, то наявні підстави для закриття кримінального провадження.

За таких умов суд вважає, що заява потерпілого про закриття кримінального провадження, у зв`язку із відмовою від обвинувачення відповідає вимогам діючого законодавства, а тому підлягає задоволенню.

Процесуальні витрати та речові докази у даному кримінальному провадженні відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 284, 314, 477 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000035 від 26.04.2025 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України - закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд.

Суддя ОСОБА_1