Провадження № 1-кс/127/4991/25
У Х В А Л А

Іменем України

17 квітня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області підполковника юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області підполковник юстиції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділом УСБ України у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000058 від 01.03.2025 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 113 КК України, в ході здійснення якого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак попередньо суду надано матеріали кримінального провадження та копії документів на обґрунтування клопотання.

КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечило, однак про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялось завчасно та належним чином шляхом направлення судової повістки на електронну адресу.

Відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Аналіз наведеної норми дає підстави для висновку про те, що саме по собі неприбуття слідчого, дізнавача чи прокурора у судове засідання для розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів не є перешкодою для розгляду даного клопотання, а тому суд вважає за можливе здійснювати розгляд клопотання без участі слідчого. Неприбуття ж за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття також не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.

Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, слідчим відділом УСБ України у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000058 від 01.03.2025 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 113 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28 лютого 2025 року, орієнтовно о 18 год. 18 хв., поблизу залізничного зупинного пункту «Вінниця-Вантажна» Жмеринської дирекції Південно-Західної залізниці, на території Вінницької територіальної громади, громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою ослаблення держави, дестабілізації суспільно-політичної обстановки і залякування місцевого населення, здійснив підпал релейної шафи, що є елементом об`єкта критичної інфраструктури, який має важливе народногосподарське та оборонне значення.

Попередньо, у лютому 2025 року, ОСОБА_5 , використовуючи мобільний додаток «Telegram» під псевдонімом « ОСОБА_6 » (ID ОСОБА_7 , акаунт зареєстрований за номером НОМЕР_1 ), за допомогою належного йому мобільного телефону «OPPO A55» (IMEI: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ), вступив у переписку з невстановленими особами під псевдонімами « ОСОБА_8 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , номер телефону НОМЕР_4 ) та « ОСОБА_9 » ( ОСОБА_10 ), які запропонували йому здійснювати підпали об`єктів залізничної інфраструктури за грошову винагороду.

Прийнявши цю пропозицію, ОСОБА_5 розпочав підготовчі дії: 28.02.2025 о 17:03 год. у ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою АДРЕСА_1 , він придбав дві пляшки розчинника «Уайт-спирит Maximum 0,75 л», а згодом о 17:16 у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою АДРЕСА_2 пляшку води, в яку перелив горючу рідину з метою конспірації.

Надалі, пересуваючись до залізничного зупинного пункту «Вінниця-Вантажна», ОСОБА_5 облив релейну шафу типу ШРУ-М (1073 км, пікет №8), що належить виробничому підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_6 » філії « ІНФОРМАЦІЯ_7 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », та підпалив її за допомогою запальнички.

Після вчинення підпалу він залишив місце події та переслав відеофіксацію злочину невстановленому «замовнику». Того ж дня, 28.02.2025 о 23:09, на банківський рахунок ОСОБА_5 № НОМЕР_5 в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (МФО НОМЕР_6 ) надійшли грошові кошти у сумі 3500 грн.

04.03.2025 о 01:16 год. ОСОБА_5 був затриманий у порядку ст. 208 КПК України та цього ж дня йому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 113 КК України вчинення з метою ослаблення держави підпалу об`єкта, що має важливе народногосподарське та оборонне значення, в умовах воєнного стану.

08.04.2025 у провадженні призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу підозрюваному. Згідно з відповіддю КНП « ІНФОРМАЦІЯ_10 » від 31.03.2025, ОСОБА_5 тричі проходив стаціонарне психіатричне лікування, останнє у період з 30.06.2024 по 04.07.2024 з діагнозом: «Психічні і поведінкові розлади, викликані вживанням алкоголю синдром залежності».

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000058 від 01.03.2025 та іншими документами доданими на обґрунтування клопотання.

Як зазначено слідчим у клопотанні, у зв`язку із призначенням судово-психіатричної експертизи щодо підозрюваного ОСОБА_5 , виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володвннв КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_7 , АДРЕСА_3 ), а саме до медичної документації (медичнної карти стаціонарного хворого, історії хвороб, тощо) стосовно проходження громадянином України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 та всіх стаціонарних лікувань у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю вилучення оригіналів.

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу прокурора на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення документів, які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки прокурором було доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159 - 164, 309, 310, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Надати дозвіл старшим слідчим в ОВС слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_3 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області ОСОБА_17 , старшому слідчому слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області ОСОБА_18 , слідчому-криміналісту слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області ОСОБА_19 , слідчим слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володвннв КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_7 , АДРЕСА_3 ), а саме до медичної документації (медичнної карти стаціонарного хворого, історії хвороб, тощо) стосовно проходження громадянином України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , зареєстрованим та фактично проживаючим за адресою: АДРЕСА_4 , всіх стаціонарних лікувань у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю вилучення оригіналів документів.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя