УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/2586/25

24 червня 2025 року

Костопільський районний суд Рівненської області в особі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костопіль клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №2 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Костопільського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000121 від 13.06.2025 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся до суду із вказаним вище клопотанням.

В обґрунтування клопотання, слідчий зазначив, що 13.06.2025 року до чергової частини відділення поліції № 2 Рівненського районного управляння поліції ГУНП в Рівненській області надійшов рапорт начальника СКП ВП № 2 Рівненського РУП майора поліції ОСОБА_5 про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що посадова особа ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснила підробку офіційних документів, шляхом внесення неправдивих відомостей до навчальних планів та відомостей про їх виконання та журналів відвідування з підготовки та перепідготовки водіїв. Обставини вчинення проступку встановлюються.

Дізнавач вказує, що в ході досудового розслідування з метою підтвердження або спростування зазначеної інформації, встановлення всіх обставин вчинення правопорушення, коло відповідальних осіб, а також інші відомості що мають значення для досудового розслідування, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Вказав, що документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати є належним чином завірені копії актульних на 2023 - 2025 навчальні роки:

Статуту навчального закладу;

Ліцензії надання освітніх послуг, за професіями: водій автотранспортних засобів (категорій А1,А,В,С,Д,СЕ).

Квитанції про оплату навчання за професіями: водій автотранспортних засобів (категорій А1,А,В,С,Д,СЕ), або інші платіжні документи про оплату такого навчання студентами. За умови фінансування такого навчання за рахунок бюджетних коштів чи з інших джерел надати про це підтверджуючі документи.

Списки учнів за професіями: водій автотранспортних засобів (категорій А1,А,В,С,Д,СЕ), які проходили навчання в 2023-2025 навчальних роках.

Списки учнів за професіями: водій автотранспортних засобів (категорій А1,А,В,С,Д,СЕ), які проходили навчання в 2023-2025 навчальних роках, та були переведені на дистанційну форму навчання з наданням копій документів, які стали підставами для зміни форми навчання (заяви студентів, розпорядження по навчальному закладу та інше) та рішення (накази, розпорядження інше) про таке переведення, а також інших документів, що стосуються зміни очної форми навчання на дистанційну форму.

Навчальних планів та відомостей про їх виконання студентами (учнями) за професіями: водій автотранспортних засобів (категорій А1,А,В,С,Д,СЕ).

Посадових інструкцій викладачів, інстукторів та інших працівників, які забезпечували навчання за професіями: водій автотранспортних засобів (категорій А1,А,В,С,Д,СЕ) в 2023-2025 навчальних роках.

Копії інших документів, що стосуються навчання за професіями: водій автотранспортних засобів (категорій А1,А,В,С,Д,СЕ) за 2023-2025 навчальні роки.

Оригінали:

Журналів, відвідування, оцінювання учнів за професіями: водій автотранспортних засобів (категорій А1,А,В,С,Д,СЕ) за 2023-2025 навчальні роки.

Контрольні екзаменаційні роботи учнів під час навчання за професіями: водій автотранспортних засобів (категорій А1,А,В,С,Д,СЕ) за 2023-2025 навчальні роки.

Протоколи екзаменаційної комісії навчального закладу за професіями: водій автотранспортних засобів (категорій А1,А,В,С,Д,СЕ) за 2025 рік.

У випадку ведення електронних журналів (відвідування, оцінювання), здачі іспитів на навчальних платформах з використанням комп`ютерної техніки, внесення відомостей про результати екзаменів, іспитів, видачу свідоцтв про закінчення навчання чи внесення інших відомостей до електронних систем під час навчання за професіями: водій автотранспортних засобів (категорій А1,А,В,С,Д,СЕ) - надати доступ до таких електронних систем з можливістю скопіювати наявну в них інформацію, на електронний носій інформації або відобразити її іншим чином.

Зазначає, що ці документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 та мають істотне значення у даному кримінальному провадженні та є джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене просить суд задоволити клопотання та проводити його розгляд без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, скерував на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутності, клопотання просить задоволити в повному обсязі.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процессу в судове засідання не з`явилися та вимоги ч.1 ст.107 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання без фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання не підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Клопотання мотивовано тим, що 13.06.2025 року до чергової частини відділення поліції № 2 Рівненського районного управляння поліції ГУНП в Рівненській області надійшов рапорт начальника СКП ВП № 2 Рівненського РУП майора поліції ОСОБА_5 про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що посадова особа ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснила підробку офіційних документів, шляхом внесення неправдивих відомостей до навчальних планів та відомостей про їх виконання та журналів відвідування з підготовки та перепідготовки водіїв. Обставини вчинення проступку встановлюються.

На підтвердження викладених обставин долучено лише рапорт начальника СКП ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, майора поліції ОСОБА_6 від 13.06.2025 року.

При цьому, слідчий суддя не приймає до уваги в обгрунтування клопотання цей рапорт, оскільки відповідно до ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів, тобто вищевказаний рапорт не є процесуальним документом та джерелом доказів.

Також, ні слідчим в клопотанні, ні у вказаному вище рапорті, не міститься обгрунтування, за результатом саме яких оперативно-розшукових заходів було встановлено, що посадова особа ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснила підробку офіційних документів.

Таким чином, дослідивши клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що останнє є необгрунтованим та не містить достатніх підстав, передбачених ст. ст. 160, 163 КПК України для його задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.159, 162, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №2 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Костопільського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000121 від 13.06.2025 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України - відмовити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1