Справа № 127/7517/25
Провадження №11-сс/801/320/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

18 квітня 2025 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заявника ОСОБА_3 , про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 09 квітня 2025 року на постанову старшого слідчого в ОВС четвертого СВ (з дислокацією у м. Вінниці) ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000695 від 18 лютого 2025 року,

в с т а н о в и в:

В провадженні Вінницького апеляційного суду перебувають матеріали провадження за скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 09 квітня 2025 року на постанову старшого слідчого в ОВС четвертого СВ (з дислокацією у м. Вінниці) ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000695 від 18 лютого 2025 року.

18 квітня 2025 року на електронну адресу Вінницького апеляційного суду надійшло клопотання заявника ОСОБА_3 в якому він просить провести апеляційний розгляд судового провадження за його участю у режимі відеоконференції з приміщення Львівського апеляційного суду.

За змістом частин 1, 2 статті 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення швидкого, повного та об`єктивного розгляду апеляційної скарги, забезпечення реалізації учасниками провадження їх процесуальних прав, доцільним є провести розгляд апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 09 квітня 2025 року на постанову старшого слідчого в ОВС четвертого СВ (з дислокацією у м. Вінниці) ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000695 від 18 лютого 2025 року, за участю заявника ОСОБА_3 у режимі відеоконференції, проведення якої доручити Львівському апеляційному суду.

Керуючись ст.336 КПК України, суддя

у х в а л и в:

Клопотання заявника ОСОБА_3 , про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Розгляд справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 09 квітня 2025 року на постанову старшого слідчого в ОВС четвертого СВ (з дислокацією у м. Вінниці) ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000695 від 18 лютого 2025 року, який призначено о 09:00 год 22 квітня 2025 року, проводити в режимі відеоконференції між Вінницьким апеляційним судом та Львівським апеляційним судом за участю заявника ОСОБА_3 про що повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали направити до Львівського апеляційного суду для забезпечення судового розгляду за участю заявника ОСОБА_3 в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2