ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
Справа № 991/3952/25
Провадження № 1?кс/991/3985/25
У Х В А Л А

08 травня 2025 рокумісто Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

детектива ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у кримінальному провадженні № 0002198 від 07.07.2017

клопотання детектива Національного антикорупційного бюро України про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування,

в с т а н о в и в:

02.05.2025 до Вищого антикорупційного суду надійшло клопотання детектива Національного антикорупційного бюро України (далі - НАБ України) ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0002198 від 07.07.2017.

На підставі протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 02.05.2025 вказане клопотання передано для розгляду слідчому судді ОСОБА_1 .

Обґрунтування клопотання

У клопотанні детектив зазначив, що НАБ України здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002198 від 07.07.2017 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 209 КК України, а саме: у заволодінні чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб та в особливо великих розмірах; у складанні та видачі службовою особою завідомо неправдивих документів; у легалізації (відмиванні) доходів, одержаних злочинним шляхом, вчиненій повторно, за попередньою змовою групою осіб та в особливо великому розмірі.

28.02.2025 підозрюваного, його захисників та потерпілих повідомлено про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні та надано доступ до матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Загальних обсяг зібраних під час досудового розслідування доказів та інших матеріалів зазначеного кримінального провадження становить 171 том письмових матеріалів.

Наразі з матеріалами досудового розслідування у кількості 40 томів ознайомився лише захисник ОСОБА_4 , у той час як підозрюваний ОСОБА_6 та його інші захисники ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ОСОБА_9 , зволікають із ознайомленням з матеріалами досудового розслідування.

З урахуванням наведеного, детектив вважає, що сторона обвинувачення забезпечила належні умови отримання доступу до матеріалів та достатній час (більше 2 місяців) для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Зволікання захисту при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування перешкоджає реалізації принципу розумності строків у кримінальному провадженні.

Тому, з огляду на обсяг, складність та умови доступу до матеріалів, детектив прохав встановити стороні захисту строк до 31.05.2025 для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, після спливу якого захист буде вважатись таким, що реалізував своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження.

Позиції учасників справи

У судовому засіданні детектив ОСОБА_3 клопотання підтримав з мотивів, що у ньому наведені.

Захисники підозрюваного ОСОБА_6 - адвокати ОСОБА_5 та ОСОБА_4 проти встановлення строку на ознайомлення заперечували. Зазначили, що на даний час адвокатським об`єднанням «ДЕФЕНСОРЕС» отримано електронні копії 75 томів матеріалів досудового розслідування, з яких адвокат ОСОБА_5 ознайомився із 50 томами, адвокат ОСОБА_4 - із 52 томами. Зауважили, що розумним строком ознайомлення з матеріалами досудового розслідування є 1 том за 1 робочий день або 22-25 томів на місяць, тому зазначили, що сторона захисту добросовісно виконує вимоги ст. 290 КПК України.

З огляду на обсяг матеріалів досудового розслідування та складності кримінального провадження, вважали, що розумним та достатнім строком ознайомлення з його матеріалами є строк до 01.10.2025.

Також захисники повідомили суд, що адвокати ОСОБА_8 та ОСОБА_9 не здійснюють захист підозрюваного ОСОБА_6 .

Мотиви слідчого судді

Заслухавши думки учасників судового засідання, дослідивши матеріали судової справи, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання детектива слід задовольнити частково з огляду на таке.

Релевантні джерела права

Згідно з ч. 1 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд (ч. 2 ст. 28 КПК України).

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 290 КПК України визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в його розпорядженні, у тому числі будь-які докази, які самі по собі або в сукупності з іншими доказами можуть бути використані для доведення невинуватості або меншого ступеня винуватості обвинуваченого, або сприяти пом`якшенню покарання.

Сторони кримінального провадження зобов`язані письмово підтвердити протилежній стороні, а потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження - прокурору факт надання їм доступу до матеріалів із зазначенням найменування таких матеріалів (ч. 9 ст. 290 КПК України).

Сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів (ч. 10 ст. 290 КПК України).

Обставини справи

З матеріалів справи слідує, що детективами НАБ України здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002198 від 07.07.2017 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 209 КК України, а саме: у заволодінні чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб та в особливо великих розмірах; у складанні та видачі службовою особою завідомо неправдивих документів; у легалізації (відмиванні) доходів, одержаних злочинним шляхом, вчиненій повторно, за попередньою змовою групою осіб та в особливо великому розмірі.

28.02.2025 за дорученням прокурора детектив ОСОБА_3 повідомив сторону захисту про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Під час розгляду клопотання встановлено, що загальний обсяг матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002198 від 07.07.2017, доступ до яких надано стороні захисту, становить 171 том письмових матеріалів та 8 дисків з електронною інформацією, наданою французькою стороною за процедурою перейняття кримінального провадження (протоколи, виписки з банків та матеріали міжнародної правової допомоги), які перекладено та долучено до матеріалів кримінального провадження у письмовому вигляді.

Згідно з додатками до протоколу про надання доступу до матеріалів кримінального провадження від 10.03.2025, 24.03.2025 та від 07.04.2025 адвокат ОСОБА_4 ознайомився із 40 томами матеріалів кримінального провадження.

У судовому засіданні сторона захисту повідомила, що наразі отримала доступ до 75 томів матеріалів досудового розслідування.

За загальним правилом сторона кримінального провадження письмово підтверджує протилежній стороні факт надання їм доступу до матеріалів із зазначенням найменування таких матеріалів (ч. 9 ст. 290 КПК України).

Разом з тим, письмові докази про те, що адвокат ОСОБА_5 ознайомлювався з матеріалами досудового розслідування відсутні.

Таким чином, слідчий суддя зазначає, що сторона захисту фактично належно не здійснювала ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, що, у свою чергу, є зловживання захисником ОСОБА_5 своїми процесуальними правами. Така поведінка захисника є неналежним способом здійснення захисту.

Окрім того, під час розгляду клопотання слідчим суддею не встановлено обставин створення стороною обвинувачення перешкод чи встановлення обмежень в ознайомленні стороною захисту з матеріалами досудового розслідування.

Із наданих матеріалів вбачається, що детектив вжив заходів із надання стороні захисту доступу до матеріалів кримінального провадження та їх електронних копій. Це свідчить про створення стороною обвинувачення умов для ефективного, зручного та швидкого ознайомлення із матеріалами кримінального провадження та забезпечення засад розумності строків у кримінальному провадженні.

У судовому засіданні сторона захисту повідомила, що достатнім для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування є строк з розрахунку - 1 том в 1 робочий день або 22?25 томів на місяць, що обумовлено складністю частини доказів, вивчення яких потребує спеціальних знань, однак, слідчий суддя вважає такий строк необґрунтованим, оскільки детальне вивчення матеріалів може відбуватись і після складення та направлення до суду обвинувального акта. Це не перешкоджатиме захисту належно підготувати свою правову позицію з посиланням на ті обставини, які ними будуть виявлені під час ознайомлення з матеріалами досудового розслідування поза межами виконання вимог ст. 290 КПК України.

Зазначені вище обставини свідчать про наявність зволікання стороною захисту і необхідність обмежити право на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування певним строком.

Разом з тим, слідчий суддя вважає, що визначений стороною обвинувачення граничний строк, до якого необхідно обмежити сторону захисту в ознайомленні з матеріалами досудового розслідування - 31.05.2025 включно, є занадто скороченим. У зв`язку із цим, з урахуванням об`єму матеріалів досудового розслідування та складності кримінального провадження, необхідно встановити строк до 07.07.2025 включно, який буде достатнім для ознайомлення з матеріалами, до яких стороні захисту надано доступ.

Саме такий термін, з одного боку, є достатнім для належного і ретельного ознайомлення з матеріалами, опрацювання на їх основі подальшої стратегії і тактики захисту у цьому кримінальному провадженні, з іншого не шкодить кримінальному провадженню з точки зору його необґрунтованого затягування.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання детектива підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 28, 290 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання детектива Національного антикорупційного бюро України - задовольнити частково.

У кримінальному провадженні № 0002198 від 07.07.2017 стороні захисту встановити строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування до 07.07.2025, після спливу якого сторона захисту буде вважатись такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1