Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 311/3467/20
Провадження №: 1-в/332/95/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2025 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя клопотання Василівського РВ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Скельки Василівського району Запорізької області, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, непрацевлаштованого, неодруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку із закінченням іспитового строку,

встановив:

Провідний інспектор Василівського РВ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області звернувся до суду з клопотанням про звільнення засудженого вироком Василівського районного суду Запорізької області від 02.12.2021 за ч. 3 ст. 185 КК України ОСОБА_4 від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Подання мотивоване тим, що за час перебування на обліку Василівського районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області засуджений зарекомендував себе позитивно. Обов`язки, покладені на нього вироком суду згідно зі ст. 76 КК України, виконував.

Згідно з інформацією з інформаційної системи "Оперативно-довідкові картотеки" єдиної підсистеми МВС Запорізької області за час відбування покарання з випробуванням засуджений ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за вчинення нових злочинів не притягувався.

Відповідно до повідомлення з Міністерства соціальної політики України від 03.04.2025 року відомості з Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб відносно ОСОБА_4 відсутні. Згідно з повідомленням відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькій області Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управлінь міністерства юстиції (м. Одеса) від 27.12.2024 року актового запису про смерть ОСОБА_4 не виявлено.

Іспитовий строк закінчився 02.12.2022.

Представник філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області, який про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду не з`явився, надав суду заяву, у якій просив розглянути подання за відсутності представника.

Засуджений ОСОБА_4 , який про час та місце розгляду подання повідомлений належним чином, до суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Неприбуття у судове засідання зазначених осіб, які були належним чином повідомлені, відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення подання не заперечував.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив такі обставини.

Вироком Василівського районного суду Запорізької області від 02.12.2021 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України засуджений був звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік. На підставі ст. 76 КК України на нього покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Як вбачається з матеріалів клопотання, засуджений ОСОБА_4 протягом іспитового строку покладені на нього обов`язки виконував, порушень умов відбування покарання не допускав, до кримінальної відповідальності не притягувався.

Згідно зі ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідності до ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Частиною 1 ст. 539 КПК України встановлено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішується судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України іспитовий строк засудженого ОСОБА_4 закінчився.

Оскільки судом встановлено, що строк відбування покарання ОСОБА_4 закінчився, засуджений нового кримінального правопорушення не вчинив, тому подання провідного інспектора Василівського РВ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області слід задовольнити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд

постановив:

Клопотання провідного інспектора Василівського РВ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку задовольнити.

У зв`язку із закінченням іспитового строку звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного вироком Василівського районного суду Запорізької області від 02 грудня 2021 року покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд Запорізької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1