Провадження № 1-кс/750/1509/25
У Х В А Л А

25 квітня 2025 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові клопотання представника володільця майна - адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001349 від 03.12.2024, за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

09.04.2025 надійшло клопотання від представника володільця майна - адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту з транспортного засобу «Nissan Terrano» реєстраційний номер НОМЕР_1 , накладеного ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду міста Чернігова від 09 грудня 2024 року.

В обґрунтування поданого клопотання представник володільця майна зазначив, що у володінні ОСОБА_4 , перебуває транспортний засіб «Nissan Terrano» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який він придбав для виконання бойових задач, в ході досудового слідства, з наним транспортним засобом проведені всі необхідні слідчі та процесуальні дії, а тому в подальшому його арешті в частині користування відпала потреба.

В судове засідання представник володільця майна не з`явився, подав заяву в якій просив проводити судове засідання без його участі. Клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав письмову заяву в якій не заперечував проти скасування арешту з транспортного засобу «Nissan Terrano» реєстраційний номер НОМЕР_1 та просив проводити судове засідання без його участі.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання про скасування арешту майна є обґрунтованим і підлягає задоволенню, з наступних підстав.

В провадженні ВД ЧРУП ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001349 від 03.12.2024, за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

В ході огляду місця події від 02.12.2024, було виявлено та вилучено автомобіль марки «Nissan Terrano» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні ОСОБА_4 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що за реєстраційним номером НОМЕР_1 відповідно до бази даних НАІС транспортні засоби не значаться. За реєстраційним номером НОМЕР_2 зареєстрований транспортний засіб марки «Nissan Terrano» з він кодом: НОМЕР_3 . Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 він код читається так: НОМЕР_5.

Постановою дізнавача ВД ЧРУП ГУНП в Чернігівській області від 03.12.2024, транспортний засіб «Nissan Terrano» реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнано речовим доказом.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 09.12.2024, був накладений арешт на транспортний засіб марки «Nissan Terrano» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебував у користуванні ОСОБА_4 , із забороною будь-яким фізичним та юридичним особам відчужувати, розпоряджатися та користуватися вказаним майном.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/125-24/15916-КДТЗ від 20.12.2024, на момент дослідження автомобіля марки «Nissan Terrano» реєстраційний номер НОМЕР_1 ідентифікаційний номер рами (шасі) НОМЕР_5 та номер двигуна НОМЕР_6 слідів механічних пошкоджень або інших змін не мають і мають первинне значення. Ознак зміни (вварювання) номерної деталі не виявлено. Дублююча табличка з ідентифікаційним номером відсутня.

Постановою дізнавача ВД ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 від 22.04.2025, кримінальне провадження за № 0001349 від 03.12.2024 перекваліфіковано з ст. 290 КК України на ч. 1 ст. 358 КК України.

Обґрунтовуючи доцільність арешту майна, слідчий суддя зазначив, що вказаний транспортний засіб є матеріальним об`єктом, який зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, та може містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження/, тому може бути використаний як доказ злочину і відповідає критеріям, встановленим ст. 98 КК України.

За змістом процесуальних положень, закріплених у частинах першій та другій статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

При вирішенні питання про накладення арешту на майно слідчий суддя також повинен враховувати розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для третіх осіб (п.п.5,6 ч.2 ст. 173 КПК України).

Частиною першої статті 174 КПК України передбачено, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя приймає до уваги те, що у даному кримінальному провадженні проведені всі необхідні слідчі та процесуальні дії з участю транспортного засобу марки «Nissan Terrano» реєстраційний номер НОМЕР_1 , вказаний транспортний засіб не підлягатиме спеціальній конфіскації та конфіскації, а згідно поданої заяви слідчого, останній не заперечує проти задоволення клопотання про скасування арешту на вказане майно, оскільки відповідно до висновку експерта № СЕ-19/125-24/15916-КДТЗ від 20.12.2024 на момент дослідження автомобіля марки «Nissan Terrano» реєстраційний номер НОМЕР_1 ідентифікаційний номер рами (шасі) НОМЕР_5 та номер двигуна НОМЕР_6 слідів механічних пошкоджень або інших змін не мають і мають первинне значення. Ознак зміни (вварювання) номерної деталі не виявлено. Дублююча табличка з ідентифікаційним номером відсутня. Даний транспортний засіб не містить на собі слідів кримінального правопорушення та не є знаряддям вчинення злочину, тому у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт відпала потреба.

Враховуючи викладене, клопотання про скасування арешту майна слід задовольнити.

На підстави викладеного, керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання - задовольнити.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 09.12.2024 на транспортний засіб «Nissan Terrano» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні ОСОБА_4 - скасувати.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1