04.08.2025
Справа № 331/3754/25
Провадження № 1-кп/331/635/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«04» серпня 2025 року Олександрівський районний суд міста Запоріжжя в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участі: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 в режимі відеоконференції

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000044 від 17.06.2025 року відносно ОСОБА_4 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 390-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Олександрівського районного суду міста Запоріжжя із Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 390-1 КК України.

При проведенні підготовчого судового засідання, прокурор просив постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, зазначивши, що підсудність даного кримінального провадження визначена правильно, під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України і підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачається.

Обвинувачений та його захисник не заперечували проти призначення судового розгляду.

Суд, вислухавши думку учасників судового процесу, перевіривши матеріали обвинувального акту з додатками, дійшов висновку, що вказане кримінальне провадження направлено до Олександрівського районного суду міста Запоріжжя з порушенням правил територіальної підсудності.

Згідно з положеннями п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності у випадках встановлення непідсудності кримінального провадження.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо порушено правила підсудності.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Загальною нормою, передбаченою ч . 1 ст. 32 КПК України, визначено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Зі змісту обвинувального акта слідує, що ОСОБА_4 обвинувачуються в умисному ухиленні від проходження програми для кривдників, щодо якого такі заходи застосовані судом, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 390-1 КК України.

Відповідно до викладу фактичних обставин кримінального правопорушення, постановою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 04.03.2025 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу. Одночасно з адміністративним стягненням, на підставі ст. 39-1 КУпАП вищевказаною постановою ОСОБА_6 , як особу, яка вчинила домашнє насильство, направлено на проходження програми для кривдників. 02.05.2025 року ОСОБА_4 отримав повідомлення від Департаменту спорту, сім`ї та молоді ЗМР на проходження програми для кривдників. Відповідно до вказаного повідомлення, ОСОБА_4 як особі, яка вчинила домашнє насильство, необхідно з`явитися 09.05.2025 року о 17-00 годині до ФОП « ОСОБА_7 » за адресою: АДРЕСА_1 . Однак, ОСОБА_4 09.05.2025, 16.05.2025, 23.05.2025, 30.05.2025, 06.06.2025, 13.06.2025, 20.06.2025, 27.06.2025 не прибув до ФОП « ОСОБА_7 » для проходження програми для кривдників.

З наведеного слідує, що інкриміноване обвинуваченому кримінальне правопорушення вчинено на території Вознесенівського району м. Запоріжжя.

Отже, направлення даного обвинувального акта прокурором до Олександрівського районного суду міста Запоріжжя є помилковим та не відповідає вимогам ст. 32 КПК України.

У відповідності до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

На підставі вищевикладеного та враховуючи те, що у межах територіальної юрисдикції Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя вчинено кримінальне правопорушення, з метою недопущення порушень правил територіальної підсудності, суд вважає за необхідне вказане кримінальне провадження направити до Запорізького апеляційного суду для вирішення питання про його передачу на розгляд до Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя.

Керуючись ст. ст. 32, 34, 314, 371, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Звернутися із поданням до Запорізького апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000044 від 17.06.2025 року відносно ОСОБА_4 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 390-1 КК України на розгляд до Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1