провадження № 1-в/294/71/25
справа № 294/159/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2025 року м. Чуднів

Чуднівський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 який діє в інтересах ОСОБА_4 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В :

До Чуднівського районного суду Житомирської області надійшла заява лікаря-психіатра комунального некомерційного підприємства "Чуднівська лікарня" про продовження амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку відносно ОСОБА_4 .

Протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями від 16.04.2025 головуючим суддею у справі №294/159/20 визначено суддю ОСОБА_1 .

Від адвоката ОСОБА_3 який діє в інтересах ОСОБА_5 надійшло клопотання про проведення судового засідання у справі №294/159/20 щодо розгляду заяви лікаря-психіатра комунального некомерційного підприємства "Чуднівська лікарня" про продовження амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку відносно ОСОБА_4 за його участі в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми (модулів) ЄСІТС «Електронний кабінет», «Електронний суд», підсистеми відеоконференцзв`язку «ВКЗ» у зв`язку із віддаленістю Чуднівського районного суду Житомирської області та фактичного місця роботи захисника.

Суд, вивчивши матеріали справи приходить до висновку про наступне.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч.3 ст. 336 КПК України застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечити належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

З метою забезпечення участі захисника у судовому розгляді, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання адвоката ОСОБА_3 та надати йому можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми (модулів) ЄСІТС «Електронний кабінет», «Електронний суд», підсистеми відеоконференцзв`язку «ВКЗ».

Керуючись ст. ст. 314, 336 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 який діє в інтересах ОСОБА_5 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

У судове засідання викликати учасників судового провадження, участь яких є обов`язковою.

Судове засідання з розгляду заяви лікаря-психіатра комунального некомерційного підприємства "Чуднівська лікарня" про продовження амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку відносно ОСОБА_4 , призначене 09.06.2025 на 14 год 00 хв з розгляду даної заяви за участі адвоката ОСОБА_6 провести у режимі відеоконференції за допомогою (модулів) ЄСІТС «Електронний кабінет», «Електронний суд», підсистеми відеоконференцзв`язку «ВКЗ».

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку (ч. 3 ст. 336 КПК України).

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції направити ОСОБА_7 для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_8