Єдиний унікальний номер 233/855/23
Номер провадження 1-кп/211/857/25
УХВАЛА

25 червня 2025 року Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

за головуванням судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання обвинуваченого про колегіальний розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених у ч.5 ст. 191, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч.1 ст. 366 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

у Довгинцівському районному суді міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000021 від 25 квіня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 за скоєння кримінальних правопорушень, передбачених у ч.5 ст. 191, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч.1 ст. 366 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначене кримінальне провадження передано судді ОСОБА_6 .

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про колегіальний розгляд кримінального провадження з огляду на тяжкість інкримінованих йому злочинів. В обґрунтування свого клопотання послався на положення ч. 2 ст. 31 КПК України та вважав необхідним проводити подальшу підготовку та розгляд кримінального провадження колегією суддів.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 у підготовчому засіданні підтримав клопотання свого підзахисного ОСОБА_5 , просив його задовольнити.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні вважав необхідним задовольнити клопотання обвинуваченого щодо колегіального розгляду кримінального провадження.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, дослідивши матеріали акту обвинувачення, висновує таке.

Згідно з актом обвинувачення ОСОБА_5 , йому інкриміновано вчинення злочинів, передбаченх у ч.5 ст. 191, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч.1 ст. 366 КК України.

Як вбачається із ч.5 ст.191 КК України її санкція передбачає покарання у виді позбавленням волі на строк від семи до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна та за ч. 3 ст. 209 КК України у виді від восьми до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого.

У частині 11 ст. 31 КПК України встановлено, що суддя чи склад колегії суддів для розгляду конкретного кримінального провадження визначається у порядку, передбаченому ч. 3 ст. 35 КПК України.

Відповідно до п. 24 ч. 1 ст. 3 КПК судове провадження - це кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, а також за нововиявленими або виключними обставинами.

Завдання підготовчого провадження полягають у встановленні підстав для проведення судового розгляду та здійснення підготовчих дій організаційного характеру. У кримінальних провадженнях, у яких до суду надійшли обвинувальні акти з укладеними сторонами угодами, завдання підготовчого провадження полягають у здійсненні перевірки відповідності угод вимогам КПК та, за наявності підстав, - ухваленні вироку.

Порядок підготовчого провадження включає такі етапи: 1) виконання статей 342-345 КПК; 2) вирішення питання про можливість призначення судового розгляду й розгляд клопотань, заявлених учасниками судового провадження; 3) постановлення ухвали за результатами підготовчого провадження.

Завдання підготовчого провадження обумовлюють характер повноважень суду, а також види його процесуальних рішень.

Згідно з ч. 9 ст. 35 КПК склад суду у кримінальному провадженні є незмінним, крім випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексу.

Після зміни складу суду розгляд кримінального провадження починається спочатку, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 10 ст. 35 КПК).

Як свідчить аналіз кримінального процесуального закону, випадки, про які йдеться у частині 10 статті 35 КПК, передбачені статтями 319, 320 КПК, які регламентують судовий розгляд й не поширюються на підготовче провадження.

Таким чином, задоволення клопотання про колегіальний розгляд кримінального провадження є підставою для передачі справи до канцелярії суду для визначення членів колегії суддів й, одночасно, останнім рішенням, яке ухвалюється суддею одноособово.

Усі подальші дії та процесуальні рішення, включаючи ухвалу про призначення до судового розгляду, мають проводитися та прийматися колегіальним складом суду, який у світлі статті 6 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практики Європейського суду з прав людини є судом, визначеним законом.

Аналогічного висновку дійшов Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у постанові від 24.10.2024 по справі № 752/6393/22 провадження № 21-2210км24.

З огляду на клопотання обвинуваченого про колегіальний розгляд кримінального провадження у складі трьох суддів, що є беззаперечним його правом, а також те, що санкція визначена у ч.5 ст. 191 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк понад 10 років, суд вважає необхідним проводити колегіальний розгляд зазначеного кримінального провадження.

Зважаючи на викладене кримінальну справу необхідно передати для визначення колегії суддів відповідно до вимог ст. 35 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 3, 31, 35, 314 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про здійснення кримінального провадження колегіально у складі трьох суддів - задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених у ч.5 ст. 191, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч.1 ст. 366 КК України- здійснювати колегіально судом у складі трьох суддів.

Матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених у ч.5 ст. 191, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч.1 ст. 366 КК України- передати до канцелярії Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу для виконання вимог ст. 35 КПК України щодо визначення колегії суддів для здійснення даного кримінального провадження.

У підготовчому судовому засіданні оголосити перерву до 14 серпня 2025 року до 15:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 25 червня 2025 року.

Суддя: ОСОБА_1