Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5905/25
Номер провадження 1-кс/711/1526/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2025 року м.Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого відділу розслідування злочинів учинених дітьми СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу захисту інтересів дітей та протидії домашньому насильству Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000451, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий ВРЗУД СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що має юридичну адресу: АДРЕСА_1 .

Своє клопотання слідчий обґрунтує тим, що 25.05.2025 року (точний час вчинення дорожньо-транспортної пригоди встановлюється) водій автомобіля «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в салоні якого перебувала пасажирка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , рухаючись по проїзній частині вулиці Дахнівська зі сторони села Свидівок Черкаського району Черкаської області в напрямку міста Черкаси, не впоралась з керуванням, виїхала за межі правого краю проїзної частини, де допустила наїзд на нерухому перешкоду у вигляді дерева.

Внаслідок зазначеної дорожньо-транспортної пригоди:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримала тілесні ушкодження згідно довідки з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у вигляді політравма, ЗЧМТ, струс головного мозку, САК більше праворуч, набряк головного мозку, правобічний пневмоторакс, садна обличчя, верхніх та нижніх кінцівках, госпіталізована до хірургічного відділення вказаного лікувального закладу;

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримала травми, від яких загинула на місці події.

Так відповідно до показань допитаної в якості потерпілої ОСОБА_7 25.05.2025 о 05 год 45 хв виявила факт того, що донька ОСОБА_6 не повернулась додому з будинку культури с. Свидівок Черкаського району Черкаської області, де напередодні приймала участь у концерті, мобільний телефон в останньої був вимкнений. В подальшому, 25.05.2025 приблизно о 10 год від знайомих їй стало відомо, що трапилась дорожньо-транспортна пригода по АДРЕСА_2 під час якої її донька загинула на місці пригоди. Також потерпіла вказала, що донька користувалась номером телефону з сім картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 .

Допитано в якості свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які повідомили, що 24.05.2025 після 22 год востаннє бачили ОСОБА_6 в автомобілі «Volkswagen Passat», р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 в межах населеного пункту с. Свидівок Черкаського району Черкаської області. В подальшому, 25.05.2025 зранку від знайомих дізнались, що відбулась дорожньо-транспортна пригода по вулиці Дахнівська в с. Свидівок та автомобіль «Volkswagen Passat», р.н. НОМЕР_1 з`їхав у кювет, внаслідок чого ОСОБА_6 загинула.

На даний час, для забезпечення повного, всебічного з`ясування обставин кримінального провадження, як це передбачено ч.2 ст.9 КПК України, виникла необхідність у перевірці інформації про телефонні з`єднання у період часу з 00 год. 00 хв. 24.05.2025 по 00 год. 00 хв. 26.05.2025 абонента мобільного зв`язку з мобільного телефона, яким користувалася неповнолітня потерпіла ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 НОМЕР_2 (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »).

З метою перевірки показань свідків в даному кримінальному провадженні та інформації з приводу телефонних з`єднань вище зазначеного абонентського номеру, встановлення місця перебування абонентського номеру та більш точного часу вчинення дорожньо-транспортної пригоди виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг.

Слідчий вказує, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що роздруківки телефонних розмов за номером телефону: НОМЕР_2 , що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, маршрути передавання, тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг в період часу з 00 год. 00 хв. 24.05.2025 по 00 год. 00 хв. 26.05.2025 року, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », надасть можливість органу досудового розслідування виявити та зафіксувати відомості, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки доказування обставин, місця та часу скоєного правопорушення, має важливе кримінально-правове значення, та відповідно отримати важливу та необхідну інформацію з метою використання під час доказування, тобто сприятиме повному, об`єктивному, неупередженому з`ясуванню обставин кримінального провадження та відповідно ефективному досудовому розслідуванню.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного та неупередженого розслідування даного кримінального правопорушення, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, органу досудового розслідування необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про телекомунікаційні послуги, їх тривалість, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володіння ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, слідчий просить розглянути зазначене клопотання без представників володільця документів,так як, існує загроза їх зміни або знищення.

В судове засідання слідчий не з`явився, третім пунктом клопотання просила провести судове засідання без участі слідчого та прокурора. На момент розгляду інших клопотань від ініціатора не надходило.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України та за клопотанням слідчого, судове засідання проводилося без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». В силу піднятого питання, даний пункт додаткового доказування не потребує.

Положеннями ч.4 ст.107 КПК України визначено, що у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За вказаних обставин, слідчий суддя вважає за можливе розгляд клопотання проводити у відсутність учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Дослідивши клопотання слідчого та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання слідчого.

Відповідно до положень ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Ч.1 ст.159 КПК України передбачає, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до положень ч.ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Інформація, тимчасовий доступ до якої просить надати слідчий, перебуває у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », та відповідно до положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ч.1 ст.9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України; а відповідно ч.2 ст.9 - зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і перебуває у володінні зазначеного оператора мобільного зв`язку, а також враховуючи неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий суддя вважає, за необхідне задовольнити клопотання слідчого та надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю та перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати тимчасовий до документів та їх вилучення старшому слідчому відділу розслідування злочинів, учинених дітьми слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому відділу розслідування злочинів, учинених дітьми слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 ,а саме:

- до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживання телекомунікаційних послуг, з прив`язкою до базових станцій з визначенням азимуту та зазначенням серійного номеру (ІМЕІ) мобільних терміналів, які використовувались з вказаною сім-картою: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А); ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-карти «IMSI», міжнародний ідентифікатор міжнародного обладнання (IМEI); типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS переадресації, тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики абонента А), а також місце, дату, час їх активації та місце, час та дату коли здійснювалось їх поповнення рахунку, в період часу з 00 год. 00 хв. 24.05.2025 по 00 год. 00 хв. 26.05.2025 абоненту мобільного зв`язку за номером НОМЕР_2 , яким користувалась неповнолітня потерпіла ОСОБА_6 , що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою: АДРЕСА_1 .

Уповноваженим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаним вище абонентським номером та вказаний період часу з прив`язкою до місцевості.

Строк дії ухвали не може перевищувати один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони обвинувачення має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1