Провадження №1-кс/127/7451/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2025 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000646, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.05.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених, ч. 2 ст. 286 КК України, в ході здійснення якого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Вінницької міської ради.

Досудовим розслідуванням встановлено, що близько 16 години 45 хвилин 10.05.2025 водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «ВАЗ 21112», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись у напрямку м. Вінниці, автодорогою М-30, в районі 406 км. неподалік с. Писарівка, Вінницького району, не врахував дорожню обстановку, допустив виїзд на смугу зустрічного руху, де відбулось зіткнення з автомобілем «Mercedes-Benz Sprinter» державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 , який рухався у зустрічному напрямку. В подальшому відбулось повторне зіткнення автомобіля «ВАЗ 21112» з автомобілем «Volkswagen Touran», державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_7 , який також рухався в межах смуги руху в напрямку м. Немирів.

Внаслідок ДТП ОСОБА_5 загинув на місці події, ОСОБА_6 та пасажирів автомобіля «Mercedes-Benz Sprinter», ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , госпіталізовано до ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_11 під час надання допомоги померла в лікарні.

Пасажир ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_1 . Відповідно до довідки № 15830, отримала тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку, відкритої рани частин кульшового суглобу та стегна, сполучена з переломом, госпіталізована та перебувала на стаціонарному лікуванні у відділенні ІНФОРМАЦІЯ_4 , КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка розташована за адресою АДРЕСА_2 .

У зв`язку з тим, що медична карта стаціонарного хворого, згідно зі ст. 162 КПК України, відноситься до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме лікарську таємницю, то відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів застосовується на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом

У ході досудового розслідування з метою проведення судово-медичної експертизи та встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень у ОСОБА_9 виникла необхідність у вилученні оригіналів медичної документації останньої, а саме її медичної карти стаціонарного хворого та рентген знімків, які знаходиться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою АДРЕСА_2 .

З огляду на викладене, а також неможливість отримати необхідні відомості в інший спосіб, окрім, як шляхом тимчасового доступу до медичних документів, що містять інформацію про лікування ОСОБА_9 , які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою АДРЕСА_2 , слідчий просив клопотання задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився. На адресу суду подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги клопотання підтримав у повному обсязі, попередньо суду було надано матеріали кримінального провадження та копії документів на обґрунтування клопотання.

Комунальне некомерційне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Вінницької міської ради явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечило, однак про дату, час та місце розгляду клопотання були повідомлені завчасно та належним чином, шляхом направлення судової повістки на електронну адресу.

Відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Аналіз наведеної норми дає підстави для висновку про те, що саме по собі неприбуття слідчого, дізнавача чи прокурора у судове засідання для розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів не є перешкодою для розгляду даного клопотання, а тому суд вважає за можливе здійснювати розгляд клопотання без участі слідчого. Неприбуття ж за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття також не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, у провадженні відділу СУ ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000646, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.05.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених, ч. 2 ст. 286 КК України.

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000646 від 10.05.2025 року та іншими документами доданими на обґрунтування клопотання.

Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення оригіналів документів, які знаходяться у володінні комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Вінницької міської ради, оскільки слідчим було доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159 - 164, 309, 310, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчому, відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 та слідчому, відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_12 на тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого та рентгенівських знімків ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 , які знаходяться у володінні комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Вінницької міської ради, що за адресою: АДРЕСА_2 з можливістю вилучення оригіналів документів.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя