Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/2535/25
номер провадження 1-кп/695/440/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2025 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Золотоноша кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000541 від 17.05.2025 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Алушта АР Крим, громадянина України, українця, освіта професійно технічна, працюючого на посаді слюсаря з ремонту сільськогосподарської техніки ФОП ОСОБА_6 , розлученого, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не маючого, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч.3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000541 від 17.05.2025 року, у відношенні ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч.3 КК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурор звернувся до суду з клопотанням про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 , в обґрунтування якого посилається на те, що відносно ОСОБА_4 19.05.2025 ухвалою слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області було обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 22.07.2025. На даний час судовий розгляд кримінального провадження не може бути закінчений в межах строку обрання запобіжного заходу, а ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КМК України, які стали підставою для обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого, а саме: ризики можливого переховуваний від суду, незаконного впливу на свідків, потерпілого, вчинення іншого кримінального правопорушення, запобігання спробам перешкоджання кримінальному провадженню іншим способом не зменшились та продовжують існувати. Вказане свідчить про неможливість застосування до обвинуваченого більш м яких запобіжних заходів, які б забезпечили запобіганню зазначених ризиків та належної процесуальної поведінки обвинуваченого. Просив продовжити стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 2 місяці.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 не заперечували проти задоволення клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту

Вислухавши доводи сторін кримінального провадження, суд вважає клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Ухвалою слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 19.05.2025 року обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 22.07.2025.

Ухвалою слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 05.06.2025 змінено порядок виконання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_4 в частині адреси його відбування та визначено обов`язок ОСОБА_4 цілодобово не відлучатися з облаштованого житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора чи суду, крім випадків необхідності прибуття в укриття в разі оголошення повітряної тривоги на час воєнного стану.

Метою застосування запобіжних заходів відповідно до ч. 1 ст.177КПК України є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганню спробам:1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3)незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому він підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно з вимогами ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

Згідно ч.6 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 України, яке відповідно до ст. 12 КК України, відносяться до категорії особливо тяжких злочинів.

Про наявність ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: ризику переховуватися від органів досудового розслідування та суду свідчить тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, слабкість соціальних зв`язків обвинуваченого.

Крім цього, суд вважає, що прокурором доведено в підготовчому судовому засіданні ризик незаконно впливати на потерпілого з метою зміни ними показань на користь обвинуваченого.

Натомість, існування ризиків перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення прокурором у підготовчому судовому засіданні не доведені, будь-яких доказів на підтвердження наявності зазначених ризиків не надано, а тому їх існування ґрунтується на припущеннях.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту, який полягає в забороні залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , цілодобово на строк два місяці з покладенням обов`язків визначених ч. 5 ст. 194 КПК України, необхідність яких була доведена прокурором в підготовчому судовому засіданні, та які будуть пропорційними, помірними та такими, що не становитимуть надмірний тягар для обвинуваченого, та забезпечать виконання обвинуваченим, покладених процесуальних обов`язків, визначених частиною 5 ст. 194 КПК України та який в повній мірі забезпечить запобіганню ризикам, передбаченим п.п.1,3 ч.1 ст.177 КПК України.

Керуючись вимогами ст. ст. 131, 132, 176-178, 181, 184, 193-194, 309, 314, 369, 372, 395 КПК України, суд-

У Х В А Л ИВ:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає у забороні підозрюваному залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , цілодобово на строк два місяці, тобто до 08 вересня 2025 року.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк до 08.09.2025 року обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме:

- прибувати до кабінету прокурора, суду за першою вимогою;

- цілодобово не відлучатися з облаштованого житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора чи суду, крім випадків необхідності прибуття в укриття в разі оголошення повітряної тривоги на час воєнного стану;

- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

Ухвала діє протягом двох місяців, тобто по 08 вересня 2025 року включно.

Копію ухвали направити начальнику Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області, на якого покласти організацію контролю за поведінкою обвинуваченого ОСОБА_4 під час дії у відношенні нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1