Провадження № 1-кс/947/8655/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , в режимі відеоконференції з обвинуваченим ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання прокурора Суворовської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, українець, уродженець с.?Краснопілля Березанського району Миколаївської області, не працюючий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 305, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ч. 3 ст. 313, ч. 2 ст. 317 КК України,

ВСТАНОВИВ:

1.Фактичні обставини даного кримінального провадження та обґрунтування поданого клопотання.

Як вбачається з клопотання групою прокурорів у складі прокурорів відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Одеської обласної прокуратури підтримується обвинувачення у кримінальному провадженні № 0001341 від 28.10.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 305, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ч. 3 ст. 313, ч. 2 ст. 317 КК України.

Установлено, що ОСОБА_4 діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи кримінальну караність своєї злочинної діяльності у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше жовтня 2024 року, орендував домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 :01:005:0072), яке пристосував для виготовлення особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, а саме: розмістив у приміщенні кімнати лабораторний посуд (колби, мірні стакани, воронки, лійки), пристрої для зважування об`ємів речовин, прилади, необхідні для проведення хімічної реакції синтезу, встановив обладнання, яке використовується для виготовлення психотропної речовини, за допомогою якого і відомих йому технологій, використовуючи хімічні реактиви та прекурсори, систематично виготовляв особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, з метою збуту.

У подальшому, в період часу з 22:08 год 18.02.2025 до 04:25 год 19.02.2025, під час проведення обшуку будинку за адресою: АДРЕСА_3 :01:005:0072), вказане обладнання, яке ОСОБА_4 зберігав та використовував для незаконного виготовлення психотропних речовин, працівниками поліції виявлено та вилучено.

Крім того, у невстановлені час та місці, але не пізніше жовтня 2024 року, при невстановлених обставинах, ОСОБА_4 з метою облаштування приміщення будинку за адресою: АДРЕСА_3 :01:005:0072), для незаконного виготовлення, зберігання, з метою збуту та збуту особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, діючи умисно, при невстановлених обставинах, у невстановлених осіб придбав лабораторний хімічний посуд та обладнання, а саме:

- дві грушовидні ділильні воронки призначені для розділення сумішей, що складаються з декількох речовин. Фракції мають різну щільність і вагу, що сприяє їх розшаруванню. Грушовидна форма дозволяє обережно злити нижню фракцію, яка зібралася в нижній частині воронки;

- лабораторний стакан, об`ємом 5000 мл використовують для: хімічного аналізу речовин; фізичних дослідів, біологічних досліджень, і для зберігання різних речовин; стійких до високих температур, і їх різких змін;

- кристалізаційна чаша - це затребуваний різновид скляного посуду для лабораторій. Кристалізаційні чаші знаходять застосування у лабораторіях різних напрямів: хімічних, біологічних, фармацевтичних та інших. За допомогою кристалізатора виконують випарювання та перекристалізації хімічних речовин (випарюють рідкі середовища до одержання сухого залишку та кристалізують хімічні матеріали, з метою їх очищення). Також можна змішувати розчини, з`єднувати сипучі середовища з пастоподібними, спалювати фільтри і здійснювати зважування. Відмінно компонується із лабораторними мішалками;

- дві лабораторні лійки використовуються для переливання та фільтрування різних рідин у лабораторних цілей;

- два скляних стакани призначені для фільтрації, випарювання, приготування хімічних розчинів, підігрівання рідин, відмірювання рідин і т.д. в лабораторних умовах;

- плоскодонна колба розроблена для фільтрування, випарювання, перегонка, розгонки, дистиляції і синтезу в лабораторних умовах. Кругла колба з плоским дном призначена для виконання лабораторних робіт, для тимчасового зберігання рідких реагентів, для приготування розчинів, в якості приймача в хімічних приладах;

- мірний стакан використовується для вимірів потрібних обсягів необхідних продуктів і допомагає уникнути порушення рецептури. Даний мірний стакан дозволить вимірювати як рідини, так і різні сипучі матеріали;

- вакуумний насос LEETO 2XZ-0,5A/C призначений для вакуумування фреонових магістралей в системах охолодження і кондиціонування;

- магнітний змішувач, призначений для перемішування чи одночасного нагрівання та перемішування хімічних реагентів. З їх допомогою утворюються однорідні розчини, в рідку основу вводяться сухі компоненти, активізуються і прискорюються розчинення, хімічні реакції, а суспензії готуються максимально швидко.

Після чого, ОСОБА_4 зібрав певним чином вказане обладнання, в результаті чого його можливо використовувати для проведення синтезу, інших хімічних реакцій для виготовлення особливо небезпечних психотропних речовин, та почав зберігати в приміщені будинку за адресою: АДРЕСА_3 :01:005:0072).

У подальшому, в період часу з 22:08 год 18.02.2025 до 04:25 год 19.02.2025, під час проведення обшуку приміщення за адресою: АДРЕСА_3 :01:005:0072), вказане обладнання, яке ОСОБА_4 зберігав та використовував для незаконного виготовлення особливо небезпечної психотропної речовини, працівниками поліції виявлено та вилучено.

Вищевказані предмети являються спеціальним лабораторним обладнанням, які при наявності необхідних інгредієнтів, дають можливість проводити необхідні хімічні реакції та синтез для виготовлення психотропних речовин.

Крім того, приблизно у лютому 2025 року за невстановлених обставин та у невстановлений час, ОСОБА_4 вступив із невстановленою особою у злочинну змову направлену на контрабанду прекурсору, через митний кордон України з приховуванням від митного контролю у міжнародному поштовому відправленні.

Так, у лютому 2025 року, більш точні дата та час невстановлені, ОСОБА_4 отримав інформацію від невстановленої особи про те, що на підставні анкетні дані ОСОБА_6 , номер телефону НОМЕР_1 , який використовував ОСОБА_4 , буде відправлене міжнародне поштове відправлення з Республіка Польщі, в середині якого знаходиться прекурсор, а для приховування прекурсору від митного контролю, на поштовому відправленні буде зазначено, що в середині засіб для чищення.

З цією метою, невстановлена особа, 07.02.2025 в період часу з 14:38 год до 14:46 год, перебуваючи у відділенні № 10/1 ТОВ «Нова пошта» за адресою: Республіка Польща, м. Ольштин, оформила та відправила поштове відправлення № SH PL , товарно-транспортна накладна (далі ТТН) № 5838, на раніше узгоджені реквізити отримувача: Shevchenko Oleksandr, номер телефону НОМЕР_1 , адреса відділення ТОВ «Нова Пошта», 56404/1, село Олександрівка. В середині зазначеного відправлення знаходився прекурсор, приховуваний від митного контролю, у 5 літровій пластиковій каністрі універсального засобу для очищення марки «Vinet».

13.02.2025 у ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії у вигляді огляду та виїмки кореспонденції проведено огляд міжнародного поштового відправлення за ТТН № № 5838, під час якого виявлено 5 літрову пластикову каністру з етикеткою універсального засобу для очищення «Vinet», заповнену рідиною жовтого кольору, з якої здійснено відбір зразку об`ємом 95 мл, яка містить прекурсор, стосовно якого встановлюються заходи контролю - валерофенон.

Далі, 16.02.2025 о 23:02 год, ОСОБА_4 , у месенджері «Telegram» від невстановленої особи отримав текстове повідомлення ТТН № 5838 міжнародного поштового відправлення, а також те що зазначене відправлення вже прибуло до відділення пошти і його можна отримати.

У подальшому, 18.02.2025 приблизно о 16:51 год, ОСОБА_4 прибув до відділення № 1 ТОВ «Нова Пошта», за адресою: Одеська область, Одеський район, смт Олександрівка, вул. Центральна, 5, де отримав міжнародне поштове відправлення № SH PL , ТТН № 5838, в середні якого знаходився, прихований від митного контролю прекурсор - валерофенон, стосовно якого встановлені заходи контролю. Зазначене відправлення ОСОБА_4 поклав до багажного відділення автомобілю марки «RENAULT», модель «DUSTER», реєстраційний номер НОМЕР_2 , на якому поїхав до домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 :01:005:0072).

Цього ж дня, 18.02.2025, після прибуття до вищезазначеного домоволодіння ОСОБА_4 був зупинений співробітниками правоохоронних органів, які в період часу з 19:44 год до 21:59 год провели обшук в автомобілі марки «RENAULT», модель «DUSTER», реєстраційний номер НОМЕР_2 , в ході якого в багажному відділенні виявлено картонну коробку з номером міжнародного поштового відправлення ТОВ «Нова Пошта», № SH PL , ТТН № 5838, в якій знаходилась 5 літрова пластикова каністра з етикеткою універсального засобу для очищення «Vinet», заповнена рідиною жовтого кольору, масою 4699,95 г, яка містить прекурсор, стосовно якого встановлюються заходи контролю - валерофенон, кількісний вміст якого становить 3645,94 г.

Крім того, установлено, що у ОСОБА_4 , за невстановлених обставин та час, виник злочинний корисливий умисел, спрямований на отримання незаконного прибутку та особисте збагачення у протиправний спосіб, шляхом незаконного виготовлення, зберігання з метою збуту особливо небезпечних психотропних речовин в особливо великих розмірах особам, схильним до її вживання.

Так, ОСОБА_4 , будучи обізнаним з технологією виготовлення особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що охороняють здоров`я населення України, обрав місцем для незаконного виготовлення психотропної речовини, домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 :01:005:0072), яке облаштував з метою подальшого його використання у своїй протиправній діяльності.

Далі, ОСОБА_4 у невстановлені час та місці, але не пізніше жовтня 2024 року, при невстановлених обставинах, придбав у невстановлених осіб спеціальне хімічне обладнання (лабораторний посуд, прилади, необхідні для проведення хімічної реакції синтезу, тощо), компоненти та прекурсори, необхідні для виготовлення особливо небезпечної психотропної речовини, які переніс та почав зберігати у домоволодінні за вище вказаною адресою.

У подальшому, ОСОБА_4 точний час та дата не встановлено, але не пізніше лютого 2025 року, знаходячись у приміщенні домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 :01:005:0072), за допомогою попередньо придбаного ним хімічного обладнання (лабораторного посуду, приладів, тощо) та заздалегідь придбаних компонентів, шляхом здійснення хімічної реакції синтезу, незаконно виготовив особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено з метою подальшого збуту у невизначеній кількості.

Надалі, в період часу з 22:08 год 18.02.2025 до 04:25 год 19.02.2025, співробітниками правоохоронних органів проведено обшук за адресою: АДРЕСА_3 :01:005:0072), в ході якого в приміщенні будинку виявлено та вилучено:

- полімерна каністра білого кольору з червоною кришкою із рідиною темно-коричневого кольору об`ємом 22500 мл, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), кількісний вміст якої становить 1749,915 г;

- полімерна каністра білого кольору з червоною кришкою із рідиною темно-коричневого кольору об`ємом 22000 мл, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), кількісний вміст якої становить 147,84 г;

- полімерна каністра білого кольору з білою кришкою із рідиною темно-коричневого кольору об`ємом 5600 мл, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), кількісний вміст якої становить 32,088 г;

- полімерна каністра білого кольору з синьою кришкою із рідиною коричневого кольору об`ємом 5000 мл, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), кількісний вміст якої становить 3,05 г;

- полімерна каністра білого кольору з білою кришкою із рідиною темно-коричневого кольору об`ємом 9800 мл, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), кількісний вміст якої становить 430,318 г;

- полімерний пакет світло-зеленого кольору із кристалічною речовиною коричневого кольору масою 1477 г, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), кількісний вміст якої становить 1101,25 г;

- полімерний пакет світло-зеленого кольору із кристалічною речовиною світло-коричневого кольору масою 3239 г, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), кількісний вміст якої становить 2554,68 г;

- полімерна каністра білого кольору з червоною кришкою із рідиною коричневого кольору об`ємом 22000 мл, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), кількісний вміст якої становить 670,032 г;

- полімерна ємність сірого кольору із рідиною коричневого кольору об`ємом 4970 мл, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), кількісний вміст якої становить 244,205 г;

- прозора полімерна ємність із рідиною коричневого кольору об`ємом

4700 мл, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), кількісний вміст якої становить 6,462 г;

- прозора полімерна ємність із рідиною коричневого кольору об`ємом 5100 мл, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), кількісний вміст якої становить 5,100 г;

- полімерна каністра білого кольору із рідиною темно-коричневого кольору об`ємом 5560 мл, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), кількісний вміст якої становить 445,800 г;

- полімерна каністра синього кольору із рідиною помаранчевого кольору масою 2702 г, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - альфа-бромвалерофенон, кількісний вміст якої становить 2224,95 г;

- 9 (дев`ять) полімерних лотків, 2 (два) шпателя та електронний термометр з нашаруваннями речовини коричневого кольору, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP

(1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), кількісний вміст якої становить 15,44 г;

- дві полімерні каністри із рідиною коричневого кольору масою 13804 г та 1830 г, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - альфа-бромвалерофенон, кількісний вміст якої становить 11572 г та 1500 г;

- полімерна каністра білого кольору з червоною кришкою із рідиною темно-коричневого кольору об`ємом 5450 мл, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), кількісний вміст якої становить 299,750 г;

- полімерна каністра чорного кольору з чорною кришкою із рідиною коричневого кольору об`ємом 10000 мл, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), кількісний вміст якої становить 97,65 г;

- полімерна каністра чорного кольору з білою кришкою із рідиною коричневого кольору об`ємом 6800 мл, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), кількісний вміст якої становить 8,77 г;

- полімерна каністра білого кольору з білою кришкою із рідиною коричневого кольору об`ємом 10000 мл, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), кількісний вміст якої становить 120,2 г;

- полімерна каністра чорного кольору з червоною кришкою із рідиною коричневого кольору об`ємом 9900 мл, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), кількісний вміст якої становить 155,6 г;

- скляна колба Бунзена, скляна колба з написом «boro 3.3 5000ml» та керамічна лійка Бюхнера, з нашаруваннями речовини коричневого кольору, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он). Кількісний PVP у нашаруваннях речовини становить 0,700 г, 0,010 г, 0,884 г;

- електронні ваги та 3 (три) скляні ємності, з нашаруваннями речовини коричневого та темно-коричневого кольору, які містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он). Кількісний PVP у речовинах становить 0,152 г, 1,365 г, 8,171 г та 2,925 г;

- дві скляні ділильні лійки об`ємом 2л та скляна плоскодонна колба об`ємом 10л всередині з нашаруваннями речовини червоно-помаранчевого кольору, які містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), кількісний вміст якої відповідно становить 0,164 г, 0,004 г та 6,889 г;

- два металевих шпателя, три полімерні ємності, два полімерних шпателя, дві лопатки, чотири металевих сита, металева ємність зі слідами речовини бежевого кольору та речовиною бежевого кольору, які містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), кількісний вміст якої відповідно становить 0,022 г, 0,022 г, 0,004 г, 0,008 г, 0,048 г, 0,017 г, 0,013, 0,002 г, 0,002 г, 0,026 г, 0,023 г,

0,010 г, 0,016 г, 12,030 г;

- скляний мірний стакан із нашаруваннями речовини коричневого кольору масою 7,979 г, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), кількісний вміст якої становить 5,751 г;

- скляна ділильна воронка, полімерний мірний стакан та скляну воронку з нашаруваннями речовини коричневого кольору, які містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), кількісний вміст якої становить 0,024 г;

- мірна полімерна ємність об`ємом 950 мл, мірний скляний стакан об`ємом 150 мл, скляна лійка об`ємом 100 мл, мірний скляний стакан об`ємом 250 мл на поверхні яких є сліди речовини коричневого кольору, які містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), кількісний вміст якої становить 0,010 г, 0,001 г, 0,0001 г та 0,0006 г;

- скляний стакан об`ємом 5 л з нашаруваннями речовини червоно-помаранчевого кольору, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), кількісний вміст якої становить 0,011 г;

- полімерний пакет світло-зеленого кольору із кристалічною речовиною коричневого кольору масою 468г, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), кількісний вміст якої становить 339,456 г;

- полімерний зіп-пакет із кристалічною речовиною світло-бежевого кольору масою 9,328 г, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), кількісний вміст якої становить 7,565 г;

- полімерний зіп-пакет із кристалічною речовиною світло-коричневого кольору масою 7,946 г, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), кількісний вміст якої становить 5,923 г.

Таким чином, під час проведення обшуку в приміщенні будинку,

за адресою: АДРЕСА_3 :01:005:0072) виявлено та вилучено:

- 8480,3987 г особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин- 1-іл-пентан-1-он);

- 15296,95 г особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - альфа-бромвалерофенон.

Відповідно до списку № 2 таблиці № 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, PVP (1-феніл-2-піролідин- 1-іл-пентан-1-он) та альфа-бромвалерофенон, відносяться до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

Відповідно до Наказу Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 № 188, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 16.08.2000 за № 512/4733 (Таблиця № 2) «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» PVP (1-феніл-2-піролідин- 1-іл-пентан-1-он) та альфа-бромвалерофенон масою від 15 г і більше віднесені до особливо великих розмірів.

Крім того, ОСОБА_4 , продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи умисно, у невстановлені час та місці, але не пізніше жовтня 2024 року, за невстановлених обставинах, у невстановлених осіб незаконно придбав у невизначеній масі прекурсори, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю - ацетон, піролідин та соляну кислоту, які зберігав за адресою: Одеська область, Одеський район, с/рада Любопільська, «Отрада» садівниче товариство садового масиву Любопіль, вул. Зелена, 1343 :01:005:0072), які мав намір використовувати для незаконного виготовлення особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP.

Далі, в період часу з 22:08 год 18.02.2025 до 04:25 год 19.02.2025, у ході обшуку приміщення за адресою: АДРЕСА_3 :01:005:0072), в якому ОСОБА_4 систематично виготовляв особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, працівниками поліції виявлено та вилучено: три полімерні каністри білого кольору з рідиною та дві полімерні каністри жовтого кольору з рідиною, які ОСОБА_4 незаконно зберігав з метою подальшого використання для виготовлення особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP.

У подальшому, установлено, що прозора безбарвна рідина об`ємом 21150 мл в полімерній каністрі є прекурсором, стосовно якого встановлюються заходи контролю - соляною кислотою; рідина світло-коричневого кольору об`ємом 12000 мл в полімерній каністрі білого кольору є прекурсором, стосовно якого встановлюються заходи контролю - ацетоном; прозора безбарвна рідина об`ємом 9880 мл в полімерній каністрі білого кольору є прекурсором, стосовно якого встановлюються заходи контролю - ацетоном; прозорі безбарвні рідини масами 6465 г та 1640 г в двох полімерних каністрах жовтого кольору є прекурсором, стосовно якого встановлюються заходи контролю - піролідином.

Згідно таблиці 4 списку 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою КМУ від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» піролідин, ацетон, соляна кислота відносяться до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю.

Відповідно до Наказу Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 № 188 зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 16.08.2000 № 512/4733 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» соляна кислота об`ємом від 20 до 100 л віднесена до великих розмірів (Таблиця № 3).

Крім того, ОСОБА_4 , діючи повторно, маючи прямий умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання, перевезення прекурсорів з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин, 18.02.2025 приблизно о 16:51 год, прибув до відділення № 1 ТОВ «Нова Пошта», за адресою: Одеська область, Одеський район, смт Олександрівка, вул. Центральна, 5, де отримав міжнародне поштове відправлення № SH PL , ТТН № 5838, в середні якого знаходився прекурсор - валерофенон, стосовно якого встановлені заходи контролю. Зазначене відправлення ОСОБА_4 поклав до багажного відділення автомобілю марки «RENAULT», модель «DUSTER», реєстраційний номер НОМЕР_2 , на якому поїхав до домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 :01:005:0072).

Цього ж дня, 18.02.2025, після прибуття до вищезазначеного домоволодіння ОСОБА_4 зупинений співробітниками правоохоронних органів, які в період часу з 19:44 год до 21:59 год провели обшук в автомобілі марки «RENAULT», модель «DUSTER», реєстраційний номер НОМЕР_2 , в ході якого в багажному відділенні виявлено картонну коробку з номером міжнародного поштового відправлення ТОВ «Нова Пошта», № SH PL , ТТН № 5838, в якій знаходилась 5 літрова пластикова каністра з етикеткою універсального засобу для очищення «Vinet», заповнена рідиною жовтого кольору, масою 4699,95 г, яка містить прекурсор, стосовно якого встановлюються заходи контролю - валерофенон, кількісний вміст якого становить 3645,94 г, який ОСОБА_4 незаконно зберігав з метою його використання для виготовлення психотропних речовин.

Згідно таблиці 4 списку 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою КМУ від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» валерофенон відноситься до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю.

20.02.2025 слідчим суддею Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_7 , за клопотанням слідчого погодженого з процесуальним керівником, підозрюваному було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах досудового розслідування, на строк до 18.04.2025, визначивши розмір застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків передбачених КПК України у розмірі 908 400 грн.

У подальшому 17.04.2025 слідчим суддею Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_7 , за клопотанням слідчого погодженого з першим заступником керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_8 , продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0001341, до чотирьох місяців, тобто до 19.06.2025.

Надалі, 17.04.2025 слідчим суддею Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_7 , за клопотанням слідчого погодженого з процесуальним керівником, підозрюваному ОСОБА_4 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження № 0001341, строком до 13.06.2025.

Після чого, 06.06.2025 прокурором у провадженні прийнято рішення про закінчення досудового розслідування, надано слідчому доручення на відкриття матеріалів досудового розслідування підозрюваним та захисникам, яке реалізовано слідчим цього ж дня відповідно до ст. 290 КПК України.

З цього дня було завершене досудове розслідування, про що повідомлено підозрюваним та стороні захисту, відповідно до вимог статей 283, 290 КПК надано доступ до матеріалів досудового розслідування.

09.06.2025 обвинувальний акт з додатками направлено до Доброславського районного суду Одеської області.

09.06.2025 суддею Доброславського районного суду Одеської області ОСОБА_9 на 11.06.2025 призначено підготовче засідання, яке не відбулось у зв`язку з клопотанням обвинуваченого та сторони захисту про колегіальний розгляду справи. Станом на 11.06.2025 новий склад суду та дати підготовчого засідання не визначено.

2.Позиції учасників судового засідання.

Прокурор підтримав вимоги поданого клопотання у повному обсязі, просив врахувати, що ризики не зменшилися та продовжити запобіжний захід тримання під вартою. Долучив додаткові матеріали в обгрунтування поданного клопотання.

Захисник підозрюваного заперечував проти задоволення клопотання сторони обвинувачення, з врахуванням стану здоров`я матері, просив застосувати домашній арешт.

Підозрюваний підтримав думку захисника, просив застсоувати відносно нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

3. Норми законодавства, якими керується слідчий суддя при вирішенні вказаного клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно ч.4 ст.194 КПК України, якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті, слідчий суддя, суд має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного, обвинуваченого обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.

Відповідно до ч.3 ст.197 КПК України, строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно ч. 6 ст.199 КПК України,у разі закінчення строку запобіжного заходу до проведення підготовчого судового засідання прокурор не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення строку дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу може подати клопотання про його продовження. Розгляд такого клопотання здійснюється слідчим суддею за правилами цієї статті.

Згідно з визначеним Європейським судом прав людини поняття, обґрунтована підозра - це добровільне припущення про вчинення особою певного діяння, ґрунтується на об`єктивних відомостях, які можна перевірити у судовому розгляді та які спонукали б неупереджену та розумну людину вдатися до практичних дій, щоб з`ясувати, чи є така підозра обґрунтованою.

Підозра, виходячи з постанови Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України від 24.11.2016р. № 5 - 328 кс 16, є обґрунтованим припущенням про вчинення особою кримінального правопорушення.

У відповідності до норм КПК України, на даному етапі кримінального провадження не допускається вирішення тих питань, які повинен вирішувати суд під час розгляду провадження по суті, а саме питань пов`язаних з оцінкою доказів з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи не винною у вчиненні злочину.

Згідно ч.1 ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

При розгляді клопотання слідчого, виконуючи вимоги ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», слідчий суддя застосовує Конвенцію «Про захист прав людини і основоположних свобод» (далі «Конвенція») та практику Європейського суду з прав людини (далі ЄСПЛ), як джерело права.

4. Висновки слідчого судді.

Дослідивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, вислухавши думку учасників судового засідання, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

4.1. Обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри за фактом вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінований йому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- протоколом про результати проведення негласної слідчої розшукової дії зняття інформації з електронних комунікаційних мереж, під час якого зафіксовано розмови ОСОБА_4 та ОСОБА_10 ;

- протоколом обшуку в автомобілі марки «RENAULT», модель «DUSTER», реєстраційний номер НОМЕР_2 , в ході якого виявлено картонну коробку з ТТН № 5838, в якій знаходилась 5 літрова пластикова каністра з етикеткою універсального засобу для очищення «Vinet»;

- протоколом обшуку за адресою: Одеська область, Одеський район, с/рада Любопільська, «Отрада» садівниче товариство садового масиву Любопіль, вул. Зелена, 1343, в ході якого виявлено та вилучено лабораторне обладнання та 4008,874 г особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин- 1-іл-пентан-1-он);

- протоколом за результатами проведення огляду та виїмки кореспонденції, відповідно до яких із посилки, яка направлялась ОСОБА_4 , з використанням поштових засобів ТОВ «Нова пошта», вилучено зразки для проведення експертних досліджень;

- протокол огляду інформації отриманої під час тимчасового доступу до речей і документів ТОВ «Нова Пошта», встановлена відправка міжнародного поштового відправлення, всередині якого знаходився прекурсор, приховуваний від митного контролю та отримання вказаного відправлення ОСОБА_4 ;

- висновками експертів за результатами проведення судових експертиз за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, їх аналогів та прекурсорів»;

Вирішуючи питання щодо обґрунтованості підозри, слідчий суддя враховує те, що діючий Кримінальний процесуальний кодекс України встановлює обов`язок розглядати обґрунтованість підозри, що за визначенням ЄСПЛ «є необхідною умовою законності тримання під вартою» («Нечипорук і Йонкало проти України», 42310/04, §219, 21 квітня 2011 року).

Відповідно до практики ЄСПЛ «обґрунтованість підозри, на якій має ґрунтуватися арешт, складає суттєву частину гарантії від безпідставного арешту і затримання, закріпленої у статті 5 §1(с) Конвенції». За визначенням ЄСПЛ «обґрунтована підозра у вчиненні кримінального злочину, про яку йдеться у статті 5 §1(с) Конвенції, передбачає наявність обставин або відомостей, які переконали б неупередженого спостерігача, що ця особа, можливо, вчинила певний злочин» («K.-F. проти Німеччини», 27 листопада 1997, §57).

Долучені матеріали кримінального провадження, на даній стадії досудового розслідування є достатніми для висновку щодо обґрунтованості підозри ОСОБА_4 , при цьому, слідчий суддя акцентує увагу, що слідчий суддя не вирішує питання винуватості особи у вчиненні тих чи інших кримінальних правопорушень, а лише на підставі долучених до клопотання доказів, вирішує питання наявності обґрунтованої підозри за фактом можливого вчинення таких кримінальних правопорушень.

Крім того, питання обгрунтованості повідмоленої ОСОБА_4 підозри перевірялося слідчим суддею Київського райнного суду м. Одеси при обранні відносно останнього відповідного запобіжного заходу та його подальшому продовженні.

4.2. Обставини, які свідчать про те, що ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України не зменшилися та продовжують існувати.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси відносно ОСОБА_4 було продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Одеський слідчий ізолятор» строком до 13.06.2025 року, в межах строку досудового розслідування із визначенням розміру застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 обов`язків, передбачених КПК України у розмірі 300 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 908400 гривні.

Так, враховуючи обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 305, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ч. 3 ст. 313, ч. 2 ст. 317 КК України, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винним у вчиненні даних кримінальних правопорушень, слідчий суддя приходить до переконання, що ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: ризик у вигляді можливого переховування підозрюваного від органу досудового розслідування та суду, на теперішній час не мінімізований та продовжує існувати.

Аналізуючи вказаний ризик в контексті практики Європейського суду з захисту прав людини, слід зазначити, що ризик втечі підсудного не може бути встановлений лише на основі суворості можливого вироку. Оцінка такого ризику має проводитись з посиланням на ряд інших факторів, які можуть або підтвердити існування ризику втечі або вказати, що вона маловірогідна і необхідність в утриманні під вартою відсутня (Panchenko v. Russia (Панченко проти Росії)). Ризик втечі має оцінюватися у світлі факторів, пов`язаних з характером особи, її моральністю, місцем проживання, родом занять, майновим станом, сімейними зв`язками та усіма видами зв`язку з країною, в якій така особа піддається кримінальному переслідуванню (Becciev v. Moldova (Бекчиєв проти Молдови)).

Вищевказане в сукупності, на думку слідчого судді, обґрунтовує посилання сторони обвинувачення щодо продовження існування ризику переховування ОСОБА_4

Слідчий суддя також погоджується з доводами клопотання про продовження існування ризику, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України у вигляді можливого незаконного впливу підозрюваним ОСОБА_4 на свідків у даному кримінальному провадженні, оскільки є достатні підстави вважати, що підозрюваний може на них впливати з метою схилення їх не давати правдиві, послідовні показання у ході досудового розслідування та/або змінити свої показання у подальшому в суді, для уникнення або мінімізації можливої кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, адже потерпілий та свідки безпосередньо судом допитані не були, а показання, що надаються на досудовому розслідуванні, не можуть лягти в обґрунтуванні судових рішень, зважаючи на положення ч. 4 ст. 95 КПК України.

При цьому, слідчий суддя враховує, що досудове розслідування означеного кримінального провадження триває вже 4 (чотири) місяць, а тому, очевидно, ключові процесуальні дії в рамках даного кримінального провадження вже були виконані, всі необхідні речі та документи, які мають доказове значення в рамках даного кримінального провадження ймовірно вже зібрані органом досудового розслідування. Відтак, слідчий суддя вважає, що хоча й ризик, передбачений п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України, продовжує існувати в рамках даного кримінального провадження, між тим ступінь можливості його настання, на думку слідчого судді, суттєво зменшився.

Що стосується посилань сторони обвинувачення на існування в рамках даного кримінального провадження ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, то слідчий суддя приходить до переконання про необґрунтованість відповідних доводів сторони обвинувачення, оскільки стороною обвинувачення не було зазначено та документально підтверджено існування нових обставин, яким би не надавалася правова оцінка слідчим суддею при першочерговому вирішенні питання застосування міри запобіжного заходу відносно підозрюваної особи та при її подальшому продовженні.

Викладене свідчить про наявність обставин, передбачених ч. 3 ст. 199 КПК України, та наявність правових підстав для продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

4.3. Виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Як вбачається з клопотання сторона обвинувачення зазначає, що у межах кримінального провадження проведено значний обсяг слідчих та процесуальних дій, спрямованих на отримання та перевірку здобутих доказів, водночас закінчити досудове розслідування до строку, який визначений в ухвалі слідчого судді Київського районного суду м. Одеса до якого відносно підозрюваного ОСОБА_4 продовжено строк запобіжного заходу не видається можливим.

4.4. Неможливість застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Слідчий суддя враховує, що згідно ч. 1 ст. 176 КПК України, тримання під вартою є найсуворішим запобіжним заходом, при цьому більш м`якими запобіжними заходами по відношенню до нього є: 1) особисте зобов`язання; 2) особиста порука; 3) застава; 4) домашній арешт. Метою ж застосування того чи іншого запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання встановленим в ході розгляду клопотання ризикам (ч. 1 ст. 177 КПК України).

Підстав для застосування інших більш м`яких запобіжних заходів відносно підозрюваного ОСОБА_4 в судовому засіданні встановлено не було, зокрема, застосування запобіжних заходів у вигляді застави, домашнього арешту та особистого зобов`язання є неможливим з огляду на м`якість, а також встановлені в судовому засіданні ризики, не забезпечать належне виконання підозрюваним обов`язків.

З огляду на фактичні обставини даного кримінального провадження, встановлені в ході розгляду даного клопотання відомості, в тому числі які стосуються наявності обґрунтованої підозри за фактом можливого вчинення підозрюваним ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 305, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ч. 3 ст. 313, ч. 2 ст. 317 КК України, а також наявних в рамках даного кримінального провадження ризиків, забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного, можливо шляхом продовження дії відносно такої особи виняткового запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а відтак підстав для застосування відносно останнього більш м`якого запобіжного заходу слідчим суддею встановлено не було.

У зв`язку з вищевикладеним, враховуючи те, що ризики не зникли та продовжують існувати, а в рамках кримінального провадження необхідно провести ряд процесуальних дій, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання сторони обвинувачення про продовження підозрюваному ОСОБА_4 строку тримання під вартою підлягає задоволенню.

Слідчий суддя враховує час необхідний для проведення підготовчого судового засідання у цій справі та вважає за необхідне продовжити строк запобіжного заходу до 12 липня 2025 року включно.

В частині визначеного ухвалою слідчого судді від 14.03.2024 року розміру застави, слідчий суддя зазначає, що наявність встановлених в судовому засіданні ризиків, передбачених п. п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 305, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ч. 3 ст. 313, ч. 2 ст. 317 КК України, обставини вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до переконання, що обраний розмір застави здатний стримувати можливу протиправну поведінку підозрюваного, під загрозою звернення застави в дохід держави, та забезпечити виконання покладених на підозрюваного процесуальних обов`язків, у випадку її внесення, а тому такий розмір застави зміні не підлягає.

З врахуванням строків застосування запобіжного заходу, клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 197, 199 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Суворовської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_3 , про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження № 0001341 від 28.10.2024 відносно ОСОБА_4 - задовольнити частково.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком до 12.07.2025 включно, з утриманням в Державній установі "Одеський слідчий ізолятор" із можливістю внесення застави на умовах визначених в ухвалі слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 17.04.2025р.

На ухвалу протягом п`яти днів з моменту її оголошення до Одеського апеляційного суду може бути подано апеляцію, подача якої не зупиняє дії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1