СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/4683/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2025 року місто Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника скаржника ОСОБА_3 (у режимі відеоконференції), розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «ЗАЙДЕКС УА» на бездіяльність уповноваженої особи Святошинського УП ГУНП у м.Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

До Святошинського районного суду міста Києва 31.07.2025 надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «ЗАЙДЕКС УА» на бездіяльність уповноваженої особи Святошинського УП ГУНП у м.Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Скарга обґрунтовується тим, що 21.07.2025 ОСОБА_3 до Святошинського УП ГУНП у м.Києві було направлено заяву про ймовірне вчинення службовими особами Державної служби України з лікарських засобів та контролю за наркотиками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364 та ч.3 ст.382 КК України.

Однак, уповноваженими особами Святошинського УП ГУНП у місті Києві за отриманою заявою не виконано вимог ст. 214 КПК України, а саме протягом 24 годин з моменту подання заяви - відповідні відомості до ЄРДР не внесено, досудове розслідування не розпочато, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань у встановлений строк не надано.

Представник скаржника у судовому засіданні скаргу підтримав, просив задовольнити з викладених у ній підстав.

Уповноважена особа Святошинського УП ГУНП у м. Києві не з`явилась, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлена належним чином. Жодних клопотань до суду не надходило.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення представника скаржника, розглянувши матеріали скарги, дослідивши надані документи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Слідчим суддею встановлено, що 21.07.2025 ОСОБА_3 до Святошинського УП ГУНП у м.Києві було направлено заяву про ймовірне вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364 та ч.3 ст.382 КК України, відомостей про які до ЄРДР внесено не було.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. За змістом цієї норми, обов`язок прийняти та зареєструвати заяву або повідомлення про кримінальне правопорушення покладено на слідчого, дізнавача, прокурора та інших службових осіб, що уповноважені на їх прийняття.

Положеннями КПК України не встановлено порядок та зміст викладу відомостей про кримінальні правопорушення в заявах або повідомленнях. Проте, надаючи оцінку таким відомостям, слідчий, дізнавач, прокурор, за змістом ст. 214 КПК України, повинні переконатися у наявності в них даних, що вказують на об`єктивні ознаки підготовки, вчинення, приховування кримінального правопорушення.

Також слід зазначити, що до повноважень слідчих суддів не відноситься здійснення оцінки обґрунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а лише обов`язок уповноважених органів здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона надає усвідомлено для реалізації відповідними органами завдань кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку про те, що скарга підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що у порушення вимог ст. 214 КПК України, станом на час розгляду скарги в суді, відомості, викладені у заяві, не були внесені до ЄРДР та розслідування не розпочиналось.

Керуючись ст.ст. 214, 303, 304, 306, 307, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «ЗАЙДЕКС УА» на бездіяльність уповноваженої особи Святошинського УП ГУНП у м.Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Святошинського УП ГУНП у м. Києві виконати вимоги ч. 1 ст. 214 КПК України, та невідкладно зареєструвати заяву адвоката ОСОБА_3 від 21.07.2025 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364 та ч.3 ст.382 КК України, внести відповідні відомості до ЄРДР.

Зобов`язати уповноважену особу Святошинського УП ГУНП у м. Києві, після внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, надати скаржнику відповідний витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1