Справа № 182/3381/21
Провадження № 1-кп/0182/660/2025
У Х В А Л А

Іменем України

про зупинення провадження

23.06.2025 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в місті Нікополь Дніпропетровської області матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000125 від 25.03.2021 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Придніпровське Нікопольського району Дніпропетровської області, зареєстрованого та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч.3 ст.185 Кримінального кодексу України (далі КК України),

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Червоногригорівка Нікопольського району Дніпропетровської області, зареєстрованого та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч.3 ст.185 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Червоногригорівка Нікопольського району Дніпропетровської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції), ОСОБА_8

в с т а н о в и в:

1.У провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває вказане кримінальне провадження.

2.Прокурор ОСОБА_6 вважав необхідним зупинити провадження відносно ОСОБА_5 у зв`язку з його мобілізацією до закінчення воєнного стану або його демобілізації.

3.Захисник ОСОБА_9 у судовому засіданні заявив клопотання про повне зупинення кримінального провадження у зв`язку з перебуванням обвинуваченого ОСОБА_5 у лавах ЗСУ на військовій службі та неможливості слухати справу без даного обвинуваченого, оскільки це суттєво вплине на об`єктивність судового розгляду.

4.Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_8 поклався на розсуд суду.

5.Суд заслухавши думку учасників судового провадження приходить до такого висновку.

6.Відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 №69/2022 «Про загальну мобілізацію» оголошено та проведено загальну мобілізацію.

7.Відповідно до наявної в матеріалах справи довідки №4/667 від 05.02.2025 ОСОБА_5 призваний по мобілізації 16.11.2024.

8.Згідно з ч.1 ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. При цьому це є обов`язок суду, а зупинення провадження в цілому нормами КПК України не передбачено.

9.Як вбачається з матеріалів провадження, обвинувачений ОСОБА_5 призваний за мобілізацією на військову службу до Збройних Сил України, що унеможливлює його явку у судові засідання та є підставою для зупинення судового провадження за даним кримінальним провадженням до звільнення обвинуваченого з військової служби.

10.Разом із тим слід зазначити, що відповідно до положень ст.7, ч.1 ст.21 КПК України та п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод (далі - Конвенція), держава гарантує кожному право на справедливий судовий розгляд та вирішення справи в розумні строки.

11.Суд зауважує, що у цьому кримінальному провадженні є й інші, окрім ОСОБА_5 , обвинувачені, а саме ОСОБА_4 та ОСОБА_3 відносно яких у суду існує об`єктивна можливість здійснювати судовий розгляд. Однак, судові засідання в зв`язку з неявками ОСОБА_5 , в подальшому можуть відкладатися, що, на думку суду, порушує право ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на справедливий судовий розгляд у розумні строки, що передбачено ст.28 КПК України та статтею 6 Конвенції.

12.Таким чином, клопотання захисника про зупинення судового провадження в цілому підлягає частковому задоволенню, а саме в частині зупинення судового провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 .

13.Клопотання прокурора про зупинення судового провадження в частині обвинувачення ОСОБА_5 слід задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.335, 371, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

1.Клопотання прокурора ОСОБА_6 про зупинення кримінального провадження №0000125 від 25.03.2021 в частині обвинувачення ОСОБА_5 у зв`язку з перебуванням останнього на військовій службі у лавах ЗСУ по мобілізації задовольнити.

2.Клопотання захисника ОСОБА_7 про зупинення кримінального провадження №0000125 від 25.03.2021 за обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 у зв`язку з перебуванням обвинуваченого ОСОБА_5 на військовій службі у лавах ЗСУ задовольнити частково.

3.Кримінальне провадження №0000125 від 25.03.2021 в частині обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, зупинити до звільнення останнього з військової служби або до появи у нього реальної можливості брати участь у судовому провадженні. Стосовно інших обвинувачених продовжити судовий розгляд.

4.В інший частині клопотання захисника ОСОБА_7 відмовити.

5.Зобов`язати учасників судового провадження невідкладно повідомити про припинення підстави, якою обумовлено зупинення судового провадження, для поновлення судового розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1