УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2025 року

місто Чернігів

Справа №751/3242/25

Провадження №1-кс/751/890/25

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону, ОСОБА_7 про продовження строку запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігів, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , раніше не судимого, місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, у кримінальному провадженні № 0000011, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.02.2025 року

УСТАНОВИВ:

Прокурор у кримінальному провадженні прокурор Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_7 звернувся до суду із клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, застосовного до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що військовослужбовець військової служби за призовом під час мобілізації солдат ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, в порушення вимог «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №576 від 12 жовтня 1992 року, «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, спорядження гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України №622 від 21 серпня 1998 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, місце та спосіб, без передбаченого законом дозволу придбав вогнепальну зброю бойовий 5,45-мм автомат Калашникова АК-74 № НОМЕР_2 , 1981 року виготовлення, виробництва СРСР, та 45 патронів 5,45-мм (5,45х39), які без передбаченого законом дозволу переніс до квартири за адресою: АДРЕСА_1 , де продовжив зберігати з метою подальшого їх збуту.

11.02.2025, у період часу з 11 год. 13 хв. по 11 год. 16 хв., солдат ОСОБА_5 , знаходячись на території біля будинку за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, з корисливих мотивів, без передбаченого законом дозволу збув ОСОБА_8 , що був залучений для проведення оперативної закупки, автомат Калашникова АК-74 № НОМЕР_2 , 1981 року виготовлення, виробництва СРСР, який відповідно до висновку експерта № СЕ-19/125-24/2039-БЛ від 11.02.2025 є нарізною вогнепальною зброєю придатною до стрільби, а також 45 патронів, які відповідно до висновку експерта № СЕ-19/125-24/2038-БЛ від 11.02.2025 є дев`ятьма 5,45-мм (5,45х39) бойовими проміжними патронами з кулями зі сталевим сердечником та тридцятьма шістьма 5,45-мм (5,45х39) бойовими проміжними патронами з кулями з трасуючими кулями, придатними до стрільби, за грошові кошти у сумі 33 000 (тридцять три тисячі) гривень.

Крім цього, ОСОБА_5 у невстановлені досудовим розслідуванням час, місці та спосіб, без мети збуту придбав кристалоподібну речовину, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою 1,38 г, яку незаконно зберігаючи при собі, переніс до ділянки місцевості поряд з будинком за адресою: м. Чернігів, пр. Перемоги, 187.

11.02.2025 слідчим під час проведення особистого обшуку ОСОБА_5 , виявлено та вилучено кристалоподібну речовину, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою 1,38 г, яку останній зберігав без мети збуту.

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 13.02.2025 до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, строком до 13.04.2025.

Для закінчення досудового розслідування необхідно витребувати висновок, раніше призначеної судової молекулярно-генетичної експертизи, отримати результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій, направити матеріали на розсекречення. З урахуванням інформації, отриманої в результаті проведення негласних слідчих (розшукових) дій, проаналізувати її. За участі підозрюваного ОСОБА_5 провести слідчі експерименти та інші необхідні слідчі дії, дослідити інформацію, яка знаходиться на мобільному терміналі ІМЕІ НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , який вилучений у ході особистого обшуку ОСОБА_5 , надати стороні захисту доступ до матеріалів кримінального провадження та прийняти за результатами досудового розслідування процесуальне рішення.

Для проведення зазначених вище слідчих та процесуальних дій необхідно не менше одного місяця.

Результати цих слідчих дій під час судового розгляду можуть бути використані як докази винуватості ОСОБА_5 вчиненні кримінальних правоопрушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України.

Викладені обставини перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Враховуючи обставини вчинення кримінальних правопорушень у ході досудового розслідування встановлені раніше ризики, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які не зменшились та продовжують існувати.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали та просили задовольнити.

Захисник у судовому засіданні не заперечила щодо задоволення клопотання про продовження запобіжного заходу. Одночасно пояснила, що підозрюваний ОСОБА_5 покладені на нього обов`язки виконує, постійно перебував за місцем свого проживання.

Підозрюваний не заперечив щодо клопотання продовження запобіжного заходу.

Вислухавши думку учасників судового процесу, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000011 від 04.02.2025 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України.

11.02.2025 року ОСОБА_5 затримано у порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

11.02.2025 року ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, а саме: у придбанні, носінні, зберіганні та збуті вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

28.02.2025 року ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підори та вручено повідомлення про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України.

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 13.02.2025 року у задоволенні клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 відмовлено.

Застосовано щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту, заборонивши йому залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , цілодобово.

На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покладено на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- знаходитись за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , цілодобово;

- прибувати до слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом на визначений ними час;

- не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання уповноваженому органу паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, які дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

10.04.2025 року постановою керівника Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000011 від 04.02.2025 року, до трьох місяців, до 11.05.2025 року.

Розділ ІІ КПК України визначає, що з метою досягнення дієвості кримінального провадження застосовуються заходи забезпечення цього провадження. До заходів забезпечення згідно з п. 9 ч. 2 ст. 131 цього Кодексу віднесені також запобіжні заходи. Порядок застосування до особи запобіжних заходів визначений главою 18 КПК України.

Згідно із ч. 1 ст. 176 КПК України запобіжними заходами є: особисте зобов`язання; особиста порука; застава; домашній арешт та тримання під вартою.

Метою застосування запобіжного заходу, згідно з ст. 177 КПК України є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Частиною 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

У відповідності до ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Відповідно до ч. 3 ст. 199 КПК України при продовженні строку тримання під вартою слідчий суддя враховує : наявність обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, а також наявність обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

При вирішенні питання про продовження строку дії запобіжного заходу, суд також враховує практику Європейського суду з прав людини, яка свідчить про те, що суд своїм рішенням повинен забезпечити не лише права підозрюваного, але й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, що вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

Із дослідженого клопотання, доданих документів, з часу обрання запобіжного заходу стосовно ОСОБА_5 у виді домашнього арешту 13.02.2025 року, нові ризики не з`явились.

Виходячи із наданих суду матеріалів про обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України (для даної стадії досудового розслідування); наявності ризиків, визначених п. 1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, враховуючи вік особи, наявність соціальних зв`язків за місцем проживання, дотримання підозрюваним умов застосованого запобіжного заходу, слідчий суддя дійшла висновку, що обрання більш м`якого запобіжного заходу, ніж цілодобовий домашній арешт не забезпечить виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, тому визнає наявними підстави для продовження строку дії запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, який зможе запобігти наявним під час досудового розслідування ризикам та забезпечити здійснення всіх процесуальних слідчих дій.

Крім того, слідчий суддя враховує обставини, передбачені ст. 178 КПК України, а саме: підозрюваний в силу ст. 89 КК України не судимий, є військовослужбовцем, має зареєстроване місце проживання, враховує вік та задовільний стан здоров`я підозрюваного, обов`язки покладені на нього ухвалою слідчого судді не порушував.

При вирішенні питання про продовження строку дії запобіжного заходу, суд також враховує практику Європейського суду з прав людини, яка свідчить про те, що суд своїм рішенням повинен забезпечити не лише права підозрюваного, але й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, що вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

Враховуючи ризики, які продовжують існувати, обставини викладені у підозрі та документи додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту стосовно ОСОБА_5 , з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 115, 177, 178, 181, 194, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону, ОСОБА_7 про продовження строку запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, у межах строку досудового розслідування, до 11.05.2025 року, заборонивши залишати місце фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , за виключенням необхідності отримання медичної допомоги та переміщення до укриття.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно ст. 194 КПК України такі обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за кожним викликом у визначений час;

- не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;

- здати на зберігання до уповноваженого органу державної влади паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю. У разі порушення умов домашнього арешту до нього буде застосований більш суворий запобіжний захід.

Визначити термін дії обов`язків, строком на два місяці, до 11 травня 2025 року.

Ухвалу направити для виконання до органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_5 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів до Чернігівського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення п`ятиденного строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала слідчого судді, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий cуддя ОСОБА_1