Справа № 165/3694/24
Провадження № 1-кс/165/503/25
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2025 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , представника власника майна адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нововолинська клопотання представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №00000736 від 14.08.2024 за ч.4 ст.296 КК України,

встановив:

Представник власника майна ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 звернулась до суду із клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №00000736 від 14.08.2024 за ч.4 ст.296 КК України.

Клопотання обґрунтовує наступним.

Слідчим суддею Нововолинського міського суду Волинської області 20 серпня 2024 року постановлено ухвалу, якою задоволено клопотання слідчого СВ ВП № 1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 та накладено арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: карту пам`яті «microSD», ємністю 32 GB, контейнер круглої форми, виготовлений з полімерного матеріалу, на поверхні якого наявна лейба на якій міститься маркування «200, 4,4 мм Flobert», всередині якого наявні предмети, які за своїми ознаками схожі на набої до пістолета «Flobert», контейнер круглої форми, виготовлений з полімерного матеріалу, на поверхні якого наявна лейба на якій міститься маркування «4 мм RANDZ.COURT (FLOBERT), всередині якого наявні предмети, які за своїми ознаками схожі на набої до пістолета «Flobert», предмети циліндричної форми в кількості 143 шт., які за своїми зовнішніми ознаками схожі на патрони до пістолета «Flobert» калібру 4,4 мм, 24 упаковки виготовлені з паперу, всередині яких наявні предмети які за своїми зовнішніми ознаками схожі на петарди та один предмет циліндричної форми схожий на петарду, два контейнера, які виготовлені з металевого матеріалу, на поверхні яких наявна лейба, на якій міститься маркування «Люман. Пули для стрельбы из пневматического оружия. Калибр 4,5 мм. 500. Маса, 068», всередині яких наявні предмети які за своїми ознаками схожі на боєприпаси до пневматичної зброї. Контейнер, округлої форми, виготовлений із полімерного матеріалу, на поверхні якого наявна лейба з маркуванням «Люман. Пули для стрельбы из пневматического оружия. Калибр 4,5 мм. 500. Маса, 068 г», всередині яких наявні предмети які за своїми ознаками схожі на боєприпаси до пневматичної зброї». Контейнер, округлої форми, виготовлений із полімерного матеріалу, на поверхні якого наявна лейба з маркуванням «Люман. Пули для стрельбы из пневматического оружия. Калибр 4,5 мм. 450. Маса, 068 г», всередині яких наявні предмети які за своїми ознаками схожі на боєприпаси до пневматичної зброї». Контейнер, округлої форми, виготовлений із полімерного матеріалу, на поверхні якого наявна лейба з маркуванням «Люман. Пули для стрельбыиз пневматического оружия. Калибр 4,5 мм. 400 штук. Маса, 068 г», всередині яких наявні предмети які за своїми ознаками схожі на боєприпаси до пневматичної зброї», вилучених в ході проведення обшуку 16.08.2024.

Ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду від 11 листопада 2024 року частково задоволене подане клопотання про скасування арешту на майно та скасовано арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: карту пам`яті «microSD», ємністю 32 GB, 24 упаковки виготовлені з паперу, всередині яких наявні предмети, які за своїми зовнішніми ознаками схожі на петарди та один предмет циліндричної форми схожий на петарду. В задоволенні решти вимог клопотання відмовлено.

Досудове розслідування у справі триває майже 10 місяців. За вказаний період будь-яких даних, які б свідчили про причетність власника майна ОСОБА_4 до вчинення зазначеного кримінального правопорушення не встановлено. У матеріалах кримінального провадження немає жодного доказу, який би свідчив про те, що вилучені речі, на які накладено арешт, якимось чином відносяться до дій, вчинених невстановленою особою, внаслідок яких завдано тілесних ушкоджень потерпілій.

Враховуючи вимоги ст. 98 КПК України, предмети, на які накладено арешт, не є знаряддям вчинення злочину, предметом вчинення злочину, та не містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час даного кримінального провадження.

Зазначене майно перебуває під арештом, жодні слідчі дії з ним не проводяться.

На даний час підстав утримувати майно, на яке накладено арешт, не вбачається. Подальший арешт майна обмежує власника у реалізації свого права на вільне володіння належним йому майном.

З урахуванням наведеного, просить скасувати арешт на вказане майно.

В судовому засіданні власник майна ОСОБА_4 , представник власника майна адвокат ОСОБА_5 , клопотання підтримали з наведених у ньому підстав. ОСОБА_4 додатково пояснив, що скасування арешту на майно, зокрема набої, необхідне для реалізації його прав як власника на майно, в тому числі можливість ними користуватися, розпоряджатися, в тому числі продати.

Слідчий СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 зазначив, що клопотання задоволенню не підлягає, оскільки арештоване майно було предметом експертних досліджень, вважає, що воно має значення речових доказів у криімнальному провадженні, а також зазначив, що планується проведення ряду додаткових експертиз для чого необхідно використати зазначене арештоване майно.

Заслухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши додані до клопотання матеріали, оглянувши матеріали клопотання про накладення арешту на вказане майно, слідчий суддя робить такий висновок.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно ч. 1 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області 20 серпня 2024 року накладено арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: карту пам`яті «microSD», ємністю 32 GB, контейнер круглої форми, виготовлений з полімерного матеріалу, на поверхні якого наявна лейба на якій міститься маркування «200, 4,4 мм Flobert», всередині якого наявні предмети, які за своїми ознаками схожі на набої до пістолета «Flobert», контейнер круглої форми, виготовлений з полімерного матеріалу, на поверхні якого наявна лейба на якій міститься маркування «4 мм RANDZ.COURT (FLOBERT), всередині якого наявні предмети, які за своїми ознаками схожі на набої до пістолета «Flobert», предмети циліндричної форми в кількості 143 шт., які за своїми зовнішніми ознаками схожі на патрони до пістолета «Flobert» калібру 4,4 мм, 24 упаковки виготовлені з паперу, всередині яких наявні предмети які за своїми зовнішніми ознаками схожі на петарди та один предмет циліндричної форми схожий на петарду, два контейнера, які виготовлені з металевого матеріалу, на поверхні яких наявна лейба, на якій міститься маркування «Люман. Пули для стрельбы из пневматического оружия. Калибр 4,5 мм. 500. Маса, 068», всередині яких наявні предмети які за своїми ознаками схожі на боєприпаси до пневматичної зброї. Контейнер, округлої форми, виготовлений із полімерного матеріалу, на поверхні якого наявна лейба з маркуванням «Люман. Пули для стрельбы из пневматического оружия. Калибр 4,5 мм. 500. Маса, 068 г», всередині яких наявні предмети які за своїми ознаками схожі на боєприпаси до пневматичної зброї». Контейнер, округлої форми, виготовлений із полімерного матеріалу, на поверхні якого наявна лейба з маркуванням «Люман. Пули для стрельбы из пневматического оружия. Калибр 4,5 мм. 450. Маса, 068 г», всередині яких наявні предмети які за своїми ознаками схожі на боєприпаси до пневматичної зброї». Контейнер, округлої форми, виготовлений із полімерного матеріалу, на поверхні якого наявна лейба з маркуванням «Люман. Пули для стрельбыиз пневматического оружия. Калибр 4,5 мм. 400 штук. Маса, 068 г», всередині яких наявні предмети які за своїми ознаками схожі на боєприпаси до пневматичної зброї», вилучених в ході проведення обшуку 16.08.2024.

Ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду від 11 листопада 2024 року частково задоволене подане клопотання про скасування арешту на майно та скасовано арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: карту пам`яті «microSD», ємністю 32 GB, 24 упаковки виготовлені з паперу, всередині яких наявні предмети які за своїми зовнішніми ознаками схожі на петарди та один предмет циліндричної форми схожий на петарду.

Слідчий суддя вважає, що на даний час відсутні підстави для скасування арешту на майно (контейнер круглої форми, виготовлений з полімерного матеріалу, на поверхні якого наявна лейба на якій міститься маркування «200, 4,4 мм Flobert», всередині якого наявні предмети, які за своїми ознаками схожі на набої до пістолета «Flobert», контейнер круглої форми, виготовлений з полімерного матеріалу, на поверхні якого наявна лейба на якій міститься маркування «4 мм RANDZ.COURT (FLOBERT), всередині якого наявні предмети, які за своїми ознаками схожі на набої до пістолета «Flobert», предмети циліндричної форми в кількості 143 шт., які за своїми зовнішніми ознаками схожі на патрони до пістолета «Flobert» калібру 4,4 мм, два контейнера, які виготовлені з металевого матеріалу, на поверхні яких наявна лейба, на якій міститься маркування «Люман. Пули для стрельбы из пневматического оружия. Калибр 4,5 мм. 500. Маса, 068», всередині яких наявні предмети які за своїми ознаками схожі на боєприпаси до пневматичної зброї. Контейнер, округлої форми, виготовлений із полімерного матеріалу, на поверхні якого наявна лейба з маркуванням «Люман. Пули для стрельбы из пневматического оружия. Калибр 4,5 мм. 500. Маса, 068 г», всередині яких наявні предмети які за своїми ознаками схожі на боєприпаси до пневматичної зброї». Контейнер, округлої форми, виготовлений із полімерного матеріалу, на поверхні якого наявна лейба з маркуванням «Люман. Пули для стрельбы из пневматического оружия. Калибр 4,5 мм. 450. Маса, 068 г», всередині яких наявні предмети які за своїми ознаками схожі на боєприпаси до пневматичної зброї». Контейнер, округлої форми, виготовлений із полімерного матеріалу, на поверхні якого наявна лейба з маркуванням «Люман. Пули для стрельбыиз пневматического оружия. Калибр 4,5 мм. 400 штук. Маса, 068 г», всередині яких наявні предмети які за своїми ознаками схожі на боєприпаси до пневматичної зброї», вилучених в ході проведення обшуку 16.08.2024), оскільки необхідність застосування арешту та ризики, визначені, ч. 1 ст. 170 КПК України, не перестали існувати.

Володільцем майна та його представником в судовому засіданні, на переконання слідчого судді, не доведено, що на даний час у застосуванні цього заходу відпала потреба

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 170, 174, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні №00000736 від 14.08.2024 за ч.4 ст.296 КК України - відмовити.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1