Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 634/291/21
провадження № 1-кп/624/13/25
УХВАЛА

Іменем України

селище Кегичівка 29 липня 2025 року

Кегичівський районний суд Харківської області, у складі

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю т.в.о. секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

представника потерпілого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ще Кегичівка, Харківської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000060 від 24 квітня 2020 року стосовно якого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мар`їнка, Донецької області, українець, громадянин України, військовозобов`язаний, освіта професійно-технічна, неодружений, утриманців не має, працює начальником дільниці виробничого підрозділу Красноградської виробничої дільниці 1 групи виробничого підрозділу «Харківська дистанція захисних лісонасаджень» регіональної філії «Південна залізниця» Акціонерного товариства «Укрзалізниця», інвалідності не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не засуджений,

- у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Кегичівського районного суду Харківської області перебувають матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні заявив клопотання в якому просить суд звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 367 КК України, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності, а кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 закрити.

Клопотання мотивне тим, що в провадженні Кегичівського районного суду Харківської області перебуває на розгляді обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, який згідно класифікації кримінальних правопорушень, передбачених ст. 12 КК України, відноситься до нетяжних злочинів. Станом на 29 липня 2025 року від дати вчинення інкримінованого ОСОБА_4 кримінального правопорушення пройшло понад 5 років.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: 5 років - у разі вчинення нетяжкого злочину.

На підставі викладеного та керуючись п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, захисник просить суд звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримав клопотання захисника ОСОБА_5 в повному обсязі та просив суд його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання захисника ОСОБА_5 , крім того понесені витрати за залучення експертів просив стягнути з обвинуваченого.

Представник потерпілого ОСОБА_6 у судовому засіданні поклалась на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши кримінального провадження, суд дійшов до наступного.

Так, згідно обвинувального акту відповідно до наказу №19/ОС від 14 вересня 2017 року в.о. начальника виробничого підрозділу «Харківська дистанція захисних лісонасаджень» регіональної філії «Південна залізниця» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» ОСОБА_7 в порядку переведення, призначений на посаду начальника дільниці виробничого підрозділу Красноградської виробничої дільниці 1 групи виробничого підрозділу «Харківська дистанція захисних лісонасаджень» регіональної філії «Південна залізниця» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» ().

Відповідно до посадової інструкції начальника дільниці виробничого підрозділу Красноградської виробничої дільниці 1 групи виробничого підрозділу «Харківська дистанція захисних лісонасаджень» регіональної філії «Південна залізниця» публічною акціонерного товариства «Українська залізниця», затвердженої 14 вересня 2017 року начальником виробничого підрозділу «Харківська дистанція лісових насаджень» регіональної філії "Південна залізниця» ПАТ «Українська залізниця», ОСОБА_4 в своїй діяльності керується чинним законодавством України, наказами і розпорядженнями дистанції, правилами внутрішнього трудового розпорядку та дорученнями начальника дистанції. При виконанні своїх посадових обов`язків, ОСОБА_4 здійснює керівництво виробничо-господарською діяльністю дільниці; забезпечує виконання встановлених завдань, ефективне використання матеріальних і трудових ресурсів; складає протоколи (акти) про лісопорушення; перевіряє правильність складання підлеглими йому працівниками протоколів (актів) про лісопорушення і своєчасно подає їх керівництву підприємства; складає первинні документи та надає достовірну в них інформацію по обліку товарно-матеріальних цінностей, готової продукції, об`єктів основних засобів та інших необоротних активів; як начальник дільниці несе відповідальність за несвоєчасне і неякісне виконання посадових завдань та обов`язків, планів роботи і доручень керівництва дистанції.

Згідно наказу №43 від 02 січня 2019 року начальника виробничого підрозділу «Харківська дистанція захисних лісонасаджень» регіональної філії «Південна залізниця» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» ОСОБА_8 на начальника дільниці виробничого підрозділу Красноградської виробничої дільниці 1 групи виробничого підрозділу «Харківська дистанція захисних лісонасаджень» регіональної філії «Південна залізниця» ПАТ «Українська залізниця» ОСОБА_4 покладено обов`язки:

- щотижнево, згідно з графіком, проїздом у потязі, проводити обстеження захисних лісонасаджень на виробничих дільницях;

- після проведення обстеження повідомляти начальника дистанції про стан захисних лісонасаджень на дільниці;

- при виявленні незаконної рубки в захисних лісонасадженнях, повідомити начальника дистанції рапортом, надати перелік пнів зрубаних дерев по породах з визначеним середнім діаметром пня та станом дерева (сиро ростуче чи сухостійне).

Таким чином, начальник дільниці виробничого підрозділу Красноградської виробничої дільниці 1 групи виробничого підрозділу «Харківська дистанція захисних лісонасаджень» регіональної філії «Південна залізниця» ПАТ «Українська залізниця» ОСОБА_4 постійно обіймав посаду на державному підприємстві, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, та відповідно до ч.3 ст. 18 КК України та примітки до статті 364 КК України, є службовою особою.

ОСОБА_4 будучи службовою особою державного підприємства, неналежно виконуючи свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, вчинив діяння, що спричинило тяжкі наслідки державним інтересам, тобто службову недбалість, за наступних обставин.

02 січня 2019 року начальником виробничого підрозділу «Харківська дистанція захисних лісонасаджень» регіональної філії «Південна залізниця» АТ «Українська залізниця» ОСОБА_8 затверджено графік щотижневого обстеження захисних лісонасаджень у 2019 році, відповідно до якого обстеження ділянки місцевості Красноград-Сахновщина, км 81 - км 129, повинно здійснюватись щотижнево кожного понеділка начальником дільниці виробничого підрозділу Красноградської виробничої дільниці 1 групи виробничого підрозділу «Харківська дистанція захисних лісонасаджень» регіональної філії «Південна залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» ОСОБА_4 , та останній з вказаним графіком ознайомлений лід особистий підпис.

02 січня 2020 року начальником виробничого підрозділу «Харківська дистанція захисних лісонасаджень» регіональної філії «Південна залізниця» АТ «Українська залізниця» ОСОБА_8 затверджено графік щотижневого обстеження захисних лісонасаджень по виробничим дільницям Харківської дистанції захисних лісонасаджень у 2019 році, відповідно до якого обстеження ділянки місцевості Красноград-Сахновщина, км 81 - км 129, повинно здійснюватись щотижнево кожного понеділка начальником дільниці виробничого підрозділу Красноградської виробничої дільниці 1 групи виробничого підрозділу «Харківська дистанція захисних лісонасаджень» регіональної філії «Південна залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» ОСОБА_4 , та останній з вказаним графіком ознайомлений під особистий підпис.

В період з 08 січня 2019 року но 23 червня 2020 року, більш точний час в ході судового розгляду не встановлено, ОСОБА_4 будучи службовою особою державного підприємства, неналежно виконуючи свої службові обов`язки, через несумлінне ставлення до них та маючи реальну можливість виконати належним чином свої службові обов`язки, не передбачаючи можливості настання суспільно-небезпечних наслідків через неналежне виконання своїх обов`язків, хоча повинен був і міг їх передбачити, ретельний огляд захисних лісонасаджень ввіреної йому ділянки Красноград - Сахновщина км. 81-км.129, а саме: в межах 122 км, в межах з 116 км по 122 км, в межах з 122 км по 124 км з метою охорони лісу від незаконних рубок та документування порушень лісового законодавства, перевірку на вище вказаній ділянці не проводив, будь-яких актів не складав, та не повідомляв начальнику виробничого підрозділу «Харківська дистанція захисних лісонасаджень» регіональної філії «Південна залізниця» АТ «Українська залізниця» ОСОБА_8 про відсутність зауважень та лісопорушень на закріпленій за ним території.

Так в ході огляду лісопосадки на 122 км «Південної залізниці» (с. Чорнолозка, Сахновщинського району, Харківської області, з кадастровим номером :02:000:0001), який проводився по обидві сторони залізничної колії в період часу з 15 травня 2020 року по 16 травня 2020 було було виявлено факт незаконної порубки сироростучих дерев, а саме: 247 дерев дуба, 2 дерев ясена. 16 дерев акації.

В ході огляду лісопосадки на дистанції з 116 км. по 122 км. «Південної залізниці» (с. Чорнолозка, Сахновщинського району, Харківської області, з кадастровим номером :02:000:0001), який проводився 03 червня 2020 року, з лівої сторони залізничної колії, було виявлено факт незаконної порубки сироростучих дерев, а саме: 97 дерев дуба, 19 дерев ясена.

В ході огляду лісопосадки на дистанції 116 км - 122 км «Південної залізниці», (з кадастровим номером :02:000:0001), який проводився в період часу з 23 червня 2020 року по 24 червня 2020 року, з правої сторони залізничної колії в напрямку від смт. Сахновщина, Харківської області з лівої сторони в напрямку до смт. Сахновщина, Харківської області, було виявлено факт незаконної порубки сироростучих дерев, а саме: 128 дерев дуба, 14 дерев ясена.

В ході огляду лісопосадки на дистанції 122 км - 124 км «Південної залізниці», (з кадастровим номером :02:000:0001), який проводився 26 червня 2020 року, з лівої сторони залізничної колії в напрямку до смт. Сахновщина, Харківської області було виявлено факт незаконної порубки сироростучих дерев, а саме: 33 дерев дуба, 6 дерев акації, 3 дерева клена.

В результаті чого постійному лісокористувачу в особі АТ «Українська залізниця» вказаною незаконною порубкою 569 сироростучих дерев, згідно висновку експерта №12877/12878/14585-14587/14588-14590 від 17 вересня 2020 року, заподіяно майнову шкоду державним інтересам на загальну суму 6297079,20 грн., що у двісті п`ятдесят і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, та відповідно примітки до ст. 364 КК України, є тяжкими наслідками.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 скоїв злочин, передбачений ч. 2 ст. 367 КК України, тобто - службова недбалість, тобто неналежне виконання службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки.

Відомості про вищевказане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за №0000060, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Відповідно до положень ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 367 КК України, відноситься до категорії нетяжких злочинів.

Згідно ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Таким чином, законом безальтернативно встановлено обов`язок суду розглянути вказане клопотання відразу після надходження, в незалежності від стадії провадження.

Згідно ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: 5 років у разі вчинення нетяжкого злочину.

Згідно п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23 грудня 2005 року, особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності і вона не ухилялася від слідства або суду та не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався; за місцем проживання характеризується посередньо; на обліку у лікаря-нарколога та психіатра не перебуває; від слідства та суду не ухилявся.

Відповідно до постанови від 18 січня 2021року визнано речовими доказами виявлені та вилучені під час обшуку за адресою: АДРЕСА_3 : розпорядження №24 від 28 серпня 2020 року на 1 арк., правила внутрішньо трудового розпорядку на 6 арк., рапорти на 2 арк. та додатки на них на 2 арк., акти виконаних робіт на 3 арк., акт обстеження на 2019 рік на 1 арк. - поміщено до трьох паперових конвертів та долучено до матеріалів кримінального провадження.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 вчинено у період часу з 8 січня 2019 року по 23 червня 2020 року, тобто більше 5 років тому. Вказане, з урахуванням вимог ст. 12 КК України та санкції ч. 2 ст. 367 КК України, якою передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від двох до п`яти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та зі штрафом від двохсот п`ятдесяти до семисот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або без такого. Вказане свідчить про те, що ОСОБА_4 може бути звільнений від кримінальної відповідальності із зазначених у клопотанні підстав.

Відповідно ч. 3 ст. 285 КПК України обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі якщо підозрюваний чи обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, досудове розслідування та судове провадження проводяться в повному обсязі в загальному порядку.

Таким чином, законом визначено необхідність отримання обов`язкової згоди на закриття провадження виключно від обвинуваченого і лише у випадку заперечення обвинуваченим щодо закриття провадження, судове провадження може проводитись в загальному порядку.

Після роз`яснення обвинуваченому ОСОБА_4 вказаного, останній просив суд, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, звільнити його від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 367 КК України, а кримінальне провадження щодо нього закрити на підставі ст. 284 КПК України.

При цьому, обвинуваченому, судом роз`яснено наслідки звільнення його від кримінальної відповідальності, які ОСОБА_4 зрозумілі.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Таким чином, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні просив звільнити його від кримінальної відповідальності, не заперечував щодо закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності, суд оцінивши всі обставини у справі, дійшов висновку, що клопотання сторони захисту підлягає задоволенню та вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 367 КК України, а кримінальне провадження щодо нього, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, закрити.

Відповідно до обвинувального акту, загальна сума витрат на залучення експерта під час здійснення досудового розслідування складає 16344 гривень.

Відповідно до висновку об`єднаної палати ККС Верховного Суду (Постанова від 12 вересня 2022 року у справі №203/241/17), якщо особа звільняється від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, процесуальні витрати, понесені органом досудового розслідування та пов`язані зі здійсненням кримінального провадження, в тому числі й витрати на проведення експертизи, не стягуються з особи, кримінальне провадження щодо якої закрито на цій підставі, а відносяться на рахунок держави, окрім витрат, пов`язаних, зокрема, із залученням експерта стороною захисту.

Оскільки ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, на підставі пункту 3 ч. 1 ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, кримінальне провадження щодо нього підлягає закриттю, а ініціатором проведення судових експертиз у цьому кримінальному провадженні був орган досудового розслідування, то відповідно до положень ч. 2 ст. 122, ст. 124 КПК України витрати на проведення експертизи у розмірі 16344 гривень не підлягають стягненню з ОСОБА_4 та покладаються на державу. Клопотання прокурора у цій частині задоволенню не підлягає.

Доля речових доказів підлягає вирішенню у порядку ст. 100 КПК України.

Арешт на майно не накладався.

Цивільний позов не заявлявся.

Запобіжний захід не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст. 5, 44, 49, 367 КК України, ст. 284, 285, 286, 288, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_5 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 367 КК України, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності.

На підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, відомості про яке внесено 24 квітня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000060 - закрити.

Процесуальні витрати на залучення експерта в розмірі 16344 (шістнадцять тисяч триста сорок чотири) гривень, віднести на рахунок держави.

Речові докази - розпорядження №24 від 28 серпня 2020 року на 1 арк., правила внутрішньо трудового розпорядку на 6 арк., рапорти на 2 арк. та додатки на них на 2 арк., акти виконаних робіт на 3 арк., акт обстеження на 2019 рік на 1 арк., що поміщено до трьох паперових конвертів - залишити у матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її винесення до Харківського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1