Справа № 489/2749/25
кримінальне провадження
№1-кс/489/1606/25
УХВАЛА

11 червня 2025 р. м. Миколаїв

Слідчий суддя Інгульського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого в кримінальному провадженні №0000414 від 13.04.2025 про продовження строку тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше судимого 26.03.2025 Заводським районним судом м. Миколаєва за ч.2 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі з випробуванням строком на 1 рік, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 11.04.2025, приблизно о 23:00 год. (точну дату та час наразі досудовим розслідуванням не встановлено), він, знаходячись за місцем свого мешкання, а саме у приміщенні житлового будинку АДРЕСА_3 , у ході виниклого конфлікту на ґрунті неприязних відносин, діючи за раптово виниклим умислом, направленим на заподіяння смерті іншій людині, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи їх настання, умисно наніс 2 удари скляною вазою в область потилично-тім`яної ділянки зправа та 15 ударів предметом, схожим на ніж, в область шиї своєї матері ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим спричинив їй тілесні ушкодження у вигляді 17 колото-різаних поранень голови та шиї з ушкодженням зв`язок та судинно-нервового пучка на рівні 4,5-го шийних хребців з послідуючою крововтратою, в результаті чого ОСОБА_6 від отриманих тілесних ушкоджень померла на місці вчинення кримінального правопорушення, які перебувають в прямому причинно-наслідковому зв`язку зі смертю потерпілої.

13.04.2025, працівниками поліції, у порядку ст.ст.233, 234, 237 КПК України, здійснено проникнення до помешкання ОСОБА_6 , а саме на територію домоволодіння та до приміщення житлового будинку АДРЕСА_3 , із метою можливого врятування життя останньої, під час якого виявлено труп потерпілої без ознак життя з численними колото-різаними ранами та явні ознаки порушеної обстановки, що виражалось в наявності речовини бурого кольору, зовні схожої на кров на значній кількості речей виявлених у будинку за вказаною адресою.

14.04.2025 ОСОБА_5 було затримано в порядку ст. 208 КПК України та повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

До підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 12.06.2025.

Постановою в.о. керівника Окружної прокуратури міста Миколаєва від 04.06.2025 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 14.07.2025.

В обґрунтування заявленого клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий зазначає, що збереглися ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, які враховувалися при застосуванні підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, та на даний час закінчити досудове розслідування до спливу дії попередньої ухвали суду не є можливим.

Так, судом встановлено, що ризики переховування від органів досудового розслідування та суду, незаконний вплив на свідків у кримінальному провадженні та вчинення інших кримінальних правопорушень, з підстав встановлених судом під час застосування запобіжного заходу, не зменшилися.

При цьому суд враховує обставини вчинення особливо тяжкого насильницького злочину, у якому обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , вік та стан здоров`я підозрюваного, його репутацію, те, що він раніше судимий та підозрюється у вчиненні злочину в період іспитового строку, відсутність роботи та постійного джерела доходу.

Вказані обставини, з урахуванням ризиків та тяжкості кримінального правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_5 , та покарання, яке загрожує у разі визнання його винуватим, виправдовує подальше тримання підозрюваного під вартою.

Також прокурором доведено, що завершити досудове розслідування до закінчення строку дії попередньої ухвали неможливо, оскільки проведені не всі слідчі (розшукові) дії та є необхідність в отриманні висновків призначених експертиз.

Враховуючи, що інші запобіжні заходи не можуть запобігти доведеним ризикам, обставини існування яких виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою, а завершити досудове розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою неможливо, вважаю необхідним продовжити строк тримання підозрюваного під вартою в межах строку досудового розслідування до 14.07.2025.

Керуючись ст.ст. 196, 199, 372 Кримінального процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 до 14.07.2025 включно.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним з моменту вручення її копії.

Слідчий суддя