УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , внесеного по кримінальному провадженню № 0000272 від 29.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СУ Головного управління Національної поліції в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим з прокурором Офісу Генерального прокурора прокурора ОСОБА_4 , внесеного по кримінальному провадженню № 0000272 від 29.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивовано тим, що Головним управлінням Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000272 від 29.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено що до слідчого управління ГУНП в Киїївській області надійшли матеріали службового розслідування військової частини НОМЕР_1 щодо відсутності молодшого лейтенанта ОСОБА_5 в розташуванні військової частини НОМЕР_1 .

В ході проведення службового розслідування встановлено, що у травні 2024 року до військової частини НОМЕР_1 надійшов рапорт офіцера групи розвідки штабу загону спеціальної розвідки військової частини НОМЕР_1 молодшого лейтенанта ОСОБА_5 про звільнення з військової служби на підставі абзацу 5 підпункту «г» пункту 2 частини 4 статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» у зв`язку із наявністю батька дружини з інвалідністю І групи.

З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, слідчий просить суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення їх оригіналів та належним чином засвідчених копій, які знаходяться у володінні військової частини НОМЕР_1 (адреса: АДРЕСА_1 ).

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, проте, через канцелярію суду подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, подане клопотання підтримала в повному обсязі з підстав, зазначених у клопотанні та просила його задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлявся належним чином.

Разом з тим, згідно положень ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження № 0000272, слідчий суддя прийшов до висновку, що воно підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

В ч. 1 ст. 132 КПК України, визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 5 цієї ж статті передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

За вимогами ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до положень ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності з вимогами ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як вбачається з долучених до клопотання документів, слідчим не доведено, що речі або документи, що знаходяться у володінні військової частини НОМЕР_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), з можливістю їх вилучення оригіналів, а саме: оригінали документів, які можуть містити зразки підпису та почерку начальника відділення персонал ОСОБА_6 у кількості не менше 10 зразків - самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, не мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім цього, слідчим не доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а тому в цій частині клопотання задоволенню не підлягає.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що зазначеними володіє військової частини НОМЕР_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), а отримані документи, можуть бути використані під час досудового розслідування кримінального провадження за № 0000272, як докази факту протиправних дій, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 91-93, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , внесеного по кримінальному провадженню № 0000272 від 29.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити частково.

Зобов`язати посадових осіб військової частини НОМЕР_1 надати слідчим: ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення їх оригіналів та належним чином засвідчених копій, які знаходяться у володінні військової частини НОМЕР_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), а саме: копія наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 28.05.2024 № 149, копія наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по особовому складу) від 13.05.2024 № 19-РС, копія припису молодшого лейтенанта ОСОБА_5 , копія послужного списку (облікова послужна картка) на молодшого лейтенанта ОСОБА_5 , копія особової справи на військовослужбовця ОСОБА_5 , службова характеристика на військовослужбовця ОСОБА_5 , копія медичної книжки військовослужбовця ОСОБА_5 , копія бойового розпорядження від 16.05.2024 № 745дск/оч ОКП щодо завершення виконання бойових завдань ОСОБА_5 , копія наказу про виведення зі складу НОМЕР_2 роти спеціальної розвідки загону спеціальної розвідки та з-під оперативного підпорядкування ОУВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для подальшого звільнення з лав Збройних Сил України, оригінал витягу з наказу від 01.05.2024 № 122 з додатком які надходили до фінансово-економічної служби військової частини НОМЕР_1 , оригінал витягу з наказу від 01.06.2024 № 153 з додатком які надходили до фінансово-економічної служби військової частини НОМЕР_1 , оригінал витягу з наказу від 01.07.2024 № 183 з додатком які надходили до фінансово-економічної служби військової частини НОМЕР_1 , оригінал витягу з наказу від 01.08.2024 № 214 з додатком які надходили до фінансово-економічної служби військової частини НОМЕР_1 , оригінал витягу з наказу від 01.09.2024 № 245 з додатком які надходили до фінансово-економічної служби військової частини НОМЕР_1 , оригінал витягу з наказу від 01.10.2024 № 275 з додатком які надходили до фінансово-економічної служби військової частини НОМЕР_1 , оригінал витягу з наказу від 01.11.2024 № 306 з додатком які надходили до фінансово-економічної служби військової частини НОМЕР_1 , оригінал витягу з наказу від 01.12.2024 № 336 з додатком які надходили до фінансово-економічної служби військової частини НОМЕР_1 .

В іншій частині клопотання - відмовити.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Роз`яснити особі, у володінні якої знаходяться документи, що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

При виконанні ухвали слідчий в порядку ч.ч.2, 3 ст. 165 КПК України зобов`язаний пред`явити особі у володінні якої знаходяться документи її оригінал і вручити копію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: