УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2025 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання заступника начальника відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Київської області прокуратури ОСОБА_3 , на підставі матеріалів досудового розслідування №0000149, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.05.2023 про продовження строку застосування запобіжного заходу у виді нічного домашнього арешту відносно підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт. Пилипівці, Новоушинцький район, Хмельницька область, з вищою освітою, не одружений, має двох дітей, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчим управлінням Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000149, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.05.2023 року, за підозрою ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 303, ч. 2 ст. 149 КК України, за підозрою ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України, за підозрою ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України, за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України та за ознаками вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 359, ст. 263, ст. 302 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , маючи умисел на вчинення протиправних дій в сфері культурного, духовного життя суспільства та громадської моралі, моральних засад суспільства в частині задоволення статевих потреб, забезпечував зайняття проституцією іншими особами.

Для реалізації указаних протиправних дій, ОСОБА_5 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, був працевлаштований до розважального закладу, нічного клубу «Tootsi», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 30/10, де відвідувачам надавалися послуги у вигляді перегляду жіночого стриптизу, тобто еротичного танцю, під час якого виконавиця - особа жіночої статі, поступово, частково чи повністю роздягалася у спокусливій і сексуальній манері.

ОСОБА_5 виконував обов`язки адміністратора. Зокрема, у спілкуванні з відвідувачами цього закладу ОСОБА_5 інформував їх про можливість надання виконавицями жіночого стриптизу послуг сексуального характеру за грошову винагороду (проституції), види таких послуг і їх вартість, можливість їх отримання як у закладі, так і за його межами у бажаному для відвідувача місці, з можливістю доставляння обраної відвідувачем танцівниці для подальшого отримання від неї послуг сексуального характеру за грошову винагороду.

Відповідно до плану злочинних дій особи жіночої статі, залучені для надання сексуальних послуг, перед виконанням замовлення - надання послуг сексуального характеру, отримували від клієнта - замовника послуг, грошові кошти, частина, з яких у подальшому передавалася адміністратору - сутенеру.

Так, 18.01.2025, ОСОБА_5 забезпечив заняття проституцією при таких обставинах. Ввечері 18.01.2025, до нічного клубу «Tootsi», за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького 30/10, прийшов відвідувач ОСОБА_9 , останній зайняв вільний стіл, до нього підійшов ОСОБА_5 та повідомив умови перебування в клубі, правила поведінки, а також про можливість отримання сексуальних послуг з танцівницями зазначеного клубу, на що ОСОБА_9 погодився.

ОСОБА_5 , продовжуючи свою злочинну діяльність пов`язану з сутенерством, представив ОСОБА_9 дівчину, яка назвалася ім`ям ОСОБА_10 та запропонував подивитися на еротичний танець ОСОБА_10 у приватній кімнаті, з можливістю у подальшому отримати від неї послуги сексуального характеру за межами закладу.

ОСОБА_9 погодився та у розмові із ОСОБА_10 дізнався, що надання нею послуг сексуального характеру упродовж трьох годин коштуватиме 300 дол. США. Погодившись на зазначене, ОСОБА_9 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи у приміщенні розважального закладу за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького 30/10, передав дівчині з ім`ям ОСОБА_10 кошти, у розмірі 12500 гривень, що було еквівалентно 300 дол. США.

Після цього, ОСОБА_9 разом із ОСОБА_10 вирушили до готелю «7 Sky», за адресою: м. Київ, вул. Євгена Коновальця 3, де остання надала йому послуги сексуального характеру.

Крім того, 21.03.2025 ОСОБА_5 повторно забезпечив зайняття проституцією, за таких обставинах.

Так, 21.03.2025 ОСОБА_11 прибув до нічного клубу «Tootsi», за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького 30/10, для відпочинку, де у цей час перебував ОСОБА_12 . Зайнявши вільний стіл, до ОСОБА_11 , підійшла особа жіночої статті та запропонувала приватний танець за грошову винагороду, на що останній погодився.

Також, у розмові з указаною особою жіночої статі та ОСОБА_5 , ОСОБА_11 дізнався про те, що отримання послуг сексуального характеру від цієї особи жіночої статі коштуватиме 16500 гривень.

ОСОБА_11 погодився та передав у приміщенні закладу згаданій особі жіночої статі грошові кошти, у розмірі 16500 грн., які остання відразу передала ОСОБА_5 .

У подальшому, ОСОБА_11 з особою жіночої статі прослідували до готелю «Royal Grand Hotel», за адресою: м. Київ, вул. Євгена Коновальця 3, де 21.03.2025 у вечірній час, точної години не встановлено, ОСОБА_11 отримав від особи жіночої статі послуги сексуального характеру в одному з номерів готелю.

Також, 10.04.2025 ОСОБА_5 повторно забезпечив зайняття проституцією за таких обставинах.

Так, 10.04.2025 до нічного клубу «Tootsi», за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького 30/10, де у цей час перебував ОСОБА_12 , прибув відвідувач ОСОБА_11 . Зайнявши вільний стіл, до ОСОБА_11 , підійшла особа жіночої статті та запропонувала приватний танець за грошову винагороду, на що останній погодився.

Також, у розмові з указаною особою жіночої статі та ОСОБА_5 , ОСОБА_11 дізнався про те, що отримання послуг сексуального характеру від цієї особи жіночої статі коштуватиме 16000 гривень.

ОСОБА_11 погодився, та передав у приміщенні закладу згаданій особі жіночої статі грошові кошти, у розмірі 16000 грн., які остання відразу передала ОСОБА_5 .

У подальшому, ОСОБА_11 з особою жіночої статі прослідували до готелю «Royal Grand Hotel», за адресою: м. Київ, вул. Євгена Коновальця 3, де 10.04.2025 у вечірній час, точної години не встановлено, ОСОБА_11 отримав від особи жіночої статі послуги сексуального характеру в одному з номерів готелю.

Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у сутенерстві, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України.

Прокурор в судовому засіданні клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту просив задовольнити.

Захисник заперечував проти клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту та просив застосувати більш м`який запобіжний захід.

Підозрюваний в судовому засіданні вину не визнав, а також, підтримав доводи захисника.

Вислухавши думки учасників та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до таких висновків.

11.04.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України.

Причетність ОСОБА_5 до вчинення вказаного кримінального правопорушення підтверджується такими даними: протоколами за результатами проведення слідчих та негласних (розшукових) дій, допитами свідків, протоколом пред`явлення для впізнання за фотознімок, повідомленням про підозру у вчиненні кримінального правопорушення та іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

15.04.2025 слідчим суддею Солом`янського районного суду міста Києва продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000149, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.05.2023, до 18.06.2025 включно.

18.04.2025 слідчим суддею Солом`янського районного суду міста Києва щодо підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту , в межах строку досудового розслідування, тобто до 17.06.2025 включно.

Слідчий суддя погоджується із думкою слідчого та прокурора, що на даний час наявні ризики, передбачені ст. 177 Кримінального процесуального кодексу України, зокрема, підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні інкримінованого йому тяжкому злочині, за яке законом передбачено покарання у вигляді покарання у вигляді позбавлення волі на строк від чотирьох до семи років, тому підозрюваний з метою ухилення від кримінальної відповідальності, розуміючи тяжкість та невідворотність покарання, яке, відповідно до чинного законодавства, пов`язане із позбавленням волі, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Також існує ризик передбачений п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрюваний може знищити, сховати або спотворити будь-які речі чи документи, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин кримінального правопорушення, ОСОБА_5 перебуваючи не під вартою може знищити або сховати вказані матеріальні об`єкти та документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Крім того, підозрюваний може незаконно впливати на свідків, оскільки у ході досудового розслідування не встановлено та не допитано усіх осіб, яким відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження, у тому числі особи, яким відомі обставини вчиненого ОСОБА_5 кримінального правопорушення.

Також, може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, так як, на даний час не встановлені спільники ОСОБА_5 у вчиненні даних кримінальних правопорушень, яким останній може повідомити про факт виявлення їх злочинної діяльності та обставини, які стали відомі йому в ході проведення досудового розслідування, що унеможливить притягнення до кримінальної відповідальності всіх винних осіб.

Враховуючи викладене, а також, ті слідчі дії, які слід вчинити у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність продовження строку дії запобіжного заходу у виді нічного домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , заборонивши йому в період з 23:00 год. до 06:00 год. наступної доби залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 .

Також, суд покладає на ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст.ст.131, 132, 176-178, 181, 184, 193, 194, 196, 309, 376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання заступника начальника відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Київської області прокуратури ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у виді нічного домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування, тобто до 18.07.2025 включно, заборонивши йому у період часу з 23 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступної доби залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , за виключенням випадків необхідності отримання медичної допомоги та необхідності прибути до укриття чи бомбосховища у будь-який час коли лунають сигнали тривоги, які сповіщають населення про повітряну небезпеку.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду;

не залишати межі м. Києва та Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

здати на зберігання прокурору свій паспорт для виїзду за кордон;

заборонити спілкуватись з іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні, а саме з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , також зі свідками ОСОБА_13 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 .

Строк дії даної ухвали визначити до 18.07.2025 включно.

Ухвалу передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Київську обласну прокуратуру.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1