УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2025 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про арешт майна,

встановив:

у провадженні слідчого перебувають матеріали кримінального провадження №0000419 від 17.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України з посиланням на те, що що в період часу з 22 год. ЗО хв.. 15.07.2025 р по 07 год. 00 хв. 16.07.2025 невстановлена особа, шляхом пошкодження віконних ґрат та віджиму пластикового вікна, проникла до приміщення магазину ФОП « ОСОБА_4 », ща за адресою АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала продукти харчування та гроші в сумі 700 гривень, чим завдала матерії шкоди потерпілій ОСОБА_5 на загальну суму 4100 грн.

24.07.2025 у період часу з 19 год. 00 хв. по 19 год. 00 хв. під час проведення огляду місця події за місцем тимчасового проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 , вилучено: чотири газових балони, з маркуванням «ГАЗ пропан бутан», чотири скляні пляшки з під горілки об`ємом 1 л. з маркуванням «GREEN DAY» - 2 пляшки, «Козацька рада» - 1 пляшка, «ОХУ GEN» - 1 пляшка, упаковку з під сосисок з маркуванням «Хот Дог», бляшану пляшку з маркуванням «REVO», 6 пачок з під цигарок, на які слідчий просить накласти арешт з метою збереження речових доказів, проведення експертиз.

У судове засідання слідчий та особи, у яких вилучили майно, не з`явилися, про розгляд клопотання повідомлялися, неявка не є перешкодою для розгляду клопотання. Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого перебувають матеріали кримінального провадження №0000419 від 17.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України з посиланням на те, що що в період часу з 22 год. ЗО хв.. 15.07.2025 р по 07 год. 00 хв. 16.07.2025 невстановлена особа, шляхом пошкодження віконних ґрат та віджиму пластикового вікна, проникла до приміщення магазину ФОП « ОСОБА_4 », ща за адресою АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала продукти харчування та гроші в сумі 700 гривень, чим завдала матерії шкоди потерпілій ОСОБА_5 на загальну суму 4100 грн.

24.07.2025 у період часу з 19 год. 00 хв. по 19 год. 00 хв. під час проведення огляду місця події за місцем тимчасового проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 , вилучено: чотири газових балони, з маркуванням «ГАЗ пропан бутан», чотири скляні пляшки з під горілки об`ємом 1 л. з маркуванням «GREEN DAY» - 2 пляшки, «Козацька рада» - 1 пляшка, «ОХУ GEN» - 1 пляшка, упаковку з під сосисок з маркуванням «Хот Дог», бляшану пляшку з маркуванням «REVO», 6 пачок з під цигарок, які постановою слідчого від 25.07.2025р. визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Частиною 1 ст. 170 КПК України встановлено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Враховуючи вищевстановлені обставини, з метою забезпечення збереження речових доказів, проведення відповідних експертиз, слідчий суддя дійшов висновку про наявність ризиків, встановлених ч.1 ст. 170 КПК України, для задоволення вимог клопотання.

Керуючись ст.ст. 167,170-173,309 КПК України,

ухвалив:

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на чотири газових балони, з маркуванням «ГАЗ пропан бутан», чотири скляні пляшки з під горілки об`ємом 1 л. з маркуванням «GREEN DAY» - 2 пляшки, «Козацька рада» - 1 пляшка, «ОХУ GEN» - 1 пляшка, упаковку з під сосисок з маркуванням «Хот Дог», бляшану пляшку з маркуванням «REVO», 6 пачок з під цигарок та тимчасово позбавити власника та користувачів можливості відчужувати, розпоряджатися та користуватися вищевказаними речовими доказами.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1