Провадження № 1-кс/686/5657/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2025 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Хмельницький клопотання прокурора Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000448 від 07.03.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369-2 КК України,-

встановив:

Прокурор Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 звернувся дослідчого судді Хмельницького міськрайонного суду із клопотанням про накладення арешту на речі, які було вилучено 30.05.2025 в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 .

Прокурор у судове засідання не з`явився. У клопотанні прокурора міститься прохання про розгляд клопотання без участі ініціатора та особи у володінні якої перебуває тимчасово вилучене майно, вимоги клопотання підтримує у повному обсязі та просить задовольнити.

Дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню із наступних підстав.

У провадженні СУ ГУНП в Хмельницькій області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке 07.03.2025 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000448 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на адресу СУ ГУНП в Хмельницькій області надійшла заява громадянина « ОСОБА_6 » про те, що громадянин « ОСОБА_7 » за попередньою змовою з іншими особами, вимагають неправомірну вигоду в гр. « ОСОБА_6 » за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави з метою подальшого уникнення мобілізації.

Так, під час проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_8 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , здійснюють пошук осіб, яким необхідна допомога у вирішенні питань, щодо уникнення мобілізації не маючи ніяких фактичних підстав. Оформлення документальних матеріалів, та безпосереднє вирішення «питань» щодо уникнення мобілізації військовозобов`язаних, вказані особи здійснюють через невстановлених посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 та його структурних підрозділів. Також, вказані особи за необхідності сприяють у отриманні медичних документів, які визнають військовозобов`язаних осіб, придатними до проходження військової служби у частинах забезпечення, або зняття з військового обліку за станом здоров`я, за грошову винагороду в розмірі 7000 доларів США.

Встановлено, що ОСОБА_8 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_9 пообіцяли вирішити питання про постановку на військовий облік та подальше оформлення відстрочки від мобілізації за допомогою невстановлених посадових осіб ТЦК та СП гр. ОСОБА_10 .

Так, 22.04.2025, 19.05.2025 та 23.05.2025, під час проведення зустрічі між ОСОБА_8 , а в окремих випадках також були присутні ОСОБА_5 та ОСОБА_9 з однієї сторони та ОСОБА_10 з іншої сторони, де ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_9 повідомили ОСОБА_10 , які йому необхідно передати документи для того, щоб розпочати процес постановки його на військовий облік, обумовивши суму грошових коштів 7000 доларів США., або хоча б половину суми грошових коштів, тобто 3500 доларів США, щоб розпочати процес постановки на військовий облік.

Так 30.05.2025 проведено санкціонований обшук за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 , під час проведення якого вилучено:

- сейф-пакет №WAR1534087, в середині якого поміщено 7 незаповнених бланків повісток, 2 бланки повістки із чорновими записами, 1 корінець розписки, 2 корінця повістки на ім`я ОСОБА_13 , 6 фотографій та копій документів на 5 аркушах на ім`я ОСОБА_14 серед яких копія паспорта, довідка ідентифікаційного коду, повістка на відправку, витяг з реєстру територіальної громади, довідку № 8, протокол магнітно-резонансної томографії;

- сейф-пакет №RIC2202492, в середині якого поміщено мобільний телефон ZTE Blade F35, моделі Z2453, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , із серійним номером: НОМЕР_3 ;

- сейф-пакет № RIC2202491, в середині якого поміщено два мобільних телефони ОСОБА_5 , а саме мобільний телефон iPhone 13 ProMax, номер моделі MLFE3LL/A, серійний номер НОМЕР_4 , IMEI 1: НОМЕР_5 , IMEI2: НОМЕР_6 , з номером телефону НОМЕР_7 , мобільний телефон Motorola Moto g32, IMEI1: НОМЕР_8 , IMEI2: НОМЕР_9 , з номером НОМЕР_10 .

У подальшому, постановою слідчого від 31.05.2025 вилучені речі, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Вилучені у ході проведення обшуку речові докази, а саме:

- мобільні телефони ZTE Blade F35, моделі Z2453, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , із серійним номером: НОМЕР_3 , iPhone 13 ProMax, номер моделі MLFE3LL/A, серійний номер НОМЕР_4 , IMEI 1: НОМЕР_5 , IMEI2: НОМЕР_6 , з номером телефону НОМЕР_7 , мобільний телефон Motorola Moto g32, IMEI1: НОМЕР_8 , IMEI2: НОМЕР_9 , з номером НОМЕР_10 ОСОБА_5 використовував для спілкування (в тому числі менеджерами) з іншими фігурантами кримінального провадження зокрема ОСОБА_9 , ОСОБА_11 та свідком ОСОБА_10 , а тому вказаний мобільний телефон може бути використаний для доказування місця перебування особи в конкретний час в конкретному місці, контакти зі фігурантами та зв`язки цієї особи.

- копії військово-облікових документів, повісток до органів ТЦК та СП, особистих даних осіб, необхідно додатково оглянути, вказані документи можуть бути отримані в результаті вчиення кримінальних правопорушень пов`язаних з прийняття пропозиції, обіцянки або одержання неправомірної вигоди для себе чи третьої особи за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави з метою подальшого уникнення мобілізації.

Вказані речі та документи підтверджують факт пропозиції та обіцянці здійснити вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави за надання неправомірної вигоди для себе та третьої особи, а також в одержані неправомірної вигоди, мають важливе значення для виконання завдань для здійснення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, оскільки необхідно провести огляд вилучених речових доказів, що дасть можливість встановити всіх осіб причетних до вказаних кримінальних правопорушень, у призначенні та проведенні відповідних судових експертиз, що мають значення для досудового розслідування

Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна - ч.1 ст.170 КПК України.

Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Вилучені речі, відповідають критеріям речових доказів у даному кримінальному провадженні, оскільки можуть бути матеріальними об`єктами, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказані речі накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на ній, запобігання можливості відчуження, розпорядження та/або користування майном, можливості його пошкодження, знищення.

Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно 30.05.2025 в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 , а саме:

- 7 незаповнених бланків повісток, 2 бланки повістки із чорновими записами, 1 корінець розписки, 2 корінця повістки на ім`я ОСОБА_13 , 6 фотографій та копій документів на 5 аркушах на ім`я ОСОБА_14 серед яких копія паспорта, довідка ідентифікаційного коду, повістка на відправку, витяг з реєстру територіальної громади, довідку № 8, протокол магнітно-резонансної томографії які поміщено в сейф-пакет №WAR153408;

- мобільний телефон ZTE Blade F35, моделі Z2453, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , із серійним номером: НОМЕР_3 який поміщено в сейф-пакет №RIC2202492;

- два мобільних телефони ОСОБА_5 , а саме мобільний телефон iPhone 13 ProMax, номер моделі MLFE3LL/A, серійний номер НОМЕР_4 , IMEI 1: НОМЕР_5 , IMEI2: НОМЕР_6 , з номером телефону НОМЕР_7 , мобільний телефон Motorola Moto g32, IMEI1: НОМЕР_8 , IMEI2: НОМЕР_9 , з номером НОМЕР_10 які поміщено в сейф-пакет № RIC2202491з метою збереження речових доказів, проведення з ними відповідних експертиз, проведення їх оглядів, а також з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження вказаного майна, шляхом тимчасового позбавлення їх володільця ОСОБА_5 , або будь-кого іншого можливості відчужувати, розпоряджатися будь-яким чином та використовувати вказані речі, шляхом їх вилучення у тимчасового володільця або власника.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення; якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя