Справа № 369/9202/25
Провадження № 1-кс/369/1687/25
УХВАЛА

29.05.2025 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000053 від 01.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Києво-Святошинського районного суду Київської області з вказаним клопотанням звернувся прокурор Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 .

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчими СВ ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області здійснюється розслідування кримінального провадження № 0000053 від 01.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва у вказаному кримінальному провадженні здійснюється Києво-Святошинською окружною прокуратурою Київської області.

Так, до чергової частини ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що в селі Святопетрівське Бучанського району Київської області виявлено забруднення землі, а саме виявлено сміттєзвалище.

На підставі зазначених матеріалів 01.02.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за № 0000053 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України.

Під час досудового розслідування даного кримінального провадження слідчими, за участю спеціалістів ІНФОРМАЦІЯ_1 14.03.2025 проведено огляд території земельних ділянок які знаходяться по АДРЕСА_1 .

В результаті діяльності під час будівництва працівниками Обслуговуючого кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_2 »» окремі земельні ділянки засмічено відходами будівництва, змішаними із ґрунтом, поліетиленовими пакетами та деревиною, осередки яких виявлено під час огляду земельних ділянок.

Вищевказана територія є власністю Обслуговуючого кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_2 »», яка ним і використовується.

З урахуванням встановлених обставин вчиненого кримінального правопорушення та з метою всебічного, повного та неупередженого досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, у відповідності до вимог ст. ст. 36, 84, 92, ч. 2 ст. 93, 99, ч. ч. 2, 3 ст. 100 КПК України, процесуальним керівником на адресу Обслуговуючого кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_2 »», який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , надіслано вимогу від 10.04.2025 за вих. № 55-2262 вих-25 про надання до Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області належним чином завірені копії наступних документів та інформації:

- статуту ОК « ІНФОРМАЦІЯ_3 »»;

- установчих та реєстраційних документів ОК « ІНФОРМАЦІЯ_3 »»;

- наказу на призначення директора ОК « ІНФОРМАЦІЯ_3 »»;

- копій заяв про прийняття на роботу всіх працівників ОК « ІНФОРМАЦІЯ_3 »», починаючи з 22.10.2021 по теперішній період 2025 року;

- копій наказів про прийняття на роботу всіх працівників ОК « ІНФОРМАЦІЯ_3 »», починаючи з 22.10.2021 по теперішній період 2025 року;

- трудових договорів, укладених із всіма працівниками ОК « ІНФОРМАЦІЯ_3 »», починаючи з 22.10.2021 по теперішній період 2025 року;

- робочих/посадових інструкцій на всіх працівників ОК « ІНФОРМАЦІЯ_3 »», починаючи з 22.10.2021 по теперішній період 2025 року;

- робочих/посадових інструкцій керівництва ОК « ІНФОРМАЦІЯ_3 »»;

- розпорядку робочого дня для всіх працівників ОК « ІНФОРМАЦІЯ_3 »»;

- табелів обліку робочого часу всіх працівників ОК « ІНФОРМАЦІЯ_3 »», починаючи з 22.10.2021 по теперішній період 2025 року;

- надати інформацію про перелік працівників, які працюють в ОК « ІНФОРМАЦІЯ_3 »» із зазначенням їхніх посад та номерів мобільних телефонів;

- надати інформацію чи призначалась особа, яка відповідальна за поводження з відходами.

Однак, керівництвом Обслуговуючого кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_2 »» вищевказану вимогу процесуального керівника проігноровано, вищезазначену документацію не надано.

У зв`язку з цим, на адресу Обслуговуючого кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_2 »» окружною прокуратурою рекомендованим листом повторно надіслано вимогу від 08.05.2025 за вих. № 55-3024 вих-25 про надання до Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області належним чином завірені копії вищевказаних документів та інформації.

Так, 21.05.2025 до Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області від Обслуговуючого кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_2 »» надійшла відповідь із наступними додатками:

- статутом Обслуговуючого кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », затверджений загальними зборами членів ОК « ІНФОРМАЦІЯ_3 », протокол № 12/07/2024 від 12 липня 2024 року;

- протоколом № 1 установчих зборів засновників Обслуговуючого кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 22 жовтня 2021 року: про створення ОБК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та про обрання Голови кооперативу;

- наказом № 1-К від 22 жовтня 2021 року про призначення Голови Кооперативу.

В той же час, решту запитуваних окружною прокуратурою належним чином завірених копій документів та інформації Обслуговуючим кооперативом « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не надано.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З метою встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення та здійснення ефективного досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, виникла необхідність у вилученні копій вищевказаних документів та інформації в ОБК « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що у слідства є достатні підстави вважати, що вказані речі та інформація мають суттєве значення і можуть бути використані як докази під час проведення досудового слідства та підтримання обвинувачення в суді, встановлення кола осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення та можуть бути знищені, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до речей, які знаходяться у власності Обслуговуючого кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_2 »», який розташовується за адресою: АДРЕСА_2 , із можливістю їх вилучення та зняття копій, а саме:

- заяв про прийняття на роботу всіх працівників ОК « ІНФОРМАЦІЯ_3 »», починаючи з 22.10.2021 по теперішній період 2025 року;

- наказів про прийняття на роботу всіх працівників ОК « ІНФОРМАЦІЯ_3 »», починаючи з 22.10.2021 по теперішній період 2025 року;

- трудових договорів, укладених із всіма працівниками ОК « ІНФОРМАЦІЯ_3 »», починаючи з 22.10.2021 по теперішній період 2025 року;

- робочих/посадових інструкцій на всіх працівників ОК « ІНФОРМАЦІЯ_3 »», починаючи з 22.10.2021 по теперішній період 2025 року;

- робочих/посадових інструкцій керівництва ОК « ІНФОРМАЦІЯ_3 »»;

- розпорядку робочого дня для всіх працівників ОК « ІНФОРМАЦІЯ_3 »»;

- табелів обліку робочого часу всіх працівників ОК « ІНФОРМАЦІЯ_3 »», починаючи з 22.10.2021 по теперішній період 2025 року;

- переліку працівників, які працюють в ОК « ІНФОРМАЦІЯ_3 »» із зазначенням їхніх посад та номерів мобільних телефонів;

- наказів про призначення/прийняття на роботу особи, яка відповідальна за поводження з відходами,що знаходиться у користуванні, володінні та розпорядженні Обслуговуючого кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_2 »», який розташовується за адресою: АДРЕСА_2 .

Враховуючи той факт, що існує обґрунтована необхідність у доступі до документів, а саме до оригіналів вказаних документів, а обов`язком прокурора, слідчого є всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, а також провести таке досудове розслідування у розумні строки та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також ту обставину, що без отримання тимчасового доступу до вищевказаних документів іншим способом довести обставини вчиненого кримінального правопорушення є неможливо, необхідно отримати тимчасовий доступ речей та документів.

В судове засідання прокурор не з`явився.

На виконання вимог, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 163 КПК України, після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя не здійснив судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, оскільки прокурор довів наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 6 ст. 163 КПК України).

Оскільки судом встановлена наявність достатніх підстав вважати, що речі або документи, тимчасовий доступ до яких просить отримати слідчий, перебувають у володінні вказаної юридичної особи, та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та, крім того, встановлено, що відомості, які містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо, суд дійшов висновку про можливість задоволення вказаного клопотання. Водночас оскільки відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, зокрема, прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів, проте прокурор у своєму клопотанні не наводить таких даних щодо осіб, яким за своїм дорученням прокурор просить також надати дозвіл, суд не включає таких осіб в перелік тих, кому надано відповідний тимчасовий доступ до речей та документів. Також оскільки судом не встановлено, що слідча ОСОБА_4 входить до групи слідчих у вказаному кримінальному провадженні, якій прокурор просить також надати дозвіл, суд не включає таку особу в перелік тих, кому надано відповідний тимчасовий доступ до речей та документів.

Керуючись ст. ст. 131, 159-163, 166, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000053 від 01.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України, задовольнити.

Надати слідчому СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 та прокурору Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів із можливістю зняття їх копій, а саме до:

- заяв про прийняття на роботу всіх працівників ОК « ІНФОРМАЦІЯ_3 »», починаючи з 22.10.2021 по теперішній період 2025 року;

- наказів про прийняття на роботу всіх працівників ОК « ІНФОРМАЦІЯ_3 »», починаючи з 22.10.2021 по теперішній період 2025 року;

- трудових договорів, укладених із всіма працівниками ОК « ІНФОРМАЦІЯ_3 »», починаючи з 22.10.2021 по теперішній період 2025 року;

- робочих/посадових інструкцій на всіх працівників ОК « ІНФОРМАЦІЯ_3 »», починаючи з 22.10.2021 по теперішній період 2025 року;

- робочих/посадових інструкцій керівництва ОК « ІНФОРМАЦІЯ_3 »»;

- розпорядку робочого дня для всіх працівників ОК « ІНФОРМАЦІЯ_3 »»;

- табелів обліку робочого часу всіх працівників ОК « ІНФОРМАЦІЯ_3 »», починаючи з 22.10.2021 по теперішній період 2025 року;

- переліку працівників, які працюють в ОК « ІНФОРМАЦІЯ_3 »» із зазначенням їхніх посад та номерів мобільних телефонів;

- наказів про призначення/прийняття на роботу особи, яка відповідальна за поводження з відходами, що знаходяться у володінні Обслуговуючого кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_2 »», місцезнаходження: АДРЕСА_2 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Термін дії ухвали два місяці з дня постановлення.

Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку. Якщо ухвалою слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність, ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду. А якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1