Справа № 285/221/25
провадження № 1-кс/0285/616/25
У Х В А Л А

17 квітня 2025 року м. Звягель

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 ,

погоджене прокурором Звягельської окружної прокуратури

у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000031 від 09.01.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч.4,6 ст.152, ч. 1 ст. 155, ч.1 ст. 126 КК України,

про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не одруженого, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, пільг немає, раніше не судимого, -

установила :

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просив продовжити ОСОБА_4 строк запобіжного заходу у вигляді тримання від вартою до чотирьох місяців включно в межах строку досудового розслідування.

Із клопотання слідує, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення за наступних обставин.

15 червня 2024 року приблизно 00 год. 00 хв., більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи в одній із кімнат будинку за місцем свого постійного проживання по АДРЕСА_1 , маючи на меті вчинити дії сексуального характеру із малолітньою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою задоволення статевої пристрасті, будучи достеменно обізнаним, що остання є малолітньою, враховуючи її зовнішній вигляд та малолітній вік, тобто усвідомлюючи те, що ОСОБА_7 не досягла статевої зрілості та не може об`єктивно сприймати те, що відбувається навколо неї, реалізуючи свій злочинний умисл, бажаючи задоволення своєї статевої пристрасті, усвідомлюючи що вказані дії порушують нормальний розвиток малолітньої, вчинив дії сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло ОСОБА_7 з використанням власних геніталій.

Крім того, 20 червня 2024 року в період часу з 23 год. 00 хв по 00 год 00 хв., більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи в одній із кімнат будинку за місцем свого постійного проживання по АДРЕСА_1 , маючи на меті вчинити дії сексуального характеру із малолітньою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою задоволення статевої пристрасті, будучи достеменно обізнаним, що остання є малолітньою, враховуючи її зовнішній вигляд та малолітній вік, тобто усвідомлюючи те, що ОСОБА_7 не досягла статевої зрілості та не може об`єктивно сприймати те, що відбувається навколо неї, реалізуючи свій злочинний умисел, бажаючи задоволення своєї статевої пристрасті, усвідомлюючи що вказані дії порушують нормальний розвиток малолітньої, вчинив дії сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло ОСОБА_7 з використанням власних геніталій.

Крім того, 16-17 липня 2024 року приблизно 23 год. 00 хв., більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи в одній із кімнат будинку за місцем свого постійного проживання по АДРЕСА_1 , маючи на меті вчинити дії сексуального характеру із малолітньою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою задоволення статевої пристрасті, будучи достеменно обізнаним, що остання є малолітньою, враховуючи її зовнішній вигляд та малолітній вік, тобто усвідомлюючи те, що ОСОБА_7 не досягла статевої зрілості та не може об`єктивно сприймати те, що відбувається навколо неї, реалізуючи свій злочинний умисл, бажаючи задоволення своєї статевої пристрасті, усвідомлюючи що вказані дії порушують нормальний розвиток малолітньої, вчинив дії сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло ОСОБА_7 з використанням власних геніталій.

Крім того, 23 липня 2024 року приблизно 23 год. 00 хв., більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи в одній із кімнат будинку за місцем свого постійного проживання по АДРЕСА_1 , маючи на меті вчинити дії сексуального характеру із малолітньою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою задоволення статевої пристрасті, будучи достеменно обізнаним, що остання є малолітньою, враховуючи її зовнішній вигляд та малолітній вік, тобто усвідомлюючи те, що ОСОБА_7 не досягла статевої зрілості та не може об`єктивно сприймати те, що відбувається навколо неї, реалізуючи свій злочинний умисл, бажаючи задоволення своєї статевої пристрасті, усвідомлюючи що вказані дії порушують нормальний розвиток малолітньої, вчинив дії сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло ОСОБА_7 з використанням власних геніталій.

Крім того, в період з 4 по 6 серпня 2024 року у вечірню пору доби, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи в одній із кімнат будинку за місцем свого постійного проживання по АДРЕСА_1 , маючи на меті вчинити дії сексуального характеру із малолітньою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою задоволення статевої пристрасті, будучи достеменно обізнаним, що остання є малолітньою, враховуючи її зовнішній вигляд та малолітній вік, тобто усвідомлюючи те, що ОСОБА_7 не досягла статевої зрілості та не може об`єктивно сприймати те, що відбувається навколо неї, реалізуючи свій злочинний умисл, бажаючи задоволення своєї статевої пристрасті, усвідомлюючи що вказані дії порушують нормальний розвиток малолітньої, вчинив дії сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло ОСОБА_7 з використанням власних геніталій.

Крім того, 10 серпня 2024 року у вечірню пору доби, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи в одній із кімнат будинку за місцем свого постійного проживання по АДРЕСА_1 , маючи на меті вчинити дії сексуального характеру із малолітньою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою задоволення статевої пристрасті, будучи достеменно обізнаним, що остання є малолітньою, враховуючи її зовнішній вигляд та малолітній вік, тобто усвідомлюючи те, що ОСОБА_7 не досягла статевої зрілості та не може об`єктивно сприймати те, що відбувається навколо неї, реалізуючи свій злочинний умисл, бажаючи задоволення своєї статевої пристрасті, усвідомлюючи що вказані дії порушують нормальний розвиток малолітньої, вчинив дії сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло ОСОБА_7 з використанням власних геніталій.

Окрім цього, 23 вересня 2024 року у вечірню пору доби, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи в одній із кімнат будинку за місцем свого постійного проживання по АДРЕСА_1 , у ОСОБА_4 , якому достовірно було відомо, що вік ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , становив 14 років та яка являлась особою, що не досягла 16-річного віку, виник злочинний умисел, спрямований на вчинення дій сексуального характеру з неповнолітньою ОСОБА_7 пов`язаних із вагінальним проникненням в її тіло з використанням геніталій.

Реалізуючи свій злочинний намір, в цей же день, без застосування фізичного та психічного насильства, ОСОБА_4 досяг з ОСОБА_7 добровільної згоди на вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в її тіло з використанням геніталій. Діючи з цією метою, ОСОБА_4 та неповнолітня ОСОБА_7 перебуваючи в одній із кімнат будинку, по АДРЕСА_1 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на вчинення дій сексуального характеру, будучи достеменно обізнаним про вік ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді дій сексуального характеру з особою, яка не досягла шістнадцятирічного віку, і бажаючи їх настання, свідомо ігноруючи ці обставини, за взаємною згодою з неповнолітньою потерпілою ОСОБА_7 , без застосування фізичного та психологічного насильства, вчинив дії сексуального характеру, які виразились у вагінальному проникненні в тіло з використанням своїх геніталій.

Крім того, 12 листопада 2024 року у вечірню пору доби, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, без застосування фізичного та психічного насильства, ОСОБА_4 досяг з ОСОБА_7 добровільної згоди на вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в її тіло з використанням геніталій. Діючи з цією метою, ОСОБА_4 та неповнолітня ОСОБА_7 перебуваючи в одній із кімнат будинку, по АДРЕСА_1 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на вчинення дій сексуального характеру, будучи достеменно обізнаним про вік ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді дій сексуального характеру з особою, яка не досягла шістнадцятирічного віку, і бажаючи їх настання, свідомо ігноруючи ці обставини, за взаємною згодою з неповнолітньою потерпілою ОСОБА_7 , без застосування фізичного та психологічного насильства, вчинив дії сексуального характеру, які виразились у вагінальному проникненні в тіло з використанням своїх геніталій.

Крім того, 20 листопада 2024 року у вечірню пору доби, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, без застосування фізичного та психічного насильства, ОСОБА_4 досяг з ОСОБА_7 добровільної згоди на вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в її тіло з використанням геніталій. Діючи з цією метою, ОСОБА_4 та неповнолітня ОСОБА_7 перебуваючи в одній із кімнат будинку, по АДРЕСА_1 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на вчинення дій сексуального характеру, будучи достеменно обізнаним про вік ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді дій сексуального характеру з особою, яка не досягла шістнадцятирічного віку, і бажаючи їх настання, свідомо ігноруючи ці обставини, за взаємною згодою з неповнолітньою потерпілою ОСОБА_7 , без застосування фізичного та психологічного насильства, вчинив дії сексуального характеру, які виразились у вагінальному проникненні в тіло з використанням своїх геніталій.

Крім того, 23 листопада 2024 року у вечірню пору доби, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, без застосування фізичного та психічного насильства, ОСОБА_4 досяг з ОСОБА_7 добровільної згоди на вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в її тіло з використанням геніталій. Діючи з цією метою, ОСОБА_4 та неповнолітня ОСОБА_7 перебуваючи в одній із кімнат будинку, по АДРЕСА_1 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на вчинення дій сексуального характеру, будучи достеменно обізнаним про вік ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді дій сексуального характеру з особою, яка не досягла шістнадцятирічного віку, і бажаючи їх настання, свідомо ігноруючи ці обставини, за взаємною згодою з неповнолітньою потерпілою ОСОБА_7 , без застосування фізичного та психологічного насильства, вчинив дії сексуального характеру, які виразились у вагінальному проникненні в тіло з використанням своїх геніталій.

Крім того, 03 грудня 2024 року у вечірню пору доби, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, без застосування фізичного та психічного насильства, ОСОБА_4 досяг з ОСОБА_7 добровільної згоди на вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в її тіло з використанням геніталій. Діючи з цією метою, ОСОБА_4 та неповнолітня ОСОБА_7 , перебуваючи в одній із кімнат будинку, по АДРЕСА_1 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на вчинення дій сексуального характеру, будучи достеменно обізнаним про вік ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді дій сексуального характеру з особою, яка не досягла шістнадцятирічного віку, і бажаючи їх настання, свідомо ігноруючи ці обставини, за взаємною згодою з неповнолітньою потерпілою ОСОБА_7 , без застосування фізичного та психологічного насильства, вчинив дії сексуального характеру, які виразились у вагінальному проникненні в тіло з використанням своїх геніталій.

Окрім цього, 19 грудня 2024 року близько 17 год. 00 хв., більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 перебуваючи по

вул. Космонавтів в с. Тернівка Звягельського району Житомирської області побачив неповнолітню ОСОБА_7 з якою в ОСОБА_4 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, стався конфлікт. В ході вказаного конфлікту у ОСОБА_4 раптово виник кримінально-протиправний умисел, направлений на спричинення фізичного болю неповнолітній ОСОБА_7 .

Так, ОСОБА_4 , реалізуючи свій раптово виниклий кримінально-протиправний умисел, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, умисно, кулаком правої руки наніс два бокові удари в ділянку щелепи для ОСОБА_7 , заподіявши останній фізичного болю та не спричинивши тілесних ушкоджень.

Вважаючи свій умисел доведеним до кінця, ОСОБА_4 в подальшому покинув місце вчинення кримінального правопорушення.

23.01.2025 слідчим СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області за погодженням прокурора Звягельської окружної прокуратури повідомлено про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4,6 ст.152, ч. 1 ст. 155, ч.1 ст. 126 КК України.

Обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень, передбачених ч.4,6 ст.152, ч. 1 ст. 155, ч.1 ст. 126 КК України, підтверджуються зібраними в кримінальному провадженні №0000031 від 09 січня 2025 року, відповідно до вимог КПК України, доказами.

Підставою продовження строку застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінальних правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії передбачені п.1, п. 3, п.4, п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: ризик переховування від органів досудового розслідування та/або суду, ризик незаконно впливати на потерпілого, свідка у цьому ж кримінальному провадженні; ризик перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; ризик вчинити інше кримінальне правопорушення.

З огляду на викладене, з метою запобіганню ризикам, визначених ч. 1 ст. 177 КІІК України та забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, просить продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 , оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти доведеним під час досудового розслідування ризикам, визначених ч. І ст. 177 КПК України.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Захисник та підозрюваний заперечили проти задоволення клопотання, просили обрати більш м`який запобіжний захід, такий як цілодобовий домашній арешт, оскільки у останнього наявні міцні соціальні зв`язку, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, бажає повернутися на службу у ЗСУ.

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно до вимог ч. 4 ст. 176 КПК України запобіжні заходи застосовуються під час досудового розслідування та до початку підготовчого судового засідання - слідчим суддею.

Встановлено, що в провадженні СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000031 від 09.01.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4,6 ст.152, ч. 1 ст. 155, ч.1 ст. 126 КК України.

Так, 24.01.2025 ухвалою слідчого судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартоюна строк до 60 діб, до 23 березня 2025 року включно.

16.04.2025 ухвалою слідчого судді строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до чотирьох місяців, тобто до 23.05.2025 включно.

Згідно з ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Водночас, відповідно до практики Європейського Суду з прав людини вагомою підставою для вирішення питання про необхідність попереднього ув`язнення особи є ризик перешкоджання встановленню істини у справі та переховування цієї особи від правосуддя. При цьому зазначено, що небезпека перешкоджання встановленню істини у справі та переховування особи від правосуддя може вимірюватися суворістю можливого покарання в сукупності з наявністю даних про матеріальний, соціальний стан особи, її зв`язками з державою, у якій його переслідують та міжнародними контактами.

З огляду на зміст клопотання та надані докази, слідчий суддя доходить до переконання про існування обґрунтованої підозри щодо вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч.4,6 ст.152, ч. 1 ст. 155, ч.1 ст. 126 КК України.

Так, подане слідчим клопотання відповідає вимогам статей 178, 183, 184 КПК України та надані докази доводять наявність обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України.

Як свідчить практика Європейського Суду з прав людини, «розумна підозра у вчиненні кримінального злочину», про яку йдеться у ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, визначає наявність обставин або відомостей, які б могли переконати об`єктивного, неупередженого спостерігача у тому, що відповідна особа могла бути причетною до вчинення конкретного злочину.

Отже, сукупність матеріалів клопотання на даному етапі кримінального провадження до моменту з`ясування істини у справі, є достатніми для визначення поняття обґрунтованої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, в яких ОСОБА_4 підозрюється, та продовження строку застосування щодо нього запобіжного заходу, оскільки обґрунтованість підозри це не акт притягнення особи до відповідальності. Дослідження доказів з метою визнання їх такими, які можуть бути покладені в основу винуватості особи у вчиненні того чи іншого злочину відноситься до стадії судового розгляду по суті, та не вирішується на стадії досудового розслідування.

З огляну наведені обставини та надані докази, прокурором доведено наявність ризиків передбачених п.1, п. 3, п. 4, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Так, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 15 років або довічне позбавлення волі, а тому, усвідомлюючи тяжкість та невідворотність покарання, моральний аспект інкримінованого йому злочину проти статевої свободи щодо малолітньої особи, з метою його уникнення, останній, перебуваючи на волі, може переховуватися від слідства та суду (п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України) .

Також ОСОБА_4 може незаконно шляхом підбурювання, вмовляння, залякування впливати на покази потерпілої та свідків, оскільки йому відомі їх анкетні дані, місця їх проживання так як проживають в одному населеному пункті. Крім того, потерпіла на цей час є неповнолітньою та може піддатися незаконному впливу з боку ОСОБА_4 , що в подальшому приведе до спотворення її показів (п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України).

Наявність такого ризику, як перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином (п.4 ч. 1 ст. 177 КПК України) обґрунтовується тим, що на даний час у кримінальному провадженні не виконанні всі слідчі дії, спрямовані на встановлення всіх обставин події, зокрема, не встановлені всі свідки і очевидці події, що дає підстави вважати, що ОСОБА_4 перебуваючи на волі, може вчинити дії, спрямованні на перешкоджання кримінальному провадженню.

Крім того, ОСОБА_4 може вчинити інші злочини, зокрема проти статевої свободи та статевої недоторканості особи, оскільки вже є підозрюваним у повторному вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення (п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України).

Таким чином стороною обвинувачення обґрунтовано потреби досудового розслідування для такого втручання у права і свободи особи, як взяття під варту.

Враховуючи суспільну небезпеку вчиненого кримінального правопорушення, то на даному етапі розслідування лише такий запобіжний захід зможе дієво запобігти ризикам, доведеним прокурором, що виключає собою можливість застосування відносно підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу.

За таких обставин слідчий суддя вважає за доцільне продовжити строк застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у межах строку досудового розслідування.

Разом з тим, відповідно до ч. 4 ст. 183 КПК України, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 КПК України, слідчий суддя не визначає розмір застави.

Даних про наявність підстав для зміни підозрюваному запобіжного заходу на менш суворий, ніж тримання під вартою, слідчим суддею при розгляді клопотання не встановлено та стороною захисту не доведено.

Обставин, передбачених ч.2 ст.183 КПК України, які є перешкодою для продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному, не встановлено.

У свою ж чергу, слід відмовити у задоволенні клопотання сторони захисту, оскільки цілодобовий домашній арешт не зможе запобігти ризикам, які доведені прокурором.

Керуючись статтями 197, 199, 309 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити дію раніше обраного підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, визначившистрок дії даної ухвали до 23 травня 2025 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження та передати для виконання СІЗО ДУ «Житомирська УВП №8.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Дата та час оголошення повного тексту ухвали -22.04.2025 о 11 год 50 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1