печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів та їх вилучення в рамках здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000976 від 16.08.2024, -

В С Т А Н О В И В :

02.06.2025 слідчий слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , звернувся до суду з наведеним клопотанням та просить суд надати тимчасовий доступ до речей і документів (інформації), що містить охоронювану законом таємницю.

Мотивуючи подане клопотання сторона обвинувачення вказує, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000976 від 16.08.2024 за підозрою ОСОБА_4 , у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, та за фактами вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 368 КК України.

Окрім іншого, слідчий вказує, що відповідно до проведеного огляду документів від 26.05.2025, які були вилучені 15.04.2025 під час обшуку автомобіля ОСОБА_4 , та серед яких було виявлено медичні декларації, встановлено, що медичні послуги вищевказаним особам надавались також наступними медичними працівниками КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ХМР:

- лікар-терапевт ОСОБА_5 ;

- лікар невролог ОСОБА_6 ;

- лікар офтальмолог ОСОБА_7 ;

- лікар хірург ОСОБА_8 ;

- лікар ендокринолог ОСОБА_9 ;

- лікар-терапевт ОСОБА_10 ;

- лікар невролог ОСОБА_11 ;

- лікар з ФД ОСОБА_12 ;

- лікар отоларинголог ОСОБА_13 ;

- сімейний лікар ОСОБА_14 ;

- лікар-терапевт ОСОБА_15 ;

- рентгенологія ОСОБА_16 ;

- лікар ортопед-травматолог ОСОБА_17 ;

- лікар отоларинголог ОСОБА_18 ;

- лікар кардіолог ОСОБА_19 ;

- лікар невролог ОСОБА_20 ;

- лікар невролог ОСОБА_21 ;

- лікар терапевт ОСОБА_22 ;

- лікар невролог ОСОБА_23 ;

- лікар невролог ОСОБА_24 ;

- лікар-терапевт ОСОБА_25 ;

- лікар-терапевт ОСОБА_26 ;

- сімейний лікар ОСОБА_27 ;

- лікар ендокринолог ОСОБА_28 ;

- лікар офтальмолог ОСОБА_29 ;

- лікар невролог ОСОБА_30 ;

- лікар алерголог ОСОБА_31 ;

- лікар офтальмолог ОСОБА_32 ;

- лікар ендокринолог ОСОБА_33 ;

- лікар ендокринолог ОСОБА_34 ;

- лікар дерматовенеролог ОСОБА_35 ;

- лікар сурдолог ОСОБА_36 ;

- лікар отоларинголог ОСОБА_37 ;

- лікар гастроентеролог ОСОБА_38 ;

- медична сестра ОСОБА_39 .

Надавачем медичних послуг та здійснення оплати за них належить Комунальному некомерційному підприємству « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради, код ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

Відповідно до положень Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» електронна система охорони здоров`я - інформаційно-комунікаційна система, що забезпечує автоматизацію ведення обліку медичних послуг та управління інформацією про охорону здоров`я, у тому числі медичною інформацією, шляхом створення, розміщення, оприлюднення та обміну інформацією, даними і документами в електронному вигляді, до складу якої входять центральна база даних та електронні медичні інформаційні системи, між якими забезпечено автоматичний обмін інформацією, даними та документами через відкритий програмний інтерфейс (API);

Абзацом третім частини другої статті 24-2 визначено доступ до відомостей про пацієнта, що містяться в електронній системі охорони здоров`я, можливий лише у разі отримання згоди такого пацієнта (його законного представника) у письмовій формі або у формі, що дає змогу зробити висновок про надання згоди. Без згоди доступ до відомостей про пацієнта можливий лише за рішенням суду.

Крім цього, у ході розслідування установлено, що відомості щодо виду та обсягу наданих послуг для Надавачів медичних послуг подаються та зберігаються за допомогою акредитованої електронної медичної інформаційної системи «Helsi», адміністрування якої здійснюється ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідчий/прокурор не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Слідчий подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник володільця майна в судове засідання не з`явився, про місце і час судового розгляду повідомлявся належним чином.

Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Частиною 4 статті 163 КПК України передбачено, що неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

За таких обставин, приймаючи до уваги те, що слідчий суддя, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, створив необхідні умови для реалізації сторонами, їх процесуальних прав на участь у розгляді цієї справи в суді, ураховуючи, що підстав для визнання явки обов`язковою не має, вважаю за можливе розглянути клопотання у відсутність нез`явившихся осіб.

Вивчивши клопотання, дослідивши його матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000976 від 16.08.2024 за підозрою ОСОБА_4 , у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, та за фактами вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 368 КК України.

Як вбачається із змісту п. 2, 4, 5, 6, 7, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю, таємницю вчинення нотаріальних дій; конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; особисте листування особи та інші записи особистого характеру; інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ст. 91, 92 КПК України обов`язок доказування обставин кримінального правопорушення, винуватості особи у його вчиненні, покладається на сторону обвинувачення.

В судовому засіданні встановлено, що відомості, що містяться в документах, до яких планується отримати тимчасовий доступ містять фактичні дані, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд зможе встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

При дослідженні матеріалів клопотання встановлено, що вказані обставини в своїй сукупності свідчать про доведення стороною обвинувачення необхідності в отриманні документів, які перебувають у володільця, яка дасть можливість отримати відомості та документи, та те, що іншим шляхом неможливо довести обставини, які може містити така інформація.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні прокурора, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 161, 162, 163 КПК України, приходжу до висновку, що документи, які вказані в клопотанні можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, а відтак клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, ст. ст. 22, 26, 107, 108, 131, 160-166, 222, 309 КПК України слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання - задовольнити.

Надати старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , слідчим слідчої групи ГСУ Національної поліції України, ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_3 та іншим слідчим слідчої групи в кримінальному провадженні № 0000976 від 16.08.2024 дозвіл на проведення тимчасового доступу до відомостей та документів, які можуть містити відомості, що становлять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення їх копій, що знаходяться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), адреса: АДРЕСА_1 , а саме:

1.1. відомостей, що містяться в інформаційно-телекомунікаційній системі « ІНФОРМАЦІЯ_3 », із зазначенням інформації щодо анкетних даних пацієнтів (П.І.Б., дати народження, РНОКПП, УНЗР, контактного телефону) стосовно кожного ID медичного запису, внесеного медичними працівниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ЄДРПОУ ( НОМЕР_3 ) у період з 01.05.2023 по 16.04.2025, шляхом співставлення зазначених даних з ID ЕМЗ, що зазначені у розшифровках наданих послуг медичного обслуговування населення Комунальномим некомерційним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради, код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ;

1.2. наявні відомості щодо входу до системи та внесення відомостей лікарем-терапевтом ОСОБА_5 , лікарем неврологом ОСОБА_6 , лікарем офтальмологом ОСОБА_7 , лікарем хірургом ОСОБА_8 ; лікарем ендокринологом ОСОБА_9 , лікарем-терапевтом ОСОБА_10 , лікарем неврологом ОСОБА_11 , лікарем з ФД ОСОБА_12 , лікарем отоларингологом ОСОБА_13 , сімейним лікарем ОСОБА_14 , лікарем-терапевтом ОСОБА_15 , рентгенологією ОСОБА_16 , лікарем ортопед-травматологом ОСОБА_17 , лікарем отоларингологом ОСОБА_18 , лікарем кардіологом ОСОБА_19 , лікарем неврологом ОСОБА_20 , лікарем неврологом ОСОБА_21 , лікарем терапевтом ОСОБА_22 , лікарем неврологом ОСОБА_23 , лікарем неврологом ОСОБА_24 , лікарем-терапевтом ОСОБА_25 , лікар-терапевтом ОСОБА_26 , сімейним лікарем ОСОБА_27 , лікарем ендокринологом ОСОБА_28 , лікарем офтальмологом ОСОБА_29 , лікарем неврологом ОСОБА_52 , лікарем алергологом ОСОБА_53 , лікарем офтальмологом ОСОБА_54 , лікарем ендокринологом ОСОБА_55 , лікарем ендокринологом ОСОБА_56 , лікарем дерматовенерологом ОСОБА_57 , лікарем сурдологом ОСОБА_58 , лікарем отоларингологом ОСОБА_59 , лікарем гастроентерологом ОСОБА_60 , медичною сестрою ОСОБА_61 , а саме: дата, час, ІР,КЕП, що використовувалися при вході до системи, інформацію щодо графіку надання послуг та іншу наявну інформацію про авторизацію у системі Helsi, вказаними лікарями, що зареєстровані, як лікарі у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ХМР, код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ;

1.3. відомостей щодо юридичних осіб, які використовували такі ж самі IP - адреси підключення до акредитованої електронної медичної інформаційної системи «Helsi».

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_62

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірені копії ухвали надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_62