Справа № 199/7308/25
УХВАЛА

іменем України

2025 року травня місяця 28 дня м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання слідчого СВ ВП №1 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню №0000350 від 04.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області, погоджене повноважним прокурором, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування, а саме інформації, що знаходиться у оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », місцезнаходження: АДРЕСА_1 , тобто до документів, що містять інформацію про з`єднання мобільних терміналів зв`язку, абонентських номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , зв`язок, отримання ними телекомунікаційних послуг, тривалість, зміст, маршрути передавання у період часу з 01.04.2025 по 04.04.2025, з вказівкою:

- дати, часу, місця (адреси місцеперебування абонента, розташування базових станцій: їх адреси та номери, азимут, відстань), тривалості та типу з`єднання (вхідних та вихідних дзвінків, СМС-повідомлень (SMS), ММС-повідомлень (MMS), інтернет з`єднань (GPRS, EDGE, 3G, HDSPA, CDMA, WCDMA, HSPA, HSDPA, LTE, TD-LTE, HSPA+, WiMax), переадресацїї каналів мобільного зв`язку, з урахуванням нульових з`єднань) абонента, який використовував під час роботи зазначений номер телефону (абонента «А1»), а також ідентифікаційні ознаки обладнання споживача телекомунікаційних послуг, ІМЕІ (абонента «А1») тощо;

- абонентських номерів (абонентів «Б1»), з якими відбувався сеанс зв`язку (з`єднання) абонентом, які використовували під час роботи зазначений номер телефону (абонентом «А1»), їх належності: прізвища, ім`я, по-батькові користувачів (абонентів «Б1»), адреси їх проживання, а також вичерпну інформацію, яка перебуває в наявності, а за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації з такими абонентами (абонентами «Б1»), надати відомості про осіб (вичерпну інформацію, яка перебуває в наявності), з якими укладені такі угоди, а також ідентифікаційні ознаки обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, ІМЕІ (абонентів «Б 1») тощо.

Клопотання обґрунтовано тим, що 04.04.2025 за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено труп невідомої жінки, пізніше встановленої як ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла внаслідок падіння з висоти 6-го поверху.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , повідомив, що йому була знайома ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якою він познайомився десь на початку січня 2025 року. Вона була його сусідкою, проживала у будинку за адресою: АДРЕСА_3 . ОСОБА_4 користувалась мобільними номерами телефону НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , частіше усього першим номером. Так, за час знайомства з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 помітив, що вона любить випити, близько трьох разів на тиждень. Багато разів він випивав разом з нею. Чи вживала вона наркотичні засоби ОСОБА_7 не відомо, він цього особисто ніколи не бачив.

03.04.2025 ОСОБА_7 розмовляв з ОСОБА_6 по телефону, близько о 20:00 год., тоді вона повідомила що знаходиться десь на ж/м Лівобережний в компанії декількох хлопців, також тоді по її телефону зі свідком розмовляв якийсь чоловік, запитував у нього кого він знає з району.

Далі, приблизно о 17:00 год. 04.04.2025 ОСОБА_7 зателефонувала ОСОБА_6 та попросила щоб він з`їздив з нею кудись, щоб забрати її речі, які вона забула у якійсь квартирі. Також ОСОБА_6 повідомила, що усю ніч з 03.04.2025 по ранок 04.04.2025 пробула десь, що їй зачинили двері та вона не могла покинути приміщення до ранку, де саме це відбувалось вона ОСОБА_7 не повідомила.

На прохання ОСОБА_6 поїхати з нею за речами, ОСОБА_7 сказав щоб почекала поки він завершить працювати (працює близько до 18:00).

Коли ОСОБА_7 приїхав додому, близько о 19:00 год. йому зателефонувала ОСОБА_6 та повідомила що її знову хтось зачинив, в цей раз на балконі, просила щоб він приїхав, але адреси не повідомила.

06.04.2025 від батька ОСОБА_6 , ОСОБА_7 дізнався, що ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 впала з вікна багатоповерхівки та померла.

Враховуючи той факт, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за декілька годин до настання смерті за допомогою мобільного телефону спілкувалась з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не виключена можливість, що вона також дзвонила іншим особам, та могла повідомляти їм інформацію, що має значення для досудового розслідування, у зв`язку з чим необхідно провести тимчасовий доступ до інформації операторів стільникового зв`язку у період з 01.04.2025 по 04.04.2025.

У судове засідання слідчий не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав та просив задовольнити.

Перевіривши доводи, викладені у клопотанні, перевіривши додані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містять в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вивчивши подане клопотання та надані матеріали, якими обґрунтовується необхідність тимчасового доступу до інформації, яка міститься в речах і документах, які містять охоронювану законом таємницю, суд дійшов висновку про те, що інформація, на яку вказує слідчий, сама по собі має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме: встановлення усіх осіб, які можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення, а вилучення зазначеної інформації необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 163-166 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню №0000350 від 04.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити частково.

Надати слідчим СВ ВП №1 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, з можливістю її вилучення на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування, що знаходиться у оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », місцезнаходження: АДРЕСА_1 , а саме: документів, що містять інформацію про з`єднання мобільних терміналів зв`язку, абонентських номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , зв`язок, отримання ними телекомунікаційних послуг, тривалість, зміст, маршрути передавання у період часу з 01.04.2025 по 04.04.2025, з вказівкою:

- дати, часу, місця (адреси місцеперебування абонента, розташування базових станцій: їх адреси та номери, азимут, відстань), тривалості та типу з`єднання (вхідних та вихідних дзвінків, СМС-повідомлень (SMS), ММС-повідомлень (MMS), інтернет з`єднань (GPRS, EDGE, 3G, HDSPA, CDMA, WCDMA, HSPA, HSDPA, LTE, TD-LTE, HSPA+, WiMax), переадресацїї каналів мобільного зв`язку, з урахуванням нульових з`єднань) абонента, який використовував під час роботи зазначений номер телефону (абонента «А1»), а також ідентифікаційні ознаки обладнання споживача телекомунікаційних послуг, ІМЕІ (абонента «А1») тощо;

- абонентських номерів (абонентів «Б1»), з якими відбувався сеанс зв`язку (з`єднання) абонентом, які використовували під час роботи зазначений номер телефону (абонентом «А1»), їх належності: прізвища, ім`я, по-батькові користувачів (абонентів «Б1»), адреси їх проживання, а також вичерпну інформацію, яка перебуває в наявності, а за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації з такими абонентами (абонентами «Б1»), надати відомості про осіб (вичерпну інформацію, яка перебуває в наявності), з якими укладені такі угоди, а також ідентифікаційні ознаки обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, ІМЕІ (абонентів «Б1») тощо.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали, відповідно до ст. 166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала набирає чинності негайно та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

28.05.2025