Справа № 404/5738/25
Номер провадження 1-кс/404/1866/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2025 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Фортечного районного суду міста Кропивницького ОСОБА_1 з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Фортечного районного суду міста Кропивницького клопотання слідчого СВ Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою по кримінальному провадженню 0000314 стосовно:

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кіровограді, українця, громадянина України, з середньою освіту, не одруженого, працює електриком, утримує неповнолітню дитину, хворіє на виразку, мешкає по АДРЕСА_1 , раніше судимого 25.03.2025 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч.2 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі, з випробуванням на 2 роки, 24.04.2024 року та 26.06.2024 року до Фортечного районного суду м. Кропивницького скеровано два обвинувальні акти у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 307 КК України,

підозрюваного по цьому кримінальному провадженню за ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді Фортечного районного суду міста Кропивницького з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_6 , якому 30.05.2025 року вручено повідомлення про підозру, в тому, що 16.05.2025 о 19:00 год. Поруч з гаражем по АДРЕСА_2 , під час огляду місця події у ОСОБА_6 , відшукано і вилучено один полімерний пакет з кристалічною речовиною, а також прозору скляну трубку із нашаруванням речовини світло-коричневого кольору. Відповідно до висновку судової експертизи, в наданій на дослідження кристалічній речовині та змивах із скляної трубки, міститься особливо небезпечна психотропна речовина PVP, обіг якої заборонено, загальною масою 0,7701 гр., яку ОСОБА_6 незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту.

Слідчий з прокурором заявлені ними вимоги підтримали, просять застосувати ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Підозрюваний та захисник переконані в надмірній суворості запропонованого слідчим виду запобіжного заходу, оскільки ОСОБА_6 слідству не перешкоджає, не переховується, просить застосувати запобіжний захід не пов`язаний із тримання під вартою.

Термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа про яку йдеться мова, могла вчинити правопорушення.

Внесене на розгляд слідчого судді клопотання, відповідає вимогам ст. 184 КПК України та практиці застосування рішень Європейського суду, оскільки витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, результати зафіксовані у протоколах: огляду, допиту свідків, висновки експертів, у сукупності містять достатньо даних про наявність обґрунтованої підозри стосовно ОСОБА_6 за ч.2 ст. 309 КК України.

З об`єктивних причин на початку цього досудового розслідування, неможливо і передчасно дати остаточну оцінку: належності, допустимості достатності доказів та правильності кваліфікуючих ознак злочину. Ці обставини остаточно з`ясовує суд на стадії судового розгляду. При вирішенні заявлених у клопотанні вимог, достатньо встановити обґрунтованість пред`явленої підозри, що виконав прокурор.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінальних правопорушень, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

Тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу (ч.1 ст.183 КПК України).

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років, виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що, перебуваючи на волі, ця особа переховувалася від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню або їй повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину.

Представники сторони обвинувачення та захисту не заперечували, що раніше ОСОБА_6 за ст. 307 КК України вручено повідомлення про підозру, тобто у вчиненні іншого злочину.

Крім того встановлено обов`язкову ознаку перешкоджання підозрюваним у проведенні досудового розслідування, оскільки він приховує справжнє джерело походження наркотичних засобів та коло можливих співвиконавців. Обрана ним правова позиція ускладнює з`ясування джерел походження наркотичних засобів та можливих співвиконавців.

Також прокурор подав документи на підтвердження факту умисного переховування підозрюваним від слідчого судді та суду як у цьому, так і в іншому кримінальному провадженні, оскільки стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 під час судового розгляду неодноразово застосовувались приводи у судове засідання, проте вказаний захід забезпечення не виконали через переховування ОСОБА_6 . Крім цього підозрюваний ОСОБА_6 не зявився на розгляд клопотання про застосування до нього тримання під вартою. Його фактичне переховування припинили представники правоохоронного органу. Таким чином констатую, що підозрюваний тривалий час, систематично переховується від суду та органу досудового розслідування по двом кримінальним провадженням.

Так, злочин по якому пред`явлено повідомлення про підозру є: нетяжким, закінченим, умисним. Посягає на суспільні інтереси - проти здоров`я населення та порушення обігу наркотичних речовин. Наркоманія стає серйозним негативним соціальним фактором, що впливає на стан здоров`я і добробут людей, розвиток суспільства. Поширення наркоманії є загрозою національній безпеці України, стабільності в суспільстві. Незаконний обіг наркотиків руйнує родини, економіку, соціальну сферу, підвищує рівень злочинності, знецінює моральні цінності в суспільстві, провокує конфлікти, спонукає до боргових зобов`язань.

Враховано дані які характеризують особу ОСОБА_6 який не налагодив сталих соціальні зв`язків, суспільно корисною працею не займається, не навчається, податки не сплачує, отже є ризик вчинення нового злочину. ОСОБА_6 раніше притягувався до кримінальної відповідальності за аналогічні злочини. Вчинив кримінальне правопорушення в період строку на випробування. Зловживає наркотичними засобами, тому не зявиться до суду. Тяжкість покарання за новою підозрою і порушення умов випробування за минулим вироком, загрожує ОСОБА_6 реальним позбавленням волі, отже є приводом переховування від слідства та суду. За таких умов, обґрунтовано вважаю, що підозрюваному не може бути застосований більш м`який запобіжний захід, ніж тримання під вартою.

Згідно з п.1-5 ч.1 ст.177 КПК України, у разі застосування ОСОБА_6 іншого запобіжного заходу не пов`язаного із триманням під вартою, підозрюваний буде мати можливість допустити вчинення нових тотожних кримінальних правопорушень.

У даному конкретному випадку наявні реальні ознаки суспільного інтересу та необхідність забезпечення завдань кримінального провадження і завершення досудового розслідування по кримінальному провадженню (ст. 2 КПК України), які не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважають принцип поваги до особистої свободи підозрюваного.

ОСОБА_6 підозрюється у нетяжкому злочині не пов`язаному із застосуванням насильства. Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України, при застосуванні запобіжного заходу у виді тримання під вартою необхідно визначити заставу, яка становить десять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановлений Законом, станом на перше січня 2025 року, який буде достатнім для забезпечення належної поведінки підозрюваного, та зумовлений ступенем довіри, до нього при якому перспектива втрати внесеної застави, буде стримуючим фактором, щоб в особи, щодо якої застосовано заставу, не виникло бажання будь яким чином перешкоджати встановленню істини по кримінальному провадженню. Підозрюваний не має законного джерела походження доходів, втрачає сталі соціальні зв`язки, зловживає наркотичними засобами. Враховуючи обставини та тяжкість кримінального правопорушення у вчиненні якого він підозрюється, необхідно визначити саме такий розмір застави, як то вимагають положення п.п.1-3 ч. 5 ст.182 КПК України.

Підлягають застосуванню і положення ст. 209 КПК України, щодо необхідності обчислення часу затримання підозрюваного, починаючи з моменту проголошення цієї ухвали, тобто 15 години 00 хвилин, 04 червня 2025 року.

Керуючись ст.ст.131-132, 176-178, 193-197, 309, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді тримання його під вартою строком на п`ятдесят сім днів.

Строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 рахувати з 15 години 00 хвилин, 04 червня 2025 року.

Застосований запобіжний захід - тримання під вартою ОСОБА_6 припиняє дію о 15 годині 00 хвилин, 30 липня 2025 року.

Визначити ОСОБА_6 десять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, в якості застави, що в грошовому еквіваленті становить тридцять тисяч двісті вісімдесят гривень нуль копійок, яка ним або заставодавцем може бути внесена на депозитний рахунок UA0002505, отримувач коштів ТУ ДСА України в Кіровоградській області , банк отримувача ДКСУ місто Київ; код банку отримувача МФО 820172, призначення платежу: «застава за ОСОБА_6 по клопотанню 404/5738/25; 1-кс/404/1866/25, Фортечний районний суд міста Кропивницького, із зазначенням анкетних даних особи, яка вносить заставу».

У разі внесення заставодавцем визначеної в ухвалі суми застави, зобов`язати підозрюваного ОСОБА_6 - прибувати за викликом до слідчого, прокурора або суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування із потерпілим, свідками, за виключенням проведення за їх участі слідчих дій; здати на зберігання до відповідного територіального органу Державної міграційної служби України паспорт громадянина України для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

Попередити підозрюваного ОСОБА_6 , що в разі невиконання покладених на нього зобов`язань внесена застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом при відхиленні апеляції.

Слідчий суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького ОСОБА_1