Справа № 466/7523/25
Провадження № 1-кс/466/2381/25
У Х В А Л А

13 серпня 2025 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів та їх вилучення у кримінальному провадженні за № 0000920 від 05.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.363 КК України,-

перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,

у с т а н о в и в:

12 серпня 2025 року слідчий СВ ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова з клопотанням, погодженим прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів та їх вилучення у кримінальному провадженні за № 0000920 від 05.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.363 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на наступне.

Слідчим відділенням відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000920 від 05.08.2025.

В ході досудового розслідування, встановлено, що службові особи ЛКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (як замовник робіт) могли внести завідомо неправдиві відомості до офіційних документів, що стосуються виконання робіт з капітального ремонту центральної алеї та прилеглих територій парку «Замарстинівський» у м. Львові.

Згідно з інформацією з вебпорталу Prozorro, ЛКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » як замовник закупівлі уклало договір підряду з підрядною організацією на суму 25 838 697,00 грн за результатами закупівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 . Згідно з оприлюдненими даними, обсяги фактично виконаних робіт становили 13 538 226,07 грн, що може свідчити про невідповідність фактично виконаних робіт задекларованим у фінансових документах.

На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність у тимчасовому доступі та вилученні документів до інформації зокрема: до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ЛКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , що за адресою: , АДРЕСА_1 , а саме до: договору підряду між ЛКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та підрядником, включно з усіма додатковими угодами, кошториси, локальні кошториси та зведений кошторисний розрахунок вартості робіт, акти приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в) за весь період виконання робіт, довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (форма КБ-3), платіжні доручення, банківські виписки та інші документи, що підтверджують оплату робіт підряднику, технічна документація та проєктна документація (у тому числі робочі креслення, специфікації, схеми), акти технічного нагляду та висновки інженера технагляду, документи, що підтверджують обсяги використаних матеріалів (накладні, сертифікати).

А тому, з метою повного, всебічного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження, встановлення осіб, що можуть бути причетними до вчинення даного кримінального правопорушення, встановлення обставин щодо службової недбалості виникла необхідність у тимчасовому доступі до усіх документів щодо капітального ремонту центральної алеї та прилеглих територій парку «Замарстинівський» у м. Львові .

Встановлення та вилучення вище перелічених документів, які перебувають у володінні ЛКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , що за адресою: , АДРЕСА_1 має істотне значення для встановлення обставин у вищевказаному кримінальному провадженні, надасть можливість отримати важливий речовий доказ, мати постійний доступ до нього з метою використання його під час доказування вчинення кримінального правопорушення, а також унеможливлення його зміни, або знищення у зв`язку із збігом термінів зберігання вищезазначеної документації та інформації чи з інших причин, надасть можливість перевірити достовірність вказаних в них відомостей, законність їх виконання та дозволить отримати інформацію, необхідну для розслідування вказаного кримінального провадження, та провести по даних документах ряд судових експертиз.

Вище перелічені документи перебувають у володінні ЛКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , що за адресою: , АДРЕСА_1 , тому здобути їх можливо лише шляхом отримання тимчасового доступу до вказаних документів та отримання розпорядження суду на їх вилучення.

Враховуючи той факт, що прокурор, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, а також провести таке досудове розслідування у розумні строки, а також враховуючи ту обставину, що без отримання тимчасового доступу до вищевказаних документів іншим способом довести обставини вчиненого кримінального правопорушення є неможливо, існує обґрунтована необхідність у доступі до вже зазначених документів.

Без отримання доступу до вище перелічених документів неможливо іншими способами встановити обставини вчинення кримінальних правопорушень у цьому кримінальному провадженні. У зв`язку із можливістю знищення або заміни даної інформації (документів) необхідно терміново вилучити їх у стислі строки.

З огляду на вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані документи самі по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів вищевказаних документів, та провести їх вилучення в ЛКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а тому просить клопотання задовольнити.

Крім того, розгляд клопотання просить здійснювати без виклику осіб (представників), у володінні якої вони знаходяться.

У судове засідання слідчий СВ ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 не з`явився, до поданого клопотання долучив заяву, у якій просив розгляд клопотання здійснювати без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні без фіксування судового засідання технічними засобами.

Крім того, розгляд клопотання здійснювати без виклику осіб (представників), у володінні якої вони знаходяться.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що таке є підставним і підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно положень ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Вирішуючи клопотання, приймаю до уваги те, що прокурор, слідчий, дізнавач зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, вказана інформація, сама по собі, а також у сукупності з іншими доказами може мати значення речових доказів по справі та бути використана як доказ у суді, а також те, що вона відноситься до охоронюваної законом таємниці, зберігається не постійно та з часом буде знищена, а іншим чином вказану інформацію (докази) отримати неможливо, так як і неможливе іншим способом встановити вказані обставини, з метою швидкого, повного неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст. ст. 40, 107, 131, 132, 159, 160, 162, 215 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

клопотання слідчого СВ ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів та їх вилучення у кримінальному провадженні за № 0000920 від 05.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.363 КК України задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчого відділення ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області, а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 на тимчасовий доступ до речей і документів, та дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів які перебувають у володінні ЛКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: тимчасового доступу до оригіналів усіх документів із можливістю їх вилучення а саме до: договору підряду між ЛКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та підрядником, включно з усіма додатковими угодами, кошториси, локальні кошториси та зведений кошторисний розрахунок вартості робіт, акти приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в) за весь період виконання робіт, довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (форма КБ-3), платіжні доручення, банківські виписки та інші документи, що підтверджують оплату робіт підряднику, технічна документація та проєктна документація (у тому числі робочі креслення, специфікації, схеми), акти технічного нагляду та висновки інженера технагляду, документи, що підтверджують обсяги використаних матеріалів (накладні, сертифікати).

Строк дії ухвали становить один місяць з дня постановлення ухвали.

Виконання ухвали доручити слідчим слідчого відділення ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області, а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1