Рівненський апеляційний суд
У Х В А Л А

12 червня 2025 року м. Рівне

Справа № 571/1438/25

Провадження № 11-сс/4815/174/25

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , одержавши клопотання захисника ОСОБА_2 про здійснення апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора Рокитнівського відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Рокитнівського районного суду Рівненської області від 22 травня 2025 року про відмову в задоволенні клопотання слідчого про обрання щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000119 від 20.05.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Рокитнівського районного суду Рівненської області від 22 травня 2025 року відмовлено в задоволенні клопотання заступника начальника СВ ВП №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 про обрання щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 строком на два місяці до 19 липня 2025 року з покладенням на підозрюваного обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

В апеляційному порядку вказана ухвала оскаржена прокурором Рокитнівського відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

До початку апеляційного розгляду захисник підозрюваного - адвокат ОСОБА_2 подав заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до п.п.1, 4, 4-1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження або в разі введення воєнного стану.

Частиною 2 ст.336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

У зв`язку з продовженням строку дії воєнного стану в Україні відповідно до Закону України "Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", враховуючи територіальну віддаленість захисника від апеляційного суду, для забезпечення оперативності судового провадження, з метою всебічного і повного з`ясування обставин даного кримінального провадження, забезпечення учасникам судового провадження необхідних умов для реалізації наданих їм процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, вважаю за необхідне апеляційний розгляд по даному апеляційному провадженні провести в режимі відеоконференції між Рівненським апеляційним судом та захисником підозрюваного ОСОБА_4 - адвокатом ОСОБА_2 за допомогою власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку.

Керуючись ст.336 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Розгляд матеріалів провадження за апеляційною скаргою прокурора Рокитнівського відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Рокитнівського районного суду Рівненської області від 22 травня 2025 року здійснювати в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження) між Рівненським апеляційним судом та адвокатом ОСОБА_2 з його власного електронного кабінету в системі відеоконференцзв`язку (ІНФОРМАЦІЯ_1) 12 червня 2025 року о 10 год. 30 хв. відповідно до положень ст.336 КПК України.

Суддя Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1