Справа № 451/449/24
Провадження № 1-кп/451/31/25
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

09 травня 2025 року місто Радехів

Радехівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за реєстраційним № 0000023 від 04.01.2024, відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України,-

за участю:

прокурора ОСОБА_6 ;

потерпілої ОСОБА_3 ;

представника потерпілої ОСОБА_4 ;

обвинуваченого ОСОБА_7 ;

захисника ОСОБА_8 ;

встановив:

09.07.2024 представником потерпілої ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_9 на розгляд суду подано клопотання, в якому останній просить суд надати тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у в/ч НОМЕР_1 , а саме матеріалів службового розслідування, яке проводилося на підставі наказу по в/ч НОМЕР_2 від 04.01.2024 №8 та які затвердженні наказом по цій військовій частині за № 18 від 06.02.2024 стосовно встановлення причин і умов , що сприяли вчинення ОСОБА_7 правопорушень, та до зазначених наказів.

В обґрунтування клопотання представник потерпілої сторони зазначає, що на скаргу від 16.04.2024 потерпілій ОСОБА_3 поступила відповідь із в/ч НОМЕР_1 від 25.05.2024 №173/374 ИС, з якої вбачається, що відповідно до наказу командира в/ч НОМЕР_2 від 04.01.2024 було проведено службове розслідування з метою встановлення причин і умов, що сприяли вчиненню правопорушення скоєного ОСОБА_7 , і такі результати розслідування затверджені наказом по цій військовій частині від 06.02.2024 №18од, з накладенням дисциплінарних стягнень на осіб винних у цій події.

У підготовчому судовому засіданні представник потерпілої ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_10 підтримав подане клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів.

Прокурор заперечив щодо задоволення вказаного клопотання.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_11 заперечивщодо задоволення вказаного клопотання.

Обвинувачений підтримав позицію захисника.

Розглянувши клопотання, заслухавши учасників кримінального провадження, суд дійшов наступних висновків.

Згідно із частиною 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно із частиною 1 статті 160 КПК сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до пункту 19 частини 1 статті 3 КПК сторонами кримінального провадження є, зокрема, з боку обвинувачення слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених КПК. Такими випадками є: 1) відмова прокурора від підтримання державного обвинувачення в суді, коли потерпілий висловив згоду на підтримання обвинувачення в суді (ст. 340 КПК); 2) зміна прокурором обвинувачення і поставлення питання про застосування закону України про кримінальну відповідальність за менш тяжке кримінальне правопорушення, чи про зменшення обсягу обвинувачення, коли потерпілий висловив згоду на підтримання обвинувачення у раніше пред`явленому обсязі (ст. 338 КПК).

Тобто, у випадках, передбачених статтями 338 і 340 КПК, потерпілий є стороною кримінального провадження і користується всіма правами сторони обвинувачення під час судового розгляду.

В усіх інших випадках потерпілий не є стороною кримінального провадження і займає самостійну позицію як учасник кримінального провадження.

Вичерпний перелік прав і обов`язків потерпілого передбачено статтями 56 і 57 КПК.

Відповідно до частини 1 статті 56 КПК України потерпілий має право, зокрема, бути повідомленим про обрання, зміну чи скасування щодо підозрюваного, обвинуваченого заходів забезпечення кримінального провадження; подавати докази слідчому, прокурору, слідчому судді, суду; заявляти відводи та клопотання; а також користуватися іншими правами, передбаченими КПК.

Суд зазначає, що виходячи із системного аналізу положень КПК України, потерпілий не є стороною кримінального провадження, а може набути такого процесуального статусу лише в певних випадках, установлених кримінальним процесуальним кодексом, зокрема - ч. 3 ст. 338, ч. 2 ст. 340 КПК України.

Вищенаведене узгоджується з позицією Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду, викладеною у постанові від 02 квітня 2020 року у справі №161/19398/17.

Враховуючи, що довіритель заявника набула у вказаному кримінальному провадженні статус потерпілого, то за змістом ч. 1 ст. 160 КПК України він не наділений правом звернення до суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

За приписами ч.6 ст.9 КПК України, у випадках коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені у ч.1 ст.7 вказаного Кодексу.

Оскільки нормами КПК України не передбачено постановлення ухвали про повернення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, а тому слід застосовати загальні засади кримінального провадження та повернути клопотання.

Керуючись статтями 9, 160 КПК України, суд

постановив:

Клопотання представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів - повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1