Справа № 376/1411/19
У Х В А Л А

06.08.2025 Колегія суддів Білоцерківського міськрайонного суду Київської області в складі суддів:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000056 від 13.02.2019 відносно:

ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор: ОСОБА_6 ,

представника потерпілого: ОСОБА_7

у с т а н о в и в:

у провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000056 від 13.02.2019 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Згідно обвинувального акту, у невстановлений слідством час за невстановлених обставин ОСОБА_5 , переслідуючи умисел на корисливу зацікавленість з метою наживи, умисно шляхом обману, за допомогою Інтернет-сайту «Lardi-trans.com», надав недостовірні відомості про себе та представившись сторонньою особою, отримав замовлення на перевезення вантажу - кондитерських виробів від ТОВ Фірма «Грона» (, адреса: Київська обл., м. Сквира, вул. Залізнична, 10) до ТОВ «Контрейд Плюс» (, адреса: м. Житомир, вул. Металістів, 7), по маршруту Сквира - Житомир.

Відповідальною особою за перевезення та збереження вантажів на замовлення ТОВ Фірма «Грона», на договірних умовах являється ТОВ «Автодрайв БЦ» (, юридична адреса: Київська обл., м. Біла Церква, вул. Сквирське шосе, 178).

При цьому, ОСОБА_8 , за допомогою месенджеру «Viber», надав представнику ТОВ «Автодрайв БЦ» копії документів, а саме: паспорт громадянина України та посвідчення водія на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Олександрівськ Луганської області, до яких було внесено фотознімки із зображеннями ОСОБА_10 , а також копії свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів: вантажного автомобілю «Renault R 340», д.н.з. НОМЕР_1 , 1996 року випуску та напівпричіпу «Schmitz S01», д.н.з. НОМЕР_2 , при цьому вказані номерні знаки не відповідають зазначеним транспортним засобам.

В подальшому, представником ТОВ «Автодрайв БЦ», отримані від ОСОБА_10 копії документів, за допомогою месенджеру «Viber», були передані до ТОВ Фірма «Грона», з метою підтвердження відвантаження та перевезення вантажу.

09.02.2019 року, близько 13 год. 20 хв., згідно попередньо наданих копій документів, з метою реалізації свого злочинного наміру, ОСОБА_8 прибув на вищевказаному автомобілі із напівпричепом на територію ТОВ Фірма «Грона» за адресою: м. Сквира, вул. Залізнична, 10, надавши охоронникам підприємства документи на ім`я ОСОБА_9 із фотокартками із зображенням ОСОБА_11 ..

Того ж дня, до напівпричіпу автомобіля було завантажено кондитерські вироби виробництва ТОВ Фірма «Грона» - печиво в асортименті вагою 12 175, 120 кг., загальною вартістю 388 509,12 грн. відповідно до видаткової накладної № ГУ-0000357 від 10.02.2019 року та товарно-транспортної накладної № ГУ-0000357 від 10.02.2019 року.

10.02.2019 року, близько 10 год 40 хв., отримавши від представника ТОВ Фірма Грона» документи: видаткову накладну та товарно-транспортну накладну, в яких зазначено отримувача товару - ТОВ «Контрейд Плюс» та адреси його доставки - м. Житомир, вул. Металістів, 7, ОСОБА_8 керуючи завантаженим автомобілем «Renault R 340» д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричіпом «Schmitz S01» д.н.з. НОМЕР_2 , виїхав з території підприємства у невідомому напрямку, вантаж до місця призначення не доставив, розпорядившись ним на власний розсуд, чим завдав шкоди в сумі 598693,20 грн., що підтверджується висновком судово-товарознавчої експертизи № 1536 від 13.05.2019 року, та є особливо великим розміром, так як дана сума в шістсот і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

Такі дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 190 Кримінального кодексу України, як заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене в особливо великих розмірах.

30.06.2025 представником заявника ОСОБА_12 адвокатом ОСОБА_13 до суду направлено клопотання про долучення документів та закриття кримінального провадження, в якому остання просила долучити до матеріалів кримінального провадження копію свідоцтва про смерть ОСОБА_5 серії НОМЕР_3 , актовий запис №1900 від 06.09.2024 та закрити кримінальне провадження у зв`язку із смертю обвинуваченого ОСОБА_5 .

Крім того, 21.07.2025 на адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_12 , який являється батьком обвинуваченого ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 24.06.2024 актовий запис №565, про закриття кримінального провадження у зв`язку із смертю обвинуваченого, в своєму клопотанні ОСОБА_12 зазначив, що не бажає продовжувати судовий розгляд та не має наміру заявляти клопотання про продовження судового розгляду для реабілітації сина.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 заявила клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із смертю обвинуваченого ОСОБА_5 та надала копію повідомлення в.о. начальника Сквирського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області ОСОБА_14 відповідно до якого за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян виявлено актовий запис про смерть №1900 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ) складений 06.09.2024 Луцьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Представник потерпілого ОСОБА_7 в судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження в зв`язку із смертю обвинуваченого ОСОБА_5 ..

Суд, заслухавши доводи клопотання та думку захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до такого висновку.

Згідно частини 7 статті 284 КПК України суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження у випадку, якщо під час судового провадження буде встановлено, зокрема обставини, передбачені пунктом 5 частини 1 статті 284 КПК України, а саме - смерть обвинуваченого.

Вказаним пунктом передбачено, що кримінальне провадження підлягає закриттю у випадку смерті обвинуваченого, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Отже, для закриття кримінального провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, суд має встановити факт смерті обвинуваченого та відсутність заяв про необхідність реабілітації померлого.

Кримінальний процесуальний закон не містить чіткого переліку осіб, які можуть вимагати продовження кримінального провадження з метою реабілітації померлої особи та наділені правом звертатись із відповідними заявами до суду. Разом з тим, статтею 523 КПК України визначено, що близьким родичам обвинуваченого, який помер, надається право подавати заяву про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження, якщо це необхідно для його реабілітації.

Зміст вказаної норми свідчить, що звертатися із заявою про продовження кримінального провадження з метою реабілітації померлого мають право його близькі родичі (аналогічна правова позиція міститься у постанові Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 20.11.2019 у справі № 204/6034/16-к).

Відповідно до частини 10 статті 284 КПК України, за наявності підстави для закриття кримінального провадження, передбаченої пунктом 5 частини 1 цієї статті: суд - до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Кримінальне провадження закривається, якщо у 10 -денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження розглядається прокурором у строки та порядку, передбачені статтею 220 цього Кодексу.

Отже, у разі відсутності заяв від близьких родичів про продовження кримінального провадження з метою реабілітації померлої особи або ж за умови висловлення ними своєї позиції щодо відсутності наміру звертатись із такими заявами або ж за відсутності встановлених судом близьких родичів, кримінальне провадження стосовно померлого обвинуваченого підлягає закриттю на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Під час судового розгляду встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Будь-які особи, які наділені правом звертатись із заявою про продовження кримінального провадження з метою реабілітації померлого, відповідне питання перед судом не порушували. Таким чином, не встановлено підстав для продовження судового розгляду кримінального провадження саме з метою реабілітації померлого ОСОБА_5 ..

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого. Якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини 2 цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження. Ухвала суду про закриття кримінального провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Так, в судовому засіданні підстав для продовження розгляду провадження з метою реабілітації померлого, відновлення його честі і репутації не встановлено. Відповідно до ухвали ККС ВС від 16.01.2019 року у справі № 761/33482/16-к було зроблено висновок, що закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю особи, щодо якої здійснюється це провадження, крім випадків, коли його продовження є необхідним для реабілітації померлого, по суті означає припинення процесуальної діяльності щодо встановлення винуватості особи у вчиненні певного злочину та відмову держави для притягнення її до кримінальної відповідальності і призначення їй покарання.

За таких обставин, суд, вважає, що дотримано вимоги пункту 2 частини 10 статті 284 КПК України.

Наслідком прийняття судом рішення про закриття кримінального провадження, є вирішення питаннь, за наявності, про цивільний позов, про судові витрати, про речові докази.

Враховуючи, що процесуальні витрати стягуються з обвинуваченого у разі ухвалення обвинувального вироку, тому судові витрати у справі, пов`язані із залученням експертів в ході досудового розслідування, в частині які підлягали стягненню з обвинуваченого ОСОБА_5 слід віднести на рахунок держави.

Речовими доказами слід розпорядитись згідно ст. 100 КПК України.

Цивільні позови ТОВ Фірма «Грона» до ОСОБА_5 , ТОВ «Автодрайв БЦ» та ТОВ «Автодрайв БЦ» до ОСОБА_5 про відшкодування майнової шкоди завданої внаслідок вчинення злочину, підлягають залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 100, 124, 284 п. 5 ч. 1, 350, 369-372, 376, 392, 395 КПК України, колегія суддів -

п о с т а н о в и л а:

клопотання прокурора ОСОБА_6 задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000056 відомості 13.02.2019 року внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Витрати на залучення експерта для проведення експертиз № 9-1/128 від 11.05.2019 року в розмірі 3768,24 грн. та № 1536 від 13.05.2019 року в розмірі 1700,00 грн., віднести на рахунок держави.

Речові докази:

- картонну обгортку від стартового пакету «Київстар Безлім Відео»; пластикову картку до стартового пакету «Київстар» (без сім-картки) до № НОМЕР_5 ; банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_6 , дійсну до 11/22; банківську картку «ІІриватБанк» № НОМЕР_7 , дійсну до 08/22; банківську картку «АльфаБанк» № НОМЕР_8 , дійсну до 03/24; договір оренди квартири від 17.09.2018 року, між ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , на 1-му арк., який поміщено до спеціального пакету №1404883, здані на зберігання до кімнати речових доказів Сквирського ВП ГУНП в Київській області, знищити;

- грошові кошти в сумі 6050 гривень, 1110 російських рублів, які поміщено до спец пакету №03345295, які поміщенні до індивідуального сейфу, який користується ГУНП в Київській області - зберігати в матеріалах кримінального провадження;

- мобільний телефон, стартові пакети, карту пам`яті, грошові кошти, які поміщено до спец пакету № 0009270, здані на зберігання до кімнати речових доказів Сквирського ВП ГУНП в Київській області - зберігати в матеріалах кримінального провадження;

- оптичний диск №74574444R9, на якому записані відеозаписи фото/відео файли подій, які мали місце 09.02.2019 на території ТОВ Фірма «Грона», зберігати в матеріалах кримінального провадження;

- копії товарно-транспортної накладної № 017906 від 20.12.2018 року; виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ТОВ «Ньюмарт»; витягу з Реєстру платників податку на додану вартість № 402 та відомостей з ЄДРПОУ ТОВ «Ньюмарт» зберігати в матеріалах кримінального провадження;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Volkswagen LT 35» д.н.з. НОМЕР_9 вважати повернутим за належністю власнику ОСОБА_17 ;

- посвідчення водія на ім`я ОСОБА_18 , банківські картки «ПриватБанк» № НОМЕР_10 , № НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , № НОМЕР_13 ; картка водія ОСОБА_10 ; посвідчення водія ОСОБА_10 ; свідоцтво кореспондента ОСОБА_10 та первинну упаковку (спец пакет №02692417), які поміщено до спец пакету №3432292, передані до кімнати зберігання речових доказів Сквирського ВП ГУНП в Київській області - зберігати в матеріалах кримінального провадження;

- державні номерні знаки до транспортних засобів: НОМЕР_14 , НОМЕР_14 , НОМЕР_2 , НОМЕР_1 , НОМЕР_1 , передані до кімнати зберігання речових доказів Сквирського ВП ГУНП в Київській області - знищити;

- страховий поліс та акт проходження технічного огляду автомобіля, які поміщено до пакету № 2 з відповідними пояснювальними написами; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (вантажного автомобіля), яке поміщено до пакету № 1 з відповідними пояснювальними написами; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (напівричепу), яке поміщено до пакету № 1 з відповідними пояснювальними написами; ключі від вантажного автомобілю, які поміщено до пакету № 3 з відповідними пояснювальними написами, передані до кімнати зберігання речових доказів Сквирського ВП ГУНП в Київській області - зберігати в матеріалах кримінального провадження;

- мобільний телефон Samsung Galaxy А5 (ІМЕ1: НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , із сім карткою «Київстар» № НОМЕР_17 ( НОМЕР_18 .) картою пам`яті «Transcend 16 Gb micro SD НС» (9181AA 16G 01DS2) та сім-карткою із написами: «Lycamobile» ( НОМЕР_19 ), який належить ОСОБА_19 - зберігати в матеріалах кримінального провадження;

- копії товарно-транспортної накладної № ГУ-0000357 від 10.02.2019 року, зберігати в матеріалах кримінального провадження;

- картонні коробки із кондитерськими виробами, на яких наявна інформація згідно етикеток:

«Грона Лазанушки» печиво здобне листове, виробництва ТОВ Фірма «Грона», штрих-код 694, дата виготовлення 01.02.2019 року, вжити до 01.02.2020 року, ДСТУ-3781:2014;

«Грона Ізюминка» печиво здобне листове, виробництва ТОВ Фірма «Грона», штрих-код 922, дата виготовлення 03.02.2019 року, вжити до 03.02.2020 року, ДСТУ-3781:2014;

«Грона Ізюминка» з начинкою зі смаком шоколаду печиво здобне листове, виробництва ТОВ Фірма «Грона», штрих-код 448, дата виготовлення 08.02.2019 року, вжити до 08.02.2020 року, які вилучено, поміщено до поліетиленових пакетів, опечатаних паперовими бирками із відповідними пояснювальними написами, передані до кімнати зберігання речових доказів Сквирського ВП ГУНП в Київській області - знищити;

- грошові кошти (валюта - українська гривня) в загальній сумі 35100 (тридцять п`ять тисяч сто) грн., вилучені в ході обшуку автомобілю «Volkswagen LT 35» д.н.з. НОМЕР_9 , 2004 року випуску, кузов № НОМЕР_20 , двигун № НОМЕР_21 на підставі ухвали слідчого судді Сквирського районного суду ОСОБА_20 від 08.04.2019 року, які поміщено до спецпакету №02436894, які поміщенні до індивідуального сейфу, який користується ГУНП в Київській області - звернути в дохід держави;

- оптичні диски №№ 1-3 та мобільний телефон Samsung Galaxy А5 (із наявними у ньому картками), що знаходяться в спецпакеті № 0009269, передані до кімнати зберігання речових доказів Сквирського ВП ГУНП в Київській області - зберігати в матеріалах кримінального провадження;

- оптичний диск із написами «Verbatim CD-R 700 mb 52х 80 min Вх 7596, 7597, 7599 Вих 5559-5561/3/КТ», на якому знаходиться інформація щодо абонентського номеру НОМЕР_22 , яка знаходилась та вилучена в ПрАТ «Київстар» відповідно до протоколу та опису від 25.03.2019 року, зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Цивільний позов ТОВ Фірма «Грона» до ОСОБА_5 , ТОВ «Автодрайв БЦ» про відшкодування майнової шкоди завданої внаслідок вчинення злочину, залишити без розгляду.

Цивільний позов ТОВ «Автодрайв БЦ» до ОСОБА_5 про відшкодування майнової шкоди завданої внаслідок вчинення злочину, залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

Головуючий Суддя Суддя

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2