Справа № 723/193/18
Провадження № 1-в/715/26/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.06.2025 селище Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника служби пробації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в смт. Глибока подання Чернівецького районного сектору №2 філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, судимого вироком Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 11 червня 2019 року за ч.3 ст.358 та ч.2 ст.389 Кримінального кодексу України, яким призначено покарання у виді штрафу в розмірі 500 (п`ятсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8 500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень, яке в подальшому замінено ухвалою Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 28.10.2020 року згідно з ч.5 ст.53, ч.2 ст.56 КК України на 240 (двісті сорок) годин громадських робіт, про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку,-

В С Т А Н О В И В:

Начальник Чернівецького районного сектору №2 філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_7 звернувся з поданням відносно ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Представниця Чернівецького районного сектору №2 філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердила обставини, викладені в клопотання, просила суд клопотання задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення даного клопотання.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив суд клопотання задовольнити.

Суд, дослідивши подання, вивчивши матеріали особової справи ОСОБА_5 , встановив таке.

Вироком Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 11.06.2019 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 358 і ч.2 ст. 389 КК України, призначено на підставі ст.ст.70 ч.4, 72 КК України за сукупністю злочинів остаточне покарання у виді 4 років, 15 днів обмеження волі та штрафу в сумі 8500 гривень.

Ухвалою Сторожинецького районного суду від 03.01.2020 року розстрочено засудженому ОСОБА_5 виконання покарання у виді штрафу в розмірі 8500 гривень, призначене вироком Сторожинецького районного суду від 11 червня 2019 року, рівними частинами строком на два місяці. Зобов`язано ОСОБА_5 , починаючи з 10 січня 2020 року, щомісячно сплачувати штраф на користь держави у розмірі не менше 4250 (чотири тисячі, двісті п`ятдесят) гривень до повної сплати.

Ухвалою Сторожинецького районного суду від 28.10.2020 року замінено ОСОБА_5 призначене вироком Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 11.06.2019 року покарання у виді штрафу у розмірі 8 500 грн. на громадські роботи строком 240 годин.

07.12.2020 року до Чернівецького районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області надійшла та була прийнята до виконання ухвала Сторожинецького районного суду від 28.10.2020 року відносно ОСОБА_5

ОСОБА_5 08.12.2020 року під підпис ознайомився із порядком та умовами виконання покарання у вигляді громадських робіт. На той час ОСОБА_5 вже перебував на обліку у Чернівецькому PC №2 та відбував громадські робити, які були призначені Кіцманським районним судом Чернівецької області 17.07.2019 року. У своєму поясненні від 08.12.2020 року ОСОБА_5 пояснив, що має намір звернутися до Чернівецького апеляційного суду Чернівецької області для скасування даної ухвали, оскільки рішення було прийняте без нього і саму ухвалу отримав 05.12.2020 року, а у разі якщо її не скасують, то відбути призначене судом покарання після відбуття попереднього. Засудженому ОСОБА_5 було доведено правові наслідки за ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт відповідно до ч.2 ст. 389 КК України. 12.03.2021 року ОСОБА_5 було знято із обліку у зв`язку із тим, що він відбув призначене йому покарання Кіцманським районним судом Чернівецької області від 17.07.2019 року. ОСОБА_5 викликався до Чернівецького PC №2 для отримання направлення до Чагорської сільської ради, однак жодного разу не з`явився. 14.04.2021 року при відвідуванні його за місцем проживання виявилось що після смерті власниці будинку ОСОБА_5 виселили. Першочерговими розшуковими заходами місцезнаходження засудженого не вдалось установити. З липня місяця ОСОБА_5 було оголошено у розшук. 10.09.2021 року ОСОБА_5 було доставлено до ВП №4 (м. Герца) Чернівецького РУН ГУНП у Чернівецькій області. Начальником Чернівецького районного сектору №1 філії Державної установи «Цент пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_8 було відібрано пояснення у засудженого, який пояснив, що тимчасово змінив місце проживання та ухилявся від відбування громадських робіт у зв`язку із здійсненням підприємницької діяльності. В той же день йому було винесено попередження про притягнення до кримінальної відповідальності та взято розписку, згідно якої ОСОБА_5 зобов`язався з`явитися до Чернівецького районного сектору №2 філії Державної установи «Цент пробації» у Чернівецькій області на 13.09.2021 року для отримання направлення на роботу. Однак у вказаний термін засуджений не з`явився.

В подальшому з ОСОБА_5 була проведені неодноразові телефонні розмови за номером мобільного НОМЕР_1 . В ході розмов останній пояснював, що не з`являється до Чернівецького PC №2 з різних причин і постійно переносив свій візит до смт. Глибока, тобто не з`являвся за викликами без поважних причин. 21.10.2021 року Чернівецьким PC №2 були надіслані подання та копії матеріалів особової справи до ВП №4 Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області для вирішення питання про притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності за ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт. Однак у задоволенні даного подання було відмовлено і засуджений продовжував ухилятися від викликів до сектору. 11.08.2022 року до Чернівецького PC №2 з`явився засуджений ОСОБА_5 та повідомив, що не з`являвся до органу пробації для подальшого відбування покарання у вигляді громадських робіт, оскільки час від часу покидав межі Чернівецької області у зв`язку із здійсненням підприємницької діяльності. Пояснив, що проживає у АДРЕСА_1 . Попросив видати повторне направлення для відбування громадських робіт. В той же день йому було винесене застереження у вигляді письмового попередження, що у разі продовження порушення порядку та умов відбування покарання, він може бути притягнутий до кримінальної відповідальності відповідно до статті 389 КК України, а також видано направлення до Чагорської сільської ради для подальшого відбування громадських робіт №44/3/800-22 від 11.08.2022 року. ОСОБА_5 згідно графіку виходу на роботу не з`явився до Чагорської сільської ради та не приступив до відбування громадських робіт. Із засудженим проводились неодноразові телефонні розмови та він викликався до Чернівецького PC №2 для надання пояснень з приводу невиходу на роботу. Однак ОСОБА_5 за викликами до Чернівецького PC №2 не з`являвся та продовжував ухилятися віл відбування покладеного на нього покарання. 17.02.2023 року засуджений з`явився до Чернівецького PC №2 та повідомив, що не приступив до відбування покарання у вигляді громадських робіт, тому що був відсутній по місцю свого проживання, часто виїжджав за межі області у зв`язку із здійсненням ним підприємницької діяльності. Однак жодних підтверджуючих документів надати не зміг. Також заявив, що не має наміру відбувати покарання та просив направити матеріали справи до суду для вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку, а саме про звільнення його від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання вироку. 14 березня 2023 року до ВП №4 (м. Герца) Чернівецького РУП ГУНП у Чернівецькій області було повторно направлено подання про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_5 30.03.2023 року було отримано копію витягу з ЄРДР про виділення матеріалів досудового розслідування. 11.07.2023 року з ВП №4 ЧРУП у Чернівецькій області було отримано постанову про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України.

У постанові Верховного Суду України від 12 квітня 2012 року (провадження №5-1кс12) зроблено висновок, що за змістом частини 2 статті 389 Кримінального кодексу України суб`єктом цього злочину може бути лише особа, засуджена до громадських чи виправних робіт, тобто така, якій одне з цих покарань було призначено вироком суду, а не та, яка відбуває це покарання на підставі інших судових рішень. При цьому диспозиції ч. 2 ст. 389 та ст. 390 КК України передбачають кримінальну відповідальність за ухилення від відбування громадських чи виправних робіт, а також обмеження волі лише тих осіб, які засуджені до таких видів покарання.

Водночас особи, яким відповідний вид покарання призначений у порядку зміни, у разі невиконання таких покарань не несуть ніякої відповідальності. Таким чином, законодавець змінив диспозицію до ч. 2 ст. 389 КК України саме з метою поширити дію цієї норми як на осіб, яким відповідне покарання було призначено безпосередньо вироком суду, так і на осіб, яким таке покарання було призначено ухвалою суду в результаті заміни на відповідній правовій підставі раніше призначеного вироком суду покарання.

25.07.2023 року до Глибоцького районного суду Чернівецької області Чернівецьким PC №2 було скеровано подання про вирішення питання пов`язаного з виконанням вироку. Ухвалою Глибоцького районного суду Чернівецької області від 23.08.2023 року у поданні Чернівецького PC №2 було відмовлено.

З ОСОБА_5 були проведені неодноразові телефонні розмови за моб. НОМЕР_1 , в ході розмови останній пояснював, що не з`являється до Чернівецького PC №2 з різних причин, стверджував що проживає в АДРЕСА_2 . При здійсненні 23.10.2023 року перевірки провідним інспектором ОСОБА_9 факту проживання ОСОБА_5 в АДРЕСА_2 було встановлено, що останній за місцем проживання був відсутній.

28.11.2023 року Чернівецьким районним сектором №2 було скеровано клопотання та матеріали першочергових розшукових заходів до ВП №4 (м. Герца) Чернівецького РУП ГУНП у Чернівецькій області.

З 18.12.2023 року ОСОБА_5 було оголошено у розшук. Працівниками зонального сектору №5 (м. Герца) відділу кримінальної поліції ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області було відібрано зобов`язання у ОСОБА_5 , в якому останній зобов`язаний був 20.06.2024 року з`явитися до Чернівецького PC №2. Однак у вказаний термін засуджений не з`явився.

02.09.2024 року з повідомлення Чернівецького районного сектору №4 філії Державної установи «Цент пробації» у Чернівецькій області стало відомо що ОСОБА_5 не проживає за адресою АДРЕСА_2 . ОСОБА_5 під час телефонної розмови повідомив, що проходить військову службу в ЗСУ та знаходиться в м. Умань у військовому госпіталі.

ОСОБА_5 10.12.2024 року прибув до Чернівецьким PC №2 надав пояснення, зазначив причини, з яких не мав змоги з`явитися до Чернівецького PC №2, надав підтверджуючі документи щодо проходження військової служби в ЗСУ та документи медичного характеру, в яких йдеться про обставини травми, отриманої під час виконання бойового завдання, в поясненні ОСОБА_5 зауважив, що відбувати громадські роботи не може через стан здоров`я.

Згідно вимоги про судимість УІАП ГУНП в Чернівецькій області від 19.03.2025 року, громадянин ОСОБА_5 інших злочинів під час відбування покарання не вчинив.

У відповідності до п.1 ч. 1 ст. 80 КК України особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в такі строки два роки - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.

Отже, ст.80 КК України застосовується у разі, якщо у встановлений законом строк вирок суду не був виконаний за умови, що засуджений не ухилявся від відбування покарання, що є підставою для зупинення перебігу такого строку давності, та до закінчення строку виконання вироку не вчинив нового злочину, що є підставою для переривання строку давності.

Враховуючи викладене, факт проходження ОСОБА_5 служби у ЗСУ, під час якої він отримав поранення та на разі не може у зв`язку із станом здоров`я виконувати призначене покарання, з моменту призначення покарання пройшло більше п`яти років, суд приходить до висновку про наявність підстав для звільнення ОСОБА_5 від подальшого відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання вироку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 80 Кримінального кодексу України, ст. 537 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, судимого вироком Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 11 червня 2019 року за ч.3 ст.358 та ч.2 ст.389 Кримінального кодексу України, яким призначено покарання у виді штрафу в розмірі 500 (п`ятсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8 500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень, яке в подальшому замінено ухвалою Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 28.10.2020 року згідно з ч.5 ст.53, ч.2 ст.56 КК України на 240 (двісті сорок) годин громадських робіт, від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

На ухвалу може бути подана апеляція до Чернівецького апеляційного суду через Глибоцький районний суд протягом семи діб з дня її постановлення.

Суддя: