Справа № 461/4112/25
Провадження № 1-кс/461/3359/25
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.05.2025 року м. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
підозрюваної ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові погоджене з прокурором Яворівського відділу Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_6 клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_7 про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваної, -
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Львова, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , адвокатом та депутатом не є,
23 травня 2025 року старший слідчий в ОВС відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_8 за погодженням з прокурором Яворівського відділу Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_6 , звернувся до суду із клопотанням, в якому просить Продовжити строк тримання під вартою підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із утриманням у Державній установі «Львівська установа виконання покарань № 19», із можливістю внесення застави у розмірі 40 (сорока) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 121120 (сто двадцять одна тисяча сто двадцять) гривень. Уразі внесення застави, покласти на підозрювану ОСОБА_4 на строк досудового розслідування наступні обов`язки, передбачені ст.194 КПК України:
1.прибувати до слідчого, прокурора в провадженні якого перебуватиме дане кримінальне провадження, слідчого судді або суду за першим викликом;
2.не відлучатися з м. Львова без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3.не спілкуватись із свідком у даному кримінальному провадженні ОСОБА_9 ;
4.повідомляти слідчого, прокурора в провадженні якого перебуватиме дане кримінальне провадження, слідчого суддю або суд про зміну свого місця проживання;
5.здати на зберігання до Головного управління ДМС у Львівській області, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Січових Стрільців, 11 свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
В обґрунтування внесеного клопотання покликається на те, що 26 лютого 2025 року ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України.
26 лютого 2025 року ОСОБА_4 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 28.02.2025 щодо підозрюваної ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів, тобто до 26 квітня 2025 року включно, та на підставі ч. 3 ст. 183 КПК України, визначено розмір застави у сумі 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 121120 гривень, яку внесено не було.
Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 16.04.2025 щодо підозрюваної ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів, тобто до 14 червня 2025 року включно, та на підставі ч. 3 ст. 183 КПК України, визначено розмір застави у сумі 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 121120 гривень, яку внесено не було.
Таким чином, строк дії запобіжного заходу щодо підозрюваної закінчується 16.06.2025, однак у даному кримінальному провадженні завершити досудове розслідування у зазначений термін не представляється можливим, у зв`язку з необхідністю завершення розпочатих та проведення додаткових слідчих (розшукових) та процесуальних дій, результати яких матимуть доказове значення у кримінальному провадженні.
Окрім того, слідчий вказує на те, що наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а тому є підстави для продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з огляду наявності обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення та ризиків, які дають підстави вважати, що підозрювана може: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків, експертів, інших підозрюваних у даному кримінальному провадженні, шляхом їх переконання та залякування і схилити їх до зміни даних ними показань, або не дачі показань у кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити вчиняти аналогічні кримінальні правопорушення; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення. Просить клопотання задовольнити.
Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, надав пояснення аналогічні викладеним у ньому. Просив клопотання задоволити.
Підозрювана та її захисник у судовому засіданні, кожен окремо, вирішення клопотання віднесли на розсуд суду.
Розглянувши клопотання слідчого, заслухавши доводи прокурора, підозрюваної та її захисника, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя виходить з нижченаведених доводів та мотивів.
Клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою відповідає вимогам ст. 199 КПК України.
Відповідно до ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.
Строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання. У строк тримання під вартою включається час перебування особи в медичному закладі під час проведення стаціонарної психіатричної експертизи. У разі повторного взяття під варту особи в тому ж самому кримінальному провадженні строк тримання під вартою обчислюється з урахуванням часу тримання під вартою раніше.
Строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати:
1) шести місяців - у кримінальному провадженні щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості;
2) дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.
Відповідно до ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Запобіжний захід у виді тримання під вартою може бути застосований в т.ч. до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.
Відповідно до п. «с» ч. 1 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на свободу та особисту недоторканість. Нікого не може бути позбавлено свободи, крім таких випадків і відповідно до процедури, встановленої законом: законний арешт або затримання особи, здійснене з метою до провадження її до компетентного судового органу за наявності обґрунтованої підозри у вчиненні нею правопорушення або якщо обґрунтовано вважається необхідним запобігти вчиненню нею правопорушення чи її втечі після його вчинення.
26.02.2025 о 20.49 год. після збуту наркотичних засобів, підозрювану ОСОБА_4 затримано на підставі ст. 208 КПК України.
26.02.2025 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянці України, уродженці м. Львова, проживаючій за адресою: АДРЕСА_1 , адвокатом та депутатом не є, повідомлено про підозру у незаконному придбанні, зберіганні, перевезені з метою збуту, а також незаконному збуті наркотичних засобів, вчинених повторно, за попередньою змовою групою осіб, у великих розмірах, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:
-матеріалами виконання доручень оперативними працівниками;
-допитами свідка ОСОБА_9 ;
-оглядами, ідентифікації та вручення грошових коштів від 23.05.2024, 23.01.2025, 31.01.2025, 07.02.2025 та 26.02.2025;
-затриманням в порядку ст. 208 КПК України підозрюваного ОСОБА_10 ;
-затриманням в порядку ст. 208 КПК України підозрюваної ОСОБА_4 ;
-проведеним обшуком за місцем проживання ОСОБА_10 та ОСОБА_4 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 ;
-матеріалами негласних слідчих (розшукових) дій, які на даний час ще розтаємнюються;
-висновками експертиз;
-іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.
Враховуючи зазначене, ОСОБА_4 , підозрюються у вчиненні тяжких кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, а саме у незаконному придбанні, зберіганні, перевезені з метою збуту, а також незаконному збуті наркотичних засобів, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, у великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна.
Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 28.02.2025 щодо підозрюваної ОСОБА_4 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з утриманням її у ДУ «Львівська установа виконання покарань №19», з можливістю внесення застави в розмірі 121120 гривень, за яку не було оплачено, строком на 60 днів, тобто до 26 квітня 2025 року включно.
Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 16.04.2025 підозрюваній ОСОБА_4 , продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з утриманням її у ДУ «Львівська установа виконання покарань №19», з можливістю внесення застави в розмірі 121120 гривень, за яку станом на дату готування клопотання не було оплачено, строком на 60 днів, тобто до 14 червня 2025 року включно.
Строк дії запобіжного заходу, щодо підозрюваної ОСОБА_4 , закінчується 14.06.2025, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, так як необхідно:
-перевірити ОСОБА_4 та ОСОБА_10 на причетність до вчинення інших аналогічних злочинів;
-перевірити на причетність до вчинення даного злочину інших осіб;
-завершити проведення експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, які на даний час перебувають на виконанні в Львівському НДЕКЦ МВС України;
-провести розсекречення та долучити до матеріалів кримінального провадження протоколи про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, за результатами чого вирішити питання про необхідність проведення криміналістичної експертиз відео-звуко запису
-завершити проведення амбулаторних судово - психіатричних експертиз, які на даний час перебувають на виконанні в Львівській філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України»;
-за результатами проведення вказаних експертиз вирішити питання про необхідність проведення інших необхідних та можливих слідчих (розшукових) та процесуальних дій;
-оголосити остаточні підозри;
-провести розсекречення та долучити до матеріалів кримінального провадження клопотань, ухвал про дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій;
-виконати вимоги ст. 290 КПК України;
-скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Після завершення проведення вказаних судових експертиз, отримання відповідних висновків експертів, а також за результатами проведення додаткових слідчих (розшукових) та процесуальних дій будуть отримані додаткові докази, які можуть бути використані під час судового розгляду кримінального провадження для встановлення усіх обставин вчинення кримінальних правопорушень та осіб, що їх вчинили, що може об`єктивно відобразитись на кількості додаткових епізодів злочинної діяльності підозрюваних, кількості підозрюваних та остаточної кваліфікації їх протиправних дій.
Вказані слідчі (розшукові) та процесуальні дії не проведено у двомісячний строк у зв`язку зі значною кількістю та тривалістю проведення вказаних судових експертиз, тривалістю проведення процедури розсекречення матеріальних носіїв інформації щодо проведення негласних слідчих (розшукових) дій, а також значною кількістю слідчих (розшукових) та процесуальних дій, без яких неможливо завершити досудове розслідування.
Під час розгляду клопотання встановлено, що вищенаведені ризики, які враховані під час ухвалення рішення про застосування запобіжного заходу не зменшились.
Крім того, той факт, що на момент розгляду даного клопотання досудове розслідування триває, а отже не зібрані усі докази у межах даного кримінального провадження, не проведений весь комплекс слідчих (розшукових) та процесуальних дій, вказує на те, що ризики наведені слідчим у клопотанні мають місце і є обґрунтованими.
Оцінюючи ризик незаконного впливу на учасників даного провадження, слідчий суддя враховує положення ст. ст. 23, 94 КПК України, згідно яких суд досліджує докази безпосередньо, показання учасників кримінального провадження суд отримує усно, а жоден доказ не має наперед встановленої сили. Отже, виходячи зі стадії даного кримінального провадження, має місце реальний ризик впливу на свідків, експертів та спеціалістів, які станом на момент розгляду даного клопотання не допитані судом.
У свою чергу, ризиком у контексті кримінального провадження є певна ступінь ймовірності того, що особа вдасться до вчинків, які будуть перешкоджати досудовому розслідуванню та судовому розгляду або ж створить загрозу суспільству. При цьому, КПК України не вимагає доказів того, що підозрюваний, обвинувачений обов`язково (поза будь-яким сумнівом) здійснюватиме відповідні дії, однак вимагає доказів того, що він має реальну можливість їх здійснити у конкретному кримінальному провадженні в майбутньому.
При вирішенні питання застосування запобіжного заходу слідчим суддею беруться до уваги обставини визначені у ч. 1 ст. 178 КПК України, зокрема вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється; вік та стан здоров`я підозрюваного; міцність соціальних зав`язків підозрюваного в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного; майновий стан підозрюваного; відомості про притягнення до кримінальної відповідальності підозрюваного; ризик продовження чи повторення протиправної поведінки.
Водночас, у ході розгляду клопотання обставин, які перешкоджають застосуванню запобіжного заходу у виді тримання під вартою до підозрюваної не встановлено.
Також, під час розгляду клопотання встановлено, що застосування до підозрюваної більш м`якого запобіжного заходу не може запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України. Наведені обставини є істотними та такими, що виправдовують тримання підозрюваної під вартою, що згідно з практикою Європейського суду з прав людини повинно забезпечити високі стандарти охорони загально суспільних прав та інтересів, з дотриманням справедливого балансу між цими стандартами і правами та інтересами підозрюваного.
Запобіжний захід тримання під вартою, з урахуванням його тривалості, не виходить за межі розумного строку, відповідає не лише особі підозрюваної, а й характеру та тяжкості злочину у вчиненні якого особа підозрюється, виключає можливість перешкоджання інтересам правосуддя, зокрема, і ухиленню підозрюваної від суду та вчиненню інших дій спрямованих на перешкоджання проведенню об`єктивного досудового розслідування.
Таким чином, виходячи з наведеного вище, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі ч. 3 ст. 183, ч. 5 ст. 182 КПК України, з врахуванням особи підозрюваної, інших обставин встановлених під час розгляду клопотання, в тому числі обставин визначених ст. 178 КПК України, матеріального та сімейного становища підозрюваної, беручи до уваги те, що ОСОБА_4 підозрюється у злочині, який відноситься до категорії тяжких, вважаю за необхідне визначити підозрюваній розмір застави, достатньої для забезпечення виконання нею своїх процесуальних обов`язків, у розмірі попередньо визначеному слідчим суддею, тобто 121120 гривень.
Керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197 КПК України,
Продовжити строк тримання під вартою підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із утриманням у Державній установі «Львівська установа виконання покарань № 19» на 60 днів, а саме до 21 липня 2025 року включно.
На підставі ч. 3 ст. 183 КПК України, визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обов`язків підозрюваною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у сумі 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 121120 (сто двадцять одна тисяча сто двадцять) гривень.
Підозрювана ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інші особи, як заставодавці, мають право внести заставу у вказаному розмірі у будь-який момент протягом строку дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Уразі внесення застави, покласти на підозрювану ОСОБА_4 на строк досудового розслідування наступні обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України:
1.прибувати до слідчого, прокурора в провадженні якого перебуватиме дане кримінальне провадження, слідчого судді або суду за першим викликом;
2.не відлучатися з м. Львова без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3.не спілкуватись із свідком у даному кримінальному провадженні ОСОБА_9 ;
4.повідомляти слідчого, прокурора в провадженні якого перебуватиме дане кримінальне провадження, слідчого суддю або суд про зміну свого місця проживання;
5.здати на зберігання до Головного управління ДМС у Львівській області, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Січових Стрільців, 11 свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Зазначені обов`язки покласти на підозрювану строк на 2 місяці. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 КПК України.
Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_4 , що у випадку невиконання вищезазначених обов`язків та в подальшому розгляду питання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, на підставі п. 3 ч. 4 ст. 183 КПК України, слідчий суддя матиме право не визначати розмір застави.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_11 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали, а підозрюваним, який перебуває під вартою, з моменту вручення йому копії ухвали.

Повний текст ухвали складено 28 травня 2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1