Справа № 991/5200/22
Провадження 1-кс/991/8931/25
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про передачу справи для об`єднання

28 серпня 2025 року м. Київ

Суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , розглянувши питання про передачу заяви адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 від участі у кримінальному провадженні № 0000380 для її об`єднання,

В С Т А Н О В И В:

28.08.2025 на розгляд судді ОСОБА_1 надійшла заява адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 від участі у кримінальному провадженні № 0000380.

Як убачається з заяви адвоката ОСОБА_2 , суддя ОСОБА_5 розглядає заяву адвоката ОСОБА_6 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 від кримінального провадження № 0000380 від 20.10.2016.

У своїй заяві про відвід захисник ОСОБА_2 просив об`єднати в одне провадження заяви адвоката ОСОБА_6 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 (справа № 991/5200/22) із заявою адвоката ОСОБА_2 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 від кримінального провадження № 0000380.

Враховуючи вищевикладене, суддя вбачає підстави для передачі заяви адвоката ОСОБА_2 для вирішення питання щодо доцільності об`єднання його заяви з заявою, яка перебуває на розгляді судді Вищого антикорупційного суду ОСОБА_5 , до якого першого надійшла заява про відвід у цьому провадженні.

Згідно з ч. 1 ст. 334 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) матеріали кримінального провадження, можуть об`єднуватися в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

У разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання (ч. 2 ст. 334 КПК).

Частина перша статті 217 КПК передбачає, що у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Ці заяви про відвід подані в одному й тому ж кримінальному провадженні в межах розгляду слідчим суддею Вищого антикорупційного суду ОСОБА_4 одного й того ж кримінального провадження.

З огляду на потребу уникнення зайвої витрати процесуального ресурсу, дотримання розумних строків, повного і всебічного дослідження заяв захисників у кримінальному провадженні № 0000380, суддя доходить висновку про необхідність передачі заяви адвоката ОСОБА_2 для вирішення питання про її об`єднання з заявою, яка перебуває на розгляді судді Вищого антикорупційного суду ОСОБА_5 та яка надійшла раніше.

На підставі викладеного, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Заяву адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 від участі у кримінальному провадженні № 0000380 передати судді Вищого антикорупційного суду ОСОБА_5 для вирішення питання про її об`єднання у справі № 991/5200/22, провадження № 1-кс/991/8833/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1