КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-cc/824/3005/2025 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 379 КПК Доповідач: ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер справи: 760/1521/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2025 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого суддіОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 04 березня 2025 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою відмовлено у задоволенні заяви захисника ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 14 лютого 2025 року, згідно з якою підозрюваному ОСОБА_6 було змінено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави, на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з визначенням застави в розмірі 600 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 1816800 (один мільйон вісімсот шістнадцять тисяч вісімсот) гривень, з покладенням обов`язків, передбачених п. п. 1, 2, 3, 4, 8, 9 ч. 5 ст. 194 КПК України, строком на 2 місяці.

Не погоджуючись з таким рішенням, підозрюваний ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій ставить питання про поновлення йому строку на оскарження ухвали слідчого судді, просить її скасувати та постановити нову ухвалу, якою призначити новий розгляд вказаної скарги у суді першої інстанції.

22 квітня 2025 року до Київського апеляційного суду від підозрюваного ОСОБА_6 надійшла заява про відмову від поданої ним апеляційної скарги на зазначену ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 04 березня 2025 року.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, колегія суддів приходить до висновку про можливість прийняти відмову підозрюваного ОСОБА_6 від поданої ним апеляційної скарги і закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою останнього на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 04 березня 2025 року.

Такий висновок випливає з положень ст. 403 КПК України, відповідно до якої особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду і, якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами, то суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Керуючись ст. ст. 403, 405, 422 КПК України, колегія суддів -

ПОСТАНОВИЛА:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 04 березня 2025 року, якою відмовлено у задоволенні заяви захисника ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 14 лютого 2025 року, згідно з якою підозрюваному ОСОБА_6 було змінено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави, на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з визначенням застави в розмірі 600 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 1816800 (один мільйон вісімсот шістнадцять тисяч вісімсот) гривень, з покладенням обов`язків, передбачених п. п. 1, 2, 3, 4, 8, 9 ч. 5 ст. 194 КПК України, строком на 2 місяці, - у зв`язку з відмовою підозрюваного ОСОБА_6 від поданої ним апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

__________________ _________________ ____________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4