Справа № 346/2429/25
Провадження № 1-кс/346/554/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2025 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженні № 0000406 від 15.05.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 354 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

15.05.2025 року до суду поступило дане клопотання слідчого, в якому він посилається на те, що 15.05.2025 року о 09.02 год. на лінію 102 поступило повідомлення від адміністратора сервісного центру МВС ОСОБА_4 про те, що в АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_2 , перебуваючи біля службового автомобіля марки «Тойота Корола», реєстраційний номер НОМЕР_1 , перед здачею практичного іспиту із водіння категорії «В», передала адміністратору сервісного центру МВС №2643 ОСОБА_4 , який перебував у вищевказаному автомобілі екзаменаційну картку в якій знаходились 100 Євро, тобто надала неправомірну вигоду за вчинення в її інтересах дій з використанням становища, яке займає ОСОБА_4

15.05.2025 року, в період часу з 10.04 год. до 10.31 год., в м. Коломия по вул. Симоненка, 2, на території площадки для навчальних транспортних засобів Територіального сервісного центру №2643, проведено огляд місця події в ході якого було виявлено та вилучено екзаменаційний лист ОСОБА_5 , 100 Євро двома купюрами номіналом 50 Євро кожна серіями та номерами ЕВ, Х2, які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_2 .

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися. Слідчий подав письмову заяву з проханням розглядати клопотання без його участі.

Дослідивши письмові матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим майном може бути майно у вигляді речей, які є підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, а також є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт на майно допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним в ст. 98 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Беручи до уваги: копію Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000406 від 15.05.2025 року; рапорт від 15.05.2025 року; протокол огляду місця події від 15.05.2025 року; копію посадової інструкції державного службовця; пояснення ОСОБА_4 від 15.05.2025 року; пояснення ОСОБА_5 від 15.05.2025 року; заяву ОСОБА_5 від 15.05.2025 року; постанову про доручення предметів до кримінального провадження як речових доказів та передачу їх на зберігання від 15.05.2025 року; суд вважає, що клопотання слід задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 167, 168, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на екзаменаційний лист ОСОБА_5 , 100 Євро двома купюрами номіналом 50 Євро кожна серіями та номерами ЕВ, Х2, які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_2 та 15.05.2025 були виявлені та вилучені в ході проведення огляду місця події в м. Коломия по вул. Симоненка, 2, на території площадки для навчальних транспортних засобів Територіального сервісного центру №2643, з метою збереження речових доказів із забороною користування, розпорядження, володіння та відчуження.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1