1Справа № 335/5553/25 1-кс/335/2034/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2025 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу Концерну «Міські теплові мережі» на бездіяльність ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

До Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя надійшла скарга Концерну «Міські теплові мережі», у якій заявник просить визнати незаконною бездіяльність ГУНП в Запорізькій області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою про вчинення кримінального правопорушення, та зобов`язати уповноважену особу ГУНП в Запорізькій області внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення на підставі їх заяви від 08.05.2024 № 22/08 та надати витяг з ЄРДР.

10.06.2025 на адресу суду надійшла заява представника Концерну «Міські теплові мережі» ОСОБА_3 , в якій вона просить залишити скаргу без розгляду та повернути її, як таку, що помилково направлено до Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя.

Дослідивши матеріали скарги та подану представником Концерну «Міські теплові мережі» заяву, слідчий суддя доходить до висновку, що скаргу слід залишити без розгляду, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що 09.06.2025 представником Концерну «Міські теплові мережі» ОСОБА_3 подано скаргу на бездіяльність ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

10.06.2025 цим же представником Концерну «Міські теплові мережі» подано заяву, в якій зазначено, що вказану скаргу помилково було направлено до Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя, у зв`язку з чим ОСОБА_3 просила слідчого суддю скаргу залишити без розгляду та повернути її.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно ч. 2 ст. 22 КПК України, сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи те, що Концерн «Міські теплові мережі» скаргу не підтримує, про що уповноважений представник подала заяву про залишення її без розгляду, слідчий суддя вважає за доцільне вказану скаргу залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 26, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу Концерну «Міські теплові мережі» на бездіяльність ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1