Справа № 442/5838/25
Провадження № 1-кс/442/1049/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2025 року Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області, в якій просить зобов`язати Дрогобицький РВП ГУ НП у Львівській області, відповідно до вимог ст.214 КПК, по його заяві від 22.07.2025, поданій у Дрогобицьку окружну прокуратуру, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.384 КК України.

Вимоги мотивує тим, що СВ Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000597 від 11.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України, де він визнаний потерпілим.

04.11.2023 слідчим ОСОБА_5 проведено одночасний допит осіб по вказаному кримінальному провадженні, під час якого ОСОБА_4 підтвердив скоєння ним злочину. До матеріалів кримінального провадження ОСОБА_4 долучив Довідку про кількість використаної електроенергії та Довідку про надані послуги по сушінню деревини. Дані довідки, на думку заявника, є офіційними документами наповненими завідомо неправдивою інформацією. Вказує, що ОСОБА_4 умисно надав слідчому неправдиві покази у вигляді фіктивних довідок з метою створення штучних доказів свого захисту.

Як наслідок слідчий використав вказані довідки як основний аргумент при винесенні постанови про закриття кримінального провадження №0000597 від 11.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України.

26.12.2023 ухвалою слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області вказану постанову скасовано.

Враховуючи, що вказаними вище довідками ОСОБА_4 ввів в оману працівників слідчого відділу, його дії підлягають під ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.384 КК України, а тому заявник ОСОБА_3 просить задоволити його заяву про невнесення відомостей за вказаним фактом до ЄРДР.

У судове засідання заявник ОСОБА_3 не з`явився, попередньо подавши заяву про розгляд справи без його участі. Вказав, що вимоги, викладені у скарзі, підтримує.

Представник суб`єкта оскарження у судове засідання не з`явився, доводів на заперечення вимог заявника до суду не надано. Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, його неявка не є перешкодою для розгляду скарги.

Беручи до уваги викладене, дослідивши письмові матеріали, приходжу до переконання, що скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

22.07.2025 ОСОБА_3 подав заяву про злочин, адресовану керівнику Дрогобицької окружної прокуратури, в якій просить внести до ЄРДР відомості про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.384 КПК України.

З копії листа виконувача обов`язків керівника окружної прокуратури ОСОБА_6 вбачається, що вказану заяву про злочин передано заступнику начальника Дрогобицького РВП - начальнику СВ ГУНП у Львівській області капітану поліції для розгляду. Однак, станом на час розгляду скарги відсутні відомості щодо належного розгляду поданої заяви у порядку, передбаченому ст.214 КПК України.

Слідчий суддя звертає увагу, що відомості, викладені у заяві, відповідають вимогам пункту 4 частини п`ятої статті 214 КПК України, зокрема, містять короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 4ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Вимоги КПК передбачають обов`язок уповноважених органів здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона надає усвідомлено, для реалізації відповідними органами завдань кримінального провадження.

За змістом п. 1 ч. 1ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні заявником може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Беручи до уваги вищенаведене, приходжу висновку про наявність правових підстав для задоволення скарги щодо зобов`язання Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, відповідно до ст. 214 КПК України, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за результатами розгляду заяви ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення.

Керуючись ст.ст.303-307,371,372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР- задоволити.

Зобов`язати уповноважених осіб Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, відповідно до ст. 214 КПК України, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за результатами розгляду заяви ОСОБА_3 від 22.07.2025, поданій у Дрогобицьку окружну прокуратуру, про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.384 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7