Провадження 1кп/932/891/25
Справа 200/182/19
УХВАЛА

Іменем України

19 червня 2025 року Шевченківський районний суд міста Дніпра

у складі:

Головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисників адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5

ОСОБА_6

за участю:

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у судовому засіданні в залі суду міста Дніпра в режимі відеоконференції кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0002203, відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ

У провадженні Шевченківського районного суду міста Дніпра знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.

У судові засідання обвинувачені ОСОБА_8 , ОСОБА_9 неодноразово протягом тривалого часу не з`являються з невідомих суду причин, ухвали суду про привід обвинувачених до судового засідання не були виконані, у зв`язку з відсутністю обвинувачених за місцем проживання, судові повістки повертаються до суду без вручення останнім. Обвинувачені ОСОБА_8 , ОСОБА_9 також не виходили на зв`язок зі своїми захисниками адвокатами ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , у зв`язку з чим адвокати припинили свої повноваження щодо надання обвинуваченим ОСОБА_8 , ОСОБА_9 правої допомоги в односторонньому порядку.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про зупинення провадження по справі відносно обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та оголошення їх у розшук, з виділенням матеріалів судового провадження в окреме провадження.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.21 та ст. 323 КПК України судовий розгляд справи проводиться судом з обов`язковою участю сторін у тому числі обвинуваченого.

У разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд відповідно до ст.335 КПК України зупиняє судове провадження щодо нього до його розшуку і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Враховуючи вищевикладене та виходячи з практики Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, оскільки обвинувачені ОСОБА_8 та ОСОБА_9 неодноразово протягом тривалого часу не з`являється до суду без поважних причин, як встановлено у суді у зв`язку з відсутністю за місцем їх проживання, та не проживанням за адресою, зазначеною в обвинувальному акті, місце їх перебування на теперішній час не надалося можливим встановити, а тому є всі підстави вважати, що обвинувачені ОСОБА_8 та ОСОБА_9 переховуються від суду, чим перешкоджають розгляду справи по суті, що свідчить про необхідність оголошення їх у розшук.

У зв`язку з оголошенням обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у розшук, суд вважає за необхідне виділити відносно них матеріали кримінального провадження в окреме провадження, а розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_7 продовжити у загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 217, 318, 323, 335, 372, 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ

Оголосити розшук ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Оголосити розшук ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Здійснення розшуку доручити СВ ВП № 4 ДРУП № 1 ГУНП у Дніпропетровській області як органу, що здійснював досудове розслідування, та Центральній окружній прокуратурі м. Дніпра.

Судове провадження по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0002203, за обвинуваченням ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України зупинити, виділивши щодо них матеріали зазначеного кримінального провадження в окреме провадження.

Продовжити судове провадження по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0002203, в частині обвинувачення ОСОБА_7 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України у загальному порядку.

Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1