Сарненський районний суд
Справа № 572/1380/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2025 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі : головуючого cудді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю :

прокурора - ОСОБА_3

представника ВК-46 - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

засудженого - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни провадження №572/1380/25 за поданням ДУ «Катеринівська виправна колонія № 46» про застосування заходу стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу відносно засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львів, жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Сихівського районного суду м.Львова від 22 листопада 2022 року за ч.4 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років,

початок строку покарання 11.07.2022 року, кінець строку покарання 11.07.2027 року, -

В С Т А Н О В И В :

До Сарненського районного суду надійшло подання начальника ДУ «Катеринівська виправна колонія у Рівненській області № 46» про застосування заходу стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу відносно засудженого ОСОБА_6 .

В обґрунтування подання зазначається, що ОСОБА_6 , який з 03 липня 2024 року відбуває покарання у ДУ «Катеринівська ВК-46», о 03 год. 40 хв. 04 березня 2024 року був відсутній на своєму спальному місці. Під час обходу працівниками установи приміщень відділення ОСОБА_6 разом із засудженими ОСОБА_8 та ОСОБА_9 було виявлено в приміщенні для вмивання, де виявлено та вилучено 10 літрів саморобної хлібної закваски, залишки спиртовмісної рідини (самогону) та приладдя для кустарного виготовлення такої речовини.

Своїми діями засуджений порушив вимоги абз.2 ч.3 та абз.4 ч.4 ст.107 КВК України, відповідно до яких засуджені зобов`язані дотримуватись норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня колонії, правомірних взаємовідносин з іншими засудженими, персоналом колонії та іншими особами, а також засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.

В поданні вказано, що засуджений протягом відбування покарання неодноразово порушував правила внутрішнього розпорядку, за що притягувався до відповідальності, на заходи виховного характеру належним чином не реагує, при цьому виявляє зневажливе ставлення до виконання своїх обов`язків, передбачених Кримінально-виконавчим законодавством. У зв`язку з цим, враховуючи на неефективність раніше застосованих до засудженого заходів стягнення, начальник установи виконання покарань звернувся до суду з поданням про застосування до засудженого заходу стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу строком на три місяці.

В судовому засіданні представник адміністрації установи виконання покарань та прокурор подання підтримали.

Засуджений ОСОБА_6 у судовому засіданні заперечив проти задоволення подання та можливості застосовування до нього стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу, оскільки зазначає, що вказаного у поданні порушення не вчиняв, у час та день, вказаних у поданні дійсно перебував у кімнаті для вмивання, однак, виготовленням спиртовмісної речовини кустарним способом не займався, заперечує належність йому відра та скляної банки, із яких вилив вміст після з`явлення працівників установи.

Захисник підтримав позицію засудженого, зазначає, що досліджені судом докази не містять інформації щодо вмісту рідини, яку вилив засуджений, через що вина ОСОБА_6 у вчиненні дисциплінарного проступку не доведена беззаперечно, оскільки доказів того, що у банці, яку тримав засуджений була спиртовмісна речовина (таких як висновок експерта), суду не надано.

Заслухавши пояснення учасників провадження, дослідивши матеріали долучені до подання, а також матеріали особової справи засудженого, суд вважає подання обґрунтованим, а тому таким, що підлягає до задоволення.

Із матеріалів особової справи засудженого судом встановлено, що ОСОБА_6 відбуває покарання у ДУ «Катеринівська виправна колонія №46» за вироком Сихівського районного суду м.Львова від 22 листопада 2022 року, яким він засуджений за ч.4 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.

Відповідно до п. 13-2 ч. 1 ст.537 та п. 2 ч. 2 ст.539 КПК України питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у вигляді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночні камери) вирішується судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Як вбачається із наданої суду характеристики та довідки про наявність стягнень та заохочень засуджений відбуває покарання у ДУ «Катеринівська ВК-46».

Відповідно до характеристики від 17 березня 2025 року та довідки про наявність стягнень та заохочень від 14 березня 2025 року - засуджений ОСОБА_6 протягом часу відбування покарання характеризується негативно, заохочень не мав, в той же час, має 18 дисциплінарних стягнень, 14 із яких не є погашеними або знятими у встановленому законом порядку (в тому числі : догани, суворі догани, поміщення до ДІЗО).

Сторона захисту оспорювала правомірність застосування вказаних вище стягнень та зміст характеристики, однак, доказів на спростування цих обставин не надала, а тому судом приймається до уваги інформація, вказана у цих документах.

Слід зауважити, що правомірність застосування до засудженого дисциплінарних стягнень не є предметом розгляду у даному провадженні.

Відповідно до абз.2 ч.3 та абз.4 ч.4 ст.107 КВК України - засуджені зобов`язані дотримуватися норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня колонії, правомірних взаємовідносин з іншими засудженими, персоналом колонії та іншими особами, крім цього, засудженим забороняється: придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.

Із наявних в матеріалах судового провадження рапортів о/у СМРБ ОСОБА_10 04 березня 2025 року о 03 год. 40 хв. засуджений ОСОБА_6 із іншими засудженими займались кустарним виготовленням спиртовмісної речовини (самогону) із саморобної хлібної закваски за допомогою пластикової ємності, поліетиленової плівки та електрокип`ятильнику.

Допитаний судом в ході судового провадження ОСОБА_10 підтвердив вказані обставини, вказав, що дійсно особисто складав відповідні документи за фактом виявленого з боку засудженого ОСОБА_6 порушення.

Зі слів свідка засудженого ОСОБА_6 було виявлено працівниками установи в ході обходу, під час виготовлення самогону кустарним способом, про що свідчив різкий запах рідини, яку мали при собі засуджені.

Додатково обставини, вказані свідком ОСОБА_10 доводяться рапортом начальника відділення СПС №10 ОСОБА_11 та протоколом вилучення вказаної рідини від 04 березня 2025 року.

В ході перегляду судом відеозапису вказаних подій, встановлено, що обставини, на які посилався засуджений, не відповідають дійсності, оскільки засуджений в кімнаті для умивання перебував у теплому одязі, мав при собі певну кількість посуду, електроподовжувач, а після того, як до вказаного приміщення з`явились працівники установи різко позбувся вмісту скляної банки, яку тримав у руках.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає встановленим факт вчинення засудженим вказаного порушення вимог порядку відбування покарання.

Отже, в ході судового провадження знайшов підтвердження факт порушення ОСОБА_6 вимог відбування покарання, а тому з урахуванням переглянутого судом відеозапису, на якому зафіксовано факт вчиненого засудженим порушення, суд вважає доведеним факт порушення засудженим порядку відбування покарання.

Згідно із п.5 розділу ХХІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань - підставою для приймання та тримання засуджених у ПКТ (ОК) є рішення суду про переведення засудженого до ПКТ (ОК). Заходи стягнення у виді переведення засуджених у ПКТ (ОК) застосовуються у разі безрезультатності інших заходів впливу.

Відповідно до досліджених судом матеріалів особової справи, наданих суду, з урахуванням обставин, за яких було вчинено порушення засудженим та з огляду на те, що застосовані до ОСОБА_6 заходи впливу виявились безрезультатними, кількість застосованих раніше до останнього стягнень, їх характер, враховуючи, що протягом часу відбування покарання останній характеризується негативно, як особа, що схильна до злісних порушень режиму утримання суд вважає подання обґрунтованим.

Як вбачається із витягу з протоколу засідання дисциплінарної комісії з розгляду питань про доцільність застосування заходів стягнення до осіб, які відбувають покарання в установі №21 від 17 березня 2025 року комісія установи одноголосно висловилась щодо необхідності застосування до засудженого саме такого виду стягнення, як поміщення до ПКТ.

У відповідності до ч. 1ст. 134 КВК України при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку.

Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого. Частиною першою статті 132 КВК України встановлено, що такий захід стягнення, як переведення засуджених до приміщення камерного типу може застосовуватись на строк до трьох місяців.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним задовольнити подання про застосування заходу стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу щодо засудженого ОСОБА_6 строком на три місяці, оскільки останній має значну кількість стягнень, які не є знятими або погашеними. Враховуючи вимоги ч. 4 ст. 134 КВК України, суд вважає можливим допустити негайне виконання накладеного стягнення.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст.537,539КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Подання начальника ДУ "Катеринівська виправна колонія (№46)" про застосування заходу стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу до засудженого ОСОБА_7 - задовольнити.

Застосувати до засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захід стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу ДУ "Катеринівська виправна колонія (№46)" строком на три місяці.

Ухвала в частині виконання накладеного стягнення виконується негайно, але може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення. Оскарження даної ухвали прокурором зупиняє її виконання.

Суддя