04.08.2025
Справа № 331/546/25
Провадження № 1-кс/331/1482/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2025 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Олександрівського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі, клопотання адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ПрАТ «Авіакомпанія Константа» про скасування арешту майна по кримінальному провадженню № 0000305, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.04.2023 року,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_5 , який діє і інтересах ПрАТ «Авіакомпанія Константа», звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна по кримінальному провадженню № 0000305, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.04.2023 року.

В обґрунтування клопотання зазначено, що управлінням СБУ в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000305, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.04.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 111-2 та ч. 1 ст. 114-1 КК України, у якому досліджується факт перешкоджання законній діяльності ЗСУ та інших військових формувань в особливий період та пособництво державі-агресору. Органом процесуального керівництва вказаного кримінального провадження є Запорізька обласна прокуратура.

30.11.2023 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва постановлено ухвалу по справі за № 757/55038/23-к, якою задоволено клопотання прокурора Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 про арешт майна та накладено арешт на повітряне судно Ан-74ТК-100, 26.06.1997 року виготовлення, заводський номер 47195014, на якому встановлені: Силова установка-Д-36 серії 2А, Д-36 серії 1/2АПЧР, Допоміжна силова установка-ТА-12, серійні номери 024, 708036461А002, 52012007, з комплектом експлуатаційно-технічної документації, власник «EKAGRUPPOU»; повітряне судно Ан-74ТК-100, 31.08.1990 року виготовлення, заводський номер 365.470.70.655, на якому встановлені два двигуна Д-36 сер.2А № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 з комплектом експлуатаційно-технічної документації, власником яких є компанія «EKA GRUPP OU», експлуатантом ПрАТ «Авіакомпанія Константа».

Вказаною ухвалою встановлено заборону Державній авіаційній службі України та іншим фізичним або юридичним особам вчиняти дії щодо реєстрації, перереєстрації, зняття з реєстрації повітряних суден Ан-74TK-100, 26.06.1997 р.в. з заводським номером 47195014, Ан-74ТК-100, 31.08.1990 р.в з заводським номером 365.470.70.655. експлуатант ПрАТ «Авіакомпанія Константа», власник «EKA Grupp OU»

Постановою слідчого УСБУ в Запорізькій області від 17.07.2025 року кримінальне провадження № 0000305 в частині кримінального правопорушення, передбаченого ст. 111-2 КК України закрито відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з встановленою відсутністю в діяннях посадових осіб ПрАТ «Авіакомпанія Константа» (орендар повітряних суден) та «EKA GRUPP OU» (власник повітряних суден) складу кримінального правопорушення.

З огляду на викладене, адвокат ОСОБА_5 просить скасувати арешт на повітряні судна ПрАТ «Авіакомпанія Константа», посилаючись на те, що підстави для його застосування були та є необґрунтованими та у зв`язку з подальшою відсутністю потреби у його застосуванні.

Адвокат ОСОБА_5 , який діє в інтересах ПрАТ «Авіакомпанія Константа», в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином, причини своєї неявки не повідомив.

Представник слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області в судове засідання не з`явився, звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просив розглядати клопотання представника ПрАТ «Авіакомпанія Константа» адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту майна без його участі, проти задоволення вказаного клопотання не заперечував.

Адвокат ОСОБА_4 , який діє в інтересах ПрАТ «Авіакомпанія Константа», в судовому засіданні вказане клопотання підтримав за викладеними в ньому мотивами та обґрунтуванням. Разом з тим зазначив, що постановою слідчого СВ УСБУ в Запорізькій області від 18.07.2025 року постанову слідчого ГСУ Державного бюро розслідувань від 28.06.2023 року про визнання речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000305 від 07.04.2023 року скасовано. Повітряні судна Ан-74TK-100, 26.06.1997 р.в. з заводським номером 47195014, Ан-74ТК-100, 31.08.1990 р.в з заводським номером 365.470.70.655 визнано такими, що не є речовими доказами у даному кримінальному провадженні. Посилаючись на те, що на даний час в подальшому застосуванні арешту на вказане майно відпала потреба, просив клопотання задовольнити.

Прокурор вказане клопотання просив задовольнити, посилаючись на наявність законних підстав для скасування арешту майна.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та надані матеріали, заслухавши думку учасників судового провадження, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Так, матеріалами провадження встановлено, що головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000305 від 07.04.2023 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 111-2 та ч. 1 ст. 114-1 КК України.

07.04.2023 слідчим Головного слідчого Управління ДБР внесені відомості до ЄРДР за № 0000305 від 07.04.2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України.

24.08.2023 року слідчим Головного слідчого Управління ДБР внесені відомості до ЄРДР за № 0000734 від 24.08.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України.

14.09.2023 року постановою прокурора відділу Київської обласної прокуратури матеріали досудових розслідувань кримінальних проваджень № 000000305 від 07.04.2023 року та № 0000734 від 24.08.2023 об`єднано в одне кримінальне провадження за № 0000305.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 30.11.2023 року задоволено клопотання прокурора у кримінальному провадженні заступника начальника другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення першого управління Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Офісу генерального прокурора та накладено арешт на повітряне судно Ан-74ТК-100, 26.06.1997 року виготовлення, заводський номер 47195014, на якому встановлені: Силова установка-Д-36 серії 2А, д-36 серії 1/2АПЧР, Допоміжна силова установка ТА-12 серійні номери 024, 708036461А002, 52012007, з комплектом експлуатаційно-технічної документації, експлуатант ПрАТ «Авіакомпанія Константа», власник «EKA Grupp OU»; на повітряне судно Ан-74ТК-100, 31.08.1990 року виготовлення, заводський номер 365.470.70.655, на якому встановлені два двигуна Д-36 сер.2А № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 з комплектом експлуатаційно-технічної документації, експлуатант ПрАТ «Авіакомпанія Константа», власник «EKA Grupp OU». Заборонено Державній авіаційній службі України та іншим фізичним або юридичним особам вчиняти дії щодо реєстрації, перереєстрації, зняття з реєстрації повітряних суден:Ан-74ТК-100, 26.06.1997 року виготовлення, заводський номер 47195014; Ан-74ТК-100, 31.08.1990 року виготовлення, заводський номер 365.470.70.655, експлуатант ПрАТ «Авіакомпанія Константа», власник «EKA GRUPP OU».

Також вказаною ухвалою заборонено Державній авіаційній службі України та іншим фізичним або юридичним особам вчиняти дії щодо реєстрації, перереєстрації, зняття з реєстрації повітряних суден: Ан-74ТК-100, 26.06.1997 року виготовлення, заводський номер 47195014; Ан-74ТК-100, 31.08.1990 року виготовлення, заводський номер 365.470.70.655, експлуатант ПрАТ «Авіакомпанія Константа», власник «EKA GRUPP OU».

Згідно вищевказаної ухвали слідчого судді, метою накладення арешту на вказане майно є необхідність збереження речових доказів.

Постановою слідчого ГСУ ДБР від 28.06.2023 року в межах кримінального провадження № 000000305 від 07.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України, повітряне судно Ан-74ТК-100, 26.06.1997 року виготовлення, заводський номер 47195014, на якому встановлені: силова установка-Д-36 серії 2А, Д-36 серії 1/2АПЧР, Допоміжна силова установка-ТА-12, серійні номери 024, 708036461А002, 52012007, з комплектом експлуатаційно-технічної документації, експлуатант АТ «Мотор Січ», власник «EKA GRUPP OU»; повітряне судно Ан-74ТК-100, 31.08.1990 року виготовлення, заводський номер 365.470.70.655, на якому встановлені два двигуна Д-36 сер.2А № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 з комплектом експлуатаційно-технічної документації, експлуатант ПрАТ «Авіакомпанія Константа», власник «EKA GRUPP OU», визнані речовими доказами.

Постановою заступника начальника другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення першого управління Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Офісу Генерального прокурора від 26.12.2024 року визначено підслідність кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1 та ч. 1 ст. 111-2 КК України, які розслідуються у кримінальному провадженні № 0000305 від 07.04.2023 року за слідчим відділом УСБУ в Запорізькій області для подальшого здійснення досудового розслідування.

Постановою слідчого УСБУ в Запорізькій області від 17.07.2025 року кримінальне провадження № 0000305 від 07.04.2023 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-4 та ч. 1 ст. 111-2 КК України. в частині вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.

Постановою слідчого УСБУ в Запорізькій області від 18.07.2025 року постанову слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань від 28.06.2023 про визнання речовим доказом, винесену у кримінальному провадженні № 0000305 від 07.04.2023 скасовано. Повітряне судно АН-74тк-100, 26.06.1997 року виготовлення, заводський номер 47195014, на якому встановленні: Силова установка Д-36 серії 2А, Д-36 серії 1/2АПЧР, допоміжна силова установка - TA-12, серійні номери 024, 707036461A002, 52012007, з комплектом експлуатаційно-технічної документації; повітряне судно Ан-74-ТК-100, 31.08.1990 року виготовлення, заводський номер 365.470.70.655, на якому встановлені два двигуни Д-36 сер.2А, № 044, № НОМЕР_3 з комплектом експлуатаційно-технічної документації визнано такими, що не є речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000305 від 07.04.2023.

Пунктом 52 Постанови Великої Палати Верховного Суду від 30.06.2020 року визначено, що питання про скасування арешту майна, накладеного за правилами КПК України 2012 року та не скасованого після закриття слідчим кримінального провадження, за клопотанням власника або іншого володільця майна вирішує слідчий суддя в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Таким чином, арешт майна має бути скасованим повністю або частково, якщо: відпали підстави його застосування; арешт було накладено необґрунтовано.

Тобто особа, що заявила клопотання про скасування арешту, повинна довести, що в подальшому застосуванні арешту майна відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна повинно мати законні підстави та мету, а також бути пропорційним публічному інтересу.

В обґрунтування клопотання про скасування арешту майна заявником зазначено, що кримінальне провадження № 0000305 в частині кримінального правопорушення, передбаченого ст. 111-2 КК України закрито відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з встановленою відсутністю в діяннях посадових осіб ПрАТ «Авіакомпанія Константа» (орендар повітряних суден) та «EKA GRUPP OU» (власник повітряних суден) складу кримінального правопорушення, а повітряні судна Ан-74ТК-100, 26.06.1997 року виготовлення та Ан-74ТК-100, 31.08.1990 року виготовлення визнано такими, що не є речовими доказами.Вважає, що за таких обставин в подальшому застосуванні арешту майна відпала потреба.

Як слідує зі змісту постанови слідчого УСБУ в Запорізькій області від 17.07.2025 року, кримінальне провадження № 0000305 від 07.04.2023 року в частині вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України закрито відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.

Зі змісту мотивувальної частини вказаної постанови слідує, що на даний час, проведеним досудовим розслідуванням кримінального провадження, факту співпраці посадових осіб ПрАТ «Авіакомпанія Константа» із представниками держави агресора рф не встановлено, а також не встановлено обставин приховування представниками ПрАТ «Авіакомпанія Константа», а також іншими невстановленими громадянами України, належного володільця повітряних суден - літаків АН-74TK100RA, серійний номер 365.470.70.655 та АН-74ТК 100, серійний номер 47195014 з метою ухиленням від запроваджених санкцій, а також, проведеними слідчими (розшуковими) діями, (допитами свідків, тимчасовими доступами до речей і документів, обшуками, оглядами та іншими) та негласними слідчими (розшуковими) діями встановлено відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Відповідно до постанови слідчого УСБУ в Запорізькій області від 18.07.2025 року, постанову слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань від 28.06.2023 про визнання речовим доказом, винесену у кримінальному провадженні № 0000305 від 07.04.2023 скасовано. Повітряне судно АН-74тк-100, 26.06.1997 року виготовлення та повітряне судно Ан-74-ТК-100, 31.08.1990 року виготовлення, з комплектом експлуатаційно-технічної документації визнано такими, що не є речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000305 від 07.04.2023.

Згідно ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 30.11.2023 року, метою накладення арешту на вказане майно є необхідність забезпечення збереження речових доказів.

Аналізуючи доводи клопотання та додані до нього копії матеріалів, слідчий суддя приходить до висновку, що у своєму клопотанні представником заявника доведено належним чином, що потреба у подальшому застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна відпала, оскільки майно, щодо якого вирішується питання про скасування арешту, не є речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000305 від 07.04.2023, яке на даний час закрито і досудове розслідування по якому закінчено.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що заявником на даній стадії кримінального провадження, в силу принципу змагальності сторін, доведено, що подальше застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, порушує права власника на вільне володіння та користування майном, оскільки в подальшому його застосуванні відпала потреба, з огляду на що накладений арешт підлягає скасуванню.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що вказане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 170, 174 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ПрАТ «Авіакомпанія Константа» про скасування арешту майна по кримінальному провадженню № 0000305, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.04.2023 року, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 30 листопада 2023 року задовольнити.

Скасувати арешт на:

- повітряне судно Ан-74ТК-100, 26.06.1997 року виготовлення, заводський номер 47195014, на якому встановлені: Силова установка-Д-36 серії 2А, Д-36 серії1/2АПЧР, Допоміжна силова установка - ТА-12, серійні номери 024, 708036461А002, 52012007, з комплектом експлуатаційно-технічної документації, експлуатант ПрАТ «Авіакомпанія Константа», власник «EKA GRUPP OU»;

- повітряне судно Ан-74ТК-100, 31.08.1990 року виготовлення, заводський номер 365.470.70.655, на якому встановлені два двигуна Д-36 сер.2А № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 з комплектом експлуатаційно-технічної документації, експлуатант ПрАТ «Авіакомпанія Константа», власник «EKA GRUPP OU», накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 30.11.2023 року.

Скасувати заборону Державній авіаційній службі України та іншим фізичним або юридичним особам вчиняти дії щодо реєстрації, перереєстрації, зняття з реєстрації повітряних суден: Ан-74ТК-100, 26.06.1997 року виготовлення, заводський номер НОМЕР_4 ; Ан-74ТК-100, 31.08.1990 року виготовлення, заводський номер 365.470.70.655, експлуатант ПрАТ «Авіакомпанія Константа», власник «EKA GRUPP OU», встановлену ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 30.11.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1