Справа № 214/2266/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2025 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

провівши відкрите судове засідання, в м. Кривому Розі, по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000797 від 23 травня 2019 року відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 301 КК України,

сторони кримінального провадження : прокурор ОСОБА_10 , обвинувачені: ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , захисники: ОСОБА_11 ОСОБА_12 , представник третьої особи ОСОБА_13 -

Встановив:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000797 від 23 травня 2019 року відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 301 КК України.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 на підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 16.02.2025 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою перебуває під вартою в ДУ «Львівської установи виконання покарань № 19».

Суддею направлено запит до ДУ «Львівської установи виконання покарань № 19» з метою забезпечення участі ОСОБА_4 в судовому засіданні режимі відео конференції. Однак, на адресу суду направлено заяву від ОСОБА_4 про відмову від проведення судового засідання в режимі відео конференції.

Прокурор ОСОБА_10 в судовому засіданні заявив клопотання про етапування ОСОБА_4 до ДУ «Криворізька установа виконання покарань (№3)» для подальшого доставляння останнього до зали судового засідання.

Учасники справи, кожен окремо, не заперечували проти задоволення клопотання прокурора про етапування ОСОБА_4 до ДУ «Криворізька установа виконання покарань (№3)».

Згідно ч.2 ст.318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

Вислухавши думку прокурора та інших учасників судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора, оскільки встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 на підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 16.02.2025 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою перебуває під вартою в ДУ «Львівської установи виконання покарань № 19» та не бажає приймати участь в судовому засіданні в режимі відео конференції, у зв`язку з чим його необхідно етапувати до ДУ «Криворізька установа виконання покарань (№3)» на час розгляду кримінального провадження №0000797 від 23 травня 2019 року відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 301 КК України,

Керуючись ч.2 ст.318 КПК України, суд,-

Постановив:

Зобов`язати начальника ДУ «Львівської установи виконання покарань № 19» етапувати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ДУ «Криворізька установа виконання покарань (№3)» для подальшого доставляння останнього до зали судового засідання № 5 Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу на 14-00 год. 29 липня 2025 року, за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Іллі Гайдука, 6а - для судового розгляду кримінального провадження №0000797 від 23 травня 2019 року відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 301 КК України.

Зобов`язати начальника ДУ «Криворізька установа виконання покарань (№3)» при надходженні ОСОБА_4 повідомити Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1