Справа №303/2879/24
1-в/303/86/25
У Х В А Л А
01 травня 2025 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання провідного інспектора Мукачівського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області стосовно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,
про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку призначеного вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 15 квітня 2024 р.,
у с т а н о в и в:
23 квітня 2025 року до Мукачівського міськрайонного суду надійшло подання провідного інспектора Мукачівського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_3 , в порядку п.9 ч.1 ст. 537 КПК України.
Вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 15 квітня 2024 року, ОСОБА_3 , засуджено: за ч.1 ст.246 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України, ОСОБА_3 звільнено від відбування призначеного вироком покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік. На підставі ст.76 КК України покладено на засудженого обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, навчання або роботи, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Подання мотивоване тим, що за час перебування на обліку в Мукачівському РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області засуджений ОСОБА_3 повторного злочину не скоїв, для реєстрації до Мукачівського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області з`являвся вчасно, був притягнутий до адміністративної відповідальності, за що з останнім було проведено профілактичну бесіду щодо вчинення адміністративних правопорушення, які тягнуть за собою накладення адміністративних стягнень, скарг на його поведінку з боку сусідів та мешканців міста на нього не надходило. По місцю проживання характеризується посередньо. Засуджений ОСОБА_3 виправдав довіру суду, став на шлях виправлення, обов`язки покладені на нього судом та заходи передбачені індивідуальним планом роботи виконав, а тому, ставиться питання про звільнення його від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

В судове засідання засуджений ОСОБА_3 не з`явився, повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи, але подав заяву в якій просить розглядати подання у його відсутності. Крім цього, просить подання задоволити.

В судове засідання провідний інспектор МРВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 , не з`явилася, але подала заяву, в якій просить розглядати подання у її відсутності, та задоволити подання.

В судове засідання прокурор Мукачівської окружної прокуратури не з`явився, але подав до суду заяву в якій просить розглядати подання у його відсутності, та просить його задоволити.

Враховуючи викладене, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що подання слід задоволити, оскільки з матеріалів справи вбачається, що дійсно засуджений ОСОБА_3 під час іспитового строку, який закінчився, не вчинив нового злочину, став на шлях виправлення.

Керуючись: ст.78 ч.1 КК України, п.9 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Подання провідного інспектора Мукачівського РВ №1 відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 - задоволити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного йому вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 15 квітня 2024 р. за ч.1 ст.246 КК України, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом 7-ми днів із дня проголошення.

Головуючий ОСОБА_5