Справа № 357/7442/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2025 року слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ставищенського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000213 від 08.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.366 КК України,-

У С Т А Н О В И В:

21.05.2025 до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ставищенського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000213 від 08.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.366 КК України.

Обставини, встановлені в ході досудового розслідування, згідно з клопотанням:

службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 систематично здійснюється внесення до офіційних документів, зокрема до табелів обліку робочого часу працівників закладу, завідомо неправдивих відомостей про відвідування робочого місця окремими працівниками вказаного закладу.

В ході виконання доручення наданого оперативному підрозділу в порядку ст. 40 КПК України, було встановлено, що з 21.01.2021 ІНФОРМАЦІЯ_1 змінив назву на ІНФОРМАЦІЯ_1 , та з 22.12.2022 змінено назву на ІНФОРМАЦІЯ_1 .

06.11.2023 вказаний заклад освіти було ліквідовано але продовжує утримуватися ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Також, оперативним шляхом, метод якого не підлягає розголошенню, було встановлено інформацію щодо особи, яка причетна до вчинення даного кримінального правопорушення, а саме ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого разом зі своєю цивільною дружиною ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , за адресою: АДРЕСА_2 , який користується абонентськими номерами мобільного телефону НОМЕР_2 та НОМЕР_3 .

Протиправна діяльність ОСОБА_5 полягає в тому, що з 2020 по 2023 роки фіктивно, тобто не виконуючи покладених на нього обов`язків, перебуваючи на посаді сторожа у ІНФОРМАЦІЯ_1 , не в передбачуваний законом спосіб отримував прибуток та трудовий стаж.

Дану протиправну діяльність ОСОБА_5 здійснював разом з директором вказаного закладу - ОСОБА_7 (інформація щодо характеризуючих даних якої на даний час встановлюється), яка у вказаний період часу вносила завідомо неправдиві відомості до табелів обліку робочого часу працівників, що являється службовим підробленням.

Крім цього, з моменту ліквідації вказаного закладу освіти та по теперішній час, ОСОБА_5 продовжує працювати на посаді сторожа у вказаному навчальному закладі, при цьому здійснюючи свою фіктивну діяльність через службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_5 , продовжуючи незаконно отримувати заробітну плату та трудовий стаж у зв`язку із невиконанням покладених на нього обов`язків.

Окрім цього, в ході здійснення досудового розслідування допитано в якості свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який під час надання показів підтвердив перебування на посаді сторожа у ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_3 . Крім цього, в ході допиту свідок зазначив абонентський номер стільникового зв`язку, яким користується з 2020 року по теперішній час, а саме НОМЕР_3 .

На даному етапі досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації щодо фізичного місцезнаходження мобільного терміналу абонентського номеру НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_5 . Зазначена інформація має доказове значення у кримінальному провадженні, яка дасть змогу підтвердити чи спростувати факт перебування ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_3 , що в подальшому, надасть органу досудового розслідування встановити факт вчинення службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 кримінального правопорушення чи спростувати вказані відомості.

Відомості про участь сторін при розгляді клопотання та фіксування судового процесу:

Слідчий СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Особа, у володінні якої знаходяться документи - представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » належним чином повідомлявся про час і місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Зважаючи на положення ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає можливим розглядати клопотання за відсутності особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки її неявка не є перешкодою для розгляду вказаного клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Правове обґрунтування рішення:

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання, з огляду на таке.

Слідчим відділом Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000213 від 08.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.366 КК України.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про доступ до публічної інформації» від 13.01.2011 №2939-VI, таємна інформація - інформація, доступ до якої обмежується відповідно до частини 2 статті 6 цього Закону, розголошення якої може завдати шкоди особі, суспільству і державі. Таємною визнається інформація, яка містить державну, професійну, банківську, розвідувальну таємницю, таємницю досудового розслідування та іншу передбачену законом таємницю. Порядок доступу до таємної інформації регулюється цим Законом та спеціальними законами. Частина 2 статті 6 того ж Закону визначає, що обмеження доступу до інформації здійснюється відповідно до закону при дотриманні сукупності таких вимог: 1) виключно в інтересах національної безпеки, територіальної цілісності або громадського порядку з метою запобігання заворушенням чи кримінальним правопорушенням, для охорони здоров`я населення, для захисту репутації або прав інших людей, для запобігання розголошенню інформації, одержаної конфіденційно, або для підтримання авторитету і неупередженості правосуддя; 2) розголошення інформації може завдати істотної шкоди цим інтересам; 3) шкода від оприлюднення такої інформації переважає суспільний інтерес в її отриманні.

У відповідності до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно з ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації», знаття інформації з телекомунікаційних мереж заборонена, крім випадків, передбачених законом.

Згідно з ч.3 ст. 34, п.7 ч.1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначеним законом. Оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної наявності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Отже, документи, до яких просить надати доступ слідчий та які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », є інформацією, яка становить охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Потреба в отриманні доступу до зазначеної у клопотанні інформації, виникла у зв`язку з необхідністю з`ясування нових та перевірки встановлених обставин, які мають значення для кримінального провадження.

Згідно з ч.5 ст.132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

На підставі ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий у своєму клопотанні довів наявність достатніх підстав вважати, що документи знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 .

Аналіз доданих до клопотання слідчого документів свідчить, що є достатньо даних, які свідчать про те, що було вчинене кримінальне правопорушення. Слідчим доведено, що документи, які є предметом цього клопотання, можуть бути використані в якості доказів та мають суттєве значення для встановлення обставин події кримінального провадження, оскільки можуть підтвердити або спростувати такі обставини, що неможливо довести іншим способом, а також слідчим обґрунтовано необхідність вилучення документів (інформації) у цифровому вигляді на оптичному носії, оскільки таке вилучення є необхіднім для досягнення мети отримання доступу до запитуваних документів, відтак клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню з можливістю вилучення документів (інформації) у цифровому вигляді на оптичному носії.

Разом з тим, у своєму клопотанні слідчий просить встановити володільцю документів термін виконання ухвали - десять днів з моменту її отримання, що не належить до повноважень слідчого судді, а тому в цій частині клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.132,160,162,163 КПК України, ст.ст. 9,39 Закону України «Про телекомунікації», ст. 8 Закону України «Про доступ до публічної інформації», слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ставищенського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000213 від 08.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.366 КК України - задовольнити частково.

Надати групі слідчих у кримінальному провадженні: слідчому відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , заступнику начальника відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_8 , старшому слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_9 , слідчому відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, наявної у документах, що містять охоронювану законом таємницю, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , про зв`язок абонента, який користується сім-картою базової станції оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 »: НОМЕР_3 , а саме: щодо дати, часу, тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій і їх адресу, а також адресу місця перебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання та зміст вхідних, вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS - трафік, у період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2020 по 23 год. 59 хв. 01.05.2025, з можливістю вилучення документів (інформації) у цифровому вигляді на оптичному носії.

У задоволенні решти вимог клопотання - відмовити.

Ухвала слідчого судді є обов`язкова для виконання ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 .

Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її винесення, тобто до 26.06.2025 включно.

Відповідно ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1