Справа № 466/5398/25
Провадження № 1-кс/466/1702/25
У Х В А Л А

05 червня 2025року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , яке погоджене прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Львівської області Бродівського району м. Броди, українця, громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», неодруженого, раніше судимого, востаннє 08.06.2023 Бродівським районним судом Львівської області за ч. 4 ст.185, ч. 1 ст.309, ч.1 ст.395, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі 5 років, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000218 від 30.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,-

в с т а н о в и в:

05.06.2025 слідчий СВ відділу поліції №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 звернулась до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 ,про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання покликається на те, що у провадженні слідчого відділення відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000218 від 30.04.2025р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що солдат ОСОБА_4 являється військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , а також будучи раніше судимим, востаннє 08.06.2023 Бродівським районним судом Львівської області за ч. 4 ст.185, ч. 1 ст.309, ч. 1 ст. 395, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, на шлях виправлення не став та знову вчинив умисне кримінальне правопорушення.

29.05.2024 відповідно до ухвали Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_4 звільнено умовно-достроково від відбування основного покарання у вигляді позбавлення волі для проходження військової служби за контрактом.

ОСОБА_4 29 квітня 2025 року приблизно о 13 год. 00 хв., перебуваючи у хостелі «Тревел», що знаходиться за адресою: м.Львів, вул. Б.Хмельницького, будинок № 131, кімната №102, маючи умисел на заволодіння чужим майном, з метою протиправного збагачення, повторно, шляхом зловживання довірою під приводом прохання про здійснення телефонного дзвінка, незаконно заволодів мобільним телефоном «Hotwav», серії «Cyber13Pro», чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_2 ; ІМЕІ2: НОМЕР_3 , серійний номер: НОМЕР_4 , ринкова вартість якого відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи становить 4718,35 грн, після чого залишив місце вчинення кримінального правопорушення та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вказану вище суму.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у заволодінні чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайстві), вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

05.06.2025 на підставі достатніх доказів відповідно до вимог ст.ст. 42, 276, 277, 278 КПК України підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вручено повідомлення про оголошення підозри.

Обґрунтована підозра ОСОБА_4 у вчиненні зазначеного вище кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема: протоколом допиту потерпілого, протоколами допитів свідків, протоколом огляду предмету, постановою про визнання предмету речовим доказом, висновком судово-товарознавчої експертизи, постановою про перекваліфікацію кримінального правопорушення, характеризуючи даними про підозрюваного, службовою характеристикою, доповіддю по факту самовільного залишення військової частини військовослужбовця ВЧ НОМЕР_1 солдата ОСОБА_4 ..

Таким чином, існують вагомі докази, які підтверджують вчинення підозрюваним ОСОБА_4 кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів, санкцією ч. 2 ст.190 КК України передбачено покарання у виді штрафу від трьох тисяч до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправних робіт на строк від одного до двох років, або обмеження волі на строк до п`яти років, або позбавлення волі на строк до трьох років.

З урахуванням долучених слідством до клопотання матеріалів кримінального провадження №0000218 від 30.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України у їх сукупності, встановлено, що зазначені у клопотанні обставини підозри мають місце і підтверджуються на даному етапі розслідування достатньою сукупністю доказів.Сторона обвинувачення акцентує увагу суду, що під час розгляду клопотання відомостей, які би безумовно свідчили про неможливість перебування підозрюваного під вартою, немає.

З огляду на викладене, з урахуванням всіх перелічених ризиків, старший слідчий СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 звернулась до суду з клопотанням.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив клопотання задовольнити, обрати підозрюваному запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням застави в розмірі 10 (десяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, оскільки інші більш м`які запобіжні заходи не можуть забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні надав пояснення, що розуміє в чому він підозрюється, щиро розкаюється у вчиненому.

Заслухавши думку учасників процесу, оглянувши та перевіривши долучені до клопотання письмові докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення виходячи із наступного.

Судом встановлено, що у провадженні слідчого відділення ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області знаходиться кримінальне провадження, зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №№0000218 від 30.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

05.06.2025 слідчим СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ст. лейтенантом поліції ОСОБА_5 , за погодженням із прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 повідомлено про підозру у заволодінні чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайстві), вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Відповідно до ст.12 КК України злочин, передбачений ч.2 ст.190 КК України, відноситься до нетяжких злочинів, за його вчинення,зокрема, передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

З пояснень прокурора, копій матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, вбачається наявність обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років, виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що, перебуваючи на волі, ця особа переховувалася від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню або їй повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину.

Відповідно до п.9 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 511-550/0/4-13 від 04.04.2013 «Про деякі питання порядку застосування запобіжних заходів під час досудового розслідування та судового провадження відповідно до Кримінального процесуального кодексу України» (далі Лист ВСУ), виключною (єдиною) метою застосування запобіжних заходів у кримінальному провадженні є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків. Застосування таких заходів завжди пов`язано із необхідністю запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України. Слідчий суддя, суд має зважати, що слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу за відсутності для цього підстав, передбачених ст. 177 КПК України.

Крім того, із п.10 Листа ВСУ вбачається, що у кожному випадку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд, вирішуючи питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі відповідно до ст. 178 КПК України, а саме: органом досудового розслідування зібрано достатньо доказів для обґрунтованої підозри вчиненні злочину передбаченої ч. 2 ст. 190 КК України, молодий вік та стан здоров`я підозрюваного, неодружений, на утриманні малолітніх дітей немає, непрацюючий, раніше притягувався до кримінальної відповідальності за майнові злочини,окрім того, умовно-достроково звільнений з місць позбавлення волі.

З матеріалів клопотання вбачається, що підозрюваний ОСОБА_7 раніше судимий, востаннє 08.06.2023 Бродівським районним судом Львівської області за ч. 4 ст.185, ч. 1 ст.309, ч. 1 ст. 395, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі 5 років на шлях виправлення не став та знову вчинив умисне кримінальне правопорушення.

29.05.2024 відповідно до ухвали Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_4 звільнено умовно-достроково від відбування основного покарання у виді позбавлення волі для проходження військової служби за контрактом.

Слідча суддя дійшла висновку про обґрунтованість пред`явленої ОСОБА_4 підозри, оскільки вона підтверджуються доданими до клопотання органу досудового слідства та дослідженими в судовому засіданні доказами.

Відповідно до ч.3 ст.183 КПК України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Згідно ч. 4 ст. 182 КПК України розмір застави визначається з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Відповідно до п.1 ч.5 ст. 182 КПК України розмір застави визначається у таких межах: щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні нетяжкого злочину, - від одного до двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слід врахувати, що ОСОБА_4 підозрюється у вчинені умисного нетяжкого кримінального правопорушення, санкція частини другої статті 190 КК України передбачає покарання у виді штрафу від трьох тисяч до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк від одного до двох років, або обмеження волі на строк до п`яти років, або позбавлення волі на строк до трьох років, а також наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме: п.1, ч. 1: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; п.2, ч.1: знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; п.3., ч.1: незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; п.4, ч.1: перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; п.5,ч.1: вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Так, ОСОБА_4 може переховуватись від органу досудового розслідування та суду з метою уникнення від кримінальної відповідальності, оскільки, є особою, яка обізнана із можливою мірою покарання у разі визнання його винним у вчиненні інкримінованого злочину, а також підозрюваний ОСОБА_4 є особою без міцних соціальних зв"язків, умовно- достроково звільнений від відбування покарання у виді позбавлення волі, окрім цього, є військовослужбовцем, який самовільно залишив військову частину.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, розмір застави повинен визначатися тим ступенем довіри, при якому перспектива втрати застави, буде достатнім стримуючим засобом, щоб відбити у особи, щодо якої застосовано заставу, бажання будь-яким чином перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 5 ст. 182 КПК України, суддя вважає за необхідне визначити підозрюваному ОСОБА_4 розмір застави, достатньої для забезпечення виконання останнім обов`язків, передбачених КПК України, який складає 10 (десять) прожиткових мінімумів для працездатної особи, що становить, 30 280,00грн., оскільки саме такий розмір буде достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків та не буде завідомо непомірним для нього.

Керуючись ст. ст. 176-178, 182-184, 186, 187, 193, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , яке погоджене прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів з 05 червня 2025 року по 03 серпня 2025 року включно із визначенням застави в розмірі 10 (десять) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб 30 280,00гривень.

У випадку внесення підозрюваним застави, покласти на нього наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді та в подальшому до суду;

- не відлучатися за межі міста проживання, без дозволу слідчого, прокурора або суду в залежності від стадії кримінального провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування із потерпілим, свідками, експертами у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії ухвали рахувати з 05 червня 2025року з моменту обрання запобіжного заходу по 03 серпня 2025року включно.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку із внесенням застави підозрюваний ОСОБА_4 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Вручити копію ухвали учасникам процесу та скерувати начальнику Державної установи «Львівська установа виконання покарань №19» - для відома та виконання.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст складено 09.06.2025року.

Слідча суддя ОСОБА_1