Провадження №1-кс/127/8455/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

підозрюваної ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління СБ України у Вінницькій області ОСОБА_3 про відсторонення від посади підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у рамках кримінального провадження №0000117 від 03.05.2024 за підозрою останньої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління СБ України у Вінницькій області підполковника юстиції ОСОБА_3 про відсторонення від посади підозрюваної ОСОБА_6 .

Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділом УСБУ у Вінницькій області за процесуального керівництва Вінницької обласної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000117 від 03.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-2 КК України.

Зі змісту клопотання встановлено, що ОСОБА_6 , використовуючи мобільний телефон марки «iPhone 13 Pro» (ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 ) з особистим абонентським номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_3 та особистий обліковий запис у мобільному додатку «Viber» (абонентський номер НОМЕР_3 ) зазначеного мобільного телефону, в порушення вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення кримінальної відповідальності за виготовлення та поширення забороненої інформаційної продукції» № 2110-IX від 3 березня 2022 року, умисно, маючи проросійські ідеологічні погляди, з метою вираження своєї антиукраїнської точки зору, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, у спілкуванні, в тому числі в зазначеному месенджері, з іншими особами висловлював свою позицію щодо збройного конфлікту та агресії Російської Федерації проти України, які з лінгвістичної точки зору містять виправдовування, визнання правомірної збройної агресії Російської Федерації проти України.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/102-25/7040-ЛД від 04.04.2025 у вказаних вище висловлюваннях містяться виправдовування, визнання правомірної збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році.

Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-2 КК України.

24 червня 2025 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-2 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_6 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженню доказами, а саме:

- протоколом обшуку від 04.06.2025;

- протоколом про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 29.07.2024;

- протоколом про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 17.01.2025;

- протоколом про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 24.02.2025;

- протоколом про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 24.02.2025;

- протоколом огляду предмету (телефону) від 05.06.2025;

- висновком судової лінгвістичної експертизи від 04.04.2025 № СЕ-19/102-25/7040-ЛД.

Стороною обвинувачення дотримано вимогу розумної підозри, оскільки наявні на цей час докази у кримінальному провадженні свідчать про об`єктивний зв`язок підозрюваної ОСОБА_6 із вчиненням кримінального правопорушення, тобто виправдовують необхідність подальшого розслідування у цьому провадженні з метою дотримання імперативних завдань кримінального провадження, визначених ст. 2 КПК України.

25 червня 2025 року Вінницьким міським судом Вінницької області щодо підозрюваної ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком 60 діб.

На даний час підозрювана ОСОБА_6 обіймає посаду головного спеціаліста відділу контролю управління діловодства та контролю апарату Вінницької обласної військової адміністрації.

На думку сторони обвинувачення, саме перебування на вказаній вище посаді сприяло вчиненню підозрюваною даного кримінального правопорушення, оскільки у ОСОБА_6 наявне широке коло контактів серед працівників органів державної влади, доступ до відомостей, що перебувають в обіході у Вінницькій обласній військовій адміністрації, в тому числі з обмеженим доступом тощо.

Під час подальшого перебування на названій посаді підозрювана може знищити чи підробить речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином.

Враховуючи викладене, слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до суду з вищевказаним клопотанням та просив його задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 клопотання підтримала та просила задовольнити з підстав, що наведено у клопотанні.

Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні поклався на розсуд суду при ухвалення судом рішення.

Підозрювана ОСОБА_6 підтримала позицію захисника.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали клопотання слідчого дійшов висновку, що доводи клопотання є доведеними, а тому клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

Згідно ст. 157 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

24 червня 2025 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-2 КК України, а саме у виправдовуванні, визнанні правомірної збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 25.06.2025 по справі №127/19747/25 застосовано до підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту, що полягає у забороні залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в проміжок часу з 23:00 години до 06:00 години, в межах строку досудового розслідування, тобто до 24 серпня 2025 року.

Цією ж ухвалою, покладено на підозрювану ОСОБА_6 наступні обов`язки:

- прибувати на виклики слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- не відлучатись з м. Вінниці, без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

- утриматись від спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання закордонний паспорт та інші документи, які дають право на виїзд за кордон.

Відповідно до наказу керівника апарату Вінницької обласної військової адміністрації №149-н-к від 30.12.2022 ОСОБА_6 приступила до роботи на посаді головного спеціаліста відділу контролю управління діловодства та контролю апарату обласної військової адміністрації після закінчення відпустки по догляду за дитиною після досягнення нею трирічного віку.

Слідчий суддя, враховуючи обставини повідомлені сторонами в судовому засіданні приходить до висновку, що відсторонення від посади ОСОБА_6 не спричинить негативних наслідків для інших осіб та не впливатиме на нормальну роботу Вінницької обласної військової адміністрації.

Разом з тим, суд звертає увагу на те, що у зв`язку із повномасштабним вторгненням Російської Федерації на територію України, ведено воєнний стан на всій території України, та на території України проходять бойові дії, в умовах сьогодення діяльність обласних військових адміністрацій є вкрай важливою для життєдіяльності територіальних громад, а відтак враховуючи специфіку вчиненого підозрюваною ОСОБА_6 кримінального правопорушення, та відповідно беручи до уваги, що в обігу Вінницької обласної військової адміністрації наявні документи які містять охоронювану законом таємницю, подальше перебування підозрюваної на посаді матиме лише негативні наслідки для адміністрації.

Отже, враховуючи факт оголошення ОСОБА_6 підозри у вчинені кримінального правопорушення в умовах сьогодення, а також те, що даний захід необхідний для припинення та запобігання протиправної поведінки підозрюваної, врахувавши достатність на вказаному етапі досудового розслідування доказів вчинення кримінального правопорушення, а також те, що перебуваючи на вказаній посаді підозрювана може, використовуючи своє службове становище, намагатися знищити, сховати або спотворити речові докази, вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також може мати негативні наслідки для самого підприємства, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 154, 155, 156, 157, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління СБ України у Вінницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Відсторонити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади головного спеціаліста відділу контролю управління діловодства та контролю апарату Вінницької обласної військової адміністрації, в межах строку досудового розслідування, тобто до 24.08.2025 року.

Копію ухвали суду направити до Вінницької обласної військової адміністрації.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління СБ України у Вінницькій області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя