"18" квітня 2025 р. Справа № 363/423/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2025 року Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000068 від 24.01.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

18.04.2025 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 , яке погоджене з Першим заступником керівника Київської обласної прокурори ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000068 від 24.01.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, до 5 (п`яти) місяців.

Клопотання обґрунтовано тим, щов ніч з 19.01.2025 на 20.01.2025 (точного часу в ході досудового розслідування встановити не вдалося за можливе) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спільно з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебували на території підприємства, розташованого за адресою: Київська область, місто Вишгород, вулиця Промислова, 1, де за вказаною адресою останні розпивали алкогольні напої.

Перебуваючи в тому ж місці в той же час, під час спільного вживання алкогольних напоїв між ОСОБА_5 та ОСОБА_8 на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків виник конфлікт, через який у ОСОБА_5 виник прямий умисел на вбивство ОСОБА_8 .

В подальшому, перебуваючи в тому ж місці, в той же час, на території вказаного підприємства за вищевказаною адресою, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на вбивство ОСОБА_8 , діючи умисно з метою вбивства, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді заподіяння смерті та бажаючи її настання, взяв на території підприємства знаряддя вчиненого злочину, а саме колун, яким ОСОБА_5 завдав ОСОБА_8 не менше дванадцяти ударів колуном в область голови.

Своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_8 тілесні ушкодження у виді 12 рубаних ран, ушкодження кісток склепіння черепа, внаслідок яких потерпілий помер на місці події.

В подальшому, ОСОБА_5 , з метою приховування своїх протиправних дій, взяв на території підприємства ковдру в яку замотав тіло ОСОБА_8 та за допомогою власної сили рук, перемістив на задню частину підприємства, що за вищевказаною адресою та засипав тирсою, після чого покинув місце вчинення кримінального правопорушення.

25.01.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Повідомлена ОСОБА_5 підозра обґрунтовується зібраними під час досудового розслідування доказами, а саме:

- протоколом огляду місця події від 24.01.2025, проведеного за адресою: АДРЕСА_1 , в ході проведення якого виявлено тіло ОСОБА_8 , з видимими тілесними ушкодженнями, обмотаного в ковдру, засипаного тирсою, яке вилучено то направлено для встановлення причин смерті до Вишгородського КОБ СМЕ;

- протоколом затримання ОСОБА_5 від 24.01.2025, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України;

- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 24.01.2025, в ході надання показів який, визнав свою провину в повному обсязі та повідомив про обставини, вчинені останнім кримінального правопорушення, а саме вбивства ОСОБА_8 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 24.01.2025 в ході допиту яка повідомив про відомі йому обставини вчиненого кримінального правопорушення;

- протоколом допиту потерпілої ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від 24.01.2025, в ході допиту яка повідомила про відомі їй обставини вчиненого кримінального правопорушення;

- протоколом огляду трупа від 24.01.2025, проведеного в приміщенні Вишгородського КОБ СМЕ, в ході якого детально, за участю судово-медичного експерта детально оглянуто тіло ОСОБА_8 та зафіксовано наявні тілесні ушкодження на останньому, а також відібрано зразки ДНК, з метою подальшого проведення відповідних експертиз;

- лікарським свідоцтвом про смерть №26 від 24.01.2025, в якому зазначено тілесні ушкодження ОСОБА_8 , а саме: рубані поранення голови із ушкодженням кісток склепіння черепу;

- та іншими доказами у кримінальному провадженні в їх сукупності.

Слідчим суддею Вишгородського районного суду Київської області 25.01.2025 підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто до 24.03.2025 включно.

Керівником Вишгородської окружної прокуратури Київської області 19.03.2025 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до трьох місяців, тобто до 25.04.2025 включно.

Слідчим суддею Вишгородського районного суду Київської області 22.10.2024 підозрюваному ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування до 25.04.2025 включно.

Так, у кримінальному провадженні необхідно виконати наступне:

отримати 6 висновків експертів молекулярно-генетичних експертиз у Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центрі МВС України, які призначено 18.02.2025;

отримати висновок експерта судово-цитологічної експертизи у КОБ СМЕ, яку призначено 21.02.2025

отримати висновок експерта судово-медичної експертизи у Вишгородського міжрайонного відділення КОБ СМЕ, яку призначено 05.02.2025;

Отримати відповідь на доручення у порядку ст.. 40 КПК України щодо аналізу отриманої інформації вилучену в ході тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до: ПрАТ «ВФ Україна» та ПрАТ «Київстар»;

прийняти рішення щодо зміни раніше повідомленої підозри ОСОБА_5 , в частині обставин, які стали відомі під час досудового розслідування;

оголосити сторонам кримінального провадження про закінчення досудового розслідування та ознайомити з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні;

скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування;

виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, необхідність

у проведенні яких, виникне під час досудового розслідування.

В той же час, до 25.04.2025 досудове розслідування у вказаному кримінальному проваджені не може бути завершеним оскільки раніше отримати висновки зазначених експертиз не видалось за можливе у зв`язку з тим, що призначені експертизи та вказані дії у кримінальному провадженні є особливо складними із тривалими термінами їх виконання.

Прокурор в судовому засіданні просила задовольнити клопотання.

Підозрюваний та захисник не заперечували щодо задоволення клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що є підстави для продовження строку досудового розслідування з метою забезпечення виконання процесуальних рішень на 1 місяць з наступних підстав.

Згідно до частини 1 статті 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно з п. 3 ч. 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 КПК України. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до п. 2 ч. 3, ч. 4 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 КПК України, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 КПК України, до шести місяців слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора, якщо його неможливо закінчити внаслідок особливої складності провадження.

На обґрунтування обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування у визначений строк, слідчий вказує на необхідність проведенні ряду слідчих та процесуальних дій, а саме: отримати висновки молекулярно-генетичних експертиз, судово-цитологічної експертизи; відкрити матеріали досудового розслідування в порядку ст. 290 КПК України; виконати вимоги ст. 291 КПК України та скласти обвинувальний акт, а відтак, враховуючи, що строк досудового розслідування спливає, а провести слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не видається за можливе з об`єктивних причин, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність продовження строку досудового розслідування та задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 110, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000068 від 24.01.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України до 5 (п`яти) місяців, тобто до 24.06.2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 22.04.2025 року о 12 годині 30 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1