Номер провадження: 11-кп/813/1500/25
Справа № 521/459/25
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про проведення дистанційного провадження

в режимі відео конференції

20.06.2025 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши в порядку підготовки до судового розгляду апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 на вирок Малиновського (Хаджибейського) районного суду м. Одеси від 27.02.2025 року в об`єднаних кримінальних провадженнях №0001251 від 03.10.2024 року та № 0000432 від 21.10.2024 року, яким ОСОБА_4 засуджено за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.2 ст.309 КК України,

встановив:

В провадженні Одеського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 на вирок Малиновського (Хаджибейського) районного суду м. Одеси від 27.02.2025 року в об`єднаних кримінальних провадженнях №0001251 від 03.10.2024 року та № 0000432 від 21.10.2024 року, яким ОСОБА_4 визнано винуватим у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.2 ст.309 КК України, та йому призначене відповідне покарання.

Захисник звернувся до апеляційного суду з клопотанням про здійснення дистанційного судового провадження за участю обвинуваченого у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор».

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 утримується під вартою в ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор», суддя-доповідач приходить до висновку про необхідність здійснення судового провадження, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 336 КПК України, в режимі відео-конференції під час трансляції з іншого приміщення (дистанційне судове провадження), з ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор».

Керуючись п.5 ч.1 ст.336, ч.ч.3,4 ст. 401 КПК України,

постановив:

Провести розгляд апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 на вирок Малиновського (Хаджибейського) районного суду м. Одеси від 27.02.2025 року в об`єднаних кримінальних провадженнях №0001251 від 03.10.2024 року та № 0000432 від 21.10.2024 року, яким ОСОБА_4 засуджено за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.2 ст.309 КК України, в режимі відео конференції між Одеським апеляційним судом та ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» о 10 год. 10 хв. 23.06.2025 року, про що повідомити сторони провадження.

Доручити службовим особам ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» виконання дій, передбачених ч. 6 ст. 336 КПК України, а саме вручення обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 пам`ятки про його права та обов`язки та перебування поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити до ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» - для організації виконання.

Виконання ухвали в частині забезпечення проведення відео конференції покласти на службових осіб ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор».

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя

Одеського апеляційного суду ОСОБА_2