справа № 399/340/25
провадження № 1-кп/399/36/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2025 року смт Онуфріївка

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі заступника керівника Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в смт Онуфріївка клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 401 КК України та закриття кримінального провадження, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000235 від 16.01.2025

щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Диківка, Знам`янського району, Кіровоградської області, громадянина України, українця, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , на момент вчинення кримінального правопорушення перебуваючого на посаді гранатометника другого відділення охорони взводу охорони ІНФОРМАЦІЯ_2 у військовому званні «старший солдат», раніше судимого, але зі слів судимість знята та погашена у встановленому законом порядку, одруженого, маючого на утриманні трьох неповнолітніх дітей, освіта середньо-технічна, спеціальність газоелектрозварник, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

встановив:

До суду надійшло вищезазначене клопотання прокурора в якому останній просив звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 КК України та закрити кримінальне провадження №0000235 від 16.01.2025. Зобов`язати ОСОБА_4 прибути протягом 72 годин за місцем служби після набрання ухвалою законної сили.

Обґрунтоване клопотання тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 №209 від 26.06.2024 ОСОБА_4 призначено на посаду гранатометника другого відділення охорони взводу охорони ІНФОРМАЦІЯ_3 з 26.06.2024 визнано таким, що справи та посаду прийняв та приступив до виконання службових обов`язків за посадою.

Приблизно о 07:30 год. 27.12.2024 будучи військовослужбовцем та проходячи військову службу за призовом під час мобілізації на посаді гранатометника другого відділення охорони взводу охорони ІНФОРМАЦІЯ_3 , умисно діючи в порушення вимог ст.ст.2, 11, 16-17, 127-128, 130 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст.1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій і передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, самовільно залишив розташування другого відділення охорони взводу охорони ІНФОРМАЦІЯ_3 , що дислокується в АДРЕСА_1 , без поважних причин в умовах воєнного стану та ухилявся від проходження військової служби до моменту прибуття до Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Кропивницький) ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві, за адресою вул. Княгині Ольги, 2 м. Кропивницький, а саме до 15:30 год. 17.03.2025 перебуваючи в різних місцях, використовуючи виниклий у зв`язку з цим вільний час на власний розсуд, що не було пов`язано з виконанням його обов`язків з військової служби.

Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється самовільному залишенні військової частини без поважних причин, тривалістю понад три доби, вчинене військовослужбовцем в умовах воєнного стану, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Разом з тим, під час досудового розслідування по кримінальному провадженню встановлені підстави для звільнення підозрюваного ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, а саме: підозрюваний ОСОБА_4 вперше під час дії воєнного стану вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.ст. 407, 408 КК України, добровільно звернувся із клопотанням до прокурора про намір продовження проходження військової служби у військовій частині НОМЕР_1 та командиром вказаної військової частини надано згоду на продовження військової служби у вказаній військовій частині.

В підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання з підстав викладених у ньому, просив задовольнити клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України за обставин викладених в підозрі визнав повністю, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння. Не заперечував проти задоволення клопотання прокурора, просив звільнити його від кримінальної відповідальності з підстав, викладених прокурором та провадження по справі закрити. Письмова згода на звільнення від кримінальної відповідальності подана ним добровільно, зазначив, що він сам прийшов до слідчого відділу.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 286 КПК України встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.

У разі наявності підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, прокурор або суд повинен також отримати письмову згоду командира (начальника) військової частини (установи) про можливість продовження проходження військової служби таким підозрюваним або обвинуваченим.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження заривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

У разі закриття судом кримінального провадження та звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, суд своєю ухвалою зобов`язує після набрання такою ухвалою законної сили невідкладно поновити звільнену особу на військовій службі та звільнену особу не пізніше 72 годин зобов`язує прибути до відповідної військової частини або місця служби для продовження проходження військової служби.

Згідно з ч. 5 ст. 401 КК України особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

Частиною 7 статті 284 КПК України передбачено, що закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 під час дії воєнного стану вперше скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 407 КК України, добровільно звернувся до прокурора із клопотанням про намір та бажання продовжити проходження військової служби у зведеному батальйоні, зокрема у ВЧ НОМЕР_1 та командир вказаної військової частини надав письмову згоду на проходження ОСОБА_4 військової служби на вакантній посаді у вказаній військовій частині.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що на підставі ч. 5 ст. 401 КК України ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, а кримінальне провадження № 0000235 від 16.01.2025 відносно останнього закрити.

При цьому, після набрання даною ухвалою законної сили ОСОБА_4 підлягає невідкладному поновленню на військовій службі та не пізніше 72 годин зобов`язаний прибути до військової частини НОМЕР_1 для продовження проходження військової служби.

Керуючись ст.ст. 401, 407 КК України, ст.ст. 284-288 КПК України, суд -

постановив:

Клопотання заступника керівника Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 401 КК України та закриття кримінального провадження, задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 КК України.

Кримінальне провадження №0000235, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.01.2025, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, закрити.

Зобов`язати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не пізніше 72 годин після набрання ухвалою законної сили прибути до військової частини НОМЕР_1 для продовження проходження військової служби.

Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_1 після набрання ухвалою законної сили невідкладно поновити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на військовій службі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Онуфріївський районний суд Кіровоградської області протягом семі днів з дня її проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Суддя Онуфріївського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1