Номер провадження 1-кс/754/1433/25
Справа № 754/6508/25
У Х В А Л А

Іменем України

30 квітня 2025 року м. Київ

Деснянський районний суд міста Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0001412 від 28.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого 1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду міста Києва надійшло клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0001412 від 28.04.2025.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що у провадженні СВ Деснянського УП ГУНП у місті Києві перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001412 від 28.04.2025.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.04.2025 близько 23:30 год, в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спричинив тяжкі тілесні ушкодження гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спричинивши йому не менше двох ударів ножем в область шиї, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення шиї зліва з пошкодженням внутрішньої яремної вени, різаної рани шиї справа з пошкодженням зовнішньої яремної вени. Дана подія зареєстрована до журналу реєстрації заяв і повідомлень Деснянського УП ГУНП у м. Києві за №34546 від 27.04.2025.

28.04.2025 було проведено огляд місця події, який проводився за правилами обшуку в квартирі АДРЕСА_1 під час якого було виявлено та вилучено: один змив речовини бурого кольору з підлоги приміщення кухні; один змив речовини бурого кольору з металевої чашки з приміщення кухні; предмет схожий на ніж зі слідами речовини бурого кольору, з приміщення кухні; светр коричневого кольору зі слідами речовини бурого кольору.

У подальшому, враховуючи зазначені обставини, 28.04.2025 громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано в порядку ст. 208 КПК України, під час чого було виявлено та вилучено: папку з медичними документами відносно ОСОБА_5 в котрій наявні медичні документи на 19 аркушах та 2 оптичних дисках; мобільний телефон марки "BQ" білого кольору з номером НОМЕР_1 , імеі1: НОМЕР_2 , імеі2: НОМЕР_3 ; військовий квиток, паспорт, посвідчення УБД на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; кросівки синього кольору зі слідами РБК; футболку чорного кольору; штани сірого кольору.

28.04.2025 вищевказані речі визнана речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, оскільки могли бути: знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегти на собі його сліди або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 29.04.2025 справа № 754/6507/25

Задоволено клопотання слідчого про проведення огляду, який проводився за правилами обшуку, за місцем мешкання підозрюваного ОСОБА_5 в приміщенні квартири АДРЕСА_1 .

У ході досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вилучений в ході обшуку предмет з метою збереження речових доказів, а саме на: предмет схожий на ніж зі слідами речовини бурого кольору, з приміщення кухні; светр коричневого кольору зі слідами речовини бурого кольору; папку з медичними документами відносно ОСОБА_5 в котрій наявні медичні документи на 19 аркушах та 2 оптичних дисках; мобільний телефон марки "BQ" білого кольору з номером НОМЕР_1 , імеі1 : НОМЕР_2 , імеі2: НОМЕР_3 ; кросівки синього кольору зі слідами РБК; футболку чорного кольору; штани сірого кольору - з метою збереження речових доказів, на час проведення досудового розслідування.

Слідча ОСОБА_3 та підозрюваний ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися. До суду подали заяви про розгляд клопотання без їх участі. Неявка зазначених осіб в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до положень ст. 131 КПК України, захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом (ч. 1 ст. 167 КПК України).

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди (ч. 2 ст. 167 КПК України).

Згідно ч. 7 ст. 236 КПК України, вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна (п. 1 ч. 1 ст. 170 КПК України).

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (п. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України).

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди (ч. 2 ст. 170 КПК України).

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу (п. 1 ч. 3 ст. 170 КПК України).

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна (п.1 ч. 10 ст. 170 КПК України).

В судовому засіданні не було встановлено порушення слідчим вимог ст.ст. 168, 171 КПК України.

З метою збереження речових доказів, уникнення переховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження вказаних предметів іншим способом, прийняття законних процесуальних рішень, встановлення всіх об`єктивних обставин у кримінальному провадженні, дослідження вилученого майна та проведення необхідних експертиз, притягнення винних осіб до відповідальності, необхідним заходом забезпечення кримінального провадження є накладення арешту на майно.

Предмет схожий на ніж зі слідами речовини бурого кольору, з приміщення кухні; светр коричневого кольору зі слідами речовини бурого кольору; папку з медичними документами відносно ОСОБА_5 в котрій наявні медичні документи на 19 аркушах та 2 оптичних дисках; мобільний телефон марки "BQ" білого кольору з номером НОМЕР_1 , імеі1: НОМЕР_2 , імеі2: НОМЕР_3 ; кросівки синього кольору зі слідами РБК; футболку чорного кольору; штани сірого кольору, які належать ОСОБА_5 , відповідають критеріям, вказаним у ст. 98 КПК України, оскільки могли використовуватись як знаряддя вчинення кримінального правопорушення та містити на собі відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

На цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна, як арешт майна з метою збереження речових доказів, що забезпечить дієвість розслідування у кримінальному провадженні.

Незастосування в даному випадку заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до знищення доказів у провадженні та унеможливить виконання завдань кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 131, 132, 170, 172, 175, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт із забороною відчуження, розпорядження та користування на вилучені під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 та під час особистого обшуку ОСОБА_5 : предмет схожий на ніж зі слідами речовини бурого кольору, з приміщення кухні; светр коричневого кольору зі слідами речовини бурого кольору; папку з медичними документами відносно ОСОБА_5 в котрій наявні медичні документи на 19 аркушах та 2 оптичних дисках; мобільний телефон марки "BQ" білого кольору з номером НОМЕР_1 , імеі1: НОМЕР_2 , імеі2: НОМЕР_3 ; кросівки синього кольору зі слідами РБК; футболку чорного кольору; штани сірого кольору, які належать ОСОБА_5 , - з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні № 0001412 від 28.04.2025.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1