Справа № 308/2028/25 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/639/25 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відкриття провадження

09 липня 2025 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , в м. Львові, вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги прокурора ОСОБА_3 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 05 червня 2025 року,

встановила:

ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 05 червня 2025 року в задоволенні клопотання прокурора Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 354 Кримінального кодексу України та закриття кримінального провадження № 0000495, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 жовтня 2024 року відмовлено, а клопотання повернуто прокурору для здійснення кримінального провадження в загальному порядку.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду, прокурор ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати вищезазначене рішення суду першої інстанції; клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 354 Кримінального кодексу України задовольнити, кримінальне провадження № 0000495, закрити.

Перевіривши подану апеляційну скаргу на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, апеляційний суд приходить до висновку, що апелянту слід відмовити у відкритті провадження на підставі такого.

Статтею 392 КПК України передбачений перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, зокрема, 1) вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу; 2) ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру; 3) інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.

Ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.

Згідно зі ч. 5 ст.288 КПК України в апеляційному порядку може бути оскаржена лише ухвала суду про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Виходячи із вищезазначеного, ухвала суду, якою відмовлено в задоволенні клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, про що зазначено в резолютивній частині ухвали районного суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.

Із врахуванням вищезазначеного, є обґрунтовані підстави для відмови у відкритті провадження.

Керуючись ст. 284, 392, ч. 4 ст. 399 КПК України, колегія суддів, -

постановила:

відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 05 червня 2025 року.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та додатками до неї надіслати особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців.

Суддя ОСОБА_7