Справа № 350/1057/25
Номер провадження 1-кс/350/328/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про арешт майна

17 липня 2025 року селище Рожнятів

Слідчий суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого - заступника начальника СВ відділення поліції №2 (сел. Рожнятів) Калуського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000142, розпочатому 15.07.2025, за ознаками злочину, передбаченого ст. 289 ч.2 КК України-

установив:

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

У клопотанні слідчий просить накласти арешт на мотоцикл марки JAWA без номерних знаків з наявними ідентифікуючими даними на рамі рульової колотки: НОМЕР_1 , який знаходиться у користуванні ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 і який є речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000142 .

Клопотання мотивовано тим, що 15.07.2025 о 15:05 год. надійшло повідомлення зі служби 102 від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 про те, що у період протягом останніх двох тижнів, шляхом розбирання дерев`яної стіни проник до господарського приміщення домоволодіння АДРЕСА_2 , місцевий житель села Верхній Струтинь - ОСОБА_5 , таємно викрав її мотоцикл марки "Jawa 350" без номерного знаку, червоного кольору.

По вказаному факту 15.07.2025 внесено відомості до ЄРДР за №0000142 із попередньою правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 289 КК України,

15.07.2025 року під час огляду місця події вилучено транспортний засіб мотоцикл марки JAWA без номерних знаків з наявними ідентифікуючими даними на рамі рульової колотки : НОМЕР_2 /634 01 (1989) 343.5 180, який згідно показів потерпілої ОСОБА_4 належить їй.

Враховуючи те, що описаний вище транспортний засіб зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та потрібно провести ряд експертиз з даним транспортним засобом, які необхідні для проведення досудового розслідування, слідчий просить накласти арешт на транспортний засіб для запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, відчуження, з метою забезпечення їх збереження як речових доказів по даному кримінальному провадженні,

У судове засідання учасники кримінального провадження не прибули, за таких обставин, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання про арешт майна у їхній відсутності у порядку визначеному ч. 4 ст. 107 КПК України, без фіксування за допомогою технічних засобів.

Вивчивши матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю його підставним та таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

За змістом ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення, за ухвалою слідчого судді або суду, права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

За змістом статті 132 названого кодексу, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до п. 4 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Враховуючи те, що мотоцикл марки JAWA являється речовим доказом по даному кримінальному провадженні, та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та необхідні для проведення слідчих дій, а тому має значення по справі як речовий доказ, на нього необхідно накласти арешт для запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, відчуження.

Керуючись ст. ст. 170,171-173 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Накласти арешт на мотоцикл марки JAWA без номерних знаків з наявними ідентифікуючими даними на рамі рульової колотки: НОМЕР_1 , який знаходиться у користуванні ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 і який є речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000142 .

На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляція безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1