Справа № 683/1171/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2025 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинові кримінальне провадження №0000174, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 квітня 2025 року про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Демківці, Старокостянгинівського району, Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, одруженого, пенсіонера, на утриманні неповнолітніх дітей не має, депутатом не обирався, раніше не судимого,

за ст.126-1, 390-1 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 в порушення вимог ст. 28 «Конституції України», згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», безпричинно, умисно, систематично вчиняє психологічне насильство відносно своєї дружини ОСОБА_4 , із якою спільно проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що призвело до психологічних страждань останньої, а також погіршення якості її життя.

Так, 12 серпня 2024 року, 04 лютого 2025 року, 21 березня 2025 року та 26 березня 2025 року Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 за ч. 2, 3 ст. 173-2 КУпАП, за вчинення відповідно 01 серпня 2024 року, 21 січня 2025 року, 11 березня 2025 року та 12 березня 2025 року домашнього насильства відносно своєї дружини ОСОБА_4 .

Продовжуючи свої умисні протиправні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, незважаючи на заходи впливу від працівників поліції та суду, 31 березня 2025 року близько 20 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за місцем спільного проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, повторно, вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини, а саме виражався в її сторону нецензурною лайкою, голосно кричав, словесно ображав, чим принижував її честь і гідність, внаслідок чого завдав шкоди її психологічному здоров`ю, яке проявилося у вигляді зниженого настрою, емоційної вразливості, застрягаємості на емоційно-негативних сімейних переживаннях, почутті приниження та образи, невпевненості, тривожності ОСОБА_4 .

Таким чином, ОСОБА_4 у період з 01 серпня 2024 року по 31 березня 2025 року, перебуваючи за місцем спільного проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел на вчинення домашнього насильства, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, систематично вчиняв психологічне насильство стосовно своєї дружини ОСОБА_4 , що призвело до розвитку в неї розладу адаптації, змішану тривожно-депресивну реакцію.

Крім того, 04 лютого 2025 року постановою Старокостянтинівського районного суду, ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.173-2 КУпАП та окрім накладеного адміністративного стягнення у виді штрафу, його направлено до Старокостянтинівського міського кризового центру Хмельницької області (вул. Героїв Небесної Сотні, 4 м. Старокостянтинів Хмельницького району Хмельницької області) для проходження Програми для кривдників, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидії домашньому насильству» строком на три місяці та роз`яснено, що за умисне ухилення від проходження програми для кривдників особою, щодо якої такі заходи застосовані судом, передбачена кримінальна відповідальність за ст. 390-1 КК України.

У подальшому, 27 лютого 2025 року з ОСОБА_5 укладено письмовий договір № 10 про проходження програми для кривдників, особисто під підпис роз`яснено вимоги законодавства та порядок проходження програми для кривдників, а також вручено копію індивідуального плану проходження програми для кривдників, відповідно до якого останній був зобов`язаний з`явитися 20 березня 2025 року до Старокостянтинівського міського кризового центру Хмельницької області (вул. Героїв Небесної Сотні, 4 м. Старокостянтинів Хмельницького району Хмельницької області).

Надалі, ОСОБА_5 , достовірно знаючи про покладений на нього обов`язок проходити програму для кривдників, діючи умисно, маючи реальну можливість проходити програму для кривдників, з метою ухилення від її проходження, без поважних причин в обумовлені графіком дні, починаючи з 20 березня по 10 квітня 2025 року 4 рази не з`явився для проходження програми для кривдників до Старокостянтинівського міського кризового центру Хмельницької області (вул. Героїв Небесної Сотні, 4 м. Старокостянтинів Хмельницького району Хмельницької області), таким чином умисно ухилився від проходження програми для кривдників.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у скоєному визнав та підтвердив, що 01 серпня 2024 року, 21 січня 2025 року, 11 березня 2025 року та 12 березня 2025 року вчиняв відносно своєї дружини ОСОБА_4 домашнє насильство, за що притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2, 3 ст.173-2 КУпАП та незважаючи на це знов 31 березня 2025 року, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем свого проживання виражався в її сторону нецензурною лайкою, голосно кричав, ображав. Також підтвердив, що 04 лютого 2025 року постановою Старокостянтинівського районного суду, його визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП та направлено до Старокостянтинівського міського кризового центру Хмельницької області для проходження Програми для кривдників, однак з 20 березня по 10 квітня 2024 року чотири рази не з`являвся до кризового центру, без поважних причин.

Потерпіла ОСОБА_4 підтвердила, що її чоловік ОСОБА_5 останнім часом почав зловживати алкогольними напоями, внаслідок чого став поводитись агресивно, ображати її нецензурною лайкою, кричати, що робить її життя нестерпним та завдає шкоду її психологічному здоров`ю. У зв`язку з цим 01 серпня 2024 року, 21 січня 2025 року, 11, 12 та 31 березня 2024 року вона викликала працівників поліції та в подальшому ОСОБА_5 було притягнуто до адміністративної відповідальності. Зазначала, що до кризового центру її чоловік з 20 березня по 10 квітня 2025 року не ходив без поважних причин, оскільки перебував в стані алкогольного сп`яніння. Просила не позбавляти волі обвинуваченого.

Обмежившись в судовому засіданні за згодою учасників судового провадження в порядку ст.349 КПК України показаннями обвинуваченого, який повністю визнав себе винним у вчиненні інкримінованих йому злочинів, потерпілої ОСОБА_4 , суд визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо вищевказаних фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, і вважає доведеним пред`явлене ОСОБА_5 обвинувачення.

Таким чином, його дії слід кваліфікувати за ст.126-1 КК України як домашнє насильство, тобто умисне, систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань потерпілої особи та за ст.390-1 КК України як умисне ухилення від проходження програми для кривдників.

При обранні обвинуваченому виду та міри покарання судом враховуються визначенні ст.65 КК України загальні засади призначення покарання, в тому числі: ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується негативно, зловживає алкогольними напоями, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, пенсіонер за віком, раніше не судимий.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому є щире каяття.

Обставинами, що обтяжують покарання суд визнає вчинення злочину щодо особи похилого віку та у стані алкогольного сп`яніння.

Приймаючи до уваги характер діяння і спосіб його вчинення, суспільну небезпеку скоєних кримінальних правопорушень та особу винного, думку потерпілої ОСОБА_4 про призначення обвинуваченому покарання, не пов`язаного з позбавленням волі, суд приходить до висновку призначити ОСОБА_5 покарання у виді пробаційного нагляду в межах санкцій статей 126-1, 390-1 КК України.

Також, з урахуванням характеру кримінальних правопорушень, обставин та причин їх вчинення виправленню ОСОБА_5 сприятиме додатково покладений обов`язок, передбачений п.4 ч.3 ст.59-1 КК, а саме виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Термін запобіжного заходу, застосованого до обвинуваченого ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді Старокостянтинівського районного суду від 17 квітня 2025 року у виді особистого зобов`язання сплив 08 червня 2025 року.

Процесуальні витрати у справі відсутні.

Питання про речові докази вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374-376 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 126-1, 390-1 КК України та призначити йому покарання:

- за ст. 126-1 КК України у виді пробаційного нагляду строком на 2 (два) роки.

- за ст. 390-1 КК України у виді пробаційного нагляду строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_5 покарання у виді 2 (двох) років пробаційного нагляду.

На підставі ст.59-1КК України встановити обвинуваченому ОСОБА_5 , такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

4) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Відповідно до ст.91-1 КК України направити ОСОБА_5 до Старокостянтинівського міського Кризового центру для проходження програми для кривдників.

Виконання покарання у вигляді пробаційного нагляду покласти на уповноважені органи з питань пробації за місцем проживання засудженого.

На підставі ч.1 ст. 49-2 Кримінально-виконавчого кодексу України строк покарання у виді пробаційного нагляду обчислювати з дня постановки ОСОБА_5 на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази:завірені копії протоколів про адміністративні правопорушення, матеріали перевірок за фактами вчинення домашнього насильства, відеозаписи з нагрудних камер поліцейських з приводу здійснення реагування на повідомлення потерпілої, зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України.

З інших підстав вирок може бути оскаржений до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: