Справа № 706/606/25
У Х В А Л А

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

19 травня 2025 року м.Христинівка

Суддя Христинівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого за ч. 4 ст. 402 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

На розгляді Христинівського районного суду Черкаської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Підготовче судове засідання у справі призначене на 10 год 00 хв 21 травня 2025 року.

Засобами електронного зв`язку на адресу суду від захисника обвинуваченого ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів адвоката.

Подане клопотання захисник обґрунтовує віддаленістю місця його знаходження від Христинівського районного суду Черкаської області, на розгляді якого перебуває обвинувальний акт.

Розглянувши клопотання захисника, дослідивши наведені у ньому обставини, приходжу до таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно із ч. 5 ст. 336 КПК України учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

За приписами частини другої статті 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на викладене, у зв`язку із віддаленістю місця знаходження захисника від Христинівського районного суду Черкаської області, здійсненням судового провадження в умовах воєнного стану, з метою забезпечення оперативності судового провадження, дотримання розумних строків розгляду справи та наявної технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суддя вважає за необхідне клопотання захисника ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити та здійснювати дистанційне судове провадження, в ході якого захисник ОСОБА_2 братиме участь в засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 3, 23, 26, 336, 370, 372 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання захисника ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Підготовче судове засідання, призначене на 10 год 00 хв 21.05.2025, та подальші судові засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого за ч. 4 ст. 402 КК України, проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів захисника обвинуваченого ОСОБА_2 .

Копію ухвали негайно направити захиснику для відома та виконання.

Попередити, що відповідно до ч. 6 ст. 336 КПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя ОСОБА_4