Справа № 953/3027/25
н/п 1-кс/953/5797/25
"20" серпня 2025 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4 ,
захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
підозрюваного ОСОБА_7 ,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт Пісочин Харківського району Харківської області, громадянин України, освіта професійна технічна, одружений, має доньку ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 , не працевлаштований, не судимий, зареєстрований: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 ,
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.2 ст.255, ч.4 ст.28 ч.1 ст.114-1, ч.4 ст. 28 ч.1 ст.366 КК України, -
Як вбачається з клопотання, службова особа, директор Харківського обласного вузлу спеціального зв`язку (далі: ХОВСЗ) ОСОБА_8 , у період з листопада 2022 по липень 2024 створив і очолив злочинну організацію, яка діяла по лютий 2025 року та представляла собою внутрішнє та зовнішнє стійке ієрархічне об`єднання семи осіб: ОСОБА_8 , активних учасників ОСОБА_9 (заступник начальника цеху з супроводження, обміну, зберігання, перевезення та доставки відправлень 1 групи ХОВСЗ), ОСОБА_10 (начальник дільниці з приймання і обробки відправлень ХОВСЗ), ОСОБА_11 (інженер програміст 1 категорії ХОВСЗ) та його довірених осіб ОСОБА_7 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , які, діючи умисно, із корисливих мотивів, попередньо зорганізувались для вчинення тяжких злочинів, відповідно до єдиного плану злочинної діяльності, з метою перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України в особливий період, привласненні грошових коштів фонду заробітної плати ХОВСЗ, складання та видачі службовими особами ХОВСЗ завідомо неправдивих офіційних документів та внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, за єдиним злочинним планом та з розподілом функцій учасників злочинної організації, спрямованих на досягнення цього плану, відомого та погодженого її учасниками.
На виконання плану злочинної діяльності, учасники злочинної організації у період з листопада 2022 по лютий 2025 під час воєнного стану, підшукували осіб, бажаючих ухилитися від військової служби шляхом працевлаштування до ХОВСЗ для отримання відстрочки на підставі п. 21 ч. 1 ст. 23 ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», та запропонували влаштуватись до ХОВСЗ: ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 .
Директор ХВСЗ ОСОБА_8 , перебуваючи в адміністративній будівлі ХОВСЗ за адресою: м. Харків, площа Привокзальна, 7, офіційно працевлаштував до ХОВСЗ вищевказаних осіб, які після призначення на посаду на робочих місцях не з`являлись та фактично роботу не виконували.
ОСОБА_11 забезпечував вказаних осіб офіційними документами ХОВСЗ службовими посвідченням, для конспірації злочинної діяльності та створення у вказаних осіб можливості вводити в оману працівників правоохоронних органів та ТЦК та СП під час перевірки особистих документів.
Так, у періоду часу з листопада 2022 по лютий 2025, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , діючи умисно, з метою привласнення грошових коштів ХОВСЗ, зловживаючи своїм службовим становищем, достовірно знаючи, що зазначені особи не виконують робочу функцію, складали та підписували табелі використання робочого часу відносно них, з завідомо неправдивими відомостями щодо їх явки на робоче місце, а ОСОБА_8 їх погоджував, чим реалізувався злочинний умисел, спрямований на привласнення грошових коштів фонду заробітної плати ХОВСЗ з усвідомлюванням того, що вказані особи фактично в ХОВСЗ не працюють, а табелі обліку робочого часу з завідомо неправдивими відомостями щодо явки на робоче місце цих осіб є підставою для нарахування заробітної плати, внаслідок чого ХОВСЗ безпідставно нараховано 113 960,54 грн. та виплачена даним особам за вказаний період часу заробітну плату на загальну суму 55 069,27 грн., чим ХОВСЗ завдана матеріальна шкода.
Наслідком протиправних дій злочинної організації фіктивно працевлаштовані ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , які отримали на підставі п.21 ч.1 ст.23 ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період, чим створені перешкоди законної діяльності ТЦК та СП з виконання обов`язків мобілізаційної підготовки та мобілізації, функціонування системи військового обліку призовників, призову громадян на військову службу, підготовки та проведення в особливий період мобілізації людських ресурсів.
Окрім цього, на виконання плану злочинної діяльності злочинної організації у період часу з липня 2024 по вересень 2024, у невстановлений день ОСОБА_7 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , виконуючи свою роль у злочинній змові, підшукували військовозобов`язаних осіб, бажаючих отримати офіційні документи ХОВСЗ (довідки, службові посвідчення), що містять завідомо неправдиві відомості про те, що вони є працівниками ХОВСЗ для незаконного отримання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період на підставі п.21 ч.1 ст.23 ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію»: ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_7 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , реалізуючи злочинний план та виконуючи свою роль упродовж зазначеного періоду часу, надавали особисті документи та відомості про вказаних осіб ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , які діючи відповідно до злочинного плану та виконуючи у ньому свою роль, складали довідки, до яких вносили завідомо неправдиві відомості про те, що дані особи є працівниками ХОВСЗ та не підлягають призову на військову службу під час мобілізації на підставі п.21 ч.1 ст.23 ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію».
У подальшому, у період з липня 2024 по вересень грудень 2024 вказані довідки подані до ІНФОРМАЦІЯ_4 .
У результаті протиправних дій злочинної організації, ОСОБА_29 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_35 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , незаконно отримали відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період.
31.03.2025 ОСОБА_45 повідомлена підозра за ч.2 ст.255, ч.4 ст.28 ч.1 ст.114-1, ч.4 ст. 28 ч.1 ст.366 КК України.
02.04.2025 ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова до ОСОБА_46 застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою без права внесення застави.
20.05.2025 постановою першого заступника керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжений до трьох місяців, тобто до 30.06.2025.
26.06.2025 ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова строк досудового розслідування продовжений до шести місяців, тобто до 30.09.2025 включно.
26.06.2025 ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова запобіжний захід застосований до ОСОБА_46 у виді тримання під вартою без права внесення застави продовжений до 24.08.2025.
В обґрунтування клопотання слідчий, прокурор посилались на тяжкість кримінальних правопорушень, в яких підозрюється ОСОБА_47 , існування ризиків, передбачених п.1, п.2, п.3, п.5 ч.1 ст.177 КПК України.
Підозрюваний та захисники проти клопотання заперечували, посилаючись на необґрунтованість повідомленої підозри, недоведеність ризиків. Підозрюваний у порядку ст.206 КПК України пояснив, що насильство до нього не застосовувалось. Вину не визнав, пояснив, злочинів не вчиняв, на прохання ОСОБА_8 підшукував співробітників, бронювання їм ніхто не надавав.
Вислухавши міркування сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, що обґрунтованість повідомленої ОСОБА_45 підозри підтверджується: протоколами допитів: ОСОБА_28 ОСОБА_15 ОСОБА_14 ОСОБА_18 , ОСОБА_21 , ОСОБА_48 , ОСОБА_17 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_49 , ОСОБА_26 , ОСОБА_33 , ОСОБА_29 , ОСОБА_16 , ОСОБА_20 , ОСОБА_25 , ОСОБА_27 , ОСОБА_7 , ОСОБА_50 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 ОСОБА_22 , ОСОБА_51 , ОСОБА_42 , ОСОБА_52 , ОСОБА_53 , ОСОБА_8 ; протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участі свідка ОСОБА_37 , ОСОБА_33 від 28.02.2025, ОСОБА_29 від 27.02.2025; листом ХОВСЗ №04/22-386 від 30.12.2024; довідками ІНФОРМАЦІЯ_4 на ім`я ОСОБА_42 , ОСОБА_29 , ОСОБА_33 , ОСОБА_54 , ОСОБА_50 , ОСОБА_30 , ОСОБА_51 , ОСОБА_37 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_36 ; заявами ОСОБА_38 від 14.10.2024, ОСОБА_29 від 30.09.2024, ОСОБА_31 від 05.11.2024, ОСОБА_32 від 07.11.2024, ОСОБА_33 від 21.08.2024, ОСОБА_51 від 14.10.2024, ОСОБА_42 від 04.10.2024, ОСОБА_54 від 18.12.2024, ОСОБА_50 від 22.11.2024, ОСОБА_36 від 02.12.2024, ОСОБА_37 від 14.08.2024; військово-обліковими документами на ім`я ОСОБА_30 , ОСОБА_29 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_51 , ОСОБА_42 , ОСОБА_54 , ОСОБА_50 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 ; довідками ХОВСЗ №77, №76 від 23.08.2024, №62 від 25.07.2024, №49 від 09.07.2024, №70 від 06.08.2024, №75 від 23.08.2024, №83 від 04.09.2024, №63 від 25.07.2024, №78 від 23.08.2024, №82 від 04.09.2024, №61 від 25.07.2024, №75 від 23.08.2024, листом Харківського обласного ТЦК №2108/ВОБ від 25.03.2025; висновком експерта №СЕ-19/121-25/5827-ЕК від 26.03.2025; наказами про прийняття на роботу; протоколами НСРД від 28.01.2025, 11.03.2025; 14 протоколами огляду від 28.03.2025; цивільно-правовими договорами №2014/23/08 від 23.08.2024, №2024/25/07 від 25.07.2025, №2024/04/09 від 04.09.2024, №2024/23/08/5 від 23.08.2024, №2024/25/07/3 від 25.07.2024, №2024/25/07/1 від 25.07.2024, №2024/23/08/3 від 23.08.2024.
Також слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.1, п.2, п.3, п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків, експертів; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюються.
Під час розгляду клопотання слідчим суддею досліджена можливість не продовження строку тримання ОСОБА_45 під вартою. Втім, враховуючи не зменшення ризиків, передбачених п.1, п.2, п.3, п.5 ч.1 ст.177 КПК України та оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_55 не тяжкого, тяжкого та особливо тяжкого кримінальних правопорушень; покарання, що загрожує йому у разі визнання винуватим у інкримінованих кримінальних правопорушеннях; дані про особу підозрюваного, а також наявність об`єктивних обставин, що заважають завершенню досудового розслідування, необхідність отримання: висновків чотирьох комп`ютерно-технічних експертиз та технічної експертизи документів; розсекречених клопотань та ухвал слідчих суддів про надання дозволу на проведення НСРД, виконання вимог ст. 290, 291 КПК України, слідчий суддя подовжує строк тримання ОСОБА_46 під вартою у межах строку досудового розслідування.
Вказаний висновок ґрунтується на вищевикладених обставинах, що виправдовують тримання особи під вартою, а наведені у клопотанні обставини перешкоджають завершенню досудового розслідування.
Керуючись ч.4 ст.183 КПК України, враховуючи підстави та обставини, передбачені ст. 177 та 178 КПК України, зважаючи на те, що ОСОБА_47 підозрюється у чиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.114-1, ч.3 ст.255 КК України, слідчий суддя не визначає розміру застави.
Доводи сторони захисту підлягають перевірці у ході досудового розслідування, а також у подальшому при розгляді справи по суті судом, шляхом дослідження усіх здобутих у кримінальному провадженні доказів у їх сукупності, забезпеченню проведення яких і покликаний запобіжний захід, що застосовується, а відтак, вищевикладеного висновку не змінюють.
Керуючись ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 211, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Строк дії застосованого до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою у Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» продовжити у межах строку досудового розслідування до 30 вересня 2025 року включно, без визначення застави.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним - в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя зобов`язує орган досудового розслідування негайно повідомити про тримання особи під вартою її близьких родичів, членів сім`ї або інших осіб за вибором цієї особи в порядку, передбаченому ст. 111,112 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали отримав «____»_________2025 р. _______________

ОСОБА_47