Справа № 576/1083/25
Провадження № 1-кп/576/255/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2025 року м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі суду, -

В С Т А Н О В И В:

10 червня 2025 року Глухівським міськрайонним судом Сумської області було постановлено ухвалу у справі за клопотанням прокурора Деснянської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000276 від 11.07.2023 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 за ч. 5 ст. 407 КК України. Цією ухвалою було постановлено вказане клопотання направити до Сумського апеляційного суду для вирішення питання про внесення подання до Верховного Суду для визначення територіальної підсудності справи (направлення справи до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області).

Однак, в тексті вказаної вище ухвали суду було допущено описку невірно вказано ім`я обвинуваченого « ОСОБА_4 » замість правильного « ОСОБА_5 ».

Учасники процесу в судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи їм повідомлено належним чином.

За таких обставин суд приходить до висновку про можливість розгляду питання про виправлення описки без участі учасників процесу та без фіксування за допомогою технічних засобів.

Враховуючи викладене, суд приходить до наступних виснвків.

Так, 10 червня 2025 року Глухівським міськрайонним судом Сумської області було постановлено ухвалу у справі за клопотанням прокурора Деснянської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000276 від 11.07.2023 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 за ч. 5 ст. 407 КК України. Цією ухвалою було постановлено вказане клопотання направити до Сумського апеляційного суду для вирішення питання про внесення подання до Верховного Суду для визначення територіальної підсудності справи (направлення справи до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області).

Однак, в тексті вказаної вище ухвали суду було допущено описку невірно вказано ім`я обвинуваченого « ОСОБА_4 » замість правильного « ОСОБА_5 ».

У відповідності до положень ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення вказаної вище описки в ухвалі суду.

Керуючись ст. 379 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в ухвалу Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 10 червня 2025 року по кримінальному провадженню № 0000276 із клопотанням прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 за ч. 5 ст. 407 КК України.

У тексті ухвали вказати ім`я обвинуваченого « ОСОБА_5 » замість помилково вказаного « ОСОБА_4 ».

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Сумського апеляційного суду через Глухівський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1