overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №498/830/23
Провадження по справі №1-кп/498/19/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2025 року сел. Велика Михайлівка

Великомихайлівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000316 від 09.05.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст.358, ч.3 ст. 27 ч.4 ст. 358, ч.1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд знаходить можливим, на підставі ч.2 ст. 376 КПК України, обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 91-93, 242, 332,369-372 КПК України суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5 про призначення судової товарознавчої експертизи відмовити

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 08 травня 2025 року о 16:30 год.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 521/7383/25
Номер провадження:1-кп/521/1503/25
У Х В А Л А
09 травня 2025 року м. Одеса
09.05.2025 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим суддею у зазначеному кримінальному провадженні було обрано суддю ОСОБА_1 .
Надіслані матеріали відповідають вимогам КПК України.
Відповідно до ч.1, 3 ст.381 КПК України після отримання обвинувального акта, щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа (параграф 1 глава 30 КПК України).
Відповідно до ч.2 ст.381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Ознайомившись з обвинувальним актом, реєстром матеріалів досудового розслідування та доданими до нього матеріалами, зокрема, клопотанням прокурора про розгляд кримінального провадження у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, заявою обвинуваченого про надання згоди на спрощене провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні, а також документами, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості, вважаю за необхідне призначити розгляд обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку в порядку спрощеного провадження, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314,381,382 КПК України, суддя-
П О С Т А Н О В И В :
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/1474/25

Номер провадження: 1-кс/511/494/25

09.05.2025 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської областіОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами клопотання слідчого відділення №1 СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000129 від 18.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

До Роздільнянського районного суду Одеської області надійшло вказане клопотання.

Відповідно до частини другої статті 163 КПК України слідчий суддя вважає необхідним проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

Підстав для відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись статтями 159, 160, 163, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за клопотанням слідчого відділення №1 СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000129 від 18.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,про тимчасовий доступ до речей та документів, про тимчасовий доступ до речей та документів.

Призначити справу до розгляду у відкритому судово му засіданні в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області (адреса: вулиця Європейська, 37-а, місто Роздільна Одеської області) на 10:45 годину 09 травня 2025 року (зал судового засідання №2).

Викликати в судове засідання учасників розгляду клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Київський апеляційний суд
У Х В А Л А

7 травня 2025 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу представника потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 13 березня 2025 року у кримінальному провадженні № 0000798 щодо ОСОБА_5 ,

у с т а н о в и в :

Вироком Дарницького районного суду м. Києва від 13.03.2025 ОСОБА_5 визнаний винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.115 КК України і йому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 9 років.

Цим же вироком суд задовольнив цивільні позови, подані представником потерпілих ОСОБА_4 в інтересах потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , і стягнув з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 1 000 000 грн у рахунок відшкодування моральної шкоди і витрати на правову допомогу в сумі 42 000 грн і на користь ОСОБА_2 - 1 000 000 грн у рахунок відшкодування моральної шкоди і 85 170 грн у рахунок відшкодування матеріальної шкоди.

14.04.2025 представник потерпілих ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу, в якій просила вирок суду першої інстанції змінити в частині призначеного покарання та призначити ОСОБА_5 за ч.1 ст.115 КК України максимальне покарання відповідно до санкції цієї норми.

Оскільки апеляційна скарга була подана без додержання вимог ст.396 КПК України, а саме, вимоги представника потерпілих не узгоджувалися з положеннями ст.407 КПК, якою передбачено, яке рішення має право ухвалити суд апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду, ухвалою Київського апеляційного суду від 24.04.2025 апеляційну скаргу залишено без руху і встановлено строк для усунення недоліків - 5 днів з дня отримання копії ухвали особою, яка її подала.

Копія ухвали отримана представником потерпілих 24.04.2025, що підтверджується звітом про доставку вихідної кореспонденції Київського апеляційного суду.

На виконання ухвали представник потерпілих 29.04.2025 подала апеляційну скаргу, в якій просить вирок суду першої інстанції в частині призначеного покарання скасувати і ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_5 за ч.1 ст.115 КК України максимальне покарання відповідно до санкції цієї норми.

Представник потерпілих усунула недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений суддею-доповідачем, є особою, яка має право подавати апеляційну скаргу, і підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

А тому апеляційне провадження належить відкрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.398 КПК України,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 13 березня 2025 року щодо ОСОБА_5 .

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, по 7 червня 2025 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду ОСОБА_1
Провадження №1-кп/243/754/2025
Справа №243/3696/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина ухвали)

09 травня 2025 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні будівлі суду, клопотання прокурора Слов`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 , що заявлено в межах кримінального провадження №0001592 від 10.10.2023 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янськ, Донецької області, громадянина України, одруженого, з середньою-спеціальною освітою, який проходить військову службу на посаді електрика-моториста відділення енергозабезпечення взводу штабних машин польового вузла зв`язку військової частини НОМЕР_1 , старшого солдата, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

про звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.5 ст.401 КК України, ст.ст. 284, 285, 286, 288, 370, 371, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора, - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, в порядку, передбаченому ч. 5 ст. 401 КК України для продовження проходження військової служби.

Кримінальне провадження №0001592 від 10.10.2023 року відносно ОСОБА_4 - закрити.

Зобов`язати ОСОБА_4 невідкладно, але не пізніше 72 годин після набрання ухвалою законної сили, прибути до військової частини НОМЕР_2 Міністерства оборони України для продовження проходження військової служби.

Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_2 після набрання зазначеною ухвалою суду законної сили, забезпечити продовження проходження військової служби ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької протягом 7 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлений та проголошений 09.05.2025 року.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 303/9302/24
Провадження № 11-кп/4806/212/25
Закарпатський апеляційний суд
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

12.05.2025 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 , підготовив до апеляційного розгляду апеляційні скарги прокурора Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_2 , захисника-адвоката ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , на вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 05.03.2025 у кримінальному провадженні 11-кп/4806/212/25 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Ухвалою судді Закарпатського апеляційного суду від 28.04.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_2 , захисника-адвоката ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , на вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 05.03.2025.

Підготовка до апеляційного розгляду кримінального провадження проведена в необхідному обсязі, відповідно до вимог ст. 401 КПК України, а питань які б потребували вирішення на даній стадії немає.

Керуючись ст. 401 КПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Закінчити підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_2 , захисника-адвоката ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , на вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 05.03.2025 у кримінальному провадженні 11-кп/4806/212/25 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,призначити на 14 год - 05.08.2025 в залі судових засідань Закарпатського апеляційного суду.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, яким надіслати копію даної ухвали.

Обвинуваченого ОСОБА_5 , який знаходиться у Закарпатському УВП № 9 доставити в зал судових засідань Закарпатського апеляційного суду.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя
Справа № 201/5612/25
Провадження № 1-кс/201/2080/2025
УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

08 травня 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Соборного районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Торецького відділу Бахмутської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 , про здійснення спеціального досудового розслідування в межах кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000142 від 14.01.2025 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Донецька Донецької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, суддя слідчий вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали

керуючись ст.ст. 2, 3, 7, 139, 2971-2975, 309, 372, 376, 532 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000142 від 14.01.2025 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст буде оголошений 08 травня 2025 року о 18 год. 50 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції

12.05.2025 р. м. Жмеринка

Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суд Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника захисника ОСОБА_2 про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції,

УСТАНОВИВ:

В провадження судді Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 надійшла заява про самовідвід судді ОСОБА_3 , розгляд якої призначено на 11:00 15.05.2025.

05.05.2025 до суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції, через неможливість прибути у визначений судом час до суду в м. Жмеринку Вінницької області, оскільки його робоче місце розташоване в м. Києві.

Суд розглянувши указане клопотання приходить до таких висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;2) необхідності забезпечення безпеки осіб;3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України;5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно з ч.ч. 2,4 ст. 336 КПК України,суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження.

В порушення ч. 4 ст. 336 КПК України заява захисника ОСОБА_2 надійшла до суду без підтвердження про направлення її копії всім учасниками кримінального провадження, а тому її слід повернути без розгляду.

Керуючись ст.ст.336, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви захисника обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відео конференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 314/2090/25
Провадження № 1-кп/314/757/2025
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

12.05.2025 м.Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000160 від 04.03.2025 стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

09.05.2025 року до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000160 від 04.03.2025 стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України.

З матеріалів справи встановлено, що відносно обвинуваченого ОСОБА_2 на підставі ухвали слідчого судді ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 27.05.2025.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Відповідно до ст.336 КПК України вважаю за можливе призначити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, ч.3 ст.331 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000160 від 04.03.2025 стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України, підготовче судове засідання на 21.05.2025 року о 10 годину 00 хвилин у Вiльнянському районному суді Запорізької області (Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Бочарова, буд. 4).

Доручити відповідальній особі ДУ «Вільнянська установа виконання покарань №11» забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

12.05.2025
Справа № 333/1189/25
Провадження № 1-кс/333/1409/25
УХВАЛА
про виправлення описки
09 травня 2025 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Комунарського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2

розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки в повному тексті ухвали Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 17.04.2025 по справі №333/1189/25,
ВСТАНОВИВ:

17.04.2025 Комунарським районним судом міста Запоріжжя постановлено ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000075, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України.

Однак, в резолютивній частині ухвали, судом помилково не було зазначено строку її дії.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 164 КПК України, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено в тому числі, строк дії ухвали, який не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог частини другої статті 562 цього Кодексу.

Згідно з ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши наявні матеріали, враховуючи те, що зазначена описка не впливає на зміст рішення, суд вважає за доцільне виправити допущену описку.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. 379, 395 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку у резолютивній частині ухвали Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 17.04.2025 по справі № 333/1189/25, встановивши строк дії ухвали «Ухвала діє два місяці з дня її постановлення», а саме з 17.04.2025 по 17.06.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Комунарського районного суду
міста Запоріжжя ОСОБА_1
1Справа № 335/2388/25 1-кп/335/590/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0000068 від 23.02.2025 за обвинувальним актом відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя перебуває кримінальне провадження № 0000068 від 23.02.2025 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Ухвалою суду від 24.05.2025 обвинуваченого ОСОБА_2 оголошено у розшук, кримінальне провадження зупинено до розшуку обвинуваченого.

12.05.2025 працівниками поліції обвинуваченого ОСОБА_2 доставлено до приміщення Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя.

Статтею 335 КПК України передбачено, що якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

На підставі того, що розшук було виконано, обвинуваченого ОСОБА_2 доставили до приміщення Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя, суд прийшов до висновку, що судове провадження по справі треба поновити, та необхідно призначити підготовче судове засідання у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Поновити провадження у кримінальному провадженні № 0000068 від 23.02.2025 за обвинувальним актом відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Підготовче судове засідання у справі призначити на 20.05.2025 14.00 годину в приміщенні Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 107-Б.

Про день, час та місце підготовчого судового засідання повідомити всіх учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1