Справа № 201/6384/25
Провадження № 1-кс/201/2406/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2025 року Соборний районний суд міста Дніпра

у складі: слідчого судді ОСОБА_1

з секретарем: ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

підозрюваної ОСОБА_4

захисника адвоката - ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Соборного районного суду міста Дніпра клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_6 , за погодженням із прокурором Донецької обласної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась в м. Краматорськ, Донецької області, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, працевлаштованої на посаді вагаря-обліковця в Донецькому регіональному центрі по поводженню з відходами, заміжньої, раніше не судимої, підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України, внесене під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000274 від 28 січня 2025 року, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, стосовно ОСОБА_4 , підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий вказав на те, що громадянка України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, всупереч інтересам держави України, в умовах воєнного стану, з особистих мотивів, перебуваючи за місцем свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 за допомогою власного мобільного телефону марки Samsung Galaxy j7, серійний номер НОМЕР_1 , IMEI 1: НОМЕР_2 IMEI 2: НОМЕР_3 , використовуючи месенджер «Telegram» з акаунтом, зареєстрованим за номером мобільного зв`язку НОМЕР_4 , під псевдонімом « ОСОБА_7 », ідентифікаційний номер облікового запису ID , здійснила несанкціоноване поширення інформації про переміщення, рух та розташування Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, за можливості їх ідентифікації на місцевості, якщо така інформація не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами, на акаунт « ОСОБА_8 » зареєстрований в месенджері «Telegram» на номер НОМЕР_5 , який належить громадянину України ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме:

- 10 травня 2023 року, у період часу з 18 години 24 хвилини по 18 годину 40 хвилин про місце тимчасового розташування військовослужбовців ЗСУ, із зазначенням відповідної геолокації на території м. Краматорськ;

- 14 травня 2023 року, у період часу з 17 години 22 хвилини по 17 годину 24 хвилини про рух залізничного составу з військовою технікою ЗСУ, із зазначенням відповідної геолокації на території Донецької області.

- 20 травня 2023 року у період часу з 18 години 43 хвилини по 21 годину 46 хвилин, про переміщення військового вантажного автомобіля ЗСУ, а також розташування 2 бронетраспортерів та 10 автомобілів типу пікап ЗСУ, із зазначенням відповідної геолокації на території Донецької області;

- 21 травня 2023 року, у період часу з 18 години 32 хвилини по 18годину 40 хвилин про розташування військової техніки ЗСУ, а також розташування військового вантажного автомобіля ЗСУ, із зазначенням відповідної геолокації на території Донецької області;

- 22 травня 2023 року, у період часу з 15 години 34 хвилини по 16 годину 05 хвилин про вибух складу боєприпасів та їх детонацію, із зазначенням відповідної геолокації на території Донецької області;

- 29 травня 2023 року, у період часу з 15 години 44 хвилини по 15 годину 48 хвилин про обстріл приміщення в м. Краматорськ Донецької області, місце тимчасового розташування в ньому військовослужбовців ЗСУ, про місце розташування військовослужбовців ЗСУ, із зазначенням відповідної геолокації на території Донецької області;

- 06 червня 2023 року у період часу з 15 години 26 хвилин по 16 годину 39 хвилин про розташування автомобільної техніки ЗСУ, розташування 2 бензовозів ЗСУ, про облаштування полігону ЗСУ та проведення на ньому навчань із використанням військової техніки ЗСУ, із зазначенням відповідної геолокації на території Донецької області;

- 10 червня 2023 року, у період часу з 16 години 19 хвилин по 16 годину 25 хвилин про місце розташування штабу ЗСУ, а також проведення в ньому наради за участі офіцерського складу ЗС України о 19 год. 00 хв. того ж дня, із зазначенням відповідної геолокації на території Донецької області;

- 12 червня 2023 року, у період часу з 09 години 26 хвилин по 09 годину 33 хвилину про розташування 2 автомобілів ЗСУ, із зазначенням відповідної геолокації на території Донецької області;

- 15 червня 2023 року у період часу з 19 години 35 хвилин по 20 годину 40 хвилину про рух двох колон військової та автомобільної техніки ЗСУ, із зазначенням відповідної геолокації на території Донецької області;

- 16 червня 2023 року, у період часу з 20 години 26 хвилин по 20 годину 38 хвилин про рух колони військової техніки ЗСУ, із зазначенням відповідної геолокації на території Донецької області;

- 17 червня 2023 року, у період часу з 19 години 15 хвилин по 20 годину 08 хвилин про рух колони військової техніки ЗСУ, із зазначенням відповідної геолокації на території Донецької області;

- 27 червня 2023 року, у період часу з 19 годині 52 хвилини по 20 годину 18 хвилину про рух військової техніки ЗСУ, із зазначенням їх маршруту руху на карті на території Донецької області;

- 22 липня 2023 року, у період часу з 16 години 25 хвилини по 20 годину 38 хвилини про рух військової техніки та військовослужбовців ЗСУ, а також розташування військовослужбовців ЗСУ, із зазначенням відповідної геолокації на території Донецької області;

- 23 липня 2023 року, у період часу з 20 годину 43 хвилини по 20 годину 51 хвилину відправила текстові повідомлення та скріншоти карти, в яких повідомила про розташування військової техніки та військовослужбовців ЗСУ, із зазначенням відповідної геолокації на території Донецької області;

- 08 вересня 2023 року, у період часу з 18 години 17 хвилин по 18 годину 29 хвилину відправила текстові повідомлення та скріншоти карти, в яких повідомила про розташування автомобільної і військової техніки та військовослужбовців ЗСУ, із зазначенням відповідної геолокації на території Донецької області;

- 12 вересня 2023 року, у період часу з 17 години 34 хвилини по 17 годину 36 хвилину про розташування військової техніки ЗСУ, із зазначенням відповідної геолокації на території Донецької області;

- 26 вересня 2023 року у період часу з 15 годин 55 хвилини по 13 годину 20 хвилину відправила текстові повідомлення та скріншоти карти, в яких повідомила про розташування військової техніки та військовослужбовців ЗСУ та момент санкціонованого пуску систем РСЗВ Збройних Сил України, із зазначенням відповідної геолокації на території Донецької області;

- 08 жовтня 2023 року, у період часу з 18 години 23 хвилини по 18 годину 38 хвилин відправила текстові повідомлення та скріншоти карти, в яких повідомила про розвантаження боєприпасів військовослужбовцями ЗСУ, та момент санкціонованого пуску систем РСЗВ Збройних Сил України, із зазначенням відповідної геолокації на території Донецької області;

- 21 жовтня 2023 року у період часу з 16 години 54 хвилини по 17 години 20 хвилин відправила текстові повідомлення та скріншоти карти, в яких повідомила про місце розташування військовослужбовців ЗСУ, із зазначенням відповідної геолокації на території Донецької області;

- 02 листопада 2023 року, у період часу з 19 години 42 хвилини по 19 годину 47 хвилин відправила текстові повідомлення та скріншот карти, в яких повідомила про місця розташування військовослужбовців ЗСУ, із зазначенням відповідної геолокації на території Донецької області;

- 04 листопада 2023 року у період часу з 16 години 55 хвилин по 19 годину 15 хвилин відправила текстові повідомлення та скріншоти карти, в яких повідомила про місця розташування військовослужбовців ЗСУ, а також про рух залізничного составу із військовою технікою, озброєнням та боєприпасами, із зазначенням відповідної геолокації на території Донецької області.

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у несанкціонованому поширенні інформації про переміщення, рух та розташування Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, за можливості їх ідентифікації на місцевості, якщо така інформація не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами, вчинене в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України.

По даному факту 28 січня 2025 року були внесені відомості до ЄРДР за № 000274, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України.

22 травня 2025 року, ОСОБА_4 , затримано в порядку ст. ст. 208, 615 КПК України.

22 травня 2025 року, ОСОБА_4 , вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України.

На підставі вищезазначеного, в клопотанні ставиться питання про застосування запобіжного заходу, стосовно ОСОБА_4 , у вигляді тримання під вартою, у зв`язку з тим, що підозрювана вчинила тяжкий злочин, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до восьми років, у зв`язку з чим, може переховуватись від органів досудового слідства та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, може незаконно впливати на свідків, експертів, спеціалістів у цьому кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення у якому підозрюється.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримала та просила застосувати до підозрюваної запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Підозрювана ОСОБА_4 залишила вирішення вказаного питання на розсуд суду.

Захисник адвокат ОСОБА_5 просив застосувати до підозрюваної менш суворий запобіжний захід, посилаючись на необґрунтованість зазначених в клопотанні ризиків.

Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя, враховуючи необхідність забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків, вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. При цьому, слідчий суддя виходить з наступного.

Так, відповідно до Наказу № 197 від 20 липня 2022 року визначено тимчасове місце дислокації слідчих підрозділів ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях, а саме слідчого відділу 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь, Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях та 3 управління (з дислокацією у м. Сєвєродонецьк, Луганської області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях на території Соборного району в м. Дніпрі, на період дії воєнного стану, або до прийняття окремого рішення Головою Служби безпеки України.

З матеріалів клопотання встановлено, що 28 січня 2025 року були внесені відомості до ЄРДР за № 0000274, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України.

22 травня 2025 року, ОСОБА_4 , затримано в порядку ст. ст. 208, 615 КПК України.

22 травня 2025 року, ОСОБА_4 , вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищувати, сховати або спотворювати будь-яку з речей які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Частиною 1 ст. 194 КПК України визначено підстави для застосування запобіжного заходу, до яких відносяться: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий або прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам або ризику, зазначеним у клопотанні.

Розглядаючи питання обґрунтованості підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого їй злочину, слідчий суддя враховує практику Європейського суду з прав людини, зокрема рішення від 28 жовтня 2004 року у справі «Мюррей проти Сполученого Королівства», відповідно до якого для вирішення питання про обрання запобіжного заходу факти, що викликають підозру, не обов`язково мають бути встановлені до ступеню, необхідного для засудження або навіть пред`явлення обвинувачення, а згідно рішення Європейського суду з прав людини від 30 серпня 1998 року у справі «Кемпбелл та Хартлі проти Сполученого Королівства», наявність обґрунтованої підозри передбачає наявність фактів або відомостей, на підставі яких об`єктивний спостерігач зробив би висновок, що дана особа могла б скоїти злочин.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав, які б свідчили про обґрунтовану підозру у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого їй злочину, слідчий суддя враховує наступні обставини.

Оскільки положення кримінального процесуального законодавства не розкривають поняття «обґрунтованості підозри», в оцінці цього питання слідчий суддя користується практикою Європейського суду з прав людини, яка відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» є джерелом права.

У своїх рішеннях, зокрема, «Фокс, Кемпбел і Гартлі проти Сполученого Королівства», «Нечипорук та Йонкало проти України», Європейський суд з прав людини наголошує, що «обґрунтована підозра» передбачає наявність фактів або інформації, які б могли переконати об`єктивного спостерігача у тому, що відповідна особа могла вчинити злочин.

При цьому факти, що підтверджують обґрунтовану підозру не повинні бути такого ж рівня, що й факти, на яких має ґрунтуватися обвинувальний вирок. Стандарт доказування «обґрунтована підозра» не передбачає, що уповноважені органи мають оперувати доказами, достатніми для пред`явлення обвинувачення чи ухвалення обвинувального вироку, що пов`язано з меншою мірою ймовірності, необхідною на ранніх етапах кримінального провадження для обмеження прав особи.

Перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про доведеність стороною обвинувачення обґрунтованості підозри щодо вчинення ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України, про що свідчать наступні докази, зокрема, повідомлення про виявлення кримінального правопорушення від 21 січня 2025 року, протоколи огляду інтернет-ресурсу від 25 квітня 2025 року, протокол за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з електронних інформаційних систем від 28 квітня 2025 року, протокол обшуку від 22 травня 2025 року, протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 22 травня 2025 року, а отже, сукупність цих фактичних даних на даному етапі досудового розслідування надають можливість переконатись в обґрунтованості підозри до такого ступеня, за якого об`єктивний спостерігач зробив би висновок, що дана особа могла б скоїти злочин.

При цьому, слідчий суддя під час розгляду клопотання про застосування до підозрюваної ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не вирішує питання щодо доведеності винуватості останньої у вчиненні інкримінованого їй злочину і правильності кваліфікації її дій, що є предметом судового провадження.

Також, на думку слідчого судді, доведеними є ризики, передбачені п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачене максимальне покарання у виді восьми років позбавлення волі, у зв`язку з чим, підозрювана може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а також може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Поряд із цим, слідчий суддя вважає недоведеним під час розгляду клопотання наявність ризиків, визначених пунктами 2, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, з підстав їх необґрунтованості та відсутності будь-яких достатніх доказів на підтвердження їх існування.

В той же час, прокурором доведено і недостатність застосування більш м`якого запобіжного заходу, оскільки ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, який відноситься до категорії тяжких, що підтверджується копією пред`явленої їй підозри, вчинила вказане діяння у період дії воєнного стану, не має постійного місця проживання, роботи і міцних соціальних зав`язків у м. Дніпрі, де здійснюється досудове розслідування, тож, з урахуванням встановлених вище ризиків, менш суворий запобіжний захід не зможе забезпечити належне виконання підозрюваною ОСОБА_4 покладених на неї процесуальним законом обов`язків.

Виходячи з вищенаведеного, а також враховуючи обставини, передбачені ст. 178 КПК України, зокрема, вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваною злочину, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України; тяжкість покарання, що загрожує підозрюваній ОСОБА_4 у разі визнання її винуватою у вчиненні злочину; вік та стан її здоров`я, які не перешкоджають застосуванню такого виду запобіжного заходу, як тримання під вартою; майновий стан підозрюваної, слідчий суддя переконаний, що такий запобіжний захід, як тримання під вартою, забезпечить дотримання підозрюваною ОСОБА_4 процесуальних обов`язків під час досудового слідства та в суді. Підстав для застосування менш суворого запобіжного заходу суд не вбачає.

Згідно абзацу третього ч. 4 ст. 183 КПК України під час дії воєнного стану слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, передбаченого статтями 109-114-2, 258-258-5, 260, 261, 402-405, 407, 408, 429, 437-442 Кримінального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 369-372, 376, 395, 615 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_6 , за погодженням із прокурором Донецької обласної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України - задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань № 4», строком дії до 20 липня 2025 року.

Встановити, що датою закінчення дії цієї ухвали щодо тримання підозрюваної ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під вартою є 20 липня 2025 року.

Повний текст ухвали суду буде складений і оголошений о 16.10 годині 27 травня 2025 року.

Ухвала, щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, що тримається під вартою - протягом того ж строку з моменту отримання нею її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1