Провадження №1-кс/127/7133/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2025 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про надання дозволу на використання доказів,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про надання дозволу на використання доказів.

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні сектору дізнання відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції Головного управління національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000150 від 26.03.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 15 ст. 336 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Вінницької окружної прокуратури надійшло повідомлення начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 про те, що 18 жовтня 2024 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 звернувся військовозобов`язаний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про надання йому права на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період на підставі п. 13 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», надавши при цьому підроблені документи.

Надалі, ОСОБА_5 , достовірно знаючи та усвідомлюючи, що на території України відповідно до Указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022, затвердженого Законом України № 2102-ІХ від 24.02.2022, дія якого неодноразово продовжувалась, на момент вчинення кримінального правопорушення, Указом Президента України № 469/2024 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 23.07.2024, на території України продовжено загальну мобілізацію на строк 90 діб, бажаючи ухилитись від проходження військової служби під час мобілізації, на особливий період, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, перебуваючи за місцем власного проживання, у месенджері «Telegram» у невстановленої особи, дізнався про можливість виготовлення довідки про наявність у його матері ОСОБА_6 першої «Б» групи інвалідності та потреби в постійному сторонньому догляді, за грошову винагороду.

В подальшому, ОСОБА_5 розуміючи, що його матір не має законного права на отримання першої «Б» групи інвалідності, у серпні 2024 року, більш точної дати в ході досудового розслідування не встановлено, з метою отримання зазначеної довідки, всупереч встановленого законом порядку видачі довідок про наявність групи інвалідності, за домовленістю у месенджері «Telegram», замовив у невстановленої особи, виготовлення підробленої довідки про наявність у його матері ОСОБА_6 першої «Б» групи інвалідності та потреби в постійному сторонньому догляді.

Переслідуючи свій умисел на пособництво у підробленні офіційного документа, ОСОБА_5 у серпні 2024 року, більш точної дати в ході досудового розслідування не встановлено, за допомогою мобільного додатку «Telegram», надіслав невстановленій особі, повні анкетні дані своєї матері ОСОБА_6 , фотокартки, та фото паспорту який належить їй.

Після цього, в середині серпня 2024 року, більш точної дати та часу в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, у відділенні Укрпошти в м. Вінниця, відділення якої в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, ОСОБА_5 отримав довідку до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААЕ №374085 від 26 червня 2024 року, про наявність у його матері ОСОБА_6 першої «Б» групи інвалідності та потреби в постійному сторонньому догляді, яка Вінницьким МСЕК №2 не посвідчувалась.

В подальшому, ОСОБА_5 , достовірно знаючи та усвідомлюючи, що на території України відповідно до Указу Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022, затвердженого Законом України № 2102-ІХ від 24.02.2022, дія якого неодноразово продовжувалась, на момент вчинення кримінального правопорушення, Указом Президента України № 469/2024 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 23.07.2024, на території України продовжено загальну мобілізацію на строк 90 діб, бажаючи ухилитись від проходження військової служби під час мобілізації, на особливий період, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, маючи злочинний умисел на використання підробленого документа, замовив у невстановленої досудовим розслідуванням особи підроблену довідку до акту огляду медико - соціальною експертною комісією серії 12 ААЕ №374085 від 26 червня 2024 року, про наявність у його матері ОСОБА_6 першої «Б» групи інвалідності та потреби в постійному сторонньому догляді.

У невстановлений досудовим розслідуванням час та дату, у невстановленому місці, ОСОБА_5 , отримав від невстановленої особи, підроблені довідки серії 12 ААЕ №374085 від 26 червня 2024 року, про наявність у його матері ОСОБА_6 першої «Б» групи інвалідності та потреби в постійному сторонньому догляді, яка Вінницьким обласним МСЕК №2 не видавалась та не посвідчувалась.

В подальшому, 18 жовтня 2024 року, ОСОБА_5 , усвідомлюючи значення та суспільно-небезпечний характер власних дій та керуючи ними, діючи умисно з метою ухилення від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період, надав до ІНФОРМАЦІЯ_1 через Центр надання адміністративних послуг «Прозорий офіс», що розташовується за адресою м. Вінниця, вул. Соборна, 59, довідку серії 12 ААЕ №374085 від 26 червня 2024 року, про надання йому права на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період на підставі п. 13 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» (які мають одного із своїх батьків з інвалідністю І чи II групи або одного з батьків дружини (чоловіка) з числа осіб з інвалідністю І чи II групи), видані на ім`я його матері ОСОБА_6 , яка Вінницьким обласним МСЕК №2 не видавалась та не посвідчувалась, чим використав завідомо підроблений документ.

Крім того, 18 жовтня 2024 року, ОСОБА_5 , усвідомлюючи значення та суспільно-небезпечний характер власних дій та керуючи ними, діючи умисно, з метою ухилення від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період, надав до ІНФОРМАЦІЯ_1 довідку серії 12 ААЕ №374085 від 26 червня 2024 року, про надання йому права на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період на підставі п. 13 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» (які мають одного із своїх батьків з інвалідністю І чи II групи або одного з батьків дружини (чоловіка) з числа осіб з інвалідністю І чи II групи), видану на ім`я його матері ОСОБА_6 , яка Вінницьким обласним МСЕК №2 не видавалась та не посвідчувалась, чим виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, тобто все необхідне для ухилення від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, так як підробку документу було виявлено працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час досудового розслідування було встановлено, що в діях ОСОБА_5 наявні ознаки замаху на ухилення від призову під час мобілізації на особливий період, відомості про, що було внесено до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000342, також наявні ознаки вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України, відомості про що було внесено до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000343.

В подальшому, перераховані вище матеріали об`єднано з матеріалами кримінального провадження №0000150 та підслідність визначено за слідчим відділенням відділу поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, після чого 22.05.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 15 ст. 336 КК України.

Водночас, у кримінальному провадженні №0000150 від 26.03.2025 містяться докази, які отримані підрозділом дізнання та їх необхідно узаконити з метою використання слідчими у зазначеному кримінальному провадженні, а саме: повідомлення про вчинення злочину від 12.03.2025, копія заяви від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 разом із додатками до неї, копія запиту до обласної МСЕК №2 разом із додатками, копія запиту до Головного управління пенсійного фонду України у Вінницькій області, копія запиту до Вінницької міської клінічної лікарні №1, копія запиту до Департаменту охорони здоров`я BMP копія відповіді з Департаменту охорони здоров`я BMP, копія відповіді з Вінницького обласного центру медико-соціальної експертизи, постанова про доручення органу досудового розслідування проведення досудового розслідування від 26.03.2025, постанова про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 26.03.2025, постанова про призначення дізнавача у кримінальному провадженні від 03.04.2025, доручення в порядку ст. 40 КПК України, рапорт про виконання доручення з додатками, витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №420619779, запит до відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України у Вінницькій області від 01.04.2025 №444/232-02, відповідь з відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України у Вінницькій області від 02.04.2025, запит до КНП «Вінницька обласна клінічна лікарня ім. акад О.І. Ющенка» від 03.04.2025 №87423-2025, відповідь на запит з КНП «Вінницька обласна клінічна лікарня ім. акад О.І. Ющенка» від 07.04.2025 від 29/3343, запит до КНП «Центр терапії залежностей «Соціотерапія» Вінницької обласної ради» від 03.04.2025 №87420/25, відповідь з КНП «Центр терапії залежностей «Соціотерапія» Вінницької обласної ради» від 03.04.2025 №1824, вимога до УІАП від 03.04.2025 №62108-2025, постанова про призначення групи дізнавачів від 04.04.2025, клопотання про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи від 08.04.2025, ухвала Вінницького міського суду Вінницької області від 08.04.2025 справа№127/10983/25, протокол обшуку від 15.04.2025, доручення в порядку ст. 40 КПК України, протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 15.04.2025, протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 15.04.2025, протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 15.04.2025, пояснення ОСОБА_5 від 15.04.2025, запит до Вінницького ОМТЦК від 14.04.2025 №96892-2025, оригінал заяви ОСОБА_5 до Вінницького ОМТЦК, відповідь з Вінницького ОМТЦК від 16.04.2025 №4079 з додатками на 18 арк., супровідний лист до Вінницького відділення КНІДСЕ від 17.04.2025 №, постанова про призначення судово-почеркознавчої експертизи від 17.04.2025, супровідний лист до Вінницького відділення КНІДСЕ від 23.04.2025 №, висновок від 23.04.2025 №897/25-21, запит до Головного управління пенсійного фонду України у Вінницькій області від 16.04.2025 №, запит до Вінницького обласного центру медико - соціальної експертизи від 24.04.2025 №106585, запит до Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради від 24.04.2025 №106537, повістка про виклик від 24.04.2025 №106537, протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 28.04.2025, протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 24.04.2025, запит до Департаменту охорони здоров`я та реабілітації Вінницької обласної військової адміністрації від 29.04.2025 №, запит до Вінницького ОМТЦК від 07.05.2025 №, відповідь з Вінницького ОМТЦК від 14.05.2025 №4669 з додатком, відповідь з Вінницького обласного центру медико-соціальної експертизи від 07.05.2025 №323/03-02/01, відповідь з Департаменту охорони здоров`я та реабілітації Вінницької обласної військової адміністрації від 19.05.2025 №13-2179, постанову про визнання речовими доказами від 16.04.2025.

Враховуючи викладене, прокурор звернулась до суду з даним клопотанням.

Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась. На адресу суду прокурор ОСОБА_11 , який входить до складу прокурорів, які здійснюють процесуальне керівництво в вищезазначеному кримінальному провадженні подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги клопотання підтримав у повному обсязі, попередньо суду було надано матеріали кримінального провадження та копії документів на обґрунтування клопотання.

Відповідно до ч. 4 статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явились, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши вказане клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання та наявність підстав для його задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 215 КПК України визначено, що досудове розслідування злочинів здійснюється у формі досудового слідства, а кримінальних проступків - у формі дізнання в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 38 КПК органами досудового розслідування є органи, що здійснюють досудове слідство і дізнання.

Згідно з частиною першою та другою статті 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до статті 298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису. Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім, як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

З матеріалів справи вбачається, що у провадженні сектору дізнання відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції Головного управління національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000150 від 26.03.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 15 ст. 336 КК України.

22.05.2025 року прокурором Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 винесено постанову про об`єднання матеріалів досудових розслідувань, зі змісту якої вбачається, що матеріали досудового розслідування у кримінальних провадженнях, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000150, №0000342, №0000343 об`єднано в одне кримінальне провадження за №0000150, також зобов`язано матеріали об`єднаного кримінального провадження № 0000150 направити до відділу поліції № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області.

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні №0000150 від 26.03.2025 за ознаками кримінальних правопорушень ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 15 ст. 336 КК України процесуальних джерел доказів, здобутих при проведенні досудового розслідування по кримінальних провадженнях №0000342 та №0000343.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 38, 84, 298-1, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні №0000150 від 26.03.2025 за ознаками кримінальних правопорушень ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 15 ст. 336 КК України процесуальних джерел доказів, здобутих при проведенні досудового розслідування по кримінальних провадженнях №0000342 та №0000343, а саме: повідомлення про вчинення злочину від 12.03.2025, копія заяви від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 разом із додатками до неї, копія запиту до обласної МСЕК №2 разом із додатками, копія запиту до Головного управління пенсійного фонду України у Вінницькій області, копія запиту до Вінницької міської клінічної лікарні №1, копія запиту до Департаменту охорони здоров`я ВМР, копія відповіді з Департаменту охорони здоров`я ВМР, копія відповіді з Вінницького обласного центру медико-соціальної експертизи, постанова про доручення органу досудового розслідування проведення досудового розслідування від 26.03.2025, постанова про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 26.03.2025, постанова про призначення дізнавача у кримінальному провадженні від 03.04.2025, доручення в порядку ст. 40 КПК України, рапорт про виконання доручення з додатками, витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №420619779, запит до відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України у Вінницькій області від 01.04.2025 №444/232-02, відповідь з відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України у Вінницькій області від 02.04.2025, запит до КНП «Вінницька обласна клінічна лікарня ім. акад О.І. Ющенка» від 03.04.2025 №87423-2025, відповідь на запит з КНП «Вінницька обласна клінічна лікарня ім. акад О.І. Ющенка» від 07.04.2025 від 29/3343, запит до КНП «Центр терапії залежностей «Соціотерапія» Вінницької обласної ради» від 03.04.2025 №87420/25, відповідь з КНП «Центр терапії залежностей «Соціотерапія» Вінницької обласної ради» від 03.04.2025 №1824, вимога до УІАП від 03.04.2025 №62108-2025, постанова про призначення групи дізнавачів від 04.04.2025, клопотання про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи від 08.04.2025, ухвала Вінницького міського суду Вінницької області від 08.04.2025 справа №127/10983/25, протокол обшуку від 15.04.2025, доручення в порядку ст. 40 КПК України, протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 15.04.2025, протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 15.04.2025, протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 15.04.2025, пояснення ОСОБА_5 від 15.04.2025, запит до Вінницького ОМТЦК від 14.04.2025 №96892-2025, оригінал заяви ОСОБА_5 до Вінницького ОМТЦК, відповідь з Вінницького ОМТЦК від 16.04.2025 №4079 з додатками на 18 арк., супровідний лист до Вінницького відділення КНІДСЕ від 17.04.2025 №, постанова про призначення судово-почеркознавчої експертизи від 17.04.2025, супровідний лист до Вінницького відділення КНІДСЕ від 23.04.2025 №, висновок від 23.04.2025 №897/25-21, запит до Головного управління пенсійного фонду України у Вінницькій області від 16.04.2025 №, запит до Вінницького обласного центру медико-соціальної експертизи від 24.04.2025 №106585, запит до Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради від 24.04.2025 №106537, повістка про виклик від 24.04.2025 №106537, протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 28.04.2025, протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 24.04.2025, запит до Департаменту охорони здоров`я та реабілітації Вінницької обласної військової адміністрації від 29.04.2025 №, запит до Вінницького ОМТЦК від 07.05.2025 №, відповідь з ІНФОРМАЦІЯ_2 від 14.05.2025 №4669 з додатком, відповідь з Вінницького обласного центру медико-соціальної експертизи від 07.05.2025 №323/03-02/01, відповідь з Департаменту охорони здоров`я та реабілітації Вінницької обласної військової адміністрації від 19.05.2025 №13-2179, постанову про визнання речовими доказами від 16.04.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя