н/п 1-кс/490/2908/2025
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/5310/25
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

07 липня 2025 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу УСБУ в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000173 від 29.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст. 111-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся з клопотанням до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва про надання тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження № 0000247 від 02.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1 КК України, що перебувають у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) юридична адресою: АДРЕСА_1 , та на даний час перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 (юридична адреса: АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), перелік яких зазначений в прохальній частині клопотання.

Вважають, що вказана інформація має істотне значення у даному кримінальному провадженню, оскільки містить дані про вчинене кримінальне правопорушення, яке підлягає доказуванню під час досудового розслідування, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів і інформації неможливо.

А тому слідчий звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке просить задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином. Надав заяву про розгляд справи за його відсутності, а також за відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Враховуючи закріплений ст.26 КПК України принцип диспозитивності, згідно якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні свої прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, вважає за можливе розглянути подане клопотання у її відсутність та на підставі наявних матеріалів.

Зважаючи на вимоги ч.2 ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість отримання інформації яку просить слідчий.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя встановив наступне.

Так, слідчим відділом Управління СБ України в Херсонській області розслідується кримінальне провадження №0000173 від 29.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст. 111-1 КК України.

Судом встановлено, що громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до початку повномасштабного вторгнення рф займав посаду начальника медичної частини ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Під час повномасштабного вторгнення рф на територію України, залишився на тимчасово окупованій території м. Херсона та добровільно погодився на співпрацю з окупантами і зайняв посаду начальника медичної частини категорії в незаконно утвореній установі « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Управления службы исполнения наказаний по Херсонській області».

З матеріалів досудового розслідування вбачається, що документальні матеріали, які підтверджують злочинну діяльність ОСОБА_4 містяться в матеріалах кримінального провадження № 0000247 від 02.06.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1 КК України, за фактом державної зради та зайняття посад у незаконних правоохоронних органах, створених рф на тимчасово окупованій території м. Херсона та області, діючими працівниками органів ДКВС України, розташованих на території Херсонської області, у тому числі Херсонського слідчого ізолятора, досудове розслідуванням в якому здійснюється другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Херсоні) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі.

Згідно відповіді Херсонської обласної прокуратури №49573/71 від 12.06.2025, другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Херсон) Територіального управління Державного бюро розслідування, розташованого у місті Мелітополі, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000247 від 02.06.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1 КК України, в рамках якого отримано оригінали та копії документів, складені працівниками так званого « ІНФОРМАЦІЯ_6 », серед яких містяться документи, які стосуються протиправної діяльності ОСОБА_4 , а також документальні матеріали, які підтверджують законність отримання цих доказів.

Відомості, що містяться у даних документах мають важливе значення для кримінального провадження, у зв`язку з тим, що вони можуть підтвердити факт вчинення кримінального правопорушення громадянином ОСОБА_4 .

Зазначають, що відомості, що містяться в цих документах можуть бути використані як доказ, оскільки містять дані про вчинене кримінальне правопорушення, яке підлягає доказуванню під час досудового розслідування.

Відповідно до частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно ч.7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи на вищевказані обставини, те, що документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просять надати мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, а також відомості, що містяться в цих документах можуть бути використані як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів і інформації неможливо, приходжу до висновку, що клопотання обґрунтоване та його слід задовольнити, надавши тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документів.

Керуючись вимогами статей 131, 159, 160, 163, 164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) юридична адресою: АДРЕСА_1 , та на даний час перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 (юридична адреса: АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), а саме: матеріалів кримінального № 0000247 від 02.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1 КК України, які містять відомості стосовно ОСОБА_4 , зокрема:

-витяг з ЄРДР у кримінальному провадженні № 0000247 від 02.06.2022;

-постанова від 25.07.2022 про визначення групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000247 від 02.06.2022;

-постанова від 29.07.2022 про визначення підслідності у кримінальному провадженні № 0000247 від 02.06.2022;

-постанова від 12.10.2022 про доручення проведення досудового розслідування та визначення групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000247 від 02.06.2022;

-повідомлення прокурору від 12.10.2022 б/н про початок досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000247 від 02.06.2022;

-постанова від 05.10.2022 про визначення групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000247 від 02.06.2022;

-витяг з ЄРДР у кримінальному провадженні № 0000327 від 27.09.2022;

-постанова від 29.09.2022 про доручення проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000327 від 27.09.2022;

-постанова від 15.10.2022 про доручення проведення досудового розслідування та визначення групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000327 від 27.09.2022;

-повідомлення прокурору від 31.10.2022 б/н про початок досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000327 від 27.09.2022;

-постанова від 18.11.2022 про зміну складу слідчої групи у кримінальному провадженні та визначення старшого слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000327 від 27.09.2022;

-постанова від 06.10.2022 про визначення групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000327 від 27.09.2022;

-постанова від 21.11.2022 про зміну групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000327 від 27.09.2022;

-постанова від 25.11.2022 про зміну групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000327 від 27.09.2022;

-постанова від 30.11.2022 про об`єднання матеріалів досудового розслідування № 0000304 від 05.09.2022 та № 0000327 від 27.09.2022;

-постанова від 30.11.2022 про об`єднання матеріалів досудового розслідування № 0000304 від 05.09.2022 та № 0000247 від 01.06.2022;

-заява в.о. начальника державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_7 » від 24.11.2022 про надання добровільної згоди на проникнення на територію та у будівлі установи з метою проведення слідчих дій;

-протокол обшуку від 24.11.2022, проведений у державній установі « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за адресою: АДРЕСА_4 ;

-додаток до протоколу обшуку від 24.11.2022 опис речей і документів, які були вилучені під час обшуку на підставі ухвали слідчого судді, суду від 24.11.2022;

-додаток до протоколу обшуку від 24.11.2022 - оптичні диски DVD-R у кількості 2 шт.;

-клопотання слідчого від 24.11.2022 про проведення обшуку у державній установі « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за адресою: АДРЕСА_4 ;

-ухвала ІНФОРМАЦІЯ_8 від 20.12.2022 (справа № 216/5284/22, провадження 1-кс/216/2049/22), якою слідчому надано дозвіл на проведення обшуку в державній установі « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за адресою:

АДРЕСА_4 ;

-клопотання слідчого від 24.11.2022 про накладення арешту на тимчасово вилучене у ході обшуку державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за адресою: АДРЕСА_4 , майно;

-ухвала ІНФОРМАЦІЯ_8 від 29.11.2022 (справа № 216/5284/22, провадження 1-кс/216/2050/22), якою накладено арешт на речі та документи, вилучені під час обшуку державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за адресою: АДРЕСА_4 ;

-мовою оригіналу Журнал регистрации исходящей корреспонденции ІНФОРМАЦІЯ_9 ;

-мовою оригіналу Журнал № 7 регистрации внутренней корреспонденции ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

-мовою оригіналу Журнал № 3 регистрации приказов по личному составу ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

-запит слідчого в порядку ст. 93 КПК України до державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_4 » від 14.11.2022 б/н щодо надання речей і документів, виявлених на території державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_4 » після 11.11.2022;

-супровідний лист - відповідь в.о. начальника державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_4 » від 14.11.2022 № 75/ВС на запит слідчого;

-мовою оригіналу приказ военного коменданта ІНФОРМАЦІЯ_10 от 07.05.2022 № 18 «О создании управления и назначении начальника службы исполнения наказаний по Херсонской области»;

-мовою оригіналу Положение об ІНФОРМАЦІЯ_11 наказаний по Херсонской области, утвержденное военным комендантом Херсонской области 13.05.2022, регистрационный номер № 50 от 17.05.2022;

-мовою оригіналу Положение об учреждении « ІНФОРМАЦІЯ_12 » Управления службы исполнения наказаний по Херсонской области, утвержденное начальником ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_5 17.05.2022, регистрационный внутренний номер № 3 от 17.05.2022;

- мовою оригіналу приказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 от 31.05.2022 № 12 «О назначении сотрудников на должность», з можливістю отримання копій документів.

Виконання ухвали слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва надати старшому слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ в Херсонській області ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1