Справа № 202/7838/25
Провадження № 1-кс/202/5893/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпра ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчий СВ ВП № 3 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженню за №0000619, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.08.2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 115 КК України про дозвіл на затримання з метою приводу:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорськ Донецької області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працевлаштованого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125, ч.1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП № 3 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 за погодженням із прокурором ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке було подане одночасно з даним клопотанням.

Прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

З клопотання та наданих матеріалів кримінального провадження вбачається, що 11.08.2025 року, приблизно о 09 години 00 хвилин ОСОБА_5 прийшов до місця мешкання колишньої співмешканки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якою останній перебував тривалий час у сімейних відносинах, мали спільний побут та мали взаємні права та обов`язки, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де через певний проміжок часу (точний час встановити під час досудового розслідування не виявилось можливим) за подвір`ям вказаного домоволодіння між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , на ґрунті ревнощів раптово виник словесний конфлікт, в який у подальшому вмішалась мати останньої - ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Після втручання ОСОБА_8 у конфлікт між ОСОБА_7 і ОСОБА_5 , перебуваючи у чагарниках, навпроти домоволодіння АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 на ґрунті виниклих неприязливих відносин з ОСОБА_8 , умисно, з метою заподіяння смерті ОСОБА_8 , кухонним ножем наніс два удари в область тулуба та один удар в область шиї.

В результаті своїх протиправних дій ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_8 проникаючі колото-різані поранення черевної порожнини з ушкодженням шлунку, підшлункової залози, брижі та колото різані рани шиї від яких ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 о 11:15 померла у міській клінічній лікарні м. Слов`янська.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_7 спільно проживали однією сім`єю з ОСОБА_5 , але не перебували у шлюбі між собою, потерпіла ОСОБА_8 є матір`ю ОСОБА_7 , тому відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 07.12.2017 року, вказане кримінальне правопорушення є таким, що пов`язано з домашнім насильством

Під час проведення оперативних заходів встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , переховується від органів досудового розслідування, у зв`язку із чим місце знаходження останнього невідоме.

12.08.2025 року громадянину ОСОБА_5 , заочно повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125 та ч. 1 ст. 115 КК України.

Крім того, 12.08.2025 слідчим надано доручення в порядку ст. 40 КПК України з метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 та доставлення останнього до слідчого відділу для вручення повідомлення про підозру й проведення необхідних слідчих дій.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні даного кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності, а саме: Протоколом огляду місця події від 11.08.2025, Протоколом огляду місця події від 11.08.2025, Протоколом огляду місця події від 11.08.2025, Протоколом обшуку від 11.08.2025, Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 11.08.2025; Протоколом пред`явлення речей для впізнання за фотознімками від 11.08.2025; Протоколом пред`явлення речей для впізнання за фотознімками від 11.08.2025; Протоколами допитами свідків від 11.08.2025;Протоколами слідчих експериментів зі свідками від 11.08.2025;Протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 11.08.2025; Посмертний епікриз №1348 від 11.08.2025,Протоколом огляду трупа від 12.08.2025, протоколом додаткового допиту потерпілого ОСОБА_7 від 12.08.2025;

Підозрюваний ухиляється від явки слідчого, його місцезнаходження не відоме, що перешкоджає проведенню слідчих дій та прийняття законного рішення по даному кримінальному провадженню.

12.08.2025 року слідчим було винесено постанову про оголошення в розшук підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з тим, що місцезнаходження підозрюваного невідоме та він не з`являється без поважних причин на виклик слідчого, будучи належним чином повідомленим про такий виклик.

Слідчим суддею встановлено наявність ризиків, передбачених п.п.1, 2, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, що підтверджується тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, переховується від органу досудового розслідування чим перешкоджає його кримінального провадження.

Переховуючись від органу досудового розслідування, ОСОБА_5 може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні.

Крім того, зважаючи обґрунтовану підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що він може також вчинити інший злочин.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування до нього запобіжного заходу, оскільки існує обставина, зазначена у п.1 ч.4 ст. 189 КПК України, а саме те що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування та прокурор довів, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання підозрюваного під вартою.

Враховуючи вищенаведене, та керуючись ст. ст. 188-190, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорськ Донецької області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працевлаштованого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Про затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомити прокурора - начальника Лиманського відділу Слов`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 ( телефон НОМЕР_1 ).

Відповідно ч.3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:

1) приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду;

2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній ; або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії;

2-1) добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора;

3) відкликання ухвали прокурором.

Встановити строк дії ухвали до 15 серпня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1