Провадження №11-сс/801/355/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

29 квітня 2025 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з поданою апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 17.04.2025 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3, ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України,

встановив:

28 квітня 2025 року до Вінницького апеляційного суду подано за допомогою сервісу поштового зв`язку АТ "Укрпошта", що підтверджується трекінгом поштового відправлення за № 828, який зазначений на конверті, апеляційну скаргу захисником ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 17.04.2025 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3, ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України.

Ознайомившись з апеляційною скаргою, приходжу до висновку, що вона підлягає поверненню особі, яка її подала, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.ст.21, 24 КПК України кожній особі гарантовано право на судовий розгляд та вирішення справи судом, а також право на перегляд судових рішень вищими інстанціями, в порядку, передбаченому законом.

Право особи на апеляційне оскарження спрямовано насамперед на реалізацію гарантованого ст.6 Конвенції права на справедливий суд. Забезпечення такого права є однією з важливих гарантій ухвалення правосудного рішення у кримінальному провадженні.

22.04.2025 року захисником ОСОБА_3 через підсистему «Електронний суд» подано до Вінницького апеляційного суду апеляційну скаргу в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 17.04.2025 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_4 .

Зміст та форма апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 поданої через підсистему «Електронний суд», відповідає в повному обсязі змісту та формі апеляційної скарги, направленої засобами зв`язку.

24.04.2025 року захисником ОСОБА_3 через підсистему «Електронний суд» подано до Вінницького апеляційного суду доповнення до апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 17.04.2025 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_4 .

24.04.2024 року Вінницьким апеляційним судом у складі колегії суддів: головуюча суддя ОСОБА_2 , судді ОСОБА_5 , ОСОБА_6 постановлено ухвалу про відмову в задоволенні апеляційної скарги захисника ОСОБА_7 , апеляційної скарги з доповненнями захисника ОСОБА_3 , ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 17.04.2025 року про застосування запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 залишено без змін.

Таким чином, захисник ОСОБА_3 реалізував передбачене ст.ст. 21, 24 та п. 3 ч. 1 ст. 393 КПК України право на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 17.04.2025 року.

Повторне апеляційне оскарження судового рішення, яке набрало законної сили, особою яка його оскаржувала кримінальним процесуальним законом не передбачено.

З огляду на викладене, повторно подана апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 за допомогою засобів поштового зв`язку підлягає поверненню особі, яка її подала, оскільки чинний КПК України не передбачає права повторно подавати апеляційну скаргу на судове рішення, яке вже було предметом розгляду суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 399 КПК України,

постановив:

Апеляційну скаргу подану до Вінницького апеляційного суду за допомогою сервісу поштового зв`язку АТ "Укрпошта" захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 17.04.2025 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого

ч.3, ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до суду Касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення.

Суддя: ОСОБА_8