Справа № 571/1713/25
Провадження № 1-кс/571/249/2025
УХВАЛА

іменем України

20 червня 2025 року с-ще Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 Сарненського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000143,

в с т а н о в и в:

До Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 Сарненського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 (далі слідчий), погоджене із прокурором Рокитнівського відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, тимчасово вилучене 18.06.2025.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 18.06.2025 працівниками ДПСУ спільно із працівниками СКП ВП №2 Сарненського РВП та УКР СБУ в Рівненській області, в лісовому масиві неподалік с. Дроздинь Сарненського району Рівненської області було виявлено гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 , який за сприянням невстановлених осіб, за грошову винагороду в сумі 10000 доларів США мав намір незаконно перетнути державний кордон України поза діючими пунктами пропуску.

18 червня 2025 року відомості про кримінальне правопорушення за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000143 за попередньою правовою кваліфікацією - ч.3 ст.332 КК України та розпочато досудове розслідування.

18 червня 2025 року у порядку, передбаченому ст. 237 КПК України, у громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 вилучено закордонний паспорт № НОМЕР_1 , мобільний телефон марки iPhone 7, ІМЕІ1: НОМЕР_2 з а.н., НОМЕР_3 , грошові кошти в сумі 500 Євро.

З метою забезпечення збереження речових доказів, проведення, об`єктивного, повного та всебічного досудового розслідування, виникла необхідність в накладенні арешту на вищевказане майно.

Посилаючись на статті 131-132, 170-171 КПК України, просить накласти арешт на тимчасово вилучене 18.06.2025 майно, а саме: закордонний паспорт № НОМЕР_1 , мобільний телефон марки iPhone 7, ІМЕІ1: НОМЕР_2 з а.н., НОМЕР_3 , грошові кошти в сумі 500 Євро із забороною користуватися вказаним майном та розпоряджатися ним будь-яким чином до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.

В судове засідання учасники судового провадження не з`явилися. Слідчим подано заяву про розгляд клопотання про арешт майна без його участі. Згідно ч.1 ст.172 КПК України, неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється, так як судове провадження здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Згідно з ч.2 ст.131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У відповідності до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Встановлено, що у провадженні слідчого відділення відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000143 з попередньою правовою кваліфікацією ч.3 ст. 332 КК України та здійснюється досудове розслідування кримінального провадження.

У відповідності до ст 237 КПК України, слідчим 18.06.2025 у громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 вилучено закордонний паспорт № НОМЕР_1 , мобільний телефон марки iPhone 7, ІМЕІ1: НОМЕР_2 з а.н., НОМЕР_3 , грошові кошти в сумі 500 Євро.

18 червня 2025 року постановою слідчого тимчасово вилучені закордонний паспорт, мобільний телефон та грошові кошти визнано речовими доказами та визначено місце їх зберігання.

Підставою для звернення слідчого з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучені 18.06.2025 закордонний паспорт, мобільний телефон та грошові кошти стало те, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та можуть бути використані як доказ вчинення кримінально-протиправних дій, передбачених ч.3 ст.332 КК України, а тому є підстави вважати, що вищевказане майно відповідає критеріям ст. 98 КПК України.

На час огляду та вилучення закордонний паспорт № НОМЕР_1 , мобільний телефон марки iPhone 7, ІМЕІ1: НОМЕР_2 з а.н., НОМЕР_3 , грошові кошти в сумі 500 Євро, перебували у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 .

Суд вважає, що у межах даного кримінального провадження було обґрунтовано визнано речовими доказами вилучені закордонний паспорт, мобільний телефон та грошові кошти, оскільки копії матеріалів кримінального провадження, якими обгрунтовуються доводи клопотання, дають підстави вважати, що вони є доказами вчинення кримінально протиправних дій, передбачених ч.3 ст.332 КК України.

За вказаних обставин, з метою забезпечення збереження речових доказів та проведення всіх необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні, для встановлення обставин події необхідно накласти арешт на тимчасове вилучене майно.

Відповідно до ч.11 ст.170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Враховуючи встановлені обставини справи, правову кваліфікацію кримінального правопорушення ч.3 ст.332 КК України, суд вважає, що інтереси даного кримінального провадження виправдовують такий ступінь втручання у права власника тимчасово вилученого майна і позбавлення його права користування цим майном є співмірним заходом забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене в ході проведеного огляду 18.06.2025 майно, а саме :

-закордонний паспорт № НОМЕР_1 , мобільний телефон марки iPhone 7, ІМЕІ1: НОМЕР_2 з а.н., НОМЕР_3 , грошові кошти в сумі 500 Євро, які були вилучені у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 , заборонивши користуватися та розпоряджатися ними до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Слідчий суддя ОСОБА_1