печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення,

В С Т А Н О В И В:

16.06.2025 у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження - старшого слідчого в особливо важливих справах другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, катувань, інших видів неналежного поводження з особами, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , за погодження прокурора другого відділу першого управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходиться речі і документи, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

В судове засідання слідчий не з`явився, про місце і час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Слідчий подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, приймаючи до уваги те, що слідчий суддя, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, створив необхідні умови для реалізації особою, яка подала клопотання, її процесуальних прав на участь у розгляді цієї справи в суді, ураховуючи, що підстав для визнання явки сторони обвинувачення обов`язковою не має, вважаю за можливе розглянути клопотання у її відсутність.

Вивчивши клопотання, дослідивши його матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001097 від 04.12.2024 за фактом можливого незаконного збирання, використання, поширення конфіденційної інформації про осіб членом Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, тобто за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першої статті 182 Кримінального кодексу України, за фактом можливого незаконного збирання, використання, поширення конфіденційної інформації про осіб членом Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, вчинене повторно, тобто за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 182 Кримінального кодексу України, за фактом невиконання судового рішення, що набрало законної сили, тобто за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 382 Кримінального кодексу України.

Короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання.

Під час досудового розслідування досліджуються факти можливого незаконного збирання конфіденційної інформації про осіб членом Вищої кваліфікаційної комісії суддів України.

Відповідно до частини першої статті 7 Закону України «Про доступ до публічної інформації» конфіденційна інформація - інформація, доступ до якої обмежено фізичною або юридичною особою, крім суб`єктів владних повноважень, та яка може поширюватися у визначеному ними порядку за їхнім бажанням відповідно до передбачених ними умов.

Відповідно до частини другої статті 21 Закону України «Про інформацію» конфіденційною є інформація про фізичну особу, інформація, доступ до якої обмежено фізичною або юридичною особою, крім суб`єктів владних повноважень, а також інформація, визнана такою на підставі закону. Конфіденційна інформація може поширюватися за бажанням (згодою) відповідної особи у визначеному нею порядку відповідно до передбачених нею умов, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до частини першої статті 302 Цивільного кодексу України збирання, зберігання, використання і поширення інформації про особисте життя фізичної особи без її згоди не допускаються, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

Статтею другого Закону «Про захист персональних даних» визначено, що персональні дані - відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути конкретно ідентифікована.

Відповідно до частини другої статті 5 Закону «Про захист персональних даних» персональні дані можуть бути віднесені до конфіденційної інформації про особу законом або відповідною особою.

Так, встановлено, що 06.11.2024 за № 31кп-187/15 Вищою кваліфікаційною комісією суддів України, в порядку статей 86 та 93 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», скеровано запити для формування суддівського досьє щодо надання інформації відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також щодо інших осіб.

Таким чином, слідством встановлено, що за підписом члена Вищою кваліфікаційної комісії суддів України ОСОБА_9 скеровано запити для формування суддівського досьє за № 31кп-187/15 від 06.11.2024 до наступних органів, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , ІНФОРМАЦІЯ_15 .

На даний час, аналізом змісту вказаних запитів встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , не є в розумінні Закону України «Про запобігання корупції» близькими родичами судді ІНФОРМАЦІЯ_16 ОСОБА_11 , у зв`язку з чим виникла необхідність в отриманні інформації про осіб, які здійснювали доступ до реєстрів та інформаційних систем з метою отримання їх персональних даних.

В зазначених вище запитах також містяться персональні дані інших осіб, зокрема близьких родичів ОСОБА_11 - ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , а тому на даний час виникла необхідність у встановленні кола осіб, які здійснювали збір такої інформації.

В ході проведення досудового розслідування до ІНФОРМАЦІЯ_20 та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_21 » направлено запити про надання інформації щодо прізвища, ім`я, по батькові, особистого ідентифікатора користувачів, адміністраторів, реєстраторів, які у період з 01.01.2024 по 01.01.2025 отримували доступ до інформації, що обробляється або зберігається в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, Єдиному реєстрі довіреностей, Державному реєстрі актів цивільного стану громадян.

ІНФОРМАЦІЯ_20 та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_21 » повідомлено, що надання вищевказаної інформації можливе виключно на підставі відповідної ухвали слідчого судді, суду про надання тимчасового доступу до таких відомостей.

Слідчий також зазначив, що вищевказана інформація сама по собі та в сукупності з іншими доказами (речами та документами) має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, без встановлення яких неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити всі обставини кримінального правопорушення, встановити всіх осіб, причетних до вчинення правопорушення, надати правову оцінку їхнім діям та забезпечити прийняття законних процесуальних рішень.

З метою встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні інформації, у період з 01.01.2024 по 01.01.2025 щодо прізвища, ім`я, по батькові, щодо осіб персональні дані яких збирались, використовувались та зберігались в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, Єдиному реєстрі довіреностей, Державному реєстрі актів цивільного стану громадян, а також в отриманні інформації щодо особистого ідентифікатора користувачів, адміністраторів, реєстраторів Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Єдиного реєстру довіреностей, Державного реєстру актів цивільного стану громадян, які у період з 01.01.2024 по 01.01.2025 отримували доступ до інформації, що обробляється або зберігається в цих реєстрах, яка перебуває у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_21 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Як вбачається із змісту п. 4, 5, 8, 9 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відомості, які можуть становити банківську таємницю, та персональні дані особи, державну таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 161,162 КПК України, приходжу до висновку, що документи, які вказані в клопотанні можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, ст. 22, 26, 108, ст.ст.160, 163, 164, 166, 309 КПК України слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати старшим слідчим в особливо важливих справах відділу Управління Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , старшим слідчим відділу Управління Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , слідчим відділу Управління Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів (інформації), що містить охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_21 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до наступної інформації:

- прізвища, ім`я, по батькові, особистого ідентифікатора користувачів, адміністраторів, реєстраторів Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Державного реєстру актів цивільного стану громадян, Єдиного реєстру довіреностей, які у період з 01.01.2024 по 01.01.2025 отримували доступ до інформації, що обробляється або зберігається в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, Єдиному реєстрі довіреностей, Державному реєстрі актів цивільного стану громадян, щодо наступних осіб:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_6 , адреса реєстрації: АДРЕСА_5 ;

- ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , РНОКПП: НОМЕР_7 ;

- ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , РНОКПП: НОМЕР_8 ;

- ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , РНОКПП: НОМЕР_9 .

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1