Справа № 199/7056/25
УХВАЛА

Іменем України

22 травня 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Дніпровського РУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , розглянувши матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000547 від 20.05.2025 за ч.1 ст.307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Дніпровського РУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , розглянувши матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000547 від 20.05.2025 за ч.1 ст.307 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у невстановлений час та місці, виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, обіг яких обмежено з метою збуту, на території м. Дніпро, шляхом їх схову у вигляді «закладок».

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 у невстановлений час, перебуваючи у невстановленому місці, маючи злочинний умисел направлений на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин у невстановлений спосіб придбав у невстановленої в ході проведення досудового розслідування особи кристалічну речовини, яка є психотропною речовинною - метамфетаміном, обіг якої обмежено, яка була запакована до прозорих сліп-пакетів, які ОСОБА_4 зберігав в невстановленому місці до 20.05.2025, з метою подальшого її розповсюдження особам з числа наркозалежних.

Далі, 20.05.2025, у денний час доби, більш точний час в ході проведення досудового розслідування встановити не надалось можливим, реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин з метою збуту, ОСОБА_4 взяв прозорі сліп-пакети з кристалічною речовиною, яка є психотропною речовиною - метамфетаміном, обіг якого обмежено, та помістив до чоловічої сумки чорного кольору, яка була при ньому, тим самим почав зберігати вказані речовини при собі, пересуваючись вулицями міста Дніпро, з метою подальшого його розповсюдження особам з числа наркозалежних.

Далі. ОСОБА_4 , 20.05.2025 у денний час доби, більш точного часу в ході проведення досудового розслідування встановити не надалось можливим, знаходячись у невстановленому місці, у невстановлений спосіб, взяв раніше придбану ним психотропну речовину, та утримуючи його при собі, прибув на вулицю Богомаза у м. Дніпро, для збуту вищевказаної психотропної речовини у вигляді «закладки» особам з числа наркозалежних.

Так. ОСОБА_4 20.05.2025 приблизно о 16:47 годині, був помічений працівниками поліції за адресою: АДРЕСА_1 . які відповідно до ст.ст. 32. 34 Закону України «Про Національну поліцію» провели превентивні заходи, а саме: згідно з п.4 ст.32 «Перевірка документів» якщо в особи є зброя, боєприпаси, наркотичні засоби та інші речі обіг яких обмежений або заборонений, або для зберігання, використання чи перевезення яких потрібен дозвіл, якщо встановити такі права іншим чином не можливо; згідно з п. 2 ст. 34 "Поверхнева перевірка» - поліцейський для здійснення поверхневої перевірки особи може зупиняти осіб та або оглядати їх, якщо існує достатньо підстав вважати, що особа має при собі річ. обіг якої заборонено чи обмежено або яка становить загрозу життю чи здоров`ю такої особи або інших осіб. На запитання співробітників поліції чи має ОСОБА_4 при собі речі, обіг яких заборонено, останній повідомив, що має в сумці, чорного кольору, яка була одягнена при ньому в той момент, в середині якої знаходяться сліп.пакет з кристалічною речовиною, після чого працівниками У1Ш викликано слідчо-оперативну групу ВП №1 ДРУГІ №2 ГУНП в Дніпропетровській області та відповідно до ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_4 .

Так, 20.05.2025, в період часу з 19:38 годин по 20:56 годин, слідчим СВ відділу поліції № 1 Дніпровського районного управління поліції № 2 Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_4 в присутності двох понятих та захисника ОСОБА_6 в порядку передбаченому ст. ст. 208, 236 КПК України у АДРЕСА_1 , проведено особистий обшук ОСОБА_4 в ході якого, в сумці чорного кольору, яку останній утримував при собі, було виявлено та вилучено: 13 сліп пакетів з кристалічною речовиною, білого кольору.

Згідно з висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/105-25/5056-НЗПРАП від 21.05.2025 надана на експертизу кристалічна речовина, масою 0,0990 г., містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін. Маса метамфетаміну в наданій речовині становить 0,0302г.

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини з метою збуту, а саме у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 307 КК України.

Під час досудового розслідування допитано свідків, серед яких допитано працівника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 , який пояснив, що 20.05.2025 перебуваючи у добовому наряді спільно з напарником в патрулюванні на території обслуговування АДРЕСА_1 , помітили підозрілого чоловіка, який побачивши співробітників поліції змінив свій рух. Так працівники патрульної поліції вирішили зупинити вказаного чоловіка з метою перевірки документів. Під час спілкування з вказаним чоловіком, документів при ньому не було, він представився як ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Свідок повідомив, що згідно ЗУ «Про Національну поліцію» буде проведена поверхнева перевірка, з метою виявлення заборонених речовин. Під час проведення поверхневої перевірки встановлена особа, тобто ОСОБА_4 повідомив, що при собі має наркотичні засоби, які він зберігає при собі у сумці, котра була одягнута на ньому через плече. Далі останній показав зміст своєї сумки, в середині якої було видно сліп-пакети з кристалічною речовиною золотистого кольору схожу на наркотичну. Після чого свідком прийнято рішення про виклик СОГ відділу поліції № 1 ДРУП № 2.

Так, відповідно до вказаного, 20.05.2025 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

20.05.2025 в ході обшуку затриманого виявлено та вилучено: мобільний телефон марки Redmi Mode 1: M1908C3XG, (imeil: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 ) із сім-картою абонентського номеру НОМЕР_3 .

20.05.2025 слідчим СВ відділу поліції № 1 ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області винесено постанову про визнання речовим доказом: мобільний телефон марки Redmi Mode 1: M1908C3XG, (imeil: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 ) із сім-картою абонентського номеру НОМЕР_3 .

21.05.2025 слідчим за погодженням з прокурором ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Так, у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що вилучені речі, а саме мобільний телефон марки Redmi Mode 1: M1908C3XG, (imeil: НОМЕР_1 , ішеі2: НОМЕР_2 ) із сім-картою абонентського номеру НОМЕР_3 , може бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення та зберігати на собі його сліди або містити інші відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, так як під час проведення обшуку особи, на підставі дозволу затриманого було візуального оглянуто вищевказаний мобільний телефон.

Так, у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що за допомогою мобільного телефону Redmi Mode 1: M1908C3XG, (imeil: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 ) із сім-картою абонентського номеру НОМЕР_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснювала свою злочинну діяльність.

Для захисту особи, охорони прав, свобод та законних прав по кримінальному провадженню, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування необхідна інформація, яка знаходиться у мобільному телефоні марки «Redmi Mode 1: M1908C3XG, (imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 ) із сім-картою абонентського номеру НОМЕР_3 , що містить охоронювану законом таємницю.

У судове засідання слідчий не з`явилась, до початку судового засідання надала заяву про розгляд клопотання без її участі, яке просила задовольнити.

Вивчивши подане клопотання та надані матеріали, якими обґрунтовується необхідність проведення тимчасового доступу до речей, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містять в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вивчивши подане клопотання та надані матеріали, якими обґрунтовується необхідність тимчасового доступу до речей і документів, суд дійшов висновку про те, що документи, на які вказує старший слідчий, самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в цих документах, можливо використати як доказ, і іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, а вилучення зазначених документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 163-166 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Дніпровського РУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , розглянувши матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000547 від 20.05.2025 за ч.1 ст.307 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на надання тимчасового доступу (ознайомлення та вилучення) вхідних та вихідних СМС-повідомлень, (SMS), ММС-повідомлень (MMS) повідомлень що знаходяться у всіх мобільних додатках встановлених на мобільному телефоні марки «Redmi Mode 1: M1908C3XG, (imeil: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 ) із сім-картою абонентського номеру НОМЕР_3 , а саме: «Facebook», «Instagram», «Viber», «Telegram», «Messenger», «WhatsApp», «Signal» та інших месенджерах та інших мобільних додатках встановлених на мобільному телефоні, а також фото- та відеозаписи, які містять охоронювану законом таємницю, що знаходиться у даному мобільному телефоні.

Дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів слідчому СВ відділу поліції № 1 ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , та іншим слідчим, які входять до складу утвореної групи слідчих у вказаному кримінальному провадженні, а також прокурорам Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра, які входять до складу групи прокурорів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

22.05.2025