Справа № 592/8754/25
Провадження № 1-кс/592/3724/25
УХВАЛА

02 червня 2025 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0001461 від 24.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що здійснює досудове розслідування по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.05.2025 близько 23.50 год. ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 , діючи таємно, шляхом буксирування незаконно заволоділи транспортним засобом ВАЗ 21051 д.н.з. НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , 1989 р.в., синього кольору, який знаходився біля будинку № 62 по вул. Нижньосироватська в м. Суми, чим спричинили ОСОБА_6 матеріального збитку на заявлену суму 20000 грн. 24.05.2025 під час огляду місцевості, яка розташована за адресою м. Суми, на відстані, близько, 200 м. вул. Ювілейна (Героїв полку Азов), координати 50,87379Пн,34,82068сх. було виявлено та вилучено: 1) транспортний засіб транспортний засіб марки «ВАЗ», моделі «2105» фіолетового кольору, №кузову НОМЕР_3 , належний громадянину ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який вилучено та передано на зберігання до спец майданчику ГУНП в Сумській області, розташований за адресою: м. Суми, вул. Чернігівська, буд. 16а.; 2) державний номерний знак « НОМЕР_4 », який виявлено в багажному відділі вище вказаного транспортного засобу вилучено та поміщено до сейф пакету НПУ PSP4078469; 3) шуруповерт (акумуляторний) «DEWALT», моделі «DCF624», який виявлено на землі поблизу вище вказаного транспортного засобу вилучено та поміщено до картонного пакунку №1. У слідства є підстави вважати, що вилучене майно могло зберегти на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення або може містити інші відомості, що можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Тому слідчий просить накласти арешт на вилучене майно.

Вивчивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Надані слідчим матеріали провадження, протокол огляду місцевості, у своїй сукупності вказують на те, що зазначене у клопотанні слідчого майно відповідає критеріям, визначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, а саме зберегло сліди злочину та може бути використано, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Ураховуючи наведене на даному етапі провадження арешт необхідний для забезпечення збереження доказів. Арешт вилученого певною мірою завдасть шкоди інтересам і правам володільцю майна. Проте завдання арешту на даному етапі є виправданим заходом.

Окрім того, згідно ст. 174 КПК України згодом власник майна має право звертатися з клопотанням про скасування арешту коли у ньому відпаде потреба.

З огляду на завдання кримінального провадження арешт є розумним і співмірним заходом. Кримінальне провадження потребує дослідження вилученого. Збереження доказів є необхідним.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти арешт на вилучене майно, а саме: державний номерний знак « НОМЕР_4 »; шуруповерт (акумуляторний) «DEWALT», моделі «DCF624»; транспортний засіб марки «ВАЗ», моделі «2105» фіолетового кольору, №кузову НОМЕР_3 .

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 ..

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1