Справа № 466/5426/25
Провадження № 1-кп/466/720/25
У Х В А Л А

24 липня 2025 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

склад учасників справи:

прокурор ОСОБА_3

обвинувачений ОСОБА_4

захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000730 від 05.06.2025 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Дніпропетровськ, громадянина України, українця, раніше не судимого, працюючого фахівцем відділу аналізу та контролю процесів виробництва у ТОВ «Грінтех Харвест», який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, -

встановив:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000730 від 05.06.2025 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

Відповідно до обвинувального акту у зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України та з метою забезпечения обороноздатності держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних сил України та інших військових формувань, відповідно до частини другої статті 102, пунктів 1, 17, 20 частини першої статті 106 Конституції України, на підставі Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», 24.02.2022 року Указом Президента України №69/2022 «Про загальну мобілізацію», на усій території України оголошена та проводиться загальна мобілізація військовозобов`язаних.

З метою проведення мобілізації, 08.04.2024 року, ОСОБА_6 , був запрошений працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 для проходжения військово-лікарської комісії, яку 08.04.2024 року пройшов у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 . Відповідно до довідки військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 №77/151 від 08.04.2024 року, визнаний придатний до військової служби за мобілізацією.

Проте, ОСОБА_6 , достовірно знаючи про дію воєнного стану на території України, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, будучи придатним до військової служби, за відсутності інших підставі на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період, передбачених ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», достовірно знаючи про проведення загальної мобілізації на території України та призову резервістів до лав Збройних Сил України, 08.04.2024 року у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 отримав особисто під розпис повістку про прибуття о 09:30 год. 15.04.2024 року.

У подальшому, ОСОБА_6 , будучи попередженим про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 336 КК України, а також належним чином повідомленим у встановленому Законом порядку про явку о 09:30 год. 15.04.2024 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 , для подальшої відправки у війська, усвідомлюючи наслідки неявки, розуміючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, переслідуючи мету ухилення від призову під час мобілізації, на особливий період, у зазначені у повістці дату і час не прибув до ІНФОРМАЦІЯ_2 , та не попередив про поважність причин своєї неявки. Тим самим. ОСОБА_4 ухилився від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, чим порушив вимоги ст. 65 Конституції України, вимоги Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» та вимоги Указу Президента України №69/2022 «Про загальну мобілізацію».

Таким чином, ОСОБА_7 обвинувачується в ухиленні від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

24.07.2025 року на адресу Шевченківського районного суду м. Львова надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку зі зміною обстановки.

В обґрунтування клопотання зазначає, що з 02.12.2024 року, обвинувачений ОСОБА_4 працює на посаді фахівця відділу аналізу та контролю процесів виробництва ТОВ «Грінтех Харвест», яке має підтверджений статус важливого для національної економіки у сфері оборонно-промислового комплексу та критично важливого для функціонування економіки та забезпечення життєдіяльності населення в особливий період у сфері оборонно-промислового комплексу. Обвинувачений ОСОБА_4 є заброньованим працівником на період дії як військовозобов`язаний до 30.01.2026 року.

Вважає, що обвинувачений ОСОБА_4 може бути звільнений від кримінальної відповідальності у зв`язку зі зміною обстановки.

Просить звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку зі зміною обстановки та закрити кримінальне провадження.

В підготовчому судовому засіданні:

- захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 підтримав та просив задовольнити клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку зі зміною обстановки.

- обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку зі зміною обстановки.

- прокурор ОСОБА_3 не заперечив щодо задоволення клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку зі зміною обстановки.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечує щодо звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки, захисника, обвинуваченого, які просять закрити провадження на підставі ст. 48 КК України, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно зі ст. 44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Відповідно до ст. 48 КК України, особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться у п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №12 «Про практику застосування судоми України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 48 КК можливе у разі, коли особа вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості. Судам слід мати на увазі, що в зазначеній статті передбачено дві самостійні підстави звільнення особи від кримінальної відповідальності - втрата суспільної небезпечності внаслідок зміни обстановки на час розслідування чи розгляду справи в суді або діянням, або особою, яка його вчинила.

При цьому треба розрізняти зміну обстановки в широкому розумінні, тобто соціальних, економічних, політичних, духовних, міжнаціональних, воєнних, міжнародних, природних, організаційних, виробничих та інших процесів у масштабах країни, регіону, області, міста, району, підприємства, установи, організації, та у вузькому, - тобто об`єктивних (зовнішніх) умов життя, в яких перебувала особа на час вчинення злочину та які значною мірою позначались на її суспільній небезпечності.

Для застосування ст. 48 КК необхідно встановити, що після вчинення певного злочину обстановка змінилася таким чином, що вчинене діяння вже не є суспільно небезпечним. Особу можна визнати такою, що перестала бути суспільно небезпечною, у разі, коли вона сама або обстановка навколо неї зазнала таких змін, що унеможливлюють вчинення нею нового злочину.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковані органом досудового розслідування за ст. 336 КК України, як ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, за що передбачено відповідальність у виді позбавленням волі на строк від трьох до п`яти років.

Із матеріалів даного кримінального провадження вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 вперше вчинив нетяжкий злочин, який не відноситься до корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, раніше не судимий, офіційно працевлаштований у ТОВ «Грінтех Харвест» на посаді фахівця відділу аналізу та контролю процесів виробництва, має відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації за бронюванням до 30.01.2026 року, на обліку в лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.

Наведені обставини підтверджуються: наказом ТОВ «Грінтех Харвест» про прийняття на роботу ОСОБА_4 ; довідкою ТОВ «Грінтех Харвест» про те, що ОСОБА_4 дійсно працює в ТОВ «Грінтех Харвест» на посаді фахівця відділу аналізу та контролю процесів виробництва; копією Наказу Міністерства з питань стратегічних галузей промисловості України про підтвердження ТОВ «Грінтех Харвест» статусу важливого для національної економіки у сфері оборонно-промислового комплексу та критично важливого для функціонування економіки та забезпечення життєдіяльності населення в особливий період у сфері оборонно-промислового комплексу; витягом із сервісу «Дія» про результат бронювання ОСОБА_4 ; витягом із застосунку Міністерства оборони України «Резерв+» про відстрочку ОСОБА_4 за бронюванням до 30.01.2026 року; відповіддю ІНФОРМАЦІЯ_3 про перебування ОСОБА_4 на спеціальному обліку (бронювання); довідкою КНП ЛОР «ЛОМЦПтаТУ»; довідкою КНП ЛОР «ЛОКПД».

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», не підлягають призову на військову службу під час мобілізації військовозобов`язані заброньовані на період мобілізації та на воєнний час за органами державної влади, іншими державними органами, органами місцевого самоврядування, а також за підприємствами, установами і організаціями в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, і перебувають на спеціальному військовому обліку.

На даний час ОСОБА_4 не підлягає призову на військову службу під час мобілізації відповідно до Указу Президента України №69/2022 від 24.02.2022 року, а тому відбулась зміна обстановки вчиненого обвинуваченим діяння та він, як особа перестав бути суспільно небезпечним.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

З огляду на викладене вище, суд приходить до переконання, що клопотання захисника про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку зі зміною обстановки підлягає задоволенню, та вважає за можливе звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 336 КК України, відповідно до ст. 48 КК України, у зв`язку зі зміною обстановки, та закрити кримінальне провадження на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Витрати на залучення експерта відсутні.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого не обирався.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись: ст. ст. 12, 44, 48 КК України, ст. ст. 284-288, 370-372, 376 КПК України, -

постановив:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку зі зміною обстановки - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ст. 336 КК України, на підставі ст. 48 КК України, у зв`язку із зміною обстановки.

Кримінальне провадження №0000730 від 05.06.2025 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України - закрити у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Речові докази по справі згідно з постановою про визнання речовх доказів від 29.11.2024 року, а саме: розписку про отримання повістки; мобілізаційне розпорядження; копію військового квитка; довідку ВЛК №77/1501 від 08.04.2024 року; копію картки обстеження та медичного огляду; копію паспорта громадянина України; копію картки платника податків, залишити при матеріалах справи.

Запобіжний захід ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не обирався.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом семи днів з дня її оголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.

Суддя ОСОБА_1