Справа №463/6738/25
Провадження №1-кс/463/6662/25
У Х В А Л А

про повернення скарги

22 липня 2025 року м. Львів

Слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинене кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_2 , -

в с т а н о в и в :

22.07.2025 року скаржник звернувся до слідчого судді зі скаргою (засоби поштового зв`язку від 19.07.2025 року) на бездіяльність уповноваженої особи Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинене кримінальне правопорушення на підставі ст. 382 КК України за заявою ОСОБА_2 .

Згідно прохальної частини поданої скарги скаржник просить: розглянути скаргу, визнати необ`єктивною перевірку скарги від 18.11.2024, зобов`язати Львівське районне управління поліції №1 розпочати кримінальне провадження проти службових осіб Головного управління Пенсійного фонду у Львівській області за невиконання постанови Залізничного районного суду м. Львова №462/3211/16-а від 29.07.2016 року про перерахунок та виплату пенсії. Продовжити пропущений десятиденний строк звернення до суду.

Оглянувши матеріали скарги та додані до неї письмові документи вважаю, що такі слід повернути скаржнику з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Згідно з положеннями ч.1 ст.304 КПК України, скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Аналіз вказаних положень законодавства з урахуванням позиції Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ, висловленої «Узагальненнях «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» від 12.01.2017 року свідчить про те, що обчислення десятиденного строку для подання скарги на оскаржуваний вид бездіяльності беручи до уваги положення ч. 1 ст. 214 КПК, згідно з якою внесення відомостей до ЄРДР здійснюється не пізніше 24 годин після подання заяви, а також положення ч. 5 ст. 115 КПК, відповідно до якої при обчисленні строків днями не береться до уваги той день, від якого починається строк, десятиденний строк для подання скарги на оскаржуваний вид бездіяльності починається з дня, наступного за тим, у який закінчився перебіг 24-годинного строку для реєстрації відомостей.

З матеріалів скарги, а саме її прохальної частини, яка є визначальною і на суть якої орієнтується слідчий суддя при розгляді скарги, враховуючи мотивувальну частину, встановлено, що скаржник звернувся до суду із скаргою, в якій просить: розглянути скаргу, визнати необ`єктивною перевірку скарги від 18.11.2024, зобов`язати Львівське районне управління поліції №1 розпочати кримінальне провадження проти службових осіб Головного управління Пенсійного фонду у Львівській області за невиконання постанови Залізничного районного суду м. Львова №462/3211/16-а від 29.07.2016 року про перерахунок та виплату пенсії. Продовжити пропущений десятиденний строк звернення до суду.

З огляду на те, що заява ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення надійшла до Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області, не пізніше 18.11.2024 року, про що свідчить посилання скаржника в скарзі Львівське РУП №1 листом №89192-2024 від 18.11.2024 повідомила що підстав для внесення відомостей в ЄРДР не виявлено) і вказану обставину скаржник не оспорює, то 24-годинний строк для реєстрації відомостей закінчився 19.11.2024 року, а тому зі скаргою скаржник мав право звернутись уже починаючи з 20.11.2024 року до 29.11.2024 року включно, а звернувся лише 19.07.2025 року (штамп поштового відділення на конверті).

Скаржник просить продовжити пропущений десятиденний строк на звернення до суду, однак жодних підстав для такого поновлення, мотивів пропуску строку не зазначає.

А відтак суддя приходить до висновку, що заявлене у даній справі скаржником клопотання про поновлення строку є необгрунтованим, безпідставним. А тому таке, на думку суду, до задоволення не підлягає.

З урахуванням вищенаведеного, приходжу до висновку, що скаргу слід повернути скаржнику, оскільки така подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою ст.304 КПК України, а підстав для його поновлення слідчий суддя за заявою особи не знайшов, оскільки вимога про поновлення строку не обгрунтована поважністю пропуску такого строку.

Керуючись ст.ст. 303,304 КПК України, суд, -

постановив:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинене кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_2 - повернути скаржнику.

Роз`яснити скаржнику, що повернення скарги не позбавляє його права повторно звернутися до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в порядку та строки, визначені статтею 395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1