УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва в залі суду, заяву захисника ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від участі у розгляді клопотання старшого детектива Головного підрозділу БЕБ України ОСОБА_5 в межах кримінального провадження № 0000101 від 03.09.2024, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В:

в провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_4 надійшло клопотання старшого детектива Головного підрозділу БЕБ України ОСОБА_5 в межах кримінального провадження № 0000101 від 03.09.2024, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

В судовому засідання захисником ОСОБА_3 заявлено відвід слідчому судді Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_4 від участі в судовому засіданні на підставі п.4 ч.1 ст.75 КПК України, оскільки у захисника виникли сумніви в неупередженості слідчого судді, у зв`язку із тим, що слідчим суддею було застосовано привід бо підозрюваного, який мав поважну причину неприбуття у судове засідання.

Учасники судового розгляду, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, до суду не прибули, від захисника ОСОБА_3 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, що не є перешкодою для розгляду заяви.

Вивчивши заяву про відвід, журнал судового засідання за 23.04.2025, прослухавши аудіозапис судового засідання від 23.04.2025, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяви захисника ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від участі від участі у розгляді клопотання старшого детектива Головного підрозділу БЕБ України ОСОБА_5 в межах кримінального провадження № 0000101 від 03.09.2024, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, виходячи з наступного.

Положеннями статей 75, 76 КПК України, передбачено вичерпний перелік обставин, що виключають участь слідчого судді в кримінальному провадженні, та обставин за яких слідчий суддя не має права брати участі у кримінальному провадженні.

При цьому, судом, передбачених положеннями ст.ст. 75, 76 КПК України підстав, за яких слідчий суддя ОСОБА_4 не може брати участі в судовому засіданні по розгляду клопотання старшого детектива Головного підрозділу БЕБ України ОСОБА_5 в межах кримінального провадження № 0000101 від 03.09.2024, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, як і даних, що викликають сумніви у її неупередженості, не встановлено.

Доводи захисника щодо застосування приводу до підозрюваного, не є доказом упередженості слідчої судді ОСОБА_4 під час розгляду клопотання, а являється незгодою з прийнятим процесуальним рішенням слідчого судді в ході розгляду клопотання.

Отже, судом не встановлено обставин, які б дозволили зробити висновок про наявність обґрунтованих підстав вважати, що слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_4 не здатна забезпечити розгляд клопотання старшого детектива Головного підрозділу БЕБ України ОСОБА_5 в межах кримінального провадження № 0000101 від 03.09.2024, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, з дотриманням загальних засад кримінального провадження, передбачених ст. 7 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.75-76, 80-81 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву захисника ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від участі у розгляді клопотання старшого детектива Головного підрозділу БЕБ України ОСОБА_5 в межах кримінального провадження № 0000101 від 03.09.2024, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1