Справа № 191/1910/25
Провадження № 1-в/191/314/25
У Х В А Л А

іменем України

29 травня 2025 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника Синельниківської ВК-94 ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області клопотання начальника державної установи «Синельниківської виправної колонії» № 94 ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово засудженого, у цій справі засуджений 17.07.2023 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ч.2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі.

Початок строку 04.12.2023 року, кінець строку 04.12.2025 року,-

ВСТАНОВИВ:

18.04.2025 року начальник Державної установи «Синельниківська виправна колонія (№ 94)» ОСОБА_7 звернувся до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області з клопотанням про застосування відносно ОСОБА_5 ст. 81 КК України щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

У судовому засіданні представник СВК № 94 ОСОБА_4 клопотання підтримав, просив задовольнити. Зазначив, що засуджений ОСОБА_5 довів своє виправлення, з перших днів перебування в СВК-94 є працевлаштованим та території ділянки по сортуванню вторинної гранули, має діючий трудовий договір з ТОВ «Будматеріал-Дніпро». Подає позитивний приклад іншим засудженим, тому вважає за доцільне звільнити останнього умовно-достроково від покарання у виді позбавлення волі.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 підтримав вищезазначене клопотання, просив задовольнити його повному обсязі. Зазначив, що він працює, частково сплатив заборгованість за виконавчим листом та має намір сплатити її повністю, але не має такої можливості, оскільки перебуває в установі відбування покарань та отримує невеликі виплати..

Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання засудженого ОСОБА_5 , оскільки останній має заборгованість за виконавчим листом та наявність заохочень за останній період не вказує на виправлення засудженого, також зазначив, що клопотання є передчасним.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, надані суду матеріали особової справи засудженого, вважає, що клопотання начальника ДУ «Синельниківська виправна колонія (№ 94)» ОСОБА_7 про застосування відносно ОСОБА_5 ст. 81 КК України щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 є засудженим 17.07.2023 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ч.2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі.

Початок строку 04.12.2023 року, кінець строку 04.12.2025 року.

За час відбування покарання з 04.12.2023 утримувався в УВП(№4) міста Дніпро Дніпропетровської області. Заохочень не мав. Стягнень не мав.

З 20.12.2023 відбуває покарання у Синельниківській виправній колонії (№ 94) Дніпропетровської області. Має наступну характеристику: Характеризується позитивно. По прибуттю до установи одразу працевлаштувався на території ділянки по сортуванню вторинної гранули, має діючий трудовий договір з ТОВ «Будматеріал-Дніпро». Має З заохочення, стягнень не має.

Приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу. Етапи програми виконує систематично та самостійно. Провину та суспільну небезпеку в скоєному злочині визнає та усвідомлює повністю, розкаюється у вчиненому злочину. Має позов на суму 4403, 16 грн. Відшкодовано 600,00 грн.

Згідно довідки ДУ «СВК №94», невідбута частина покарання засудженого ОСОБА_5 становить 6 місяців 6 днів.

Кримінальний кодекс України надає можливість окремій категорії засуджених повністю або частково звільнитися від подальшого відбування покарання після відбуття ними частини строку покарання.

Так, згідно ч.1 ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Частини друга та третя статті 81 КК України, передбачають дві основні підстави, при наявності яких у засудженого виникає право на умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Перша підстава це фактичне відбуття засудженим певної частини строку покарання. Частиною 3 статті 81 КК України передбачено співвідношення частини покарання, яку потрібно відбути засудженому до тяжкості злочину, який він вчинив.

Відповідно до частини 2 статті 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Так «сумлінна поведінка» означає зразкове дотримання вимог режиму, правил внутрішнього розпорядку; додержанні дисципліни; виконанні вказівок і розпоряджень адміністрації пенітенціарної установи; наявності заохочень і відсутності стягнень; участі у самодіяльних організаціях засуджених; товариському ставленні до інших засуджених. Крім того, сумлінна поведінка передбачає не тільки наявність у засудженого заохочень, застосованих у порядку, визначеному законодавством, а і те, що він подає позитивний приклад для поведінки інших засуджених.

Під «сумлінним ставленням до праці» слід розуміти добропорядне, відповідальне та чесне ставлення до покладених на особу трудових обов`язків; працьовитість, додержання правил трудового розпорядку, вимог трудового законодавства, правил охорони праці та техніки безпеки; бережливе використання певного обладнання, інструментів, матеріалів тощо.

При визначенні сумлінності в поведінці засудженого та його ставленні до праці мають значення не окремі вчинки, а стабільна, постійна лінія поведінки та спосіб життя засудженого.

Отже, судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 відбуваючи покарання в ДУ «СВК № (94)», зарекомендував себе з позитивної сторони, працевлаштований в установі з моменту прибуття. За період з 23.04.2024 року по 15.01.2025 року має три заохочення за зразкову поведінку та сумлінне ставлення до праці, стягнень не має, станом на 04.04.2025 відбув 2/3 строку призначеного судом покарання, станом на 29 травня 2025 року його не відбута частина покарання складає 6 (місяців) 6 (шість) днів, вину у скоєному злочині визнає, усвідомлює повністю та розкаюється у вчиненому. До засудження мав стабільну роботу без оформлення трудових відносин електромеханіком з ремонту ліфтів. По прибуттю до Синельниківської ВК №94 одразу працевлаштувався в підприємстві установи на території ділянки по сортуванню вторинної гранули, має діючий трудовий договір з ТОВ «Будматеріал-Дніпро». Засуджений володіє достатнім рівнем професійних навичок для отримання роботи після звільнення.

Має заборгованість за виконавчим листом, яку частково відшкодував. Суд не враховує доводи прокурора щодо неможливості звільнення засудженого, оскільки останній має залишок заборгованості за виконавчим листом в сумі 3803,16 грн., оскільки засуджений на зможе відшкодувати вищезазначену суму перебуваючи в установі за 6 міс. 6 днів, так як за весь час працевлаштування з 20.12.2023 року з моменту прибуття до 29.05.2025 року засуджений відшкодував лише 600,00 грн. Тому умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 буде сприяти його працевлаштуванню та відшкодуванню боргу.

Зазначені обставини свідчать про те, що лінія поведінки та спосіб життя засудженого за весь час відбуття покарання були постійними та стабільними, та його поведінка та ставлення до праці є сумлінними. Таким чином, засуджений ОСОБА_5 довів своє виправлення і до нього можливо застосувати умовно-дострокове звільнення.

Таким чином, клопотання в.о. начальника ДУ «СВК (№94)» підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539, 392 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника державної установи «Синельниківської виправної колонії» № 94 ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 , - задовольнити.

ОСОБА_5 засудженого 17.07.2023 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ч.2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнити умовно-достроково від покарання у виді позбавлення волі на не відбутий строк 6 (місяців) 6 (шість) днів.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1