печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб у кримінальному провадженні №0000465, щодо неповернення тимчасово вилученого майна, -

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб у кримінальному провадженні №0000465, щодо неповернення тимчасово вилученого, посилаючись на те, що 11.12.2024 року у період часу 08:06 - 09:53 слідчим ОВС ГСУ ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження №0000465 від 28.02.2024, без ухвали слідчого судді був проведений обшук квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 . В ході особистого обшуку у ОСОБА_4 було влучено належний йому мобільний телефон Iphone pro max 15 срібного кольору, який слідчий упакував у поліетиленовий пакет PSP 1451084. Телефон вилучено незаконно та наразі незаконно вже другий рік утримується у ГСУ. Вартість вилученого майна з кожним роком втрачає зменшується, що завдає збитки його власнику. Мобільний телефон вилучений у ОСОБА_4 має бути негайно повернутий його володільцю. Однак до цього часу вилучене майно не повернуто згідно ст.169 КПК України. Тому просить задовольнити скаргу та повернути вилучений телефон. В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримала, просила задовольнити.

Слідчий не з`явився, надав письмові заперечення на скаргу.

Заслухавши пояснення адвоката, дослідивши матеріали скарги, дійшов до висновку.

Встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000465 від 28.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України.

11.12.2024 року у період часу 08:06 - 09:53 слідчим ОВС ГСУ ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження №0000465 від 28.02.2024, без ухвали слідчого судді був проведений обшук квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 . В ході особистого обшуку у ОСОБА_4 було влучено належний йому мобільний телефон Iphone pro max 15 срібного кольору, який слідчий упакував у поліетиленовий пакет PSP 1451084.

Згідно статті 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;

Статтею 169 КПК України передбачено, що Тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено:

1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним;

2) за ухвалою слідчого судді чи суду, уразі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна;

3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу;

4) у разі скасування арешту.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до ст.236 КПК України вилучені речі та документи , які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукування в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Встановлено, що вилучений мобільний телефон, згідно ухвали слідчого судді від 13.12.2024 року справа №757/58571/24-к, не є тимчасово вилученим майном, оскільки входив до переліку щодо якиго було надано дозвіл на відшукування, тому не підлягає поверненню.

З огляду на вищевикладене, скарга є необґрунтованою та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.100, 169-170, 303, 305, 306, 307,309КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб у кримінальному провадженні №0000465, щодо неповернення тимчасово вилученого майна - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1