Справа № 592/8487/25
Провадження № 1-кс/592/3632/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2025 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання дізнавача сектору дізнання Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000525 від 19.05.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,

установив:

Дізнавач звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, у якому зазначив наступне:

18.05.2025 до Сумського РУП ГУНП в Сумській області надійшло звернення від громадянки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , абонентський номер мобільного зв`язку: НОМЕР_1 , про вчинення невідомою особою протиправних дій (ЄО № 47850 від 18.05.2025)

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.05.2025 у період часу з 12.00 год. до 15.53 год. невстановлена особа, зловживаючи довірою, під приводом продажу цуценя на платформі онлайн-оголошень « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з використанням абонентського номеру мобільного зв`язку: НОМЕР_2 , який було вказано в оголошенні, як контактний номер, заволоділа грошовими коштами у загальній сумі 23100,00 гривень, належними ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які 11.05.2025 було перераховано трьома банківськими операціями з банківського рахунку картки № НОМЕР_3 , відкритого у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », на надіслану їй для здійснення оплати картку № НОМЕР_4 , емітовану « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». В подальшому оплачений товар не отримано та перераховані грошові кошти не повернуто.

В ході досудового розслідування встановлено, що 11.05.2025 потерпілою стороною трьома банківськими операціями було здійснено переказ грошових коштів у загальній сумі 23100,00 гривень з банківського рахунку картки № НОМЕР_3 , який відкрито та обслуговується АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_5 .

У зв`язку чим, дізнавач просить надати тимчасовий доступ до документів АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме інформації по банківській картці № НОМЕР_3 .

Дізнавач в судове засідання не з`явився, просив провести судовий розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без його участі та участі особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи.

Дослідивши докази по матеріалах клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

З доданих до клопотання витягу з ЄДРД та матеріалів вбачається, що 19.05.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000525 були внесені відомості за ч. 1 ст. 190 КК України, досудове розслідування у якому здійснює підрозділ дізнання Сумське РУП ГУНП в Сумській області.

Відповідно до п.п.1, 2 ч.5 ст.163 КПК України вбачається, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, а також наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні

Дізнавач, який подав клопотання про тимчасовий доступ до документів не довів, що є підстави вважати, що документи, які він планує вилучити під час тимчасового доступу, що становлять банківську таємницю, а саме: інформація з банківського рахунку з банківського рахунку картки № НОМЕР_3 , має суттєве значення для досудового розслідування та виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи осіб.

Таким чином вважаю, що на даній стадії досудового розслідування не доведено необхідність тимчасового доступу до документів, зазначених в клопотанні.

З огляду на викладене слідчий суддя вважає, що клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 160-163, 164 КПК України, слідчий суддя

постановив:

У задоволенні клопотаннядізнавача сектору дізнання Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000525 від 19.05.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя й ОСОБА_1