Справа № 349/912/25
Провадження № 1-кс/349/248/25
У Х В А Л А

іменем України

15 липня 2025 року м. Рогатин

Слідчий суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянув клопотання дізнавача, яке погоджене з прокурором у кримінальному провадженні № 0000056 про арешт майна,

встановив:

14 липня 2025 року дізнавач сектора дізнання відділення поліції №4 (м.Рогатин) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Рогатинського відділу Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна.

Згідно з клопотанням сектором дізнання відділення поліції №4 (м.Рогатин) проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000056 відомості про яке 11 липня 2025 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10 липня 2025 року біля 22 год. 30 хв. у с.Данильче Рогатинської територіальної громади Івано-Франківського району Івано-Франківської області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с.Путятинці Рогатинської територіальної громади Івано-Франківського району Івано-Франківської області, на ґрунті особистих неприязних відносин, наніс неповнолітньому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю с.Данильче Рогатинської територіальної громади Івано-Франківського району Івано-Франківської області, декілька ударів кулаками обох рук по обличчю, а нижніми кінцівками по тулубу, чим спричинив тілесні ушкодження.

11 липня 2025 року у період з 10 год 30 хв. по 11 год. 10 хв. год начальником СД відділення поліції №4 (м. Рогатин) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області майором поліції ОСОБА_3 було проведено огляд місця події. Було виявлено та вилучено штани спортивні чорного кольору марки «Adidas» зі слідами нашарування світло-коричневого кольору, візуально схожими на ґрунт, спортивну кофту світло-сірого кольору марки «Happy House» зі слідами нашарування речовини бурого кольору, візуально схожої на кров та слідами нашарування світло-коричневого кольору, візуально схожими на ґрунт, футболку зелено-оливкового кольору марки «Alper SportsWear» зі слідами нашарування речовини бурого кольору, візуально схожої на кров та слідами розриву, у які 10 липня 2025 року був одягнений ОСОБА_7 в момент спричинення йому тілесних ушкоджень та яке дізнавач вважає за необхідне арештувати з метою забезпечення збереження речового доказу.

Дізнавач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, зазначила в клопотанні про розгляд клопотання без її участі.

Власник майна неповнолітній ОСОБА_6 , законний пердставник власника майна ОСОБА_8 у судове засідання не прибули, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснювалося.

Дослідивши додані до клопотання документи, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Витягом з ЄРДР підтверджується, що 11 липня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000056 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, у зв`язку заподіянням неповнолітньому ОСОБА_6 тілесних ушкоджень.

За протоколом огляду місця події від від 11 липня 2025 року в період з 10 год. 30 хв. по 11 год. 10 хв. начальником СД відділення поліції №4 (м. Рогатин) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області майором поліції ОСОБА_3 було проведено огляд місця події, під час якого було виявлено та вилучено штани спортивні чорного кольору марки «Adidas», зі слідами нашарування світло-коричневого кольору, візуально схожими на ґрунт, спортивну кофту світло-сірого кольору марки «Happy House», із слідами нашарування речовини бурого кольору, візуально схожої на кров та слідами нашарування світло-коричневого кольору, візуально схожими на ґрунт, футболку зелено-оливкового кольору марки «Alper SportsWear», із слідами нашарування речовини бурого кольору, візуально схожої на кров та слідами розриву, у які 10 липня 2025 року був одягнений ОСОБА_7 в момент спричинення йому тілесних ушкоджень. Одяг було поміщено у поліетиленовий пакет з квітковим орнаментом, горловину якого обмотано ниткою білого кольору, до вільних кінців якої прикріплено паперову бирку з пояснювальними надписами, скріплено печаткою «Для пакетів №49».

Постановою дізнавача від 11 липня 2025 року тимчасово вилучене майно - одяг потерпілого ОСОБА_6 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні .

За змістом частини 1 статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною третьою статті 170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п.п.1,2 ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя врахував, що є достатньо доказів, які вказують на вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 358 КК України та використання посвідчення водія, як доказу в кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України,

постановив:

Клопотання дізнавача сектора дізнання відділення поліції №4 ( м.Рогатин) Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні №0000056 від 11 липня 2025 року, а саме - на штани спортивні чорного кольору марки «Adidas», із слідами нашарування світло-коричневого кольору, візуально схожими на ґрунт, спортивну кофту світло-сірого кольору марки «Happy House» зі слідами нашарування речовини бурого кольору, візуально схожої на кров та слідами нашарування світло-коричневого кольору, візуально схожими на ґрунт, футболку зелено-оливкового кольору марки «Alper SportsWear» зі слідами нашарування речовини бурого кольору, візуально схожої на кров та слідами розриву.

За ч.1 ст.174 КПК України власник майна як особа, яка не була присутня при розгляді питання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту майна.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1