Справа № 283/1728/23
провадження №1-в/283/63/2025
У Х В А Л А

19 серпня 2025 року Малинський районний суд Житомирської області у складі: під головуванням судді ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

начальника Коростенського районного сектору №2 філії ДУ "Центр пробації" ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Малині подання начальника Коростенського районного сектору №2 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Таранівка Зміївського району Харківської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, машиніста крану ТОВ «Граніт ЛТД»,

засуджений: 18 лютого 2025 року вироком Малинського районного суду Житомирської області за ч.1 ст. 125 КК України до покарання у виді виправних робіт на строк 6 місяців з відрахуванням 10% заробітку в дохід держави.

ВСТАНОВИВ:

Начальник Коростенського районного сектору №2 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 вказавши, що станом на 22.07.2025 засуджений працюючи на в ТОВ «Граніт ЛТД» відбув 1/2 строку покарання, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, тому орган пробації просить вирішити питання про умовно-дострокове звільнення засудженого за ст. 81 КК України.

Прокурор не заперечував проти задоволення подання.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні подання підтримав, просив суд задовольнити.

Дослідивши матеріали подання та особової справи, суд проходить до висновку, що подання підлягає задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати такі питання, зокрема про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Згідно ч.ч.2,3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та відбув 1/2 частини строку покарання.

Згідно п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 26 квітня 2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.

За час відбуття покарання за місцем роботи ОСОБА_5 зарекомендував себе з позитивної сторони, як дисциплінований, старанний, відповідальний та ініціативний працівник. Посадові обов`язки виконує якісно та в повному обсязі. За період відбування покарання до адміністративної відповідальності не притягувався, нового кримінального правопорушення не вчинив. За місцем проживання характеризується позитивно.

Аналізуючи встановлені обставини суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 довів своє виправлення і заслуговує на умовно-дострокове звільнення від відбуття невідбутої частини покарання, а тому подання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 537,539 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 , звільнити умовно-достроково на 01 місяць 10 днів від відбування покарання у виді виправних робіт за вироком Малинського районного суду Житомирської області від 18 лютого 2025 року.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя