Справа 688/2692/25
№ 1-кп/688/206/25
Вирок

Іменем України

04 липня 2025 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Шепетівка в режимі відеоконференції кримінальне провадження №0000235 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шепетівка Хмельницької області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , стрільця відділення супроводження військових вантажів взводу супроводження військових вантажів роти охорони та оборони військової частини НОМЕР_1 , солдата, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним, стаття закону про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення

11 квітня 2025 року близько 16 години 00 хвилин солдат військової служби за призовом під час мобілізації ОСОБА_4 , будучи на посаді стрільця відділення супроводження військових вантажів взводу супроводження військових вантажів роти охорони та оборони військової частини НОМЕР_1 , перебуваючи біля ДНЗ «Ялинка» по вул. Шкільна, 68, в м. Шепетівка Хмельницької області, знайшов згорток білого кольору, в якому перебував поліпропеленовий zip-пакетик, після чого діючи умисно, усвідомлюючи, що в ньому знаходиться особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - РVР, масою 0,774 г, порушуючи вимоги ст.ст. 11, 28, Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ст.ст. 2, 7, 12, 15, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», згідно яких діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин на території України дозволяється лише в цілях і в порядку, встановлених цим Законом, а в передбачених ним випадках - у порядку, що встановлюється нормативно-правовими актами Кабінету Міністрів України та відповідних центральних органів виконавчої влади, маючи на меті незаконне придбання вказаної психотропної речовини, підняв вказаний пакетик та, положивши в кишеню штанів, умисно, протиправно здійснив незаконне придбання, шляхом привласнення знайденого, та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини, для власного вживання без мети збуту.

11 квітня 2025 року близько 17 години 00 хвилин ОСОБА_4 , зберігаючи знайдений згорток, був зупинений працівником відділу кримінальної поліції Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області. В ході здійснення перевірки документів та поверхневої перевірки у відповідності до ст.ст. 32, 34 Закону України «Про Національну поліцію», ОСОБА_4 заявив, що зберігає при собі в кишені згорток із вмістом психотропної речовини, у зв`язку з чим на місце події було викликано СОГ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області для документування даного кримінального правопорушення.

В подальшому, в той же день, в період часу з 17 години 31 хвилина по 17 годину 35 хвилин, під час проведення дізнавачем СД Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницької області огляду місця події, на відкритій ділянці місцевості розташованої навпроти буд. 75 по вулиці Шкільній в м. Шепетівка Хмельницької області, ОСОБА_4 добровільно видав та помістив до сейф - пакету згорток із вмістом психотропної речовини, яка згідно висновку експерта являється особливо небезпечною психотропною речовиною обіг якої заборонено - РVР, масою 0,774 г, розмір якої становить величину між невеликими та великими розмірами, зазначеними в Списку 1 Таблиці №2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України №188 від 16.08.2000 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України від 29.07.2010 №634), яку ОСОБА_4 незаконно придбав, шляхом привласнення знайденого, та зберігав для власного вживання без мети збуту.

Таким чином ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України - незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Показання обвинуваченого та обгрунтування недоцільності дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України визнав повністю, підтвердив обставини, викладені у обвинувальному акті та суду надав показання про те, що 11.04.2025 року близько 16 год 00 хв, перебуваючи біля ДНЗ «Ялинка» по вул. Шкільна, 68, в м. Шепетівка знайшов біля дерева та привласнив психотропну речовину, яка була у поліпропеленовому zip-пакеті. Поклав її у кишеню штанів. Коли рухався по вул. Шкільній був зупинений працівниками поліції, яким в подальшому добровільно її видав. Зазначив, що речовину придбав для власносго вживання без мети збуту. Кваліфікацію дій та кількість речовини не оспорював. Стверджував, що він цілком розуміє, що має право на повний судовий розгляд, під час якого прокурор має довести усі обставини кримінального правопорушення, і що він при цьому має право мовчати, допитати під час такого розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь, просив не досліджувати докази обвинувачення, оскільки не оспорює фактичних обставин, встановлених стороною обвинувачення. У вчиненому щиро розкаявся, попросив суворо не карати.

Прокурор ОСОБА_3 , посилаючись на те, що обвинувачений повністю визнав свою винуватість в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, фактичні обставини не оспорює, не заперечив проти визнання недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та вважає необхідним дослідити письмові матеріали, що характеризують особу обвинуваченого, письмові документи про судові витрати та речові докази.

Після з`ясування чи правильно розуміє обвинувачений ОСОБА_4 зміст фактичних обставин, враховуючи, що сумнівів у добровільності його позиції немає та, роз`яснивши, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини у апеляційному порядку, суд розглянув справу відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, тобто за правилами, передбаченими даною нормою.

Враховуючи, що учасниками судового провадження не оспорюються доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим змісту цих обставин, суд дійшов висновку, що обвинувачення, яке пред`явлене ОСОБА_4 знайшло своє підтвердження в судовому засіданні в повному обсязі, а його дії органом дізнання кваліфіковані правильно за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Відомості про особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання

ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності, неодружений, має місце постійного проживання, за яким характеризується позитивно, є військовослужбовцем ЗСУ, проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , за місцем служби характеризується позитивно, під динамічним спостереженням у лікарів нарколога, психіатра у КНП «Шепетівська БПЛ» не знаходиться, в Шепетівському РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницькій області на обліку не перебуває. В судовому засіданні обвинувачений висловив осуд власної поведінки, щиро розкаявся.

Обставинами, які згідно ст. 66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, повне визнання вини.

Обставин, які згідно ч. 1 ст. 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

Мотиви призначення покарання

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, є кримінальним проступком

Згідно зі статтями 50, 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, що є необхідним і достатнім для її виправлення та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень. Виходячи з принципів співмірності й індивідуалізації, це покарання за своїм видом та розміром має бути адекватним (відповідним) характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного. При виборі заходу примусу мають значення обставини, які його пом`якшують і обтяжують.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» висновки з усіх питань, пов`язаних із призначенням покарання, необхідно належним чином мотивувати у вироку. Суди повинні призначати покарання в межах, установлених санкцією статті Особливої частини КК, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, із урахуванням ступеня тяжкості, обставин цього злочину, його наслідків і даних про особу. Судам належить обговорювати питання про призначення передбаченого законом менш суворого покарання - особам, які вперше вчинили злочини і тим, які щиро розкаялись у вчиненому, активно сприяли розкриттю злочину, відшкодували завдані збитки тощо.

Призначаючи покарання, суд, відповідно до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який є кримінальним проступком, особу винного, наявність обставин, які пом`якшують покарання, відсутність обставин, які обтяжують покарання.

Приймаючи до уваги характер діяння, спосіб його вчинення, суспільну небезпеку вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи винного, обставин, які пом`якшують покарання, відсутності обставин, які його обтяжують, суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 слід призначити покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України.

Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку, положення закону, якими керувався суд

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України, а судових витрат - відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України

Підстав для обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу до набрання вироком законної сили суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 373-374 КПК України, суд -

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід до ОСОБА_4 не застосовувати.

Речові докази: психотропну речовину РVР, масою 0,774 г, що зберігається в камері зберігання речових доказів Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 витрати за проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів №СЕ-19/123-25/6011-НЗПРАП від 28 квітня 2025 року в сумі 1782 (одна тисяча сімсот вісімдесят дві) гривні 80 копійок у дохід держави.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

В умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_5