Справа № 159/3277/22 Провадження №11-сс/802/390/25 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

30 липня 2025 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду ОСОБА_2 , вивчивши матеріали провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 21 липня 2025 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 21 липня 2025 року цивільний позов у кримінальному провадженні ОСОБА_3 до АТ «Комерційний банк «Приватбанк», третя особа ОСОБА_4 про визнання факту надання завідомо сфальсифікованого письмового доказу повернуто заявнику.

Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що відповідно до ст.ст. 128, 303 КПК України слідчий суддя не розглядає клопотання про прийняття цивільного позову. Водночас, ОСОБА_3 має право звернутися в порядку цивільного судочинства, згідно норм ЦПК України або шляхом подачі цивільного позову під час кримінального провадження до початку судового розгляду.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою слідчого судді ОСОБА_3 було подано апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, вважаю за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження з таких підстав.

Згідно з ч. 3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Статтею 309 КПК України передбачено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування, та визначено, що інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

З огляду на вищевикладене ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді, яка не підлягає апеляційному оскарженню в силу положень ст.309 КПК України.

Більше того, слідчий суддя повертаючи ОСОБА_3 цивільний позов прийшов до обґрунтованого висновку про те, що останній не позбавлений права звернутися в порядку цивільного судочинства, згідно норм ЦПК України або шляхом подачі цивільного позову під час кримінального провадження до початку судового розгляду.

Згідно ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 392 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, слід відмовити ОСОБА_3 у відкритті провадження за його апеляційною скаргою, оскільки така подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню.

На підставі наведеного і керуючись ч.4 ст.399 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 21 липня 2025 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя Волинського

апеляційного суду ОСОБА_2