Справа № 646/5435/25
№ провадження 1-кс/646/1983/2025
УХВАЛА

11 серпня 2025 року м. Харків

Слідчий суддя Основ`янського районного суду Основ`янського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника власника майна ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції,

У С Т А Н О В И В :

У провадження слідчого судді Основ`янського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про арешт майна з метою конфіскації як виду покарання в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002068 від 24.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 Кримінального кодексу України.

11.08.2025 від захисника підозрюваної ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 надійшло клопотання про проведення судового засідань в режимі відеоконференції за участю власниці майна з приміщення Солом`янського районного суду міста Києва.

За положеннями частини першої статті 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до частини першої статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до частини 9 статті 336 КПК України дистанційне судове провадження може здійснюватися у судах першої інстанції під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

На підставі викладеного, з метою дотримання загальних засад кримінального провадження, забезпечення процесуальних прав осіб, які приймають участь у кримінальному провадженні, зважаючи на об`єктивну неможливість безпосередньої участі власника майна у судовому засіданні з розгляду клопотання слідчого, зважаючи на стислі строки його розгляду, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції - задовольнити.

Розгляд клопотання старшого слідчого СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про арешт майна з метою конфіскації як виду покарання в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002068 від 24.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 Кримінального кодексу України, здійснювати 21 серпня 2025 року о 15 год 00 хв у дистанційному режимі відеоконференції між Основ`янським районним судом міста Харкова та Солом`янським районним судом міста Києва за участю власника майна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до положень ст. 336 КПК України судовий розпорядник або секретар судового засідання Солом`янського районного суду міста Києва зобов`язаний вручити ОСОБА_2 пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.

Копію цієї ухвали надіслати Солом`янському районному суду міста Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1