Провадження № 1-кс/752/6895/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2025 року Голосіївський районний суд міста Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання прокурора Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про вирішення долі речових доказів в порядку ч. 9 ст. 100 КПК України у кримінальному провадженні № 0008243 від 30.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,-

в с т а н о в и в:

До Голосіївського районного суду міста Києва надійшло клопотання прокурора ОСОБА_3 , про вирішення долі речових доказів в порядку ч. 9 ст. 100 КПК України у кримінальному провадженні № 0008243, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, а саме прокурор просить слідчого суддю: речові докази: грошові кошти в сумі 1000 гривень, що зберігаються в управлінні фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку ГУНП у м. Києві, звернути в дохід держави шляхом зарахування їх до спеціального фонду Державного бюджету України й використовувати у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору (отримувач: Національний банк України, рахунок 0992708, , МФО: 300001, призначення платежу: кошти на підтримку Збройних Сил України).

В обґрунтування клопотання посилався на те, що слідчими СВ Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 30.08.2018 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008243, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 30.08.2018 о 11.05 год. на Одеському шляхопроводі зі сторони Кільцевої дороги в сторону вул. Академіка Заболотного у м. Києві, ОСОБА_4 запропонував та надав працівникам управління патрульної поліції у м. Києві неправомірну вигоду в розмірі 1000 гривень.

30.08.2018 в ході огляду службового автомобіля поліції «Тойота пріус» д.н.з. НОМЕР_1 , що знаходився за адресою: Одеський шляхопровід зі сторони Кільцевої дороги в сторону вул. Академіка Заболотного у м. Києві, на сидінні водія було виявлено аркуш паперу формату А4, всередину якого було загорнуто дві грошові купюри номіналом 500 гривень кожна, які вилучені.

Постановою слідчого від 24.09.2018 дві купюри номіналом по 500 гривень, усього в сумі 1000 гривень, визнані речовим доказом та передані на зберігання до управління фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку ГУНП у м. Києві.

Враховуючи те, що сума наданої неправомірної вигоди в розмірі 1000 гривень є малозначною, 25.09.2018 винесено постанову про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України. Описана постанова ніким не оскаржувалась та не була скасована.

Належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи прокурор у судове засідання не з`явився. Надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, проти його задоволення не заперечував.

Із змісту клопотання та долучених до нього на підтвердження доказів убачається, що під час здійснення досудового розслідування власник хоча і був встановлений, однак, контакті дані з ним відсутні, оскільки єдиний номер телефону, вказаний у поясненнях містить 10 цифр, замість 11. У зв`язку з цим суд позбавлений можливості вжити необхідних заходів для повідомлення власника про розгляд клопотання щодо вирішення питання про долю речових доказів.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі не прибуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про можливість розгляду вказаного клопотання за відсутності прокурора.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та дослідивши долучені в його обґрунтування матеріали, дійшов наступного висновку.

Слідчими СВ Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 30.08.2018 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008243, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 30.08.2018 о 11.05 год. на Одеському шляхопроводі зі сторони Кільцевої дороги в сторону вул. Академіка Заболотного у м. Києві, ОСОБА_4 запропонував та надав працівникам управління патрульної поліції у м. Києві неправомірну вигоду в розмірі 1000 гривень.

30.08.2018 в ході огляду службового автомобіля поліції «Тойота пріус» д.н.з. НОМЕР_1 , що знаходився за адресою: Одеський шляхопровід зі сторони Кільцевої дороги в сторону вул. Академіка Заболотного у м. Києві, на сидінні водія було виявлено аркуш паперу формату А4, всередину якого було загорнуто дві грошові купюри номіналом 500 гривень кожна, які вилучені.

Постановою слідчого від 24.09.2018 дві купюри номіналом по 500 гривень, усього в сумі 1000 гривень, визнані речовим доказом та передані на зберігання до управління фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку ГУНП у м. Києві.

Враховуючи те, що сума наданої неправомірної вигоди в розмірі 1000 гривень є малозначною, 25.09.2018 винесено постанову про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України. Винесена постанова ніким не оскаржувалась та не була скасована.

Частиною 9 статті 100 КПК України передбачено, що у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до п. 5 ч. 9 ст.100 КПК України гроші, цінності та інше майно, що були предметом кримінального правопорушення або іншого суспільно небезпечного діяння, конфіскуються, крім тих, які повертаються власнику (законному володільцю), а якщо його не встановлено - переходять у власність держави в установленому Кабінетом Міністрів України порядку.

Відповідно до п.27 Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду (далі - Інструкція), затвердженої спільним наказом Генеральної прокуратури України, Міністерства внутрішніх справ України, Державної податкової адміністрації України, Служби безпеки України, Верховного Суду України, Державної судової адміністрації України від 27.08.2010 року за №51/401/649/471/23/125 грошові суми в національній валюті, іноземна валюта, платіжні документи та інші цінні папери зберігаються у такому порядку (якщо вони не є речовими доказами і не підлягають спеціальному дослідженню): грошові суми в національній валюті (грошові кошти у вигляді банкнот та в інших формах, що перебувають в обігу та є законним платіжним засобом на території України, а також вилучені з обігу або такі, що вилучаються з нього, але підлягають обмінові на грошові кошти, які перебувають в обігу) - вносяться на депозитний рахунок органу, який вилучив їх, відкритий в уповноваженому банку на підставі укладеного депозитного договору.

Пунктом 30 вказаної Інструкції передбачено, що у тих випадках, коли перераховані у пунктах 25, 26, 27 цієї Інструкції грошові кошти, валюта та інші цінні папери або інші цінності є речовими доказами, вони не пізніше ніж у 3-денний строк після проведення необхідних досліджень здаються матеріально-відповідальній особі для зберігання у спеціально обладнаних для цієї мети приміщеннях, у касу фінансового підрозділу або до уповноваженого банку, на підставі постанови органу дізнання або досудового слідства, але в окремих опечатаних пакетах з описом вкладення. У таких випадках у супровідному листі (постанові органу дізнання або досудового слідства) зазначається, що цінності, які надсилаються (здаються на зберігання), є речовими доказами і зберігаються до окремого розпорядження органу, що надіслав (здав) їх на зберігання.

Згідно п.64 Інструкції, вилучені цінності (грошові кошти) власник може отримати під розписку протягом шести місяців з дня повідомлення йому про закриття справи та роз`яснення відповідної можливості. Після закінчення цього строку цінності передаються на реалізацію, а кошти зараховуються у дохід державного бюджету.

Протягом часу досудового розслідування, а також з моменту прийняття рішення про закриття кримінального провадження і по теперішній час, з приводу повернення вилучених грошових коштів у сумі 1000 гривень ніхто не звертався.

З урахуванням викладеного речові докази: грошові кошти в сумі 1000 гривень, що зберігаються в управлінні фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку ГУНП у м. Києві, звернути в дохід держави.

При цьому відповідно до пункту 69 після набрання вироком законної сили гроші і цінності, перераховані в п.п. 25, 26, 27 цієї Інструкції, передаються у дохід держави. Копія вироку або виписка з нього і супровідний лист надсилається в триденний термін у фінансовий підрозділ органу внутрішніх справ, служби безпеки, податкової міліції, прокуратури або в установу банку (за місцем зберігання грошових коштів та цінностей). У супровідному листі вказується дата набрання вироком законної сили і дається розпорядження про передачу цінностей та перерахування грошових коштів у дохід держави.

Тому, слідчий суддя вважає за можливе виконання ухвали доручити уповноваженим особам ГУНП у м. Києві.

Однак, зарахування вилучених коштів до спеціального фонду Державного бюджету України з подальшим їх використанням у порядку, визначеному законом для коштів судового збору (отримувач: Національний банк України, рахунок 0992708, , МФО: 300001, призначення платежу: кошти на підтримку Збройних Сил України), не може бути здійснене, оскільки така вимога не передбачена чинним порядком під час вирішення питання про долю речових доказів.

З огляду на що, клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.100, 171-174, 283 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

клопотання прокурора про вирішення долі речових доказів в порядку ч. 9 ст. 100 КПК України задовольнити частково.

Речові докази: грошові кошти в сумі 1000 гривень, що зберігаються в управлінні фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку ГУНП у м. Києві передати у власність держави в установленому Кабінетом Міністрів України порядку.

Виконання ухвали доручити уповноваженим особам ГУНП у м. Києві.

У задоволенні іншої частини клопотання прокурора відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий судді ОСОБА_1