Справа № 466/4680/25
Провадження № 1-кс/466/1531/25
У Х В А Л А

22 травня 2025 року м. Львів

Слідча суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, внесеного до ЄРДР за № 0000195 від 12.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України,-

в с т а н о в и л а :

19.05.2025 до суду надійшло вказане клопотання, в якому дізнавач зазначає, що 11.04.2025 року до ВП№1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що 08.04.2025 року невідома особа, шахрайським способом, під приводом оформлення кредиту заволоділа грошовими коштами потерпілого у сумі 20000 грн, котрі потерпілим в подальшому були перераховані на невідому банківську картку. Загальна сума збитків становить 20000 грн. ІКС ІПНП від 11.04.2025 року.

В ході допиту ОСОБА_5 в якості потерпілого , останній повідомив , що 08 вересня 2024 року він відправився з друзями розпивати спиртні напої у смт. Брюховичі. Повертаючись із прогулянки в стані алкогольного сп`яніння, загубив свій мобільний телефон марки «xiоmi»,що виявив відсутність у смт. Брюховичі біля колії. У його мобільному телефоні містилась сім-карта мобільного оператора зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 , також паспорт громадянина України, та на телефоні були встановлені мобільні додатки банків, з яких можна було здійснити авторизацію. Виявивши відсутність телефону потерпілий заблокував банківські картки які були у телефоні, та придбав новий номер та телефон. 08.04.2025 року потерпілому прийшло повідомлення у «Дію» про те що на його ім`я відкритий кредитний договір у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на суму 20000 грн. Побачивши дане повідомлення він зателефонував на гарячу лінію « ІНФОРМАЦІЯ_3 » для того щоб дізнатися хто відкрив кредит, так як він ніякий кредит не брав. Йому повідомили , що не можуть надати ніякої інформації, та порадили звернутись із заявою у найближчий відділок поліції, що він і зробив. Також ОСОБА_5 , додав до матеріалів кримінального провадження свою кредитну історію з ІНФОРМАЦІЯ_4 , відповідно до якої було встановлено, що 08.04.2025 року на ім`я потерпілого було відкрито кредитний договір на суму 20000 грн у ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 ". 09.05.2025 року було проведено тимчасовий доступ у ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " та оглядом вищевказаної інформації було встановлено що фінансовий номер, зазначений в договорі про надання фінансового кредиту №18579-04/2025 належить оператору мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 Інформація по вказаному абонентському номеру стільникового зв`язку та мобільному телефоні знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Дізнавач просить розгляд клопотання проводити без його участі та без участі представника володільця інформації та речей. У відповідності до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, слідча суддя приходить до висновку що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

У провадженні СД ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування за № 0000195 від 12.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України.

В ході досудового розслідування вказаного встановлено, 11.04.2025 року до ВП№1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 08 вересня 2024 року він відправився з друзями розпивати спиртні напої у смт. Брюховичі. Повертаючись із прогулянки в стані алкогольного сп`яніння, загубив свій мобільний телефон марки «xiоmi»,що виявив відсутність у смт. Брюховичі біля колії. У його мобільному телефоні містилась сім-карта мобільного оператора зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 , також паспорт громадянина України, та на телефоні були встановлені мобільні додатки банків, з яких можна було здійснити авторизацію. Виявивши відсутність телефону потерпілий заблокував банківські картки які були у телефоні, та придбав новий номер та телефон. 08.04.2025 року потерпілому прийшло повідомлення у «Дію» про те що на його ім`я відкритий кредитний договір у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на суму 20000 грн. Побачивши дане повідомлення він зателефонував на гарячу лінію « ІНФОРМАЦІЯ_3 » для того щоб дізнатися хто відкрив кредит, так як він ніякий кредит не брав. Йому повідомили , що не можуть надати ніякої інформації, та порадили звернутись із заявою у найближчий відділок поліції, що він і зробив.

09.05.2025 року було проведено тимчасовий доступ у ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " та оглядом вищевказаної інформації було встановлено , що фінансовий номер, зазначений у договорі про надання фінансового кредиту №18579-04/2025 , належить оператору мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 . Інформація по вказаному абонентському номеру стільникового зв?язку та мобільному телефоні знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Інформація, яка знаходиться у зазначеного оператора телекомунікації, про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема»-встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення,

Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України. Відповідно до статті 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження поряд з іншими є тимчасовий доступ до речей і документів. Згідно статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, робити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Враховуючи що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищезазначені документи, самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин , клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 107, 131, 159, 160, 163-166, 215 КПК України, слідча суддя, -

п о с т а н о в и л а :

клопотання задовольнити. Надати дізнавачам СД ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , старшому дізнавачу сектору дізнання старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , дізнавачу сектору дізнання старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому дізнавачу сектору дізнання капітану поліції ОСОБА_9 , старшому дізнавачу сектору дізнання капітану поліції ОСОБА_10 , дізнавачу сектору дізнання старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , дізнавачу сектору дізнання лейтенанту поліції ОСОБА_12 , дізнавачу сектору дізнання лейтенанту поліції ОСОБА_13 , дізнавачу сектору дізнання лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання лейтенанту поліції ОСОБА_14 , дізнавачу сектору дізнання лейтенанту поліції ОСОБА_15 , дізнавачу сектору дізнання лейтенанту поліції ОСОБА_16 , дізнавачу сектору дізнання лейтенанту поліції ОСОБА_17 тимчасовий доступ з можливістю вилучення інформації, яка знаходиться в наступних операторів телекомунікації: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 ; за період часу з 07.09.2024 року по час дії ухвали, за наступними координатами відповідного оператора телекомунікації щодо абонентського номера стільникового зв`язку: НОМЕР_2 відповідно. Зокрема надати інформацію про: вхідні та вихідні з`єднань, SMS; 2. встановлення місця розташування базових станцій співрозмовників на момент з`єднання з прив`язкою до місцевості, в тому числі абонентів А та Б; 3. адресу розташування базової станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів; 4. типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); 5. дата, час та тривалість з`єднання; 6. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, IMEL), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідча суддя ОСОБА_1