Провадження №1-кп/522/2938/25
УХВАЛА

Іменем України

29 серпня 2025 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000525 від 15.05.2025 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Донецької області, громадянина України, з вищою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, притягується до кримінальної відповідальності в Пересипському районному суді м. Одеси по кримінальному провадженню № 0000142 за ст. 367 ч.1 КК України,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 367 ч.1 КК України,

учасники процесу:

прокурор ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисник адвокат ОСОБА_6 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 367 ч.1 КК України.

В підготовчому судовому засіданні судом поставлено питання про можливість призначення обвинувального акту до судового розгляду.

Прокурор наполягав на призначенні обвинувального акту до судового розгляду.

Захисник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_6 заперечив проти призначення обвинувального акту до судового розгляду та заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, яке мотивував тим, що обвинувальний акт суперечить вимогам КПК України. Так, у обвинувальному акті не зазначені відомості про розмір витрат на залучення експерта, хоча згідно відомостей, які містяться в Реєстрі матеріалів досудового розслідування, під час досудового розслідування було призначено та проведено три експертизи: будівельно-технічна, товарознавча та економічна. Крім того, всупереч вимогам ст. 109 ч.2 КПК України, Реєстр матеріалів досудового розслідування не містить відомостей про прийняті в ході досудового розслідування процесуальні рішення: постанову старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 від 22.05.2025 року про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій; ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 29.05.2025 року про відмову в задоволенні скарги на зазначену постанову слідчого; ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 09.06.2025 року про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Таким чином, на думку сторони захисту, обвинувальний акт щодо ОСОБА_3 та доданий до нього Реєстр матеріалів досудового розслідування не відповідають вимогам КПК України, у зв`язку з чим захисник просив суд повернути обвинувальний акт щодо його клієнта прокурору.

Обвинувачений підтримав клопотання захисника про повернення обвинувального акту прокурору.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання захисника про повернення обвинувального акту, зазначив, що обвинувальний акт відповідає вимогам статті 291 КПК України, підстави для його повернення відсутні.

Суд, вислухавши позицію сторін, вважає вказане клопотання сторони захисту є таким, що підлягає задоволенню.

Згідно статті 110 ч.4 КПК України, обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у статті 291 цього Кодексу.

Як визначено положеннями статті 314 ч.3 п.3, 5 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право: повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України, призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Відповідно до статті 291 КПК України, обвинувальний акт складається слідчим, дізнавачем, після чого затверджується прокурором. Обвинувальний акт може бути складений прокурором, зокрема якщо він не погодиться з обвинувальним актом, що був складений слідчим, дізнавачем.

Обвинувальний акт має містити такі відомості:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);

3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);

3-1) анкетні відомості викривача (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);

4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора;

5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення;

6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання;

7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням;

7-1) підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими;

8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування);

8-1) розмір пропонованої винагороди викривачу;

9) дату та місце його складення та затвердження.

Обвинувальний акт підписується слідчим, дізнавачем та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно.

До обвинувального акта додається:

1) реєстр матеріалів досудового розслідування;

2) цивільний позов, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування;

3) розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування (крім випадку, передбаченого частиною другою статті 297-1 цього Кодексу);

4) розписка або інший документ, що підтверджує отримання цивільним відповідачем копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування не до підозрюваного;

5) довідка про юридичну особу, щодо якої здійснюється провадження, у якій зазначаються: найменування юридичної особи, її юридична адреса, розрахунковий рахунок, ідентифікаційний код, дата і місце державної реєстрації.

Надання суду інших документів до початку судового розгляду забороняється.

Таким чином, стаття 291 КПК України містить вичерпний перелік відомостей, які повинен містити обвинувальний акт і вони є обов`язковими для їх виконання слідчим і прокурором. Вказаною нормою закону визначено виключний перелік підстав для повернення обвинувального акта прокурору, а саме невідповідність обвинувального акта вимогам закону. Інші недоліки, допущені органом досудового розслідування та прокурором під час досудового розслідування, не можуть бути підставою для повернення обвинувального акта прокурору.

Разом з тим, згідно Реєстру матеріалів досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні під час досудового розслідування було призначено та проведено наступні експертизи:

-розділ І пункт 6 та розділ ІІ пункт 6 Реєстру - будівельно-технічна експертиза № 197;

-розділ І пункт 11 та розділ ІІ пункт 8 Реєстру - товарознавча експертиза № 700;

-розділ І пункт та 16 розділ ІІ пункт 17 Реєстру - економічна експертиза № СЕ-19/116-25/7348-ЕК.

Оскільки вказані експертизи були проведені під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, то в силу вимог ст. 291 ч.2 п.8 КПК України, обвинувальний акт має містити розмір витрат на залучення експертів.

Разом з тим, слід зазначити, що даних про розмір витрат на залучення вказаних експертів під час досудового розслідування обвинувальний акт щодо ОСОБА_3 не містить.

Крім того, всупереч вимогам ст. 109 ч.2 КПК України, Реєстр матеріалів досудового розслідування у вказаному провадженні не містить відомостей про прийняті в ході досудового розслідування наступні процесуальні рішення:

-постанову старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 від 22.05.2025 року про відмову в задоволенні клопотання захисника про проведення слідчих дій;

-ухвала слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 29.05.2025 року про залишення без задоволення скарги адвоката на постанову про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих та процесуальних дій;

-ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 09.06.2025 року про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Наведені порушення свідчать про те, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000525 від 15.05.2025 року стосовно ОСОБА_3 не відповідає вимогам закону, що визнається судом істотним порушенням вимог процесуального закону, та з урахуванням положень п.3 ч.3 ст.314 КПК України, є підставою для повернення обвинувального акту прокурору для усунення недоліків.

У свою чергу, вказані недоліки унеможливлюють розгляд обвинувального акту стосовно ОСОБА_3 , оскільки він не відповідає вимогам ст.291 КПК України і виправити такий недолік обвинувального акту на даній стадії провадження не можливо.

Таким чином, суд приходить до висновку про невідповідність обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000525 від 15.05.2025 року стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 367 ч.1 КК України, вимогам ст. 291 КПК України, у зв`язку з чим клопотання адвоката ОСОБА_6 про повернення обвинувального акту прокурору підлягає задоволенню, а обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору для усунення виявлених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 110, 291, 314, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_6 про повернення обвинувального акту прокурору задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000525 від 15.05.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 367 ч.1 КК України - повернути прокурору для усунення виявлених недоліків.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1