У Х В А Л А

щодо вирішення клопотання

Справа №348/2370/24

Провадження № 1-кп/348/124/25

28 квітня 2025 року Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області в складі судді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянув у судовому засіданні м. Надвірна Івано-Франківської області кримінальне провадження № 0000166 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця російської федерації та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України,

інші учасники: прокурор ОСОБА_4 , потерпіла ОСОБА_5 ,

захисник ОСОБА_6

встановив:

28.04.2025 сторона захисту заявила клопотання щодо проведення у кримінальному провадженні комісійної судово-медичної експертизи, на вирішення якої поставити питання: чи міг обвинувачений 13.08.2024 завдавати удари ногами потерпілій з урахуванням його захворювань, що вказані у медичній документації; якщо так то чи могли ці удари спричинити ушкодження, вказані у висновку експерта від 21.08.2024 №171; чи могла потерпіла отримати вказані тілесні ушкодження внаслідок падіння. В обгрунтування зазначено, що метою призначення такої експертизи є підтвердження показань обвинуваченого, відповідно до яких він зазначає, що не міг завдавати потерпілій удари ногами, оскільки мав захворювання через яке його сильно боліла нога, що підтверджується медичними документами.

Прокурор проти задоволення клопотання заперечила, зазначивши, що у ході досудового розслідування було в повному обсязі досліджено всі обставини, що мають значення для справи, а подане стороною захисту клопотання спрямоване на затягування судового розгляду.

Потерпіла підтримала позицію прокурора щодо відмови у задоволенні клопотання.

Заслухавши думку учасників, дослідивши докази подані сторонами, суд встановив такі обставини та надав їм оцінку.

Відповідно до ч.1 ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Статтею 242 КПК України визначено, що експертиза призначається якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Сторона захисту має право самостійно залучати експертів на договірних умовах для проведення експертизи, у тому числі обов`язкової (ст. 243 КПК України).

Слід зазначити, що експертиза призначається тільки у тому випадку, якщо без застосування спеціальних знань, якими суд не володіє, неможливо з`ясувати обставини, які підлягають доказуванню. Однак у ході судового розгляду сторони кримінального провадження надали достатньо доказів суду для встановлення обставин, які підлягають доказуванню і для встановлення, яких сторона захисту просить призначити експертизу.

Так, механізм утворення, локалізація та давність тілесних ушкоджень, які були у потерпілої, встановлена у ході проведення судово-медичної експертизи від 21.08.2024. Некатегоричні твердження вказаного висновку можуть бути встановлені з урахуванням доказів, які надані сторонами, і на думку суду є достатніми.

Сторона захисту після ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не заявляла клопотання щодо призначення експертизи з цих підстав, а також не скористалася правом, передбаченим ст.243 КПК України, і не подала висновок експерта з цих питань суду після відновлення з`ясування обставин, встановлених під час судового провадження.

Враховуючи наведене, у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 242-245 КПК України, суд,

постановив:

відмовити в задоволенні клопотання сторони захисту щодо призначення комісійної судово-медичної експеризи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1