УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про відвід дізнавача відділу дізнання ВП № 4 Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 від участі у кримінальному провадженні № 0001234, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 червня 2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, -

в с т а н о в и в:

27 травня 2025 року на адресу Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про відвід дізнавача відділу дізнання ВП № 4 Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 від участі у кримінальному провадженні № 0001234, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 червня 2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

Як на підставу звернення до суду з заявою про відвід дізнавача, адвокат ОСОБА_4 посилається на положення ст. 77 КПК України та обґрунтовує її тим, що дізнавачем відділу дізнання ВП № 4 Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 були допущені грубі процесуальні порушення під час досудового розслідування кримінального провадження № 0001234, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 червня 2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, а саме: невиконання вимог КПК України та затягування досудового розслідування вище вказаного кримінального провадження, яке всупереч вимогам ст. 28 КПК України, здійснюється вже другий рік; з часу внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення дізнавачем, усупереч вимогам КПК України, не було проведено жодної слідчої (розшукової) дії; неодноразові клопотання представника потерпілого про проведення слідчий дій не розглядалися дізнавачем у встановлений законом строк, у зв`язку з чим потерпілий був вимушений звертатися до слідчих суддів зі скаргами в порядку ст. 303 КПК України.

При цьому, на переконання представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , такі дії дізнавача відділу дізнання ВП № 4 Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 порушують права потерпілого у кримінальному провадженні, перешкоджають повному, всебічному та об`єктивному досудовому розслідуванню, а також викликають сумніви в неупередженості та об`єктивності дізнавача.

Розгляд скарги представник ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 просила здійснювати у її відсутність. Заяву про відвід дізнавача підтримує та просить її задовольнити у повному обсязі.

Дізнавач відділу дізнання ВП № 4 Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явився. При цьому, 08 липня 2025 року на адресу суду надійшли матеріали кримінального провадження № 0001234 від 10 червня 2023 року.

Дослідивши заяву про відвід та додані до неї матеріали, а також матеріали кримінального провадження № 0001234 від 10 червня 2023 року, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, статтею 77 КПК України визначено вичерпний перелік підстав, які виключають можливість участі дізнавача у кримінальному провадженні, зокрема:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

У той же час, відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

При цьому, згідно з ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

У своїй заяві про відвід дізнавача адвокат ОСОБА_4 посилається на положення ст. 77 КПК України, що передбачає наявність обставин, які викликають обґрунтовані сумніви в неупередженості дізнавача під час здійснення досудового розслідування кримінального провадження.

Тлумачення даного положення дозволяє дійти висновку про те, що у даному випадку підставою для відводу не обов`язково має бути доведений факт необ`єктивності чи зацікавленості дізнавача. Згідно з цією нормою унеможливлюється участь дізнавача у кримінальному провадженні за наявності у сторони лише сумніву щодо його неупередженості.

Надаючи оцінку встановленим під час розгляду заяви обставинам у контексті тих факторів, які стали підставою для звернення адвоката ОСОБА_4 з заявою про відвід дізнавача, слідчий суддя приймає до уваги те, що в судовому засіданні знайшли своє підтвердження факти того, що дізнавачем відділу дізнання ВП № 4 Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 , яким здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0001234, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 червня 2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, не було проведено необхідного обсягу слідчих дій, оцінки доказів та їх перевірки, врахування усіх обставин, що свідчить про неповноту досудового розслідування, у зв`язку з чим слідчий суддя приходить до висновку, що в учасників кримінального провадження, зокрема потерпілого та його представника, може виникнути обґрунтований сумнів у неупередженості дізнавача.

Крім того, дослідивши матеріали кримінального провадження № 0001234 від 10 червня 2023 року, слідчий суддя приходить до висновку, що вони не містять будь-яких відомостей про результати розгляду клопотань представника потерпілого про проведення слідчих дій, поданих в порядку ст. 220 КПК України, як і не встановлено в ході судового розгляду будь-яких даних, які свідчили б про отриманням представником потерпілого постанов дізнавача про задоволення або відмову у задоволенні вказаних клопотань.

При цьому, матеріали кримінального провадження № 0001234 від 10 червня 2023 року не містять будь-яких даних про слідчі (розшукові) дії, які були проведені в ході досудового розслідування кримінального провадження № 0001234 від 10 червня 2023 року, а також відомостей, отриманих дізнавачем в результаті їх проведення, як і не містить відомостей, що дізнавачем вживались заходи, спрямовані на встановлення об`єктивної істини у справі, зокрема допиту ОСОБА_3 з приводу обставин вчинення кримінального правопорушення, здійснення відповідних запитів на отримання правоустановчих документів, проведення огляду місця події.

За таких обставин, з метою виключення ймовірності виникнення будь-яких сумнівів у неупередженості дізнавача, забезпечення прав учасників кримінального провадження на повне, всебічне та об`єктивне досудове розслідування, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити заяву представника потерпілого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 та відвести дізнавача відділу дізнання ВП № 4 Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 від участі у кримінальному провадженні № 0001234, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 червня 2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 77, 80, 81, 83, 309, 376, 532 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

Заяву представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про відвід дізнавача відділу дізнання ВП № 4 Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 від участі у кримінальному провадженні № 0001234, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 червня 2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України - задовольнити.

Відвести дізнавача відділу дізнання ВП № 4 Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 від участі у кримінальному провадженні № 0001234, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 червня 2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1