справа №176/3240/25
провадження №1-кс/176/472/25
УХВАЛА

Іменем України

22 серпня 2025 р. Слідчий суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води в залі суду клопотання слідчого СВ ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів в рамках кримінального провадження №0000353, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 липня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів в рамках кримінального провадження №0000353, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 липня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Дане клопотання мотивоване тим, що 09.07.2025 до чергової частини ВП № 5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 про те, що 09.07.2025 близько 15 год. 15 хв. невідома особа з номеру НОМЕР_1 зателефонувала заявниці та повідомила про можливі незаконні дії з грошовими коштами на картці останньою, де для уникнення дій необхідно виконати певні вказівки. Зайшовши до додатку « ІНФОРМАЦІЯ_2 виявила дві транзакції на невідомого адресата у сумі 9800 грн. та 9700 грн., після даних дії аккаунт « ІНФОРМАЦІЯ_2 » був заблокований.

За даним фактом СВ ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області 10.07.2025 було розпочато кримінальне провадження № 0000353 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Допитана в якості потерпілого ОСОБА_5 , вказала, що вона є клієнтом двох банківських установ, а саме АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_2 . Щодо подій 09.07.2025 року вказала, що на її мобільний надійшов виклик від невідомої особи з номеру НОМЕР_1 (об 15 год. 13 хв), де останнім задавались питання про здійснення платежів, на суми 2800 грн. та 1800 грн., які потерпіла не здійснювала та припинила розмову. Через 10 хв. до потерпілої зателефонували з номеру НОМЕР_3 , де зазначили, що задля забезпечення картки від дій невстановлених осіб, потерпілій слід перейти на посилання, котре останні надішлють в додатку «Telegram». Отримавши посилання, потерпіла перейшла до чату нібито сторінки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », в котрому здійснювала дії, щодо переходу по посиланням з подальшим входом до належного їй додатку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з увімкненням камери та здійснення аудіоспілкування. Вказавши наявні грошові кошти на картках, потерпіла на вказівку невідомого, здійснила декілька транзакцій, на банківську карту (номеру не пам`ятаю), котру продиктували. Такими транзакціями були перекази на суму 9800 грн. та 9 900 грн. Мала б бути ще третя транзакція, однак після другої проплати надійшов дзвінок з банку з зазначенням «Ви здійснили проплату», що насторожило потерпілу та вона зрозуміла, що її ошукали шахраї. В подальшому картки було заблоковано та встановлено підтвердження двох транзакцій без вказівки номеру карти отримувача (згідно роздруківки банку).

Наразі виникає необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів і відомостей, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за юридичною адресою: АДРЕСА_2 .

У органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що вказані документи та відомості перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », оскільки оперативним підрозділом УПК ДКНПУ в Дніпропетровській області встановлено, що абонентські номери у діапазоні « НОМЕР_4 » номера сім-карткок оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 та НОМЕР_7 обслуговується ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Разом з тим, вказані документи та відомості мають значення для кримінального провадження, оскільки можуть підтвердити факти та обставини, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, а саме: з вищевказаних номерів телефону здійснювались дзвінки потерпілій від невідомих осіб, що причетні до вчинених відносно останньої протиправних дій, а саме заволодіння грошовими коштами шахрайським шляхом обману.

Неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів та відомостей, підтверджується тим, що інформація є охоронюваною законом таємницею і надається тільки на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Таким чином, отримати доступ до відомостей та документів, які становлять інтерес для досудового розслідування та можуть бути використані як докази у кримінальному провадження, іншим чином, окрім як на підставі відповідної ухвали слідчого судді, є неможливим.

Слідча ОСОБА_3 подала заяву, де просила клопотання про тимчасовий доступ задовольнити та провести судове засідання без її участі.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду клопотання, свого представника у судове засідання не направило.

Неприбуття осіб, у володінні яких перебувають документи, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Так, частини 1 та 3 статті 132 КПК України передбачили, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Окрім того, відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частина 6 вказаної статті передбачає, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

З огляду на вивчені документи, встановлено, що документи про тимчасовий доступ до яких вказано у клопотанні слідчого, відповідно до ст. 162 КПК України є такими, що містять охоронювану законом таємницю, оскільки містять відомості, які знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні доведено можливість використання як доказів документів, що містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами місце перебування розшукуваної особи.

У клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані слідчим документи (інформація) перебувають саме у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » і самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

У зв`язку із вище наведеним, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання про тимчасовий доступ до документів ґрунтується на Законі та матеріалах справи, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідча суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів в рамках кримінального провадження №0000353, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 липня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ відділення поліції №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ відділення поліції №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому слідчого відділення №5 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ відділення поліції №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ відділення поліції №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ відділення поліції №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ відділення поліції №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , заступнику начальника СВ відділення поліції №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_12 , заступнику начальника ВП начальнику СВ ВП № 5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_13 , на тимчасовий доступ до документів, з правом вилучення роздруківок інформації на паперових та/або електронних носіях, що знаходяться у оператора мобільного зв`язку Приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_8 ) та містять інформацію про всіх абонентів активованих з мобільних телефонів, в яких знаходяться сім-карти: НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 , із вказівкою даних власника мобільного номеру, документів на укладення договорів на придбання номеру, їх унікального серійного номеру (ICCID), міжнародного ідентифікатору мобільного зв`язку (IMSI), з`єднання, тривалість, ІМЕІ, маршрути пересування з прив`язкою до базових станцій у період часу з 00 год. 00 хв. 09.07.2025 до фактичного виконання ухвали суду.

Зобов`язати Приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_5 » надати тимчасовий доступ до документів в обсязі вказаному в ухвалі про тимчасовий доступ.

Попередити Приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що у разі не виконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області ОСОБА_14