Дата документу 07.05.2025 Справа № 322/1359/23
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний 322/1359/23 Головуючий в 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/807/236/25 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

розглянула 07 травня 2025 року в м.Запоріжжя в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Ярмолинці Хмельницької області, одруженого, який має на утримання двох неповнолітніх дітей, має середню спеціальну освіту, обіймає посаду головного сержанта командира відділення гранатометного взводу 97 батальйону певної військової частини у званні головного сержанта, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.190 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_7 ,

представника потерпілих адвоката ОСОБА_8 - в режимі відеоконференції з приміщення Недригайлівського районного суду Сумської області,

потерпілого ОСОБА_9 - в режимі відеоконференції з приміщення Недригайлівського районного суду Сумської області,

захисника-адвоката ОСОБА_10 - в режимі відео конференції.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_10 звернулась до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою на вирок Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 05 березня 2024 року, яким ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст.190 КК України (в редакції Закону, який діяв на момент вчинення правопорушень) і призначено йому покарання:

- за ч.1 ст.190 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік;

- за ч.2 ст.190 КК України у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань, призначено ОСОБА_6 остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки 1 (один) місяць.

Строк відбування покарання ухвалено рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Стягнуто з ОСОБА_6 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 3824,00 (три тисячі вісімсот двадцять чотири гривні 00 копійок).

Цивільні позови ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_9 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 до ОСОБА_6 , задоволено повністю.

Вирішена доля речових доказів.

Захисник обвинуваченого звернулась до суду апеляційної інстанції із клопотанням про зупинення судового провадження стосовно ОСОБА_6 , оскільки останній проходить військову службу.

Прокурор не заперечував проти задоволення заявленого клопотання захисника.

Потерпілий ОСОБА_9 та представник потерпілих ОСОБА_8 заперечували проти заявленого клопотання, вказавши на те, що обвинувачений ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення щодо військовослужбовців.

Заслухавши учасників процесу, перевіривши матеріали провадження та обговоривши заявлене клопотання, колегія суддів доходить таких висновків.

Відповідно до вимог ч.1 ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Згідно з відповіддю командира певної військової частини на запит апеляційного суду, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до наказу командира певної військової частини від 18 вересня 2024 року, зарахований до списків особового складу певної військової частини, де проходить військову службу.

Отже, оскільки обвинувачений ОСОБА_6 проходить військову службу, з урахуванням вимог ч.1 ст.335 КПК України, колегія суддів вважає за необхідне зупинити судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_6 до його звільнення з військової служби.

Керуючись ст.ст.335, 418-419 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

зупинити судове провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_10 на вирок Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 05 березня 2024 року, яким ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст.190 КК України, до його звільнення з військової служби.

Зобов`язати ОСОБА_6 невідкладно повідомити суд про звільнення з військової служби.

Копію ухвали направити до Міністерства оборони України для відома.

Ухвала апеляційного суду в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4