УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2025 рокуСправа № 495/5584/25
Номер провадження 1-кс/495/1542/2025

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання старшого слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В:

25.07.2025 року старший слідчий СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з погодженим прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

В клопотанні зазначено,що слідчим відділом Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000104 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 358 України.

До обласної прокуратури 19.06.2025 надійшла заява директора ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 щодо підробки невстановленими особами договору оренди земельної ділянки від 20.09.2006, шляхом внесення неправдивих відомостей стосовно директора ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до заяви директора ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 встановлено, що житлово-будівельний кооператив « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (далі кооператив) є юридичною особою, належним чином створеною, зареєстрованою 26.07.2004 року у ІНФОРМАЦІЯ_2 , номер запису 0000022.

В серпні 2024 року Голові кооперативу та його членам із позову ІНФОРМАЦІЯ_3 до ІНФОРМАЦІЯ_4 стало відомо, що з 2006 року на підставі Договору оренди землі від 20 вересня 2006 року кооператив орендує у ІНФОРМАЦІЯ_5 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) земельну ділянку загальною площею 1,2045 га, у тому числі 1,2045 га - піски, яка знаходиться по АДРЕСА_1 на території Кароліно-Бугазької сільської ради Овідіопольського району Одеської області для будівництва спортивно-оздоровчого комплексу для занять серфінгом строком на 49 років, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_6 філії ДП центру ДЗК у Книзі записів державної реєстрації за №06 від 17.10.2006 p. Кооператив вищезазначеною земельною ділянкою не користується, і про те що вона входить до складу земель кооперативу на правах оренди ні керівництву кооперативу, ні його членам до серпня 2024 року відомо не було.

Керівництву кооперативу стало відомо, що раніше вищезазначена земельна ділянка станом на 2005 рік відносилась до земель запасу житлової та громадської забудови (код згідно з УКЦВЗ 1.9). Згідно даних ДЗК станом на 2025 рік змінено категорію землі на землі рекреаційного призначення, цільове призначення для будівництва та обслуговування об`єктів рекреаційного призначення (код згідно з УКЦВЗ 07.01). В 2005 році за участю ОСОБА_5 та посадових ІНФОРМАЦІЯ_7 було незаконного, всупереч вимог чинного на той час законодавства, виготовлено та узгоджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки (код згідно з УКЦВЗ 1.12.9 землі іншого громадського призначення) та передачі її в оренду кооперативу.

На момент узгодження проекту землеустрою для укладення договору оренди та при підписанні «Угоди про співпрацю» між ІНФОРМАЦІЯ_8 , ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ІНФОРМАЦІЯ_9 28.10.2005, яка стала підставою для виконання зобов`язань сторін при укладанні договору оренди, ОСОБА_5 не був членом кооперативу та не був його Головою або іншою уповноваженою особою, та відповідно не мав повноважень для підписання цих документів від імені кооперативу як його Голова. Тобто, на той час він був сторонньою особою.

Відповідно довідки Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України №617 від 29.07.2004 року уповноваженою особою кооперативу був обраний із складу членів кооперативу Голова ОСОБА_6 .

Також, відповідно до заяви директора ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 зазначено, що ОСОБА_5 завірив договір нечинною на той час (старою) печаткою на якій вказано попереднє місцезнаходження кооперативу, с. Мізікевича, Овідіопольського району, Одеської області.

У відповідності до вищевикладеного, з метою отримання необхідних відомостей для ефективності проведення досудового розслідування кримінального провадження №0000104 та враховуючи, що в діях особи вбачено склад вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.358 КК України, виникла потреба у здійсненні тимчасового доступу до речей та документів з метою встановлення об`єктивної істини в даному кримінальному провадженні, доцільним буде проведення заходу по забезпеченню кримінального процесу, а саме тимчасового доступу до речей та документів, тобто в отриманні оригіналів документів:

- договір оренди землі від 20.09.2006 укладений між ІНФОРМАЦІЯ_10 та житлово-будівельним кооперативом « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- акт приймання-передачі від 20.09.2006 земельної ділянки загальною площею 1,2045 га, в тому числі 1,2045 га піски, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ;

- рішення ІНФОРМАЦІЯ_11 про надання рішення на розробку проекту землеустрою земельної ділянки загальною площею 1,2045 га, в тому числі 1,2045 га піски, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

У відповідності до вищевикладеного, з метою отримання необхідних відомостей для ефективності проведення досудового розслідування кримінального провадження №0000104, а також притягнення до кримінальної відповідальності винних осіб виникла необхідність у призначенні судової почеркознавчої експертизи, для проведення якої необхідні оригінали документів. Проведення судової почеркознавчої експертизи без оригіналів документів неможливо.

Данні документи, мають доказове значення у вказаному кримінальному провадженні та без їх отримання неможливо провести судово-почеркознавчу експертизи у даному кримінальному провадженні, а також встановити осіб які мають відношення до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Після проведення судово-почеркознавчої експертизи вилучена документація буде повернута володільцю.

З метою встановлення об`єктивної істини в даному кримінальному провадженні, доцільним буде проведення заходу по забезпеченню кримінального процесу, а саме тимчасового доступу до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Володільцем необхідної для органу досудового розслідування інформації є ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Враховуючи вище викладене, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий просить клопотання задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

У відповідності до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України, сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З матеріалів вбачається, що слідчим не доведено необхідність вилучення оригіналів документів, а саме: договору оренди землі від 20.09.2006 укладений між ІНФОРМАЦІЯ_10 та житлово-будівельним кооперативом « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; акту приймання-передачі від 20.09.2006 земельної ділянки загальною площею 1,2045 га, в тому числі 1,2045 га піски, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ., які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_12 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ; рішення ІНФОРМАЦІЯ_11 про надання рішення на розробку проекту землеустрою земельної ділянки загальною площею 1,2045 га, в тому числі 1,2045 га піски, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки в матеріалах справи відсутні докази необхідності проведення судово-почеркознавчої експертизи (постанова про призначення експертизи) з відповідним обґрунтуванням.

Враховуючи те, що слідчий не обґрунтовує необхідність вилучення саме оригіналу зазначених документів, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, у зв`язку з чим, вважає необхідним надати тимчасовий доступ до належним чином завірених копій вказаних у клопотанні документів, для вжиття заходів щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження №0000104.

Керуючись ст. ст. 159-164 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_3 , іншим слідчим, які входять до складу групи слідчих по вказаному кримінальному провадженню, прокурорам Білгород-Дністровської окружної прокуратури, які входять до складу групи прокурорів по вказаному кримінальному провадженню, дозвіл на здійснення тимчасового доступу до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме вилучення належним чином завірених копій документів: договору оренди землі від 20.09.2006 укладений між ІНФОРМАЦІЯ_10 та житлово-будівельним кооперативом « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; акту приймання-передачі від 20.09.2006 земельної ділянки загальною площею 1,2045 га, в тому числі 1,2045 га піски, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ., які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_12 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ; рішення ІНФОРМАЦІЯ_11 про надання рішення на розробку проекту землеустрою земельної ділянки загальною площею 1,2045 га, в тому числі 1,2045 га піски, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала, у відповідності до положень статті 309 Кримінального процесуального кодексу України, оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_7