Справа № 357/7375/25
У Х В А Л А

11.07.2025 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 м. Біла Церква, справу за поданням Білоцерківського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ташкент республіки Узбекистан, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, без місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, засудженого 15.05.2023 року вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за ч. 2 ст. 190 КК України до 2 років позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на 2 роки,

у с т а н о в и в:

Білоцерківський районний відділ №1 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з названим поданням про звільнення від відбування покарання на підставі ст. 78 ч. 1 КК України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який засуджений 15.05.2023 року вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за ч. 2 ст. 190 КК України до 2 років позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на 2 роки. Іспитовий строк у ОСОБА_3 закінчився, під час іспитового строку засуджений покладені на нього обов`язки виконав, в зв`язку з чим маються підстави для його звільнення від відбуття основного покарання.

Представник Білоцерківської РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській областіОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд подання за її відсутності, подання підтримала.

В судове засідання засуджений ОСОБА_3 не з`явився, про день та час розгляду повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали подання, прийшов до висновку, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню, так як убачається із його змісту та додатків, матеріалів особової справи № 207/2023, ОСОБА_3 засуджений 15.05.2023 року вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за ч. 2 ст. 190 КК України до 2 років позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на 2 роки.

Білоцерківський районний відділ №1 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з названим поданням про звільнення від відбування покарання на підставі ст. 78 ч. 1 КК України ОСОБА_3 посилаючись на те, що іспитовий строк закінчився.

ОСОБА_3 поставлений на облік Білоцерківського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області 22.06.2023.

29.06.2023 ОСОБА_3 роз`яснено порядок та умови відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням та обов`язки, що поклав на нього суд, а саме: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без дозволу уповноваженого органу з питань пробації.

Під час іспитового строку засуджений ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності не притягувався.

За систематичне притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення трьох адміністративних правопорушень та неявку на реєстрацію без поважної причини 10.01.2024 до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області направлено подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 07.02.2024 в задоволенні вказаного подання відмовлено.

Після чого ОСОБА_3 вчинив чотири адміністративні правопорушення, за які притягувався до адміністративної відповідальності, у зв`язку із чим 08.08.2024 до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області направлено подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 03.10.2024 в задоволенні вказаного подання відмовлено.

Інших порушень порядку та умов відбування покарання засуджений ОСОБА_3 не допускав.

Підстав для відмови у звільненні ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, судом не встановлено.

Згідно ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ст. 164 КВК України, уповноважений орган з питань пробації веде облік засуджених протягом іспитового строку; роз`яснює засудженим порядок виконання обов`язків, покладених на них судом; здійснює нагляд за засудженими; вживає заходів з припинення порушень судових рішень; організовує першочергові заходи з виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме; звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом та Законом України "Про пробацію". Звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу. У разі якщо засуджений з незалежних від нього обставин не може виконати обов`язок (обов`язки), покладені на нього судом, уповноважений орган з питань пробації направляє до суду обґрунтоване подання про зміну таких обов`язків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 ч.1 КК України, ст.ст. 537, 538, 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

подання начальника Білоцерківського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у зв`язку з закінченням терміну випробування - задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 15.05.2023 року вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за ч. 2 ст. 190 КК України до 2 років позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на 2 роки - звільнити від відбування призначеного покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області, протягом 7 днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_6