Справа № 303/4898/21
Провадження № 1-кс/303/1231/25
У Х В А Л А

09 вересня 2025 року м.Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого та порушення розумних строків розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0002913 від 20.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області на розгляд слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого та порушення розумних строків розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0002913 від 20.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Скарга мотивована тим, що ОСОБА_3 є потерпілою в даному кримінальному провадженні, яке внесено до ЄРДР за фактом крадіжки в неї ноутбука. Досудове розслідування у справі триває з 2019 року, однак фактично не здійснюється, чим порушуються розумні строки слідства. Після скасування постанови про закриття кримінального провадження слідчий не вжив жодних заходів для відновлення розслідування, не відповідає на її клопотання про ознайомлення з матеріалами справи, чим порушує її права як потерпілої.

В зв`язку з цим скаржник просить визнати злочинною бездіяльність слідчого щодо невиконання її вимог про ознайомлення з матеріалами справи та порушення розумних строків досудового розслідування, зобов`язати слідчого негайно надати їй можливість ознайомитися з усіма матеріалами кримінального провадження, а також зобов`язати слідчого вжити всіх необхідних процесуальних дій для забезпечення повного, об`єктивного та неупередженого розслідування, перевірки наявності всіх раніше зібраних доказів та проведення слідчих (розшукових) дій.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явилася, подала до суду клопотання про розгляд скарги за її відсутності.

Слідчий СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області в судове засідання не з`явився повторно, про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Розглянувши скаргу та матеріали додані до неї, приходжу до наступного висновку.

У провадженні СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0002913 від 20.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Згідно ст. 221 КПК України, слідчий зобов`язаний за клопотанням потерпілого надати йому матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

При цьому, ст. 220 КПК України передбачено, що клопотання потерпілого про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий зобов`язаний розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

З матеріалів скарги ОСОБА_3 вбачається, що остання, як потерпіла в даному провадженні, неодноразово зверталася до слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області з клопотанням про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Станом на день подачі скарги її не повідомили про результати розгляду клопотання, про час та місце ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, порушивши її процесуальні права як потерпілої особи.

Відповідно, клопотання потерпілої не було задоволено, матеріали справи їй для ознайомлення надані не були.

Такі дії слідчого суперечать вимогам ст. 220, 221 КПК України і є протиправними.

Вказані обставини слідчим не спростовані, доказів того, що потерпілій забезпечено її право на ознайомлення з всіма матеріалами справи суду не надано.

За вказаних обставин слідчий судя приходить до висновку, що скарга ОСОБА_3 в частині ненадання їй матеріалів справи для ознайомлення підлягає до задоволення.

Разом з тим, слідчий судя приходить до висновку, що не підлягає до задоволення вимога потерпілої щодо недотримання розумних строків досудового розслідування.

Порядок оскарження недотримання розумних строків слідчим під час досудового розслідування врегульовано ст. 308 КПК України. Зокрема, данною статтею передбачено, що потерпілий має право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим під час досудового розслідування. В свою чергу, прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду.

Крім того, відповідно до п.9-1 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником.

Таким чином, нормами КПК України встановлено, що недотримання розумних строків слідчим під час досудового розслідування може бути оскаржено до прокурора вищого рівня. Відповідно, що повноважень слідчого суду входить розгляд скарги на рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із скаргою на недотримання розумних строків слідчим під час досудового розслідування. Розгляд такої скарги потерпілої віднесено КПК України до повноважень прокурора, а не слідчого судді, а тому такі вимоги потерпілої не підлягають до задоволення.

Керуючись ст. 220, 221, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Скаргу ОСОБА_3 бездіяльність слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області задовольнити частково.

Визнати бездіяльність слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області щодо невиконання заявлених нею клопотання про надання матеріалів справи для ознайомлення - протиправною.

Зобов`язати слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області розглянути клопотання ОСОБА_3 про надання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 0002913 від 20.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

В іншій частині скарги ОСОБА_3 відмовити.

Роз`яснити ОСОБА_3 , що відповідно до ст. 308 КПК України вона має право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим під час досудового розслідування

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду ОСОБА_4