Справа № 180/2410/21
У Х В А Л А

іменем України

13.05.2025 року смт.Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника потерпілих: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , адвоката - ОСОБА_6 , обвинувачених: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , захисників обвинувачених, адвокатів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , представника цивільного відповідача ОСОБА_12 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Томаківка обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000281 від 20.04.2021 року відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_13 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.2 ст.365 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Томаківського районного суду Дніпропетровської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженню №0000281 від 20.04.2021 року відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_13 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.2 ст.365КК України.

Обвинувачений ОСОБА_13 не з`явився.

Захисником обвинуваченого ОСОБА_13 подано клопотання про виділення матеріалів кримінального провадження №0000281 від 20.04.2021 року в окреме провадження та зупинення провадження відносно ОСОБА_13 , до звільнення його з військової служби.

У зв`язку з вищенаведеним від прокурора надійшло клопотання про направлення запиту до військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_1 з метою підтвердження факту призову для проходження військової служби під час мобілізації обвинуваченого та факту проходження останнім служби у складі ЗСУ або НГУ.

Суд, перевіривши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, доходить до такого висновку.

Згідно вимог ч.6 ст.22 КПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до ч.2 ст.93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статті 350 КПК України, клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала.

Враховуючи те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання зазначених доказів для встановлення обставин справи, якими прокурор обґрунтовує свою позицію, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів.

На підставі вищенаведеного, суд вважає за необхідне витребувати з ВЧ НОМЕР_2 інформацію на підтвердження того, що обвинувачений ОСОБА_13 дійсно проходить військову службу.

Керуючись статтями ст.ст.93,350,371-372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Витребувати від військової частини НОМЕР_1 , інформацію про те, чи призивався до військової частини громадянин ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ), для проходження військової служби під час мобілізації, надати витяг з наказу про зарахування ОСОБА_13 на військову службу та відомості щодо підстав, періоду, звання та посади під час проходження ним військової служби у складі військових формувань, про що надати відповідну довідку належним чином завірені.

У разі неможливості надати суду вказану інформацію, просимо повідомити суд про орган який може надати відповідну інформацію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

13.05.2025