Справа № 522/5214/25
Провадження № 1-кп/522/2139/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2025 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному провадженні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000068 від 27.02.2025, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новоандріївка Ширяївського району Одеської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

26.02.2025 близько 20 години 10 хвилин ОСОБА_3 під час прогулянки по прибудинковій території біля будинку №20 по вул. Генуезькій в м. Одесі знайшов полімерний пакет чорного кольору, всередині якого знаходились 10 зіп-пакетів з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору. Розуміючи за зовнішніми ознаками, що вказана речовина може бути наркотичною, ОСОБА_3 залишив її та став зберігати при собі з метою подальшого особистого вживання.

27.02.2025 о 23 годині 20 хвилин працівниками УПП в Одеській області здійснено виклик на спецлінію «102» за фактом вчинення сімейного конфлікту за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_3 , який під час спілкування з працівниками УПП в Одеській області, оглядаючись на пачку з-під цигарок, виглядав знервовано, чим викликав підозру. Далі, під час проведення візуального огляду пачки цигарок працівниками УПП в Одеській області виявлено 10 зіп-пакетів з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору.

У подальшому, 27.02.2025 слідчо-оперативною групою ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області в ході проведення обшуку виявлено та вилучено 10 зіп-пакетів, що належать ОСОБА_3 , з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, масою 10,54 г, яка містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс, масою 8,77 г.

Канабіс включений до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, і внесений до списку наркотичних засобів, обіг яких обмежено.

Таким чином, ОСОБА_3 , скоїв кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.

Відповідно до вимог ст.65 КК України, призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд, на підставі ст.ст. 50, 65 КК України, враховую характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ст.12 КК України відноситься до кримінального проступку.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого відповідно до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття, визнання вини обвинуваченим.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого, відповідно до ст.67 КК України судом не встановлено.

Також суд враховує особу обвинуваченого, який на обліках у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, та дотримуючись принципів законності, справедливості, індивідуалізації, а також достатності покарання для подальшого виправлення та попередження вчинення нових злочинів та враховуючи характер вчиненого кримінального правопорушення, обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого та відсутність обставин покарання обтяжуючих обвинуваченого, у сукупності із даними, що характеризують особу обвинуваченого, його відношення до вчиненого злочину, враховуючи, що за приписами ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, суд вважає, що покарання обвинуваченому ОСОБА_3 треба визначити в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, у виді обмеження волі із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України.

Питання щодо речових доказів суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 373, 374, 375, 376, 381-382 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.

На підставі п.1,2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід, обвинуваченому ОСОБА_3 не обирався.

Речові докази:

-10 зіп-пакетів, всередені яких знаходиться речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору, яку поміщено до сейф-пакету RIC2280262 знищити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 04.03.2025, на 10 поліетиленових прозорих зіп-пакетів з речовиною рослинного походження зеленого кольору.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта у сумі 5571 грн. 30 коп.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії вироку.

Відповідно до положень ч.1 ст.394 КПК України - вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1