Справа № 646/4543/25
№ провадження 1-кс/646/1241/2025
УХВАЛА

16 травня 2025 року м. Харків

Слідчий суддя Основ`янського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000530 від 14 травня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Слобідської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Основ`янського районного суду міста Харкова з клопотанням у рамках кримінального провадження №0000530 від 14 травня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, про арешт на 2 пігулки білого кольору, поміщені до сейф пакету № PSP1285075, вилучені в ході огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Азербайджанська, буд. 12, у ОСОБА_4 .

Прокурор обґрунтував клопотання тим, що СВ відділу поліції №l Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000530 від 14 травня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, 14.05.2025 до ВП № 1 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 14.05.2025 близько о 10:30 год. екіпаж патрульної поліції 2207 під час патрулювання за адресою: м. Харків, вул. Азербайджанська, буд. 12, встановили ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мав при собі 2 пігулки невідомої речовини.

14.05.2025 з 11:19 год. по 11:34 год. слідчим СВ відділення ВП № 1 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 проведено огляд місця події за адресою: м. Харків, вул. Азербайджанська, буд. 12, де у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено в ході огляду місця події: - 2 пігулки білого кольору, поміщені до сейф пакету № PSP1285075.

Вилучене майно постановою слідчого від 14.05.2025 визнано речовим доказом.

Прокурор зазначив, що в ході розслідування у органу досудового розслідування є підстави вважати, що 2 пігулки білого кольору, поміщені до сейф пакету № PSP128507 можуть містити на собі криміналістичну значущу інформацію, щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Беручи до уваги вищевикладене, з метою забезпечення збереження речових доказів проведення повного об`єктивного, неупередженого досудового розслідування, а також притягнення винних до відповідальності, прокурор просив накласти арешт на вказаний предмет.

Прокурор згідно з письмовою заявою, доданою до клопотання, просив провести розгляд клопотання про арешт майна без його участі.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, встановив, що СВ ВП №l Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000530 від 14 травня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

14.05.2025 з 11:19 год. по 11:34 год. слідчим СВ відділення ВП № 1 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 проведено огляд місця події за адресою: м. Харків, вул. Азербайджанська, буд. 12, де у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено в ході огляду місця події: - 2 пігулки білого кольору, поміщені до сейф пакету № PSP1285075.

Постановою слідчого СВ ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 від 14.05.2025 2 пігулки білого кольору, поміщені до сейф пакету № PSP1285075 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000530 від 14 травня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Арешт майна хоч по своїй суті і є втручанням у право власності відповідно до статті 1 Протоколу 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, однак таке втручання є виправданим, пропорційним та необхідним у випадку, якщо забезпечується виконання завдання арешту майна у кримінальному провадженні. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що прокурором доведено підстави для застосування арешту майна за п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України для забезпечення збереження речового доказу.

Беручи до уваги, що додані до клопотання матеріали кримінального провадження містять достатні дані для висновку, що зазначене у клопотанні майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, зокрема, зберегло на собі сліди та інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, може стати об`єктом експертних досліджень, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на зазначене у клопотанні майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 7, 98, 132, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000530 від 14 травня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на 2 пігулки білого кольору, поміщені до сейф пакету № PSP1285075, вилучені в ході огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Азербайджанська, буд. 12, у ОСОБА_4 шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження будь-якими особами.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1