Справа № 643/2746/20
Провадження № 1-в/643/130/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2025 м. Харків

Салтівський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання начальника Харківського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Харківській області полковника поліції ОСОБА_3 про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні № 0006895 від 26.12.2019, -

у с т а н о в и в :

Вироком Московського районного суду м. Харкова від 15 лютого 2021 року, ухваленим у кримінальному провадженні № 0006895 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 та ч. 4 ст. 187 КК України, та призначено покарання у виді 9 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 02.12.2021 вирок Московського районного суду м. Харкова від 15 лютого 2021 року щодо ОСОБА_4 залишено без змін, а апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 без задоволення.

Вирок набрав законної сили 02.12.2021.

До Салтівського районного суду міста Харкова надійшло клопотання начальника Харківського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Харківській області полковника поліції ОСОБА_3 про ухвалення рішення щодо речових доказів: підковдра, спортивна кофта, футболка, шапка, фрагмент асфальту, мобільний телефон «Нокіа», спортивні брюки, зимова куртка, які згідно з постановою про приєднання до кримінального провадження речових доказів від 17.02.2020 були приєднані до кримінального провадження № 0006895 від 26.12.2019 та здані до камери зберігання речових доказів Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області за квитанцією №01587 і щодо яких у вироку суду немає ніяких вказівок.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає розгляду заяви про вирішення питання щодо речових доказів. Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали кримінального провадження та вирок Московського районного суду м. Харкова від 15.02.2021 у справі № 643/2746/20, суд доходить такого висновку.

За змістом п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 КПК України, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку. До питань про будь-які сумніви і суперечності, що виникають при виконанні вироку, які належить вирішувати суду, що ухвалив вирок, відноситься питання щодо речових доказів і документів, якщо їх не вирішено вироком суду.

Так, як убачається з клопотання про вирішення долі речових доказів, до нього додано копію постанови слідчого СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 про приєднання до кримінального провадження речових доказів від 17 лютого 2020 року, згідно з якою у кримінальному провадженні № 0006895 від 26.12.2019 визнано речовими доказами: картонові коробки в кількості 7 шт., всередині яких міститься одяг, та полімерний пакет в середині з мобільним телефоном «Нокіа».

Крім того, до клопотання додано копію квитанції № 01587 від 15.02.2021 про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження, згідно з якою було отримано на зберігання речові докази: підковдра, спортивна кофта, футболка, шапка, фрагмент асфальту овальної форми (10*10), мобільний телефон «Нокіа 1035», спортивні брюки, зимова куртка.

Як вбачається зі змісту вироку Московського районного суду м. Харкова від 15 лютого 2021, ухваленого у кримінальному провадженні № 0006895 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 та ч. 4 ст. 187 КК України, питання щодо речових доказів у даному кримінальному провадженні при його ухваленні не вирішувалися.

Водночас, як це вбачається з матеріалів справи № 643/2746/20, жодних документів щодо речових доказів у кримінальному провадженні № 0006895 матеріали справи не містять, а відтак, суд не вирішував питання щодо речових при ухваленні вироку.

Разом з тим, суд зважає на те, що до наданого суду клопотання додано копію постанови слідчого СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 про приєднання до кримінального провадження речових доказів від 17 лютого 2017 року та копію квитанції № 01587 від 15.02.2021 про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження.

Натомість, ані матеріали кримінального провадження № 643/2746/20, ані матеріали ініційованого суду клопотання не містять оригіналів таких процесуальних документів.

За правилами ч. 9 ст. 100 КПК України питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 374 у резолютивній частині вироку у разі визнання особи винуватою зазначаються рішення щодо речових доказів і документів та спеціальної конфіскації.

З огляду на викладене вище, беручи до уваги, що матеріали кримінального провадження № 643/2746/20 не містять жодних документів щодо речових доказів у кримінальному провадженні № 0006895, а до клопотання додано копії процесуальних документів, на підставі яких ініціатор клопотання просить суд вирішити питання про долю речових доказів, суд не знаходить підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України

у х в а л и в :

Клопотання начальника Харківського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Харківській області полковника поліції ОСОБА_3 про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні № 0006895 від 26.12.2019, - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1