Рівненський апеляційний суд
________________________________________________________
У Х В А Л А

13 травня 2025 року м. Рівне

Справа № 569/3447/23

Провадження № 11-кп/4815/79/25

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду у складі:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

у ході розгляду у відкритому судовому засіданні кримінального провадження №0000256 за апеляційною скаргою прокурора Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 на вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 16 жовтня 2023 року стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України,

у с т а н о в и л а :

Рівненським апеляційним судом здійснюється розгляд зазначеного кримінального провадження стосовно ОСОБА_6 .

Проте обвинувачений ОСОБА_6 у судові засідання, призначені на 02 липня 2024 року, 05 листопада 2024 року, 25 березня 2025 року, не з`явився, причини його неявки суду не відомі, поштові повідомлення про його виклик у судові засідання повернуті апеляційному суду за неврученням.

У зв`язку із вказаним, за клопотанням прокурора ОСОБА_4 , Рівненським апеляційним судом 25 березня 2025 року було постановлено ухвалу про привід у судове засідання, призначене на 13.05.2025, обвинуваченого ОСОБА_6 .

Однак, вказана ухвала органами внутрішніх справ виконана не була і жодних відомостей щодо підстав/причин її невиконання на адресу апеляційного суду не надходило.

Так, згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи.

Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_6 не з`являється без поважної причини у судові засіданні, тому апеляційний суд вважає за необхідне повторно застосувати привід обвинуваченого, який полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Керуючись ст.ст. 140, 323, 405 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Розгляд справи за апеляційною скаргою прокурора Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 на вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 16 жовтня 2023 року відкласти на 14 год 00 хв 16 вересня 2025 року, про що повідомити учасників кримінального провадження.

Застосувати привід в судове засідання через органи внутрішніх справ на 14 год 00 хв 16 вересня 2025 року в приміщення Рівненського апеляційного суду, що знаходиться за адресою: м.Рівне, вул. Драгоманова, 9,

обвинуваченого ОСОБА_6 , громадянина України, котрий народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Рівне, де мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання даної ухвали доручити Головному управлінню Національної поліції у Рівненській області.

Копію цієї ухвали направити прокурору Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 , начальнику Головного управління Національної поліції у Рівненській області для здійснення контролю за її виконанням.

Ухвала остаточна, касаційному оскарженню не підлягає.

С у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3