провадження № 1-в/208/101/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2025 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого, судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , представника установи ОСОБА_4 ,

у відкритому судовому засіданні, розглянувши справу за поданням адміністрації Кам`янської ВК-34 відносно засудженої:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Лозова, Харківської області, громадянки України, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 16.02.2023 року, ОСОБА_6 засуджена за ст.ст. 191 ч.2, 191 ч.3, 366 ч.1, 70 ч.1 КК України до 3 років 2 місяці позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарчих функцій, строком на 3 роки, і відбуває основне покарання в ДУ «Кам`янська виправна колонія (№ 34)»

Установа відбуття покарання звернулася до суду з поданням про приведення вироку у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 року, який набрав чинності 09.08.2024 року.

В судовому засіданні представник установи просив подання задовольнити, аргументуючи свою позицію зазначеними у ньому підставами та наданими матеріалами. Вартість майна, яке привласнено Гончаровою у 2020 році по окремим епізодам, є меншою ніж це передбачено положеннями Закону України № 3886 для визначення її дій кримінально караними.

Засуджена надала заяву про розгляду зазначеного подання без її участі.

Прокурор не заперечував проти задоволення подання.

Суд розглянувши матеріали справи, вислухав учасників судового засідання, встановив наступне.

З досліджених матеріалів вбачається, що ОСОБА_6 відбуває покарання за вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 16.02.2023 року, будучі засуджена за ст.ст. 191 ч.2, 191 ч.3, 366 ч.1, 70 ч.1 КК України до 3 років 2 місяці позбавлення волі.

За зазначеним вироком, ОСОБА_6 в тому числі вчинила наступні дії:

- 18.04.2020 року зловживаючи службовим становищем привласнила майно потерпілого ОСОБА_7 на суму 1 626,39 грн., 1 768,34 грн., 1 649,52 грн., 1 640, 40 грн.;

- 25.04.2020 року зловживаючи службовим становищем привласнила майно потерпілого ОСОБА_8 на суму 1 637, 39 грн.;

- 30.04.2020 року зловживаючи службовим становищем привласнила майно потерпілого ОСОБА_9 на суму 1 614, 90 грн.;

- 10.06.2020 року зловживаючи службовим становищем привласнила майно потерпілого ОСОБА_10 на суму 1 365,56 грн.;

- 10.06.2020 року зловживаючи службовим становищем привласнила майно потерпілої ОСОБА_11 на суму 1 637,87 грн.;

- 10.06.2020 року зловживаючи службовим становищем привласнила майно потерпілого ОСОБА_12 на суму 1 616,39 грн.;

- 10.06.2020 року зловживаючи службовим становищем привласнила майно потерпілої ОСОБА_11 на суму 1 634,15 грн.;

- 10.06.2020 року зловживаючи службовим становищем привласнила майно потерпілого ОСОБА_13 на суму 1 638,02 грн.

Закон України № 3886-IX, який набрав чинності 9 серпня 2024 року, вносить зміни до статті 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення та впливає на застосування статей 185, 190 та 191 КК України. Він підвищив вартісний поріг для визначення дрібної крадіжки, яка є адміністративним правопорушенням, з 0.2 до 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Це означає, що крадіжка, шахрайство, привласнення чи розтрата майна, вартість якого не перевищує 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тепер розглядається як адміністративне правопорушення, а не як кримінальний злочин.

Неоподаткований мінімум доходів громадян у частині злочинів або кваліфікації правопорушень встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 розділу ІV Податкового кодексу України, у розмірі, що дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року.

Два неоподаткованих мінімуми доходів громадян дорівнюють 100 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи, що станом на 2020 рік становить 2102 гривень.

Таким чином, на день розгляду клопотання відповідальність засудженої за зазначені дії не є кримінально караним діяння внаслідок втрати чинності закону, яким встановлювалася його кримінальна протиправність, на даний час передбачається ст. 51 КУпАП, так як новим Законом передбачається не сама сума вартості предметів злочину, яка може різниться внаслідок зміни неоподаткованого мінімуму доходів громадян на поточний рік, а саме застосування кратної математичної формули розрахунку розміру заподіяної шкоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 74 КК України, особа засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

З огляду на наведене, суд вважає необхідним застосувати зворотну дію у часі Закону України «Про внесення змін до КУпАП та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року № 3886-IX, яким внесені зміни до законодавства в частині розмежування відповідальності за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати від кримінально караного діяння, відповідальність за яке передбачена відповідними статтями КК України за принципом визначення граничної математичної формули розрахунку розміру викраденого майна у розмірі до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, за вчинення якого особа може бути притягнута до адміністративної відповідальності.

Враховуючи наведені норми закону, суд встановив, що застосовуючи зворотну дію закону у часі на момент вчинення засудженої злочину, слід дійти висновку, що особа, яка вчинила відповідне кримінальне правопорушення, може бути притягнута до кримінальної відповідальності у разі, якщо сума викраденого майна станом на момент вчинення правопорушення перевищує 2 102 гривні.

В даному випадку, суми заподіяної шкоди в декілька епізодах, зазначені у дослідженому судом вироку є нижчою за наведену вище, що свідчить про відсутність на даний час підстав притягнення за ними засудженої до кримінальної відповідальності.

Керуючись викладеним, ст. 5, 74 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, Законом України «Про внесення змін до КУпАП та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання інших питань діяльності правоохоронних органів», суд

УХВАЛИВ:

Поданням адміністрації ДУ «Кам`янська виправна колонія № 34» задовольнити.

На підставі ч.2 ст. 74 КК України звільнити ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за епізодами:

- 18.04.2020 року зловживання службовим становищем та привласнення майна потерпілого ОСОБА_7 на суму 1 626,39 грн., 1 768,34 грн., 1 649,52 грн., 1 640, 40 грн.;

- 25.04.2020 року зловживання службовим становищем та привласнення майна потерпілого ОСОБА_8 на суму 1 637, 39 грн.;

- 30.04.2020 року зловживання службовим становищем та привласнення майна потерпілого ОСОБА_9 на суму 1 614, 90 грн.;

- 10.06.2020 року зловживання службовим становищем та привласнення майна потерпілого ОСОБА_10 на суму 1 365,56 грн.;

- 10.06.2020 року зловживання службовим становищем та привласнення майна потерпілої ОСОБА_11 на суму 1 637,87 грн.;

- 10.06.2020 року зловживання службовим становищем та привласнення майна потерпілого ОСОБА_12 на суму 1 616,39 грн.;

- 10.06.2020 року зловживання службовим становищем та привласнення майна потерпілої ОСОБА_11 на суму 1 634,15 грн.;

- 10.06.2020 року зловживання службовим становищем та привласнення майна потерпілого ОСОБА_13 на суму 1 638,02 грн.

Вважати ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженою за вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 16.02.2023 року, за ч. 2 та 3 ст. 191, ч.1 ст. 366 , 70 ч.1 КК України до основного покарання у виді 3 років 2 місяці позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій, строком на 3 роки..

Ухвала може бути оскаржена в Дніпровський апеляційний суд через районний суд протягом семи днів з моменту оголошення.

Суддя ОСОБА_1