УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 609/1465/21

1-кп/609/5/2025

14 травня 2025 року

Шумський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в режимі відеоконференції, в м. Шумськ кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000128 від 18 листопада 2021 року про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не депутата, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шумського районного суду Тернопільської області перебуває кримінальне провадження №0000128 від 18 листопада 2021 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.126 КК України.

Ухвалою суду від 07 червня 2022 року судове провадження у кримінальному провадженні №0000128 від 18 листопада 2021 року відносно ОСОБА_3 , за ч.1 ст. 126 КК України, було зупинено у зв`язку із призовом обвинуваченого ОСОБА_3 для проходження військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період до звільнення з військової служби, або закінчення особливого періоду.

Ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області від 14 квітня 2025 року судове провадження у кримінальному провадженні №0000128 від 18 листопада 2021 року про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.1 ст.126 КК України відновлено та призначено до судового розгяду.

З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_3 , який 15 листопада 2021, близько 22 год. 00 хв., перебував неподалік магазину-кафетерію «ПІТ ОСОБА_7 », що знаходиться за адресою, АДРЕСА_1 , на ґрунті раніше виниклих неприязних відносин із ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем с. Цеценівка Кременецького району Тернопільської області виник кримінально - протиправний умисел, спрямований на умисне завдання побоїв ОСОБА_9 .

Реалізуючи свій кримінально - протиправний умисел, ОСОБА_3 , 15 листопада 2021, близько 22 год. 00 хв., перебуваючи неподалік магазину - кафетерію «ПП ОСОБА_7 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , переслідуючи мету спрямовану на умисне спричинення побоїв ОСОБА_9 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, підійшов до ОСОБА_10 , ззаду та штовхнув його руками в спину внаслідок чого ОСОБА_11 , втративши рівновагу впав на землю, продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_3 стоячи над ОСОБА_12 наніс йому один удар лівою ногою в обличчя, три удари правою ногою в грудну клітку з правого боку та один удар в спину, від чого останній відчув різку фізичну біль, не отримавши тілесних ушкоджень.

Такі дії обвинуваченого ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.1 ст.126 КК України, тобто в умисному спричиненні побоїв, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.

14.04.2025р. прокурор Шумського відділу Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_13 на адресу суду подала лист № 21.51/2-57-1416-21 від 14.04.2025р., відповідно до якого просила суд закрити кримінальне провадження №0000128 у зв`язку із смертю обвинуваченого, який згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 17.07.2024р., помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 подане клопотання підтримав та просив його задовольнити із наведених у ньому підстав та мотивів.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання, прокурора про закриття кримінального провадження у звязку із смертю обвинуваченого, а також вказав на відсутність підстав для реабілітації обвинуваченого ОСОБА_3 .

Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши клопотання прокурора та думку захисника обвинуваченого, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 17.07.2024р., ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 про що 17 липня 2024 року Подільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Полтава Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції складено відповідний актовий запис №357.

За змістом абз.2 ч.7 ст.284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

За приписами п.2 ч.10 ст.284 КПК України за наявності підстави для закриття кримінального провадження, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті суд - до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Кримінальне провадження закривається, якщо у 10-денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження.

14.04.2025р. ОСОБА_14 , яка являється матір`ю ОСОБА_3 , на адресу суду подала лист відповідно до якого не заперечує проти закриття кримінального провадження у зв`язку із смертю її сина ОСОБА_3 та не має бажання продовжувати провадження з метою його реабілітації.

З метою забезпечення справедливого та змагального розгляду клопотання сторони обвинувачення про закриття кримінального провадження, ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області від 29.04.2025р. постановлено призначити обвинуваченому ОСОБА_3 захисника з числа адвокатів Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги, для здійснення захисту за призначенням, а саме участі у розгляді кримінального провадження №0000128 від 18 листопада 2021 року.

На виконання вимог п.2 ч.10 ст.284 КПК України захиснику обвинуваченого адвокату ОСОБА_5 було вручено копію письмового клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0000128 від 18 листопада 2021 року.

Клопотань щодо продовження розгляду кримінального провадження №0000128 від 18 листопада 2021 року, для реабілітації померлого, у визначені законом строки, не надходило.

У відповідності до п.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження №0000128 від 18 листопада 2021 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, підлягає закриттю у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Керуючись ст. 284 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Кримінальне провадження №0000128 від 18 листопада 2021 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, закрити на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із смертю обвинуваченого ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Шумський районний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її проголошення.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1