№ справи687/417/25
№1-кп/687/55/2025
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2025 року Чемеровецький районний суду

Хмельницької області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

з участю обвинувачених -

ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

з участю представника потерпілого -

ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Чемерівці кримінальне провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000500 від 04.03.2025 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Драганівка Кам`янець-Подільського району Хмельницької області та жительці АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з середньо-спеціальною освітою, перебуваючої у декретній відпустці по догляду за дитиною, заміжньої, на утримання якої перебуває двоє малолітніх дітей, раніше не судимої,

по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3, ч. 4 ст. 358 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки та жительки АДРЕСА_2 , українки, громадянки України, з вищою освітою, працюючою ФОП, заміжньої, на утриманні якої перебуває двоє малолітніх дітей, раніше не судимої,

по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України,

встановив:

У кінці 2023 року, точної дати, часу та місця досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 під час телефонної розмови із ОСОБА_5 дізналась, що остання є фізичною особою-підприємцем та надає послуги «муніципальної няні», а також про можливість та порядок отримання компенсації від держави за послуги «муніципальна няня», оскільки вона є матір`ю малолітньої дитини, а саме яким чином та які документи необхідні для подачі до місцевого структурного підрозділу з питань соціального захисту населення для оформлення компенсації.

Тоді ж, в ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виник спільний умисел на заволодіння державними бюджетними коштами, а саме виплатами компенсації послуги "муніципальна няня". ОСОБА_4 та ОСОБА_5 домовились між собою, що укладуть договір про здійснення догляду за дитиною до трьох років, який фактично виконуватись не буде, ОСОБА_5 виготовить офіційні документи, в які внесе завідомо недостовірні для них дані та надасть їх ОСОБА_4 , а остання в подальшому їх використає шляхом надання працівникам Чемеровецького відділу Управління соціального захисту населення Кам`янець-Подільської районної державної адміністрації, внаслідок чого введуть їх в оману, та безпідставно отримають компенсації послуги "муніципальна няня", які розділять між собою та використають на власний розсуд.

Після чого, ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою із ОСОБА_5 на заволодіння державними бюджетними коштами, а саме виплатами компенсації послуги "муніципальна няня", умисно, керуючись корисливим мотивом та метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і свідомо бажаючи їх настання, протягом 23.11.2023 - 28.11.2023 року, більш точного часу у ході досудового розслідування не встановлено, за допомогою меседжу «Viber» надала ОСОБА_5 для виготовлення офіційних документів необхідних для призначення компенсації «муніципальна няня» особисті данні. У свою чергу, ОСОБА_5 знаходячись за місцем свого проживання АДРЕСА_2 , за допомоги мобільного телефону марки «Apple iPhone» моделі «10» виготовила договір №13/1 про здійснення догляду за дитиною до трьох років від 25.10.2023 року, акт про надану послугу «муніципальна няня» за жовтень 2023 року, вказавши в ньому завідомо неправдиву інформацію про надання послуги з догляду за дитиною «муніципальна няня» у жовтні 2023 року протягом 40 год., платіжну інструкцію, 0.0..2, в яку внесли інформацію, яка повністю не відповідає дійсності про сплату ОСОБА_4 ФОП ОСОБА_5 коштів в сумі 1618,40 грн, як оплату послуг муніципальна няня, згідно акту про надану послугу догляду за дитиною ( ОСОБА_7 ) за жовтень 2023 року.

В подальшому, ОСОБА_4 , діючи на підставі єдиного умислу на підроблення офіційного документу який видається та посвідчується установою та надає права, з метою його особистого використання, умисно, керуючись корисливим мотивом та метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і свідомо бажаючи їх настання, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_5 , яка протягом перших чисел листопада-грудня 2023 року, кожного місяця 2024 року та січня 2025 року, більш точного часу у ході досудового розслідування не встановлено, знаходячись за місцем свого проживання АДРЕСА_2 , використовуючи мобільний телефон марки «Apple iPhone» моделі 10, виготовляла акти про надану послугу «муніципальна няня» за листопад - грудень 2023 року, кожен місяць 2024 року та січень 2025 року, вказуючи завідомо неправдиву інформацію про надання послуги з догляду за дитиною «муніципальна няня» у кожному із зазначених місяців протягом 165 год., достовірно знаючи, що такі послуги не надавались, платіжні інструкції 0.0..3, 0.0..3, 0.0..4, 0.0..5, 0.0..4, 0.0..2, 0.0..5, 0.0..1, 0.0..7, 0.0..3, 0.0..4, 0.0..7, 0.0..2, 0.0..4, 0.0..1, 0.0..3, в яку внесли інформацію, яка повністю не відповідає дійсності про сплату ОСОБА_4 ФОП ОСОБА_5 коштів в сумі 6675,90 грн, у листопаді-грудні 2023 року, 7029 грн у кожному місяці 2024 року та 7920 грн у січні 2025 року як оплату послуг муніципальна няня, згідно актів про надану послугу догляду за дитиною ( ОСОБА_7 ).

Крім того, ОСОБА_4 28.11.2023 року, більш точного часу не встановлено, перебуваючи у приміщенні Чемеровецького відділу Управління соціального захисту населення Кам`янець-Подільської районної державної адміністрації, що по вул. Центральна, 40, в селищі Чемерівці, Кам`янець-Подільського району, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом та метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і свідомо бажаючи їх настання, достовірно знаючи, що договір №13/1 про здійснення догляду за дитиною до трьох років від 25.10.2023 року, акт про надану послугу «муніципальна няня» за жовтень 2023 року, в якому вказано завідомо неправдиву інформацію про надання послуги з догляду за дитиною «муніципальна няня» у жовтні 2023 року протягом 40 год., достовірно знаючи, що такі послуги не надавались, платіжна інструкція 0.0..2, в яку внесено інформацію, яка повністю не відповідає дійсності про сплату ОСОБА_4 ФОП ОСОБА_5 коштів в сумі 1618,40 грн, як оплату послуг муніципальна няня, згідно акту про надану послугу догляду за дитиною ( ОСОБА_7 ) за жовтень 2023 року є завідомо підробленими, надала їх працівникам вказаного відділу для призначення компенсації послуги "муніципальна няня», тобто таким чином використала завідомо підроблений документ.

В подальшому ОСОБА_4 , діючи на підставі єдиного умислу на використання завідомо підробленого документу, умисно, керуючись корисливим мотивом та метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і свідомо бажаючи їх настання, протягом перших чисел листопада - грудня 2023 року, кожного місяця 2024 року та січня 2025 року, більш точного часу у ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи у приміщенні Чемеровецького відділу Управління соціального захисту населення Кам`янець-Подільської районної державної адміністрації, що по вул. Центральна, 40, в селищі Чемерівці, Кам`янець-Подільського району, діючи умисно, достовірно знаючи, що акти про надану послугу «муніципальна няня» за листопад - грудень 2023 року, кожен місяць 2024 року та січень 2025 року в яких вказано завідомо неправдиву інформацію про надання послуги з догляду за дитиною «муніципальна няня» у кожному із зазначених місяців протягом 165 год., платіжні інструкції 0.0..3, 0.0..3, 0.0..4, 0.0..5, 0.0..1, 0.0..7, 0.0..4, 0.0..7, 0.0..2, 0.0..2, 0.0..3, 0.0..4, 0.0..5, 0.0..4, 0.0..1, 0.0..3, в які внесено інформацію, яка повністю не відповідає дійсності про сплату ОСОБА_4 ФОП ОСОБА_5 коштів в сумі 6675,90 грн, у листопаді-грудні 2023 року, 7029 грн у кожному місяці 2024 року та 7920 грн у січні 2025 року як оплату послуг муніципальна няня, згідно актів про надану послугу догляду за дитиною ( ОСОБА_7 ) є завідомо підробленими, надала їх працівникам вказаного відділу для призначення та виплати компенсації послуги "муніципальна няня», тобто таким чином використала завідомо підроблені документи.

Разом з тим, ОСОБА_4 , діючи на підставі єдиного умислу на заволодіння державними бюджетними коштами, а саме виплатами компенсації послуги "муніципальна няня", 28.11.2023 року, більш точного часу не встановлено, перебуваючи у приміщенні Чемеровецького відділу Управління соціального захисту населення Кам`янець-Подільської районної державної адміністрації, що по вул. Центральна, 40, в селищі Чемерівці, Кам`янець-Подільського району, надала вказані заздалегідь підроблені для них документи працівникам вказаного відділу для призначення компенсації послуги "муніципальна няня», тобто ввели їх в оману. Працівники Чемеровецького відділу Управління соціального захисту населення Кам`янець-Подільської районної державної адміністрації, прийняли вказані документи, вважаючи, що зазначені у них відомості є достовірними, та відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 68 від 30.01.2019 року, 14.12.2023 року видали рішення про призначення ОСОБА_4 компенсації послуги «муніципальна няня».

В подальшому ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 , керуючись єдиним умислом на заволодіння державними бюджетними коштами, а саме виплатами компенсації послуги "муніципальна няня", використовуючи завідомо підроблені останньою офіційні документи, а саме акти про надану послугу «муніципальна няня» та платіжні інструкції про оплату даної послуги за листопад-грудень 2023 року, кожен місяць 2024 року та січень 2025 року, на початку кожного наступного звітного місяця, але не пізніше 5 числа, більш точної дати не встановлено, перебуваючи у приміщенні Чемеровецького відділу Управління соціального захисту населення Кам`янець-Подільської районної державної адміністрації, що по вул. Центральна, 40, в селищі Чемерівці, Кам`янець-Подільського району, надавала вказані заздалегідь підроблені для них документи працівникам вказаного відділу для призначення компенсації послуги "муніципальна няня». Працівники Чемеровецького відділу Управління соціального захисту населення Кам`янець - Подільської районної державної адміністрації, прийняли вказані документи, вважаючи, що зазначені у них відомості є достовірними, та відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 68 від 30.01.2019 року, 14.12.2023 року, 02.02.2024 року, 04.03.2024 року, 04.04.2024 року, 04.05.2024 року, 03.06.2024 року, 03.07.2024 року, 02.08.2024 року, 02.09.2024 року, 02.10.2024 року, 06.11.2024 року, 13.12.2024 року, 08.01.2025 року, 26.02.2025 року, 07.03.2025 року видали рішення про призначення ОСОБА_4 компенсації послуги «муніципальна няня». Як наслідок, ОСОБА_4 безпідставно було виплачено компенсацію за надані послуги «муніципальна няня» за жовтень 2023 року в сумі 1618,40 грн, за листопад 2023 року в сумі 6675,90 грн, за грудень 2023 року в сумі 6675,90 грн, за січень 2024 року в сумі 7029 грн., за лютий 2024 року - 7029 грн, за березень 2024 року - 7029 грн, за квітень 2024 року - 7029 грн, за травень 2024 року - 7029 грн, за червень 2024 року - 7029 грн, за липень 2024 року - 7029 грн, за серпень 2024 року - 7029 грн, за вересень 2024 року - 7029 грн, за жовтень 2024 року - 7029 грн, за листопад 2024 року - 7029 грн, за грудень 2024 року - 7029 грн, за січень 2025 року - 7920 грн, а всього на загальну суму 107237,30 грн частину із яких вона залишила собі, а іншу частину переказала ОСОБА_5 ..

Допитана по суті пред`явленого обвинувачення ОСОБА_4 , свою вину визнала повністю та підтвердила вищевказані обставини, цивільний позов визнала частково, оскільки відшкодувала частину завданої матеріальної шкоди в розмірі 5037,00 грн, надавши при цьому до суду копії квитанцій про відшкодування завданої матеріальної шкоди в розмірі 5037,00 грн.

Допитана по суті пред`явленого обвинувачення ОСОБА_5 , свою вину визнала повністю та підтвердила вищевказані обставини, цивільний позов визнала частково, оскільки відшкодувала завдану матеріальну шкоду в розмірі 39200 грн, надавши при цьому до суду копію платіжної інструкції про відшкодування завданої матеріальної шкоди в розмірі 39200 грн.

За таких обставин по справі, а також беручи до уваги вимоги ч.3 ст.349 КПК України, суд вважає за недоцільне в подальшому досліджувати докази по справі, проти чого не заперечують учасники судового розгляду.

Правила ч.3 ст.349 КПК України їм роз`яснено та зрозуміло.

Прокурором в судовому засіданні вина ОСОБА_4 доведена в повному обсязі і суд вважає, що кваліфікація її дій:

за ч.3 ст.358 КК України як підроблення офіційного документа, який видається чи посвідчується установою, і який надає права або звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, є вірною;

за ч.4 ст.358 КК України як використання завідомо підробленого документа, є вірною;

за ч.2 ст.190 КК України як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство) вчиненому за попередньою змовою групою осіб, є вірною.

Прокурором в судовому засіданні вина ОСОБА_5 доведена в повному обсязі і суд вважає, що кваліфікація її дій:

за ч.3 ст.358 КК України як підроблення офіційного документа, який видається чи посвідчується установою, і який надає права або звільняє від обов`язків, з метою використання його іншою особою, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, є вірною;

за ч.2 ст.190 КК України як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство) вчиненому за попередньою змовою групою осіб, є вірною.

При призначенні ОСОБА_4 міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини справи, особу обвинуваченої та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України, суд вважає визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, вчинення кримінального правопорушення внаслідок збігу тяжких сімейних обставин, часткове відшкодування завданих збитків.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченій ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 щиро розкаялася у вчиненому, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, по місцю проживання характеризується позитивно, на її утриманні знаходиться двоє дітей, частково відшкодувала завдані збитки, а тому суд враховуючи вимоги ст. 65, ст.66 КК України вважає можливим призначити обвинуваченій покарання в межах санкцій, передбачених ч.2 ст.190, ч.3 ч. 4 ст.358 КК України.

При призначенні ОСОБА_5 міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини справи, особу обвинуваченої та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_5 відповідно до ст. 66 КК України, суд вважає визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, часткове відшкодування завданих збитків.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченій ОСОБА_5 відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 щиро розкаялася у вчиненому, по місцю проживання характеризується позитивно, на її утриманні знаходиться двоє дітей, частково відшкодувала завдані збитки, а тому суд враховуючи вимоги ст. 65, ст. 66 КК України вважає можливим призначити обвинуваченій покарання в межах санкцій, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України.

Цивільний позов заявлений відділом з питань обслуговування громадян, призначення та виплати державних допомог, соціальної підтримки пільгових категорій громадян та осіб з інвалідністю (смт.Чемерівці) №3, задовольнити частково, оскільки обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_4 частково відшкодували завдану шкоду в сумі 44237 грн, що підтверджується квитанціями від 29.04.2025 року, 02.06.2025 року та платіжною інструкцією від 28.04.2025 року.

Стягнути солідарно з ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на користь Державного бюджету України на Р/Р 0017000, МФО 820172, ЄДПО 03198439, - 63000,30 грн за компенсації послуги «муніципальна няня».

Запобіжний захід ОСОБА_5 та ОСОБА_4 не обирався.

Відповідно до ст.96-1, ст.96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію.

Керуючись ст.ст. 394, 368-371,373-374, ч. 15 ст. 615 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3, ч. 4 ст. 358 КК України та призначити їй покарання:

- за ч. 2 ст. 190 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі;

- за ч. 3 ст. 358 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі;

- за ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі, та на підставі ч.3 ст.72 КК України призначене покарання у виді штрафу виконувати самостійно.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням і встановити їй іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації,

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи,

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України та призначити їй покарання:

- за ч. 2 ст. 190 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі;

- за ч. 3 ст. 358 КК України у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_5 покарання у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням і встановити їй іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації,

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи,

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід ОСОБА_5 та ОСОБА_4 не обирався.

Цивільний позов задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на користь Державного бюджету України на Р/Р 0017000, МФО 820172, ЄДПО 03198439, - 63000,30 грн за компенсації послуги «муніципальна няня».

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Накладений арешт ухвалою слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 10 квітня 2025 року, - скасувати.

На підставі ст.96-1, ст.96-2 КК України застосувати до ОСОБА_5 та ОСОБА_4 спеціальну конфіскацію майна, яке було використано як знаряддя вчинення злочину, в зв`язку з чим речові докази по справі: мобільний телефон марки «Apple iPhone» моделі «10» IMEI: НОМЕР_1 із вбудованою сім-картою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_2 у силіконовому чохлі зеленого кольору із паролем « НОМЕР_3 » та мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «Redmi 13 Pro» IMEI: НОМЕР_4 із вбудованою сім-картою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_5 у чохлі чорного кольору, конфіскувати в порядку спеціальної конфіскації в дохід держави.

На підставі ч. 15 ст. 615 КПК України, в умовах дії воєнного стану, після складання та підписання повного тексту вироку суд користується своїм правом обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, з підстав, передбачених ст.394 КПК України. Апеляційна скарга подається через Чемеровецький районний суд Хмельницької області.

Суддя ОСОБА_1