Справа № 522/8741/25
Провадження № 1-кп/522/2485/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2025 Місто Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0004176 від 13.05.2013 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває клопотання прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0004176 від 13.05.2013 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Прокурор обгартовує клопотання наступним.

У провадженні слідчого відділення відділу поліції № 5 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження за № 0004176 від 13.05.2013, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що 12.05.2013 до СВ Шевченківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, надійшло повідомлення 102 від ОСОБА_5 про те, що невстановлені особи в період з 18:00 год. 11.05.2013 до 16:00 год. 12.05.2013 з її квартири АДРЕСА_1 , викрали майно на загальну суму 80 000 гривень.

В ході досудового розслідування було проведено ряд слідчих (розшукових) дій, спрямованих на встановлення осіб, які можуть бути причетними до зазначеного кримінального правопорушення, зокрема і першочергові слідчі дії у 2013 році.

Так в ході досудового розслідування було допитано свідка, ОСОБА_6 , який пояснив, що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 разом зі своєю дружиною яка є потерпілою в даному кримінальному провадженні. 09.05.2013, він разом з дружиною та онуком виїхали до с. Єлизаветівка Одеської області на дачу. За квартирою залишився приглядати його зять ОСОБА_7 . 11.05.2013 об 18:00 год. зять після відвідування квартири та полиття квітів покинув квартиру. На той момент в квартирі все залишалось в цілості та збереженості. 12.05.2013 приблизно об 16:00 год. ми повернулись додому і було виявлено, що двері до квартири були не закриті. Пройшовши до квартири було виявлено зникнення мобільного телефона Samsung Galaxy S3, грошових коштів в сумі 500 доларів США, грошових коштів в сумі 30 000 рублів та 800 гривень.

Проведеними першочерговими заходами та подальшими слідчими (розшуковими) діями не вдалось встановити осіб, причетних до зазначеного кримінального правопорушення.

Стан досудового розслідування неодноразово заслуховувався на оперативних нарадах при керівнику окружної прокуратури.

Процесуальним керівником у кримінальному провадженні в порядку ст. 36 КПК України неодноразово надавались письмові вказівки щодо виконання необхідних слідчих дій. На виконання письмових вказівок, слідчим надавались доручення оперативним підрозділам в порядку ст. 40 КПК України щодо встановлення можливих обставин вчиненого кримінального правопорушення, осіб, які раніше притягувались до відповідальності за аналогічні кримінальні правопорушення у зазначений період, який передував вчиненню крадіжки, а також на встановлення камер спостереження та можливих свідків події.

За результатами проведених слідчих (розшукових) дій встановити причетну до вказаного злочину особу, яка вчинила кримінальне правопорушення не вбачається за можливе.

В рамках досудового розслідування кримінального провадження, процесуальними керівниками вживались відповідні заходи щодо належного контролю за станом досудового розслідування, надавались письмові вказівки слідчим, також в ході досудового розслідування слідчим неодноразово надавались доручення оперативним підрозділам на проведення слідчих (розшукових) дій, в порядку ст. 40 КПК України.

При цьому, упродовж 2013-2014 років виконано повний обсяг слідчих (розшукових) дій, зокрема допитано усіх можливих свідків-очевидців події, однак результатів, які б могли встановити причетних до злочину осіб не виявилось за можливе.

При цьому, в рамках кримінального провадження упродовж декількох років проводились необхідні слідчі (розшукові) дії, спрямовані на встановлення винних осіб до вказаного злочину та притягнення їх до кримінальної відповідальності, з урахуванням вимог ст. 2 КПК України де визначені відповідні завдання кримінального провадження, а саме допитано 20 свідків, неодноразово допитувався потерпілий та проведено інші слідчі (розшукові) дії, у вигляді оглядів транспортного засобу, прилеглих територій, однак відсутність камер відеоспостереження та свідків, які б могли бачити осіб, які вчинили зазначене кримінальне правопорушення в момент його вчинення, а також час який минув після вчинення зазначеного злочину унеможливило органу досудового розслідування встановити причетних осіб.

При цьому, в рамках кримінального провадження встановлена подія кримінального правопорушення, а також наявний і склад кримінального правопорушення та водночас не встановлення суб`єкта кримінального правопорушення, тобто особи якій належним чином повідомлено про підозру та закінчення строків притягнення до кримінальної відповідальності свідчить про наявність підстав ініціювання звернення до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Відповідно до п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України,кримінальне провадження закривається судом, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Вказане кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, вчинено 17.09.2014 року та відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України відноситься до тяжкого злочину.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 49 Кримінального кодексу України особа у разі вчинення тяжкого злочину звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили якщо минуло 10 років.

Станом на 05.03.2025 року досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004176 від 13.05.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України триває понад 10 років.

Враховуючи аналіз зібраних доказів, а також те, що в ході досудового розслідування співробітниками поліції, під час проведення слідчих та розшукових дій, не встановлено жодних свідків вчинення кримінального правопорушення, не виявлено беззаперечних прямих доказів, що вказують на факт вчинення кримінального правопорушення конкретною особою та закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, прокурор вважає що матеріали вказаного кримінального провадження потребують закриття.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Потерпіла ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася, надавши до суду заяву, відповідно до якої клопотання прокурора підтримує та просить розглянути за її відсутності.

Вивчивши клопотання, вислухавши думку прокурора та вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Досудове розслідування у даному кримінальному провадженні здійснюється за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України є тяжким злочином, строк давності притягнення до відповідальності за вчинення якого, з урахуванням приписів п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України, становить 10 років.

Відповідно до положень п. 3-1 ч. 1 ст. 284, п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Відповідно до ст. 2 КПК завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Законність як засада кримінального провадження з огляду на ч. 2 ст. 9 КПК полягає у тому, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Тобто із зазначених норм кримінально-процесуального закону слідує, що кримінальне провадження за п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України може бути закрито після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин та оцінки слідчим усіх зібраних та перевірених доказів.

Аналогічна правова позиція викладено у постанові Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 10.04.2023 у справі № 190/829/21 (провадження № 51-4239 км 22).

Суд встановив, що в ході досудового розслідування було проведено ряд слідчих (розшукових) дій, спрямованих на встановлення осіб, які можуть бути причетними до зазначеного кримінального правопорушення, зокрема і першочергові слідчі дії у 2013 році.

Проведеними першочерговими заходами та подальшими слідчими (розшуковими) діями не вдалось встановити осіб, причетних до зазначеного кримінального правопорушення.

Процесуальним керівником у кримінальному провадженні в порядку ст. 36 КПК України неодноразово надавались письмові вказівки щодо виконання необхідних слідчих дій. На виконання письмових вказівок, слідчим надавались доручення оперативним підрозділам в порядку ст. 40 КПК України щодо встановлення можливих обставин вчиненого кримінального правопорушення, осіб, які раніше притягувались до відповідальності за аналогічні кримінальні правопорушення у зазначений період, який передував вчиненню крадіжки, а також на встановлення камер спостереження та можливих свідків події.

За результатами проведених слідчих (розшукових) дій не встановлено причетну до вказаного злочину особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Вказане кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, вчинено 12.05.2013 року та відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України відноситься до тяжкого злочину.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 49 Кримінального кодексу України особа у разі вчинення тяжкого злочину звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили якщо минуло 10 років.

Відповідно до п.1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстав передбачених п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, а саме, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначене покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до позиції Верховного Суду, викладеній у постанові від 22.04.2021 у справі №130/38/20 системне тлумачення ст. 49 КК України вказує на імперативність цієї норми кримінального закону, а тому суд, встановивши наявність підстав для застосування положень зазначеної статті, зобов`язаний закрити кримінальне провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності. Закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності до моменту набрання обвинувальним вироком законної сили є безумовним та відповідно до ст. 284 КПК України таке рішення має прийматися за клопотанням прокурора незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальне провадження.

Крім цього, при вирішенні клопотання прокурора, суд приймає до уваги правову позицію Верховного Суду у справі № 397/42/20 від 23.02.2021, згідно з якою у п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України законодавцем встановлено імперативне правило, за яким суд приймає рішення про закриття кримінального провадження у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності лише за умови, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Враховуючи, що з моменту вчинення кримінального правопорушення, а саме з 12.05.2013 минуло більше 10 років, що свідчить про сплив визначеного законом строку притягнення до кримінальної відповідальності та не встановлення органом досудового слідства особи, яка могла вчинити дане кримінальне правопорушення, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

З урахуванням викладеного, керуючись п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, ст.ст. 12, 49, 369-372, 376 КК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотанняпрокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0004176 від 13.05.2013 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задовольнити.

Кримінальне провадження №0004176 від 13.05.2013 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: