Справа № 396/1858/25
Провадження № 1-кп/396/221/25
УХВАЛА
05.09.2025 року м. Новоукраїнка
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Петрівка Новоукраїнського району Кіровоградської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , маючий середню освіту, працюючого на посаді полірувальника ПРАТ «Капустянський гранітний кар`єр», не одруженого, на утриманні маючого трьох неповнолітніх дітей, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України
Відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_5 , 29.07.2025 близько 23 години (більш точного часу не встановлено) ОСОБА_4 прийшов до домоволодіння своєї знайомої ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , де останні сиділи та відпочивали. Через деякий час до них приєднався ОСОБА_5 . В подальшому, близько 01 години (більш точного часу не встановлено) між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,. на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виникла словесна суперечка, після якої ОСОБА_5 вийшов з території даного подвір`я та попрямував до місця свого проживання, ОСОБА_4 попрямував за ним. Після чого, перебуваючи вже біля свого домоволодіння по АДРЕСА_1 , в ході продовження словесної суперечки у ОСОБА_5 виник раптовий умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .
Реалізовуючи свій протиправний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень, діючи умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_5 зайшов до свого подвір`я, де взяв дерев`яну палицю та вийшовши на вулицю, підійшов до ОСОБА_4 , який стояв біля двору та наніс йому один удар палицею в ліву тім`яну частину голови.
Внаслідок вказаних вище протиправних дій ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ: струс головного мозку, підапоневротична гематома у лівій тім?яній ділянці, які згідно висновку судово-медичного експерта відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень що спричинили короткочасний розлад здоров?я.
Таким чином, дії ОСОБА_5 кваліфіковано як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, - за ч. 2 ст. 125 КК України.
Під час підготовчого розгляду потерпілий ОСОБА_4 надав заяву, відповідно якої від обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 125 КК України відмовився, не бажає підтримувати обвинувачення відносно останнього.
Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував проти закриття відносно нього кримінального провадження з зазначених підстав.
Прокурор не заперечував проти закриття провадження по справі.
Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України, відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного звинувачення.
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного звинувачення. ч. 6 даної норми Закону регламентовано, що якщо обставина, передбачена п. 7 частини першої цієї статті виявляється під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Аналізуючи вище наведене, суд приходить до висновку, що клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення є підставним і таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 26 ч.4, 284 КПК України, суд
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1