ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2025 року Індустріальний районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0000018 від 06.02.2025 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Дніпропетровськ, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, який має на утриманні неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 222 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження

прокурор ОСОБА_6

захисник ОСОБА_7

обвинувачений ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 у невстановлений досудовим розслідуванням дату та час виник злочинний умисел направлений на ввезення на територію України транспортних засобів, як гуманітарна допомога Збройним силам України для виконання бойових завдань щодо захисту держави від російського окупанта та укріплення кордону України без сплати обов`язкових митних платежів при розмитненні автомобілів, а саме: ввізного мита 10% від вартості автомобіля, відповідно до статті 271 Митного кодексу України, Закону України «Про митний тариф України», акцизного податку (який складається з базової ставки коефіцієнт об`єму двигуна х коефіцієнт віку транспортного засобу), податку на додану вартість 20% відповідно до Податкового кодексу, та пенсійного збору при першій постановці автомобіля на облік у розмірі 3% від вартості автомобіля, відповідно пункту 7 статті 1 Закону України «Про збір на обов`язкове державне пенсійне страхування», з метою подальшого їх продажу за грошові кошти на території України невстановленим особам.

Відповідно до підпункту 14.1.113 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України митні платежі, це податки, що відповідно до цього Кодексу або митного законодавства справляються під час переміщення або у зв`язку з переміщенням товарів через митний кордон України. Статтею 30 Податкового кодексу України передбачено, що податкова пільга - передбачене податковим та митним законодавством звільнення платника податків від обов`язку щодо нарахування та сплати податку та збору. Підставами для надання податкових пільг є особливості, що характеризують певну групу платників податків, вид їх діяльності, об`єкт оподаткування або характер та суспільне значення здійснюваних ними витрат.

Відповідно до ст. 272 Митного кодексу України (далі - МКУ), ввізне мито встановлюється на товари, що ввозяться на митну територію України.

Статтею 276 МКУ визначено, що платниками мита є особа, яка ввозить товари на митну територію України чи вивозить товари з митної території України у порядку та на умовах, встановлених цим Кодексом.

Главою 53 розділу XII МКУ, регулюються загальні положення щодо пропуску та оподаткування товарів, що переміщуються (пересилаються) через митний кордон України громадянами.

Відповідно до ст. 364 МКУ, цей розділ регулює умови та порядок пропуску та оподаткування товарів, що переміщуються (пересилаються) через митний кордон України громадянами для особистих, сімейних та інших потреб, не пов`язаних зі здійсненням підприємницької діяльності.

Стаття 368 МКУ, передбачено, що для цілей оподаткування товарів, що переміщуються (пересилаються) громадянами через митний кордон України, застосовується фактурна вартість цих товарів, зазначена в касових або товарних чеках, ярликах, банківських виписках, електронних повідомленнях з інтернет-магазинів, інших документах, які містять відомості про вартість таких товарів.

Статтею 287 МКУ, встановлено, що при ввезенні (пересиланні) на митну територію України товари, визначені відповідно до Закону України «Про гуманітарну допомогу» як гуманітарна допомога, звільняються від оподаткування ввізним митом.

Порядок ввезення на митну територію України гуманітарної допомоги регламентується Постановою Кабінету Міністрів України від 06.04.2022 №174 «Про деякі питання пропуску гуманітарної допомоги через митний кордон України в умовах воєнного стану», у відповідності до положень якої громадяни України для здійснення митних формальностей надають співробітникам митних органів «Декларацію про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою», як особи, що перевозять відповідний товар.

Крім того, відповідно до ст. 3 Закону України «Про благодійну діяльність та благодійні організації» цілями благодійної діяльності є надання допомоги для сприяння законним інтересам бенефіціарів у сферах благодійної діяльності, визначених цим Законом, а також розвиток і підтримка цих сфер у суспільних інтересах в тому числі сприяння обороноздатності та мобілізаційній готовності країни, захисту населення у надзвичайних ситуаціях мирного і воєнного стану.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про гуманітарну допомогу» товари (предмети) що ввозяться (пересилаються) як гуманітарна допомога, підлягають першочерговому безкоштовному спрощеному декларуванню митними органами відповідними установами та організаціями незалежно від форми власності, з обов`язковим проставленням у товаросупровідних документах, вантажних митних деклараціях клейма «Гуманітарна допомога», «Продаж заборонено», завіреного печаткою митника.

Так, ОСОБА_3 , будучи обізнаним про дію вказаних норм права, з метою уникнення сплати митних платежів при ввезенні на митну територію України транспортних засобів та отримання доходу від їх реалізації, організував незаконну діяльність із транспортування на митну територію України у зоні діяльності Львівської митниці автомобілів під виглядом гуманітарної допомоги для потреб благодійних фондів.

Для цього ОСОБА_3 , маючи значну кількість знайомих з числа осіб, які потенційно могли бути залучені до даної протиправної діяльності, а також усвідомлюючи неможливість самостійного ввезення на митну територію України транспортних засобів під виглядом гуманітарної допомоги у зв`язку із забороною виїзду за кордон під час дії військового стану, для досягнення кінцевого результату залучив до своєї незаконної діяльності ОСОБА_8 , що був не обізнаний в намірі ОСОБА_3 , який маючи можливість безперешкодно перетинати кордон України в умовах військового стану та погодився ввозити на митну територію України транспортні засоби під виглядом гуманітарної допомоги для потреб благодійних організацій.

Також ОСОБА_3 з метою реалізації свого злочинного плану забезпечував налагодження постійного придбання в країнах ЄС транспортних засобів, здійснював підшукання осіб (нерезидентів), які реалізовують у країнах ЄС такі транспортні засоби, проводив переговори щодо їх придбання, та інше.

Після цього за допомогою невстановленої особи здійснював формування завідомо неправдивих «Декларацій про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою», у яких зазначались реквізити благодійних організацій «Благодійний фонд «Відчайдушний народ»» та «Благодійний фонд «Нестримні духом»» на ім`я якої повинна надійти неіснуюча благодійна допомога у вигляді транспортного засобу, реквізити транспортного засобу та його перевізника. Сформовані завідомо неправдиві Декларації щодо ввезення на митну територію України неіснуючої гуманітарної допомоги у електронному вигляді через єдиний державний інформаційний веб-портал Єдине вікно для міжнародної торгівлі або через автоматизовану систему реєстрації гуманітарної допомоги подавались до Львівської митниці для уникнення від сплати митних платежів при ввезенні транспортних засобів.

Узгодивши всі вказані обставини, ОСОБА_3 надавав вказівки

ОСОБА_8 , щодо транспортування вказаних транспортних засобів із країн ЄС до України під виглядом гуманітарної допомоги. Останній, будучи не обізнаним про злочинні наміри ОСОБА_3 , здійснював виїзд до країн ЄС, де у заздалегідь обумовленому місці отримував транспортні засоби у невстановлених осіб (нерезидентів), здійснював їх транспортування та при ввезенні на митну територію України надавав завідомо неправдиву інформацію до Львівської митниці, а саме декларував ввезення даних автомобілів як гуманітарної допомоги, використовуючи заздалегідь подану через єдиний державний інформаційний веб-портал Єдине вікно для міжнародної торгівлі або через автоматизовану систему реєстрації гуманітарної допомоги, завідомо неправдиву інформацію щодо призначення транспортних засобів для потреб благодійних організацій «Благодійний фонд «Відчайдушний народ»» та «Благодійний фонд «Нестримні духом»».

Так, у невстановлений в ході проведення досудового розслідування день та час ОСОБА_8 , але не пізніше 02.09.2023 за вказівкою ОСОБА_3 здійснив виїзд за межі України, де придбав транспортний засіб марки «HYUNDAI SANTA FE», 2006 року випуску, з номером кузова VIN: НОМЕР_1 , у невстановлених осіб (нерезидентів) та невстановленому місці за кошти ОСОБА_3 .

02.09.2023 ОСОБА_8 здійснив в`їзд до України на автомобілі марки «HYUNDAI SANTA FE», 2006 року випуску, з номером кузова

VIN: НОМЕР_1 , обравши смугу руху позначеної символами червоного кольору «червоний коридор» в зону митного контролю на територію пункту пропуску «Рава-Руська (Хребенне)» Львівської митниці.

Надалі, ОСОБА_3 , достовірно знаючи про необхідність сплати ввізного мита за транспортний засіб, будучи обізнаним, що особи, які ввозять на митну територію України гуманітарну допомогу мають пільги щодо сплати податків, тобто звільняються від такого оподаткування ввізним митом, надав вказівку ОСОБА_8 , який був необізнаний в діях ОСОБА_3 та перебував на території пункту пропуску «Рава-Руська (Хребенне)» Львівської митниці з транспортним засобом марки «HYUNDAI SANTA FE», 2006 року випуску, з номером кузова VIN: НОМЕР_1 за адресою Львівська область, Жовківський район, Рата, вул. Гребінського, 28 внести неправдиву інформацію в «Декларацію про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою», в якій зазначив неправдиві дані, а саме: в п. 6 Декларації «Отримувач» вписав: «Благодійний фонд «Відчайдушний народ»; в п. 7 Декларації «Фактичне місце призначення розвантаження вантажу» вписав: «м. Київ, вул. Татарська, буд. 38»; та подав співробітнику митного поста «Рава-Руська (Хребенне)» Львівської митниці для отримання пільг щодо податків.

Після чого транспортний засіб марки «HYUNDAI SANTA FE», 2006 року випуску, з номером кузова VIN: НОМЕР_1 у невстановленому в ході проведення досудового розслідування місці та час ОСОБА_9 передано ОСОБА_3 .

Далі, вказаний транспортний засіб ОСОБА_3 доставлено до гаражного кооперативу «Співдружність» за адресою: м. Дніпро, пр. Миру, буд.101.

В подальшому, 03.04.2025 приблизно о 14 годині 30 хвилин ОСОБА_3 здійснено продаж даного транспортного засобу ОСОБА_10 за кошти в сумі 4400 доларів США (станом на 03.04.2025 становить 181 791 грн.

28 коп.).

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_3 , охоронюваним законом державним інтересам спричинено збитки у формі несплачених обов`язкових митних платежів в сумі 131 369, 51 грн. (в т.ч. ввізне мито 4 371, 30 грн., акциз 97 817, 79 грн., ПДВ 29 180, 42 грн.).

Крім цього, в невстановлений досудовим розслідуванням день та час ОСОБА_8 , але не пізніше 05.02.2025 за вказівкою ОСОБА_3 здійснив виїзд за межі України, де придбав транспортний засіб марки «BMW X3», 2005 року випуску, з номером кузова VIN: НОМЕР_2 , у невстановлених осіб (нерезидентів) та невстановленому місці за кошти ОСОБА_3 .

05.02.2025 ОСОБА_8 здійснив в`їзд до України на автомобілі марки «BMW X3», 2005 року випуску, з номером кузова VIN: НОМЕР_2 , обравши смугу руху позначеної символами червоного кольору «червоний коридор» в зону митного контролю на територію пункту пропуску «Рава-Руська (Хребенне)» Львівської митниці.

Надалі, ОСОБА_3 , достовірно знаючи про необхідність сплати ввізного мита за транспортний засіб, будучи обізнаним, що особи, які ввозять на митну територію України гуманітарну допомогу мають пільги щодо сплати податків, тобто звільняються від такого оподаткування ввізним митом, надав вказівку

ОСОБА_8 , який був необізнаний в діях ОСОБА_3 та перебував на території пункту пропуску «Рава-Руська (Хребенне)» Львівської митниці з транспортним засобом марки «BMW X3», 2005 року випуску, з номером кузова VIN: НОМЕР_2 за адресою Львівська область, Жовківський район, Рата, вул. Гребінського, 28 внести неправдиву інформацію в «Декларацію про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою», в якій зазначив неправдиві дані, а саме: в п. 6 Декларації «Отримувач» вписав: «Благодійний фонд «Нестримні духом»; в п. 7 Декларації «Фактичне місце призначення розвантаження вантажу» вписав: «Кіровоградська область, м. Кропивницький, пров. Пилипа Орлика, буд. 62»; та подав співробітнику митного поста «Рава-Руська (Хребенне)» Львівської митниці для отримання пільг щодо податків.

Після чого транспортний засіб марки «BMW X3», 2005 року випуску, з номером кузова VIN: НОМЕР_2 у невстановленому в ході проведення досудового розслідування місці та час ОСОБА_9 передано ОСОБА_3 .

Далі, вказаний транспортний засіб ОСОБА_3 доставлено до гаражного кооперативу «Співдружність» за адресою: м. Дніпро, пр. Миру, буд.101.

В подальшому, 03.04.2025 приблизно о 14 годині 30 хвилин ОСОБА_3 здійснено продаж даного транспортного засобу ОСОБА_10 за кошти в сумі 4500 доларів США (станом на 03.04.2025 становить 185 922 грн.

90 коп.).

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_3 , охоронюваним законом державним інтересам спричинено збитки у формі несплачених обов`язкових митних платежів в сумі 149 551, 75 грн. (в т.ч. ввізне мито 10 200, 00 грн., акциз 97 424, 05 грн., ПДВ 41 926,80 грн.).

Також, в невстановлений досудовим розслідуванням день та час

ОСОБА_8 , але не пізніше 13.02.2025 за вказівкою ОСОБА_3 здійснив виїзд за межі України, де придбав транспортний засіб марки «Nissan X-trail», 2001 року випуску, з номером кузова VIN: НОМЕР_3 , у невстановлених осіб (нерезидентів) та невстановленому місці за кошти

ОСОБА_3 .

13.02.2025 ОСОБА_8 здійснив в`їзд до України на автомобілі марки «NissanX-trail», 2001 року випуску, з номером кузова VIN: НОМЕР_3 , обравши смугу руху позначеної символами червоного кольору «червоний коридор» в зону митного контролю на територію пункту пропуску «Рава-Руська (Хребенне)» Львівської митниці.

Надалі, ОСОБА_3 , достовірно знаючи про необхідність сплати ввізного мита за транспортний засіб, будучи обізнаним, що особи, які ввозять на митну територію України гуманітарну допомогу мають пільги щодо сплати податків, тобто звільняються від такого оподаткування ввізним митом, надав вказівку

ОСОБА_8 , який був необізнаний в діях ОСОБА_3 та перебував на території пункту пропуску «Рава-Руська (Хребенне)» Львівської митниці з транспортним засобом марки «NissanX-trail», 2001 року випуску, з номером кузова VIN: НОМЕР_3 за адресою Львівська область, Жовківський район, Рата, вул. Гребінського, 28 внести неправдиву інформацію в «Декларацію про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою», в якій зазначив неправдиві дані, а саме: в п. 6 Декларації «Отримувач» вписав: «Благодійний фонд «Нестримні духом»; в п. 7 Декларації «Фактичне місце призначення розвантаження вантажу» вписав: «Кіровоградська область, м. Кропивницький, пров. Пилипа Орлика, буд. 62»; та подав співробітнику митного поста «Рава-Руська (Хребенне)» Львівської митниці для отримання пільг щодо податків.

Після чого транспортний засіб марки «NissanX-trail», 2001 року випуску, з номером кузова VIN: НОМЕР_3 у невстановленому в ході проведення досудового розслідування місці та час ОСОБА_9 передано ОСОБА_3 .

Далі, вказаний транспортний засіб ОСОБА_3 доставлено до гаражного кооперативу «Співдружність» за адресою: м. Дніпро, пр. Миру, буд.101.

В подальшому, 03.04.2025 приблизно о 14 годині 30 хвилин ОСОБА_3 здійснено продаж даного транспортного засобу ОСОБА_10 за кошти в сумі 5500 доларів США (станом на 03.04.2025 становить 227 239 грн.

10 коп.).

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_3 , охоронюваним законом державним інтересам спричинено збитки у формі несплачених обов`язкових митних платежів в сумі 154 227, 07 грн. (в т.ч. ввізне мито 11 706,04 грн., акциз 97306, 45 грн., ПДВ 41 926, 80 грн.).

Загальна сума збитків у формі несплачених обов`язкових митних платежів в сумі 435 148, 33 грн.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст. 222 КК України, як надання завідомо неправдивої інформації органам державної влади, з метою одержання пільг щодо податків, у разі відсутності ознак кримінального правопорушення проти власності.

16 липня 2025 року між обвинуваченим, захисником ОСОБА_7 та прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_11 укладена угода про визнання винуватості, відповідно до якої ОСОБА_3 визнав свою винуватість у вчинені кримінального правопорушення та зобов`язався беззастережно визнавати обвинувачення у повному обсязі.

В угоді зазначено, що підозрюваному ОСОБА_3 роз`яснено, що відповідно до ст. 473 КПК України наслідком укладання та затвердження даної угоди для сторін є:

для прокурора і підозрюваного (обвинуваченого) обмеження права на оскарження вироку згідно з положеннями статей 394 і 424 КПК України, а саме: вирок може бути оскаржений:

в апеляційному порядку:

- обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами п`ятою - сьомою статті 474 КПК України Кодексу, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;

- прокурором виключно з підстав затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, в якому згідно з частиною третьою статті 469 КПК України угода не може бути укладена.

в касаційному порядку:

- засудженим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без згоди засудженого на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою - сьомою статті 474 КПК України, у тому числі нероз`яснення засудженому наслідків укладення угоди;

- прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 КПК України угода не може бути укладена.

Сторони погодили покарання: за ч. 1 ст. 222 КК України у виді штрафу в розмірі двадцяти п`яти тисяч п`ятсот дев`яноста семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 435 149 гривень (чотириста тридцять п`ять тисяч сто сорок дев`ять гривень) з позбавленням права обіймати посади та займатися діяльністю, пов`язаною з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій

в органах Державної митної служби України строком на 1 рік.

Транспортні засоби автомобілі «HYUNDAI SANTA FE», 2006 року випуску, з номером кузова VIN: НОМЕР_1 , «BMW X3», 2005 року випуску, з номером кузова VIN: НОМЕР_2 , «Nissan X-trail», 2001 року випуску, з номером кузова VIN: НОМЕР_3 передати уповноваженій особі військової частини НОМЕР_4 (код - НОМЕР_5 ) з метою посилення обороноздатності та ефективного виконання завдань та цілей Збройних Сил України.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину свою у пред`явленому йому обвинуваченні за ч. 1 ст. 222 КК України визнав повністю, суду пояснив, що злочин вчинив за обставин, вказаних в обвинувальному актіта просив затвердити угоди про визнання винуватості, вказавши, що він повністю розуміє свої права та характер обвинувачення, вид покарання, а також наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 473 КПК України, які їй роз`яснені судом. Окрім цього, обвинувачений вказав, що вищезазначена угода про визнання винуватості укладена ним з прокурором добровільно без застосування будь-якого насильства, примусу та погроз.

Обвинувачений просив затвердити угоду про визнання винуватості та призначити йому узгоджену міру покарання.

Прокурор наполягав на затвердженні угоди та просив призначити обвинуваченому узгоджену міру покарання.

Захисник обвинуваченого підтримав затвердження угодипро визнання винуватості, вказав, що така була укладена за його участю, добровільно, угода та погоджене сторонами покарання відповідають вимогам закону та інтересам суспільства.

Розглядаючи питання про можливість затвердження угоди про визнання винуватості суд, заслухавши прокурора, захисника та обвинуваченого зазначає, що відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно п. 1,3 ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, а також особливо тяжких злочинів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, організованою групою чи злочинною організацією або терористичною групою за умови викриття підозрюваним, який не є організатором такої групи або організації, злочинних дій інших учасників групи чи інших, вчинених групою або організацією злочинів, якщо повідомлена інформація буде підтверджена доказами.

Так, ч. 1 ст. 222 КК України, у вчиненні якого ОСОБА_3 визнав себе винуватим, відповідно до ст. 12 КК України відносяться до нетяжкого злочину, що в силу вимог ч. 4 ст. 469 КПК України передбачає можливість укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні.

Також судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_3 цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Угода про визнання винуватості може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру.

У ст. 472 КПК України визначені основні вимоги до змісту угоди про визнання винуватості. Згідно з вимогами ст. 474 КПК України, якщо угоду досягнуто, обвинувальний акт із підписаною між сторонами угодою невідкладно надсилається до суду. Розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язковою участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 475 Кримінального процесуального кодексу України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Дана угода, на думку суду, відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України та може бути затверджена і на підставі даної угоди може бути ухвалений вирок, оскільки умови угоди не суперечать вимогам закону, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, правова кваліфікація злочину - за ч. 1 ст. 222 КК України, як надання завідомо неправдивої інформації органам державної влади, з метою одержання пільг щодо податків, у разі відсутності ознак кримінального правопорушення проти власності, - є вірною, зобов`язання взяті за угодою обвинуваченим виконані повністю, узгоджена міра покарання відповідає характеру і тяжкості обвинувачення, тому вважає можливим затвердити угоду про визнання винуватості, визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 222 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі двадцяти п`яти тисяч п`ятсот дев`яноста семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 435 149 гривень (чотириста тридцять п`ять тисяч сто сорок дев`ять гривень) з позбавленням права обіймати посади та займатися діяльністю, пов`язаною з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій

в органах Державної митної служби України строком на 1 рік.

Транспортні засоби автомобілі «HYUNDAI SANTA FE», 2006 року випуску, з номером кузова VIN: НОМЕР_1 , «BMW X3», 2005 року випуску, з номером кузова VIN: НОМЕР_2 , «Nissan X-trail», 2001 року випуску, з номером кузова VIN: НОМЕР_3 передати уповноваженій особі військової частини НОМЕР_4 (код - НОМЕР_5 ) з метою посилення обороноздатності та ефективного виконання завдань та цілей Збройних Сил України.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, з обвинуваченого на користь держави слід стягнути витрати за проведення судових експертиз у сумі 17 353,00 грн.

Питання щодо речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 373, ст.ст. 374, 475 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 16.07.2025 року між обвинуваченим ОСОБА_3 , захисникомта прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_11 .

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 222КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі двадцяти п`яти тисяч п`ятсот дев`яноста семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 435 149 гривень (чотириста тридцять п`ять тисяч сто сорок дев`ять гривень) з позбавленням права обіймати посади та займатися діяльністю, пов`язаною з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій

в органах Державної митної служби України строком на 1 рік.

Транспортні засоби автомобілі «HYUNDAI SANTA FE», 2006 року випуску, з номером кузова VIN: НОМЕР_1 , «BMW X3», 2005 року випуску, з номером кузова VIN: НОМЕР_2 , «Nissan X-trail», 2001 року випуску, з номером кузова VIN: НОМЕР_3 передати уповноваженій особі військової частини НОМЕР_4 (код - НОМЕР_5 ) з метою посилення обороноздатності та ефективного виконання завдань та цілей Збройних Сил України.

Арешт накладений ухвалами слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська (справа № 202/3096/2025) від 08.04.2025 року та 14.04.2025 року скасувати.

Запобіжний захід обвинуваченому, у вигляді застави, до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Після набрання вироком законної сили, внесену 04.04.2025 року заставу на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Дніпропетровській області у розмірі 62 560 грн. повернути заставодавцю ОСОБА_12 .

Речові докази: транспортний засіб марки «MITSUBISHI OUTLANDER», державний номер НОМЕР_6 , з номером кузова VIN: НОМЕР_7 , документи на транспортний засіб, а саме: декларація про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою, норвезька карта перевезень в кількості 2 шт., транспортні накладні на 2 арк., ключі від автомобіля в кількості 1 шт., що передано на гарантійне зберігання ОСОБА_13 залишити останньому; свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_8 , електронний ключ від авто Digatalkey, транспортний засіб марки BMW 320i з д.р.н НОМЕР_9 , з номером кузова VIN: НОМЕР_10 та ключі від т/з, що передано на відповідальне зберігання ОСОБА_14 залишити останньому; мобільний телефон марки Iphone 16 Pro Max, imei1: НОМЕР_11 , imei 2: НОМЕР_12 з сім картою НОМЕР_13 , грошові кошти в сумі 4300 доларів США, а саме купюри номіналом 100 доларів США в кількості 14 шт., 100 доларів США в кількості 24 шт., 50 доларів США в кількості 8 шт., 20 доларів США в кількості 5шт., ключі від транспортних засобів (різні) в кількості 4 шт., зв`язка ключів в кількості 3 шт. та ключі від гаражу повернути ОСОБА_3 , імітаційні засоби - грошові кошти, купюри номіналом 100 доларів США в кількості 144 шт. (загальна сума 14400 доларів США) з однаковим серійним номером КВ 86817228І знищити; свідоцтво про реєстрацію ТЗ державний номер НОМЕР_14 VIN НОМЕР_15 Hyundai Santa НОМЕР_16 ; свідоцтво про реєстрацію ТЗ державний номер НОМЕР_17 VIN НОМЕР_18 Hyundai Santa Fe; тимчасовий реєстраційний талон НОМЕР_19 д.н.з НОМЕР_20 , марка Nissan Х-TRAIL; тимчасовий реєстраційний талон НОМЕР_21 д.н.з НОМЕР_22 , марка Land Rower; свідоцтво про реєстрацію ТЗ державний номер НОМЕР_23 VIN НОМЕР_24 марка Opel Zafira; свідоцтво про реєстрацію ТЗ державний номер НОМЕР_25 VIN НОМЕР_26 ; свідоцтво про реєстрацію ТЗ державний номер НОМЕР_27 на авто Mitsubishi ASX; свідоцтво про реєстрацію ТЗ державний номер НОМЕР_28 на авто Honda accord; свідоцтво про реєстрацію ТЗ державний номер НОМЕР_29 Mitsubishi Lancer; cвідоцтво про реєстрацію ТЗ державний номер НОМЕР_30 на авто VOLKSWAGEN Golf; свідоцтво про реєстрацію ТЗ державний номер НОМЕР_31 на авто Mitsubishi L 200; свідоцтво про реєстрацію ТЗ державний номер НОМЕР_32 на авто Suzuki Grand Vitara; свідоцтво про реєстрацію ТЗ державний номер НОМЕР_33 VIN НОМЕР_34 на авто Subaru, документи на 37 арк. (чорнові записи, копії документів, декларації про перелік товарів що визнаються гуманітарною допомогою, акти приймання передачі транспортного засобу що є гуманітарною допомогою, лист довіреність, статут громадської організації «Наше майбутнє Україна), сервер марки «Tecsar AHD Tecsar FHD Hodernist» номерні знаки № НОМЕР_35 в кількості 2 шт., номерні знаки № НОМЕР_36 в кількості 2 шт. повернути власнику ОСОБА_3 ; грошові кошти купюри номіналом 1000 грн. в кількості 102 шт., купюри номіналом 500 грн. в кількості 50 шт., купюра номіналом 200 євро, купюри номіналом 100 євро в кількості 35 шт., купюри номіналом 50 євро в кількості 13 шт., купюри номіналом 100 доларів в кількості 50 шт. повернути ОСОБА_3 ,

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати за проведення судових експертиз у сумі 17 353,00 грн.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду першої інстанції на підставі угоди про визнання винуватості може бути оскаржений в апеляційному порядку:

1) обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами п`ятою - сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди;

2) прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди, затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, в якому згідно з частиною третьою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_15