У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора - ОСОБА_3 , представника власника майна- ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, відомості щодо якого 30.01.2024 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000024 за ч. 1, ч. 2 ст. 364, ч. 1, ч. 3 ст. 255 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, відомості щодо якого 30.01.2024 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000024 за ч. 1, ч. 2 ст. 364, ч. 1, ч. 3 ст. 255 КК України.

Так, під час досудового розслідування встановлено, що службові особи Вагонної дільниці станції Київ-Пасажирський філії «Пасажирська компанія» АТ «Укрзалізниця» (ПКВЧ-1), зокрема резерву провідників, зловживаючи службовим становищем за попередньою змовою, організували низку протиправних схем із систематичним отриманням неправомірної вигоди від діяльності АТ «Укрзалізниця» у сфері пасажирських перевезень.

Посадовці дільниці разом з інструкторами резерву створили умови для реалізації схеми отримання хабарів, використовуючи службове становище для впливу на підлеглих і пролонгацію контрактів. На кожному напрямку закріплено по п`ять бригад на чолі з начальниками (ЛНП), підконтрольними заступнику начальника дільниці та інструкторам резерву. У місячному графіку кожна бригада здійснює близько чотирьох рейсів.

В умовах воєнного стану та підвищеного попиту на міжнародні напрямки службові особи організували продаж вільних чи умовно-вільних місць поза системою, створивши штучний дефіцит у продажу квитків на поїзди №67/68 «Київ-Варшава», №19/20 «Київ-Хелм», №119/120 «Дніпро-Київ-Хелм», №23/24 «Київ-Хелм», №89/90 «Київ-Перемишль», №351/352 «Київ-Кишинів» тощо. Для цього залучали підлеглих провідників.

Встановлено факти систематичного продажу місць у службових купе за сумами, що вдвічі перевищують офіційну вартість. Пасажири сплачували гроші без оформлення квитанцій ГУ-57 чи касових документів, а кошти розподілялися між учасниками схеми, передаючись інструкторам.

Крім того, провідники завчасно викуповували квитки, створюючи штучний дефіцит і перепродаючи їх за завищеними цінами, часто без внесення правильних даних пасажирів у систему. Такі перевезення здійснювалися без належного документального оформлення - фактично як безквиткові. Отримані кошти до бухгалтерії АТ «Укрзалізниця» не надходили, а розподілялися між учасниками злочинної схеми.

За даними Департаменту корпоративної безпеки АТ «Укрзалізниця» (лист від 11.09.2024 №ЦЦКБ-09/266) встановлено відомості про перетин кордону пасажирами на зазначених міжнародних поїздах. Згідно з економічним дослідженням, проведеним на підставі постанови прокурора від 18.09.2024, ненадходження коштів від продажу квитків на поїзди з 01.01.2024 по 30.06.2024 розрахунково підтверджується у сумі 74 640 962,24 грн.

Відповідно до висновків експертів від 10.12.2024 №10512/24-72/10513/24-7 та економічного дослідження від 03.10.2024, підтверджено різницю між кількістю придбаних квитків і кількістю осіб, які перетнули кордон, на суму 73 832 691,70 грн.

У ході розслідування повідомлено про підозру 15 особам, серед яких організатор злочинної організації - ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ). Встановлено, що він володіє рядом підприємств, через які здійснював обіг та легалізацію незаконно отриманих коштів, зокрема під час роботи головою профспілкової організації ВЧ-1. Серед таких компаній: ТОВ «УБМ-ГРУП» (), ТОВ «РЕНУМ», ТОВ «АВАТЕРРА», ТОВ «КІТ ПРАЙМ», ТОВ «КІТ НЕКСТ», ТОВ «НП 17», ТОВ «НП 17 А», ТОВ «МАГНЕТІКС», ТОВ «ВОК ФАЙБЕР», ТОВ «ЛОУДСТОУН», ТОВ «ЛОУДСТОУН ХАБ», ТОВ «КІТ ІНДУСТРІЯ», ТОВ «КІТ КАРГО», ТОВ «ГРІН-ЕКСПО», ТОВ «КІТ ЮНІВЕРСАЛ».

05.06.2025 на підставі ухвали слідчого судді проведено обшук у ТОВ «УБМ-ГРУП» за адресою: м. Київ, вул. Лебединська, 2 Літера А. Вилучено значну кількість документів (зокрема платіжні інструкції, договори про поворотну фінансову допомогу, протоколи зборів із додатками), а також ноутбук LG s|n 207NZSJ051790.

Вилучені документи містять відомості про перекази коштів на рахунки підконтрольних ОСОБА_6 підприємств, що може свідчити про легалізацію злочинних доходів. Встановлено, що на вилученому ноутбуці зберігалася інформація про підготовку документів для укладання договорів із Супруненком, але частина файлів була видалена й потребує експертного відновлення.

05.06.2025 постановою старшого слідчого слідчого відділу Солом`янського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_7 вказані речі визнано речовими доказами.

З метою збереження вилучених речей та документів, які визнані речовим доказом по кримінальному провадженню, запобіганню можливості їх приховуванню, псуванню, знищенню, перетворенню, відчуження, що буде мати негативні наслідки для кримінального провадження, виникла необхідність у накладенні на них арешту, в зв`язку з чим прокурор звернувся до слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва з відповідним клопотанням.

В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання про арешт майна, просив його задовольнити в повному обсязі.

Представник власника майна заперечував щодо задоволення клопотання прокурора, просив відмовити в повному обсязі. Надав суду свої письмові заперечення.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши клопотання й додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, з матеріалів клопотання вбачається, що СВ Солом`янського УП Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000024, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.01.2024, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 3 ст. 255, ч. 1, ч. 2 ст. 364 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що службові особи Вагонної дільниці станції Київ-Пасажирський філії «Пасажирська компанія» АТ «Укрзалізниця» (ПКВЧ-1), зокрема резерву провідників, зловживаючи службовим становищем за попередньою змовою, організували низку протиправних схем із систематичним отриманням неправомірної вигоди від діяльності АТ «Укрзалізниця» у сфері пасажирських перевезень.

У ході розслідування повідомлено про підозру 15 особам, серед яких організатор злочинної організації - ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ). Встановлено, що він володіє рядом підприємств, через які здійснював обіг та легалізацію незаконно отриманих коштів, зокрема під час роботи головою профспілкової організації ВЧ-1. Серед таких компаній: ТОВ «УБМ-ГРУП» (), ТОВ «РЕНУМ», ТОВ «АВАТЕРРА», ТОВ «КІТ ПРАЙМ», ТОВ «КІТ НЕКСТ», ТОВ «НП 17», ТОВ «НП 17 А», ТОВ «МАГНЕТІКС», ТОВ «ВОК ФАЙБЕР», ТОВ «ЛОУДСТОУН», ТОВ «ЛОУДСТОУН ХАБ», ТОВ «КІТ ІНДУСТРІЯ», ТОВ «КІТ КАРГО», ТОВ «ГРІН-ЕКСПО», ТОВ «КІТ ЮНІВЕРСАЛ».

05.06.2025 на підставі ухвали слідчого судді проведено обшук у ТОВ «УБМ-ГРУП» за адресою: м. Київ, вул. Лебединська, 2 ОСОБА_8 та вилучено,

а саме:

1. Платіжна інструкція №1470 від 05.12.2023 на 1 арк.;

2. Платіжна інструкція №168 від 06.12.2023 на 1 арк.;

3. Платіжна інструкція №279 від 15.12.2022 на 1 арк.;

4. Платіжна інструкція №336 від 14.11.2024 на 1 арк.;

5. Платіжна інструкція №3527 від 14.11.2024 на 1 арк.;

6. Платіжна інструкція №323 від 22.12.2022 на 1 арк.;

7. Платіжна інструкція №1469 від 05.12.2023 на 1 арк.;

8. Платіжна інструкція №159 від 06.12.2023 на 1 арк.;

9. Платіжна інструкція №298 від 14.12.2023 на 1 арк.;

10. Платіжна інструкція №3526 від 14.11.2024 на 1 арк.;

11. Копія договору №171023 безвідсоткової строкової поворотної допомоги від 17.10.2023 на 2 арк.;

12. Додаткова угода до договору №021221 від 02.12.2021 від 03.10.2022 на 1 арк., у копії;

13. Копія договору №021221 від 02.12.2021 на 2 арк.;

14. Копія договору №01/22 від 11.05.2022 на 2 арк.;

15. Копія договору №070421 від 11.05.2022 на 2 арк.;

16. Копія договору №04012021 від 04.01.2021 на 2 арк.;

17. Копія договору №07122020 від 07.12.2020 на 2 арк.;

18. Оригінал договору безвідсоткової поворотної строкової допомоги від 21.10.2024 на 1 арк.;

19. Оригінал договору №15/12/21-ФП безвідсоткової поворотної строкової допомоги від 15.12.2021 на 1 арк.;

20. Оригінал договору №29/12/21-ФП безвідсоткової строкової поворотної допомоги від 29.12.2021 на 2 арк.;

21. Оригінал договору №140521 від 14.05.2022 на 1 арк.;

22. Оригінал договору №01/22 від 11.05.2022 на 2 арк.;

23. Оригінал договору №1212 від 12.12.2022 на 1 арк.;

24. Оригінал договору №021221 від 02.12.2021 на 1 арк.;

25. Оригінал додаткової угоди до Договору №021221 від 02.12.2021, від 03.10.2022 на 1 арк.;

26. Оригінал договору №07122020 від 07.12.2020 на 1 арк.;

27. Оригінал договору №04012021 від 04.01.2021 на 1 арк.4

28. Оригінал договору поворотної фінансової допомоги (ТОВ «КІТ НЕКСТ») на 3 арк.;

29. Оригінал договору (поворотної фінансової допомоги) від 06.11.2023 (ТОВ «НП 17») на 3 арк.;

30. Оригінал договору поворотної фінансової допомоги від 22.12.2022 на 2 арк.;

31. Оригінал договору №22122022 поворотної фінансової допомоги від 22.12.2022 на 2 арк.;

32. Оригінал договору №15/12/22 (поворотної фінансової допомоги) від 15.12.2022 на 2 арк.;

33. Договір поворотної фінансової допомоги від 21.10.2024 (ТОВ «НП 17») на 3 арк.;

34. Договір (поворотної фінансової допомоги) від 21.10.2024 (ТОВ «НП 17») на 3 арк.;

35. Оригінал протоколу №26/12/18 від 26.12.2018 на 2 арк.;

36. Проект - договір про внесення змін до Договору про надання відзивної поновлювальної кредитної лінії №01-201/17К на 1 арк.;

37. Оригінал графіку зміни розміру ліміту кредитної лінії на 1 арк.;

38. Оригінал протоколу №26/12/18 від 26.12.2018 із проектом та графіком зміни розміру кредитної лінії на 4 арк.;

39. Оригінал протоколу №22/12/2018 від 22.12.2018 із договором про внесення змін, графіком зміни розміру кредитної лінії на 4 арк.;

40. Оригінал протоколу №22/12/2018 від 22.12.2018 на 1 арк.;

41. Оригінал протоколу №09/11/18 від 09.11.2018 на 2 арк.;

42. Оригінал протоколу №12/11-18-1 від 12.11.2018 на 2 арк. у 2х примірниках;

43. Оригінал протоколу №08/02/19 від 08.02.2019 на 3 арк. із переліком баштових кранів;

44. Оригінал протоколу №12/11/18 від 12.11.2018 на 1 арк.;

45. Оригінал протоколу №29/11/18 від 29.11.2018 на 4 арк.;

46. Оригінал протоколу №01/02/19 від 01.02.2019 на 1 арк.4

47. Оригінал протоколу №11/02/19 від 11.02.2019 із переліком баштових кранів на 4 арк.;

48. Оригінал протоколу №20/05/19 від 20.05.2019 на 1 арк.;

49. Оригінал протоколу №04/11/1 від 04.11.2021 на 1 арк.;

50. Протокол №08/03/24 від 08.03.2024 на 2 арк. (проект)

51. Проект протоколу №№28/11/23 від 28.11.2023 на 1 арк.;

52. Проект протоколу №10/10/23 від10.10.2023 на 1 арк.;

53. Проект протоколу №20/10/23 від 20.10.2023 на 1 арк.;

54. Протокол №06/12/2021 від 06.12.2021 на 1 арк.;

55. Оригінал протоколу №20-12/19 від 20.19.2019 на 1 арк.;

56. Оригінал протоколу №22/12/2018 від 22.12.2018 на 1 арк.;

57. Оригінал протоколу №20/10/2021 від 20.10.2021 на 1 арк.;

58. Оригінал протоколу №02/12/2021 від 02.12.2021 на 1 арк.;

59. Оригінал протоколу №06/12/2021 від 06.12.2021 на арк..;

60. Оригінал протоколу №06-12/23 від 06.12.2023на 1 арк.;

61. Оригінал протоколу №16/11/2018 від 16.11.2018 на 2 арк.;

62. Оригінал протоколу №12/11/18 від 12.11.2018 на 1 арк.;

63. Оригінал протоколу №12/11/18-1 від 12.11.2018 на 2 арк.;

64. Оригінал протоколу №18/09/18 від 11.09.2018 на 1 арк.;

65. Оригінал протоколу №29/12/17 від 29.12.2017 на 1 арк.;

66. Оригінал протоколу №05/04/18 від 05.04.2018 на 1 арк.;

67. Оригінал протоколу №20/02/18 від 20.02.2018 на 1 арк.;

68. Оригінал протоколу №10/08/19 від 10.08.2018 на 1 арк.;

69. Оригінал протоколу №01/10/2017 від 01.10.2018 на 1 арк.;

70. Оригінал протоколу №29/11/18 від 29.11.2018 на 3 арк.;

71. Оригінал протоколу №30/11/18 від 30.11.2018, із проектом договорів про внесення змін, графіком зміни на 3 арк.;

72. Оригінал протоколу №14/05/2021 від 07.05.2021 на 1 арк.;

73. Оригінал протоколу №07/12/2020 від 07.12.2020 на 1 арк.;

74. Оригінал протоколу №09-07/2020 від 09.07.2020 на 1 арк.;

75. Оригінал протоколу №09-12/2020 від 09.12.2019 на 1 арк.

76. Ноутбук марки LG s|n 207NZSJ051790, чорного кольору.

05.06.2025 постановою старшого слідчого слідчого відділу Солом`янського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_7 вказані речі визнано речовими доказами.

Згідно з ст.ст.131,132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частиною 2 ст.170 КПК України регламентовано, що арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів (п.1); спеціальної конфіскації (п. 2); конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи (п.3); відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди (п. 4).

Згідно ч.3 статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та спів розмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

При цьому слідчий суддя зазначає про те, що на даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна, з метою забезпечення кримінального провадження, а слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи за вчинення злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких є арешт майна.

Таким чином, з урахуванням конкретних обставин кримінального провадження, а також того, що майно, зазначене у клопотанні прокурора, відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, а отже обґрунтовано має правовий статус речового доказу, а тому на переконання слідчого судді, наявні правові підстави для накладання арешту з метою збереження речових доказів.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 170-174 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання, задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено під час проведення обшуку 05.06.2025 за місцем реєстрації та фактичного розташування ТОВ «УБМ-ГРУП» (),а саме:

1. Платіжна інструкція №1470 від 05.12.2023 на 1 арк.;

2. Платіжна інструкція №168 від 06.12.2023 на 1 арк.;

3. Платіжна інструкція №279 від 15.12.2022 на 1 арк.;

4. Платіжна інструкція №336 від 14.11.2024 на 1 арк.;

5. Платіжна інструкція №3527 від 14.11.2024 на 1 арк.;

6. Платіжна інструкція №323 від 22.12.2022 на 1 арк.;

7. Платіжна інструкція №1469 від 05.12.2023 на 1 арк.;

8. Платіжна інструкція №159 від 06.12.2023 на 1 арк.;

9. Платіжна інструкція №298 від 14.12.2023 на 1 арк.;

10. Платіжна інструкція №3526 від 14.11.2024 на 1 арк.;

11. Копія договору №171023 безвідсоткової строкової поворотної допомоги від 17.10.2023 на 2 арк.;

12. Додаткова угода до договору №021221 від 02.12.2021 від 03.10.2022 на 1 арк., у копії;

13. Копія договору №021221 від 02.12.2021 на 2 арк.;

14. Копія договору №01/22 від 11.05.2022 на 2 арк.;

15. Копія договору №070421 від 11.05.2022 на 2 арк.;

16. Копія договору №04012021 від 04.01.2021 на 2 арк.;

17. Копія договору №07122020 від 07.12.2020 на 2 арк.;

18. Оригінал договору безвідсоткової поворотної строкової допомоги від 21.10.2024 на 1 арк.;

19. Оригінал договору №15/12/21-ФП безвідсоткової поворотної строкової допомоги від 15.12.2021 на 1 арк.;

20. Оригінал договору №29/12/21-ФП безвідсоткової строкової поворотної допомоги від 29.12.2021 на 2 арк.;

21. Оригінал договору №140521 від 14.05.2022 на 1 арк.;

22. Оригінал договору №01/22 від 11.05.2022 на 2 арк.;

23. Оригінал договору №1212 від 12.12.2022 на 1 арк.;

24. Оригінал договору №021221 від 02.12.2021 на 1 арк.;

25. Оригінал додаткової угоди до Договору №021221 від 02.12.2021, від 03.10.2022 на 1 арк.;

26. Оригінал договору №07122020 від 07.12.2020 на 1 арк.;

27. Оригінал договору №04012021 від 04.01.2021 на 1 арк.4

28. Оригінал договору поворотної фінансової допомоги (ТОВ «КІТ НЕКСТ») на 3 арк.;

29. Оригінал договору (поворотної фінансової допомоги) від 06.11.2023 (ТОВ «НП 17») на 3 арк.;

30. Оригінал договору поворотної фінансової допомоги від 22.12.2022 на 2 арк.;

31. Оригінал договору №22122022 поворотної фінансової допомоги від 22.12.2022 на 2 арк.;

32. Оригінал договору №15/12/22 (поворотної фінансової допомоги) від 15.12.2022 на 2 арк.;

33. Договір поворотної фінансової допомоги від 21.10.2024 (ТОВ «НП 17») на 3 арк.;

34. Договір (поворотної фінансової допомоги) від 21.10.2024 (ТОВ «НП 17») на 3 арк.;

35. Оригінал протоколу №26/12/18 від 26.12.2018 на 2 арк.;

36. Проект - договір про внесення змін до Договору про надання відзивної поновлювальної кредитної лінії №01-201/17К на 1 арк.;

37. Оригінал графіку зміни розміру ліміту кредитної лінії на 1 арк.;

38. Оригінал протоколу №26/12/18 від 26.12.2018 із проектом та графіком зміни розміру кредитної лінії на 4 арк.;

39. Оригінал протоколу №22/12/2018 від 22.12.2018 із договором про внесення змін, графіком зміни розміру кредитної лінії на 4 арк.;

40. Оригінал протоколу №22/12/2018 від 22.12.2018 на 1 арк.;

41. Оригінал протоколу №09/11/18 від 09.11.2018 на 2 арк.;

42. Оригінал протоколу №12/11-18-1 від 12.11.2018 на 2 арк. у 2х примірниках;

43. Оригінал протоколу №08/02/19 від 08.02.2019 на 3 арк. із переліком баштових кранів;

44. Оригінал протоколу №12/11/18 від 12.11.2018 на 1 арк.;

45. Оригінал протоколу №29/11/18 від 29.11.2018 на 4 арк.;

46. Оригінал протоколу №01/02/19 від 01.02.2019 на 1 арк.4

47. Оригінал протоколу №11/02/19 від 11.02.2019 із переліком баштових кранів на 4 арк.;

48. Оригінал протоколу №20/05/19 від 20.05.2019 на 1 арк.;

49. Оригінал протоколу №04/11/1 від 04.11.2021 на 1 арк.;

50. Протокол №08/03/24 від 08.03.2024 на 2 арк. (проект)

51. Проект протоколу №№28/11/23 від 28.11.2023 на 1 арк.;

52. Проект протоколу №10/10/23 від10.10.2023 на 1 арк.;

53. Проект протоколу №20/10/23 від 20.10.2023 на 1 арк.;

54. Протокол №06/12/2021 від 06.12.2021 на 1 арк.;

55. Оригінал протоколу №20-12/19 від 20.19.2019 на 1 арк.;

56. Оригінал протоколу №22/12/2018 від 22.12.2018 на 1 арк.;

57. Оригінал протоколу №20/10/2021 від 20.10.2021 на 1 арк.;

58. Оригінал протоколу №02/12/2021 від 02.12.2021 на 1 арк.;

59. Оригінал протоколу №06/12/2021 від 06.12.2021 на арк..;

60. Оригінал протоколу №06-12/23 від 06.12.2023на 1 арк.;

61. Оригінал протоколу №16/11/2018 від 16.11.2018 на 2 арк.;

62. Оригінал протоколу №12/11/18 від 12.11.2018 на 1 арк.;

63. Оригінал протоколу №12/11/18-1 від 12.11.2018 на 2 арк.;

64. Оригінал протоколу №18/09/18 від 11.09.2018 на 1 арк.;

65. Оригінал протоколу №29/12/17 від 29.12.2017 на 1 арк.;

66. Оригінал протоколу №05/04/18 від 05.04.2018 на 1 арк.;

67. Оригінал протоколу №20/02/18 від 20.02.2018 на 1 арк.;

68. Оригінал протоколу №10/08/19 від 10.08.2018 на 1 арк.;

69. Оригінал протоколу №01/10/2017 від 01.10.2018 на 1 арк.;

70. Оригінал протоколу №29/11/18 від 29.11.2018 на 3 арк.;

71. Оригінал протоколу №30/11/18 від 30.11.2018, із проектом договорів про внесення змін, графіком зміни на 3 арк.;

72. Оригінал протоколу №14/05/2021 від 07.05.2021 на 1 арк.;

73. Оригінал протоколу №07/12/2020 від 07.12.2020 на 1 арк.;

74. Оригінал протоколу №09-07/2020 від 09.07.2020 на 1 арк.;

75. Оригінал протоколу №09-12/2020 від 09.12.2019 на 1 арк.

76. Ноутбук марки LG s|n 207NZSJ051790, чорного кольору.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1