Дата документу 03.06.2025
Справа № 334/1780/23
Провадження № 1-кп/334/192/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 червня 2025 року

Дніпровський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Бердянськ, українця, громадянина України, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, який має середню спеціальну освіту, на утримані неповнолітніх дітей не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання в порядку ст. 333 КПК України, яке обґрунтоване наступним.

У зв`язку з повідомленням обвинуваченим своєї версії щодо непричетності до злочину та нових обставин про те, що він не перебував на час вбивства у квартирі загиблого, виникла необхідність у перевірці зазначених обставин шляхом проведення слідчих дій.

Зокрема, під час досудового розслідування даного кримінального провадження проведено тимчасові доступи до інформації про вхідні та вихідні дзвінки абонентських номерів із встановленням ІМЕІ їх мобільного терміналу, адреси розташування базових станцій та азимуту сигналу, типів з`єднання та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, смс, ммс, доступ до мережі Інтернет, переадресування). дати, часу та тривалості з`єднань, послуг з передачі даних, IP-адреси для послуг передачі даних, ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів, що належать ОСОБА_5 ( НОМЕР_1 ) та ОСОБА_6 ( НОМЕР_2 ) за період з 20.11.2022 по 25.12.2022.

Відповідні відомості долучено до матеріалів кримінального провадження у виді електронних документів. Разом з тим, огляд зазначених документів за участю спеціаліста з накладенням адрес розташування базових станцій на карту місцевості, проведено не було.

Крім того, у ході досудового розслідування встановлено, що у користуванні ОСОБА_5 перебував мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_3 , а у потерпілого ОСОБА_6 - НОМЕР_4 . Враховуючи визнання ОСОБА_5 причетності до кримінального правопорушення, підтвердження факту перебування на місці події, органом досудового розслідування не проводився тимчасовий доступ з метою встановлення місцезнаходження вказаних мобільних пристроїв під час події з прив`язкою до базових станцій операторів мобільного зв`язку та з`єднань абонентів.

Наразі, враховуючи встановлення під час судового розгляду нових обставин та заперечення ОСОБА_5 факту перебування на місці події, виникла необхідність у отриманні тимчасових доступів про вхідні та вихідні дзвінки абонентських номерів із встановленням ІМЕІ їх мобільного терміналу, адреси розташування базових станцій та азимуту сигналу, типів з`єднання та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, смс, ммс, доступ до мережі Інтернет, пере адресація), дати, часу та тривалості з`єднань, послуг з передачі даних, IP-адреси для послуг передачі даних, ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів, дати, часу, способу зарахування та суми зарахованих на рахунок абонента коштів, номерів карток поповнення рахунку, за наявності контрактних угод відомості про абонента, за період з 20.11.2022 по 25.12.2022, ОСОБА_5 був абонентський номер НОМЕР_3 , а у потерпілого ОСОБА_6 НОМЕР_4 із можливістю ознайомлення із вказаними документами, зробити їх копії, у тому числі матеріальні носії інформації та вилучити їх належним чином засвідчені копії (здійснити їх виїмку).

Також виникла необхідність у проведенні огляду отриманої інформації за участю спеціаліста.

Зазначені слідчі дії можливо провести шляхом надання доручення органу досудового розслідування в порядку ч. З ст. 333 КПК України.

Обставини, про перевірку яких клопоче сторона обвинувачення, не були відомі під час досудового розслідування і потребують перевірки, оскільки мають істотне значення для кримінального провадження і не можуть бути перевірені іншим шляхом.

Прокурор просить доручити слідчим СВ ЗРУП ГУНП в Запорізькій області провести наступні слідчі (розшукові) дії:

1)провести із залученням спеціаліста огляд документів, отриманих в результаті тимчасового доступу до операторів мобільного зв`язку за абонентськими номерами ОСОБА_5 ( НОМЕР_1 ) та ОСОБА_6 ( НОМЕР_2 ) з накладенням відповідних даних на мапу місцевості,

2)у встановленому кримінальним процесуальним законодавством порядку провести тимчасові доступи про вхідні та вихідні дзвінки абонентських номерів НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , із встановленням ІМЕІ їх мобільного терміналу, адрес розташування базових станцій та азимуту сигналу, типів з`єднання та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, смс, ммс, доступ до мережі Інтернет, переадресація), дати, часу та тривалості з`єднань, послуг з передачі даних, IP-адреси для послуг передачі даних, ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів, дати, часу, способу зарахування та суми зарахованих на рахунок абонента коштів, номерів карток поповнення рахунку, за наявності контрактних угод відомості про особу абонента, за період з 10.12.2022 по 25.12.2022, із можливістю зробити їх копії, в тому числі на матеріальні носії інформації та вилучити їх належним чином засвідчені копії (здійснити їх виїмку),

3)провести із залученням спеціаліста огляд документів, отриманих в результаті тимчасового доступу до операторів мобільного зв`язку за абонентськими номерами НОМЕР_3 та НОМЕР_4 з накладенням відповідних даних на мапу місцевості.

Захисник та обвинувачений в судовому засіданні заперечували можливість задоволення вказаного клопотання, оскільки прокурором не зазначено поважних причин нездійснення зазначених слідчих розшукових дій під час досудового слідства.

Заслухавши думку прокурора, захисника, обвинуваченого, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно із ч. 1 ст. 160 КК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до положень ч.1-ч.4 ст. 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування. Якщо судом під час судового провадження прийнято рішення про надання доступу до речей і документів, суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для здійснення такого заходу забезпечення кримінального провадження та ознайомлення учасників судового провадження з його результатами. Особа, яка під час судового провадження отримала речі і документи внаслідок здійснення тимчасового доступу до них, зобов`язана надати до них доступ у порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу.

У разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Під час розгляду клопотання суд враховує значення обставин, про встановлення або перевірку яких просить особа, яка звернулася з ним, можливість їх встановлення або перевірки шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та причини, з яких не були здійснені належні дії для їх встановлення чи перевірки на стадії досудового розслідування. Суд відмовляє в задоволенні клопотання прокурора, якщо він не доведе, що слідчі (розшукові) дії, про проведення яких він просить, не могли бути проведені під час досудового розслідування через те, що не були і не могли бути відомі обставини, які свідчать про необхідність їх проведення.

У поданому клопотанні прокурор вказує на необхідність перевірки обставин - факту перебування ОСОБА_5 на місці події під час вчинення кримінального правопорушення стосовно ОСОБА_6 , проте суд не може погодитись з позицією сторони обвинувачення про неможливість здійснення належних дій для встановлення чи перевірки зазначеної обставини на стадії досудового розслідування, оскільки сторона обвинувачення, повідомляючи про підозру та затверджуючи обвинувальний акт, вважала під час досудового слідства встановленим факт перебування обвинуваченого на місці події.

Суд не може враховувати ту обставину, що обвинувачений під час досудового слідства надав викривальні покази, а у подальшому їх змінив, оскільки відповідно до положень ст. 23 КПК України суд досліджує докази безпосередньо, не можуть бути визнані доказами відомості, що містяться в показаннях, речах і документах, які не були предметом безпосереднього дослідження суду, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Суд може прийняти як доказ показання осіб, які не дають їх безпосередньо в судовому засіданні, лише у випадках, передбачених цим Кодексом.

За вказаних обставин є недоцільним задоволення вказаного клопотання.

Керуючись ст.ст. 333, 369-372 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання прокурора про застосування заходів забезпечення в порядку ст. 333 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1