Єдиний унікальний номер 448/1992/24
Провадження № 1-кс/448/233/25
У Х В А Л А

21.08.2025 м.Мостиська

слідча суддя Мостиського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання адвоката ОСОБА_2 , поданого в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту з майна, в рамках кримінального провадження №0000281 від 29.10.2024, -

В С Т А Н О В И Л А:

1. 19.08.2025 адвокат ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Мостиського районного суду Львівської області з клопотанням про скасування арешту з майна, в рамках кримінального провадження №0000281 від 29.10.2024.

2. 20.08.2025 адвокат ОСОБА_2 через систему "Електронний суд" подав до суду письмове клопотання, в якому відкликає матеріали даного клопотання з підстав, викладених в ньому.

3. Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

4. Згідно із ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

5. Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

6. Згідно ч. 1, 3 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

7. З аналізу положень ч. 1 ст. 55 Конституції України, ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя приходить до висновку, що подавати клопотання стороною кримінального провадження є правом, а не обов`язком особи, яке використовується на її власний розсуд.

8. Положеннями КПК України не врегульовано наслідки відмови від клопотання або залишення без розгляду. Водночас, враховуючи, що використання громадянином його прав, наданих чинним законодавством України, у тому числі прав, передбачених КПК України, є його правом, а не обов`язком, який реалізовується ним на його власний розсуд, відмова від клопотання або залишення без розгляду за його клопотанням не призводить до порушення прав та інтересів, гарантованих Конституцією України та міжнародними договорами України, та не порушує прав та інтересів інших осіб.

9. Враховуючи наведене, вважаю, що клопотання адвоката ОСОБА_2 слід задовольнити, оскільки це право заявника, яким такий скористався та дане клопотання слід повернути.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.9, 22, 26, 110, 309, 369, 372 КПК України, слідча суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

1. Клопотання адвоката ОСОБА_2 задовольнити.

2. Клопотання адвоката ОСОБА_2 , подане в інтересах ОСОБА_3 , про скасування арешту з майна, в рамках кримінального провадження №0000281 від 29.10.2024 - повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_4