КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3506/25
Провадження № 1-во/552/9/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.08.2025 м. Полтава

Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 15.05.2025 у справі № 552/3506/25, провадження № 1-кс/552/930/25,

встановив:

До Київського районного суду м. Полтави 06.08.2025 звернувся адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 із заявою про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 15.05.2025 у справі № 552/3506/25, провадження № 1-кс/552/930/25, обґрунтовуючи тим, що ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 15.05.2025скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 09.04.2025 у справі № 552/1341/23 на майно, яке належить ОСОБА_4 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), а саме: на об`єкт житлової нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомою майна: 1). Однак в ухвалі Київського районного суду м. Полтави від 15.05.2025 у справі № 552/3506/25, провадження № 1-кс/552/930/25 помилково зазначено реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна квартири за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: "1", замість вірного "1", тому просить слідчого суддю виправити описку в ухвалі Київського районного суду м. Полтави від 15.05.2025.

Заявник адвокат ОСОБА_3 подав до суду заяву про розгляд справи без його присутності.

Детектив ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася.

Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Встановлено, що ухвала слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 15.05.2025 у справі № 552/3506/25, провадження № 1-кс/552/930/25 містить помилку, а саме помилково зазначено реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна квартири за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: "1", замість вірного "1", що підтверджується наданими заявником адвокатом ОСОБА_3 доказами, а саме: копією ухвали від 15.05.2025 та від 09.04.2025; копією витягу з Державного реєстру речових прав від 31.03.2025, номер витягу 420419017; копією договору дарування від 31.03.2025

Враховуючи вказані обставини, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення заяви адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 15.05.2025 у справі № 552/3506/25, провадження № 1-кс/552/930/25, вірно зазначивширеєстраційний номер об`єкта нерухомого майна квартири за адресою: АДРЕСА_1 "1".

На підставі викладеного, керуючись ст. 372, 379 КПК України,

ухвалив:

Заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 15.05.2025 у справі № 552/3506/25, провадження № 1-кс/552/930/25, задовольнити.

Виправити описку допущену в ухвалі слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 15.05.2025 у справі № 552/3506/25, провадження № 1-кс/552/930/25, вірним вважати реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна квартири за адресою: АДРЕСА_1 - "1".

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтава протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1