Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/5286/24
Провадження № 1-кп/723/361/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2025 року м. Сторожинець

Сторожинецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сторожинець кримінальне провадження №0000192 від 30.07.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 332 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

встановив:

Судом здійснюється розгляд вказаного кримінального провадження, в ході якого підлягають допиту свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Судом були направлені судові виклики зазначеним свідкам поштовим зв`язком, які повернулися до суду без вручення з причини відсутності адресатів за місцем проживання згідно довідок пошти.

09.04.2025 року судом постановлено ухвалу, якою доручено органу досудового розслідування, а саме: слідчому відділу відділення поліції №1 (м. Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області провести (слідчі) розшукові дії щодо встановлення місця знаходження (перебування, роботи) свідків:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_3

для виклику та допиту в судовому засіданні та вжиття заходів щодо забезпечення явки даних свідків в судове засідання, в тому числі з можливістю їх участі в режимі відеоконференцзв`язку з приміщення суду.

З отриманої на виконання ухвали відповіді слідчого вбачається, що в ході спілкування з вказаними свідками телефонним зв`язком останні в категоричній формі відмовилися прибути до суду для участі в судовому засіданні, посилаючись на воєнний стан, брати участь у судовому засіданні будь-яким іншим чином, зокрема і в режимі відеоконференцзв`язку вони не бажають.

В судовому засіданні сторони вважають, що слід застосувати щодо свідків привід, крім того, прокурор підтвердив відмову свідків приймати участь в судовому розгляді, що була також йому надана при спілкуванні з ними в телефонному режимі.

Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього кодексу.

Відповідно до положень ч. 1, ч. 2 ст. 139 КПК України якщо свідок, який був у встановленому цим кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Суд вважає, що письмова відповідь слідчого на виконання ухвали суду від 09.04.2025 р., пояснення прокурора в судовому засіданні щодо комунікації зі свідками, дають підстави вважати, що свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 обізнані про судові засіданні у справі та необхідність з`явлення до суду для надання показань, однак без поважних причин не з`являються, що дає можливість застосування їх приводу.

Керуючись ст. 139, 140,327 КПК України, суд

постановив:

Здійснити привід свідків:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_3

в Сторожинецький районний суд Чернівецької області на 14-00 год. 09 червня 2025 року.

Виконання ухвали доручити:

- Черкаському районному управлінню поліції (вул. Пастерівська, 104, м. Черкаси, 18036, )

- Полтавському районному управлінню поліції (вул. Сковороди, 2-Б, м. Полтава, 36004, )

- Чернівецькому районному управлінню поліції (вул. Руська, 183, м. Чернівці, ).

СУДДЯ