Справа № 190/1279/25
Провадження №1-в/190/171/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2025 року м.П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду м. П`ятихатки подання відділення поліції № 7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

Начальник відділення поліції № 7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до суду з поданням про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 .

Подання мотивоване тим, що 06.05.2020 року вироком Вільногірського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_3 засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання за даним вироком більш суворим за вироком П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 03.03.2020 року остаточно призначено покарання у вигляді 4 років позбавлення волі. 02.01.2024 року на підставі ухвали Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_3 встановлено адміністративний нагляд строком 1 рік та останній поставлений на облік, як особа, яка формально підпадає під дію Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі». Ухвалою П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 25.12.2024 року ОСОБА_3 продовжено адміністративний нагляд строком на 6 місяців. Проте, ОСОБА_3 неодноразово порушував встановлений адміністративний нагляд, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності, порушує громадський порядок.

В судове засідання представник відділення поліції № 7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області не з`явився, про час і місце судового засідання повідомлені належним чином.

ОСОБА_3 в судове засідання не явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Дослідивши матеріали подання, суд дійшов до наступного.

02.01.2024 року ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у відношенні ОСОБА_3 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік.

25.12.2024 року ухвалою П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області у відношенні ОСОБА_3 продовжено адміністративний нагляд строком на 6 місяців.

27.01.2025 року постановою П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 грн.

03.02.2025 року постановою П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 грн.

24.02.2025 року постановою П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 грн.

27.02.2025 року постановою П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 грн.

21.03.2025 року постановою П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 грн.

25.03.2025 року постановою П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 грн.

14.04.2025 року постановою П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130, ч. 2 ст. 187 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 40800 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 5 років.

14.04.2025 року постановою П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 грн.

07.04.2025 року постановою П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17000 грн. з позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

07.05.2025 року постановою П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 грн.

Згідно зі ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості. У разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду» від 28.03.1986 року №3, судове рішення про подовження адміністративного нагляду може бути постановлено лише за умови, коли строк адміністративного нагляду ще не закінчився.

Строк адміністративного нагляду, визначений ухвалою П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 25.12.2024 року, спливає 25.06.2025 року.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги приписи ст.ст. 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд вважає, що є достатньо підстав для продовження адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_3 , оскільки за час перебування під адміністративним наглядом остання неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а тому залишається особою небезпечною для суспільства, у зв`язку з чим подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 3, 5, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», суд

п о с т а н о в и в :

Подання начальника відділення поліції № 7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на ШІСТЬ місяців та застосувати наступні обмеження:

- заборона виходу з будинку (квартири) з 22.00 до 06.00 год.

- заборона перебування у місцях продажу спиртних напоїв на розлив;

- заборона виїзду в особистих справах за межі району без дозволу ОВС;

- реєстрація в поліції чотири рази на місяць, у години і дні, визначені керівництвом територіального органу поліції.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її винесення.

Головуючий суддя ОСОБА_1