№ 207/3548/25
№ 1-кп/207/310/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2025 року м. Кам`янське .

Південний районний суд міста Кам`янського у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Кам`янське кримінальне провадження № 0000350 за звинуваченням :

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Джанкой Кримської області , громадянина України , освіта вища , не працюючого , шлюб розірвано , не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, який зареєстрований та мешкає за адресою : АДРЕСА_1 , раніше не судимого ,

за ч. 1 ст. 119 КК України 2001 року ,

В С Т А Н О В И В

29 березня 2025 року приблизно о 4.45 годині ОСОБА_6 , перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , яка належить його співмешканці ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , побачив , що остання лежить в кімнаті квартири на підлозі на животі , на його звернення не реагує , та подумавши , що вона спить , вирішив її розбудити . В той же день , ОСОБА_6 приблизно о 5.00 годині , підійшов до неї з лівої сторони , нахилився і почав смикати її правою рукою за ліве плече , на що ОСОБА_7 ніяк не відреагувала . Після чого , ОСОБА_6 обійшов тіло ОСОБА_7 , став над тулубом з правого боку , нагнувся , взявши при цьому правою рукою її за обличчя , пальцями в районі підборіддя та нижньої щелепи , а лівою рукою - за праве стегно , і перевернув її на спину , на що остання ніяк не відреагувала та не прокинулася . Після чого , ОСОБА_6 , вирішивши , що ОСОБА_7 перебуває без свідомості , прийняв рішення визначити її пульс , для чого він приклав пальці правої руки до зап`ястку правої руки ОСОБА_7 , після чого поклав всі пальці своєї правої руки останній на шию та підборіддя з правого , а потім з лівого боку , присівши біля неї з лівої сторони , взяв її за шию розкритою долонею правої руки та притиснув пальцями шию по боках . В подальшому , так як ОСОБА_6 визначити пульс ОСОБА_7 не зміг , він , припустивши , що остання перебуває в загрозливому для життя стані, з метою приведення її в свідомість , не маючи відповідної медичної освіти або спеціальних знань в наданні першої медичної допомоги , почав робити ОСОБА_7 штучне дихання та непрямий масаж серця . Зокрема , ОСОБА_6 , не маючи умислу на позбавлення життя ОСОБА_7 чи спричинення їй тілесних ушкоджень , не передбачаючи можливості суспільно небезпечних наслідків своїх дій у вигляді настання смерті останньої , хоча повинен був та міг передбачити , неодноразово прикладаючи значні зусилля , закривав пальцями лівої руки ніздрі її носу та одночасно намагався відтягнути правою рукою донизу її підборіддя з метою відкриття роту , натискаючи на її нижню щелепу в районі щік та підборіддя пальцями правої руки з обох боків , відтягуючи при цьому щелепу вниз , і вдихаючи їй у відкритий рот повітря , після чого натискав обома руками на грудну клітину потерпілої ОСОБА_7 близько десяти разів та повторював вказані дії декілька разів .

Після чого , 29 березня 2025 року приблизно о 6.00 годині ОСОБА_6 зрозумів , що потерпіла ОСОБА_7 взагалі не дихає та почав викликати швидку медичну допомогу .

В результаті своїх протиправних дій ОСОБА_6 завдав потерпілій ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді : ушкоджень в області обличчя (4 синця невірно овальної форми , орієнтовані паралельно один одному в області краю підборіддя та лівої гілки нижньої щелепи з переходом на ліву щоку ; рани в області слизової оболонки нижньої губи в місці проекції 1-го та 3-го зубів ; ділянки осадження в області червоної кайми верхньої та нижньої губи в місці проекції 3-го зуба на верхній щелепі справа ; крововилив в області уздечки верхньої губи на слизовій оболонці , синець крапкового характеру на кінчику носу , уривчаста ділянка осадження шкіри у вигляді двох подряпин , що сходяться під прямим кутом на лівій щоці , дрібне садно в лобній області по центру) , характерні для закриття отворів роту та носу - ці ушкодження , у своїй сукупності, перебувають в причинному зв`язку з настанням смерті та згідно правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень (наказ МОЗ України № 6 від 17 січня 1995 року) п. 2.1.3. відносяться до тяжких тілесних ушкоджень , як такі , що викликали загрозливе для життя становище у вигляді механічної асфіксії , що в даному випадку викликало смерть .

Внаслідок вищевказаних спричинених тілесних ушкоджень ОСОБА_6 смерть ОСОБА_7 настала в період часу близько 1.25 - 5.25 години 29 березня 2025 року від механічної асфіксії , яка розвинулась внаслідок закриття отворів роту та носу , що підтверджується наявністю видової ознаки - характерних ушкоджень в області обличчя (4 синця невірно овальної форми , орієнтовані паралельно один одному в області краю підборіддя та лівої гілки нижньої щелепи з переходом на ліву щоку ; рани в області слизової оболонки нижньої губи в місці проекції 1-го та 3-го зубів ; ділянки осадження в області червоної кайми верхньої та нижньої губи в місці проекції 3-го зуба на верхній щелепі справа ; крововилив в області уздечки верхньої губи на слизовій оболонці, синець крапкового характеру на кінчику носу , уривчаста ділянка осадження шкіри у вигляді двох подряпин , що сходяться під прямим кутом на лівій щоці , дрібне садно в лобній області по центру) , а також наявністю загально асфіктичних ознак , виявлених при дослідженні трупу та при судово-гістологічному дослідженні : чисельні внутрішньо-шкіряні дрібно-крапкові крововиливи на шкірі обличчя в області правої щоки , правій привушній та скроневій областях , а також на заднє-лівій поверхні шиї , дрібно-крапкові крововиливи на слизовій повік (асфіктична маска), синюшність та одутловатість обличчя , гостре вздуття легенів по бічним поверхням яких відбитки ребер , виражене венозне повнокрів`я судин системи легеневої та бронхіальної артерії , ознаки набряку легень , чередування ділянок дистелектазів та емфіземи , з переважанням емфіземи , у легенях , ознаки набряку головного мозку ; ознаки швидко наставшої смерті : рясні багрово-синюшні трупні плями , дрібно крапкові крововиливи під зовнішньою оболонкою серця , плеврою легень , рідкий стан крові , повнокрів`я внутрішніх органів .

Таким чином , ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення , передбачене ч. 1 ст. 119 КК України 2001 року , тобто вбивство , вчинене через необережність .

17 червня 2025 року відповідно до ст. 472 КПК України між прокурором Кам`янської окружної прокуратури та ОСОБА_6 було укладено угоду про визнання винуватості .

Згідно угоди про визнання винуватості прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 119 КК України 2001 року . Обвинувачений повністю визнав свою винуватість у вказаному діянні . Також угодою було узгоджене покарання та згода обвинуваченого на його призначення за ч. 1 ст. 119 КК України 2001 року у вигляді 4 років позбавлення волі . На підставі ст. 75 КК України 2001 року від відбування покарання у виді позбавлення волі звільнити з випробовуванням на іспитовий строк , який встановлюється судом від одного до трьох років , з покладанням на нього обов`язків , передбачених ст. 76 КК України 2001 року : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації ; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання , роботи або навчання . Суд може додатково покласти на засудженого обов`язки , визначені ч. 3 ст. 76 КК України 2001 року .

Суд , дослідивши матеріали кримінального провадження , вважає , що угода про визнання винуватості підлягає затвердженню .

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду .

Згідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості .

Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути у провадженні щодо кримінальних проступків , нетяжких злочинів , тяжких злочинів (крім кримінальних проваджень щодо корупційних кримінальних правопорушень та кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією) ; корупційних кримінальних правопорушень та кримінальних правопорушень , пов`язаних з корупцією , за умови викриття підозрюваним чи обвинуваченим іншої особи (осіб) у вчиненні будь-якого корупційного кримінального правопорушення чи кримінального правопорушення , пов`язаного з корупцією , та якщо інформація щодо вчинення такою особою (особами) кримінального правопорушення буде підтверджена доказами , і за умови повного або часткового (з урахуванням характеру та ступеня участі особи у вчиненні злочину) відшкодування підозрюваним або обвинуваченим завданого збитку або заподіяної шкоди (якщо такі збитки або шкода були завдані) ; корупційних кримінальних проступків , нетяжких або тяжких корупційних злочинів , а також кримінальних правопорушень , пов`язаних з корупцією , у разі відсутності ознак вчинення цих кримінальних правопорушень у співучасті , що підтверджується матеріалами кримінального провадження , і за умови повного відшкодування підозрюваним або обвинуваченим завданого збитку або заподіяної шкоди (якщо таких збитків або шкоди було завдано) ; особливо тяжких злочинів , вчинених за попередньою змовою групою осіб , організованою групою чи злочинною організацією або терористичною групою за умови викриття підозрюваним чи обвинуваченим , який не є організатором такої групи або організації , злочинних дій інших учасників групи чи інших , вчинених групою або організацією злочинів , якщо повідомлена інформація буде підтверджена доказами . Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків , злочинів , внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам . Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи , яка вчинила кримінальне правопорушення , у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи , а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень , внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб , у яких беруть участь потерпілий або потерпілі , не допускається , крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди . Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим , який є організатором злочину , не може бути укладена у кримінальних провадженнях щодо корупційних кримінальних правопорушень та кримінальних правопорушень , пов`язаних з корупцією , за винятком випадку укладання угоди на підставі пункту 2 цієї частини та за умови викриття ним іншого організатора корупційного кримінального правопорушення або кримінального правопорушення, пов`язаного з корупцією .

У підготовчому судовому засіданні було встановлено , що ОСОБА_6 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України 2001 року , яке згідно ст. 12 КК України 2001 року , є нетяжким злочином . Потерпілим надано письмову згоду прокурору на укладення угоди .

Судом з`ясовано , що обвинувачений розуміє права , визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України , наслідки укладення та затвердження угоди , передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України , характер обвинувачення , вид покарання та інші заходи , які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом .

Суд переконався , що укладення сторонами угоди є добровільним , тобто не є наслідком застосування насильства , примусу , погроз чи наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин , ніж ті , що передбачені в угоді .

Суд вважає , що обставинами , що пом`якшують покарання ОСОБА_6 відповідно до ст. 66 КК України 2001 року є щире каяття . Обставинами , які обтяжують покарання ОСОБА_6 відповідно до ст. 67 КК України 2001 року є вчинення злочину щодо особи похилого віку .

При призначенні покарання суд враховує , що ОСОБА_6 раніше не судимий , не працює , щиро кається у вчиненні злочину , позитивно характеризується за місцем мешкання .

Судом встановлено , що умови угоди відповідають вимогам КК України 2001 року та КПК України , що відсутні умови , які суперечать інтересам суспільства чи порушують права , свободи та інтереси сторін або інших осіб .

Тому , суд дійшов до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Кам`янської окружної прокуратури та ОСОБА_6 із призначенням ОСОБА_6 узгодженого сторонами покарання .

Суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_6 вартість проведення експертизи , цивільний позов не заявлявся ; запобіжний захід ОСОБА_6 не обирався .

Керуючись ст. 314 , 369 371 , 373 376 , 475 КПК України , суд

У Х В А Л И В

Затвердити укладену 17 червня 2025 року угоду про визнання винуватості між прокурором Кам`янської окружної прокуратури та ОСОБА_6 .

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України 2001 року , та призначити йому узгоджене сторонами покарання у вигляді 4 років позбавлення волі .

На підставі ст. 75 КК України 2001 року ОСОБА_6 звільнити від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням на іспитовий строк 1 рік .

На підставі ст. 76 КК України 2001 року зобов`язати ОСОБА_6 : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації ; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання , роботи або навчання ; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації .

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави вартість проведення експертизи в сумі 25444 гривні 80 копійок .

Запобіжний захід ОСОБА_6 не обирався .

Вирок може бути оскаржено з підстав , передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України , до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Південний районний суд міста Кам`янського на протязі тридцяти днів з дня проголошення вироку .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги , якщо таку скаргу не було подано . У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано , набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції .

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку . Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення .

Суддя ОСОБА_1