Справа №463/7548/25
Провадження №1-кс/463/7280/25
УХВАЛА

про продовження строку дії обов`язків

15 серпня 2025 року місто Львів

Слідча суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 , про продовження строку дії покладених обов`язків на підозрюваного у кримінальному провадженні №0000149 від 18.04.2025,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Лисиничі, Львівської області, українця, громадянина України, з неповною вищою освітою, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 НГУ, молодшого сержанта, старшого оператора радіоелектронної боротьби роти бойового та матеріального забезпечення, раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

встановила:

Прокурор Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 терміном на два місяці.

Клопотання обґрунтовує тим, що слідчими слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000149 від 18.04.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що молодший сержант ОСОБА_4 , являється військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 НГУ та перебуває на посаді старшого оператора радіоелектронної боротьби роти бойового та матеріального забезпечення.

Вимоги ст.ст.17, 65 Конституції України, ст.17 Закону України «Про оборону України», ч.1 ст.1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» зобов`язують кожного громадянина України захищати Вітчизну, суверенітет, незалежність та територіальну цілісність України.

Згідно ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно ст.2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» працівники Національної гвардії України є працівниками правоохоронних органів.

Відповідно до Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, його дія поширюється, в тому числі, на військовослужбовців Національної гвардії України.

Водночас, ОСОБА_4 , діючи в порушення вимог зазначеного вище законодавства, вчинив умисне кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у точно невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 26.05.2025, створили схему незаконного придбання, зберігання з метою збуту та незаконного збуту наркотичного засобу, обіг якого обмежено «канабісу». Так, ОСОБА_6 за місцем свого фактичного проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , незаконно зберігав та фасував наркотичний засіб, обіг якого обмежено «канабіс» та в подальшому передавав його ОСОБА_4 , який підшукував клієнтів, з числа наркозалежних осіб, для подальшого збуту їм наркотичного засобу, обіг якого обмежено «канабісу».

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 26.05.2025 близько 16:40 год., діючи за попередньою змовою в групі з ОСОБА_5 , маючи єдиний умисел на незаконне збагачення шляхом придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут наркотичних засобів, обіг яких обмежено, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовин і прекурсори», перебуваючи за адресою: м.Львів-Винники, вул. Жупан, 4А, поблизу церкви св. Володимира і Ольги, отримав від ОСОБА_7 (анкетні дані відносно якого змінено) грошові кошти у сумі 3000,00 (три тисячі) гривень, які в подальшому, перебуваючи за адресою: м.Львів-Винники, вул. Жупан, 4А, передав ОСОБА_5 та який у свою чергу передав останньому запаяний полімерний пакет з написом «Анчоуси..» синього кольору в який поміщено прозорий безбарвний полімерний пакет з пазовим замком та смужкою червоного кольору із вмістом подрібненої речовини рослинного походження темно-зеленого кольору. В подальшому, ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: м.Львів-Винники, вул. Жупан, 4А, збув, отриманий від ОСОБА_5 запаяний полімерний пакет з написом «Анчоуси..» синього кольору в який поміщено прозорий безбарвний полімерний пакет з пазовим замком та смужкою червоного кольору із вмістом подрібненої речовини рослинного походження темно-зеленого кольору, яка є канабісом, що відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, масою 3,88 грам ОСОБА_7 (анкетні дані відносно якого змінені).

В подальшому, 26.05.2025 в період часу з 16:50 год. по 17:20 год. ОСОБА_7 (анкетні дані відносно якого змінено), придбаний ним за вищевказаних обставин наркотичний засіб «канабіс», обіг якого обмежено, масою 3,88 грам, який знаходився у запаяному полімерному пакеті з написом «Анчоуси..», добровільно видав працівникам поліції.

Згідно Таблиці №1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу» Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», що затверджений постановою Кабінету міністрів України №770 від 06.05.2000 «канабіс» відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та збуті наркотичних засобів, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 18.06.2025 близько 20:20 год., діючи повторно, за попередньою змовою в групі з ОСОБА_5 , маючи єдиний умисел на незаконне збагачення шляхом придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут наркотичних засобів, обіг яких обмежено, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовин і прекурсори», перебуваючи за адресою: м.Львів-Винники, вул. Жупан, 4А, отримав від ОСОБА_7 (анкетні дані відносно якого змінено) грошові кошти в загальній сумі 25000,00 (двадцять п`ять тисяч) гривень, після чого із вказаними грошовими коштами направився в сторону вул. Пилипа Орлика, що у м.Львів-Винники, де ОСОБА_4 , перебуваючи неподалік будинку №4, що по вул. Пилипа Орлика, у м.Львів-Винники, зустрівся із ОСОБА_5 , передавши останньому грошові кошти у сумі 15500,00 (п`ятнадцять тисяч п`ятсот) гривень, отримавши при цьому прозорий, полімерний згорток, в середині якого знаходився прозорий, полімерний пакет із полімерною застібкою білого кольору, в якому знаходився прозорий, полімерний зіп-пакет із смугою фіолетового кольору з наклаєною паперовою етикеткою з друкованими надписами із вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору. В подальшому ОСОБА_4 повернувся до адреси м.Львів-Винники, вул. Жупан, 4А, де сів у свій автомобіль марки KIA SORENTO (PL) PKR42796, та вирушив в кінець вул. Жупан, де у його автомобіль сів ОСОБА_7 (анкетні дані відносно якого змінено), після чого з вказаною особою попрямував до АЗС «ОККО», що по вул. Галицькій, 3 у м.Львів-Винники.

Так, ОСОБА_4 , приблизно о 20:33 год., перебуваючи в автомобілі KIA SORENTO (PL) PKR42796, поблизу АЗС «ОККО», що по вул. Галицька, 3 у м.Львів-Винники, збув ОСОБА_7 (анкетні дані відносно якого змінені), прозорий, полімерний згорток, в середині якого знаходився прозорий, полімерний пакет із полімерною застібкою білого кольору, в якому знаходився прозорий, полімерний зіп-пакет із смугою фіолетового кольору з наклеєною паперовою етикеткою з друкованими надписами, попередньо отриманий від ОСОБА_5 , із вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору, яка є канабісом, що відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, масою 30,01 грам.

В подальшому, 18.06.2025 в період часу з 20:35 по 21:00 год. ОСОБА_7 (анкетні дані відносно якого змінено), придбаний ним за вищевказаних обставин наркотичний засіб «канабіс», обіг якого обмежено, масою 30,01 грам, який знаходився у прозорому, полімерному пакеті добровільно видав працівникам поліції.

Згідно Таблиці №1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу» Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», що затверджений постановою Кабінету міністрів України №770 від 06.05.2000 «канабіс» відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та збуті наркотичних засобів, вчиненому повторно та за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

18.06.2025 ОСОБА_4 було затримано у порядку ст.208 КПК України, час фактичного затримання 20:35 год.

19.06.2025, слідчим слідчого відділу Львівського РУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 за погодженням з прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_9 , відповідно до ч. 1 ст. 276, ч. 1 ст. 278 КПК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про підозру у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та збуті наркотичних засобів, вчиненому за попередньою змовою групою осіб та у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та збуті наркотичних засобів, вчиненому повторно та за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України, за яке законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі строком від шести до десяти років з конфіскацією майна

Обґрунтованість підозри підтверджується наступними доказами, отриманими у встановленому КПК України порядку: протоколом затримання особи підозрюваної у протоколом затримання особи підозрюваної у вчиненні злочину від 18.06.2025; протоколом обшуку від 18.06.2025; протоколом огляду місця події від 26.05.2025; протоколом огляду грошових купюр від 26.05.2025; протоколом огляду покупця від 26.05.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 26.05.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 26.05.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 26.05.2025; висновком експерта №СЕ-19/114-25/12450-НЗПРАП від 04.06.2025 за результатами експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів; протоколом огляду місця події від 18.06.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 28.06.2025; постановою про визнання предметів речовими доказами від 19.06.2025; висновком експерта №СЕ-19/114-25/14666-НЗПРАП від 19.06.2025 за результатами експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів; речовими доказами у справі та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

20.06.2025 ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави в розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 60560,00 (шістдесят тисяч п`ятсот шістдесят) гривень, та на останнього покладено ряд обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

Разом з тим, у кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, зокрема: допитати всіх свідків, очевидців вчинення даного кримінального правопорушення; скласти в остаточній редакції повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_4 , та вручити останньому таке повідомлення; допитати підозрюваного ОСОБА_4 щодо суті підозри та з урахуванням відомостей, які будуть здобуті на завершальному етапі досудового розслідування; виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, у проведенні яких виникне необхідність; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування; виконати вимоги ст. 293 КПК України щодо надання копії обвинувального акту та копії реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваним та їх захисникам.

Обставинами, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше, упродовж двохмісячного строку досудового розслідування, стала складність, необхідность проведення низки додаткових слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на збір доказів з метою повного, всебічного і неупередженого з`ясування всіх обставин вчинення кримінального правопорушення.

З урахуванням наведеного, а також того, що продовжують існувати ризики, передбачені п. 1 ч. 1 ст.177 КПК України, з метою запобігти спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати документи, речі які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків, інших підозрюваних, у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, зокрема шляхом погодження показань з особами, причетними до вчинення інкримінованого кримінального правопорушення; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення в якому підозрюється, а також забезпечення виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов`язків, просить клопотання задовольнити.

Прокурор до початку розгляду справи по суті подав клопотання про слухання справи його відсутності, просив таке задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 подав клопотання про розгляд справи у їх відсутності.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Слідчими слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000149 від 18.04.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України.

Як вбачається з матеріалів клопотанняОСОБА_4 , 04 липня 1996 затримано слідчим на підставі ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 20.06.2025 підозрюваномуОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави в розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить60560,00 (шістдесят тисяч п`ятсот шістдесят) гривень та на підозрюваного покладено ряд обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

13 серпня 2025 року строк досудового розслідування продовжено керівником Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_12 до трьох місяців, тобто до 18 вересня 2025 року.

Відповідно до ч.7 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Згідно з ч.3 ст.199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, підтверджується доданими до клопотання матеріалами, а заявлені прокурором та враховані слідчим суддею під час обрання запобіжного заходу ризики, передбачені ст.177 КПК України, на даний час не зменшились.

Таким чином прокурор довів, що обставини, які стали підставою для необхідності продовження строку дії покладених на підозрюваного обов`язків, продовжують існувати, а тому наявні достатні правові підстави для продовження строку дії таких обов`язків ще на два місяці.

При цьому, продовжуючи строк дії таких обов`язків, слідча суддя враховує, що строк досудового розслідування кримінального провадження №0000149 від 18.04.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України, продовжено до 18.09.2025 включно, а тому слід продовжити строк дії обов`язків, які покладені на ОСОБА_4 на два місяці.

Крім цього, слідча суддя звертає увагу, що обов`язки, які зазначені у клопотанні прокурора, та строк дії яких прокурор просить продовжити, кореспондуються із процесуальними обов`язками підозрюваного, які визначені нормами КПК України, а тому не створюють надмірного тягаря для останнього, а є необхідними для забезпечення його належної процесуальної поведінки.

Керуючись ст.ст. 177, 184, 191, 194, 199, 376 КПК України, слідча суддя,

постановила:

клопотання задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії обов`язків передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, на два місяці, тобто до 15.09.2025 включно, а саме:

прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду, в провадженні яких перебуватиме дане кримінальне провадження;

не відлучатися за межі Львівської області без дозволу слідчого, прокурора, суду, в провадженні яких перебуватиме дане кримінальне провадження;

здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд і в`їзд в Україну

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 ,

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1