Житомирський апеляційний суд
Номер провадження №11-п/4805/134/25
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

30 квітня 2025 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у письмовому провадженні в м.Житомирі подання голови Житомирського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду судового провадження №295/18699/24 за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність керівника Житомирської окружної прокуратури, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення за його заявою від 15.12.2024,-

в с т а н о в и л а:

В обґрунтування подання голова Житомирського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 наводить те, що 01.04.2024 до суду надійшла скарга ОСОБА_5 на бездіяльність керівника Житомирської окружної прокуратури, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення за його заявою від 15.12.2024.

22.04.2025 автоматизований розподіл провадження №296/5301/24 не відбувся, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Так, в Житомирському районному суді згідно штатного розпису працюють судді: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 і ОСОБА_8 , яких у цьому провадженні відведено, інші судді відсутні.

Таким чином, у Житомирському районному суді неможливо утворити склад суду для розгляду судового провадження №295/18699/24.

Розглянувши подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Оскільки, на даний час в Житомирському районному суді Житомирської області фактична кількість суддів 3 судді: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 і ОСОБА_8 , яких у цьому провадженні відведено (а.п.141-142, 147, 151), за відсутності у штаті суду інших суддів, тому в Житомирському районному суді Житомирської області відсутня обґрунтована можливість своєчасного утворення нового складу суду для судового розгляду провадження.

Враховуючи вищенаведене, через неможливість утворити в Житомирському районному суді Житомирської області склад суду для розгляду зазначеної скарги та з метою дотримання процесуальних строків, передбачених для розгляду справ вказаної категорії справ, колегія суддів вважає за необхідне передати матеріали судового провадження №295/18699/24 на розгляд Черняхівського районного суду Житомирської області, який має укомплектований штат суддів в кількості, необхідній для розгляду вказаної скарги.

Згідно ч.5 ст.34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

подання голови Житомирського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду судового провадження №295/18699/24 за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність керівника Житомирської окружної прокуратури, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення за його заявою від 15.12.2024 - задовольнити.

Судове провадження №295/18699/24 за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність керівника Житомирської окружної прокуратури, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення за його заявою від 15.12.2024 - направити до Черняхівського районного суду Житомирської області.

Ухвала апеляційного суду касаційному оскарженню не підлягає.

Судді :