В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2025 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

Судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у порядку спеціального судового провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 30 вересня 2022 року за №0000171 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Кіровськ, Луганської області, згідно відомостей матеріалів провадження проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, (інші відомості особи відсутні),

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 діючи умисно, реалізуючи умисел на добровільне зайняття громадянином України посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, у тому числі в окупаційній адміністрації держави - агресора, або добровільному обранні до таких органів, вчинила колабораційну діяльність за наступних обставин.

Так, у період часу з 2015 по 2016 роки ОСОБА_5 працювала на різних посадах в управлінні Адміністрації м. Кіровська ЛНР, після чого з 2016 по 2021 влаштувалась на роботу до Первомайського відділення Стаханівської об`єднаної державної податкової інспекції, де займала посаду заступника начальника відділення начальника відділу оподаткування юридичних осіб.

Таким чином, будучи проросійськи налаштованою, підтримуючи утворене на території Луганської області, квазідержавне утворення, бажаючи брати активну участь у його становленні та управлінні, ОСОБА_5 у точно не встановлений час, але у період з 07.09.2021 по 31.10.2023, перебуваючи на тимчасово окупованій території Луганської області, добровільно зайняла посаду голови Адміністрації міста Кіровська Луганської області.

У коло посадових обов`язків ОСОБА_5 , серед іншого входило:

- організація та контроль, в межах своїх повноважень, конституції ЛНР, законів ЛНР, актів голови ЛНР, актів уряду ЛНР, інших нормативно-правових актів ЛНР, власних розпоряджень на відповідній території;

- розподіл повноважень між заступниками Голови Адміністрації;

- забезпечення розробки та внесення на затвердження Голові ЛНР структури, штатного розпису та кошторису видатків на утримання Адміністрації;

- здійснення в межах власної компетенції керівництва структурними підрозділами Адміністрації;

- видання в межах компетенції правових актів (у формі розпоряджень) та нормативно-правових актів;

- призначення на посади та звільнення з посад співробітників (крім заступників голови Адміністрації), а також робітників Адміністрації, що не відносяться до державних службовців, в порядку, передбаченому законодавством ЛНР;

- застосування до співробітників (крім заступників голови Адміністрації), а також робітників Адміністрації, що не відносяться до державних службовців, у відповідності до законодавства ЛНР заходів заохочення та дисциплінарної відповідальності;

- призначення на посади керівників структурних підрозділів Адміністрації за погодженням з Адміністрацією Голови ЛНР, а керівника структурного підрозділу з юридичних питань також за погодженням Міністерства юстиції ЛНР;

- забезпечення дотримання держслужбовцями та іншими працівниками Адміністрації посадових регламентів, правил внутрішнього трудового розпорядку, а також порядку роботи зі службовими документами;

- представництво інтересів Адміністрації, відкриття та закриття рахунків, укладення договорів, інших юридичних дій від імені Адміністрації, відповідно до законодавства ЛНР;

- розпорядження в межах компетенції фінансовими ресурсами Адміністрації.

Надалі, депутати РФ проголосували за прийняття закону № 203817-8 щодо прийняття у РФ Луганської Народної Республіки та створення у складі російської федерації нового суб`єкта - Луганської Народної Республіки. У подальшому, аналогічним способом прийнято низку законів про імплементацію законодавства РФ на території ЛНР, у зв`язку із чим, для забезпечення управління на вказаних територіях, утворено нові державні та муніципальні структури, зокрема муніципальні округи, серед яких і муніципальне утворення міський округ місто Кіровськ ЛНР.

У свою чергу ОСОБА_5 , будучи проросійськи налаштованою, підтримуючи рішення РФ щодо входження Луганської області до складу РФ, добровільно надала згоду та 31.10.2023 рішенням №5 Ради міського округу муніципального утворення міський округ міста Кіровськ ЛНР, була обраною головою муніципального утворення міський округ міста Кіровськ ЛНР, та на даний час продовжує перебувати на вказаній посаді та виконувати покладені на неї повноваження, серед яких в тому числі:

- представництво округу та Адміністрації округу у відношеннях з органами місцевого самоуправління інших муніципальних утворень, органами державної влади, громадянами та організаціями, без довіреності діє від імені округу та Адміністрації;

- забезпечення здійснення органами місцевого самоуправління округу повноважень з вирішення питань місцевого значення та окремих державних повноважень, переданих органам місцевого самоуправління федеральними законами та законами ЛНР;

- підписання нормативно-правових актів, прийнятих Радою депутатів;

- відповідно до законодавства, погодження кандидатур осіб, що представляються до державних нагород;

- видача в межах повноважень правових актів;

- здійснення керівництва роботою Адміністрації округу на основі єдиноначальності;

- затвердження відповідно до структури та в межах виділених бюджетних асигнувань штатного розпису Адміністрації округу;

- призначення на посади та звільнення з посад муніципальних службовців Адміністрації округу, що займають вищі посади муніципальної служби, керівників інших органів місцевого самоврядування, керівників муніципальних підприємств та установ, застосовує до них заходи заохочення та дисциплінарної відповідальності, якщо інше не встановлено Статутом. Глава округу після призначення заступників глави Адміністрації округу, керівників інших органів місцевого самоврядування округу, представляє даних осіб Раді депутатів на найближчому засіданні Ради депутатів.

Судовий розгляд у межах даного кримінального провадження здійснювався за відсутності обвинуваченоїОСОБА_5 , (inabsentia), яка показань суду не надавала, клопотання на адресу суду також не подавались.

Дане кримінальне провадження здійснювалось з обов`язковою участю захисника, який був забезпечений державою.

Відповідно до ухвали суду від 7 листопада 2024 року, вказане кримінальне провадження призначено до судового розгляду, та постановлено здійснювати спеціальне судове провадження за обвинуваченнямОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.111-1КК України.

Повістки про виклик обвинуваченоїОСОБА_5 , а також інформацію про процесуальні документи надсилались та публікувались відповідно до вимог ст. 323 КПК України.

Відповідно до положень ч.5 ст.374 КПК України, у разі ухвалення вироку за наслідками кримінального провадження, у якому здійснювалося спеціальне досудове розслідування або спеціальне судове провадження (inabsentia), суд окремо обґрунтовує, чи були здійснені стороною обвинувачення, всі можливі передбачені законом заходи щодо дотримання прав підозрюваного чи обвинуваченого на захист та доступ до правосуддя з урахуванням встановлених законом особливостей такого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження за відсутності підозрюваного або обвинуваченого (inabsentia), повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зазначеним у частині першій цієї статті, з урахуванням особливостей, встановлених законом.

Приймаючи рішення щодо проведення спеціального досудового розслідування та проведення розгляду за процедурою inabsentia, слідчий суддя Рівненського міського суду, в ухвалі суду від 19 липня 2024 року, виходив з того, що інкриміновані обвинуваченій злочини та її поведінка узгоджуються з вимогами, зазначених у ч.2 ст.297-1 КПК України. Відповідною ухвалою суду, надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування стосовно обвинуваченої.(т.5а.п. 231,232)

Положення закону щодо здійснення спеціального досудового розслідування та спеціального судового провадження не визнані неконституційними і є такими, що узгоджуються зі стандартами, визначеними у Резолюції (75) 11 Комітету Міністрів Ради Європи, щодо критеріїв, які регламентують провадження, що здійснюється за відсутності обвинуваченого.

Відповідно до рекомендацій Комітету Міністрів Ради Європи, важливою умовою застосування спеціального досудового розслідування та спеціального судового розгляду є те, щоб під час спеціального досудового розслідування або спеціального судового провадження, було забезпечено процесуальні права та гарантії осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, зокрема, право обвинуваченого бути поінформованим належним чином про дату слухання справи та про своє право на законне чи інше представництво в суді.

З огляду на положення КПК України та Резолюції (75) 11 Комітету Міністрів Ради Європи, суд зазначає про таке.

Повістки про викликОСОБА_5 , повідомлення їй про підозру, повідомлення про початок здійснення спеціального досудового розслідування та на стадії судового розгляду, надсилались та публікувались відповідно до вимог КПК України, шляхом публікування у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження - у газеті «Урядовий кур`єр» в рубриці «Оголошення» та на офіційному веб-сайті Рівненського міського суду Рівненської області, сайті Офісу Генеральної прокуратури. Копії процесуальних документів, що підлягали врученнюОСОБА_5 , на виконання вимог ч.2 ст.2975 КПК України, направлялись (надавались) захиснику. Будь-які клопотання (заяви) від обвинуваченої на адресу суду не надходили.

Дорученням Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної вторинної правничої допомоги особі у кримінальному провадженні від 12.07.2024 №001-170001311, адвоката ОСОБА_4 , призначено для надання безоплатної вторинної правничої допомоги (здійснення захисту/представництва/складення документів процесуального характеруз урахуванням норм визначених п.7 ч.1 ст.14 ЗУ «Про безоплатну правничу допомогу») у межах процесуальних прав і обов`язків, визначених ст.ст. 46, 47 КПК України, забезпечити надання безоплатної вторинної правової допомогиОСОБА_5 (т.5 а.п.183)

З огляду на зазначене, орган досудового розслідування, вживав всіх можливих передбачених КПК України заходів, для викликуОСОБА_5 , щоб забезпечити останній можливість безпосередньо та через призначеного захисника, реалізовувати права підозрюваної на стадії досудового розслідування.

Після постановлення ухвали слідчого судді, якою надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування стосовноОСОБА_5 , відповідно до вимог ч.4 ст.46 КПК України, ст.42 КПК України, п.8 ч.2 ст.51 КПК України та ч.2 ст.297-5 КПК України, реалізацію прав підозрюваної (обвинуваченої) здійснював її захисник, який отримував необхідні процесуальні документи, знайомився з матеріалами кримінального провадження.

Як вказано вище, відповідно до ухвали суду від 7 листопада 2025 року, відносно обвинуваченоїОСОБА_5 , здійснювалось спеціальне судове провадження. У судових засіданнях призначеного до розгляду кримінального провадження, приймав участь захисник ОСОБА_4 , який також здійснював захист обвинуваченої на стадії досудового розслідування і обізнаний з матеріалами кримінального провадження, від початку здійснення спеціального досудового розслідування.

Разом з тим, судом вживалися заходи про виклик обвинуваченоїОСОБА_5 , для забезпечення доступу до правосуддя, у зв`язку із чим на кожне судове засідання остання викликалася у порядку ст.323 КПК України. Повістки про виклик опубліковані у газеті «Урядовий кур`єр»,( №23 (7984) від 30.01.2025; №59(7984) від 20.03.2025; №84 (8009) від 24.04.2025) а також на офіційному сайті Рівненського міського суду Рівненської області.

Захисник обвинуваченої здійснював дії, спрямовані на захист обвинуваченої: Приймав участь у дослідженні доказів, виступав у дебатах, заперечував запропоновану прокурором міру покарання для його підзахисної.

Враховуючи наведене, з урахуванням здійснення у даному кримінальному провадженні спеціального досудового розслідування та спеціального судового провадження, суд вважає, що стороною обвинувачення вжито достатніх заходів, щодо дотримання прав підозрюваної та обвинуваченої на захист та доступ до правосуддя.

Суд вважає, що вжиті заходи вказують на те, що обвинувачена ОСОБА_5 , була проінформована належним чином, про дати розгляду провадження, а також дотримані її права на представництво у суді.

Захисник ОСОБА_4 , у судовому засіданні, не заперечував, щодо розгляду даного кримінального провадження в порядку спеціального судового провадження. Просив суд, ухвалити щодо його підзахисної виправдувальний вирок, у зв`язку із недоведеності вини останньої.

За таких обставин, відповідно до вимог ст.323 КПК України, наявні правові підстави, проводити розгляд даного кримінального провадження за правилами спеціального судового провадження.

Зважаючи на специфіку спеціального судового провадження (ч. 3 ст. 323 КПК України), суд, зберігаючи неупередженість та безсторонність, надає особливого значення охороні прав та законних інтересів обвинуваченого, як учасника кримінального провадження, яке відбувається за його відсутності, забезпеченню повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб до обвинуваченого була застосована належна правова процедура в контексті приписів ст. 2 КПК України з дотриманням всіх загальних засад кримінального провадження з урахуванням особливостей, встановлених виключно законом. Ці особливості вимагають від суду прискіпливої оцінки кожного поданого доказу обвинувачення, відтак поріг вимогливості до доказування у даному випадку має бути підвищений.

Вказані висновки ґрунтуються і на правовій позиції Європейського суду з прав людини (напр., справа «Колоцца проти Італії» від 12 лютого 1985 року, «Шомоді проти Італії» від 18 травня 2004 року та ін.), за якою суд при розгляді справи в порядку спеціального судового провадження зобов`язаний обґрунтувати, чи були здійсненні всі можливі, передбачені законом заходи, щодо дотримання прав обвинуваченого на захист та доступ до правосуддя.

Дослідивши всі докази кримінального провадження, взявши до уваги позицію захисника про відсутність належних та допустимих доказів вчинення обвинуваченою інкримінованого злочину, суд дійшов висновку, що винаОСОБА_5 , доведена сукупністю письмових доказів, які були предметом дослідження в ході судового розгляду кримінального провадження.

Так,згідно дослідженого протоколу огляду від 14.10.2022 мережі Інтернет, а саме, сайту «Миротворець», на якому виявлено відомості щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка значиться як член терористичної організації ЛНР, адреса: АДРЕСА_1 . Зазначено, що станом на 2015 рік вона «сотрудник т.н. «Государственной налоговой службы Государственного комитета налогов и зборов ЛНР» - зам. начальника- начальник отдела налогообложения юридических лиц Первомайского отделения Стахановской ОГНИ». (т.1а.п.43-48).

Протоколами огляду інтернет ресурсів від 14.10.2022, 13.12.2022, 03.01.2023 та 04.04.2023, підтверджується огляд сайту «ZOVЛНР», на якому виявлено публікації, а саме, від 16.06.2022 під назвою «Глава ЛНР посмертно наградил защитников Республики из Кировска» Згідно якої 16.06.2022 в адміністрації міста Кіровськ відбулась церемонія вручення посмертних нагород рідним військових народної міліції ЛНР. Нагороди вручала ОСОБА_5 , яка повідомила, що вони герої ЛНР,які померли не дарма, а за право бути «руським человеком», за право говорити «на русаком языке», вони спасали ЛНР від неонацизму та фашистської чуми. 26.09.2022 під назвою « ОСОБА_6 : Сегодня вместе с депутатом Госдумы РФ ОСОБА_7 посетили Кировск», згідно якої вказані особи відвідали Кіровськ, де з головою адміністрації ОСОБА_8 обговорили ситуацію в місті, участь мешканців міста в референдумі та побували на деяких виборчих дільницях. Від 27.09.2022 (відеозапис) під назвою «Глава Администрации города Кировска ОСОБА_9 делает свій выбор во имя мира и счастливого будущего наших детей!», згідно якого ОСОБА_5 на виборчій дільниці віддала свій голос за щасливе майбутнє Донбасу. ОСОБА_10 повідомила, що голосує за те, щоб їх діти і внуки росли в великій державі, також зазначила, що до цього дня йшли довгих 8 років.

Від 27.09.2022 (відеозапис) під назвою «Глава Администрации города Кировска ОСОБА_9 проголосовала на Референдуме по вхождению ЛНР в состав РФ на одном из избирательных участков города», зокрема, ОСОБА_5 повідомила, що прийняла участь в референдумі по входженню ЛНР в склад РФ, що голосує не тільки за себе, а й за тих, хто протягом 8 років боровся за їх незалежність. Від 30.09.2022 під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 », згідно якої ОСОБА_10 з гордістю повідомляє, що ЛНР увійшла в склад РФ на правах суб`єкта РФ. В 2014 році вибрали шлях на єднання з державою росією. За ці роки пройшли непростий шлях і довели всьому світу, що ЛНР як республіка відбулась і добилась возз`єднання зі своєю історичною батьківщиною. 10.10.2022 під назвою «В начале рабочей недели в общественной приемной Общественного движения «Мир Луганщине» состоялся прием граждан, который…», в якій зазначено, що «Глава Администрации города Кировск ЛНР» ОСОБА_11 разом з заступником голови провела прийом громадян, яким були надані роз`яснення і рекомендації згідно діючого законодавства ЛНР; 18.10.2022 під назвою «18 октября в здании Администрации города Кировск ЛНР достоялось награждение граждан, принимавших…», згідно якої т.зв. голова адміністрації Кіровська ОСОБА_5 і депутат народної ради Белецькій нагороджували громадян, які приймали участь в референдумі з питання входження ЛНР в склад РФ на правах суб`єкта РФ, зокрема, подяки вручили представникам міліції, пожежникам, головам виборчих комісій. Від 03.11.2022 (відеозапис) під назвою «В восьмую годовщину обстрела родного города Кировска украинскими вооруженнными формированиями в городском парке состоялось возложение цветов к Стенду памяти кировчанам, погибшим от рук украинской агрессии», відповідно до якого ОСОБА_5 повідомила, що 03.11.2014 трагічна дата для міста, що більше 8 року тому Україна почала війну зі своїм народом та обстріляла їх місто. Від 03.11.2022 під назвою «Жители Кировска почтили пам`ять земляков, погибших при обстрелах со стороны ВСУ» згідно якої за участі депутата держдуми, депутата народної ради ЛНР, ОСОБА_5 у Кіровську в 8-му річницю з дня масованого артилерійського обстрілу міста зі сторони київських силовиків відбувся пам`ятний захід. ОСОБА_10 повідомила, що 03.11.2014 трагічна дата для міста, що більше 8 року тому Україна почала війну зі своїм народом та обстріляла їх місто. Від 01.03.2023 під назвою « ОСОБА_9 : Русская весна стала одной из важны хстраниц современной истории лнр», згідно якої ОСОБА_5 привітала з 9 річницею початку «Русской весны» та повідомила, що 01.03.2014 по всіх містах південно-східної України пройшла хвиля протестів проти політики націоналістів, які прийшли до влади у Києві. «Русская весна» виступила за відновлення законності і порядку в країні, за збереження слов`янських і духовних цінностей, «русского язика».

Під вищезазначеними публікаціями прикриплені фото, на яких наявна ОСОБА_5 ; (т.5 а.п.43-84;126-140;165-178;239-254)

Протоколом огляду інтернет ресурсів від 07.11.2022, в ході якого оглянуто сайт «Официальный сайт правительства ЛНР», на якому у вкладках «Структура» та «Исполнительные органы государственной власти» наявна інформація про т.зв. «Администрацию города Кировск ЛНР», розташовану за адресою: ЛНР, г. Кировск, вул. ХХІІІ партсобрания, 7. Також, зазначено, що головою цієї адміністрації є ОСОБА_5 ;

Протоколом огляду інтернет ресурсів від 08.11.2022, в ході якого оглянуто сайт «Администрация города Кировск ЛНР», на якому у вкладці «Глава Администрации города Кировск ЛНР» зазначено, що «указом главы ЛНР» від 07.09.2021 «главой Администрации города Кировск ЛНР» призначено ОСОБА_5 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Кіровськ. Розміщено фото ОСОБА_5 та зазначено її трудовий шлях, зокрема, що в 2010-2015 роках вона працювала старшим податковим інспектором Кіровського відділення Стахановської податкової інспекції. З 2015 року працювала в адміністрації м. Кіровськ ЛНР на різних посадах, з 07.09.2021 голова вказаної адміністрації;

Протоколами огляду інтернет ресурсів від 09.01.2023, 10.01.2023, 06.07.2024 та 09.07.2024, в ході яких оглянуто сайт «Администрация города Кировск ЛНР», на якому у вкладці «Администрация» наявне «Положение об администрации города Кировск ЛНР», в якому у п.5.5 перелічені повноваження голови адміністрації, які свідчать про наявність у голови організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій.

Також, у вказаній вкладці наявний сканований «Указ главы лнр «О передаче Администраци огорода Кировск ЛНР функций и полномочий органов местного самоуправления» від 20.06.2016, підписаний ОСОБА_12 ..

У вкладці «Горсовет»-«Решения депутатов совета» та вкладках «Округ»- «Глава городского округа» і «Округ» - «полномочия» виявлено рішення «№5 от 31.10.2023 «Об избрании главы муниципального образования городской округ город Кировск ЛНР», відповідно до якого «советом городского округа муниципального образования городской округ город Кировск ЛНР главой муніципального образования» обрано ОСОБА_5 , яка приступає до виконання обов`язків 31.10.2023.

Також, виявлено «устав муніципального образования городской округ город Кировск ЛНР», затверджений рішенням «советом городского округа» 31.10.2023 за №6. Відповідно до вказаного «устава» він розроблений відповідно до конституції РФ та інших федеральних законів. Зазначений «городской округ» розташований на території ЛНР. У ст.ст. 30,31 зазначено, що «глава округа» є найвищою посадовою особою округа та перелічено повноваження, які свідчать про наявність організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій.

У вкладці «Округ» - «Постановления главы округа» виявлено 72 документи («постановления» и «распоряжения») з питань функціонування міста Кіровськ, підписаних ОСОБА_5 як « главой муніципального образования городской округ город Кировск ЛНР».

Із протоколу огляду інтернет ресурсів від 08.11.2022 слідує що, оглянуто сайт «Луганский Информационный Центр», на якому виявлено публікацію від 05.07.2022 під назвою «Администрация Кировска доставила в Орехово гуманитарную помощь от фонда «Своих не бросаем», згідно якої голова адміністрації Кіровська ОСОБА_11 та її перший заступник при сприянні представників народної міліції ЛНР відвідали Орехово, де мешканцям передали допомогу від фонду ОСОБА_13 ;

Протоколом огляду інтернет ресурсів від 10.07.2024 підтверджується огляд сторінки користувача « ОСОБА_9 » в російській соціальній мережі «Вконтакте». На головній сторінці міститься фото ОСОБА_5 , підписане « ОСОБА_14 . Глава муніципального образования городской округ город Кировск ЛНР». У вкладці «Подробнее» зазначена дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 . Із Оглянутої вказаної сторінки встановлено, що ОСОБА_5 на ній поширює матеріали, в яких популяризує діяльність незаконних окупаційних органів влади на території ЛНР, та висвітлює особисту участь у заходах, організованих окупаційними структурами ЛНР.

Також, оглянуто сторінку користувача « ОСОБА_9 » в російській соціальній мережі «Однокласники». На головній сторінці міститься фото ОСОБА_5 , в розділі «О себе» зазначено, що народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 . Оглядом вказаної сторінки встановлено, що ОСОБА_5 на ній поширює матеріали про діяльність незаконних окупаційних органів влади на території ЛНР.

Протоколом тимчасового доступу від 20.12.2022 підтверджується, що в ПАТ КБ «Приватбанк» вилучено документи, які стали підставою для відкриття та обслуговування рахунків ОСОБА_5 , в тому числі, копії її паспорта та її кольорове фотозображення; (т.1а.п.180 -237;т.2 а.п.50- 139,140-260)

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_15 суду надав пояснення, що особисто знайомий з ОСОБА_5 .. Познайомився із цією особою в місті Кіровськ Луганської області, приблизно в 2012 році. На той період часу він працював в карному розшуку Стахановського МВ УМВС України в Луганській області. ОСОБА_5 працювала податковим інспектором в Кіровському відділенні Стаханівської податкової інспекції. Він виконував доручення слідчого зібрати на вказану особу відомості які її характеризують та доставляв ОСОБА_5 , до міськвідділу поліції. Після згаданої події останню більше не бачив.

Йому відомо, що ОСОБА_5 після 2014 року залишилась на окупованій території, з інформації з телеграм-каналів йому відомо, що вона працює в адміністрації окупованого на даний час міста Кіровськ. На зображеннях з телеграм-каналів він впізнав ОСОБА_5 яка є обвинуваченою у даному кримінальному провадженні.

ОсобуОСОБА_5 встановлено відповідно до паспорта громадянина України серія НОМЕР_1 виданий Кіровським МВ УМВС України в Луганській області 11 лютого 2000 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 . (т.1а.п.152-154)

Постановою СВ УСБУ в Рівненській області від 17.07.2024 ОСОБА_5 як підозрювану особу, було оголошено у розшук.(т.5 а.п.220,221)

Наведені докази в їх сукупності, не мають між собою протиріч, є узгодженими, а тому, суд бере їх до уваги.

Суд вважає, що безпосередньо досліджені докази є належними, допустимими, достовірними, і в сукупності достатніми для належної правової оцінки дій обвинуваченої та визнання її винною.

Неможливість проведення судом допиту обвинуваченоїОСОБА_5 не впливає на повноту судового розгляду і на переконання суду, щодо доведеності «поза розумним сумнівом» винуватості обвинуваченої у вчиненні інкримінованого їй злочину. Оскільки сукупність безпосередньо досліджених в судовому засіданні доказів, прямо і опосередковано свідчить про вчинення нею інкримінованого діяння.

При цьому, судом врахована практика Європейського суду з прав людини.

Зокрема, у справах «Нечипорук і Йонкало проти України» від 21 квітня 2011 року та «Барбера, Мессеге і Ябардо проти Іспанїї» від 06 грудня 1998 року, Європейський Суд зазначив, що «суд при оцінці доказів керується критерієм доведеності винуватості особи «поза будь-яким розумним сумнівом» і така «доведеність може випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпції, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою» (п. 150, п. 253).

Отже, оцінюючи всі зібрані по справі докази в сукупності за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального правопорушення, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, суд дійшов висновку, що дії обвинуваченоїОСОБА_5 , органом досудового розслідування вірно кваліфіковані за ч. 5 ст. 111-1 КК України які виразились у добровільному зайнятті громадянином України посади, пов`язаної з виконанням організаційно розпорядчих та адміністративно господарських функцій, у незаконних органів влади, створених на тимчасово окупованій території, у тому числі в окупованій адміністрації держави агресора, або добровільному обранні до таких органів.

Передбачених законом підстав для визнання доказів у справі неналежними та недопустимими, судовим розглядом не встановлено.

Не заслуговує уваги позиція захисника в судовому засіданні про відсутність доказів вини його підзахисної ОСОБА_5 .. Зокрема, що досліджені докази провадження - є недопустимими. На думку суду, суб`єктивний аналіз доказів захисника сторони обвинувачення, суперечить об`єктивному аналізу, проведеному судом та викладеному у мотивувальній частині вироку.

Відповідно до статті 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання необхідне й достатнє, для її виправлення та попередження нових злочинів. При цьому враховуються ступінь тяжкості вчиненого злочину, особа винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

При призначенні покарання, суд враховує, що вчинений обвинуваченою ОСОБА_5 кримінального правопорушення, відповідно до ст.12 КК України, відноситься до тяжкого злочину.

Також суд враховує особу обвинуваченоїОСОБА_5 , яка раніше не судима.( т.2 а.п.44)

Обставин, які б пом`якшували покарання обвинуваченій., відповідно до ст. 66 КК України, судом не встановлено.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченій, відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

За таких обставин, суд погоджується із позицією прокурора в судових дебатах, взявши до уваги позицію захисника, особу обвинуваченої, тяжкість вчиненого нею злочину, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, вважає можливим призначити покарання ОСОБА_5 , необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень з ізоляцією від суспільства, тобто у виді позбавлення волі та з конфіскацією майна.

Суд призначає покарання обвинуваченій у виді позбавлення волі в межах санкції частини статті, якою передбачено покарання за вчинені злочини.

Цивільний позов не заявлений, процесуальні витрати провадження, відсутні.

Письмові речові докази необхідно залишити в матеріалах кримінального провадження.

Обраний запобіжний захід обвинуваченійОСОБА_5 необхідно залишити попередній тримання під вартою, без визначення розміру застави. (т.5а.п.238-239).

Керуючись ст. ст. 370, 371, 373, 374, 376, ч. 15 ст. 615 КПК України, суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні злочину передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України та призначити їй покарання зач.5 ст. 111-1 КК України у виді позбавлення волі на строк 9 (дев`ять)років з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування пов`язані з виконанням організаційно розпорядчих та /або адміністративно господарських функцій строком 15 років та з конфіскацією всього належного обвинуваченій на праві власності майна.

Обраний запобіжний захід ОСОБА_5 тримання під вартою, без визначення розміру застави, залишити до набрання вироком законної сили.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 , рахувати з моменту її затримання.

Цивільний позов не заявлений, процесуальні витрати відсутні.

Письмові речові докази (документи), CD-R диски - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок суду може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду, через Рівненський міський суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили, після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Інформацію про ухвалений вирок, опублікувати у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження згідно з положеннями статті 297-5 КПК України та на офіційному веб-сайті суду.

Суддя ОСОБА_1