Справа № 274/2486/25
Провадження № 1-кс/0274/685/25
У Х В А Л А

Іменем України

17.04.2025 року м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД Бердичівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000129 від 07.04.2025 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в:

10.04.2025 р. дізнавач СД Бердичівського РВП ОСОБА_3 за погодженням з прокурором звернулася з клопотанням, у якому просить надати визначеній групі дізнавачів тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , у вигляді роздруківки телефонних з`єднань за абонентським номером мобільного зв`язку НОМЕР_2 за період часу з 00 год 00 хв 28.03.2025 р. до 00 год 00 хв 08.04.2025 р., із зазначенням вхідних та вихідних з`єднань, у тому числі дзвінків нульової тривалості, текстових та службових повідомлень без розкриття їх змісту, маршрутів передавання, даних про ідентифікаційні ознаки (ІМЕІ) мобільного терміналу, який використовується із вказаними абонентськими номерами, інформації про прив`язку до базових станцій з розшифровкою їх місцезнаходження та координат в момент з`єднання, а також інформацію про банківські рахунки чи інші платіжні системи, за допомогою яких відбувалося поповнення вказаних абонентських номерів (ІР-адреси), інформації щодо перевипуску сім-картки за вказаним номером, з наданням повних анкетних даних осіб (номери контактних мобільних телефонів), які це здійснювали, місця проведення перевипуску (яким шляхом: дистанційно чи у відділенні).

Клопотання мотивує тим, що 07.04.2025 р. до Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 про те, що 31.03.2025 р. невстановлена особа, представившись працівником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », під приводом продажу та обміну з доплатою гібридних інверторів, шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами в сумі 109 500 грн, які були самостійно перераховані на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( НОМЕР_3 , відкритий в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »). Тим самим, спричинивши матеріальної шкоди ПП БФ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на вище вказану суму.

За даним фактом СД Бердичівського РВП було розпочато кримінальне провадження за № 0000129 від 07.04.2025 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Допитаний в якості потерпілого представник ПП БФ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_6 пояснив, що він через мережу Інтернет знайшов оголошення на платформі " ІНФОРМАЦІЯ_5 " про обмін гібридного інвертора Deye SUN-50K-SG01HP3-EU-BM4 з додатковою оплатою, після чого, зв`язавшись зі свого особистого номеру НОМЕР_4 за вказаним в оголошенні номером НОМЕР_2 з особою, яка в подальшому представилась як менеджер ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », домовився про обмін гібридного інвертора з доплатою в сумі 109 500 грн з ПДВ. На виконання попередніх домовленостей ним було здійснено оплату з рахунку ПП БФ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( НОМЕР_3 , відкритий в АТ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »), згідно виставленого рахунку від менеджера ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № 7976 від 31.03.2025 р., який йому було надіслано в месенджер «Вайбер», в якому узгоджувались всі основні домовленості. Відповідно до платіжного доручення № 4020 від 31.03.2025 р. на загальну суму 109 500 грин з ПДВ, кошти перераховані на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », НОМЕР_3 , емітованого в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в повному обсязі. Поряд з цим, починаючи з 05.04.2025 р. після отримання повної оплати, представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на зв`язок не виходить, телефон вимкнутий, а товар, за який були сплачені кошти, не було відправлено.

У зв`язку з вищевикладеним, з метою встановлення особи, котра причетна до вчинення даного кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні інформації про мобільні з`єднання по абонентському номеру НОМЕР_2 , що перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за вказаний період часу.

В судове засідання дізнавач ОСОБА_3 не з"явилася, на адресу суду скерувала заяву про розгляд справи у її відсутності. Клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Клопотання відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України розглянуто без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає дане клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що СД Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000129 від 07.04.2025 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Частиною 2 ст. 131 КПК України, передбачено такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Абзацом першим ч. 6 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обстави, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах та документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Тому слідчий суддя приходить до висновку, що інформація, тимчасовий доступ до якої просить надати дізнавач, являється такою, що містить охоронювану законом таємницю.

Зі змісту клопотання та доданих документів, а саме: витягу з ЄРДР № 0000129; протоколу прийняття заяви від ОСОБА_5 про кримінальне правопорушення та іншу подію від 07.04.2025 р.; протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 від 08.04.2025 р.; платіжної інструкції № 4020; рахунку-фактури № 7976 від 31.03.2025 р.; скріншоту з перепискою з мобільного телефону потерпілого вбачається, що інформація, тимчасовий доступ до якої просить надати дізнавач, яка може міститися в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може містити відомості, які можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, при цьому, іншими способами не можливо отримати вказану інформацію, тому слідчий суддя приходить до висновку, що подане клопотання дізнавача про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню.

Слідчий суддя, відповідно до статті 164 КПК України, встановлює строк дії ухвали, який не може перевищувати двох місяців.

Керуючись статтями 159, 160, 163, 164, 369, 372 Кримінального процесуального Кодексу України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання дізнавача СД Бердичівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000129 від 07.04.2025 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 190 КК України, - задовольнити.

Надати групі дізнавачів СД Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області: лейтенанту поліції ОСОБА_3 , лейтенанту поліції ОСОБА_7 , майору поліції ОСОБА_8 тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення, які знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до роздруківки телефонних з`єднань за абонентським номером мобільного зв`язку НОМЕР_2 за період часу з 00 год 00 хв 28.03.2025 р. до 00 год 00 хв 08.04.2025 р., із зазначенням вхідних та вихідних з`єднань, у тому числі дзвінків нульової тривалості, текстових та службових повідомлень без розкриття їх змісту, маршрутів передавання, даних про ідентифікаційні ознаки (ІМЕІ) мобільного терміналу, який використовується із вказаними абонентськими номерами, інформації про прив`язку до базових станцій з розшифровкою їх місцезнаходження та координат в момент з`єднання, а також інформацію про банківські рахунки чи інші платіжні системи, за допомогою яких відбувалося поповнення вказаних абонентських номерів (ІР-адреси), інформації щодо перевипуску сім-картки за вказаним номером, з наданням повних анкетних даних осіб (номери контактних мобільних телефонів), які це здійснювали, місця проведення перевипуску (яким шляхом: дистанційно чи у відділенні).

Встановити строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення - до 17 червня 2025 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1