Справа № 146/1651/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" червня 2025 р. селище Томашпіль

Томашпільський районний суд Вінницької області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у вироку Томашпільського районного суду від 16 квітня 2025 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000162 від 26 серпня 2024 року та кримінальному провадженні № 0000200 від 17 жовтня 2024 року на підставі обвинувальних актів по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м Вінниця, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, не одруженого, на утриманні має одну неповнолітню дитину, потерпілим внаслідок аварії на ЧАЕС та учасником бойових дій не являється, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, а саме: 24 січня 2018 року Томашпільським районним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 роки позбавлення волі; 19 лютого 2024 року Томашпільським районним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу в розмірі 17000 грн; 29 квітня 2024 року Томашпільським районним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 125 України до штрафу в розмірі 850 грн;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.126-1 КК України

ВСТАНОВИВ:

Вироком Томашпільського районного суду від 16 квітня 2025 року ОСОБА_3 визнано визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 126-1 КК України та призначено йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один ) рік та 6 (шість) місяців. На підставі п.5 ч. 1 ст. 91-1 КК України застосовано до ОСОБА_3 обмежувальний захід, покладено на нього обов`язок пройти програму для кривдників протягом 2 (двох) місяців. Контроль за виконанням програми для кривдників покладено на орган пробації за місцем проживання ОСОБА_3 .

Проте у резолютивній частині вказаного вироку було допущено описку, а саме не вірно зазначена установа на яку покладено контроль за виконанням програми для кривдників, а саме зазначена установа орган пробації за місцем проживання ОСОБА_3 .

Судом ініційовано питання про виправлення зазначеної описки.

В судове засідання учасники судового провадження не з`явилися.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак направив на адресу суду заяву, згідно якої судове засідання просить провести без його участі, проти виправлення описки не заперечує.

Потерпіла ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, хоча завчасно та належним чином повідомлялася про час, дату та місце розгляду справи.

Прокурор Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури в судове засідання не з`явився, хоча завчасно та належним чином повідомлявся про час, дату та місце розгляду справи.

Оскільки, відповідно до вимог ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, суд вважає за доцільне розглянути справу у відсутності сторін, які не з`явилися на розгляд справи

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Так, вироком Томашпільського районного суду від 16 квітня 2025 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 126-1 КК України та призначено йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один ) рік та 6 (шість) місяців. На підставі п.5 ч. 1 ст. 91-1 КК України застосовано до ОСОБА_3 обмежувальний захід, покладено на нього обов`язок пройти програму для кривдників протягом 2 (двох) місяців. Контроль за виконанням програми для кривдників покладено на орган пробації за місцем проживання ОСОБА_3 .

Згідно ч. 1 ст. 28 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству», суб`єктами, відповідальними за виконання програм для кривдників, є місцеві державні адміністрації та органи місцевого самоврядування.

Проте у резолютивній частині вказаного вироку було допущено описку, а саме не вірно зазначена установа на яку покладено контроль за виконанням програми для кривдників, а саме зазначена установа орган пробації за місцем проживання ОСОБА_3 в той час як відповідальними за виконання програм для кривдників, є місцеві державні адміністрації та органи місцевого самоврядування.

Тобто, в резолютивній частині ухвали допущено описку.

Зазначена описка не впливає на суть судового рішення та не змінює його, а тому підлягає виправленню, що сприятиме виконанню вироку та не призведе до погіршення становища сторін.

Оскільки судом встановлено наявність описки в вироку Томашпільського районного суду від 16 квітня 2025 року за розглядом кримінального провадження № 0000162 від 26 серпня 2024 року та кримінального провадження № 0000200 від 17 жовтня 2024 року на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 126-1 КК України, тому суд вважає, що описка має бути виправлена.

Керуючись ст. 374, 379 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Виправити допущену описку у резолютивній частині вироку Томашпільського районного суду Вінницької області від 16 квітня 2025 року за розглядом кримінального провадження № 0000162 від 26 серпня 2024 року та кримінального провадження № 0000200 від 17 жовтня 2024 року на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 126-1 КК України.

Третій абзац резолютивної частини вироку Томашпільського районного суду Вінницької області від 16 квітня 2025 року викласти в наступній редакції: "Контроль за виконанням програми для кривдників покласти на орган місцевого самоврядування за місцем проживання ОСОБА_3 ."

В іншій частині вирок Томашпільського районного суду Вінницької області від 16 квітня 2025 року залишити без змін.

На ухвалу суду протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через Томашпільський районний суд Вінницької області.

Суддя: ОСОБА_1