Справа № 455/1096/25
Провадження № 1-кп/455/200/2025
У Х В А Л А

Іменем України

09 липня 2025 року м. Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Старосамбірського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000125 від 24.03.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України,

В С Т А Н О В И В:

11.06.2025 до Старосамбірського районного суду Львівської області надійшло клопотання начальника Старосамбірського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000125 від 24.03.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, - у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вказаним правопорушенням. В обґрунтування клопотання прокурор покликається на те, що в ході досудового розслідування проведено комплекс слідчих (розшукових) та процесуальних дій, однак встановити особу, яка вчинила дане протиправне діяння не представилось можливим та закінчились строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за вказаним правопорушенням.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив таке задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до таких висновків.

Судом встановлено, що в провадженні сектору дізнання відділення поліції №1 Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області перебуває кримінальне провадження №0000125 відомості про яке внесені 24.03.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Як вбачається із оглянутих в судовому засіданні матеріалів кримінального провадження №0000125, в ході досудового розслідування по даному кримінальному провадженні проведено низку слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, проте на даний час жодній особі не повідомлено про підозру, тобто не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Відповідно до п. 3-1 ч.1 ст.284КПК України кримінальне провадження закривається вразі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті закривається судом. При цьому це здійснюється судом за клопотанням прокурора (абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України).

Відтак для закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України необхідно встановити, що органом досудового розслідування не виявлено та не встановлено особи, яка вчинила кримінальне правопорушення і при цьому закінчились строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, за винятком випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Так, санкція ч.4 ст.358 КК України за вчинення цього кримінального правопорушення передбачає покарання у виді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або пробаційним наглядом на строк до двох років, або обмеженням волі на той самий строк.

Виходячи з цього, відповідно до положень ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.358 КК України є кримінальним проступком.

При цьому, згідно матеріалів кримінального провадження, вищевказане кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.358 КК України, мало місце 23.03.2022.

Згідно з п.2 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі.

За таких обставин, беручи до уваги те, що в ході досудового розслідування кримінального провадження №0000125 жодній особі про підозру не повідомлено, не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.358 КК України і на час розгляду клопотання прокурора закінчились строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, визначені п.2 ч.1 ст.49 КК України, вказане кримінальне правопорушення не відноситься до особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі, суд дійшов висновку, що є всі підстави для задоволення клопотання прокурора та закриття кримінального провадження згідно з п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`явлено.

Потерпілий у даному кримінальному провадженні відсутній.

Відповідно до вимог ч.4 ст.174 КПК України накладений арешт згідно ухвали слідчого судді Старосамбірського районного суду Львівської області від 25.03.2022 слід скасувати.

Питання про долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати за проведення Львівським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром технічної експертизи документів №СЕ-19/114-22/7464-ДД від 01.06.2022 у розмірі 1372,96гривень, слід віднести на рахунок держави.

Керуючись п. 3-1 ч. 1, ч. 2, 4 ст. 284 КПК України, п.2 ч. 1 ст. 49 КК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника Старосамбірського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000125 від 24.03.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, - задовольнити.

Кримінальне провадження №0000125, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.03.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, - закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст.284 КПК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Старосамбірського районного суду Львівської області від 25.03.2022 року на довідку військово-лікарської комісії №174 від 16.03.2022 та тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 16.03.2022року.

Речові докази, а саме: довідку військово-лікарської комісії №174 від 16.03.2022 та тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 16.03.2022року, які знаходяться при матеріалах кримінального провадження №0000125 - залишити при матеріалах кримінального провадження №0000125.

Процесуальні витрати за проведення Львівським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром технічної експертизи документів №СЕ-19/114-22/7464-ДД від 01.06.2022 у розмірі 1372,96гривень, - віднести на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Старосамбірський районний суд Львівської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1