Справа № 202/516/25
Провадження № 1-кс/202/3884/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпра ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Індустріального районного суду м. Дніпра клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором групи прокурорів Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_7 , про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від посади, та додані до клопотання матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000126 від 15.10.2024, у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с. Личкове Магдалинівського району Дніпропетровської області, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , -

підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 362 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло вказане клопотання, в обґрунтування якого зазначено, що що посадові особи військово-лікарняних комісій територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки в м. Дніпро та Дніпропетровській області, а також посадові особи відділення з профілактики та боротьби зі СНІДом Філії за напрямом «Інфекційні хвороби» Комунального некомерційного підприємства «Міська клінічна лікарня №4» Дніпровської міської Ради за попередньою змовою групою осіб, шляхом зловживання своїм службовим становищем, з метою одержання неправомірної вигоди, всупереч інтересам служби, а саме у систематичному внесенні завідомо неправдивих відомостей в офіційні документи військовозобов`язаних та інформаційну систему «Моніторинг соціально значущих хвороб» (далі - ІС СЗХ), що призводить до безпідставного зняття військовозобов`язаних з військового обліку.

До скоєння даного злочину встановлено причетність ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженку с. Личкове Магдалинівського району Дніпропетровської області, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 .

28.04.2025 о 09:20 год., ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 615 КПК України.

28.04.2025 в порядку ст. ст. 276-278 КПК України ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 362 КК України.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Будучи обізнаною про те, що діяльність територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки, як в Україні, так і в м. Дніпрі та області, по здійсненню мобілізаційних заходів викликала широкий резонанс у суспільстві, в тому числі і серед осіб, які мають намір ухилитися від мобілізації або не виявляють бажання бути призваними на військову службу, будучи обізнаною із вказаними вище положеннями чинного законодавства України, будучи достовірно усвідомленою про те, що з 17.03.2014 на території України діє особливий період, а з 24.02.2024 Указом Президента України оголошено проведення загальної мобілізації на території, зокрема, Дніпропетровської області, а також про те, що на період дії воєнного стану на території України, з метою забезпечення обороноздатності держави, захисту незалежності та територіальної цілісності України, особи призовного віку (від 18 до 60 років, придатні до військової служби) - підлягають мобілізації, проте не підлягають призову на військову службу під час мобілізації військовозобов`язані, визнані відповідно до висновку військово-лікарської комісії тимчасово непридатними до військової служби за станом здоров`я на термін до шести місяців (з наступним проходженням військово-лікарської комісії), інші військовозобов`язані або окремі категорії громадян у передбачених законом випадках, а також те, що виключенню з військового обліку у відповідних районних (міських) територіальних центрах комплектування та соціальної підтримки підлягають громадяни України, які визнані непридатними до військової служби, будучи достовірно обізнаними про порядок та методику ведення медичної документації, яка дозволяє безперешкодно пройти військово-лікарську комісію та особливості медичних діагнозів, що відображають інформацію про настання, перебіг (розвиток) і наслідки перенесення особами захворювань, які дозволяють пацієнтам отримати необхідне для них рішення, умисно, діючи за попередньою змовою групою осіб, голова військово лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , а також інші невстановлені досудовим розслідуванням особи, діючи за попередньою змовою групою осіб, здійснили перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України в особі відповідних районних (міських) територіальних центрах комплектування та соціальної підтримки, в частині їх обов`язку забезпечення мобілізаційних заходів у вигляді призову громадян на військову службу за мобілізацією, тобто сприяння особам призовного віку ухиленню від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, за наступних обставин.

ОСОБА_8 з 05.04.2024 року перебуває на посаді голови військово лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_10 з 01.08.2023 року перебуває на посаді завідувачки Відділення з профілактики та боротьби зі СНІДом Філії за напрямом «Інфекційні хвороби» КНП «Міська клінічна лікарня №4» ДМР.

ОСОБА_5 з 01.08.2023 року перебуває на посаді лікаря-консультанта Відділення з профілактики та боротьби зі СНІДом Філії за напрямом «Інфекційні хвороби» КНП «Міська клінічна лікарня №4» ДМР.

ОСОБА_11 з 01.08.2023 року перебуває на посаді лікаря-консультанта Відділення з профілактики та боротьби зі СНІДом Філії за напрямом «Інфекційні хвороби» КНП «Міська клінічна лікарня №4»

ДМР. ОСОБА_9 з 01.11.2023 року перебуває на посаді лікаря-інфекціоніста кабінету «Довіра» консультативно-діагностичного відділення № 2 КНП "Клінічна лікарня швидкої медичної допомоги" Дніпровської міської ради.

ОСОБА_12 , з невстановленої в ході досудового розслідування дати, є членом правління Громадського об`єднання «Синергія Душ» ().

ОСОБА_8 , на підставі наказу №156 від 05.04.2024 по Комунальному некомерційному підприємству «Клінічна лікарня швидкої медичної допомоги» Дніпровської міської ради, включена до постійно діючої комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 «Щодо організації роботи проведення медичного огляду військовозобов`язаних ВЛК в цілодобовому режимі» у своїй діяльності керується Наказом Міністерства оборони України № 402 від 14.08.2008 «Про затвердження Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України», та з 05.04.2024 остання виконує обов`язки голови військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до наказу від 01.11.2023 за №1474-к по Комунальному некомерційному підприємству «Клінічна лікарня швидкої медичної допомоги» Дніпровської міської ради «Про прийняття на роботу», ОСОБА_14 призначено на посаду лікаря-інфекціоніста Консультативно-діагностичного центру, кабінет «Довіра».

Згідно з посадовою інструкцією лікаря-інфекціоніста кабінету «Довіра» КНП «КЛШМД» ДМР» обов`язками до завдань та посадових обов`язків ОСОБА_14 , входить:

-Дотримання чинного законодавства України про охорону здоров`я, нормативно правовими актів, що визначають діяльність органів управління та закладів охорони здоров`я України.

-Надання лікувально профілактичної допомоги ВІЛ-інфікованим та хворим на СНІД пацієнтам. Застосовує сучасні методи профілактики, діагностики, лікування, реабілітації та диспансеризації хворих з ретровірусною інфекцією у відповідності до галузевих стандартів.

-Ведення медичної документації згідно вимог чинного законодавства України.

-Користується електронним інструментом МІС «ВІЛ-інфекція» в Україні, вносить інформацію відповідно до чинного законодавства.

-Здійснює експертизу тимчасової та стійкої непрацездатності, бере участь в роботі лікарсько- консультативної комісії.

-Забезпечує: проведення консультування на ВІЛ-інфекцію під час кожного звернення пацієнтів, в т.ч. за послугою тестування; ведення бази МІС, своєчасне внесення інформації; співпрацю з іншими лікувально-профілактичними закладами та громадськими організаціями щодо лікарняної допомоги ВІЛ-інфікованим та хворим на СНІД відповідно до укладених закладом договорів; ведення документації щодо обліку та звітності з приводу наданих послуг відповідно до чинного законодавства.

-Знає й виконує вимоги нормативно правових актів з охорони праці, протипожежної безпеки, дотримується норм, методів та прийомів безпечного виконання робіт, Правил внутрішнього трудового розпорядку КНП «КЛШМД» ДМР.

-Володіє роботою на комп`ютері на рівні користувача, вміє працювати з операційними системами, електронними засобами систем комунікації та зв`язку, програмами, в інтернеті, у відповідних МІС, обізнана з цифрової грамотності. Зобов`язана щоденно своєчасно перевіряти на наявність інформації електронну пошту, VIBER, ін.; контролювати відповідність графіку роботи розкладу в електронній медичній системі.

-Виконує усні та письмові розпорядження керівництва.

ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , у невстановлений розслідуванням час, але не пізніше квітня 2024 року (більш точна дата досудовим розслідуванням не встановлена), перебуваючи на території Дніпропетровської області (більш точне місце досудовим розслідуванням не встановлено), за невстановлених розслідуванням обставин, надали відповідну згоду на участь у запланованих кримінальних правопорушеннях.

В подальшому, у невстановлений розслідуванням час, але не пізніше квітня 2024 року (більш точна дата досудовим розслідуванням не встановлена), перебуваючи на території Дніпропетровської області (більш точне місце досудовим розслідуванням не встановлено), за невстановлених розслідуванням обставин, ОСОБА_10 , обіймаючи посаду завідувачка відділення з профілактики та боротьби зі СНІДом Філії за напрямом «Інфекційні хвороби» КНП «Міська клінічна лікарня №4» ДМР, усвідомлюючи, що виконання вказаного злочинного плану потребує залучення осіб, з якими вона перебуває у довірливих відносинах, та які мають навички та можливість внесення інформації, яка оброблюється в Інформаційній Системі «Моніторинг соціально значущих хвороб», а саме: ОСОБА_5 (лікар-консультант Відділення з профілактики та боротьби зі СНІДом Філії за напрямом «Інфекційні хвороби» КНП «Міська клінічна лікарня №4» ДМР), ОСОБА_11 (лікар-консультант Відділення з профілактики та боротьби зі СНІДом Філії за напрямом «Інфекційні хвороби» КНП «Міська клінічна лікарня №4» ДМР), повідомивши останнім наміри щодо механізму вчинення злочинів, запропонувала останнім взяти участь у вказаній злочинній діяльності, на що останні надали свою згоду.

Дійшовши попередньої змови про вчинення злочинів щодо перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України в особі відповідних районних (міських) територіальних центрах комплектування та соціальної підтримки, в частині їх обов`язку забезпечення мобілізаційних заходів у вигляді призову громадян на військову службу за мобілізацією, тобто сприяння особам призовного віку ухиленню від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, що полягало, зокрема, але не виключно, у внесенні несанкціонованих змін до інформації, яка оброблюється в Інформаційній Системі «Моніторинг соціально значущих хвороб», особами, які мають право доступу до неї; складанні документів, необхідних для зняття військовозобов`язаних осіб з військового обліку; складанні та передачі документів для подальшого внесення відомостей про зняття з військового обліку у єдиний електронний реєстр призовників, військовозобов`язаних і резервістів, який збирає, зберігає та обробляє дані для військового обліку «Оберіг» тощо, ОСОБА_8 ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_12 , розподілили функції у вказаній злочинній групі наступним чином:

Так, діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , а також іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, з метою перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України в особі відповідних районних (міських) територіальних центрах комплектування та соціальної підтримки, в частині їх обов`язку забезпечення мобілізаційних заходів у вигляді призову громадян на військову службу за мобілізацією, тобто сприяння особам призовного віку ухиленню від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, ОСОБА_8 , отримувала на свій номер мобільного телефону НОМЕР_1 , зареєстрований в месенджері «WhatsApp», повідомлення від невстановленої в ході досудового розслідування особи, яка використовує номер мобільного телефону НОМЕР_2 зареєстрований в месенджері «WhatsApp», яка зверталась в період з 19.07.2024 по 20.12.2024 до голови ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 , надсилаючи на її мобільний телефон фотографії з анкетними даними осіб, з проханням виготовлення медичних документів для останніх щодо їх зняття з військового обліку як ВІЛ-інфікованих осіб.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України, а саме несанкціоновані зміни інформації, яка оброблюється в електронно-обчислювальних машинах (комп`ютерах), автоматизованих системах, комп`ютерних мережах, вчинені особою, яка має право доступу до неї, вчинені за попередньою змовою групи осіб.

Обставинами, що дають підстави у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 362 КК України, підозрювати саме ОСОБА_5 є:

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 362 КК України, що відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України, є тяжкими злочинами.

Оскільки ОСОБА_5 мала можливість вчинити злочин саме перебуваючи на посаді на посаді лікаря-консультанта Відділення з профілактики та боротьби зі СНІДом Філії за напрямом «Інфекційні хвороби» КНП «Міська клінічна лікарня №4» ДМР, використовуючи своє службове становище, у органу досудового розслідування у даному кримінальному провадженні існують обґрунтовані підозри вважати, що ОСОБА_5 продовжуючи обіймати вказану посаду, може продовжувати вчиняти аналогічні злочини.

Надані до клопотання докази свідчать, що саме перебування ОСОБА_5 на займаній посаді сприяло вчиненню нею інкримінованих кримінальних правопорушень.

Крім того, з метою уникнення відповідальності за скоєний злочин,

ОСОБА_5 маючи у розпорядженні лікарську та іншу документацію, може знищити чи підробити речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; знищити речі чи документи, до яких він має необмежений доступ завдяки своїй посаді та які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Ризиком у контексті кримінального провадження є певна ступінь можливості, що особа вдасться до вчинків, які будуть перешкоджати досудовому розслідуванню та судовому розгляду. При визначенні ризиків закон не вимагає неспростовних доказів того, що підозрювана однозначно, поза всяким сумнівом, здійснюватиме відповідні дії, однак вимагає обґрунтування, що вона має реальну можливість їх здійснити.

Отже ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може знищити чи підробити речі і документи, здійснити незаконними засобами вплив на свідків, слід вважати наявними за умови достатньої їх ймовірності.

Відсторонення підозрюваної ОСОБА_5 від займаної посади не призведе до негативних наслідків у роботі Відділення з профілактики та боротьби зі СНІДом Філії за напрямом «Інфекційні хвороби» КНП «Міська клінічна лікарня №4» ДМР і не матиме негативних наслідків для інших осіб.

Крім того, посадові обов`язки лікаря-консультанта Відділення з профілактики та боротьби зі СНІДом Філії за напрямом «Інфекційні хвороби» КНП «Міська клінічна лікарня №4» ДМР після відсторонення ОСОБА_5 від цієї посади можуть буди покладені на іншу особу.

Органом досудового розслідування ОСОБА_5 інкримінується вчинення тяжкого кримінального правопорушення із зловживанням своїм службовим становищем. Водночас наявність такого зловживання пов`язане саме з перебуванням підозрюваного на посаді лікаря-консультанта Відділення з профілактики та боротьби зі СНІДом Філії за напрямом «Інфекційні хвороби» КНП «Міська клінічна лікарня №4» ДМР.

Отже, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваного, про який ідеться в цьому клопотанні, оскільки існує обґрунтована підозра щодо вчинення ОСОБА_5 тяжкого корупційного кримінального правопорушення, досудове розслідування щодо якого не завершене.

Також, відсторонення ОСОБА_5 від посади необхідне для запобігання можливій протиправній поведінці підозрюваної, відповідний ступінь втручання є розумним і співмірним із завданнями цього кримінального провадження.

Завданням звернення з цим клопотанням є, зокрема, запобігти вчиненню підозрюваним дій, передбачених ст. 157 КПК України, що можливо виконати саме шляхом відсторонення підозрюваної ОСОБА_5 від займаної посади для запобігання ризикам знищити чи підробити речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Таким чином, існує необхідність у застосуванні до ОСОБА_5 , заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від посади, у зв`язку з чим, прокурор звернувся до суду з даним клопотанням.

Прокурор в судовому засіданні вимоги клопотання підтримав в повному обсязі на наполягав на його задоволенні, обґрунтувавши доводами, що наведені у ньому. Уточнив вимоги клопотання та просив відсторонити ОСОБА_5 від посади лікаря акушера-гінеколога центру з профілактики та боротьби зв СНІДом КПП «Міська клінічна лікарня №4» ДМР.

Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання , надала письмові заперечення, які досліджені судом та долучені до матеріалів клопотання та пояснила, що жодні ризики не підтверджені, оскільки ОСОБА_5 не займає адміністративну посаду та не має в підпорядкуванні працівників, не має можливості знищити або підробити документи, впливати на свідків або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Таким чином відсутні підстави для відсторонення ОСОБА_5 від посади. Просила відмовити у задоволенні клопотання.

Підозрювана ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання та просила відмовити в його задоволенні, підтримавши доводи свого захисника.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши документи по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, підозрюваного та його захисника, слідчий суддя виходить з наступного.

З доданих до клопотання матеріалів вбачається, що СУ ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000126 від 15.10.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 362 КК України.

Як вбачається з наданих до клопотання матеріалів, обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушень підтверджується низкою доказів, наявних в кримінальному провадженні, зокрема: Протоколом огляду мобільного телефону ОСОБА_5 де зафіксовано листування з ОСОБА_11 та ОСОБА_10 щодо вчинення кримінальних правопорушень; Протокол НСРД ОСОБА_5 де зафіксовано спілкування щодо досягнення мети злочинної діяльності шляхом дії групи осіб за попередньою змовою; Протокол допиту працівника ДУ ЦГЗ МОЗ України де зазначено порядок функціонування інформаційної системи «Соціально значущих хвороб» та відомості щодо користувачів системи; Відповідь на запит від КНП «Міська клінічна лікарня №4» ДМР де вказано відомості про подання документів на створення особистого кабінету в ІС «СЗХ»; Відповідь на запит від Комунальному некомерційному підприємству «Клінічна лікарня швидкої медичної допомоги» Дніпровської міської ради із зазначенням відомостей про подання документів для створення особистого кабінету в ІС «СЗХ»; Та іншими доказами зібраними під час досудового розслідування, які долучено до клопотання.

Слідчий суддя вважає, що в судовому засіданні стороною обвинувачення надано достатньо доказів щодо обґрунтованості підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 362 КК України, які згідно ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів.

Відповідно до ч. 1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст.131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є відсторонення від посади.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу.

При цьому положення ч. 2 ст. 157 КПК України зобов`язують слідчого суддю при вирішення питання про відсторонення від посади враховувати такі обставини: правову підставу для відсторонення від посади; достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Відповідно до ч. 5 ст. 65-1 Закону України «Про запобігання корупції», особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею кримінального правопорушення у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом.

Слідчий суддя відзначає, що обґрунтована підозра передбачає існування фактів чи інформації, які б переконали об`єктивного спостерігача в тому, що відповідна особа могла вчинити кримінальне правопорушення.

Обґрунтованість підозри залежить від усіх обставин, проте факти, що в сукупності дають підстави для підозри не мають бути такого ж рівня як ті, що необхідні для обвинувачення або навіть винесення вироку.

Тож на даному етапі провадження слідчий суддя не вирішує ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, не оцінює докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винуватою чи невинуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, а визначає лише чи є причетність підозрюваної особи до вчинення злочинів вірогідною та достатньою для застосування заходу забезпечення кримінального провадження.

Слідчий суддя вважає, що незалежно від подальшої доведеності підозри ОСОБА_5 чи кримінально-правової кваліфікації її діяння на сьогодні є достатні підстави стверджувати, що вона може бути причетною до інкримінованого їй кримінального правопорушення.

Відповідно до обставин, передбачених частиною другою статті 157 КПК України, слідчий суддя, ретельно проаналізувавши матеріали кримінального провадження та аргументи прокурора, дійшов висновку, що прокурором належно доведено існування підстав для відсторонення підозрюваної ОСОБА_5 від займаної посади. Зокрема, враховуючи стадію досудового розслідування та характер підозрюваних дій, слідчий суддя вважає, що перебування ОСОБА_5 на посаді створює реальні ризики, пов`язані з можливістю впливу на хід досудового розслідування.

Перебування підозрюваної на посаді, за версією слідства, прямо сприяло вчиненню інкримінованого їй кримінального правопорушення. Крім того, існує обґрунтоване побоювання, що під час досудового розслідування підозрювана, користуючись своїми посадовими повноваженнями та можливостями, може вчиняти дії, спрямовані на знищення або підроблення речей та документів, що мають істотне значення для встановлення об`єктивної істини у справі. Також є ризик того, що вона може незаконними засобами впливати на свідків чи інших учасників кримінального провадження, а також іншим чином протиправно перешкоджати проведенню слідчих дій і судового розгляду. З урахуванням викладеного, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про відсторонення ОСОБА_5 від займаної посади як запобіжний захід, що відповідає принципу необхідності та пропорційності втручання у права і свободи особи, передбачені законом.

Слідчий суддя також враховує доводи сторони захисту, викладені на користь підозрюваної ОСОБА_5 , але вважає, що у даному випадку ці доводи не перевищують суспільного інтересу у справі, який полягає у повному та неупередженому досудовому розслідуванні кримінального провадження у встановлені законом строки, а також забезпечення запобіганню процесуальних ризиків.

При цьому, слідчий суддя також враховує, що негативні наслідки відсторонення від посади ОСОБА_5 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, не перевищують необхідність досягнення завдань у даному кримінальному правопорушенні.

Враховуючи викладене, а також що кримінальне правопорушення у вчиненні якого обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , вчинене з використанням свого службового становища, а також що останній обіймає посаду, під час перебування на якій вчинила інкриміноване кримінальне правопорушення, слідчий суддя доходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 110, 131, 132, 154-158, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Відсторонити підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади лікаря-акушера-гінеколога центру з профілактики та боротьби зі СНІДом КПП «Міська клінічна лікарня №4» ДМР в межах строку досудового розслідування по 27.06.2025 року.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1