Справа № 357/9184/25
У Х В А Л А

26.06.2025 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

представника ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35)» - ОСОБА_4 (в режимі ВКЗ)

засудженого ОСОБА_5 (в режимі ВКЗ)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біла Церква подання начальника ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35)» ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі щодо засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Білопілля Сумської області, громадянина України, зареєстрований та приживав до засудження за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Обухівського районного суду Київської області від 18.07.2012 за ч. 1 ст. 115 КК України до остаточного покарання у виді позбавлення волі строком на 15 років,

У С Т А Н О В И В :

1. До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області 17.06.2025 надійшло подання начальника ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35)» ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі щодо засудженого ОСОБА_5 .

1.1. В обґрунтування клопотання зазначено, що відбуваючи покарання в місцях позбавлення волі, засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе з позитивної сторони. До роботи відношення добре, має 29 заохочень та 2 стягнення. На думку адміністрації установи засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, і немає необхідності в подальшому відбуванні ним покарання в умовах ізоляції від суспільства.

2. В судовому засіданні представник ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35)» підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.

2.1. Засуджений також підтримав подане клопотання.

2.2. Прокурор проти задоволення клопотання заперечував. Зазначив, що наразі засуджений так і не усвідомив своєї винуватості у вчиненому злочину, а рівень ймовірності вчинення ним нових злочинів є високим.

3. Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали подання та додані до нього матеріали, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

3.1. Пунктом 2 ч. 1 ст. 537 КПК України встановлено, що під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

3.2. Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 7-1, 13-1, 13-4, 14 ч. 1 ст. 537 цього Кодексу.

3.3. Як зазначено в ч. 1 ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

3.4. Судом встановлено, що ОСОБА_5 вироком Обухівського районного суду Київської області від 18.07.2012 (справа № 1-110/12) визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч 1 ст. 115 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 14 років 3 місяці.

На підставі ст.71 КК України приєднано засудженому ОСОБА_5 части ну невідбутого покарання за вироком Обухівського районного суду Київської області від 07.12.2010 9 місяців позбавлення волі. Остаточне покарання ОСОБА_5 за сукупністю вироків згідно ст. 71 КК України призначено у виді 15 (п`ятнадцяти) років позбавлення волі.

3.5. Відповідно до ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим:

1) не менше половини строку покарання, призначеного судом за кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а також за необережний тяжкий злочин;

2) не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин або кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі;

3) не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, у разі заміни покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавленням волі на певний строк, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисне кримінальне правопорушення протягом невідбутої частини покарання.

3.6. ОСОБА_5 є особою, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі за кримінальне правопорушення, яке відповідно до приписів ст. 12 КК України віднесено до особливо тяжких злочинів. При цьому форма вини у категорії кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена ст. 115 КК України характеризується умислом.

3.7. Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 є 24.01.2012, кінець строку відбування покарання 09.04.2026. Відтак, станом на 26.06.2025 ОСОБА_5 відбуває призначене йому основне покарання у виді позбавлення волі в ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35)» та залишок не відбутого ним покарання у виді позбавлення волі становить 9 місяців 14 днів, шо є менше однієї чверті покарання, призначеного судом.

3.8. Водночас відповідно до наявної в матеріалах справи характеристики на засудженого ОСОБА_5 , останній раніше був засуджений за інший насильницькій злочин, а саме за нанесення умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження (ч. 1 ст. 122 КК України). Звільнений 26.05.2011 умовно-достроково, та під час дії вказаного умовно-дострокового звільнення вчинив нове кримінальне правопорушення.

Засуджений іноді не робить висновків зі своїх минулих посилок, у більшості випадків повторює помилки. Стикаючись з проблемою, вчиняє першу ліпше, що спадає на думку. Не може передбачити наслідки своїх дій. Агресії на цей час не проявляє, однак наявні не численні агресивні дії у минулому. Регулярно вживав алкоголь до засудження. Має нестійку мотивацію до припинення вживання, що змінюється залежно від оточуючих. Зв слів засудженого бажає пройти відповідні програми для подолання цієї шкідливої звички, але з його дій стає зрозуміло, шо це не відповідає дійсності.

Бере відповідальність за вчинені дії на себе. Не виправдовується, стверджує, що не було іншого виходу через стан сп`яніння. Шкодує, що був викритий правоохоронними органами. Деякою мірою усвідомлює наслідки вчиненого правопорушення для потерпілої особи, заперечує серйозність або мінімізує наслідки своїх дій.

Аналогічно в судовому засіданні ОСОБА_5 не визнав своєї винуватості в повному обсязі за вчинене кримінальне правопорушення. Відтак навіть тривалий термін ув`язнення не змінив оцінки засудженого своїх дій.

3.9. Протягом строку відбування покарання характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи. Має 29 заохочень та 2 стягнення. Працевлаштований на підприємстві установи лине минулого року (наказ від 30.08.2024). Відношення до праці добре. Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими позитивної спрямованості, не конфліктний. Виконує роботи із самообслуговування. Приймає участь в роботах по благоустрою місць позбавлення. Приймає участь у виховних заходах, які проводяться в установі. Не бере участь у самодіяльних організаціях. Приймає участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу на засуджених, а саме «Підготовка до звільнення».

3.10. Відповідно до Висновку щодо ступеня виправлення засудженого, останній став на шлях виправлення (довів своє виправлення).

3.11. У відповідності до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 «Про умовно дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» від 26.04.2002 умовно - дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при заміні невідбутої частини строку основного покарання більш м`яким покаранням - того, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

3.12. При цьому, головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений став на шлях виправлення.

3.13. Суд враховує, що ОСОБА_5 вже звільнявся умовно-достроково, однак під час дії цього звільнення вчинив новий, більш тяжкий злочин, що засвідчує невиправданість наданого йому шансу на повернення до суспільства без ізоляції та свідчить про підвищений ризик рецидиву.

3.14. Крім того, відповідно до висновку установи виконання покарань рівень ризику вчинення повторного злочину є середнім, а небезпеки для суспільства високим. Попри формальні ознаки позитивної поведінки, зокрема працевлаштування засудженого з серпня 2024 року, тривалість такої поведінки є недостатньою для визнання її сталою, а мотивація до виправлення непереконливою. Засуджений не виявляє достатнього рівня усвідомлення своєї провини, а його пояснення щодо причин злочину зводяться до зовнішніх обставин, а не до критичної оцінки власних дій.

3.15. Суд також враховує, що умовно-дострокове звільнення є винятком, який може бути застосований лише у випадку доведеної та стабільної виправленості особи, а не лише її формальної законослухняної поведінки протягом періоду в умовах ізоляції від суспільства. Адже, дотримання порядку та умов відбування покарання, а також добросовісна поведінка засудженого під час відбування покарання відповідно до ст. 9 КВК України є обов`язком засудженого, а процес виправлення та перевиховання має бути стабільним та послідовним, крім того короткий проміжок працевлаштування за час відбування покарання засудженим не є достатніми обставинами для можливості оцінки поведінки засудженого, з підстав, які визначені положеннями ст. 81 КК України.

3.16. Відтак, в цьому випадку суд доходить висновку, що мета покарання, передбачена ст. 50 КК України, не досягнута, не виконана як її каральна так і виправна складова. А застосування умовно-дострокового звільнення суперечитиме як вимогам законодавства, так і принципу справедливості та невідворотності кримінальної відповідальності.

4. З урахуванням викладеного у задоволенні подання начальника ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35)» ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі щодо засудженого ОСОБА_5 слід відмовити.

Керуючись статтями ст. 81 КК України, статтями 371, 372, 376, 537, 539 КПК України, Суд

П О С Т А Н О В И В :

1. У задоволенні подання начальника ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35)» ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі щодо засудженого ОСОБА_5 відмовити.

2. На ухвалу Суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

3. Ухвала набирає законної сили після закінчення семиденного строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

4. Повний текст ухвали буде оголошений 30.06.2025.

СуддяОСОБА_7