Провадження 1-кп/193/26/25
У Х В А Л А

про призначення справи в режимі відеоконференції

05 червня 2025 року сел. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання директора Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру ОСОБА_2 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Софіївського районного суду Дніпропетровської області перебуває обвинувальний акт складений у кримінальному провадженні № 0000482 від 23.05.2023 відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням його у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України. Судовий розгляд справи відкладений на 22 липня 2025 року на 14 год 00 хв.

13.05.2025 на електронну адресу суду від директора Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру ОСОБА_2 надійшло клопотання, у якому останній просить суд здійснити судовий розгляд справи шляхом проведення відеоконференції за участі експерта ОСОБА_4 , через Черкаський районний суд Черкаської області, з метою економії часу, оскільки особисто прибути до Софіївського районного суду Дніпропетровської області не має змоги, у зв`язку з його фактичним перебуванням у м. Черкаси та службовою зайнятістю у лабораторії.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, та клопотання директора науково-дослідного інституту, суд доходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Ч. 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, з урахуванням об`єктивних обставин, які унеможливлюють особисту участь у судовому засіданні експерта вказаного дослідного інституту безпосередньо у Софіївському районному суді Дніпропетровської області та за наявності забезпечення технічної можливості його участі в режимі відеоконференції, суд приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора директора Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру ОСОБА_2 про допит експерта в режимі відеоконференції через Черкаський районний суд Черкаської області.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання директора Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру ОСОБА_2 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, - задовольнити.

Судове засідання у даному кримінальному провадженні, що призначене на 22 липня 2025 року на 14 год. 00 хв. здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Софіївським районним судом Дніпропетровської області та Черкаським районним судом Черкаської області.

Доручити відповідальній особі Черкаського районного суду Черкаської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участі експерта ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 336 КПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно Черкаському районному суду Черкаської області (e-mail: , 18000, місто Черкаси, вулиця Гоголя 316).

Зобов`язати відповідальну особу за проведення відеоконференції в Черкаському районному суду Черкаської області вручити пам`ятку про процесуальні права та обов`язки, роз`яснення положень ст. 384, ст. 385 КК України, присягу експерта, перевірити документи, що посвідчують його особу, перебувати поряд із експертом до закінчення судового засідання.

Учасникам справи має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1