Справа № 445/2059/25
Провадження № 1-кс/445/678/25
УХВАЛА

про арешт майна

19 серпня 2025 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000380,

в с т а н о в и в:

заступник начальника СВ Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся із клопотанням, що погоджене з прокурором Золочівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про арешт вилученого майна.

В обгрунтування клопотання зазначено, що 18.08.2025 близько 09:50 водій автомобіля марки Daewoo Lanos D4LM500 р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 житель АДРЕСА_1 , пенсіонер, рухаючись по АДРЕСА_2 , в межах пішохідного переходу, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жительку с. Шпиколоси Золочівського району Львівської області, в результаті чого отримала закритий перелом та рану кістки правої стопи, множинні садна нижніх обох кінцівок.

Відомості про даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000380 від 18 серпня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Оглядом місця дорожньо-транспортної пригоди 18.08.2025 вилучено автомобіль марки Daewoo Lanos D4LM500 р.н. НОМЕР_1 , 2003 р.в., червоного кольору, який поміщено на зберігання на територію Золочівського РВП ГУНП у Львівській області, що за адресою м.Золочів вул. Шашкевича М., 43 Львівської області, а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 та ключ до вказаного автомобіля.

18 серпня 2025 року вказаний транспортний засіб, що вилучений з місця події, а також документ та ключ, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, подавши при цьому заяви, в яких дане клопотання підтримують та просять розглядати таке у їх відсутності.

Фактичний володілець транспортного засобу марки Daewoo гр. ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Дослідивши надані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , автомобіль марки Daewoo Lanos D4LM500 р.н. НОМЕР_1 належить ОСОБА_7 , АДРЕСА_3 .

Згідно постанови заступника начальника СВ Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про визнання речовим доказом від 12 червня 2024 року вбачається, що на автомобіль марки Daewoo Lanos D4LM500 р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 та ключ до вказаного транспортного засобу, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000380.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Незастосування арешту майна може привести до настання наслідків, що перешкоджатимуть збереженню доказів злочину.

Відтак, вказані на автомобіль марки Daewoo Lanos D4LM500 р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 та ключ до вказаного транспортного засобу, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, даний транспортний засіб та речі є визнані як речові докази, тому враховуючи вищевикладене, а також правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи осіб, а також з метою збереження доказів кримінального правопорушення, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 98, 170 - 173, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

клопотання заступника начальника СВ Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки Daewoo Lanos D4LM500 р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , та ключ до вказаного транспортного засобу.

Контроль за виконанням ухвали покласти на заступника начальника СВ Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1