Справа № 585/3033/25
Номер провадження 1-кс/585/1151/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2025 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника скаржника- Роменського дочірнього агролісгосподарського підприємства «Роменський агролісгосп» - ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області- ОСОБА_4

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни в режимі відеоконферецзв`язку справу за скаргою Роменського дочірнього агролісгосподарського підприємства «Роменський агролісгосп» на постанову старшого слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумської області ОСОБА_4 від 27 серпня 2025 року про відмову у визнанні потерпілим в кримінальному провадженні,-

В С Т А Н О В И В:

28 серпня 2025 року в провадження слідчого судді Роменського міськрайонного суду Сумської області надійшла справа за скаргою Роменського дочірнього агролісгосподарського підприємства «Роменський агролісгосп» на постанову старшого слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумської області ОСОБА_4 від 27 серпня 2025 року про відмову у визнанні потерпілим в кримінальному провадженні.

Скарга мотивована тим, що Роменське дочірнє агролісогосподарське підприємство «Роменський агролісгосп» листом від 06.08.2025 року за № 227 звернулось до Роменського відділу поліції ГУНП в Сумській області з повідомленням розпочати досудове розслідування по факту незаконного порубу лісових насаджень на лісовій ділянці в кварталі 165 виділ 19 Андріяшівського лісництва на території Роменської об`єднаної територіальної громади, яка входе до складу території об`єкту природно-заповідного фонду, Гідрологічного заказника загальнодержавного значення «Біловодський» та яка перебуває в постійному користуванні РДАП «Роменський агролісгосп» для ведення лісового господарства з кадастровим номером :01:003:1091 (копія листа, польової перелікової відомості, витягу з Державного реєстру речових прав на земельну ділянку додаються).

Внаслідок порубу лісових насаджень на об`єкті природно-заповідного фонду, незаконно, без отримання спеціальних дозвільних документів було видалено 12 дерев, з яких 11 дерев породи сосна та 1 одне породи берест та заподіяні збитки, як навколишньому природному середовищу на суму 1 449 616 грн. 00 коп. та майнові збитки підприємству у вигляді доходів, які воно могло б реально одержати за звичайних обставин, у вигляді реалізації деревини чи іншої продукції з дерева, якби її право не було порушене (упущена вигода) на суму 39 340 грн. 00 коп.

Роменське дочірнє агролісогосподарське підприємство «Роменський агролісгосп» отримало інформацію, що по вказаній події були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000591 від 06.08.2025 року, за попередньою кваліфікацією вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 246 Кримінального кодексу України та органом досудового розслідування є слідчий відділ Роменського РУП ГУНП в Сумській області.

Роменське дочірнє агролісогосподарське підприємство «Роменський агролісгосп», як заявник про вчинення кримінального правопорушення та особа, якій безпосередньо заподіяна майнова шкода, з метою реалізації захисту порушених від вчинення кримінального правопорушення майнових прав, 15 серпня 2025 року подала до Роменського РУП ГУНП в Сумській області заяву про визнання його потерпілим з долученням до неї відомості про орієнтовну вартість лісопродукції (копія заяви додається).

По результатам розгляду заяви РДАП «Роменський агролісгосп» від 15.08.2025 року, старшим слідчим СВ Роменського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 було винесено постанову про відмову у визнанні потерпілим від 27.08.2025 року. яку скаржник вважає незаконною і просить слідчого суддю її скасувати.

У судовому засіданні представник скаржника ОСОБА_3 подану ним скаргу підтримав та просив її задовольнити з підстав викладених у скарзі.

У судовому засіданні старший слідчий СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 проти скарги заперечував, зазначив, що ним обґрунтовано прийнято рішення про відмову у визнанні Роменського дочірнього агролісогосподарського підприємства «Роменський агролісгосп» потерпілими у кримінальному провадженні №000591. Зазначив, що за матеріалами кримінального провадження №0000591 від 06.08.2025 року по факту вчинення порубу лісових насаджень було заподіяно шкоду довкіллю, у зв`язку з чим до кримінального провадження в якості потерпілого було долучено Державну екологічну інспекцію в Сумській області.

Судом встановлено, що Роменське дочірнє агролісогосподарське підприємство «Роменський агролісгосп» 06 серпня 2025 року звернулось до Роменського РВП ГУНП в Сумській області з заявою в якій просило провести розслідування самовільного порубу у кварталі 165 виділі 19 на території Роменської ОТГ Андріяшівського лісництва. ( а.с.6-9)

15.08.2025 року РДАП «Роменський агролісгосп» звернулось до старшого слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області з заявою в якій просив визнати потерпілим у кримінальному провадженні №0000591 Роменське дочірнє агролісогосподарське підприємство «Роменський агролісгосп». ( а.с.9 на зв.-10)

Постановою старшого слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 27 серпня 2025 року відмовлено у визнання Роменського дочірнього агролісогосподарського підприємства «Роменський агролісгосп» в кримінальному провадженні №0000591 від 06.08.2025 року потерпілим. Постанову слідчий мотивував тим, що Роменське ДАП «Роменський агролісгосп» не зазнало збитків від кримінального правопорушення, оскільки збитки мають бути реальні, а не у формі упущеної вигоди.( а.с.11 на зв.-12)

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Частиною 2 ст.9 КПК України, а також ст.92 КПК України на слідчого покладено обов`язок всебічно, повно і неупереджено досліджувати обставини кримінального провадження, обов`язок доказування обставин, передбачених ст.91 КПК, а також обов`язок надавати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Згідно ч. 5 ст. 110 КПК України постанова слідчого має бути вмотивована.

Згідно ч.1,2,5 ст.55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до положень Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки" діє в інтересах власників облігацій, яким кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого. За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

В ході судового розгляду з пояснень сторін слідчим суддею було з`ясовано, що у Роменське ДАП «Роменський агролісгосп» відсутні документи, які надають право останньому проводити рубку в заказнику де виявлено поруб, та відсутні бухгалтерсько-фінансові документи, які підтверджують реальність заподіяної шкоди.

З огляду на це слідчий суддя зауважує, що вирішення питання набуття статусу потерпілої особи в кримінальному провадженні є виключним правом особи, яка вирішує це питання на підставі наявності достатніх, належних для цього доказів, що свідчать про заподіяння шкоди.

У контексті цього варто зазначити (1) щодо вимог законодавства до процесуального статусу потерпілої особи та (2) щодо подання цивільного позову в кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права та обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Не варто забувати, що надання особі статусу потерпілого, крім набуття прав, спричиняє й покладення на особу процесуальних обов`язків.

Як визначено ч. 3 ст. 55 КПК України, потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.

Отже, у разі виявлення факту завдання майнової шкоди представник такої юридичної особи має право скористатися нормами, викладеними у параграфі 4 Потерпілий і його представник» КПК України, виявити своє волевиявлення та поінформувати відповідний орган досудового розслідування про вказані факти, подати заяву про вчинення кримінального правопорушення або ж надати згоду на її залучення у якості потерпілої.

Під час вирішення питань щодо отримання статусу потерпілої особи ключовим моментом є: (1) доведення дійсного факту вчинення кримінального правопорушення та (2) заподіяння чітко визначеної шкоди певним кримінальним правопорушенням.

З метою чого потенційний потерпілий повинен мати беззаперечні докази як факту вчинення кримінального правопорушення, так і мати у своєму розпорядженні документальне підтвердження суми шкоди, заподіяної конкретним правопорушенням.

Для визнання юридичної особи потерпілим у кримінальному провадженні необхідною умовою є наявність матеріальної шкоди, що підтверджується відповідними доказами, які зможе дослідити і перевірити суд під час розгляду кримінального провадження по суті, у випадку направлення обвинувального акту до суду.

Юридична особа, на відміну від фізичної особи, не має можливості безпосередньо донести свою позицію в усній формі в суді. Вона може підтвердити або спростувати факт вчинення щодо неї кримінального правопорушення, а також визначити розмір заподіяної матеріальної шкоди виключно на підставі внутрішніх документів, зокрема податкової, фінансової чи іншої звітності. У цій документації уповноважені органи юридичної особи відображають факт заподіяння збитків, а також їх конкретний розмір.

За відсутності відповідних відомостей у звітній документації подання, юридична особа, фактично не є потерпілою у розумінні КПК України, а тому залучення такої особи до кримінального провадження в статусі потерпілого, не відповідатиме завданням та цілям кримінального провадження.

З огляду на це слідчий суддя приходить до висновку, що Постанова слідчого про відмову у визнанні Роменське ДАП «Роменський агролісгосп» потерпілим, прийнята з дотриманням вимог, передбачених ст.55 КПК.

Доводи представника Роменське ДАП «Роменський агролісгосп» стосовно того, що без визнання юридичної особи потерпілим у кримінальному провадженні, юридична особа позбавляється можливості захисти порушені права, суперечать чинному законодавству, оскільки відповідно до ст.ст.128,314 КПК України, Роменське ДАП «Роменський агролісгосп» має право пред`явити цивільний позов до обвинуваченого чи особи, яка відповідає за дії обвинуваченого та несе відповідальність за нього.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.2, 55, 303,304 КПК України, слідчий суддя-

П О С Т А Н О В И Л А:

В задоволенні скарги Роменського дочірнього агролісгосподарського підприємства «Роменський агролісгосп» на постанову старшого слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумської області ОСОБА_4 від 27 серпня 2025 року про відмову у визнанні потерпілим в кримінальному провадженні, відмовити в повному обсязі.

Ухвала не оскаржується .

Повний текст ухвали складено та проголошено 02 вересня 2025 року о 12 годині 45 хвилин.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_6