Номер провадження: 11-кп/813/36/25
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

14.07.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ,

обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 , в інтересах обвинуваченої ОСОБА_9 , захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_10 , та заступника прокурора Одеської області ОСОБА_11 на вирок Київського районного суду м. Одеси від 06.09.2018 у кримінальному провадженні №0000018 від 20.02.2015 відносно:

ОСОБА_9 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Одесі, громадянки України, з вищою освітою, не заміжньої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

- обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України

ОСОБА_10 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Дмитрівка, Татарбунарського р-ну Одеської обл., з вищою освітою, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

- обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України

встановив:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, колегія суддів обмежується складенням і оголошенням його вступної та резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 24, 100, 124, 182, 284, 288, 370, 404, 405, 407, 409, 419, 424, 532, 615 КПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Апеляційні скарги захисника ОСОБА_7 , в інтересах обвинуваченої ОСОБА_9 , захисника ОСОБА_8 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_10 та заступника прокурора Одеської області ОСОБА_11 - задовольнити частково.

Клопотання обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_10 - задовольнити.

Вирок Київського районного суду м. Одеси від 06.09.2018, яким ОСОБА_9 визнана винуватоюу вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_10 визнаний винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України - скасувати.

Звільнити ОСОБА_9 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України та ОСОБА_10 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України на підставі п. 4) ч. 1 ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження №0000018 від 20.02.2015 за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України та ОСОБА_10 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України - закрити на підставі п. 1) ч. 2 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Заставу, внесену 26.03.2015 за ОСОБА_9 на підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 23.03.2015 в сумі 97 400 грн. - повернути заставодавцю ОСОБА_12 .

Заставу, внесену 18.05.2015 за ОСОБА_10 на підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 23.03.2015 в сумі 365 400 грн. - повернути заставодавцю Крижановському

Арешт на майно, накладений ухвалами слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 23.03.2015 - скасувати, речові докази, а саме 5000 доларів США (50 купюр номіналом по 100 доларів) - повернути власнику.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту набрання нею законної сили.

Повний текст ухвали буде оголошений 21.07.2025 о 14 год. в залі судового засідання №9 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3