ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/803/25 Провадження № 1-кп/636/894/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2025 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

в режімі відоконференції:

захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000730 від 20.01.2025 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.402 КК України,

в с т а н о в и в:

24.01.2025 року з азначене кримінальне провадження надійшло на розгляд до Чугуївського міського суду Харківської області.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав, що підстав для закриття чи зупинення провадження по справі немає. В справі знаходяться всі необхідні для розгляду в судовому засіданні матеріали. З`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Не заперечуючи проти призначення справи до судового розгляду, захисник адвокат ОСОБА_6 надав клопотання про заміну ОСОБА_4 раніше обраного слідчим суддею Московського райолнного суду м. Харкова запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою із внесенням застави на особисте зобов`язання, посилаючись на те, що ОСОБА_4 довів що немає наміру скоювати злочинів.

Вислухавши думку прокурора, який заперечував проти задоволення клопотання про зміну запобіжного заходу, обвинуваченого, який підтримав зазначене клопотання, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що перешкод для призначення судового засідання які передбачені п.4-8 ст.284 КПК України немає, проведені всі необхідні дії щодо підготовки справи до судового розгляду. Клопотань від сторони захисту щодо колегіального розгляду справи не надходило.

Порушень КПК України при проведені досудового розслідування не встановлено. На підставі вищезазначеного та враховуючи, що судом проведені всі підготовчі дії, передбачені нормами чинного КПК України, , суд вважає за можливе призначити справу за до судового розгляду.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_4 ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 03.12.2024 р. обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із внесенням застави, яку обвинувачений 06.12.2024 року сплатив та був звільнений з під варти.

Запобіжні заходи є заходами превентивного характеру, які застосовуються з метою запобігання протиправній поведінці обвинуваченого і забезпечення кримінального провадження. Превентивний характер цих заходів чітко проявляється в цілях їх застосування, якими є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам вчинити дії, які ст. 177 КПК України віднесено до ризиків у кримінальному провадженні. Підставою для застосування запобіжного заходу є наявність сукупності як обґрунтованої підозри, так і вищенаведених ризиків.

Відповідно до ч 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.

Згідно ч. 5 ст. 9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини. Так, згідно положень статті 5 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, а також практики Європейського суду з прав людини, обмеження права особи на свободу чи особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, в кожному випадку, як підкреслює Європейський суд з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права обвинуваченого, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів.

За правовими позиціями ЕСПЛ «обґрунтована підозра» це наявність фактів або відомостей, які здатні переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа могла вчинити це правопорушення. Ризиками у кримінальному провадженні є наявність відомостей, які свідчать про можливість виникнення у майбутньому проявів протиправної поведінки обвинуваченого.

Крім того, не зважаючи на існування у обвинуваченого певних соціальних зв`язків та його сімейний стан, настання кожного окремо, та усіх у сукупності ризиків можливе і з урахуванням невідворотності призначення реального покарання особі, оскільки санкція ч.4 ст. 402 КК України, передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до 10 років.

Враховуючи, що ОСОБА_4 сплатив призначену судом заставу та не створює нових ризиків свідчить про дієвість обраного йому запобіжного заходу, а встановлена застава є гарантом його належної процесуальної поведінки.

Керуючись ст. ст.176, 177, 178, 183, 184, 196, 314, 369-372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити до судового розгляду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, у скоєнні злочину, ч.4 ст.402 КК України, у відкрите судове засідання о 9.00 годині 06 травня 2025 року в приміщенні Чугуївського міського суду Харківської області за адресою: м. Чугуїв, Харківської області, площа Соборна, 2 за участю сторін кримінального провадження.

Запобіжний захід ОСОБА_4 обраний ухвалою слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 04.12.2024 року залишити без змін.

Ухвала в частині запобіжного заходу може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення, а особою, яка тримається під вартою, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя ОСОБА_1