Справа № 404/2012/25
Номер провадження 1-кп/404/79/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2025 року Фортечний районний суд м.Кропивницького в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши під час відкритого судового засідання у м.Кропивницькому в залі суду кримінальне провадження №0000292 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кіровограда, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.1 ст.209, ч.1 ст.306 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Кіровограда, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Кіровограда, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_4 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.1 ст.263 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м.Кіровограда, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_5 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_7 ,

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

Під час судового розгляду вказаного кримінального провадження прокурором заявлено клопотання про продовження строків тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та продовження строку обов`язків, передбачених запобіжним заходом у виді застави, відносно обвинуваченого ОСОБА_3 .

Заслухавши учасників судового провадження, та дослідивши надані докази, суд приходить до таких висновків.

Судом встановлено, що ухвалою Фортечного районного суду м.Кропивницького від 27.05.2025 року обвинуваченим ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням застави у розмірі 150 прожиткових мінімумів для працездатних осіб з покладенням в разі внесення вказаними обвинуваченими застави обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України. Обвинуваченим ОСОБА_3 була внесена застава у сумі 454200 грн., у зв`язку з чим останнього було звільнено з ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор».

ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 обвинувачуються у вчиненні особливо тяжких злочинів проти здоров`я населення, зокрема, ОСОБА_3 також обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину у сфері господарської діяльності, а ОСОБА_5 тяжкого злочину проти громадської безпеки. При цьому ОСОБА_6 раніше судимий та обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень під час іспитового строку. Обвинувачені офіційно непрацевлаштовані, не мають стійких соціальних зв`язків.

При цьому докази у кримінальному провадженні не досліджувалися у повному обсязі, свідки не допитувалися.

Таким чином, із врахуванням обставин, передбачених ст.178 КПК України, які наведені раніше, оцінюючи суворість можливого покарання обвинувачених, тяжкість висунутого обвинувачення, суд приходить до висновків щодо існування ризиків, передбачених п.п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, згідно з якими обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у разі застосування більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, а обвинувачений ОСОБА_3 , у разі непродовження строку покладених на нього обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, можуть переховуватися від суду, впливати на свідків, а також вчинити інше кримінальне правопорушення. Вищезазначені обставини є необхідними елементами (ризиками), що визначають та виправдовують потребу в триманні обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 під вартою та продовженні строку обов`язків, передбачених запобіжним заходом у виді застави, ОСОБА_3 .

Відтак, зважаючи на раніше викладене, зберігаючи об`єктивність та безсторонність, з метою досягнення завдань кримінального провадження та мети застосування запобіжних заходів, суд вважає доцільним продовження тримання обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 під вартою строком на 60 днів з можливістю внесення раніше визначеного розміру застави 454200 грн. та продовження строку дії обов`язків, передбачених запобіжним заходом у виді застави, відносно обвинуваченого ОСОБА_3 строком на 60 днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 178, 194, 197, 331, 369-372, 392 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження строків тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та продовження строку обов`язків, передбачених запобіжним заходом у виді застави, відносно обвинуваченого ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на 60 днів, тобто до 06.11.2025 року включно. Умови внесення раніше визначеної застави обвинуваченому ОСОБА_4 залишити без змін.

Продовжити дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на 60 днів, тобто до 06.11.2025 року включно. Умови внесення раніше визначеної застави обвинуваченому ОСОБА_5 залишити без змін.

Продовжити дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на 60 днів, тобто до 06.11.2025 року включно. Умови внесення раніше визначеної застави обвинуваченому ОСОБА_6 залишити без змін.

Продовжити застосування покладених на обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, на строк 60 днів, тобто до 06.11.2025 року, зобов`язавши останнього:

- прибувати за викликом до суду;

- не відлучатися із м.Кропивницького, в якому він проживає, без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування із свідками у кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідного територіального органу Державної міграційної служби України паспорт громадянина України для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення в частині продовження строку тримання обвинувачених під вартою, а в іншій частині оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення і подання апеляційної скарги на ухвалу не зупиняє її виконання.

Суддя Фортечного районного суду

м.Кропивницького ОСОБА_1