Справа № 367/2948/18
Провадження №1-кп/367/49/2025
УХВАЛА

Іменем України

03 вересня 2025 року м. Ірпінь

Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

представника потерпілих ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_4 про витребування доказів у кримінальному провадженні №0000398 від 17.07.2017 року відносно ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

УСТАНОВИВ:

На розгляді Ірпінського міського суду Київської області перебуває кримінальне провадження №0000398 від 17.07.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

03 вересня 2025 року захисник ОСОБА_4 надала суду клопотання про витребування доказів у кримінальному провадженні, в якому просила суд витребувати з Київського науково дослідного експертно криміналістичного центру МВС України у письмовому вигляді щодо кримінального провадження № 0000398, а саме файли зображень пошкоджених транспортних засобів, які фіксувалися судовими автотехнічними експертизами технічного стану транспортних засобів учасників ДТП із наданням відповідних висновків: № 12-1/1520 від 04.09.2017 року, наданого судовим експертом ОСОБА_7 , щодо технічного стану автомобіля марки «Сітроен», державний номерний знак НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_8 ; № 12-1/1518 від 17.11.2017 року, наданого судовим експертом ОСОБА_9 , щодо технічного стану електровелосипеда, яким керував ОСОБА_6 . Витребувану інформацію просять надати на електронному вигляді.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечують проти задоволення клопотання, зваживши доводи клопотання та врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання зазначених доказів для доведення обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування цих доказів.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 315 КПК України суд розглядає клопотання учасників судового провадження, зокрема, щодо витребування документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 350 КПК України клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановлюється ухвала.

Враховуючи те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання зазначених доказів для встановлення обставин справи, якими захисник обґрунтовує свою позицію, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.93,350,372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_4 про витребування доказів у кримінальному провадженні №0000398 від 17.07.2017 року відносно ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України - задовольнити.

Забезпечити докази по справі у спосіб витребування з Київського науково дослідного експертно криміналістичного центру МВС України (04119 м. Київ, вул. Ґарета Джонса,5) у письмовому вигляді щодо кримінального провадження № 0000398 документи, а саме файли зображень пошкоджених транспортних засобів, які фіксувалися судовими автотехнічними експертизами технічного стану транспортних засобів учасників ДТП із наданням відповідних висновків: № 12-1/1520 від 04.09.2017 року, наданого судовим експертом ОСОБА_7 , щодо технічного стану автомобіля марки «Сітроен», державний номерний знак НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_8 ; № 12-1/1518 від 17.11.2017 року, наданого судовим експертом ОСОБА_9 , щодо технічного стану електровелосипеда, яким керував ОСОБА_6 .

Витребувану інформацію надати у електронному вигляді.

Ухвала про витребування доказів виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

У разі неповідомлення суду до 03 жовтня 2025 року про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання до 03 жовтня 2025 року таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1