Справа № 461/1444/22
Провадження № 1-кп/461/148/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2025 року. м. Львів.

Галицький районний суд міста Львова

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисниці ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи необхідність значного часу для складання ухвали, суд, з метою економії процесуального часу, вважає за можливе обмежитись складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали, складання та оголошення повного тексту відклавши на час не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини ухвали, відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України.

Керуючись ст.ст. 93, 242-244 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання захисниці ОСОБА_7 про призначення судової почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи підписував Договір про надання правової допомоги ОСОБА_6

який нібито укладався між ОСОБА_6 та ОСОБА_8 ?

2.Чи виконано рукописний підпис навмисно зміненим почерком?

3.Чи виконано текст та підпис на документі однією особою?

4.Чи належить підпис у Договорі про надання правової допомоги

ОСОБА_6 ?

5.Чи підписував пам`ятку про процесуальні права та обов`язки підозрюваного від

28.02.2022року ОСОБА_6 ?

6.Чи виконано рукописний підпис навмисно зміненим почерком?

7.Чи виконано текст та підпис на документі однією особою?

8.Чи належить підпис у пам`ятці про процесуальні права та обов`язки від 28.02.2022року

ОСОБА_6 ?

9.Чи підписував повідомлення про підозру від 01.03.2022 року

ОСОБА_6 ?

10.Чи виконано рукописний підпис навмисно зміненим почерком?

11.Чи виконано текст та підпис на документі однією особою?

12.Чи належить підпис на повідомленні про підозру від 01.03.2022 року

ОСОБА_6 ?

13.Чи підписував повідомлення про проведення НСРД ОСОБА_6 ?

14.Чи виконано рукописний підпис навмисно зміненим почерком?

15.Чи виконано текст та підпис на документі однією особою?

16.Чи належить підпис на повідомленні про проведення НСРД

ОСОБА_6 ?

Проведення судової почеркознавчої експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (адреса: м. Львів, вул. Липинського, 54).

Для проведення дослідження матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України направити в розпорядження експертів Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_6 надати суду вільні та експериментальні зрази особистого підпису для проведення судової почеркознавчої експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Провадження в справі зупинити до отримання висновку експерта.

Ухвала суду остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити 09.05.2025 року о 14 год. 15 хв.

Головуючий суддя ОСОБА_1 .

Судді ОСОБА_9

ОСОБА_10